コメント/トップページ/ログ保存114


  • おお、以前から割と総意っぽく纏まってた意訳アウトに一石が投じられている。これは日本語名予想に通ずるものになっているぜ・・・。そりゃルールは未定の領域だが。 -- 2011-11-06 (日) 01:21:19
  • 意訳ってことは自由に書き換えていいの? -- 2011-11-06 (日) 01:34:02
  • 意訳テキストいまいちすぎるわ。文章おかしいし。予想レベルだ。 -- 2011-11-06 (日) 01:37:26
  • ではさっそくスレ立てたので、意見あればどうぞ。 -- 2011-11-06 (日) 01:40:51
  • コメントアウト見て感じるのは何で意訳載せたい側が「議論版へ」とか強気なんだろうな。普通逆だよね。 -- 2011-11-06 (日) 01:55:48
  • まぁいいじゃない、普通に考えてアウトとはいえルール未定だったのは確かだし。即対応できたなら上々。次以降の意訳が防げるなら早いだけよかったってことで。 -- 2011-11-06 (日) 01:01:06
  • 時間バグっているけどまぁいいや。コメント溜まっているのでログ保存分かる方お願いします。 -- 2011-11-06 (日) 01:24:23
  • キリが良いため、日付変更以前のログを移動。 -- 2011-11-06 (日) 01:35:52
  • 乙です。たまに時間ズレるのは以前からだよね。 -- 2011-11-06 (日) 01:49:43
  • 海外版ではレアリティが昇格・降格されている。って記述をたまに見かけるけど、変動さえしていればどんなページでも記載しちゃっていいの? -- 2011-11-06 (日) 01:56:33
  • よっぽど登場時期がずれた初期以外なら2階級特進(降格)位ならいいんでない(例:ウルトラ→銀レア、ノーマル→スーパー) -- 2011-11-06 (日) 02:53:27
  • なんと海外版ではノーマルであるみたいな記述はありがたい。安く買えるから -- 2011-11-06 (日) 10:07:48
  • 海外版のwikiだと収録パックが手つかずで記述されていないこともザラだもんな -- 2011-11-06 (日) 15:16:48
  • ミノタウルスとか二頭を持つキングレックスとかはウルレアあるけど海外では無いの? -- 2011-11-06 (日) 21:32:36
  • 無い場合は降格扱い? -- 2011-11-06 (日) 21:33:17
  • スーペルヴィスの「あらゆる方法で」ってのは取り違える人が多そうなんだけど前にフィールドでってつけた方がいいとおもうん -- 2011-11-06 (日) 22:04:01
  • スーペルヴィスの「あらゆる方法で」ってのは取り違える人が多そうなんだけど前にフィールドでってつけた方がいいとおもうん -- 2011-11-06 (日) 22:04:03
  • ↑すみません。二度やってしましました。それと「思うんですけどどうでしょう。」です。 -- 2011-11-06 (日) 22:05:15
  • 《おジャマ・ナイト》のイラスト関連におジャマ・イエローとおジャマ・グリーンが記載されてませんが、書いても問題ないですか? -- 2011-11-06 (日) 22:08:37
  • あの、エクシーズモンスターのところでエクシーズ素材としてリリースできないとありますが、ホープレイの裁定を次第で変更はあり得ますか? -- 2011-11-06 (日) 22:09:40
  • ↑出てからでも遅くないし、そもそもリリースではないし。 -- 2011-11-06 (日) 22:19:07
  • 加えて言うなら、モンスター効果がルールと矛盾している場合はモンスター効果のほうが優先されるから、裁定変更でもなんでもない。2回攻撃とか最たる例。 -- 2011-11-06 (日) 22:20:39
  • スーペルヴィス修正しました -- 2011-11-06 (日) 22:22:39
  • ↑2 茶々を入れるつもりではないがモンスター効果が優先されるってことはないよ(「鉄壁」とか)。ただホープレイが特殊なだけ。 -- 2011-11-06 (日) 22:40:06
  • その鉄壁が何を指すか知らんが、ルールブックに書いてあるぞ。 -- 2011-11-06 (日) 22:45:30
  • すまん、勘違いしてた。 -- 2011-11-06 (日) 22:48:19
  • ホープは「重ねる」だけ -- 2011-11-06 (日) 22:48:59
  • アステリスクのタッグフォースの記述、「機皇が1体しかいない場合でも迷わず特殊召喚してくる」って…? -- 2011-11-07 (月) 00:06:05
  • 場の機皇が、ゲームオリジナル効果版の機皇帝(コア部分:攻撃力0)が1体のみでも特殊召喚してくるって事じゃね?で、パーツはコア部分がなくなると自壊する -- 2011-11-07 (月) 00:13:35
  • なるほど、なんで機皇一体しかいないのにアステリスク出せるんだよwって思ってしまった -- 2011-11-07 (月) 00:17:04
  • パーツには「機皇」の名前が入ってないからそれだと召喚条件満たせないと思うが -- 2011-11-07 (月) 00:25:32
  • ヒント:蘇生 -- 2011-11-07 (月) 00:27:53
  • 連絡用の掲示板が荒らされまくってるみたいなんだが -- 2011-11-07 (月) 01:10:37
  • この1週間ずっと荒らされてるよ。管理人が1度顔出したけど何で規制しなかったのかは知らん。 -- 2011-11-07 (月) 01:16:56
  • 議論板にも荒らしがいるし、連絡板にも荒らし。次こそは規制してもらいたいね。 -- 2011-11-07 (月) 01:28:19
  • プロバイダ毎規制しないとダメなタイプかもね。 -- 2011-11-07 (月) 02:25:35
  • 話題変わって申し訳ないですがドラゴン族のページの比較的使用されるドラゴン族モンスターの一覧に《カース・オブ・ドラゴン》が記載されてますけど現環境で使用率高いんですか?場所的にも上級モンスターではなく最上級モンスターの部分に記載されてますから違和感有りますし。 -- 2011-11-07 (月) 05:10:49
  • 荒らしですね。もう修正されているようですが -- 2011-11-07 (月) 07:24:10
  • ラストバトルCOした人はちゃんと考えてね。わざわざ判定がエンドフェイズとも明記してあるのに。 -- 2011-11-07 (月) 17:10:31
  • 私です。間違いに気づいたので元に戻しました。申し訳ない。 -- 2011-11-07 (月) 17:30:52
  • 痛恨の訴えのページ遊戯王カードwikiとかけ離れた内容になってる。いわば荒らし -- 2011-11-07 (月) 20:35:33
  • 【磁石の戦士】も。荒らしのの文面が同じ、同一犯だね。 -- 2011-11-07 (月) 20:37:21
  • カオスゴッデスのページに「以上のように専用デッキを組めばなかなか〜」ってあるけど、その上の部分に出し方しか書いてなくてどう活躍するのかわかんないんだが -- 2011-11-07 (月) 23:51:15
  • 活躍の仕方は蘇生効果ぐらいしか思いつかないんだが。効果自体は比較的強力だけど出すのが難しいだけだし。 -- 2011-11-08 (火) 00:56:34
  • ↑その効果に関しては同じ行で「ダクリでいいじゃん」みたいなこと書かれてるよ。 -- 2011-11-08 (火) 01:41:35
  • デッキロックの関連にライオウがあるのはわかるのですがクリスティアとか虚無魔人がなくパキケだけあるのは何故なんでしょうか? -- 2011-11-08 (火) 20:57:39
  • 少なくともクリスティアは登場時期がそれらより後だから書かれてないんだろうな。別に追加してもいいんじゃね? -- 2011-11-08 (火) 21:21:39
  • 【代行者】に追加されたTG六武代行は流石にいらなくないか? TG代行にご隠居入れただけじゃあちょっと… -- 2011-11-08 (火) 22:50:58
  • まだ時期早々なのも確かだな、そこまで結果残してるのも多いわけじゃないし -- 2011-11-08 (火) 23:07:41
  • ご隠居とシエン積むだけで大分違う気がする。描く価値はあるでしょ -- 2011-11-08 (火) 23:25:49
  • 植物だとかの、いわゆる「出張セット」に近いから、特別【代行者】という項目で取り上げる必要はないかと思います。よほど大きな大会で結果残せば、また別かもしれませんが -- 2011-11-08 (火) 23:29:14
  • 今後各地の大会でご隠居入れたデッキが増える気がするが。。。まぁ結果残したら書いても文句はないな -- 2011-11-08 (火) 23:30:24
  • 【大逆転クイズ】の「自分のライフポイントを減らすカード」の血の代償「制限カードだが」って書いてあるけど無制限になったよね? -- 2011-11-08 (火) 23:39:08
  • 古いデッキページは制限改訂に対応しきれてないからな -- 2011-11-08 (火) 23:42:57
  • 「血の代償は、制限カードのオネストと相性がいい」って文なので、問題ない気が 読みづらいなら直しても良いかもしれませんが -- 2011-11-08 (火) 23:53:03
  • 【デッキ破壊】の弱点に対するメタカードに「ハリケーン」が上がってるとことかか -- 2011-11-08 (火) 23:54:25
  • >>23時53分 なるほど理解した -- 2011-11-08 (火) 23:55:26
  • せっかく話題に出たので、【デッキ破壊】修正しました -- 2011-11-09 (水) 00:03:22
  • 【リチュア】の編集に少し前の【インフェルニティ】に近いものを感じる…COを経ない削除とか極端なカード評価とか -- 2011-11-09 (水) 00:09:23
  • ↑さすがにあれはやりすぎだったな。冒頭の戦術以外は差し戻しした。 -- 2011-11-09 (水) 00:24:22
  • 儀式の檻だの契約の履行だの誰も使わんカードが山ほど書いてあったのもアレだったけどね -- 2011-11-09 (水) 00:24:43
  • その部分だけを削除するにしても、COなしは明確なルール違反。 -- 2011-11-09 (水) 00:26:52
  • ゼンマイニャンコの  [ 「ニャンコ」とは猫の俗称である。 ] この一文不必要だと思うんだが -- 2011-11-09 (水) 01:30:07
  • そう思ったなら、1度コメントアウトしてみたら? できれば理由も添えて。 -- 2011-11-09 (水) 01:35:36
  • ヴェルズ・バハムートの一部カードが平仮名で記載されてますが、あれはあれのままでいいのですか? -- 2011-11-09 (水) 09:43:48
  • うん -- 2011-11-09 (水) 09:45:08
  • 実際にゲームをプレイすれば分かる -- 2011-11-09 (水) 09:47:38
  • コメントアウトに詳細書いてあるんだから見ようぜ -- 2011-11-09 (水) 09:50:19
  • なんか禁止カード関係にもう戻ってこないみたいな記載が足されてるがいいんだろうか? -- 2011-11-09 (水) 15:27:17
  • 「〜だろう」って書き方も言い切る形に直されてるときがある。個人の憶測だからやめて欲しいね。 -- 2011-11-09 (水) 15:36:11
  • このwikiは禁止カードが嫌いなんだよ。同じOCGカードなんだから平等に扱って欲しいね。 -- 2011-11-09 (水) 15:40:19
  • 「だろう」なら憶測にならんって事はあるまい。 -- 2011-11-09 (水) 15:50:57
  • OCGでも禁止と海外先行だけは扱いに困る・・・極端な話日本ではまだ使えないあいつらをデッキやコンボで考え出すと一部じゃ即死系コンボや無限ループが凄いことになるし -- 2011-11-09 (水) 16:43:08
  • デッキページに海外でしか出てないのは載せちゃ駄目だし、効果自体判明してるなら実物なくてもプロキシで組めるから特別困ることはないと思うけど<海外先行 -- 2011-11-09 (水) 17:07:05
  • 帰還pageにリヴァいないな -- 2011-11-09 (水) 19:29:20
  • 無いのなら足せば? -- 2011-11-09 (水) 19:31:14
  • 沈黙のサイコウィザードとかあのあたりは帰還? -- 2011-11-09 (水) 19:35:44
  • 帰還のページ編集してみたのでおかしい所があったら言ってく下さい。 -- 2011-11-09 (水) 21:50:27
  • 《アルカナフォースVII−THE CHARIOT》 はなんでコメントアウト? -- 2011-11-09 (水) 23:13:17
  • 効果を勘違いしてました。ご指摘ありがとうございます。 -- 2011-11-09 (水) 23:20:07
  • 「除外されたモンスターを」って書いてるわけじゃないからあのリストに並んでるのは少し違和感がある>CHARIOT -- 2011-11-09 (水) 23:25:03
  • CHARIOT、やっぱりちょっと違うんじゃないか?場合によってはそうなんだろうけど、帰還を行なうのに他のカードが必要なわけじゃん。「除外されているモンスターを特殊召喚する」ではなく「除外された場合でも特殊召喚できる」わけであって -- 2011-11-09 (水) 23:50:21
  • ふむ。でも、だとしたらそれはどこに書いたらいいだろう?裁定的にはカイザー・サクリファイスが近いけど……「状況によっては、帰還になる」として別枠に記述する? -- 2011-11-09 (水) 23:52:11
  • そもそも帰還効果とは関係ないし。大別では戦闘破壊時のコントロール奪取。効果じゃなくて「条件」で「墓地へ送った」が入らない「戦闘破壊時」なだけ。個別ページの効果解説で足りてる。 -- 2011-11-10 (木) 00:01:00
  • ゲームから除外する(取り除く)の「除外された時に効果を発動するカード」みたいに注釈つけとけばいいんじゃないかな -- 2011-11-10 (木) 00:01:13
  • CHARIOTとカイザーサクリファイスが特殊召喚なのと戻すで違うからまとめにくいな -- 2011-11-10 (木) 00:05:11
  • ↑×2 その理屈だと、蘇生カードリストからヴァンパイア・ベビーを抜くことにならないか? -- 2011-11-10 (木) 00:10:59
  • ごめん、上矢印の数一つ足りてなかった。 -- 2011-11-10 (木) 00:12:08
  • いやベビーこそ「墓地に存在する〜特殊召喚」だから蘇生の定義そのままの効果ですが。 -- 2011-11-10 (木) 00:39:56
  • 範囲の飛び出し方(指定されない)は見習い魔術師と同じだよね。どっちも発動する。 -- 2011-11-10 (木) 00:55:52
  • あ、そうかなるほど。でも、墓地(除外)経由してるのに「大別してコントロール奪取」というのは特殊召喚ではないように聞こえるのでどうも腑に落ちない。 -- 2011-11-10 (木) 00:56:49
  • アニメ版ゴヨウ的な効果だと言いたいのだとしたら、パキケがいるときに止まるか止まらないかに差が出てくるけど・・…まぁ、とりあえずこの話はこれまでという事で -- 2011-11-10 (木) 00:58:09
  • 【ラヴァル】組もうと思ってページ見たけど「注意」「検討」「必要ではない」ばっかりで組む気無くすな… -- 2011-11-10 (木) 12:00:32
  • じゃあ自分で編集すればいいじゃん 自主性が足りない -- 2011-11-10 (木) 14:17:37
  • 組もうと思った人に編集期待するのは -- 2011-11-10 (木) 14:22:19
  • そもそもどんなデッキも完璧なんて無いんだし、実際に組んで回してみてから判断しても遅くは無いかと。ここに書かれているのはあくまでも参考ってだけ>ラヴァル -- 2011-11-10 (木) 14:23:03
  • 正直このwikiは一部の議論好きが牛耳ってる感じで、カードページ以外あんまり役に立たないしな。 -- 2011-11-10 (木) 14:26:23
  • デッキ組むだけなら正直大会優勝者のレシピコピーした方が早いし強い せめてデッキレシピのサンプルがあればいいんだけど あれリンクを引っ張れる基準とかあるのか? -- 2011-11-10 (木) 14:37:43
  • デッキ集は割と便利なんだけどな けどやっぱサンプルは欲しいところ -- 2011-11-10 (木) 14:38:50
  • 結構中途半端なんだよね。「サンプル」としては具体性に欠けるし、「資料」にしては実戦に即しすぎてるし(これは最近のCO傾向のせいだけど) -- 2011-11-10 (木) 14:42:55
  • デッキ集はデッキを0から組むときよりも組んでる最中で構築に迷ったりアクセントが欲しいなって思ったとき重宝する印象 -- 2011-11-10 (木) 14:50:53
  • けどそこで「サンプル」にしようとすると、もめてた時期のBFやIFみたいに大会レシピに入らないものは削除にしたがる人が出てくるからなぁ -- 2011-11-10 (木) 14:51:38
  • サンプルはそのシリーズ全部入れたデッキでいいと思うんだけど相性のいいカード集で事足りてる気がする -- 2011-11-10 (木) 14:55:45
  • サンプルデッキならVジャンに山ほど載ってるだろう -- 2011-11-10 (木) 15:30:58
  • はじめて教室にならって、一応はじめて対戦会のページ作りました。あと、それに伴ってイベント関連のページを、データベースにまとめてみました -- 2011-11-10 (木) 15:35:58
  • Vジャンプや書籍関係のサンプルレシピは正直微妙というか実践とか大会以前に根本からして構築がおかしいのあるし 使えないカードあったりとか -- 2011-11-10 (木) 15:46:04
  • 裁定をもらってきたのですが編集出来ません。どなたかに依頼したいので -- 2011-11-10 (木) 15:47:50
  • ↑依頼したいのですがどこにコメントを残しておけばよろしいですか? -- 2011-11-10 (木) 15:49:27
  • 議論板に「Wikiに書き込めない方からの編集依頼スレ」というスレがあるので、そちらへどうぞ ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=983 -- 2011-11-10 (木) 15:51:08
  • よく漫画の後に大会優勝者のデッキとか載ってるからそっちじゃね?>15:46:04 -- 2011-11-10 (木) 16:09:53
  • 一応、議論版で議題にあるけど2010年の3月で止まってる。 -- 2011-11-10 (木) 16:18:09
  • ↑3、↑ありがとうございます。一応書き込んでおきます。 -- 2011-11-10 (木) 16:32:30
  • 何かラヴァルにインフェルニティの時みたいなのが湧いてるなぁ。コメント欄で指摘されたのに悪化させるとか。 -- 2011-11-10 (木) 17:34:11
  • どうでもいいんだけど、《ランプの魔人》の神話・伝承においての最後の一文いる?遊戯王で似たようなモンスターなんてたくさんいるでしょw -- 2011-11-10 (木) 19:54:57
  • いらないな。けど昔の通常なんてそれくらいしか書くことないんだよ。カンベンしてやってよ。 -- 2011-11-10 (木) 21:31:44
  • 昨日深夜にブラックボンバーのDTの記述いじった人、DTの知識ないんならいじるなよ。あのデッキでDDBにたどり着くの難しいとか、デッキレシピ1度でも見てれば絶対に書けないこと書いててあぜんとしたわ。 -- 2011-11-10 (木) 21:50:08
  • 海外版フォトンショックウェーブのページにて、例の目玉の通常モンスターのレアリティ間違ってない? -- 2011-11-10 (木) 21:51:10
  • alexandriteはウルとスーの2種類がある -- 2011-11-10 (木) 22:19:09
  • 【ハンデスバーン】付加要素の項目、ロックタイプのところハリケーンを使ったコンボが書いてあるお -- 2011-11-11 (金) 01:00:40
  • >ってどうキーボードでタイビングすれば出てくるのでしょうか? -- 2011-11-11 (金) 07:42:19
  • 今コピペで使えてるんだからそれでいいじゃん -- 2011-11-11 (金) 08:24:08
  • ↑2 Shiftとその記号書かれたキー同時押しじゃダメなん? それでできないなら面倒だけど「きごう」って入力して変換するしかないかと。 --  ? 2011-11-11 (金) 11:29:19
  • 多分そのタイピング方法自体知らなかったんだろう。 -- 2011-11-11 (金) 13:31:51
  • 出来るようなりました。有難うございます。 -- 2011-11-11 (金) 16:10:31
  • ここ何日か現環境ってリンク貼りなおすのあるけどどうなのよ。別に現環境で一単語ってわけでもあるまいに。いずれにしろ、これを変えるとしたら残り200ページも修正する気でないと最も中途半端。 -- 2011-11-11 (金) 21:35:20
  • そもそも環境って言葉自体「今がどうなのか」ってゲーム用語なので、「現」って付けると意味が重複してるような -- 2011-11-11 (金) 21:55:27
  • そんな事いったら片っ端から記事の修正が必要になるぞ -- 2011-11-11 (金) 22:03:30
  • 片っ端からと言っても現環境になってるの4ページしかないけどね。(ラストバトル、弾圧、死デッキ、第六感) -- 2011-11-11 (金) 22:06:02
  • その4ページがこの数日ね。「現環境」は230ページ。勝手に差し戻してもいいと思ったけど、わざわざそれだけの更新だったから一言言っておくのが先かと思ってさ。 -- 2011-11-11 (金) 22:08:29
  • >21:55:27 つ「当時の環境では〜」。その時の状態を指すだけで今なんて意味はない。脱線すまそ。 -- 2011-11-11 (金) 22:10:58
  • 最近英語の直訳書かれまくってるね。別に日本カード名予想ってわけじゃないからいいんだろうけど。 -- 2011-11-12 (土) 00:56:40
  • ミス、英語名の直訳ね。 -- 2011-11-12 (土) 00:57:11
  • よっぽど下手な訳でない限り、目くじら立てる必要はないと思う。ダスト・シュートのところは、英語の当て間違いだから、現実で役立つものでむしろあるべきだと思うし。 -- 2011-11-12 (土) 01:08:20
  • 【大革命】の【次元召喚】軸の部分、次元融合は禁止になったから現在は不可能だってこと追記よろです -- 2011-11-12 (土) 02:31:24
  • 個別ページで色々検証した結果「上位、下位」と言うのはいいと思うんですが、下位互換の一覧表は必要でしょうか?毎回何か書かれる度に、地味に書きあい消しあいになってるので -- 2011-11-12 (土) 15:35:40
  • まぁ書き合い消し合いになるなら1、2個程度だけ挙げて他は消すのもありかもですね。あと一応コメントアウトの段階踏まず削除は違反ですので<下位互換 -- 2011-11-12 (土) 15:50:44
  • シリーズカードにリボルバー・ドラゴンとかが無いけどアレって条件満たせてないの? -- 2011-11-12 (土) 16:44:52
  • 条件も何も。シリーズカードは提案制の俗なカード群。スレで提案しないとそもそも誰にも考えて貰えないよ。 -- 2011-11-12 (土) 17:06:50
  • カード名で括れないから駄目。「ドラゴン」だとそれ以外も含まれちゃうし -- 2011-11-12 (土) 17:07:31
  • コイントスで効果の成否を決める、(銃の名前や動作の名称)+ドラゴンと名前の付け方は同じ、で4種類いるとなればシリーズカードのページに書くくらいならよさそうな気もするけどね。 -- 2011-11-12 (土) 17:30:48
  • 一応決定事項の「シリーズカードについて」のは満たしてはいる。まぁ自分はどっちでもいいけど -- 2011-11-12 (土) 17:33:29
  • ↑×2 なら「場所の名前だから」「類似したカード効果を持っているから」ということで《海》《山》《草原》《森》もシリーズカードとして扱いますか? -- 2011-11-12 (土) 18:09:58
  • 別に条件的にNGじゃなければいいんでないの。わざわざ書くまでもない、か誰も興味持たなかったから書かれなかっただけかもしれないし。条件満たせてないのはダメだが -- 2011-11-12 (土) 18:13:33
  • それでシリーズカードのページが冗長になっていくのなら今のルール制定した人たちに文句言ってくださいとしか。 -- 2011-11-12 (土) 18:14:28
  • リボルバー・ドラゴン一派をシリーズカードに入れる事には異論ないですし、ルール的にも問題ないですけど…「総称」あります? -- 2011-11-12 (土) 18:15:55
  • 大くしゃみのカバザウルス、あんなに強調しなきゃいけないようなことなの?兎からラギアのエクシーズを狙うデッキではセイバーと共に採用しておけば活躍できるだろう程度でいいんじゃないかと。 -- 2011-11-12 (土) 18:16:11
  • プラネットをきっかけにして一回だけ仕分けされたから、過去のカード群を追加するならまずはバックアップくらい見てね。 -- 2011-11-12 (土) 18:16:52
  • 見向きもされなかった弱小カードが一線級へ躍り出たんだから強調してもいいとは思う -- 2011-11-12 (土) 18:17:33
  • ↑3 自分も気になりました。ファンデッキ寄りになるとはいえ、「水属性の恐竜族」というのも強みなわけですし -- 2011-11-12 (土) 18:18:13
  • 実際問題として歴史を振り返ってみても「水属性の恐竜族」なんて理由で使われたことなんて皆無だろ。そんなレシピ見たことがないぞ。 -- 2011-11-12 (土) 18:21:18
  • 言われてみて気づいたけど、決定事項からプラネットシリーズ関連の議論消えてね? -- 2011-11-12 (土) 18:23:25
  • ページ作成に関する議論なので、ページ削除告知に移動されたようです -- 2011-11-12 (土) 18:26:55
  • あ、なるほど。それは失礼した。 -- 2011-11-12 (土) 18:31:34
  • サッカーシリーズ、鉄道シリーズ、野菜シリーズと、これから大変だな。 -- 2011-11-12 (土) 19:19:08
  • まてよ…銀河眼に【フォトン】載って無くない?【ドラゴン族】ススメはあるけど。 -- 2011-11-12 (土) 19:21:50
  • >18:15:55  リボルバーのページで「機械龍」ってあるけど。 -- 2011-11-12 (土) 19:25:37
  • 機械龍…サイバー・ドラゴンとかパワーツールとか。 -- 2011-11-12 (土) 19:42:42
  • ガジェットドラゴンもあるぞ。 -- 2011-11-12 (土) 19:43:15
  • スクラップドラゴンは機械にしか見えんけど、一応ドラゴン族だから機械龍のくくりではないのか…?よくわからん -- 2011-11-12 (土) 20:00:32
  • レダメは? -- 2011-11-12 (土) 20:06:26
  • 別にリボルバー4種を載せるとしたらどういう名称で載せるかってだけであって、機械龍に該当するモンスターがなんだろうとどうでもいい。これで終わり。 -- 2011-11-12 (土) 20:10:00
  • 「ドラゴン」でええやん。 -- 2011-11-12 (土) 20:23:33
  • ゴヨウ・ガーディアンの解説の「・・・対してこちらは破格の高ステータスと攻撃力を持っている。」ってとこ、「ステータス」と「攻撃力」かぶってない? -- 2011-11-12 (土) 20:24:30
  • ガーディアンのサポートを受けられるってことだろ -- 2011-11-12 (土) 20:40:46
  • >20:24:30 前者は攻守の合計値のことを言っているのかもしれないけど、被ってるね。ステータスのほうを削った。 20:40:46はガーディアンのページを読んでくるといい -- 2011-11-12 (土) 20:47:54
  • シリーズカードのゴブリン部隊に《ゴブリン穴埋め部隊》がないので編集お願m(_ _)m -- 2011-11-12 (土) 21:38:16
  • シリーズカードのゴブリン部隊に《ゴブリン穴埋め部隊》がないので編集お願いしますm(_ _)m -- 2011-11-12 (土) 21:38:33
  • ↑2ミス -- 2011-11-12 (土) 21:39:04
  • シリーズのゴブリンは「攻撃後、守備表示になる」って括り、穴埋め部隊は違うよ。 -- 2011-11-12 (土) 21:42:41
  • コメントアウトされてるが、あれは他のゴブリンシリーズと効果の関連性がないから載らないことになってる(類例に機械王B.C.3000) -- 2011-11-12 (土) 21:43:24
  • 「銃ドラゴン」のCOすみません、早とちりしました。 -- 2011-11-12 (土) 21:43:56
  • 霊使いの議論、同じ人しか意見してないけど、今は意見しないほうがいいの?みんなあえて黙ってる感じ? -- 2011-11-12 (土) 23:08:57
  • 意見したいならどんどんしてくれ -- 2011-11-13 (日) 00:21:32
  • 霊使い、何をそんなに長引いてるんだ?消したいヤツと維持派が均衡してるんなら現状維持でいいだろ、もう -- 2011-11-13 (日) 00:27:09
  • いやまさに何をここで言っているんだって感じですけど。 -- 2011-11-13 (日) 00:30:23
  • 議論も滞ってんならここで言うしかないんじゃない? -- 2011-11-13 (日) 00:32:28
  • 議論に対する意見なのにか。まぁ言うのは自由だから一向に構わないけど、ここじゃ反映されればいいね程度ってのは分かるよね。 -- 2011-11-13 (日) 00:36:17
  • 何のための議論板なんだか -- 2011-11-13 (日) 00:38:27
  • 「○○戦において××が使用」のテンプレ変える気かな?「おいて、」って。細かいことながら、わざわざ弄って変えて来るなら早々に指摘しなければなるまい。 -- 2011-11-13 (日) 00:53:06
  • 特に反応なければそのまま差し戻しちゃうけどいいかな。表記はやっぱ統一したほ方がいいと思うし。 -- 2011-11-13 (日) 01:08:18
  • 霊使いの議論はもうただの罵り合いにしかなってないな -- 2011-11-13 (日) 01:42:23
  • ま、ここで無駄にぼやくだけという行為よりはマシだろうけど。 -- 2011-11-13 (日) 01:46:16
  • 霊使いに限らないが、編集しないといけない新しいモノはどんどん増えていくのだから -- 2011-11-13 (日) 12:31:38
  • 続き)昔からあるモノを一々変えるのは理解できん。追記ならわかるが、消す理由はないんじゃないか? -- 2011-11-13 (日) 12:32:29
  • どんなレスをしようと返す言葉は決まっている。それを生産的な意見だと言うのなら、しようと思うなら、あっちで主張してくれ。 -- 2011-11-13 (日) 12:39:46
  • 「○○召喚した時」系の用語まとめてくれてる方、お疲れ様。というか今まで話題にならなかったのがおかしいぐらい、ページ未作成だったのね -- 2011-11-13 (日) 12:50:25
  • 作られたのは1つだけどね。先日の召喚リバースに続き、召喚特殊召喚リバース。いずれにしろありがたい。 -- 2011-11-13 (日) 12:52:45
  • 「神罰」とかの「フィールド上に特定の魔法・罠カード〜」関連いる?探せばけっこうあるけど全部載せるの? -- 2011-11-13 (日) 12:58:48
  • 毎度思うけど、開祖にだけ一覧表載せておいて、後続カードはそこにリンクとばすだけで十分だと思う。「○○モチーフ」とかも一緒 -- 2011-11-13 (日) 13:32:59
  • 「フィールド上に特定の魔法・罠〜」はそれぞれの個別にリンクあるんだから神罰にまとめる必要ないんじゃないか?必要だって言うなら発動条件のページの方がいいんじゃ? -- 2011-11-13 (日) 15:11:04
  • 同じくそう思う。特に共通効果というわけじゃないし。発動条件としてみたら完全に個別のもの。 -- 2011-11-13 (日) 15:57:06
  • いきなりで悪いんだけどレンハンってデッキ必要?内容薄いし必須カード -- 2011-11-13 (日) 17:32:47
  • ミス いきなりで悪いんだけど【レンハン】ってデッキ必要?内容薄いし必須カードほとんど禁止だし。 -- 2011-11-13 (日) 17:34:13
  • 現状構築不可能なデッキ、に該当するけど連続魔法を使ったデッキで歴史としての価値はあるな -- 2011-11-13 (日) 17:34:58
  • 残す必要があるか、は削除するとなると議論板に持ってか無いとだから何とも言えんなぁ・・ -- 2011-11-13 (日) 17:35:31
  • 構築不可デッキは消していいでしょ。残す意味無いし、古いし、誰も使わんし。 -- 2011-11-13 (日) 17:42:07
  • 議論する必要ないだろ。構築不可なんだぜ。消して問題あるのか? -- 2011-11-13 (日) 17:43:40
  • ページごと削除する場合は議論用掲示板のページで一度予告を行い、話し合いの上で削除してください。 -- 2011-11-13 (日) 17:43:48
  • 本気なら議論行ってくれ、だが… その理屈で行くと、もし来期開闢が禁止になったら【カオス】消して、戻ってきたらまた作って…とかワケわからん事になるよ -- 2011-11-13 (日) 17:44:07
  • 歴史としての価値なら「OCGの歴史」に書いて、デッキからは消せばいいんじゃない? -- 2011-11-13 (日) 17:45:41
  • なんか茶化ししかいないから、「議論板へどうぞ」だな -- 2011-11-13 (日) 17:47:54
  • なんで最近はこんなに無茶苦茶なんだ…。消したいなら議論版で削除提案。なにもせずに消したら荒らしとして報告される。OK? -- 2011-11-13 (日) 17:47:55
  • 議論が必要か否かの是非はひとりよがりで決めるものじゃない。 -- 2011-11-13 (日) 17:50:17
  • 議論はスピード感無いからだろ。言い出した本人はとっとと処理したいのが本音。 -- 2011-11-13 (日) 17:50:57
  • だから削除ガイドラインに議論版通せってあるからココで発言しないでスレ立てろよ。 -- 2011-11-13 (日) 17:51:32
  • wikiのルールとして削除するなら議論通すのが必須。別に消したいなら個人で消していいけど荒らし報告されるだけだぞ? -- 2011-11-13 (日) 17:59:58
  • 《甲虫装機 ホーネット》に「【甲虫装機】のキーカード」って書いてるけど、こういうのってどうなんだろう?今時、発売前にある程度評価ができるのは分かるけど、それにしても絶対的な評価しすぎな気が -- 2011-11-13 (日) 18:18:06
  • ↑下の二文をCOして少し調整してみました。 -- 2011-11-13 (日) 18:33:12
  • プロキシ使って試した結果ならいいと思うよ。 -- クライフ? 2011-11-13 (日) 18:33:58
  • いやそういう意味じゃないだろう。問題は発売前評価であること。現実には現時点で【甲虫装機】がそもそも存在しないこともミソ。 -- 2011-11-13 (日) 18:38:52
  • 議論無しで消されたいつぞやのエヴォルより内容が薄いページを消すのに議論が必要なのも無茶苦茶だと思うんだが。 -- 2011-11-13 (日) 19:05:04
  • いやすごく理に適ってるよ。双方の理由を考えなね。 -- 2011-11-13 (日) 19:07:24
  • エヴォルは単に「そんなカテゴリ存在しない」これだけですし。ちょこっと名前決めるだけ。議論は「方向性待ち」になってるけど、新しいエヴォルダーも判明したからそろそろ再開していいかと。 -- 2011-11-13 (日) 19:13:38
  • ミス、主に新しいエヴォルカイザーね -- 2011-11-13 (日) 19:14:45
  • カテゴリあればある程度議論なしで建てれる→カテゴリ存在なくてなかった事に 成立しちゃってるの消すのには面倒な手続きがいるんさ -- 2011-11-13 (日) 19:20:19
  • 上であがってる通り今作ろうとするなら、エヴォルも難しくなく作れると思うよ -- 2011-11-13 (日) 19:20:52
  • 今、エヴォルは議論中だよ。 -- 2011-11-13 (日) 19:48:37
  • 《ジャンク・フォアード》のページ、>対キーパーを想定 のくだりの必要性も妥当性も感じないんだが -- 2011-11-14 (月) 09:16:11
  • エヴォルの話題なんか入れるから揚げ足とられて話そらされるんだよ、甲虫装機の話はどこいった? -- 2011-11-14 (月) 10:53:26
  • 知らない人もいるんだから「なんか」ってのはないだろう。甲虫装機は反論なく落ち着いたから今は問題ないかと。これ以上を求めるならスレ立てた方がいい。 -- 2011-11-14 (月) 12:01:03
  • >19:13:38 裁定が確認できないから未発売カードを口実に再開しようというのはおかしい。発売日になるまで落ち着いてください。 -- 2011-11-14 (月) 12:02:52
  • 12:02:52訂正。「未発売カードを口実に再開しよう」 -- 2011-11-14 (月) 12:04:29
  • いや別に焦った発言ではないですし。そろそろはそのままそろそろって意味で。 -- 2011-11-14 (月) 12:36:02
  • 何でもかんでもスレ立てスレ立て・・・今の議論版の惨状をみてそれがいえるとはね、いや、議論版をみてないのに言ったのか -- 2011-11-14 (月) 13:30:44
  • 立てって・・・明らかに流れにない発言な気がするがまぁいいや -- 2011-11-14 (月) 13:36:28
  • 甲虫装機のことだろうけど、誰が反対してるんだっていう。話題伸ばす必要はない。 -- 2011-11-14 (月) 13:38:31
  • 「【甲虫装機】のキーカード」って表記が発売前なのにどうなのか、という話だったのに何故エヴォルがどうのだのデッキ作成がどうだの話になったのかが全く理解出来ない。 -- 2011-11-14 (月) 14:03:56
  • どっちかというと【レンハン】の話の途中に【甲虫装機】が割り込んだ形。 -- 2011-11-14 (月) 14:06:49
  • 《ジャンク・フォアード》は漫画版の効果(召喚条件?)がキーパーとどう関係あるのか分からん -- 2011-11-14 (月) 16:32:29
  • >13:30:44 議論が公示されないとかの問題はあるが、じゃあどうしろと? -- 2011-11-14 (月) 17:50:47
  • 伝説のスタービーチという遊戯王と無縁の存在のページがある。 -- 2011-11-14 (月) 18:50:32
  • 《泉の精霊》でどっちのカードかわからない場合相談なら蘇生制限も同じ扱いじゃないの? -- 2011-11-14 (月) 19:09:37
  • 事務局に聞いてくれ。 -- 2011-11-14 (月) 19:19:25
  • >19:09:37 墓地は基本順番決まってるが手札は決まってない。 -- 2011-11-14 (月) 19:27:56
  • 議論が解決につながるなら問題ないけどな。現状まずは多重IDクンがいなくなるのを待ってる状態だから、全く機能しないし。 -- 2011-11-14 (月) 19:28:56
  • これまたどこからともなく飛び出たな。不満は重々分かるが、その結びつけはおかしい。 -- 2011-11-14 (月) 19:57:09
  • ゼンマイオーとインヴォーカー、ルビとかリンクとかページちゃんとしてね -- 2011-11-14 (月) 20:01:48
  • ゼンマイオー地属性じゃないんですけど -- 2011-11-14 (月) 20:02:10
  • M.XセイバーのMは「ミッシング」かな?ルビが解読不能な場合でもページってつくれるんだっけ? -- 2011-11-14 (月) 20:06:36
  • 『セイバー』と『インヴォーカー』の間が全角スペースになってるけど半角にしないとマズいんじゃ? -- 2011-11-14 (月) 20:07:18
  • 修正して、パックパッケージのも修正しておきました <20:06:36 -- 2011-11-14 (月) 20:12:01
  • そろそろデュエリストパックのページを作って・・と思ったがもうあったか -- 2011-11-14 (月) 20:12:13
  • 間違えました、20:07:18宛です。 -- 20:12:01 2011-11-14 (月) 20:15:03
  • 「4200となり、、」なんで2つも、 -- 2011-11-14 (月) 20:32:34
  • 最近プレビュー無しが流行ってるから -- 2011-11-14 (月) 20:33:57
  • M.X−セイバー インヴォーカーのドットが全角になってるけどいいの?D.D.〜はドットは半角だけど -- 2011-11-14 (月) 20:34:01
  • あ、間違えた。 -- 2011-11-14 (月) 20:36:23
  • アニメ記述書いた人は責任持って直してね。 -- 2011-11-14 (月) 20:50:28
  • なんだこの連コメント。そして修正されないM.X。 -- 2011-11-14 (月) 20:55:53
  • うーん?作りなおそうと思ったら何故か有効でないと出るな -- 2011-11-14 (月) 20:59:08
  • 修正されないNo.7 -- 2011-11-14 (月) 20:59:40
  • インヴォーカーのドットも修正しておきました。 -- 2011-11-14 (月) 21:03:31
  • チャーリーの相手が「男」になってるけどキャストだと「デュエリスト」なんだよね一応。まぁデュエルしてるんだからデュエリストなのは当たり前なんだが、そういう場合は今みたいに「男」だけでいいの? -- 2011-11-14 (月) 21:11:24
  • 96の時はキャスト「謎の男」だったんだよね確か。でも流石に「デュエリスト」は分かりにくいかなぁ・・・。でも「男」にするくらいならキャスト通りの名でいいかと。 -- 2011-11-14 (月) 21:14:56
  • 男デュエリストに変えとくわ -- 2011-11-14 (月) 21:16:45
  • カイトの時も犯人だったしなぁ。うーん間を取って男デュエリストってのも考えたけど、それならキャスト通りにしちゃったほうがいいかね。 -- 2011-11-14 (月) 21:17:17
  • 普通に「相手」じゃダメなの? -- 2011-11-14 (月) 21:18:26
  • ゴメン、VSのとこ見てなかった。 -- 2011-11-14 (月) 21:23:19
  • 6が連続で出たのって7回連続だっけ? -- 2011-11-14 (月) 21:33:03
  • 「6 × 6 × 6 × 6 × 6 = 7,776」だな -- 2011-11-14 (月) 22:33:11
  • ホープの声が「ホ〜プ」になっているんだがww -- 2011-11-14 (月) 23:02:46
  • なんつーか、テキストミスや書式ルール守れてないのが多すぎ。 -- 2011-11-14 (月) 23:19:54
  • DB12-JP50Xって確定事項なの? -- 2011-11-14 (月) 23:23:22
  • Sにしか見えんからコメントアウトしとこう。 -- 2011-11-14 (月) 23:36:56
  • キャスト名といえば鬼柳の相手してたデュエリストも「巨体男」だったな。キャストではこうなってる以上仕方ないか -- 2011-11-14 (月) 23:37:45
  • キャスト名とは違うけど、以前もここで話題に上がったよね対戦相手の名前はネタバレになるっていう話 -- 2011-11-15 (火) 00:27:05
  • もういい加減統一すればいいのにな>対戦相手とか 一番最初に登場したときのEDクレジットにあった名前でいいだろと思う -- 2011-11-15 (火) 00:31:08
  • 一番最初とかメインキャストですら謎の男で統一の可能性あるな。別に今は不自由してないだろう。アテムみたいな問題があれば適時話せば、あとはキャスト名でおk。 -- 2011-11-15 (火) 01:03:06
  • ◦チャーリーによって予告の《No.61 ヴォルカザウルス》の代わりに吹き飛ばされた。 -- 2011-11-15 (火) 01:55:37
  • ↑って書きかたはちょっと意味わかんなくね? -- 2011-11-15 (火) 01:56:01
  • 情報としても激しくどうでもいいな -- 2011-11-15 (火) 01:58:43
  • ストライプのページのデュエリスト(本名不詳)の(本名不詳)いらねぇだろ -- 2011-11-15 (火) 07:28:48
  • いらないな。「デュエリスト」っていうキャスト名な以上、普通は従うだけでいいかと。 -- 2011-11-15 (火) 07:37:41
  • いや、あった方がいいと思うぜ。確かにキャスト名通りだがいくらなんでもそのまま「デュエリスト」とか「犯人」と記しておくのは違和感がありすぎる -- 2011-11-15 (火) 08:16:53
  • まだ長引くようなら、議論スレ立ててこようと思うが。 -- 2011-11-15 (火) 08:41:10
  • 今後考えて立て頼んだ。まぁ話さないよりは一度話した方がいいだろう。 -- 2011-11-15 (火) 09:11:03
  • 立てといた。今後この話題はそっちのほうでお願いします -- 2011-11-15 (火) 09:31:19
  • なんだ? ゴヨウのページ、荒らしが入ってる。 -- 2011-11-15 (火) 19:08:21
  • ガガガガールとツインフォトンリザードはまだスーパーレアにしちゃいけないの? -- 2011-11-15 (火) 20:48:41
  • あとブレードハートも。 -- 2011-11-15 (火) 20:50:01
  • 誌面上でははっきり確認できないから、しないほうがいい -- 2011-11-15 (火) 20:50:54
  • 「下位互換」編集してるひと、いきなり削除はマナー違反。COと理由を書いて。 -- 2011-11-15 (火) 21:02:26
  • 妖精の風はダメージを受けるからスクラップ・クラッシュの下位互換ではないと思います。 -- 2011-11-15 (火) 21:09:02
  • ん、あれは妖精の風が上位、スクラップが下位ってことなんだが。 -- 2011-11-15 (火) 21:12:10
  • 妖精の風はダメージを受けるからスクラップ・クラッシュの上位互換ではないと思います。 -- 2011-11-15 (火) 21:14:00
  • 限定条件のあるスクラップクラッシュといつでも発動できるがダメージのある妖精の風か。スクラップは破壊が容易とはいえ相手ターンには能動的に使いづらい(お触れに対応できないのが)風はフリーだけどダメージが -- 2011-11-15 (火) 21:21:25
  • あって場合によっては致命的になる。とはいえ相手もくらうし、早々大ダメージ -- 2011-11-15 (火) 21:23:50
  • ミス 大ダメージをくらうことはない。発動条件だけの差ならライトパニッシュとかみたいに簡単なんだけどね。 -- 2011-11-15 (火) 21:25:53
  • むしろダメージ合った方が便利な場合も多いからな -- 2011-11-15 (火) 21:26:30
  • ダメージと言ってもそこまで大きく左右されるわけでもないし、フリーチェーンと発動条件あるのを比べたら明らかに下位互換だろ -- 2011-11-15 (火) 21:28:34
  • 炸裂と幽閉も厳密に考えたら下位互換ではないけど、汎用性も考えると下位互換と言っても仕方ないぐらい差がありすぎるからな -- 2011-11-15 (火) 21:33:33
  • •また、後にエクシーズモンスターを蘇生させてその素材になれる《エクシーズリボン》も登場するため、これによって完全に存在意義が無くなるという事態となってしまった -- 2011-11-15 (火) 21:41:02
  • ↑意味が分からん。ナンバーズは記憶のピースだし存在意義がないわけないんだが -- 2011-11-15 (火) 21:41:42
  • フリーザードンのティラスがスタダ云々は直前のCO文復帰させてないから文脈がおかしくなってるし、エクシーズリボン云々は妄想じゃん。 -- 2011-11-15 (火) 21:43:50
  • もう修正されたか -- 2011-11-15 (火) 21:44:54
  • order of chaos新カードのソースはフラゲ? -- 2011-11-15 (火) 23:42:06
  • 各カードのソースを見ての発言か? -- 2011-11-15 (火) 23:42:53
  • もちろん見たよ? -- 2011-11-15 (火) 23:44:13
  • ↑3俺のターンで最新情報でてるぞ -- 2011-11-15 (火) 23:45:59
  • あのソースがフラゲでないなら一体何があるというのだ。カードのパスワードまで見て取れるし。 -- 2011-11-15 (火) 23:51:00
  • 単独の画像でてるのはいいんだけど、9枚単位ぐらいで写ってる画像のは、テキスト判別難しいような -- 2011-11-15 (火) 23:52:41
  • 小さい奴はわざわざテキスト不明扱いにしてるのに意味ねーな。 -- 2011-11-16 (水) 00:34:14
  • より鮮明で大きく見やすいソースが貼られているなら、なんの問題もないだろ -- 2011-11-16 (水) 00:41:43
  • ↑貼られてないページがあるから指摘しているわけで。 -- 2011-11-16 (水) 00:42:58
  • 別に貼られてなくても問題ないとは言ってないぞ。見えにくいものは不明にするのは当然だし。 -- 2011-11-16 (水) 00:45:23
  • まーた霊使いに例の記述追加してる輩がいるな・・本当こういうのはどうしようもないな、議論スレ荒らしてる奴と同じか? -- 2011-11-16 (水) 01:00:15
  • あれってコピーしていいんじゃないんですか?そういうものだと思ってコピーしましたけど -- 2011-11-16 (水) 01:01:38
  • まだ最終議決は出てないから、記述すること自体は問題ないぞ。 -- 2011-11-16 (水) 01:03:59
  • って、霊使いのページですか?あれは元々編集する前からありましたよ -- 2011-11-16 (水) 01:04:00
  • まぁ議決である以上「今は」従うしかあるまい。それより、ここに来て解決前に新霊使いとはなぁ・・・私事(wiki的な意味で)ながら一番嫌なタイミングだ。 -- 2011-11-16 (水) 01:08:41
  • ゼンマイオーのイラスト関連にゼンマイエクシーズ3種入れるべきか? -- 2011-11-16 (水) 01:10:20
  • またいらんCOしてる奴がいるな、あんま言いたくないがやりすぎもほどほどにな -- 2011-11-16 (水) 01:15:08
  • 議論の結果に伴い、【起爆獣ヴァルカノン】を作成しました。リンクの修正によるログ流し失礼しました。 -- 2011-11-16 (水) 03:08:53
  • 《クリボルト》の「エクシーズ素材に使える点ではアニメより強化されている」ってどういう意味?ページに記述ないけどアニメだとエクシーズ素材にできなかったの? -- 2011-11-16 (水) 04:45:26
  • アニメは呼び出すのがトークンだったからそのトークンが使えなかった、って話だろう -- 2011-11-16 (水) 04:47:07
  • なるほど、納得できました。ありがとうございます -- 2011-11-16 (水) 05:19:36
  • 「する事ができる」って表現が「できる」になったのって、ORDER OF CHAOSからですかね?少なくともPHOTON SHOCKWAVEは変わってないようですけど -- 2011-11-16 (水) 09:38:29
  • あれ新しいカードのページ出来てるけど発売日もうきてたっけ? -- 2011-11-16 (水) 10:31:46
  • DT13から筐体に入ってるシリーズの表記が変更されたことは書かなくていいの? -- 2011-11-16 (水) 11:33:38
  • たまにいるけどログとか議論見れば経緯分かるんだから一通り見てから発言してよ。 -- 2011-11-16 (水) 12:11:19
  • 霊使いが全部目を引くイラストかどうか、ってところがまず何かおかしい -- 2011-11-16 (水) 12:11:36
  • 止めようがない流れだな、このコメントは。少しくらい経緯でも見ればいいのに。 -- 2011-11-16 (水) 12:16:56
  • 「〜遁封印式」は除外ページのどこに書けばいいかわからん。 -- 2011-11-16 (水) 12:35:34
  • というか人気なんてそもそもわからんし目を引くかどうかもわからんだろ -- 2011-11-16 (水) 13:12:23
  • 新しい弾は発売までまだ二日以上あるのに気が早すぎるだろ -- 2011-11-16 (水) 13:19:36
  • わからないということは、どちらとも取れると言う事。だから議決を取って記述を固定した過去がある。不満があるなら愚痴ってないで議論板へどうぞ -- 2011-11-16 (水) 13:20:54
  • つかどこでモンスター侮辱してるんだ。人気低いの方が侮辱じゃないのか。 -- 2011-11-16 (水) 13:22:57
  • 議論板行こうにもなんか物事が進むの遅くていつまでも停滞してる状態だからな。 -- 2011-11-16 (水) 13:26:31
  • それでもここで言うのはお門違い。停滞してるんなら自分が進行役を買って出ればいい。 -- 2011-11-16 (水) 13:29:23
  • 何か【戦士族】といい【岩石族】といい妙にカットされてるけどいいのあれ -- 2011-11-16 (水) 16:07:16
  • 岩石族戦士族にも書いてある関連カードの羅列。デッキのページに書いても構築の参考にならないだろ、《荒野》とか。 -- 2011-11-16 (水) 16:18:29
  • 馬鹿にするというよりもネタ枠な感じか>荒野 -- 2011-11-16 (水) 16:31:02
  • どう考えたら荒野がネタになるんだ? -- 2011-11-16 (水) 16:34:03
  • 導入部分のサポートカードにケチつけてもな。 -- 2011-11-16 (水) 17:02:13
  • ケチつけないためにも《荒野》は書かないべきかな -- 2011-11-16 (水) 17:18:20
  • デッキページなんだから、有用なカードは下のほうに書かれてる。それを最初に《ガントレット・ウォリアー》みたいなのと一緒に書いても内容の重複にしかならないだろう。 -- 2011-11-16 (水) 18:11:34
  • 差別化 とか プレイングでカバー とかいうマヌケな文章は書かないでくれないかな・・・ 違いがあるならはっきりそれを書くぐらいのことはしてくれ -- 2011-11-16 (水) 18:28:59
  • 見つけたそばからはっきりとした表現に直してるけど、できたら最初からはっきり書いてほしい -- 2011-11-16 (水) 18:30:20
  • 後者はともかく、前者に関しては「〜なので」が頭に付く場合がほとんどだと思うけど。 -- 2011-11-16 (水) 18:31:52
  • はっきりしてるのはいいんだけど、よく見るのが「ステータスが違うことで差別化」「レベルが違うことで差別化」 なんだよこれ -- 2011-11-16 (水) 18:32:54
  • 結局そうでもしないと、ろくに使えないってことだろ、差別化()という言葉自体言い訳みたいなものだし -- 2011-11-16 (水) 18:34:35
  • 大体「差別化」とか言ってる時点で「こっちにはこういう利点がある」って詳細な記述をサボってるだけだしな -- 2011-11-16 (水) 18:36:55
  • >なんだよこれ ステならリクルとかリミリバ、レベルなら根本的に利用用途は違うだろうけど、そこをくどく書くか否かだと思う。 >サボってる それ別に言い換えただけで同義じゃ。 -- 2011-11-16 (水) 18:41:44
  • 正直その言い分は苦しいと思う。「くどくない」ってのは「最低限の記述すらない」とはまた違うからね -- 2011-11-16 (水) 18:45:20
  • 書き直す時に調べてみたら結局利点になりえなかったなんて話もある。単純にどう違うか調べてないんじゃないのこいつ、と思うような記述は本当に勘弁して -- 2011-11-16 (水) 18:47:06
  • >苦しいと思う 返答としては正しいと思うけど。まぁ別に全て自分で書いたものでもなしに、把握してないけどさ。言い訳で「差別化」って使うのは止めて欲しいね。 -- 2011-11-16 (水) 18:52:08
  • 「なんだよこれ」ってのは感嘆詞であって「わからんから俺のために説明してくれ」っていうわけじゃないんだよ、誤解させたならすまんな -- 2011-11-16 (水) 18:55:59
  • ブレード・ハートはスーパーなんだが、ただ画像ソースがないからレアリティが書いてないだけなのかと -- 2011-11-16 (水) 20:39:36
  • ノーマルだから書いてないんじゃ。逆に画像ソースコード無いのに何でスーパーと言えるのか知りたい。 -- 2011-11-16 (水) 20:48:05
  • ↑ そういう情報がフラゲで報告されているとしか -- 2011-11-16 (水) 20:51:27
  • なんか今回全体的に「緩い」よね 十分に確認できる画像ないのに更新されてたり 変にもめるのも嫌だけど、こういうのも変な気がする -- 2011-11-16 (水) 23:20:11
  • 本当にブレードハートがノーマルだったら大盤振る舞いだ -- 2011-11-16 (水) 23:26:09
  • 螺旋式発条のページの攻撃力同じ〜の表のゼンマイバットとゼンマイハニーは違う気がする 誰か修正お願いしたい -- 2011-11-16 (水) 23:26:35
  • 別に大盤ぶるまいってほどでもないでしょ -- 2011-11-16 (水) 23:28:04
  • ↑3、アンドロイドみたく汎用性があるわけでもないし、あの性能ならノーマルでも打倒じゃない -- 2011-11-16 (水) 23:30:20
  • ↑5 だな。昔だったら一枚でもフラゲあったら大騒ぎだった。最近は発売日近けりゃおkな感じ -- 2011-11-16 (水) 23:39:56
  • なんか無理やり活用するような記述が多いなあ、悪いとは言わんがな -- 2011-11-16 (水) 23:43:41
  • ttp://i1128.photobucket.com/albums/m489/z219488141/DSC_8816.jpg -- 2011-11-17 (木) 00:02:59
  • 背後のドラゴンの詳細分かる人いますか? -- 2011-11-17 (木) 00:03:21
  • 見れないんだけど・・・ -- 2011-11-17 (木) 00:05:49
  • ↑2画像見れないけど《闇魔界の戦士長 ダーク・ソード》なら《漆黒の闘龍》 -- 2011-11-17 (木) 00:15:39
  • 漆黒の闘龍と比較すると首が異様に長くないですか? -- 2011-11-17 (木) 00:24:21
  • やっぱり漆黒の闘龍ぽいですね。騒がせてすまん。 -- 2011-11-17 (木) 00:43:11
  • 書籍関連はフラグNGで通常発売パックのカードはフラグOKなのだろうか? -- 2011-11-17 (木) 08:15:18
  • ↑間違えフラゲ -- 2011-11-17 (木) 08:15:38
  • 今のところ実物フラゲは制限されてない -- 2011-11-17 (木) 08:29:16
  • 本当に厳密な基準統一を図るなら実物だろうとフラゲは駄目なんだろうけど。何も敷かれてないから慣例通りとしか言えないな。 -- 2011-11-17 (木) 09:39:39
  • あれ?バスターって直接攻撃不可でいいのか? -- 2011-11-17 (木) 09:41:04
  • テキストどおりなら不可だろうけど、裁定が降りるまで正確なことはわからない -- 2011-11-17 (木) 09:46:55
  • ↑3 そう思うのであれば、議論板での議論も視野にいれておこうな。言うだけってのはカンベンで。 -- 2011-11-17 (木) 10:11:59
  • ↑2、わかったと思ったら米アウトされてんな -- 2011-11-17 (木) 10:22:13
  • スタロとか大革命返しで無効化できる一覧つくったほうが便利かな?いらない? -- 2011-11-17 (木) 11:03:00
  • ↑いらん、ダメージステップとかも含めたらかなり数が出そうだし -- 2011-11-17 (木) 11:06:29
  • 新規カードもちゃんと追記してくれるなら、作っていいよ。 -- 2011-11-17 (木) 14:46:27
  • スタロと革命返しでもできるできないで差があるのにその二枚のためにだけリスト作っても後の面倒ごとの種にしかならんだろう。似たような複数除去対策でやっぱり微妙に範囲が違うのが更に出たらどうすんだ -- 2011-11-17 (木) 14:51:13
  • デュエリストボックス2012をパックパッケージじゃなくて、ページを作ったほうがデッキが出たときに見づらくありませんか? -- 2011-11-17 (木) 16:53:09
  • DB2012の部分にコメントアウトで書いてあるけど、情報判明次第SDみたいに個別ページ作って誘導することになってるから大丈夫。 -- 2011-11-17 (木) 16:55:20
  • スタロと革命返しでできるできないは発売まで待ってからでも遅くないと思うカウンター罠の特性以外でも 片方だと無効にできても片方だとできないとかもありそうだし… -- 2011-11-17 (木) 17:36:31
  • 《D.D.クロウ》は、ホント定期的に話題になるな…まあ利用者からは何のメリットもないから、仕方ないんだろうけど -- 2011-11-17 (木) 18:00:08
  • 別個に分けてある理由を記述した箇所がないんだからそりゃ毎回質問するしかないよね -- 2011-11-17 (木) 18:26:40
  • メリットといわれてることがちっともメリットとして機能してないというね。半角にすると上下の文章によっては見た目がガタガタになるPCもあるし -- 2011-11-17 (木) 18:31:34
  • ちょっと前の「召還」と一緒で「間違ってリンク貼られる」って実害もあるっちゃあるんだよね… まあ削除できないにしても、改善してもらえるようコメントしておきました -- 2011-11-17 (木) 18:49:01
  • 《ブレイドナイト》の一つ目の自己強化効果は〜の辺り何行か、2つの効果が混同されてるように思えるのですが、どうなんでしょう、、、 -- 2011-11-17 (木) 19:45:21
  • ここって外人も編集してたりする?てにをはすらおぼつかない文章とか見るんだけど -- 2011-11-17 (木) 19:52:31
  • 何で昨日書かれてた《重量オーバー》の「【代行天使】対策としてデザインされたカードと思われる」って内容の記述コメントアウトもされずに消されてるの?バックアップにもないから復旧できないし -- 2011-11-17 (木) 20:34:46
  • コメントが読みにくい -- おうまうえい? 2011-11-17 (木) 20:36:17
  • そんな主観的な記述はいらないよ。 -- 2011-11-17 (木) 20:47:01
  • 確かにいらないな。【代行天使】以外にもレベル2並べるデッキはあるんだし -- 2011-11-17 (木) 21:46:58
  • 書くにしても球体とかの具体的なモンスター名挙げるとか色々と方法はあるわな。デッキ名書く必要はない -- 2011-11-17 (木) 22:08:07
  • コメントアウトとかするならちゃんと文脈とか確認した上でしてほしいね。 -- 2011-11-17 (木) 22:10:22
  • 帰還カードがある代行者対策で除外・・・?対象もアースと球体ぐらいしかないような -- 2011-11-17 (木) 22:21:09
  • ちょこちょこ追加されてる「します」の回答は、書式そろえて「はい、発動します」な感じでお願いします。 -- 2011-11-18 (金) 00:54:35
  • 自分が気に食わないからって、バックアップから全て戻すのはやめてほしい。内容を見てもらって、ダメなところを戻してもらえれば。 -- 2011-11-18 (金) 11:57:29
  • 戻しミスで、サイコウィザードの冒頭の部分が重複してるし。 -- 2011-11-18 (金) 11:58:33
  • トランスデーモンに出ているバードマンはゼアル始まってからの初めて市販パックにでたチューナーじゃないですか? -- 2011-11-18 (金) 14:19:45
  • あれ出たっていうのかね -- 2011-11-18 (金) 14:56:05
  • バードマンがどうなっているのかよくわかんないし・・・ -- 2011-11-18 (金) 14:57:41
  • ゼアル始まる前はチューナーなんてたくさん出てたよ。 -- 2011-11-18 (金) 16:20:51
  • エクシーズ主流になってから初めて出たって言いたいんだろうけど、ただイラストに使われた程度じゃ特に書く必要ないでしょ。 -- 2011-11-18 (金) 16:48:06
  • 成金忍者のページに書いてある 手札コスト用の罠カードはこのカード自身からエクシーズ召喚できる《ラヴァルバル・チェイン》によって間接的にサーチできる為、一枚投入する程度で十分だろう。 どうやって間接サーするの?HANZOをデッキトップに置くってこと? -- 2011-11-18 (金) 17:09:59
  • ↑1メテオプロミネンスを墓地に送れってことでしょ -- 2011-11-18 (金) 17:25:38
  • 公式サイトに質問したら、レッドアイズブラックメタルの効果分類はどれにも入らないという返事がきた。サイトでは調整中になっているので更新よろしく -- 2011-11-18 (金) 17:28:34
  • ちなみにチェーンブロックはつくらないそうだ。 -- 2011-11-18 (金) 17:29:27
  • ↑2 ああ、なるほど。 サルベージする罠とか書いてなかったからよくわからんかった。相性のいい罠とか書いたほうがいいんじゃないかね? -- 2011-11-18 (金) 17:30:47
  • ↑コメントアウトに具体例は書かないでって書いてあるよ。 -- 2011-11-18 (金) 17:37:00
  • ↑ホントだ。じゃあラヴァルバルチェインで〜ってのもいらないんじゃない?混乱する気がする -- 2011-11-18 (金) 17:42:52
  • 海外SDマリクの日本と海外の差分要る? -- 2011-11-18 (金) 18:18:19
  • ↑いるんじゃね?内容結構変わってなかったっけ? -- 2011-11-18 (金) 19:02:50
  • 書き方 議論の決定事項に載ってるよ。 -- 2011-11-18 (金) 19:10:35
  • ていうか、もう書いてある。18:18:19は「日英で違いすぎるからイラン」って意味じゃないの?その程度で特例作る必要性感じないから、書いといて間違いないと思うけど -- 2011-11-18 (金) 19:24:19
  • イラスト変更理由、また「宣言なし」「コメントアウトなし」で消すと揉める種だから、止めて欲しい -- 2011-11-18 (金) 22:41:51
  • 誰だ議論中の案件を次々と復活させてる奴 -- 2011-11-18 (金) 22:51:53
  • ん、どのページのこと? -- 2011-11-18 (金) 23:00:22
  • ページを編集前に戻すのってどうやるの?「バックアップ」? -- 2011-11-18 (金) 23:27:06
  • エヴォルカイザーラギアに「TF6ではダメージステップでは効果を発動できない」旨を書いていただけませんか? -- 2011-11-19 (土) 00:19:52
  • 《アリの増殖》の、アラクネーに関する記述あるけど、アレ無理だよね? -- 2011-11-19 (土) 00:36:23
  • 一回伏せて手札0にすればできない? -- 2011-11-19 (土) 00:42:22
  • ↑ミス、《反発力》のアニメ登場時の描写が曖昧すぎて、状況がサッパリ分からない。 -- 2011-11-19 (土) 08:46:49
  • ならアニメの記述を消せば?アニメ部分は無くても困らない。○×に使われた、くらいで十分。 -- 2011-11-19 (土) 11:11:29
  • 《ガガガガール》がOCGとして登場した際に《拡散する波動》のページを更新した。これでいいのだろうか? -- 2011-11-19 (土) 12:47:56
  • 裁定かいてる人、文章とかリンクとかもうちょっとちゃんとしてくれませんか? -- 2011-11-19 (土) 13:01:54
  • 別に嘘ではないからいいと思うけど>拡散ページ ただ、ここの書き方に準ずると「その2体が揃っているならエクシーズ召喚につなげたほうがよい」ってとこじゃない? -- 2011-11-19 (土) 13:02:33
  • ホープレイのエクシーズ素材についてコナミに聞いたところ、ホープ自身もしくはレベル4×3のどちらかの裁定でした。 -- 2011-11-19 (土) 14:03:07
  • ↑もう少し詳しく書かないと意味がわからない -- 2011-11-19 (土) 14:07:22
  • 霞の谷の祭壇に描かれてるのウィンダ? カームにも見えるが・・・ -- 2011-11-19 (土) 14:11:15
  • 纏ってるローブ、髪型的にウィンダっぽいが……。どっちなんかねぇ -- 2011-11-19 (土) 14:21:40
  • 大革命返しの上の方でコーヒー飲んでるのって裸の王様? -- 2011-11-19 (土) 14:26:36
  • OCGの中じゃ王様=裸の〜のイメージが強いからな… -- 2011-11-19 (土) 14:34:40
  • チャーリーに吹き飛ばされた、とかいるのか?株の仕組み云々とかが存在するから書かれるんだろうけど。 -- 2011-11-19 (土) 16:12:10
  • 気に入らないのなら株の仕組みともどもコメントアウトにすればいいんじゃないの -- 2011-11-19 (土) 16:21:16
  • 気に入らないなんて一言も言ってないんだが読解力大丈夫か?単に不要か必要か聞いてるだけだよ。 -- 2011-11-19 (土) 16:25:20
  • でもビッグ・アイは召喚されるだろうから、吹っ飛ばされた件を書かないと何でチャーリーが持ってるの?ってなるよ。 -- 2011-11-19 (土) 16:26:10
  • 召喚されたならまだしもされるだろうから、って……。召喚されたにしてもその際にビッグアイにだけ書きゃいいことなんじゃないのと思うが、おかしいか? -- 2011-11-19 (土) 16:31:27
  • レアは偏り凄いのあるからなぁ。同じカードでも普通に3、4枚出たり1枚しか出なかったり。2箱くらいじゃ断定はできないんじゃね。 -- 2011-11-19 (土) 16:33:22
  • そもそも1枚ずつは出てる時点でノーレアじゃなくない? -- 2011-11-19 (土) 16:35:16
  • スーレアは1箱買っても同じやつが2枚以上入ってることは無い -- 2011-11-19 (土) 16:37:57
  • お前EXP4買った事無いだろ -- 2011-11-19 (土) 16:45:43
  • 前に1箱からウメレアの蘇りし魔王ハデス2枚出たし・・・ -- 2011-11-19 (土) 16:49:53
  • ↑18 ホープレイをエクシーズ召喚する場合、光属性レベルモンスター×3で行うか、ホープ1体で行うかのどちらかです。 -- 2011-11-19 (土) 16:50:37
  • EXPは総数が少ないから通常パックと比べられても… -- 2011-11-19 (土) 16:57:50
  • ウメレアってなに?EXP仕様の特別版? -- 2011-11-19 (土) 17:01:35
  • ノーレアかレアレアか知らんが、1箱で全部揃いませんってちゃんと書いてあるだろうが。もう1箱買えってことだよ -- 2011-11-19 (土) 17:03:31
  • ハデスのレア度にそんなのないから、何か勘違いしてんだろ。2枚出たとか言ってるし。 -- 2011-11-19 (土) 17:04:53
  • 同じ理屈でノーレアの存在も否定できるな…。 -- 2011-11-19 (土) 17:06:33
  • ウ(ア)ルティメットレアってことでしょ -- 2011-11-19 (土) 17:07:06
  • アルティメットのどこに「ウ」があるんだ? -- 2011-11-19 (土) 17:08:26
  • まさかアルティメットがAから始まってると思ってるんじゃないよね?ギャグだよな? -- 2011-11-19 (土) 17:10:59
  • Uだろ。それがどうした? -- 2011-11-19 (土) 17:11:58
  • おまえらは何を言ってるんだ アルティメットはアルティメット、それ以外の何物でもない そしてウメレアなんてない -- 2011-11-19 (土) 17:12:20
  • まさかウルティメットなんて読んでんじゃないよな? -- 2011-11-19 (土) 17:12:43
  • ミスった。じゃあアメレアでおk -- 2011-11-19 (土) 17:13:31
  • でもウメレアが出たってはっきり書いてあるぞ。しかも2枚。 -- 2011-11-19 (土) 17:13:54
  • かりにウルティメットとよんでいたとしてもアルティメットに直したらアメレアだしな…。アルティメットをアメレアとは呼ばんだろう。 -- 2011-11-19 (土) 17:14:19
  • もう許してやれよ>ウメレア -- 2011-11-19 (土) 17:15:29
  • Aで始まるのは全部「あ」で読むとでも思っていたのかな? -- 2011-11-19 (土) 17:17:31
  • 箱には「アルティメット」と書いてあるから、アルティメットでOK。 -- 2011-11-19 (土) 17:19:10
  • 要するにハデスのレリが1箱に2枚入っているケースもあるってのが言いたかったんだろ。ガガガガードのは普通のレアだが -- 2011-11-19 (土) 17:20:38
  • まあそもそもハデスのアルティメットなんてないんですけどね -- 2011-11-19 (土) 17:22:40
  • ↑すまん、↑2は蘇りしの方ね -- 2011-11-19 (土) 17:24:02
  • そういえば、そろそろエヴォ[ryのデッキ作らないのか?新カード出たようだし -- 2011-11-19 (土) 18:50:30
  • スレあるから上げたらいいと思うよ。 -- 2011-11-19 (土) 18:54:51
  • サイコロン修正されたけど、1枚の時の5の目処理は自身破壊になるのか?できるとするならそこまで書かないとダメじゃないかな。 -- 2011-11-19 (土) 19:08:57
  • ↑ この場合、発動できるかどうかの問題で、効果処理時に5が出て発動したサイコロンを除くフィールドの魔法カードが1枚のみだった場合の処理は後で調べて書く -- 2011-11-19 (土) 19:17:17
  • 話ずれるけど、   発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。  っておかしいよね。 -- ? 2011-11-19 (土) 20:32:02
  • どこがどうおかしいのか指摘してくれないと何ともいえん -- 2011-11-19 (土) 20:39:38
  • あの書き方が適切かどうか分かんないけど、要はこのコメント欄で「荒らしやルール質問」以外のコメントを勝手に消すなってことでしょ -- 2011-11-19 (土) 21:01:28
  • ギャラクシークィーンの効果って攻撃した「時」⇒「場合」だと… --  ? 2011-11-19 (土) 21:27:52
  • ?貫通効果でタイミング逃すも何もないし意味がわからん -- 2011-11-19 (土) 21:44:18
  • いや、テキストが間違っているって話だろう。 -- 2011-11-19 (土) 21:45:09
  • >21:27:52 修正しました。 -- 2011-11-19 (土) 21:49:33
  • ザ・カリキュレーターの『《究極封印神エクゾディオス》・《トラゴエディア》・《メタル・リフレクト・スライム》を特殊召喚すれば、攻撃力は《超伝導恐獣》を越える3600となる。』っておかしくないですかね? -- 2011-11-19 (土) 23:01:24
  • 何がおかしいのかよくわからんが3600じゃないってことならページの最初のほう読めばいいんじゃないかな -- 2011-11-19 (土) 23:15:36
  • 何がおかしいの? -- 2011-11-19 (土) 23:15:37
  • もしかして『《究極封印神エクゾディオス》・・・』を「全て特殊召喚すれば」と勘違いしてます? -- 2011-11-19 (土) 23:51:48
  • この間あった事だから予め言っておこう、禁止制限をなめるように全ページ必要ない更新するのはやめてくれよー。流しになる。 -- 2011-11-20 (日) 02:11:59
  • しかも追加された日本語が若干不自然という・・・。句読点変更が不要なのは言うまでも無く -- 2011-11-20 (日) 02:16:34
  • 忍法 超変化の術、エクシーズモンスターは墓地に送れない、次元の裂け目がある状況では効果を使えないって裁定をもらったんだけど -- 2011-11-20 (日) 03:21:38
  • ヴァリュアブル・フォームのテキスト間違ってるぞ -- 2011-11-20 (日) 03:41:08
  • 修正した -- 2011-11-20 (日) 03:59:47
  • 【甲虫装機】はまだ作らんでもいいのかな?カード少ないし、 -- 2011-11-20 (日) 13:46:45
  • 早く作ってもヴェルズセイクリッドみたくろくなデッキページにしかならないだろうし、しばらく様子見した方がいいかもな -- 2011-11-20 (日) 13:54:43
  • 草案作る人がいるなら見てからでもいいんじゃね  -- 2011-11-20 (日) 14:10:38
  • そうだな。作っても違反ではないし。 -- 2011-11-20 (日) 15:05:50
  • 渾身の一撃と神機王ウルのコンボって強くね? -- 2011-11-20 (日) 15:11:25
  • パーツに汎用性がない・サーチ手段が無い -- 2011-11-20 (日) 16:50:39
  • ヴェルズセイクリッド甲虫装機は大会でも優勝してるしOK -- 2011-11-20 (日) 17:00:00
  • パックのシンクロが収録されて無い記述はいつまで続けんの? 融合や儀式だって皆勤なわけじゃないんだし。 -- 2011-11-20 (日) 17:55:56
  • 漢字二文字のカードも続けまくったし気が済むまでやるんじゃないの -- 2011-11-20 (日) 18:06:24
  • エクシーズリボーンにサイクロン調整中かよ・・・なんで必須カード相手の処理すら決めてないのにこういうカード作るんだろう -- 2011-11-20 (日) 19:09:38
  • 似たような処理のディフェンシブ・タクティクスはデッキに戻らないんだし素直に破壊されればいいのに -- 2011-11-20 (日) 19:13:29
  • 漢字二文字とかただの偶然だしなぁ。 -- 2011-11-20 (日) 19:14:55
  • シンクロモンスター関連はGENERATION FORCEに集約した。次出た時に特筆すればいい -- 2011-11-20 (日) 19:18:04
  • プレアデスのページのエクシーズ素材にできる一覧っているか? -- 2011-11-20 (日) 22:08:19
  • ブラックレイランサーとかには一覧ないし要らないんじゃね。それかそっちにも追加するか -- 2011-11-20 (日) 22:17:00
  • サンダーエンドには書いてあったりするし、量かねやはり。プレアデスとかサンダーエンドくらいの量ならまとめるのも楽だが、下級で属性縛りだと膨大な量になりそうだし。 -- 2011-11-20 (日) 22:20:29
  • 忍び寄る闇を見て思ったのだが、対応するモンスターのうちクリッターやトマトに対応しない攻撃力1500より上のモンスターをリストアップするのはどうかな? -- 2011-11-20 (日) 23:59:35
  • DB2012デッキ用の個別ページ作るのはいいけど収録カード部分≪≫だけで表示するのはやめろよ。普通CO状態じゃないの -- 2011-11-21 (月) 00:25:49
  • と、言ってる間に編集されたか。すまそ -- 2011-11-21 (月) 00:27:40
  • なあ イラスト見るにヴェルズ・サンダーバードは雷鳥じゃなくて巨神鳥だと思うんだが、このリンクは? -- 2011-11-21 (月) 00:40:43
  • そろそろヴェルズの感染前のモンスターを書くかどうかの話に決着つけようぜ -- 2011-11-21 (月) 00:42:30
  • 今編集してるひとちゃんとして これだから最速はヘタクソっていわれるんだぞ -- 2011-11-21 (月) 00:42:54
  • つかwikiが異常に重いんだがどうなってるんだ?管理人ちゃんとやってるんだろうか・・? -- 2011-11-21 (月) 00:43:22
  • 新情報がアップされてそれを一斉に編集しにかかってるからでしょ -- 2011-11-21 (月) 00:53:20
  • さっきから質問してくる人、上の太字が見えないのか?3回目だぞ。 -- 2011-11-21 (月) 00:53:34
  • とりあえず、wikiが重いことに管理人側は何も関係ないからね。 -- 2011-11-21 (月) 00:55:37
  • ThunderBird=雷鳥だと思うんだけど、英検3級ですまんが -- 2011-11-21 (月) 01:02:23
  • ヴェルズの云々は議論板でやってるからそちらでどうぞ。 -- 2011-11-21 (月) 01:04:45
  • ヴェルズじゃなくて英語と日本語の問題なんだが何を言ってるんだか -- 2011-11-21 (月) 01:15:24
  • ヴェルズ・ゴーレムが下級モンスターになってるの、誰か直していただけませんか? -- 2011-11-21 (月) 01:18:03
  • タナトスに乗ってるのヘリオロープじゃなくてレイジオンだよ -- 2011-11-21 (月) 01:18:07
  • ↑3 00:42:30に対する発言ね。指定してない俺も悪いが。 -- 2011-11-21 (月) 01:19:32
  • ↑こちらも棘のある発言をして申し訳ありません -- 2011-11-21 (月) 01:20:53
  • 新カードの記述を追加するにしても、句読点すらないたった1行の文(文章ではない)だけってのはやめてもらえんかね。 -- 2011-11-21 (月) 01:25:56
  • 〜〜がヴェルズ化したと考えられる。こういうのは書いたらダメなんだろ?サンダーバードの奴消せよ -- 2011-11-21 (月) 01:26:08
  • 駄目なんてまだ決まってないぞ -- 2011-11-21 (月) 01:26:34
  • 議論中だから記載はNG -- 2011-11-21 (月) 01:26:55
  • サンダーバードの直訳のくだりいらねぇだろ -- 2011-11-21 (月) 01:30:13
  • 別に元ネタを書いてるんじゃないです^^あいにくと直訳を禁じるルールはないんです^^ -- 2011-11-21 (月) 01:32:07
  • ↑2、何がいらないのか理由をはっきりと言ってね -- 2011-11-21 (月) 01:32:48
  • じゃあ他のページにも直訳書くからな!! ってなりそう まあ俺はどっちでもいいけど -- 2011-11-21 (月) 01:34:34
  • さすがWiki(笑)こんな事で争うなんて……さっさと議論の結果出して編集しろよ -- 2011-11-21 (月) 01:36:22
  • というかもうヴェルズ関連は許してやってもいいんじゃね -- 2011-11-21 (月) 01:37:06
  • はい、ヴェルズ化に関しての意見言いたければ議論板いこうね。ここで喚いてもムダだよ。 -- 2011-11-21 (月) 01:38:50
  • 暴言はともかく、ちょっと間延びしてるからね。議論が長いことは全く構わないが、進んでないことは指摘されて仕方ない。 -- 2011-11-21 (月) 01:38:51
  • 進んでないっていうか、何かの媒体で明言されるまではコメントアウト維持だったはずだが。 -- 2011-11-21 (月) 01:39:49
  • スレ主がサボってるから議論が進まない、最近の停滞している理由は主にこれ -- 2011-11-21 (月) 01:41:20
  • ↑2、別にそれに決まったわけじゃない、そもそも議論が停滞してて本格的にどうするかちゃんと話してない -- 2011-11-21 (月) 01:41:55
  • そろそろ誰かが指揮ってやれよ。どうせNo.のページを作るかどうかって議論も放置されてるまんまなんだろ? -- 2011-11-21 (月) 01:44:30
  • ナンバーズに関しては、反対多数で一応終わってるよ。スレ主いないけど。 -- 2011-11-21 (月) 01:46:00
  • >01:39:49 あれは結論だったのか。これだとさっそく記事保全ルールが悪用された感じに見えなくもない・・・が反対がいないからこれでもいいんだろか。いやここで指摘される分くらいは問題だろう。 -- 2011-11-21 (月) 01:46:05
  • とはいえゴーレムとかどうみてもカタストルだからなあ -- 2011-11-21 (月) 01:46:53
  • コメ維持はあくまで荒れ防止の目的のためのコメ維持で、別に説明されるまでコメント維持するとは確定したわけではないはず -- 2011-11-21 (月) 01:47:42
  • どっちにしても、記述すべきだのなんだのを、スレ主不在で議論放置状態であることを理由に、議論に参加しなくてもいいって考えないでほしいな。スレがある以上そっちに行くべきだし、行く気がないなら文句も言わない -- 2011-11-21 (月) 01:50:04
  • スレに書き込んでも議論がまったく進まないのが問題だろうに -- 2011-11-21 (月) 01:53:11
  • もういっそ議論板じゃなくてここで話し合ってもいいんじゃないか、議論板人少なすぎ -- 2011-11-21 (月) 01:54:06
  • ここだと話題がごっちゃになりやすいしログが流れる -- 2011-11-21 (月) 01:56:26
  • そう言って議論いかねぇから人がさらに減って、何か決まっても後から文句つけるんだろうに。 -- 2011-11-21 (月) 01:56:42
  • 議論板で議論するのがルールなのだー -- 2011-11-21 (月) 01:57:45
  • >01:47:42 やっぱそうだよね。これって記述派がいる以上は記事保全の乱用じゃね? -- 2011-11-21 (月) 02:04:34
  • だっから文句つける前に議論参加しろって。ここで言っても何一つ解決しないのが分かんないの? -- 2011-11-21 (月) 02:07:22
  • 結局ルールを悪用してる奴がいるのは事実だがな、霊使いの件なんてまさにそう -- 2011-11-21 (月) 02:09:34
  • 同じ方向で考えてるのに熱いな。会話は自由。何も解決しないだけさ、と。ここはIDもないんだから個人を幻視して対応しちゃアカンよ。 -- 2011-11-21 (月) 02:10:58
  • ヴェルズ化モンスターもリメイクモンスターに加えるの? -- 2011-11-21 (月) 02:26:26
  • まあそれも一つの手でもあるわな -- 2011-11-21 (月) 02:27:18
  • 案には挙がってる。けど特定モンスターを明記するなら元の問題が解決しないとリメイクにも個別では載せようがない。ヴェルズってテーマ名だけなら今すぐにでも書いていいかと。 -- 2011-11-21 (月) 02:32:17
  • 【ゼンマイ】とか今回で大幅に記載とか追加されるけどそのまま追加していいんだろうか?最近大幅な追加や更新は議論板とか経由した方が良い感じだけど -- 2011-11-21 (月) 09:31:15
  • カストルのほうのポルクスとの関連性に関する記述がコメントアウトなのは何故? ポルクスのほうは放置されてるし -- 2011-11-21 (月) 10:26:54
  • 【ゼンマイ】やっちゃっていいと思うよ?議論板行かなきゃいけなかったのはあんまりに自分勝手な編集する人がいたからって話だし -- 2011-11-21 (月) 11:08:39
  • ↑↑についてもう一つ。コメントアウトするのはいいけど一応動機についてどこか書いといてくれないかな? -- 2011-11-21 (月) 11:22:55
  • わかった 議論での決定事項 議論終了した日付:2011/06/03 議論結果:編集合戦が発生し、それを解決するため議論板にスレッドを立てた時は、当該記述をコメントアウトした状態で議論を始める。 -- 2011-11-21 (月) 11:28:43
  • 禁止・制限カード/2011年9月1日の遊戯王オンラインの禁止・制限リストってリンクがおかしいけど消していいの -- 2011-11-21 (月) 15:11:42
  • ライトパルサードラゴンだけど、今回のVJの公式発売日と公式サイトの拡大画像公開日は同じなんだが・・・この場合どうするべきかな; -- 2011-11-21 (月) 15:36:57
  • 15:36:57補足。ライトパルサードラゴンのカードテキストが公式サイトでは「時」、VJでは「場合」になっている件について。 -- 2011-11-21 (月) 15:41:19
  • ↑発売前にしてエラッタが出たらしいぞ -- 2011-11-21 (月) 15:44:59
  • どっちが正しいんだこれ?初出のVJの情報を基準にした方がいいと思うが -- 2011-11-21 (月) 15:46:09
  • エラッタじゃなくて、VJとWJに載ってたパルサーの画像は開発段階のものだったようだ。何の予告もなく発売前にテキスト変更するわけないでしょう。 -- 2011-11-21 (月) 15:54:57
  • 目視できるレベルなら、どちらも「公式情報」としてテキスト掲載は問題ない。後だしで変更が起きても「間違えた」わけじゃないですし。まぁWJのは但し書きで開発中のものらしいが。 -- 2011-11-21 (月) 16:04:54
  • コナミに電話してどっちが正しいか聞いた方がいいんじゃない? -- 2011-11-21 (月) 16:06:40
  • VJは公式だけど以前の画像使っていた可能性があるから公式サイトを優先すべき -- 2011-11-21 (月) 16:07:54
  • もしくはテキスト内に(※場合)とか入れて下に詳細を乗せておくとか -- 2011-11-21 (月) 16:08:19
  • 商品の広告なんだから中身が別物だったら一大事だよな。そういう意味で電話質問で中身の確認するのは正しいと思う。回答が発売前にもらえるかは怪しいが。 -- 2011-11-21 (月) 16:09:27
  • VJは今日出たといっても雑誌自体できたのはもっと前だし、公式優先すべきかな。 -- 2011-11-21 (月) 16:14:15
  • 画像は開発途中のものです。実際の商品と異なる場合がございますので、ご了承ください。 -- 2011-11-21 (月) 16:25:58
  • とりあえず誰か公式に聞いてみたら -- 2011-11-21 (月) 16:31:55
  • 発売前なんだからどれが一番正しいなんて分からんし、公式に聞いたところでまだ出てないカードについて答えるわけがない。ましてやVジャンは一番信用できない。 -- 2011-11-21 (月) 17:16:00
  • とりあえずこのままで販売後に直せばいいんじゃない?  -- 2011-11-21 (月) 17:22:18
  • ↑それがいいね。いつまでも雑誌フラゲに踊らされるのもみっともない -- 2011-11-21 (月) 17:23:15
  • 雑誌フラゲには関係ないが・・・。今の状態で間違ってはいない以上、あとは発売後実物で確定するしかないね。 -- 2011-11-21 (月) 17:52:18
  • これで実物が場合だったらまた大騒ぎだな。現状は時で行きましょうか。 -- 2011-11-21 (月) 18:29:31
  • 開発段階のものを載せてしまったようだ、って必要か? 発売前なんだから開発中の画像が載るのは当然だし、そもそもこの一文自体が必要ないように感じるが -- 2011-11-21 (月) 19:00:44
  • いらんね。テキストが違ってた事実だけ書いてりゃいいと思う。 -- 2011-11-21 (月) 19:02:49
  • オピオンのサーチについては次のターミナルで新しく侵略のって魔法とか出るかもしれないから問題ないか? -- 2011-11-21 (月) 19:38:13
  • ふと思ったんだがDB2012の収録リストをストラクチャーデッキみたいな表にしない理由って何かあるの?スターターデッキもそうだけど。 -- 2011-11-21 (月) 20:41:42
  • 確かに。ストラクは複数枚収録のためにあの形式なんだろうけど、別にスターターもそれでいいしな。最近は差異がない。 -- 2011-11-21 (月) 21:05:01
  • 前例がないからじゃね?>DB これからもDBにデッキ付くならページ作ってもよさそうだけど -- 2011-11-21 (月) 21:05:34
  • 複数枚収録がないのも「今のところは」ってだけで確定事項でもないしな。問題ないなら書き変えるけど議論通したほうがいいのかね? -- 2011-11-21 (月) 21:53:49
  • 変えちゃっていいと思う。見易さは良くなるし、パックの表示と差別化できる。 -- 2011-11-21 (月) 22:02:24
  • ヴェルズじゃないけどマジシャンギャルはリメイク?別モン? -- 2011-11-21 (月) 22:22:40
  • マジシャンズヴァルキリアと同じ感覚かと。マジシャンズヴァルキリアがどっちかは知らないけど。 -- 2011-11-21 (月) 22:26:22
  • なんでヴェルズ化のもとになったモンスターをかかないの? -- 2011-11-21 (月) 23:27:07
  • ログ読み返してね。 -- 2011-11-21 (月) 23:29:36
  • ダムドの「余談だが」ってとこいらなくない?私物化しすぎ -- 2011-11-21 (月) 23:48:07
  • そもそも略称の取り扱い自体、原則禁止ですからね。デッキページの名称について言及してる前半部分はともかく、それ以降は全く必要ないかと -- 2011-11-21 (月) 23:50:35
  • ヴェルズサンダーバードは1ターンに1度発動できる効果(と少なくともここでは書いてる)なのになんで1デュエル1回の効果のリストのっけてんの? -- 2011-11-22 (火) 00:08:52
  • なんかダークストームとスーペルヴィスの裁定がおかしなことになってるらしいぞ。 -- 2011-11-22 (火) 00:20:31
  • 変異元のモンスター名が紙面で名言されているから。そうでないものは議論中 -- 2011-11-22 (火) 00:20:46
  • ↑2 効果解決時にスーペルヴィスがなくなってバニラ扱いになるから不発ってやつ? -- 2011-11-22 (火) 08:39:40
  • ごめん 釣りだったらしいから↑は無視して -- 2011-11-22 (火) 08:52:45
  • No.7の「誕生して1年も無い」の根拠は何? -- 2011-11-22 (火) 10:51:16
  • アニメと現実じゃ流れる時間違うからねぇ…。 -- 2011-11-22 (火) 10:55:15
  • ナンバーズ関連は設定細かい分、詳細の分からない部分も多い。「書くな」とは言わないけど、慎重に記述はして欲しいね -- 2011-11-22 (火) 11:10:17
  • 語尾に〜だろう。が文中やたら乱用されている気がするのは俺だけ?洗練されてない記事だと特に。適当な事を書いておきながら、妥当性をやたらと曖昧にして、逃げている感じがする。 -- 2011-11-22 (火) 12:46:41
  • だろうを消すと叩かれるんだよこのwiki。ここの悪癖の1つだからそういう物だと思ってくれ。 -- 2011-11-22 (火) 12:49:36
  • 「主観意見(自分の考え、予測、想像、願望など)」を〜 この文を記述のガイドラインとして一番目立つようにするべきだと思うんだよね。書いてる本人が楽しいだけの文が多すぎ。 -- 2011-11-22 (火) 12:57:20
  • ぶっちゃけ主観じゃないのに主観とか言い出す輩がいて悪用されてる始末だからな -- 2011-11-22 (火) 13:05:38
  • Vジャンプのカードってなんなのかな? -- 2011-11-22 (火) 13:06:10
  • オシリスとかなって欲しいけど -- 2011-11-22 (火) 13:06:47
  • 融通が利かない、というより規則を盾にやりたい放題やる連中が最近とみに増えている印象がある -- 2011-11-22 (火) 13:15:13
  • ↑同意、明らかに通報レベルじゃないのに通報とか言い出したりこんな奴らがwiki私物化してんじゃねと思う -- 2011-11-22 (火) 13:17:49
  • まぁ元ネタ系なんかほとんどが推測や憶測だしな オーディンとか有名なものそのままならともかくメタイオンとかなんかは推測になってしまう -- 2011-11-22 (火) 13:57:19
  • まぁここで愚痴っても変わらないしそれこそ議論板で立ててみるか けど最近基本に関する議論多いな カード名とか元ネタとか -- 2011-11-22 (火) 14:00:56
  • 急速に利用者が増えた一方で根本を整えずやってきた背景があるからね -- 2011-11-22 (火) 14:28:37
  • 別の話題で申し訳ないけど、妥協召喚ってマリシャスエッジは含まれないのかね? 条件付きだしちょっと違うのか -- 2011-11-22 (火) 15:35:17
  • 1体生け贄で出したマリシャスは特にデメリットを負わないから何も「妥協」してない。マリシャスはアドバンス召喚のページに書かれてる。 -- 2011-11-22 (火) 15:39:52
  • ↑なるほどそういえばデメなかったな。変なこと書いてすまん -- 2011-11-22 (火) 15:54:48
  • カルトスとポルクスの関係についてもノータッチ? 直接関係はNGにしても効果やステータスが類似している点くらいは触れてもよさそうなんだが -- 2011-11-22 (火) 18:19:22
  • 議論中の案件だね。 -- 2011-11-22 (火) 18:24:32
  • となるとこれも他の、バハムートとかと同じ扱いになるのか -- 2011-11-22 (火) 18:26:27
  • 逆に言うとこれまでの名前やイラストもほぼそのままなリメイクカードと違って、「それだけ」なのが揉める原因になってるわけで -- 2011-11-22 (火) 18:26:35
  • それにしてもコンマイもムダに伏線だけ張るね・・・ -- 2011-11-22 (火) 18:26:48
  • >それにしても〜 そこでコンマイ批判に繋げるのはおかしいだろう… 俺らwiki民が勝手にあーだこーだ言ってるだけの話さ。 -- 2011-11-22 (火) 19:41:28
  • まあ他のカードの兼ね合いからか、ヴェルズ化で名前を変えたのが仇になったな。あとVジャンも今更になって元のモンスター書き始めるとか遅すぎる。揉めて当然。 -- 2011-11-22 (火) 19:46:56
  • なんでコナミや集英社のせいになってんのさ・・・ -- 2011-11-22 (火) 19:48:38
  • 似てる、妄想が広がる、それでいいじゃないか -- 2011-11-22 (火) 19:50:19
  • コナミはまだDTでストーリー出してくれるからまだいい。VJは情報独占してんだからそれくらいの責任はあるだろ -- 2011-11-22 (火) 19:51:36
  • そもそもヴェルズ関連はそんな揉めるようなことじゃないんだがな、一人が騒ぐだけで書けなくなる現状なんとかしてほしいわな -- 2011-11-22 (火) 19:57:00
  • 19:50:19が全てだな。そういう楽しみ方もカードゲームの一つの在り方のはずだ。wiki民は変に意識しすぎなんだよ。 -- 2011-11-22 (火) 19:57:42
  • >19:51:36 そのりくつはおかしい。 VJは「発信源」であって「制作元」ではないぞ。 -- 2011-11-22 (火) 19:59:08
  • モンスターデザインのモチーフについての説明があって当然、それが責任だ、という意見は正直意味不明ですね。本気で言っているのかと・・・ -- 2011-11-22 (火) 20:00:25
  • 客観性がかなり多いヴェルズは主観どうのこうの言ってるくせに、思いっきり主観の霊使いは普通に書かれてるからwikiが馬鹿にされる原因になってるんだよな -- 2011-11-22 (火) 20:00:26
  • カードゲームの在り方とWikiの在り方は全く違う。独自研究なら自分のブログでやればいい。 -- 2011-11-22 (火) 20:02:36
  • じゃあなんでVJがヴェルズの元を書いたらそれが通るんだよ?半公式みたいなもんだろ。それにVJのライターがそれこそ妄想で書いてたらどうすんだよ -- 2011-11-22 (火) 20:03:53
  • そのwikiの在り方が問題視されているんでしょうが… -- 2011-11-22 (火) 20:04:18
  • 20:04:18 それなら、より良いWikiの在り方を貴方が提唱すればいい。その意見に賛同が多ければ変わっていくでしょう。ここで不満を垂れ流しても何も解決しないよ -- 2011-11-22 (火) 20:07:15
  • >20:03:53  なら「Vジャンプによると〜」という書き出しなら問題はないでしょう。 -- 2011-11-22 (火) 20:08:19
  • そもそもwikiは誰でも書き込めるんだからルールができて当然でしょ。何でもいいなら俗称ページと変わらない。 -- 2011-11-22 (火) 20:08:46
  • VJのライターが妄想とか意味不明なんだが、そんなこと言ったらカード画像だって妄想かもしれないから書けないのか? -- 2011-11-22 (火) 20:10:46
  • ルールはできても当然だがそのルールがアレなんだよな。今回のヴェルズの件に関してはさすがにやりすぎ。 -- 2011-11-22 (火) 20:12:22
  • VJがどうやってできるのか知らんが、コンマイが100%監修してるんならフォトンリザードの記事とかありえんでしょ。てことはコンマイにサンプル画像だけもらってあとは勝手に書いてんじゃねーの? -- 2011-11-22 (火) 20:14:54
  • さきほどから突飛な理論を並べている人がいますが、同一人物ですか?どうも書きなぐってる感があるので、何を言いたいのか簡潔におっしゃってください。ただの荒らしに見えますから・・・ -- 2011-11-22 (火) 20:18:44
  • ↑いったい誰のこと指してるのかわからん というか荒らし呼ばわりもかなり失礼だわな -- 2011-11-22 (火) 20:21:12
  • 元ネタが気になるならそれこそコナミに電話かメールして聞けばいいんじゃね? お答えできませんとか調整中なんて言われたら知らんが -- 2011-11-22 (火) 20:24:42
  • というか今までカードのイラストについて誰か聞いたことある?どっちにしても向こうも相手にしないと思うが… -- 2011-11-22 (火) 20:26:22
  • 「そういう資料がないからお答えできません」と言われる。まあ、当たり前ですが -- 2011-11-22 (火) 20:27:26
  • 主観や推測を書きたいんだったら自分でブログ作って書いたほうがだれにも迷惑はかけんわ -- 2011-11-22 (火) 21:08:40
  • 以前コメントページの誤投稿を消去し、重複投稿をCOしたら「それは荒らし行為だ」と注意されたが、いま起こっている削除や投稿は構わんのかな? どこが「普通そういうのはスルーされる」なんだ? -- 2011-11-22 (火) 21:09:04
  • 議論板で話しあればいいじゃないか 今ちょうどそんなのとかに関して議論してるし -- 2011-11-22 (火) 21:11:06
  • 結構前からあるみたいなんだけど、ポット・ポッドのページの壺とか瓶のモンスターっていらなくないか?もっと言えば禁止だとか無制限だとかもあの書き方は違うと感じるのだが -- 2011-11-22 (火) 21:11:21
  • スプラッシュキャプチャーのアニメ記事の最後の一文ってどういう意味? -- 2011-11-22 (火) 21:15:37
  • 何かこのコメント欄って常に揉めてる感じだな。建設的な意見交換がされてるならいいが愚痴るだけ愚痴って行動起こさない人ばかりだし。もう荒らし報告板みたいなの作ってここ封鎖した方がいいんじゃないの。 -- 2011-11-22 (火) 21:18:11
  • それがいい気がしてきた。だいたい機能不全だし。議論版しかなければ嫌でも行動を起こすだろう>ここ封鎖した方がいいんじゃないの -- 2011-11-22 (火) 21:26:31
  • ↑2シャークはNoを持ってないので相手のNoを奪った、実際本人がどう言ったかは覚えてない -- 2011-11-22 (火) 21:27:00
  • 議論板にスレ立っても活発にならないのはある意味ここがあるからだろうしな。コメント欄がなくなれば議論してる内容に意見や文句がある人は議論のスレに書かざるを得なくなるわけで。 -- 2011-11-22 (火) 21:28:10
  • もちろん管理人がNGだというのであればその時点で門前払いにはなるけどな。 -- 2011-11-22 (火) 21:32:55
  • あの書き方は妙じゃないか?>21:27:00 今まであんな風に書いても良かったっけ? -- 2011-11-22 (火) 21:33:48
  • 自分の意見をしっかり言える人間は誰に何を言われるまでも無く議論板で発言してる。論破されるのが怖かったり、意見を文章に纏められない奴が延々と愚痴ってるだけじゃないの。 -- 2011-11-22 (火) 21:34:00
  • だな。現状コメント欄は -- 2011-11-22 (火) 21:38:40
  • ミス コメント欄は愚痴吐き場>意義のある意見交換になってる。 -- 2011-11-22 (火) 21:40:08
  • それで霊使いみたいにスレが経ったと同時に不思議に収束して変な人が暴れるだけになるんですねわかります。荒らし報告されたみたいだけどどうなるんだろう -- 2011-11-22 (火) 21:47:50
  • 議論板にスレが立った時点で事態が収束するなら、それは単に引っ掻き回したかっただけって事だろう。今後同じ事で揉めないためにも今あるページを見直す必要はあるかもしれんが。 -- 2011-11-22 (火) 21:56:41
  • 愚痴吐き場になってるからここはいらないというのは分からなくもないが、そもそも愚痴吐くのは個人のマナーの問題じゃないか? 愚痴とかはスルーで問題無いし、意見交換の場としてここは機能していると思うが -- 2011-11-22 (火) 21:57:08
  • コメント欄削除した場合今多いような無益な小競り合いもなくなるだろうがスレを立て議論をするまでもないような部分の変更・削除や、立てるか否かの判断はすべて個人によってされることになる。 そうなれば細かな勝手な削除などが問題になったり、まあ立てるまでもないか→放置となってしまう。 どう呼びかけても多人数が関わる以上愚痴だけのようなコメントもなくならないしあくまで個人的な意見に過ぎないが管理者が認めてくれるのであればこの場は必要だと思う。長文失礼した。。 -- 2011-11-22 (火) 21:57:33
  • 愚痴みたいなマイナス要素はどうしても目立つからね。ログ見ればわかるけど平常運転時はちゃんと意見交換できているし、コメント欄が用を成してないってのは言いすぎだと思う -- 2011-11-22 (火) 22:02:06
  • 前にもあったな>ここなくせ 実際はここなくすと気軽に話し合うことができないからなくさない方がいいってことになったが -- 2011-11-22 (火) 22:05:40
  • マイナス面が大きいってことでしょ。プラス面があることはわかってるけど、それ以上に…って考えるのはおかしくはない。 -- 2011-11-22 (火) 22:08:48
  • 議論スレ立った後のそれ関連の意見は削除で構わんとは思う。それだけでも随分キレイになる。 -- 2011-11-22 (火) 22:12:28
  • 結局のところ使う人間が変わらなければコメント欄なくしても別の場所で同じことが起こるだろう。道具に罪はなく、常に使う側に問題があるんだから。 -- 2011-11-22 (火) 22:17:09
  • >21:33:48 昔はバレを回避しつつみたいな書き方で結構あった。アウトで落ち着いたみたいね -- 2011-11-22 (火) 22:43:55
  • 流れぶった切って申し訳ないんだけど最近代行者 -- 2011-11-22 (火) 22:50:40
  • ↑ミス。申し訳ない。【代行者】で頻繁ではないにしてもマーキュリーの記述が書かれてはCOされの繰り返しなんだが。 -- 2011-11-22 (火) 22:53:25
  • ↑の続き。使いづらいとはいえ代行者はそこまで数がないんだからさらっと触れる程度はいいと思うのだがどうなんだろうか -- 2011-11-22 (火) 22:54:51
  • うーん、他のカテゴリだったらマーキュリー程度の存在はまずスルーだろうからなぁ、デッキページじゃ。「数が少ないから」で載せるものかどうか。 -- 2011-11-22 (火) 23:34:20
  • あの手のはコメントアウトになってるのをすぐ完全削除しちゃうのが問題な気がするな。カテゴリモンスターなんだから、コメントアウトでも「これは書かない」と残しておけばいいのに -- 2011-11-22 (火) 23:40:42
  • むしろ個人的には特定テーマなら全部乗せても良い気もする まぁドラゴンとか戦士とかみたいに極端に数が多い奴だと困るけどBFとかリチュアとかそういうやつらなら -- 2011-11-23 (水) 00:12:27
  • リチュアとか全部書いたらとんでもねーぞ・・・二つ上の人が良い事言ってると思う -- 2011-11-23 (水) 00:13:24
  • 全部載せるとか何言ってんだ、デッキページは実用的なものを載せるんだからどうしようもなく弱いカード載せてもどうしようもないだろ -- 2011-11-23 (水) 00:15:00
  • BFなんて初期以外は産廃ばかりでまともに使えない始末だからな。こんな連中まで乗せてたらキリガない。 -- 2011-11-23 (水) 00:16:37
  • 紙同然のカードは無理にデッキに書かず個々のページで擁護しとけばいいんじゃね -- 2011-11-23 (水) 00:19:03
  • これは使える、これは使えないの基準はなんだろう?個人主観?採用率?統計どこで取ってる? -- 2011-11-23 (水) 00:22:55
  • ↑まあ実際の採用率だろうな、上のBFなんて初期とゼピュ以外にまともに使われてるのなんて見たことない -- 2011-11-23 (水) 00:23:49
  • 割と良い動きしたり急に使えるカードとかあるよ ゼンマイハンターとか -- 2011-11-23 (水) 00:25:32
  • え? -- 2011-11-23 (水) 00:25:53
  • 環境ですぐ変わるから随時更新 そして編集合戦 な流れが多いよね  -- 2011-11-23 (水) 00:26:19
  • マーキュリーについては載せようとする人も使いにくいと認識してるようだった。載せる理由を記述できないのであれば書かないほうがいいと思う。 -- 2011-11-23 (水) 00:29:32
  • (便宜上)弱いカードでも、デッキページに記載する意味はある。例えば、初心者が考えなしに採用するのを牽制するためとかさ。マーキュリーは当てはまらんと思うが。 -- 2011-11-23 (水) 00:55:29
  • 書いてない時点で採用する価値がないってすぐわかるだろ、個別のページ見りゃ採用されない理由もすぐわかるし -- 2011-11-23 (水) 00:57:45
  • むしろ書いてあるほうが勘違いされる可能性がある。 -- 2011-11-23 (水) 01:03:11
  • というか使えないカードも一緒に長くだらだら書いてたら見づらいだけなんだよね -- 2011-11-23 (水) 01:05:16
  • デッキ作るときに一つ一つの効果も確認しないでWIKIるやつは載ってない奴の存在を知らない -- 2011-11-23 (水) 01:05:59
  • 書いても使えないカードとかもあるな アーミタイルとかデッキ自体がつかえな… -- 2011-11-23 (水) 01:32:30
  • まあ一応ファンデッキ的な意味での採用候補くらいは書いてもいいんじゃないか。 -- 2011-11-23 (水) 02:29:17
  • カード説明に個人的評価を書いてる人はどんな実力なんだろう。サイドの存在を忘れて「相手に左右されるから使いにくい」みたいな文が多いんだよな。 -- 2011-11-23 (水) 07:22:33
  • 前にも言われていたが、とにかく下位互換気味のカードを必死に持ち上げる風潮は何とかならんのかな。悪いこととは言わないが苦しすぎて腹が立ってくる -- 2011-11-23 (水) 07:27:17
  • 暗黒界に開闢っているかな? -- 2011-11-23 (水) 08:27:36
  • 光が少ないし墓地減るからいらないけど、性能はソーサラーの比ではないからどうしても入れたいならなんとか入れれないことはないレベル。 -- 2011-11-23 (水) 09:00:37
  • 明鏡止水1300以上に装備可能と裁定頂きました 編集お願いします -- 2011-11-23 (水) 10:30:57
  • 魔轟神暗黒なら活躍できる -- 2011-11-23 (水) 10:33:01
  • R−ライトジャスティスって通常魔法なのにスケープゴートとミラフォが並んでる場合などってたとえがまずいと思うんだけど -- 2011-11-23 (水) 10:56:43
  • 破壊されるのが1枚のときにスケープ発動しなければミラフォを残せるかもって意味だろうけどメインで発動できないミラフォを引き合いに出すくらいならフリーチェーンのカード2枚とかにするべきじゃない? -- 2011-11-23 (水) 11:12:16
  • 【ダーク・シムルグ】のCO理由も解除の理由も、もっとマシな理由書けないのかね。どっちの理由もひどい。 -- 2011-11-23 (水) 12:24:22
  • 上の方のコメントってルール質問じゃないのか?基準がわからん -- 2011-11-23 (水) 12:29:04
  • ↑2 というかあれは理由とは言わない。自分のデッキ晒したいなら遊戯王カード検索とかいけばいいのにね。 -- 2011-11-23 (水) 12:33:18
  • ↑5実際に悩まされるから問題ない -- 2011-11-23 (水) 15:39:56
  • ダムルグの見たけどひどいな。子供の喧嘩かよ -- 2011-11-23 (水) 15:55:17
  • 子供以外いないだろ、ここ。 -- 2011-11-23 (水) 16:23:10
  • 子供にまともな編集とかなんて無理だろうけどな。 -- 2011-11-23 (水) 16:44:28
  • 見た目は大人、頭脳は子供ってか?まあ実際にそういう奴は一部・・だと思いたい -- 2011-11-23 (水) 16:49:59
  • 子供が多いのは仕方ない。大人は長い目で見て、編集合戦ブームが終わった後にそっと直してやればいい -- 2011-11-23 (水) 16:51:09
  • 「ユニコーンの導き」の効果ってお互い? 帰還のページにそう書いてあるんだけど・・・ -- 2011-11-23 (水) 16:59:32
  • ページのFAQに書いてある。 -- 2011-11-23 (水) 17:00:54
  • ↑ありがと -- 2011-11-23 (水) 17:06:13
  • ヴェルズウロボロスの『《氷結界の龍 トリシューラ》と比べると、チューナーを要さない分出せるデッキが多いが...』ってこれどうでしょうね?レベル4を3体の方が圧倒的に出しにくいと思いますけど -- 2011-11-23 (水) 18:00:37
  • 圧倒的に、って事もないと思う -- 2011-11-23 (水) 18:04:52
  • 出しやすさはデッキによるとしか。ガジェならレベル4×3のほうが簡単だし、ジャンドならそうではない。 -- 2011-11-23 (水) 18:12:01
  • ガジェでも1チューナー採用されやすいからガジェ3体展開できるならトリシュも展開できるけどな。ガジェみたいなチューナーのサーチ手段はないけどさ。 -- 2011-11-23 (水) 18:25:46
  • チューナーを要さない分、といってもチューナー採用しないデッキの方が今は少ないんじゃって感じだしなぁ。まぁ書き方の改善の余地はあるね。 -- 2011-11-23 (水) 18:27:52
  • そもそも設定上の関係だけでウロボロスとトリシューラの性能を比べるのは意味不明、と言っちゃだめですかね -- 2011-11-23 (水) 18:34:18
  • ↑たしかに 《氷帝メビウス》と《XX−セイバー ヒュンレイ》とか比べるようなものだと思う -- 2011-11-23 (水) 18:42:32
  • ウロボロスの「《月の書》などで〜」って出来るの?一応裁定もらってから書いたのほうが良くない? -- 2011-11-23 (水) 19:02:12
  • フィールド上に表側表示で存在する限りだからゼンマイと同じだろ -- 2011-11-23 (水) 19:07:06
  • 無限ループの所にIFがないから誰か書いてくれませんか -- 2011-11-23 (水) 19:19:32
  • てめえで書け!なんで人に頼むんだ? -- 2011-11-23 (水) 19:21:35
  • 自分で書いてくれ。 -- 2011-11-23 (水) 19:22:02
  • ウロボロスみたいに冗長な文はどうにかならないのか。テキストに書いてあることを言い直す必要無いだろ。 -- 2011-11-23 (水) 19:25:04
  • ↑そう感じるのであれば自分で文章考えて簡略化できるのであれば修正してください、としか。 -- 2011-11-23 (水) 19:56:31
  • 自分で書き込めない場合は議論板で>19:19:32 …というよりも、議論板で代筆頼めるってのをもうちょっと知ってもらえるといいんだが -- 2011-11-23 (水) 20:12:13
  • 頼んで終わりじゃないぞ。人にやってもらったら感謝の言葉を述べることが大事だからな。 -- 2011-11-23 (水) 20:22:48
  • 本来できて当たり前のことを頼むこと自体おかしいからな、他力本願とか思われても仕方ない -- 2011-11-23 (水) 20:24:18
  • 破壊されないページの効果で破壊されないトコにソルデとティラス、戦闘・効果で破壊されない効果を与えるトコにクリムゾン・シャドーを追加しました -- 2011-11-23 (水) 20:29:02
  • ↑2 一応携帯からだと書き込めないとか事情もあるんだしもう少し優しく見てやってもいいと思うけどな。ただ感謝は本当に大事。 -- 2011-11-23 (水) 20:36:48
  • >20:12:13 あっちで19:19:32そのままの内容で頼まれても困るけどね。依頼内容は依頼者が編集するつもりで書いてくれないと、誰も引き受けてくれない。 -- 2011-11-23 (水) 20:41:00
  • D-HEROデビルガイの関連のところにあるミスフォーチュンのどこにデビルガイがかいてあるの? -- 2011-11-23 (水) 20:48:51
  • 携帯ダメでもネットカフェとかある時代だからな。よほどの事情じゃないとコメント書けて編集できない事態にはならない。 -- 2011-11-23 (水) 21:12:29
  • ただ最近は明らかにお粗末な編集もあるし、そういう意味ではちゃんと書ける人に頼むのも有りだと思うけど -- 2011-11-23 (水) 21:21:37
  • 本質がズレつつあるのでその話題はこの辺で終了ってことで -- 2011-11-23 (水) 21:24:15
  • この件でネカフェを挙げるのはおかしいと思うが・・・依頼の方が手早いし。ただ、19:19:32は依頼と言うべきものじゃない、思いつきコメントのようなものだからまた話題が違うな。 -- 2011-11-23 (水) 21:24:50
  • おっとラグってすまん。「依頼」に関しては質問板の下に依頼スレの誘導リンクでも貼って欲しいところだ。伸びたが終わりで。 -- 2011-11-23 (水) 21:26:52
  • 発売されからかなり経つのに【エヴォル】が無いのは何でだろうと思い、作らさせて頂きました。代表カードみたいな所の名前が浮いちゃう… -- 2011-11-23 (水) 21:46:10
  • ↑議論板見りゃ作られない理由わかる、つかろくにできてないくせにデッキページ作って迷惑かけるなよ -- 2011-11-23 (水) 21:47:05
  • ってか作りたいと思います。よろしいでしょうか? -- 2011-11-23 (水) 21:47:47
  • ↑2wikiを編集するならルールくらい覚えてくれ。それじゃあ荒らしと変わらないぞ -- 2011-11-23 (水) 21:48:35
  • ↑は↑3の間違い -- 2011-11-23 (水) 21:49:01
  • とりあえずルールを100回ぐらい読もうね。そもそもデッキページとして色々終わってる。 -- 2011-11-23 (水) 21:49:23
  • 本当ろくな編集できない奴はデッキ作らないでくれマジで -- 2011-11-23 (水) 21:50:12
  • 誰かが新デッキ作ろうとすると大抵こういう流れになるけど、これじゃあ「シリーズカードのデッキは議論無しでページを作れる」っていう議決が無意味だよね。このへん不文律にしてないで一度話しあうべきでは? -- 2011-11-23 (水) 21:51:12
  • これに限ったことではないけれどこのwikiは不文律や暗黙の了解が多すぎる -- 2011-11-23 (水) 21:52:39
  • エヴォルというカテゴリーは存在してないからそのルールは関係ない -- 2011-11-23 (水) 21:52:44
  • とりあえずルールは2回読みました、議論板は見ましたが知りたい人もいるのに裏からノロノロとしてるのは違うんじゃないかなと -- 2011-11-23 (水) 21:53:08
  • ↑そもそも【エヴォル】は存在しないからシリーズカードじゃない、だからどのようなデッキ名にするか議論してるんだろうが -- 2011-11-23 (水) 21:53:22
  • だからエヴォルはカテゴリじゃないし。TGのはあまりに内容がお粗末だっただけであってそれ以外にカテゴリで削除OKなのに内容云々で消されたってのあった? -- 2011-11-23 (水) 21:54:08
  • ろくに事情も知らないで文句言ってる奴は本当議論板ぐらいよく読んでくれよ -- 2011-11-23 (水) 21:54:09
  • 削除OK→作成OK ね。 -- 2011-11-23 (水) 21:54:59
  • まあ仮にエヴォルがあっても、あんな形式すらろくにできてないんじゃすぐ消されるだろうな -- 2011-11-23 (水) 21:55:42
  • 議論版でデッキページの草案を考えてるんだから知りたい奴は議論版に行きなさい -- 2011-11-23 (水) 21:55:46
  • TGみたいにそもそもがページの外形を成してないことを除いて、カテゴリデッキページが削除された例はないよ。ただし、カテゴリならね。何度も言われてるけどエヴォルは略。 -- 2011-11-23 (水) 21:56:00
  • 正直まともにデッキページすら作れない奴にエヴォルは作ってほしくないわな、作るならせめて完成してからにしろよ・・ -- 2011-11-23 (水) 21:58:34
  • だったら議論板でも言われてる通り【エヴォルダー&エヴォルド】でもえーんちゃいます?エヴォルでまとめられたら削除して名前を変えればいいだけしょう -- 2011-11-23 (水) 21:59:10
  • ↑いやだから議論板 -- 2011-11-23 (水) 22:00:11
  • 続き、行けって。何ここでグダグダ言ってるのよ?ルールも理解できないなら作らないでくれよ本当 -- 2011-11-23 (水) 22:00:56
  • ↑2それを今議論版で話し合ってるんだよ?意味わかってる? -- 2011-11-23 (水) 22:01:21
  • 「議論板でも言われてる通り」ワロタ。言われてることを確認してるならそれを同意するやらで進めればいいって話やん。 -- 2011-11-23 (水) 22:01:44
  • また香ばしいのが出てきたな・・冬休みだからこんなの増えるのか?頼むからルールぐらい理解してほしい -- 2011-11-23 (水) 22:04:20
  • 意味は常人の3倍分かってます、ルールも理解してます。でも、あまりに時間が経ち過ぎてるかと…ここまで来てエヴォルでまとめられる事はもう無いと思うからさっさと作った方がいいと思う -- 香ばしいの? 2011-11-23 (水) 22:04:54
  • ↑経ちすぎてるかどうかはお前の思い込みにしかすぎない、そもそも立ちすぎてるから意味不明なデッキを作ってもいいと? -- 2011-11-23 (水) 22:07:19
  • ↑経ちすぎてるかどうかはお前の思い込みにしかすぎない、そもそも経ちすぎてるから意味不明なデッキを作ってもいいと? -- 2011-11-23 (水) 22:07:23
  • 議論版の意味を全然わかっていないな。コメントページでそれを書いてどうしたいのさ? -- 2011-11-23 (水) 22:07:36
  • >さっさと作った方がいいと思う 誰もがそう思っています。そして議論板は「次パック出るまで待ち」。さて次パックであるORCSが出た。持った意見をどうするか、あとは分かるな。 -- 2011-11-23 (水) 22:08:57
  • 理解してるならここに書き込まないだろw理解してる「つもり」はやめてくれよ -- 2011-11-23 (水) 22:09:22
  • まずここにほとんど初めて来た人は議論板の存在なんか知らないし、【エヴォル】だけが無いとあれ?とは思いますよね。ただそれだけです、茶を濁してスマソ…議論板に物申して来ます -- 2011-11-23 (水) 22:12:43
  • どうでもいいが議論「板」でしょ?議論「版」多すぎ。 -- 2011-11-23 (水) 22:14:25
  • 「ありません」ならまだしも、「(整形ルールも作成ルールもわかりませんけど)勝手に作っていいですか?」じゃ、指摘されて当然でしょ 検索すればある程度コメントログも出るから「ありません」もどうかと思うが -- 2011-11-23 (水) 22:17:40
  • デビルズゲートの不具合ってカードが足りないの?別のが混入しているの? -- 2011-11-23 (水) 22:49:46
  • 明鏡止水なんで調整中に戻ってるの? -- 2011-11-23 (水) 22:57:45
  • 「なんで」って事はないけど、割りと注目の裁定みたいだから、一つコメントは欲しいね -- 2011-11-23 (水) 23:00:29
  • 荒らしだろ -- 2011-11-23 (水) 23:01:44
  • 今日、1300以上に装備出来るって裁定出たって聞いたんだけど・・・ -- 2011-11-23 (水) 23:02:22
  • 私も、今日メールにて「装備できるが、すぐに破壊される」という裁定をもらいました -- 2011-11-23 (水) 23:03:37
  • ただの荒らしならよかった、これで安心して使える -- 2011-11-23 (水) 23:07:26
  • 蟻岩土ブリリアントの項目にインゼクターとの相性の記述が無いのは何か理由があってのことなのか?大会とかでも結構投入されてると思うんだが -- 2011-11-24 (木) 00:07:47
  • とりあえず大会の報告が沢山出ないとなんとも言えないな、もう少し様子見したら -- 2011-11-24 (木) 00:11:08
  • 基本的に記述がないことには理由がない。反対が理由で書かれてないならコメントアウトで記してあるはず。記述したければ一度すればいいかと。 -- 2011-11-24 (木) 00:34:11
  • バハムートにイラストのこと書かれてるけどいいの?あとなんでバハムートなのにトリシュのことが出てくるんだ? -- 2011-11-24 (木) 00:45:38
  • 「◯◯の記述何でないの?ではなく、無い場合自分で文章考えて編集しましょう。文章は考えたけど編集の仕方がわからない場合は議論板の編集依頼スレへどうぞ」 -- 2011-11-24 (木) 00:48:23
  • 《氷結界の鏡》のトリシューラを模してる部分の下にバハムートの胸に付いてるのと同じ鏡が付いてるってことです。分かり辛かったかもですね・・・申し訳無い。 -- 2011-11-24 (木) 00:48:32
  • みたいなアナウンスというかそういう文書けるような場所ってないのかね。何でないの、書かれてないのはもう聞き飽きた -- 2011-11-24 (木) 00:49:24
  • ん〜?バハムートとオピオンって鏡ついてないのか? -- 2011-11-24 (木) 00:52:04
  • なんか消されてるけど -- 2011-11-24 (木) 00:52:12
  • ↑2 上の太字のところは? -- 2011-11-24 (木) 01:00:07
  • ミス、↑3 -- 2011-11-24 (木) 01:00:30
  • 鏡は見間違えかなんかじゃないと思うが・・ -- 2011-11-24 (木) 01:04:35
  • >アナウンス ここに看板でも立てたいのは山々だな。【○○】のページないの?とかも全部含めて。ルール質問板しか誘導がないが、その内まとめて管理人に提案したい。 -- 2011-11-24 (木) 01:05:08
  • 結構前にも出た気がするけどはじめにお読み下さいの中によくある質問的なの書けたらいいんだけどね。 -- 2011-11-24 (木) 01:09:21
  • 「議論板」だと埋もれるから「編集依頼板」みたいに別にあったほうが良くない? -- 2011-11-24 (木) 01:17:21
  • wikiの編成に関わることだからそのあたりは管理人さんに申し立ててみるのが一番いいと思う -- 2011-11-24 (木) 01:19:48
  • まぁ議論板じゃ本当は板違いなんだろうけど、規模と手間を考えると、編集依頼スレを最上部に固定で済むかもしれないな。 -- 2011-11-24 (木) 01:39:01
  • はじめにお読み下さいはそもそもが利用者じゃなく編集者へ向けての「はじめにお読み下さい」だよね。利用者版を作るのがいいかも。こっちは物凄い手間だが。 -- 2011-11-24 (木) 01:40:59
  • エクシーズリボーンの処理やっと決まったのか これでやっと使える -- 2011-11-24 (木) 03:46:27
  • 【エヴォル】作られてるけどいいのかね?スレあるし「エヴォル」というカテゴリも今はないし。デッキの内容としてはいいとおもうが。 -- 2011-11-24 (木) 06:45:30
  • 「エヴォル」はカテゴリじゃないからダメって散々言われてるし、議論板で通したものじゃないなら内容関係なくアウトだろ。 -- 2011-11-24 (木) 08:19:22
  • 昨夜あんなにもめてたのにまだ作るアホがいたのか -- 2011-11-24 (木) 08:27:10
  • そーやって強引にでも進める人が居ないと、こういう停滞した話は打開されんよ -- 2011-11-24 (木) 09:38:00
  • それは、ただのルール違反の正当化だな -- 2011-11-24 (木) 09:48:28
  • 的外れどころか違反推奨コメント笑えないわ。 -- 2011-11-24 (木) 10:03:05
  • 普通に議論で進めればいい話だ。 -- 2011-11-24 (木) 10:43:33
  • ヴェルズオピオンに書かれた氷結界の鏡の画像ソースっぽいURLいっても404なのって自分だけ? -- 2011-11-24 (木) 10:48:34
  • 404になるな -- 2011-11-24 (木) 11:59:05
  • 《突然変異》の最新のバックアップ(120)で現在との差分見ると酷いな。読点追加する更新しか行われてない。こういう自己満足でしかない更新は控えろと言われてるのに -- 2011-11-24 (木) 13:05:06
  • 禁止カードの句点更新が1人の中で流行ってるようだからね。前回は一言で止めたが、今流れてるのはその続きのラインナップだし。また今の注意で止めたみたいだけど。 -- 2011-11-24 (木) 13:17:47
  • インフェルニティ更新が大きいな 結構消されてるし -- 2011-11-24 (木) 13:46:29
  • 【インフェルニティ】改悪がひどいな しかも広範囲だから調整も大変そうだし 最近落ち着いたと思ったが急に出てきたか -- 2011-11-24 (木) 13:51:14
  • 甲虫装機とかデッキないが単にまだ単純にないだけ?それともサンプルとかデッキが安定するまで待ってるだけ? -- 2011-11-24 (木) 14:24:04
  • まあデッキの構築傾向をしばらく見た後に作っても遅くないんじゃね -- 2011-11-24 (木) 14:30:22
  • まぁできればってのはあれど、今は単純にないだけ。ページの形になるなら作っておk。 -- 2011-11-24 (木) 14:35:49
  • 「恐竜族」のエクシーズの覧にエヴォルターが無く、なぜか「その他のリンク」に書いてあるんだけど理由は? -- 2011-11-24 (木) 15:42:16
  • エヴォルカイザーはドラゴン族、素材が恐竜族だから。よく読め。 -- 2011-11-24 (木) 15:46:39
  • エヴォルカイザーの種族をよ〜く見てみよう! -- 2011-11-24 (木) 15:46:56
  • 種族なんて基本中の基本だろ。こんなのに答えてたらキリが無いぞ。基本スルーで。 -- 2011-11-24 (木) 16:23:40
  • 局地的大ハリケーンが少しひどいことになってる。 -- 2011-11-24 (木) 16:28:18
  • 《突然変異》さっき句読点の追加のみの更新を叩かれたばかりなのにレベルをレベルに変える「だけ」の変更するとかどういう神経してるのかしら。他の記述変える際についでにやるならまだしも -- 2011-11-24 (木) 16:48:03
  • すまん、俺が[[]]をつけ忘れたばっかりに。。。 -- 2011-11-24 (木) 16:52:58
  • なんかデュエルCGIとかデュエルオンラインとかいうページあるけどなんだこれ -- 2011-11-24 (木) 21:43:30
  • バックアップ見ればわかるけれど、5年以上前からあるぞ。 -- 2011-11-24 (木) 21:45:55
  • どこにリンクしているわけでもなく、害があるわけでもないから放置されてるんだよね。個人的にいらないと思うけど -- 2011-11-24 (木) 21:51:48
  • 《D.D.クロウ》のページもDO関係だね。議論板で検索しないと引っかからないから問題無いって管理人が主張してたやつ -- 2011-11-24 (木) 21:55:21
  • >16:48:03 普段はまだいいけど今みたいに更新が多い時はログ流しになるからな。荒らし扱いにはできないのかねぇ? -- 2011-11-24 (木) 23:34:59
  • [[]]追加だけの更新が良いこととは思わないけど荒らし扱いにするってのは言いすぎだろ -- 2011-11-24 (木) 23:54:04
  • ちょっとした編集ぐらいでいちいちムキになるのもどうかと思うけどね -- 2011-11-24 (木) 23:56:29
  • それはひとつだから違うだろう。大量にやってる奴の事だと思われ。 -- 2011-11-24 (木) 23:56:56
  • 履歴が少なかった頃はそういう校正みたいな編集で履歴が全部埋まってる事さえあった -- 2011-11-25 (金) 00:00:30
  • ちゃんとプレビューしてから更新って何度ここで言われてることか -- 2011-11-25 (金) 02:01:28
  • ヴェルズタナトスの「エクシーズ素材の指定も〜闇属性を主体とするデッキではぜひエクストラデッキに備えておきたいカードである。」って持ち上げすぎ感があると思うのですがどうなんでしょう -- 2011-11-25 (金) 02:23:48
  • シンクロで枠取るデッキまで言及範囲になってそうだなこれ。特別積極的な効果でもなしに、あったらいいって意味で当初は書かれたんだろうね。出来て数日のページの記述だし、どんどん整形していいと思う。 -- 2011-11-25 (金) 02:32:12
  • 友情のセクハラ云々ってどうなんだ?いつの間にか消されてるけど ネタなのか本気なのかいまいち判別しにくい -- 2011-11-25 (金) 13:28:01
  • 可能性として0とは言えないからコメントアウトにしといた。 -- 2011-11-25 (金) 13:37:22
  • 助けてくれるのですか?って質問に答えると思えないし、それに答えたとしても調整中はおかしいだろ。 -- 2011-11-25 (金) 14:11:44
  • サンダーエンドに「ただ、《青眼の白龍》には《滅びの爆裂疾風弾》という同じく全体除去カードがあるのでそこは留意する必要がある。」て書いてありますが、僕は《青眼の白龍》2体並べる方が安定すると思います。 -- 2011-11-25 (金) 17:03:40
  • ↑バーストストリームあるから青眼をサンダーエンドにする必要が無いって意味だろう -- 2011-11-25 (金) 17:36:24
  • ↑でも滅びの爆裂疾風弾はデメリット大きいし、サンダーエンドはノーコストですよ。 -- 2011-11-25 (金) 17:40:30
  • エクシーズ素材使ってるだろう。 それに自軍モンスター巻き込むし。 -- 2011-11-25 (金) 17:45:55
  • じゃあどっちがつかいやすいですか? -- 2011-11-25 (金) 17:49:38
  • バーストリームはデッキから引かなくてはいけないのに対して -- 2011-11-25 (金) 17:49:44
  • サンダーエンドはエクストラからの召喚だから少し違う気がする -- 2011-11-25 (金) 17:50:25
  • 【青眼】においてはどっちでも選択肢だからプレイヤーが好きな方を選べばいい。ただ無理に他の8バニラデッキみたいにエンドに頼らないでも除去はあるよ、って意味合い -- 2011-11-25 (金) 18:02:22
  • いらないと思うのならコメントアウトすればいい。個人的な感想いわれても困る。 -- 2011-11-25 (金) 18:03:23
  • わかりました。じゃあ「構築によって使い分けよう」に変更していいですか? -- 2011-11-25 (金) 18:09:27
  • 現状でも留意しよう、ってあるだけで使っちゃダメってわけだからわざわざ書き換える意味も薄いけどな・・ -- 2011-11-25 (金) 18:15:44
  • ↑ダメってわけじゃないから -- 2011-11-25 (金) 18:16:03
  • とりあえず書き換えました。 -- 2011-11-25 (金) 18:21:34
  • そういえば何で【レスキューラビット】無いの?持ってないけど。 -- 2011-11-25 (金) 18:56:54
  • ラビット自体があくまでバニラを採用するデッキでのエンジンって扱いだからじゃないかな。ラビットメインじゃどちらにしろバニラ寄りになるし -- 2011-11-25 (金) 19:46:40
  • 最早呆れているのか、ただもう相手するのが面倒なのか、テンプレ回答すら誰も返さないな。ま、ちょうど看板作ってるしな。 -- 2011-11-25 (金) 19:47:29
  • と思ったらちょうど1コメ返されていた。「なんで〜無いの?」には「ないことに理由はないよ」だけでおk。 -- 2011-11-25 (金) 19:50:19
  • 議論板でデッキ名募集してるぞ。…議論板ってこういう使い方アリだったか…? -- 2011-11-25 (金) 20:44:02
  • アリも何も、規定がない部分を話し合える場所そのものだぜ…… -- 2011-11-25 (金) 20:53:17
  • 議論板に制限は無い。使う側が間違わなければいいだけだからな。 -- 2011-11-25 (金) 20:55:06
  • スレ主がデッキ作りたいんじゃなくて、デッキページを作りたい、であってるよね・・・? カテゴリデッキでもないのに、草案もなしにデッキ名募集なんて有り得ない。 -- 2011-11-25 (金) 20:55:08
  • いやでも「話し合える場所」って言い切ってる人もいるし…。 -- 2011-11-25 (金) 20:59:44
  • 今んとこ2つ案が出てる。 -- 2011-11-25 (金) 21:02:01
  • 個人で作るために募集しているのならWiki -- 2011-11-25 (金) 21:05:02
  • ミス、Wikiに関係ないのでダメ。デッキページを作りたいのなら草案がないのでダメ。 -- 2011-11-25 (金) 21:06:31
  • ダメってここで言われてもな…。このまま決まったら決定事項だろ、これ。 -- 2011-11-25 (金) 21:11:14
  • どっちなんだろうな…「話し合える」言う人と「ダメ」言う人で意見逆さまなんだけど。 -- 2011-11-25 (金) 21:13:14
  • デッキ名ってエヴォルの件じゃないの。21:06:31 の例はかつて一度も見たことがない。そりゃWikiのための話し合いだわ -- 2011-11-25 (金) 21:37:13
  • 議論板いけば分かるが、どうやらエヴォルではないみたい。 -- 2011-11-25 (金) 21:58:11
  • 《昇華する魂》の昇華って心理学用語でも科学用語でもなく、単に「高次の状態へ一段と高められること」って意味だと思うんだけど -- 2011-11-25 (金) 22:11:47
  • 《昇華する魂》これでいいですか?心理学のほうで編集してしまってすみません。 -- 2011-11-25 (金) 22:20:47
  • ホープのジャンBANGの記述がバックアップ見た限りだと115と116の間で変化してるけどなんか文章がおかしいから内容わかるやつ編集たのむ -- 2011-11-25 (金) 23:05:51
  • 上位種のページ、ネオダイダロスがCOになってるけど、特殊召喚モンスターである場合同一条件の特殊召喚サポート(属性、種族など)が利用できずそれがある種のデメリットとして捉え得るため「上位」としては見なせないってこと?上の相互互換とは違うっていうCOとかレベルアップモンスターのところ見るとそういうことではないんじゃないのか? -- 2011-11-25 (金) 23:25:44
  • ヴェノミナーガも消されてたな。デビルドーザーとかのほうに移すのじゃダメなの? -- 2011-11-25 (金) 23:28:38
  • そうだね。ナーガも普通に上位。じゃないとレベルアップモンスターの上位種も厳密には上位種じゃないことになる。 -- 2011-11-25 (金) 23:30:44
  • 「特殊召喚モンスターだから厳密には違う」の一文が今一つ理解できなかったのですがこちらのほうがあたり障りないようですので特殊召喚モンスターを移動させました。あと下位種で五十音順になっていなかったため修正致しました。 -- 2011-11-25 (金) 23:49:17
  • 《機甲忍法ラスト・ミスト》のイラストってアースじゃないの? 頭部の件ならイラスト自体ぼやけて判定しづらいが、アニメで出てきたオリカのイラストも含めるとアースが妥当だと思うぞ。 -- 2011-11-26 (土) 01:24:57
  • とりあえずなおした -- 2011-11-26 (土) 01:32:00
  • 「上位種」であって「上位互換」じゃないから特殊召喚どうこうは関係ないはずなんだけど -- 2011-11-26 (土) 09:20:15
  • まあ、いいじゃないか。編集はいつだって自由だ。 -- 2011-11-26 (土) 10:37:37
  • シャクトパスのシーラカンスからのリクルートが〜の文がよくわからないことになってるんだが差分見る限り自爆特攻が不可能になるためって意味か?ちょっと省きすぎてる感じがしないか。 -- 2011-11-26 (土) 11:28:14
  • 修正したければどうぞ。編集は自由です。 -- 2011-11-26 (土) 11:35:15
  • ↑2の者ではないですがシャクトパス編集しました -- 2011-11-26 (土) 11:42:44
  • 【リチュア】【神炎皇ウリア】と行われてる更新が句読点の変更だけだな…… -- 2011-11-26 (土) 16:46:01
  • ああいった更新はやめて欲しいよね 何かのついででお願いしたい -- 2011-11-26 (土) 16:48:36
  • 修正してる人は悪くない。悪いのは最初にきちんと編集・作成しなかった人。 -- 2011-11-26 (土) 17:21:01
  • 句読点くらい、プレビューでいくらでも確認できるのに、なんで直さずに更新しちゃうの?小学校で習うことだからページ作る人は責任持ってやってくれ。 -- 2011-11-26 (土) 17:23:51
  • やめて欲しいはヒドくね?責めるならその前に編集した奴だろ -- 2011-11-26 (土) 17:27:34
  • 無くても読めるしわざわざ修正しなければならないものじゃない。責任転嫁したらいかんよ。 -- 2011-11-26 (土) 17:30:56
  • いやだから修正すること自体は悪くないよ。それしかしないのはどうなのと指摘されてるわけで。日本語おかしい文章ならともかく。 -- 2011-11-26 (土) 17:32:14
  • 正直編集にここまで目くじらを立てるのもどうかと思うがな、荒らしとかなら論外だが自由に編集できるのがwikiのスタンスだし -- 2011-11-26 (土) 17:47:14
  • あんまり好ましくないのも確かだけど、「最新の15件埋める」とかでもない限りは、そう突っ込み入れる事でもない、って感じかなぁ -- 2011-11-26 (土) 17:50:19
  • ↑同意だな、というか色んな編集者もいるんだしいちいちムキになることでもないと思う -- 2011-11-26 (土) 17:51:13
  • 話題広がってたのか。いつもどおりの帰結はともかく、今回は最近の流しに反応してってのもあるからな。過敏だが、ここで一声かけておきたいのも人情。 -- 2011-11-26 (土) 17:58:57
  • いつだったかの裁定変わってないのに日付だけ変えるとかいう無駄なことしてる人もいたなぁ。これに比べれば句点は幾分かマシ -- 2011-11-26 (土) 18:00:01
  • 違う話題混ぜたな。そっちに反応するとまた賛否両論+割とどうでもいいだったけどな。 -- 2011-11-26 (土) 18:03:39
  • 「最新の15件」って「最終更新」の完全下位互換だよね。15件と言わず30件ぐらいあってもいいと思うが。 -- 2011-11-26 (土) 18:05:09
  • ある種「更新しすぎ」って突っ込まれるラインになってるから、15でいいでしょ。それ以上は、それこそ「最終」の方見れば、と -- 2011-11-26 (土) 18:07:04
  • 「最終」の方見れば、って「最新の15件」でどうこういう人にも言えることだと思うが。 -- 2011-11-26 (土) 18:09:37
  • 「14件更新+他の誰かの1件」で15件流れた場合はどうするの?争いの種になるのなら必要最低限しないほうがいい。 -- 2011-11-26 (土) 18:11:09
  • wikiは誰でも更新できることによって盛り上がりを見せるんだからよっぽど内容がひどくない限りはそこまで言わない方がいいと思うがな -- 2011-11-26 (土) 18:13:20
  • ブラウザによって違うが、例えばグロームで30件だとはみ出るんだよね。最新は15でも十分だと思う。 -- 2011-11-26 (土) 18:14:39
  • こういう話をしてる間に、言われてたような「、」消しの編集が行われてるんだが…こういうのは、明らかに悪ふざけだよな? -- 2011-11-26 (土) 18:15:23
  • 「同じような更新しすぎ」って、個人の編集が目立つほど過疎ってるだけのような気もするな。 -- 2011-11-26 (土) 18:19:01
  • レイアウトの調整はどんどんやってほしい。もちろん履歴を埋めるのはいただけないが。 -- 2011-11-26 (土) 18:19:09
  • 規定については厳密なラインなんてなくても、句読点だけで5件も10件も流したらそれでもうダメだと思うけどな。最新〜じゃなくとも、バックアップは120件以上残らないんだから。特に -- 2011-11-26 (土) 18:19:27
  • 最近あった禁止制限全流しは、歴史あってバックアップ多い上に、更新度の低いから句読点でも確実にバックアップ1件になる、すごく止めて欲しかった。 -- 2011-11-26 (土) 18:19:39
  • 前から思ってたがやけに神経質すぎる奴がいるんだよね、句点の件は悪くないと思わんが別にそこまで言うようなことでもない -- 2011-11-26 (土) 18:23:37
  • ヴェルズの件だって実際議論に発展するほどでもないのにやたらとあーだーこーだ言う奴のせいでろくに編集できなくなる始末だし -- 2011-11-26 (土) 18:24:34
  • 神経質とかヴェルズはこの件には関係ないよね。 -- 2011-11-26 (土) 18:41:53
  • バックアップとか更新頻度についてごちゃごちゃ言うのはおかしい。何を目的にして、どういう立場で言っているのかわからん時がある。 -- 2011-11-26 (土) 19:41:55
  • 最近何かにつけてヴェルズの議論叩いてる子がいるけど、編集合戦に陥った時点で編集者同士の意見をすり合わせる必要があったのは明白。その過程が気に食わないって言うなら、そうならない様な編集ルールを提唱してく -- 2011-11-26 (土) 19:42:44
  • 提唱してくれ -- 2011-11-26 (土) 19:43:23
  • ヴァルズの件は削除ガイドラインに則ってるから、別にいい。 -- 2011-11-26 (土) 19:52:32
  • 問題は、暗黙のルールも含めて他の人の編集に干渉したがる人だ。 -- 2011-11-26 (土) 19:53:27
  • ↑2 ×ヴァルズ 〇ヴェルズね -- 2011-11-26 (土) 19:54:12
  • 暗黙のルールなんて書いてないんだから全部無視すればいい -- 2011-11-26 (土) 20:09:18
  • まぁそういう考えじゃ人生苦労するけどね。 -- 2011-11-26 (土) 20:28:31
  • 暗黙のルールとかwikiには好ましくないだろ、明記もされてないんだから新しく編集しようとする人に分かるわけが無い。 -- 2011-11-26 (土) 20:31:03
  • だな、そうする時点で所詮逃げてるだけにしか過ぎないからな -- 2011-11-26 (土) 20:31:41
  • 別人装った印象操作乙です<20:31:03 20:31:41 -- 2011-11-26 (土) 20:33:28
  • ヴェルズは原作・アニメの世界観を知れる情報に当てはまるのになんで削除されるのかわからんがな、まあこういう記述にムキになる奴がいるのは確かだろうな -- 2011-11-26 (土) 20:34:30
  • ↑2 いや、証明はできないが20:31:41は俺じゃない。 -- 20:31:03 2011-11-26 (土) 20:36:17
  • だからヴェルズの件で文句あんならここで愚痴るとか小者みたいなことしてないでスレ行けよと。 -- 2011-11-26 (土) 20:36:45
  • 議論板が機能してない状況なんとかならんのかね。まともに議論してないからここで色々と言われる。 -- 2011-11-26 (土) 20:40:40
  • 愚痴ってる方達が参加して活性化させればいいだけなのでは。進行役不在なら進行役買って出ることも可能ですし -- 2011-11-26 (土) 20:41:37
  • それすらできないのにここで愚痴るだけというのは愚行でしかないです。 -- 2011-11-26 (土) 20:41:59
  • 議論板については色々あるだろうが・・議論が非常に遅いのもどうにかならんのかね。いっそ議論板廃止するってのもあるが -- 2011-11-26 (土) 20:43:17
  • 議論板廃止するならコメント欄廃止した方がまだマシ -- 2011-11-26 (土) 20:46:04
  • また脱線してそれか。どれだけ議論板orここ消したいんだよ・・・。 -- 2011-11-26 (土) 20:48:37
  • >20:40:40みたいな定期コメには>20:41:37のテンプレ回答まで暗記して欲しい。流石にもうどう返されるか分かってるだろうに。 -- 2011-11-26 (土) 20:50:35
  • 遅いだの停滞してるとか、真剣に解決する気がないだけだろ。自分たちの事を棚に上げて議論板のせいにしてんじゃねぇよ。 -- 2011-11-26 (土) 20:54:28
  • 脱線の方は無視で。諸々暗黙のルールについては案内の看板作ろうぜって動きが今あるみたいだから、そっち参加してね。 -- 2011-11-26 (土) 20:55:02
  • 句読点に関しては編集そのものよりも、そんな -- 2011-11-26 (土) 20:59:50
  • エンター押してしまった)細かい部分まで自分の思い通りじゃないと気が済まない人がいるってのが問題なんだけどね。 -- 2011-11-26 (土) 21:00:53
  • ↑だな、あと過剰に仕切りたがるのもなんとかしてほしい -- 2011-11-26 (土) 21:05:32
  • 俺も上に同意 -- 2011-11-26 (土) 21:15:09
  • 実際他のwikiで微細編集が禁止行為なのもそういういわば危険因子を育てるという理由からだよ -- 2011-11-26 (土) 21:27:48
  • 編集の際、句読点に気づけなかった言い訳か…。見苦しい。 -- 2011-11-26 (土) 21:35:34
  • >細かい部分まで自分の思い通りじゃないと気が済まない人 それってまさに句読点変更のみの更新してる人だよね。句読点なきゃ文章崩壊するレベルならともかく、実際行われてるのはそうじゃないし。 -- 2011-11-26 (土) 21:35:58
  • まーた意見交換になってないただの罵り合いか……。もっとここを有意義に使えないもんなのかね。 -- 2011-11-26 (土) 21:41:02
  • MTGwikiやヴァンガードwikiみたいに編集者のIPやIDが表示されればいいのに -- 2011-11-26 (土) 21:44:35
  • 管理人に直訴してみたら? -- 2011-11-26 (土) 21:46:40
  • 議論板が目立たないってのもそうだけど結局管理人が仕事してくれないって話になる。 -- 2011-11-26 (土) 21:54:35
  • 管理人からすれば議論板で十分ってことだろ、正直ろくに編集できないようなギスギスな雰囲気はちょっと・・ -- 2011-11-26 (土) 21:56:15
  • さっきから効果の発動モンスター効果の発動に変えてる人がいるな。 -- 2011-11-26 (土) 21:57:00
  • これも目くじら立てるレベルかどうかって意味で同じ話題だが、あと50続くかもしれない -- 2011-11-26 (土) 21:59:55
  • それ、用語使用の間違いを修正しているだけだろ。 -- 2011-11-26 (土) 22:00:08
  • 可能性を考えると一言だけつぶやくのは予防線だよねって感じ。ごめん途中送信した。 -- 2011-11-26 (土) 22:00:29
  • >21:56:15 前に「議論板が全然人が来ないのは目立たないから。せめてトップにリンクを。」という意見が出たが、結局管理人がやってくれないから無理という話になったのよ。 -- 2011-11-26 (土) 22:02:00
  • TOP整形を含め、それって直訴されたものなの?そうじゃなきゃ断念早計もいいとこだが・・・。 -- 2011-11-26 (土) 22:03:47
  • 前に編集前に議論板〜を直訴した人がいたけど音沙汰なしだよ。ログ見ればわかる -- 2011-11-26 (土) 22:08:07
  • 割り込んですまんが、議論板の「参照」ってどういう意味? -- 2011-11-26 (土) 22:14:59
  • そのままだよ。その項目を参照した人の数。IP変われば別カウントだけど。 -- 2011-11-26 (土) 22:18:39
  • なら千人以上見てるのだから「全然人が来ないのは目立たないから」は違うんじゃね? -- 2011-11-26 (土) 22:24:41
  • ん、いやこれはアクセス数だからIP変わらないでもカウントされるよ。 -- 2011-11-26 (土) 22:25:30
  • 確認したけどクッキー食わせてるっぽいね。 -- 2011-11-26 (土) 22:34:50
  • 今はiフォンのせいでIP確認制ですらカウンター全然当てにならないよ -- 2011-11-26 (土) 22:43:46
  • あれってボットがくるだけでも回るんでしょ?ここボットに荒らされまくりだからなぁ -- 2011-11-26 (土) 22:46:20
  • なんにせよ人数はわからんのか、意味ないこと聞いてすまん。 -- 2011-11-26 (土) 22:46:53
  • ボットって何? -- 2011-11-26 (土) 22:49:06
  • bot。まぁ自動プログラムみたいなもんかな。ルール質問板にあった業者の書き込みとかなんかは大体それ。 -- 2011-11-26 (土) 22:54:16
  • 創設当初からどんどん時代が変わってきてるしここもあり方とかルールを考え直さないとじゃないかなぁ。 -- 2011-11-27 (日) 02:01:30
  • 議論板でどうぞ。 -- 2011-11-27 (日) 13:38:19
  • 議論板を使えば、いつでもその時代に合わせたルールを新設できますよ。 -- 2011-11-27 (日) 13:42:55
  • スレ立ってないとこ見ると愚痴っただけか。 -- 2011-11-27 (日) 17:24:26
  • 議論板でスレ建てて解決することはごく少数、ここなら気に入らないコメントは粘着コメントアウトすればすむけど議論板じゃそうはいかない -- 2011-11-27 (日) 19:36:19
  • 現状維持がしたい人は議論板に行かずここでコメントアウト、真面目な意見に見える煽りをしていればいい、実際正論でもwとか入ってるだけで※アウトされてるしな -- 2011-11-27 (日) 19:39:34
  • あとは議論板使ってまでwiki変えたいなんて思う奴がいないってのもあるか、俺は正直裁定見れりゃいいし -- 2011-11-27 (日) 19:45:57
  • 話題がないと一日ごしだろうと直前のコメから続くのな。「考え直す」は別に提案でも何でもなく考え直せばそれだけで。惰性ヨクナイとかそんなもんだろう。 -- 2011-11-27 (日) 19:57:45
  • 議論板批判してる人って結局、議論板で自分の正当性を証明できないから騒いでるようにしか見えないな。 -- 2011-11-27 (日) 20:22:09
  • それはどこの流れから持ってきたコメントなんだ。言わんとすることは分かるが。荒れるのはその話題の時だけで十分な。 -- 2011-11-27 (日) 20:28:18
  • まあ議論板批判を批判してるやつも議論板使ってないからこの状況なんだろうけどな、というかもうずっとこれでいいだろ別に -- 2011-11-27 (日) 20:31:37
  • 議論板批判ってか議論板ありきの状況を何とかしたいんじゃないか -- 2011-11-27 (日) 20:34:59
  • まあそれならそれで「議論板へどうぞ」だな ここで愚痴っても何にもならないし -- 2011-11-27 (日) 20:36:20
  • 正直議論板に行きたくなければいかなくてもいいと思うけどね。ただそれならここのコメント欄の発言はほぼすべて愚痴か現状報告程度の価値しかない扱いにしなきゃならんが -- 2011-11-27 (日) 20:37:50
  • 最近本当どうでもいいことまで議論に行けとかいう奴もいるし愚痴る気持ちもわからなくもないがな -- 2011-11-27 (日) 20:37:56
  • その辺はほとんどの人が同じ感想な気が。大抵は誘導が正しいが、何でもというか言い訳に誘導を使う輩もいるように見える。一部だけな。 -- 2011-11-27 (日) 20:40:04
  • そしてまた無意味なコメントのみが増えていくと……。いい加減学ぼうよ。愚痴ってるやつはスルーでいいじゃない。毎回毎回反応して、それで何か変わったのか? -- 2011-11-27 (日) 20:42:49
  • まあここで愚痴られても気分が悪くなるだけだからむしろ愚痴るのをやめてほしいわけだけどね -- 2011-11-27 (日) 20:45:43
  • 荒らしならともかく意見をスルーするってのは結局逃げてるにしか過ぎないからな だから不満が更に大きくなる -- 2011-11-27 (日) 20:49:04
  • 意見をスルーって言っても小さい意見についてはあまりスルーされてないと思うが 大きい意見については「議論板へどうぞ」だし -- 2011-11-27 (日) 20:51:40
  • >20:49:04 意見ってよりも単なる愚痴に関してね。そりゃまともな意見でやる気もあるなら聞くよ。最近はそうじゃなくてただ愚痴たれてるだけなんだもの。 -- 2011-11-27 (日) 20:53:21
  • 聞いても動く気はないんだろ、そういう人しかいないんだから現状維持でいいよ -- 2011-11-27 (日) 20:59:40
  • 何で意見聞いた側がスレ立てて動かなきゃいけないみたいな言い方を……。結局動かなきゃいけないのは問題提起した側でしょうよ。 -- 2011-11-27 (日) 21:01:38
  • というかこの流れ、何に対して解決しようとかじゃないし。これ自体が愚痴だよね。終わりでいい。 -- 2011-11-27 (日) 21:02:28
  • 別にスレ建てるのは聞く側でも提起した側でも同じだろ、でもどっちもやる気ないから現状維持でいい、それだけ -- 2011-11-27 (日) 21:05:05
  • なんだか最近の不満がじわじわにじみ出てる感が強いな。まぁ別にwikiに関するなら雑談も構わないんだけども。 -- 2011-11-27 (日) 21:05:38
  • こうやって責任を押し付けてるうちはまともに解決なんてまず無理だろうな、議論板も含めて -- 2011-11-27 (日) 21:06:02
  • だな、問題提起した側に全責任があるみたいな言い方してる奴がいるのが異常すぎ、責任を分担すりゃいいだけの話なのに -- 2011-11-27 (日) 21:08:30
  • ↑普通なら意見が出るならそれをどう活かすか話し合うんだがな だがここはお前が一人でやれと押し付けてることが結構多いんだよね -- 2011-11-27 (日) 21:10:32
  • まぁ最近のやつは「このwikiのこういう所に文句あるんだけど。あ、自分は何もしないけど誰か議論してね」ってスタンスが見え見えだから叩かれても仕方ないとは思うが・・・。この状態じゃ不毛な争いか -- 2011-11-27 (日) 21:11:16
  • 【エヴォル】って何でないの?作ってもいいの?だめなの? -- 2011-11-27 (日) 21:15:29
  • ログを見ろ。議論板行け。 -- 2011-11-27 (日) 21:17:18
  • ↑議論板見てね -- 2011-11-27 (日) 21:17:23
  • ん?マジシャンギャルってブラマジガールと関連あるの? -- 2011-11-27 (日) 21:28:16
  • マジシャンズ・ヴァルキリアには書いてあるくらいの基準で言えば関係はあるんじゃ。ま、どっちにしろ素材の方でリンクあるんだけども。 -- 2011-11-27 (日) 21:32:14
  • また結局愚痴だけど、最近議論板は変なの沸いてるのも問題よね。こればかりは通報もされてるんだし、管理人がちゃんと対応してくれないと -- 2011-11-27 (日) 22:01:08
  • また雑談タイムね。そういやここ半月以上管理人見てないような。年末が近いだけあって謎の不安感。反省が1年間そのまま生きていればいいが。 -- 2011-11-27 (日) 22:48:30
  • 一応連絡板の更新・削除ペース見ると、1〜2週間に一回は顔出してくれてるみたいだけど… -- 2011-11-27 (日) 22:54:07
  • くの一ウォリアー 荒らされてる・・・ -- 2011-11-27 (日) 22:59:49
  • くノ一ウォリアーのページが荒らされてる、修正できる方お願いします。 -- 2011-11-27 (日) 23:00:59
  • 修正ありがとうございます。 -- 2011-11-27 (日) 23:09:12
  • 装備カード化するモンスターがいつから装備魔法として扱われるかって記載したほうがいいのかな -- 2011-11-28 (月) 00:20:15
  • いつからと言うと・・・つまりどういうこと? -- 2011-11-28 (月) 00:28:24
  • 発動時・効果処理時・効果処理後(装備後)のどれかって話。ちなみに最後のです。 -- 2011-11-28 (月) 01:21:44
  • つまりサイクロンできないということか。中々有益な情報なんじゃないか。 -- 2011-11-28 (月) 02:00:21
  • そうだね。役にたったよ! -- 2011-11-28 (月) 11:24:56
  • ↑結局なんもかわらなくね?効果処理終了時点でなってるならなの問題もない。装備カード化を発動時になることもない。 -- 2011-11-28 (月) 16:15:20
  • ダンセルにケーストつけてマンティス装備するときとか効果発動できるかどうかわからないって質問が某所であってね? -- 2011-11-28 (月) 20:37:19
  • 犬離皀鵐好拭爾辰撞ヽB欧覆痢ちゃんとカードの画像でた? -- 2011-11-28 (月) 20:41:16
  • 犬狼ヽだけど、パペットと名のついたカードに関する効果はなかったかな -- 2011-11-28 (月) 20:51:32
  • ↑あったよ -- 2011-11-28 (月) 20:52:15
  • 頼むからアニメをちゃんと見てない人が編集するのやめてくれ・・・ -- 2011-11-28 (月) 20:53:22
  • 確認した -- 2011-11-28 (月) 20:55:06
  • 2011で強欲謙虚発動後に未来融合発動は出来ないぞ -- 2011-11-28 (月) 21:24:06
  • また「原作・アニメにおいてー」で変な更新されてるな…… -- 2011-11-28 (月) 22:41:55
  • ↑どうでもいい出方で記述されるからな、気持ち悪い・・・ -- 2011-11-28 (月) 23:11:57
  • 書くのは構わんのだけど、さすがに今回のは雑すぎる。「牛尾ではない」とかワケ分からんし -- 2011-11-28 (月) 23:19:54
  • 《重機王ドボク・ザーク》のアニメ描写が、細かく書くのと概要だけ書くので地味に編集合戦になってる。 -- 2011-11-29 (火) 11:51:47
  • 俺的には概要でいいと思う。OCGのwikiだしな。ページによって異なるし。ミラフォとか何度も使われてるカードはかなり端折られてるし。 -- 2011-11-29 (火) 14:04:57
  • ローマ数字って今も機種依存文字なんだっけ? -- 2011-11-29 (火) 14:13:25
  • 何回も使われてるカードならともかく一度しか使われないようなカードは別に書いてもいいんじゃない、そこまで行大差ないし -- 2011-11-29 (火) 14:18:19
  • ↑2 犬箸は機種依存文字だね。 -- 2011-11-29 (火) 14:27:30
  • 禁止・制限カード/2011年9月1日の遊戯王オンラインの禁止・制限リストってリンクがおかしいけど消していいの -- 2011-11-29 (火) 16:06:40
  • 過去のリスト遡っても全部にあるなあのリストへのページ。元々はあったのに消えたのかなんなのか -- 2011-11-29 (火) 16:09:08
  • アドレス貼り付けて直接リンクにしてみました。 -- 2011-11-29 (火) 17:43:59
  • 【甲虫装機】のデッキページ作成しましたよろしければ修正加筆をお願いします。 -- 2011-11-29 (火) 20:02:24
  • ↑ぱっと見だけど、かつての【TG】、【エヴォル】よりは数百倍よく書けてると思う。 -- 2011-11-29 (火) 20:08:40
  • 加筆、修正してくださったありがとうございます。 -- 2011-11-29 (火) 20:35:41
  • ホーネットの破壊効果は装備魔法の扱いだから暗闇ミラーは効かなくね? -- 2011-11-30 (水) 00:42:24
  • それ以前にホーネットが装備できなくなるだろ -- 2011-11-30 (水) 00:42:58
  • そうだけどホーネットでは対処できないって書き方は分かりにくいと思う -- 2011-11-30 (水) 00:49:06
  • 甲中装機のライヤーワイヤーの項目で、墓地の昆虫を除外して展開が鈍くなるってどういうこと? -- 2011-11-30 (水) 08:22:00
  • ↑単純に墓地使っちゃうとほかの甲虫装機が手札に一枚しかないときに除去しづらいって意味じゃね? -- 2011-11-30 (水) 08:25:44
  • ↑甲中装機を除外すると、って意味か。昆虫…共鳴虫辺りを思い浮かべてたわ。サンクス -- 2011-11-30 (水) 08:51:38
  • 甲虫装機のエクシーズモンスターの所のランク3の所にグレンザウルスって入らないんですか? -- 2011-11-30 (水) 12:01:35
  • 入ると思うなら、まずはそれが入る理由・根拠・他のヤツより優先されるべき要素を述べてみよう。ただ入るか入らないかって話は無意味。 -- 2011-11-30 (水) 12:04:58
  • 甲虫装機だけでなく、他のデッキも見たらグレンなんて入らないのが一目瞭然だろ -- 2011-11-30 (水) 12:06:50
  • 理由なく「入らないんですか?」は何も考えない素人の発想。理由付きで「入ると思うんですが。」となって初めて考えた意見になる。 -- 2011-11-30 (水) 12:15:03
  • 滅びの爆裂疾風弾の裁定と絶対魔法禁止区域の記述食い違ってるけど、どっちが正しいんだ? -- 2011-11-30 (水) 15:14:40
  • 【甲虫装機】の弱点に《王虎ワンフー》は入るべきだと思うんだけど。センチピードとギガマンティス以外出せなくなるし、苦痛があればなおさら -- 2011-11-30 (水) 15:30:52
  • 前者の日付は昨日になってるけど、昨日事務局は休日じゃなかったっけ? -- 2011-11-30 (水) 15:31:10
  • 15:31:10は15:14:40宛。 -- 2011-11-30 (水) 15:31:39
  • 何度か言われてるが一応月曜までに送ってたメール返信はくるとか。電話は無理だけど。 -- 2011-11-30 (水) 15:42:08
  • そうなんですか? 以前月曜に送っても返信が水曜になったが・・・; サンクスです -- 2011-11-30 (水) 15:47:50
  • 安価でつくる場合グレンが入って、高価でつくる場合リバイスを入れるっていうのが自分の考えなんですが。 -- 2011-11-30 (水) 15:58:50
  • メール来ても、0時以降の深夜とか早朝だとか聞いたけど、さすがに昼間とか夕方にくることはないと思う。 -- 2011-11-30 (水) 15:58:56
  • ↑2そういうの言い出すと必須カードも高いから安い下位互換入れるとかになっちゃうから理由としては不十分だと思います -- 2011-11-30 (水) 16:14:07
  • とりあえず怪しいのはまた聞けばいいんじゃないか? -- 2011-11-30 (水) 16:36:35
  • 《セイヴァー・デモン・ドラゴン》のページに今日追加された裁定だけど、公式サイトには墓地に対象がいなくても発動することになっていて、食い違っているのですが…… -- 2011-11-30 (水) 16:39:20
  • ソースとしては公式サイトの方が全然強力だからそっちに合わせておk。稀にクェーサーみたいに公式が狂ってることもあるけど、基本掲示されるレベルになるとそこまでのミスはない。 -- 2011-11-30 (水) 17:11:49
  • >17:11:49 わかりました。ありがとうございます! -- 2011-11-30 (水) 17:13:21
  • 聖なる魔術師のページが荒らされてます。修正お願いします。 -- 2011-11-30 (水) 18:32:06
  • ヴェルズ・オランタの名前の由来ってジャック・オ・ランタンじゃないの -- 2011-11-30 (水) 18:50:02
  • 聖なる魔術師修正しときました。 -- 2011-11-30 (水) 18:51:44
  • 《ヴェルズ・オ・ウィスプ》みたいになってないから何とも言えんね。 -- 2011-11-30 (水) 18:59:21
  • 甲虫装機の弱点の欄ですが、ワンフーは特殊召喚メタというよりも低ステータスメタだと思うのですがどうなんでしょう -- 2011-11-30 (水) 19:01:35
  • 甲虫装機のメタは虫除けバリアーが最適ですよ。 -- 2011-11-30 (水) 20:01:26
  • ああ…書いてないね《虫除けバリアー》。羽蛾さん… -- 2011-11-30 (水) 20:04:03
  • 虫除けバリアーってすぐ割られるんじゃね? -- 2011-11-30 (水) 20:06:57
  • すぐ割られるのはどれでも同じだろ。 -- 2011-11-30 (水) 20:09:22
  • むしろ割らないといけない。その点ではタチ悪い。 -- 2011-11-30 (水) 20:10:52
  • だって一切のディスアドバンテージ負うことなく割れるから… -- 2011-11-30 (水) 20:12:47
  • え?一切の? -- 2011-11-30 (水) 20:17:49
  • 多少破壊にカード費やしても総合で見ればアド稼ぐほど勢いがあるからな甲虫装機は -- 2011-11-30 (水) 21:00:04
  • というか墓地から装備して、また墓地に送ることで破壊してるからディスアドどころかアドになってるよね -- 2011-11-30 (水) 21:02:01
  • バリアーなんてインゼクター側からしたらホーネットで割る用のカードをわざわざ置いてくれてることにしかならないでしょ。何も置かない方がまだまし。 -- 2011-11-30 (水) 21:04:45
  • まぁ流石に虫除けバリアーはネタでしょうよ・・・ -- 2011-11-30 (水) 21:10:30
  • 専用メタを馬鹿にするだと・・・ -- 2011-11-30 (水) 21:29:11
  • ヴェルズにモンスター・スロットって相性良くない? 下級全部Lv4で統一されてるし、何気に墓地から除外するから除外軸の補助にもなる。 -- 2011-11-30 (水) 21:54:50
  • 別に良くない、つか除外軸ってなんだよw -- 2011-11-30 (水) 21:55:37
  • 【シューティング・クェーサー・ドラゴン】を作成致しましたので、誰か加筆などお願いします。 -- 2011-11-30 (水) 23:14:13
  • 議論を通さずにつくることはできないぞ。 -- 2011-11-30 (水) 23:19:56
  • 議論を通したはずですが -- 2011-11-30 (水) 23:20:50
  • 通ってないし、それ以前にリンクとか酷すぎる。 -- 2011-11-30 (水) 23:21:38
  • 草案無しで否定的な意見を納得させられていないものを議論と呼べるのか? -- 2011-11-30 (水) 23:23:46
  • まずあれで議論板を通ったと思ってるところが恐いわ -- 2011-11-30 (水) 23:23:54
  • 通すの意味を素晴らしく勘違いしてないか -- 2011-11-30 (水) 23:24:12
  • あんな程度しか考えてないデッキなんて議論通るはずないっしょ。あれ見て0からデッキ作れると思う・ -- 2011-11-30 (水) 23:25:23
  • ↑ミスった。作れると思う人などいないだろ。 -- 2011-11-30 (水) 23:25:52
  • この前の【エヴォル】の時もひどかったが最近こういうアホが多いな -- 2011-11-30 (水) 23:37:35
  • 【エヴォル】とは次元の違う酷さだと思うが。議論通してないだけでなく、リンクもデタラメ、加えて作成直後から誰かの追記を期待してる=未完成も同然。 -- 2011-11-30 (水) 23:42:47
  • 方向性は違うけど基本的なルールすら守れてないっていう点では同じかと。wikiの明確なルールを無視した編集が多いのは問題だと思います -- 2011-11-30 (水) 23:45:26
  • まず100回くらいWikiを読んで理解してから行動に移して欲しいわ。 -- 2011-11-30 (水) 23:49:00
  • クェーサーってシンクロを連発できるようなデッキでしか使えない上にそういうデッキならとりあえず入れておけるし「クェーサーを出せるデッキ」はあるけど「クェーサーを出すデッキ」ってのはなんか違和感 -- 2011-11-30 (水) 23:52:49
  • まあなんだ、ルール違反なのは分かるけど、そう畳み掛けるのも感じ悪いよ。「ルール違反だ」の一言、一書き込みで済む話だし。それ以上は議論板の該当スレで -- 2011-11-30 (水) 23:54:55
  • ここでダメ出しされたなら、作成者(おそらくスレ主)はすぐにでも議論板でコメントすべきだろうに・・・ -- 2011-12-01 (木) 00:01:03
  • 螺旋式発条でディスアドって書かれてるけどなんで? -- 2011-12-01 (木) 06:21:47
  • リリースと螺旋式発条の2枚を消費して、増えるカードはデッキからSSした1枚だけ。普通にディスアドじゃないか? -- 2011-12-01 (木) 07:28:16
  • ここでダメ出しがおかしい。議論板でダメ出し、意見してくれ。 -- 2011-12-01 (木) 10:46:12
  • そもそも作成者がここにコメントしたからここでダメ出しされたんだが…もう議論板行けって話になってるからここでは終いにしようよ -- 2011-12-01 (木) 11:43:22
  • その割には議論板での意見が出ていないようだが…? -- 2011-12-01 (木) 16:24:43
  • 草案もなく、作成者が何も言ってこないんだから、すでにお流れの方向なんだろ。 -- 2011-12-01 (木) 16:50:41
  • つか普通に -- 2011-12-01 (木) 18:21:55
  • 23:54:55のコメント以後スレにレスあっただろ。意見出てないとか何を見て言ってるんだか。適当な発言はやめてくれ。 -- 2011-12-01 (木) 18:23:33
  • そろそろコメント溜まってきているので誰かログ保存分かる方お願いします。 -- 2011-12-01 (木) 18:30:50
  • 自分でやる努力をしような -- 2011-12-01 (木) 19:19:47

広告