コメント/トップページ/ログ保存118


  • ホープの「このカードを使用する代表的なデッキ」が【機皇】になってるけど、相性良い悪い関係なくこういう汎用エクストラカードって代表的なデッキ挙げる必要あるの?トリシュに「無限ループできる(た)から」と -- 2012-03-14 (水) 08:02:20
  • 【インフェルニティ】挙げるのと同じだと思うんだけど -- 2012-03-14 (水) 08:02:37
  • 少なくともホープの【機皇】に関してはいらないね。ホープが軸ってわけじゃないし。【機皇】のページでもホープのことは数行しか触れてない。 -- 2012-03-14 (水) 09:19:29
  • ですよね -- 2012-03-14 (水) 09:21:48
  • 丸括弧()を、全角から半角に直している方がいるようですが、「中が英数字のみならば半角、そうでないならば全角」と決まりがあります。それを見極めた上で修正してください -- 2012-03-14 (水) 13:32:36
  • 一ヶ月超ログが溜まっていたので、本日分を残してコメントページをログ保存しました -- 2012-03-14 (水) 13:43:37
  • おつです。 -- 2012-03-14 (水) 13:59:52
  • ↑3 その決まりってどこにある? 基本的に何戦目とかは全角で、説明とかは半角、というのがよくあるけど -- 2012-03-14 (水) 16:25:27
  • 初めにお読み下さいとかには無いと思うが。こういう分かり難いルールはよくないだろ。 -- 2012-03-14 (水) 16:47:51
  • 決定事項のところに、見つけた人が適時こなす。ってあるしそれでいいんじゃない?括弧は使用頻度高いし。 -- 2012-03-14 (水) 16:49:51
  • 議論での決定事項の「丸括弧の半角と全角について」の項目ですね。まあ分かり辛いのは同意。まとめるページ作るって話もあったけど、流れちゃったからなぁ -- 2012-03-14 (水) 16:55:42
  • 「初めにお読みください」に書いておきます? -- 2012-03-14 (水) 17:05:37
  • ほんとだ、こんなところに・・・次から気をつけます -- 2012-03-14 (水) 17:06:16
  • 「はじめにお読み下さい」は編集できない。だから、この手のルールとかまとめるページ作ろうって話も出たんだけどね -- 2012-03-14 (水) 17:08:12
  • なぜか生贄がリリースに直されてる -- 2012-03-14 (水) 21:21:03
  • 同じだから別にいいんじゃないか? -- 2012-03-14 (水) 21:23:28
  • ↑ トップページをくまなく読むんだ -- 2012-03-14 (水) 21:25:51
  • 最新の15件を見れば済むんだけど、21:21:03もそんなつぶやきはやめてくれい。せめてどのページが改変されたかぐらいは。 -- 2012-03-14 (水) 21:29:52
  • 再録でテキストが修正されるまでは、ページ内の記述も旧形式のまま。ちゃんと分かってから編集してくれ。 -- 2012-03-14 (水) 21:31:33
  • そうだ、「戦士ダイグレファー」はリリースに直して良いんでしょうか?再録されたんですが通常モンスターなのでエラッタされてないんです。 -- 2012-03-14 (水) 22:14:24
  • 《ガーディアン・トライス》もなってたので差し戻しときました。あと、《戦士ダイ・グレファー》の方も -- 2012-03-14 (水) 22:31:03
  • 通常モンスターに限らず「生け贄」と関係ない効果モンスターも、再録されれば書き換えが可能。 -- 2012-03-14 (水) 22:31:18
  • テキストが変更されたかどうかは関係ない。あくまで再録されたかどうか。 -- 2012-03-14 (水) 22:32:58
  • 「再録されたからリリースに書き換えなければならない」という決まりha'''' -- 2012-03-14 (水) 22:33:10
  • はないことに注意してほしい。 -- 2012-03-14 (水) 22:33:27
  • トップページの文言を見るかぎり、「再録された場合は書き換える。再録されてなければ書き換えない。」と読めるんだが -- 2012-03-14 (水) 23:23:54
  • 他のページとの兼ね合いもあるし、「書き換えなければならない」ぐらいに思ってた方がいいと思うけどね。人のやる事だから漏れはあるだろうが、それはまた直せばいいんだし -- 2012-03-14 (水) 23:28:29
  • だいたいあのルールって生け贄をリリースに書き換える作業で、ログ流しされないためのものだったはず -- 2012-03-15 (木) 11:10:48
  • 先ほどから《魔法吸収》を編集されている方、トップページの注意事項、およびページ内の注意文をよく読んでください -- 2012-03-15 (木) 15:33:20
  • 堕天使ディザイアのところであまのじゃくの呪いを使用するって -- ダスト? 2012-03-15 (木) 17:17:11
  • ディザイアの効果は1ターンに1度しかできないから -- ダスト? 2012-03-15 (木) 17:18:06
  • ATK6000にはなれないとおもうのですが? -- ダスト? 2012-03-15 (木) 17:18:38
  • 「モンスター効果を最大限使った後、あまのじゃくを適用すれば、攻撃力0が6000になる」って意味だと思う。例としては、極端すぎる気もするけど -- 2012-03-15 (木) 17:32:05
  • 17:32:05の人が言ったこと、ほぼそのまま書いてあると思うんだけど・・・ -- 2012-03-15 (木) 17:34:17
  • そういうことですか(^O^)!!ありがとうどざいます!!^^ -- ダスト? 2012-03-15 (木) 17:42:10
  • 蘇生制限について公式のサイトとか本に書いてあるところある? ルール教えてたらソースが知りたいっていうんだが -- 2012-03-16 (金) 12:23:49
  • ↑ 例えばこんな感じ? 公式FAQ ttp://yugioh.faq.konami.jp/EokpControl?&tid=42527&event=FE0006 -- 2012-03-16 (金) 12:34:01
  • ↑これもありがたいけど、もっと基本的なとこから必要です。手札から捨てた通常モンスターも蘇生できないと思ってるし -- 2012-03-16 (金) 12:39:12
  • 蘇生制限のページの冒頭にある引用文じゃダメなの? -- 2012-03-16 (金) 12:41:48
  • 具体的には「蘇生制限を満たしてない、または指定の方法以外で特殊召喚できないモンスター以外は蘇生できる」っていう公式の文章が必要なんです -- 2012-03-16 (金) 12:44:42
  • 通常モンスターも蘇生不可って蘇生制限以前に基本ルールを理解してないんじゃ -- 2012-03-16 (金) 12:45:32
  • ↑もう、「そういうルールだ」って言うしかないですかね? -- 2012-03-16 (金) 12:47:00
  • ↑3 こういう質問とかは? ttp://yugioh.faq.konami.jp/EokpControl?&tid=51127&event=FE0006 -- 2012-03-16 (金) 12:51:50
  • 蘇生制限が公式用語じゃないから蘇生制限の引用文以上の内容は公式にはないよ。特殊召喚モンスターとかから説明するしかない。 -- 2012-03-16 (金) 12:53:44
  • 12:51:50の方の貼ってくださった質問 -- 2012-03-16 (金) 13:01:07
  • でなんとか説明できそうです。ご協力ありがとうございました -- 2012-03-16 (金) 13:01:39
  • 結構なページのカードテキストが書きかえられてますけど、STARTER DECK(2012)版のテキストって事でいいんでしょうか?ソースとかないようなので、一応 -- 2012-03-16 (金) 14:34:22
  • フラゲじゃね一応発売日は明日だけど -- 2012-03-16 (金) 22:12:53
  • あと1時間30分ぐらい我慢できないのかよ -- 2012-03-16 (金) 22:31:21
  • 今更新されてるカードナンバーに関しては「STARTER DECK(2012)」にソースでてるからいいんだけど、テキストは何もなしに朝から更新されてるからね -- 2012-03-16 (金) 22:39:56
  • 現物のフラゲによる更新は元々認められてなかったっけ?あとはそれをソースとしてうp する必要はあるけども -- 2012-03-17 (土) 00:14:45
  • アルカナコールのQ&Aで、選択したモンスターの元々の効果〜のことを問い合わせしたところ、現在ではどちらかの効果を使用できるとなってるらしいです。整形したいですが、整形の仕方が分からないので誰かやって -- 2012-03-17 (土) 18:40:37
  • くださいませんか? -- 2012-03-17 (土) 18:41:11
  • 質問日いつ? -- 2012-03-17 (土) 18:56:55
  • ズバババスターのページ荒らされてる。 -- 2012-03-17 (土) 19:42:05
  • チャッチャカアーチャーのページの表記が変なふうになってる。 -- 2012-03-17 (土) 19:44:30
  • 今日です -- 2012-03-17 (土) 20:11:56
  • ズバババスターのとこあんなことして何が楽しいのだろうか -- 2012-03-17 (土) 20:15:11
  • ズバババスターの修正ありがとうございました! -- 2012-03-17 (土) 20:24:29
  • チャッチャカアーチャーのページの修正ありがとうございます。 -- 2012-03-17 (土) 20:29:57
  • 1ターンに1度の戦闘破壊耐性《ジャイロイド》のページへまとめおよびリダイレクトしてくださった方ご苦労様です。 -- 2012-03-18 (日) 00:47:46
  • [生け贄>リリース]ってアウトだっけ?どうせ誘導ページだからと思ってたんだけど、直されてたので。 -- 2012-03-18 (日) 09:48:57
  • 基本的にそういう編集はしない方がいいんでね? -- 2012-03-18 (日) 10:06:54
  • アウトでしょ。何の為にその規制があるのか理解してないだけだろうが。 -- 2012-03-18 (日) 10:41:34
  • ↑説明足らずでした。《エネミーコントローラー》のページの話です。あのページ生け贄とリリースが混在しているので。 -- 2012-03-18 (日) 12:14:03
  • あぁ、原作アニメ記述のことか。でもそれも別にいちいち誘導する必要もない気がする -- 2012-03-18 (日) 14:17:07
  • 今日解禁できるREDUのカードはWJのアルケミとアルヴェルドだけか・・・ -- 2012-03-19 (月) 00:29:50
  • 議論結果にそって、ページ削除を行いました。ログ削除失礼 -- 2012-03-19 (月) 00:38:10
  • 失礼、「ログ流し」ですね -- 2012-03-19 (月) 00:38:31
  • セイクリッドのデッキ欄の超新星が奈落からも回収出来る表記だけどあってるの? -- 2012-03-19 (月) 09:46:57
  • ↑奈落喰らってもエクシーズ素材は墓地にいくからそれ回収すんだろ -- 2012-03-19 (月) 10:09:56
  • 役に立つかどうかはわかりませんが、甲虫装機デッキの強化にレベル操作系のダーク・スパイダーや騒々虫や寂々虫、サーチャーにゴキポンやダニポンのような昆虫族モンスターを入れてみたらどうでしょうか? -- 2012-03-19 (月) 12:40:57
  • セットカード破壊効果のリンク編集者へ。ループリンクは推奨されてません。 -- 2012-03-19 (月) 12:52:05
  • オジャマイエローのところのコナミゲーム作品等~ってとこで"登場すし"になっているので修正お願いします -- 2012-03-19 (月) 12:57:07
  • ↑直しました -- 2012-03-19 (月) 13:00:35
  • 《No.25 重装光学撮影機フォーカス・フォース》 の効果の例に星が低くても効果を発揮できないリバース効果モンスターはおかしくないですか? -- 2012-03-19 (月) 18:04:54
  • ↑直した -- 2012-03-19 (月) 18:09:41
  • 親コーンとかってまだ早いのでは? -- 2012-03-19 (月) 22:04:06
  • 実物ソースだから問題ない。 -- 2012-03-19 (月) 22:08:32
  • 今書かれてるソースがリンク切れちゃってるから、そう無碍にするのもどうかと思うけど…まあ、ググればいくらでも出てくるか -- 2012-03-19 (月) 22:11:38
  • んじゃ一応更新しとくわ。 -- 2012-03-19 (月) 22:14:20
  • 修正どうもです -- 22:11:38 2012-03-19 (月) 22:44:42
  • ↑6ありがとうございます -- 2012-03-20 (火) 04:53:29
  • 《トラックロイド》などのページのFAQで、「//A:調整中(XX/XX/XX)」を消している人がいましたが、日付が近く裁定が安定しているかどうかもわからないものまで消さないようによろしく。 -- 2012-03-20 (火) 20:24:35
  • 一斉更新に紛れて【巨大戦艦】が荒らされていたので直しました -- 2012-03-21 (水) 00:05:25
  • すみません、【次元ラギア】作成の際に失敗しました。 -- 2012-03-21 (水) 00:06:05
  • DEの再録元って1と2逆になってない? -- 2012-03-21 (水) 00:14:40
  • 修正しました。 -- 2012-03-21 (水) 00:16:10
  • ナンバーズの記事、ナンバーの位置はともかく読み方はいるんだろうか。笑ってしまった。 -- 2012-03-21 (水) 00:37:19
  • 少なくとも現在登場しているナンバーズはアニメ、OCG共に数字部分は日本語読みとでも書いとけばいいよな -- 2012-03-21 (水) 00:40:13
  • アストラルの記憶も不明の場合が多すぎて要らないと思う。 -- 2012-03-21 (水) 00:41:33
  • ナンバーズの読み方と記憶は必要ないんじゃないか? -- 2012-03-21 (水) 00:47:42
  • マンガ内でしか出てこないカードも出そうだから記憶部分については蛇足になりそう -- 2012-03-21 (水) 00:49:13
  • 読み方のほうは「しち」と「なな」どっちとも読めるみたいのがある。 だからどうしたって話だけど -- 2012-03-21 (水) 00:53:44
  • 一応、カード名宣言系のカードがあるからななとしちとかは重要だよ。個別ページで充分だけど。 -- 2012-03-21 (水) 01:22:22
  • No.のページって表に全部のNo.含むんだし、下の一覧はNo.関連効果カードだけでNo.一覧はいらないんじゃない? -- 2012-03-21 (水) 01:23:23
  • ↑3 公式ホームページのカードリストに読み方は書いてある -- 2012-03-21 (水) 01:25:00
  • ルビ振られてない箇所の読み方なんて、推奨はされているけど公式の通りに読む必要はないんだよな。 -- 2012-03-21 (水) 02:11:01
  • いや、普通に数字とアルファベットはルビ無しの場合公式裁定があるからそれで。そのまんま読むと主にUFO亀あたりが酷いことになるしw -- 2012-03-21 (水) 02:25:07
  • No.の表は1つにしたほうがいいと思う。 -- 2012-03-21 (水) 09:36:35
  • 元々No.を作る意義の1つが「数字の読み」の裁定まとめだったから。7も17もいるんだから、No.のページにまとめても良いと思う。 -- 2012-03-21 (水) 11:11:42
  • もう1つ。上の表はナンバー順で、下の表はランク毎にまとめるのはOK?>No. -- 2012-03-21 (水) 11:14:12
  • ぶっちゃけ数字の読みは読み方分かれば小学生にもわかるし見にくくなるからいらん、ランク毎は既にエクシーズモンスターのところにあるしなあ -- 2012-03-21 (水) 11:29:18
  • 関連リンクの方は「原則五十音順」ってルールがあるし、よっぽどの理由がない限りは変更できないよ。 -- 2012-03-21 (水) 11:37:50
  • アトランタルに「テンポアド」ってあまり聞かない表記されてるけどいいの? -- 2012-03-21 (水) 11:58:23
  • それのなにが悪いの? -- 2012-03-21 (水) 12:30:15
  • 悪いに決まってるだろ -- 2012-03-21 (水) 12:40:56
  • 《攻撃の無敵化》が「和睦使えよ」って状態になっているけど、もっと和睦にない利点はないものだろうか -- 2012-03-21 (水) 12:51:52
  • 1ターン1体のモンスターを守るという点では使えそうだが、現実はメインフェイズで除去されたり次元幽閉だったりで対象はミラフォくらいだもんな。 -- 2012-03-21 (水) 13:00:36
  • どっかのページにも書いてあったことだけど、 -- 2012-03-21 (水) 13:01:26
  • 「理論的には相互互換でも実際はそうじゃない」って例だな -- 2012-03-21 (水) 13:01:56
  • あとはカタストルやミスティックソードマン系の効果を防げるくらいか -- 2012-03-21 (水) 13:14:29
  • 発動タイミングがバトルフェイズ限定なので、攻撃反応型トラップで除去すればおkという悲劇。威嚇する咆哮でバトル自体を封じればいいという悲劇 -- 2012-03-21 (水) 13:31:15
  • >テンポアド アドバンテージに説明があるだろ -- 2012-03-21 (水) 14:02:37
  • 無力化はカウンターだからエンジェルパーミとかでは優先されるしボルテニスのトリガーにもなる -- 2012-03-21 (水) 14:27:37
  • と思ったら無敵化でしたか -- 2012-03-21 (水) 14:36:40
  • 正直今は攻撃前の除去が豊富だからなぁ… -- 2012-03-21 (水) 14:39:36
  • 【巨大戦艦】なら相性いいんじゃない? -- 2012-03-21 (水) 14:41:35
  • バトフェイズ中に自壊するモンスターと併用するのが一番いいかもね -- 2012-03-21 (水) 14:46:55
  • 《先史遺産マヤン・マシーン》はカード解説伏せておいた方がいいと思うのだが、どうだろう?ほとんど埋まっちゃってはいるけど、RETURN OF THE DUELISTのカードリストに空きがあるんだし -- 2012-03-21 (水) 17:48:56
  • ほとんどつーか、ナンバー的に先史遺産の枠はもうないぞ -- 2012-03-21 (水) 19:36:46
  • ヴェーラーの記事を更新しました。現環境での高採用率の理由について説明しました -- 2012-03-21 (水) 22:08:53
  • ↑3↑2REDUには収録されなくてもREDU発売までに書籍付属とかで先史遺産の最上級機械族が収録される可能性は0じゃないから一応伏せたほうがいい気がする -- 2012-03-21 (水) 22:12:47
  • 「先史遺産のサポートカード」であれば、ナンバーから予測できるけど、あくまで「機械族」なので↑の方が言うような例もあるかな、と -- 17:48:56 2012-03-21 (水) 22:33:48
  • 数日前から異様にフォーカスフォースの内容をマイナス方面に書き換えてる人がいるような気がする -- 2012-03-21 (水) 22:41:05
  • とりあえずオーパーツ関連は伏せといた、さすがに全部は伏せないが -- 2012-03-21 (水) 22:42:43
  • ただ、オーパーツの最上級モンスターは出るんだろうか? -- 2012-03-21 (水) 22:43:14
  • 先史遺産とは関係ない話で悪いんだが、《トラックロイド》のページに「強化は自身の効果での装備以外もカウント」とあるが、TF6だと自身の効果での装備分しか上昇しないんだが裁定変わったのかな? -- 2012-03-21 (水) 23:00:43
  • FAQ見たら調整中となっていたので、COしておきました。「2012-03-20 (火) 20:24:35」でも話に出てるけど、裁定ブレてるみたいね -- 2012-03-21 (水) 23:14:25
  • ↑了解です 助かりました -- 2012-03-21 (水) 23:30:11
  • No. のページでカイトの初登場時点で既に9枚所持しているとあったけど本当なのか? -- 2012-03-22 (木) 10:11:11
  • アニメ見て確かめてみりゃいいだろ -- 2012-03-22 (木) 10:31:05
  • ゴールドラット手に入れた直後に「回収したナンバーズは既に10枚!」とかハートランドが言ってたからまああってる -- 2012-03-22 (木) 14:36:48
  • 確かにNo. のページのカイトの部分ちょっと分かりにくいなぁ -- 2012-03-22 (木) 15:57:03
  • 他の【次元】を関するデッキと比べて次元ラギアのみ次元要素も帰還要素も触れなさ過ぎててアレなんだがどうしたもんかね、これは -- 2012-03-22 (木) 18:41:43
  • 議論板見れば分かるけど、【レスキューラビット】に対する八つ当たりみたいな作成理由だかんね。【ラビット】の方の推移次第で編集しないとダメだし、最悪削除依頼でも出そう -- 2012-03-22 (木) 18:46:32
  • ↑次元冠してるからって除外利用すると思い込む方が勘違いっつ〜か? -- 2012-03-22 (木) 18:47:12
  • ↑次元冠するデッキの中でラギアが明らかに浮いてる中でラギアが《次元要素》をほぼ必須だろうとか適当にしてるのが問題 -- 2012-03-22 (木) 18:49:43
  • 俺も次元と聞くと、除外を考えるけどね。 -- 2012-03-22 (木) 18:51:02
  • それなら逆にあの次元ラギアもうヴェルズラギアにして補助で除外系入れればよいだろう -- 2012-03-22 (木) 18:52:53
  • デッキページを改名するとなると議論がどったらこったら。 -- 2012-03-22 (木) 18:53:40
  • 後作成者がヴェルズラギアは次元ラギアの後から出たデッキ、次元ラギアのが先とか言ってるからその望みは薄いんじゃねーの -- 2012-03-22 (木) 18:54:11
  • 【レスキューラギア】や【兎ラギア】にして派生として次元やらヴェルズやら忍者やらにすれば自然なんだけどね -- 2012-03-22 (木) 18:58:39
  • それが理想だろうね。当てつけみたいにページ自体はできちゃったから現状からどうまとめるか -- 2012-03-22 (木) 19:00:22
  • それに該当するようなデッキ作成議論が先になされてるのに、そこで自分の意見否定された人が後から立てたスレをスピード解決させてぶっこんで来た感じ -- 2012-03-22 (木) 19:00:36
  • ↑2 同意。 -- 2012-03-22 (木) 19:04:23
  • これといって《レスキューラビット》をサポートするカードはないので、汎用性の高いカードを採用することになる。 >必須カードもこれだしほんとどーすっかなこの問題児 -- 2012-03-22 (木) 19:05:27
  • 一応議論板で草案が通った以上、ルール違反ではないんだけどね。ただ【レスキューラビット】で揉めてる最中に作ってしまうのはモラルに欠ける感じだわな。 -- 2012-03-22 (木) 19:08:16
  • ルール違反ではないからルールに則って、この収集のつかないページどうするよって話じゃないの -- 2012-03-22 (木) 19:08:50
  • 作成者について【レスキューラビット】のほうのスレで自分の思想を通したいだけで議論する気ないって糾弾されてるしね -- 2012-03-22 (木) 19:10:51
  • んーこのまま続くようならレスキューラビット完成してから手続きして次元ラギア削除提案出すのが一番かねぇ -- 2012-03-22 (木) 19:16:25
  • 【次元ラギア】のデッキ説明文の日本語がおかしすぎる -- 2012-03-22 (木) 19:17:44
  • そういやデッキページ作成に関して最低議論期間ってどれくらいするものなんだろうか?長々と続いている場合もあれば先の【次元ラギア】みたくさっさと作ったり -- 2012-03-22 (木) 19:21:24
  • 別に三日だろうと問題はないよ。後から蒸し返される可能性があるのと、投票期間と草案期間で1カ月くらいかかるのが慣習だけど。 -- 2012-03-22 (木) 19:24:17
  • どっちにしても、作成案出してからページ作るまでの期間に、誰も反対意見上げなかったのは事実。今更モラルに欠けるだの削除だの問題児だの言うほうがおかしいわ。 -- 2012-03-22 (木) 19:32:47
  • 削除だの問題児だのは問題じゃないだろ 再議論提案通せば今からでも削除出来る以上は。 -- 2012-03-22 (木) 19:35:02
  • ↑だからルール違反ではないってフォローはしてるだろ。それに議論で案が通れば名称変更なり削除なりは可能。 -- 2012-03-22 (木) 19:35:22
  • つまりページ作成はなされたのだからそれを原型が大きく変わるぐらいまっとうなページになるまで修正してもかまわないのでは? -- 2012-03-22 (木) 19:35:29
  • そりゃそうだ。問題なら編集するなり、議論通すなりしてルールに則ればいい。 -- 2012-03-22 (木) 19:35:55
  • 2012-03-22 (木) 19:35:22は2012-03-22 (木) 19:32:47への意見です。 -- 2012-03-22 (木) 19:35:57
  • ↑2 最初が【次元ラギア】がデッキとしての体裁ができてないみたいな発言から始まったのに今更何言ってんだ -- 2012-03-22 (木) 19:36:58
  • とりあえず纏めると現状のデッキをまともなデッキ解説ページにして、ダメそうなら削除提案でok -- 2012-03-22 (木) 19:39:15
  • >ほとんどのランク4以下・エクシーズ素材2体のならば、エクシーズ素材の有無に関わらず←よくわからん -- 2012-03-22 (木) 19:43:09
  • そもそも【次元ラギア】のコンセプト自体良く分からないのですが。 -- 2012-03-22 (木) 19:45:14
  • ↑俺もよくわからんけど一応それっぽく直しといた -- 2012-03-22 (木) 19:45:23
  • ヴェルズとラギアのとりあえず使えそうなエクシーズとそのサポート関連ぶち込んで次元系でメタする って位じゃね?コンセプトは -- 2012-03-22 (木) 19:50:40
  • ヴェルズ軸になると次元が腐るからヘリオとラギア入れて次元入れました。後は強いカードいれとけ って感じ -- 2012-03-22 (木) 19:52:49
  • 「兎で強力なラギアだそうぜ【兎ラギア】」→「兎と次元系って相性いいよね。メタにもなるし」→「よし混ぜよう」→【次元ラギア】完成 -- 2012-03-22 (木) 19:53:20
  • なんで次元ラギアマクロコスモスが必須系とかになってるんだ? ただのメタカードでぶっちゃけ無くてもヴェルズとラギア部分は機能するだろう -- 2012-03-22 (木) 19:53:43
  • ↑ ないと【次元ラギア】にする意味がないから ヴェルズラギアで立ってたなら全然別だったんだが・・・ -- 2012-03-22 (木) 19:54:40
  • 正直【レスキューラビット】が出来た後に後ろくらいに書いとけば良いんじゃないかな…そこまで正直密度ないし -- 2012-03-22 (木) 19:54:59
  • ↑【次元ラギア】って名前である以上そこはしょうがない -- 2012-03-22 (木) 19:55:04
  • 後先考えずに作った結果がこのざまだよ! -- 2012-03-22 (木) 19:57:07
  • マクロコスモスが軸なのにジュラックヴェローが書いてあるのはデッキページとして正しいのか……? -- 2012-03-22 (木) 20:01:28
  • 【次元ラギア】のモンスターに書かれてるのが次元ラギアとしてみると別に関係ないカードばかりなのが逆にモヤモヤするぞこれ とりあえず今編集するとブッキングしかねないから様子見だけど -- 2012-03-22 (木) 20:02:06
  • ヴェローさん消えたな。理由とモンスター書いて置けばCOされてくんじゃね -- 2012-03-22 (木) 20:03:48
  • 削除か改訂依頼出すべきか、これは…?デッキ名と内容に違和感しかなくねーか -- 2012-03-22 (木) 20:07:06
  • とりあえずウサギ本体が出来上がるまで待つべきだとは思う。ただなんつーか。更新の度に内容が薄くなるよ!やったね!状態な件 -- 2012-03-22 (木) 20:08:14
  • ↑議論板でスレを立てるのは自由でしょ -- 2012-03-22 (木) 20:08:24
  • 正直このまま放置するのは危険だと思います。初期の【レスキューラビット】草案と内容ほぼ同じですし。 -- 2012-03-22 (木) 20:09:14
  • レスキューラビットと被った場合は次元ラギアが消えるでしょ。こっちはよくて派生であっちが本家なんだから -- 2012-03-22 (木) 20:10:57
  • 依頼つーか、議論か -- 2012-03-22 (木) 20:11:38
  • ヴェルズラギア(次元ラギア)自体は完成したデッキだからそりゃ成長と言うか追加部分もないだろうな…内容も薄くなる -- 2012-03-22 (木) 20:13:25
  • むしろ【レスキューラビット】意識しすぎて無駄なものがたくさん入ってるのが問題 -- 2012-03-22 (木) 20:14:51
  • 【レスキューラビット】と被ってるって言うなら、まずはそのデッキページを作るほうが先決だな。そうでなきゃ、「既存ページとの内容重複」っていえないし。 -- 2012-03-22 (木) 20:15:11
  • まずページそのものをロックするべきでは? -- 2012-03-22 (木) 20:15:28
  • コメントするなら、議論版の「【次元ラギア】作成案でしてくれるとありがたいです -- 2012-03-22 (木) 20:17:10
  • ページそのものをロックするなんてことは、管理人じゃないと不可能 -- 2012-03-22 (木) 20:18:43
  • 出来れば管理人や作成者の意見が欲しいです -- 2012-03-22 (木) 20:24:02
  • またページ内容が乏しいデッキを作成した奴がいたのかよ、毎回どうしてこんなスカスカな内容になるのかね -- 2012-03-22 (木) 20:25:36
  • 作成者の意見なら議論板の次元ラギア作成スレ -- 2012-03-22 (木) 20:27:27
  • ↑失礼。【次元ラギア】作成スレで意見すれば返答してくれると思うよ。 -- 2012-03-22 (木) 20:28:53
  • 今この状況をどう思うかが聞きたいです -- 2012-03-22 (木) 20:30:20
  • ならこのコメントログを一緒に貼り付けたら? -- 2012-03-22 (木) 20:30:55
  • シャイニングフォースのページがなんか変だぜ。 -- 2012-03-22 (木) 20:33:00
  • 閃光 のバリア−シャイニング・フォース−の効果説明がおかしいです -- 2012-03-22 (木) 20:33:19
  • 作ったのが元プラシドェでインフェルニティの時も色々言ってたやつだからなぁ。しかしよくもまぁ毎度こう問題起こせるもんだ -- 2012-03-22 (木) 20:34:57
  • 一応作ったのはルールに則ってて問題ないから、次元ラギアのスカスカでラビットから持ってきただけの不適切な中身の指摘だけにしとくれ -- 2012-03-22 (木) 20:36:15
  • というかろくに意見も聞かないですぐ作ったのが間違い、編集を他人任せにするなら本当作らないでほしいわ -- 2012-03-22 (木) 20:36:31
  • だから誰も反対意見言わなかったんだろ?内容をどうこう言うのはまだしも、作ったことに文句言うくらいなら議論参加しろ。参加しないなら黙ってろ。 -- 2012-03-22 (木) 20:38:23
  • 普通のデッキページは投票した上で作るのを強行突破したからなぁ。ラビットでけたら削除提案出してくるのが一番 -- 2012-03-22 (木) 20:39:35
  • とりあえず議論板に移動したほうがいいよ。ずっとコメント欄でこの話を続けてるのはまずいかと。 -- 2012-03-22 (木) 20:40:06
  • でもラビットは腰を据えて長い期間議論しようって流れになってるからなぁ… -- 2012-03-22 (木) 20:41:05
  • 毎回思うが作る前に呼びかけてくれないかなあ、議論やってることすら知らないのも多いし -- 2012-03-22 (木) 20:42:01
  • 実際議論板に移してどうするよ?次元ラギアに書くには不適切で削除するにはラビット作成待ち -- 2012-03-22 (木) 20:42:04
  • むしろあのハンドルネームにイラッと来るぜ 満足さんならぬ自己満足さんになってるけど -- 2012-03-22 (木) 20:42:30
  • 行きつく先は編集代行スレくらいしかないんだぜ。呼びかける>宣伝禁止のルールがあるからどこまでオッケーか曖昧なのはある -- 2012-03-22 (木) 20:43:00
  • 反対意見ないんなら投票なしでも作れるからな。直前でもいいから何か意見言っておけばよかったのにさ。 -- 2012-03-22 (木) 20:43:06
  • 議論題材とかの呼びかけはNGらしいよ なぜかは知らないけど -- 2012-03-22 (木) 20:43:09
  • 速攻立てて即効ページも立ったぞ -- 2012-03-22 (木) 20:43:49
  • 削除したいんなら議論板でスレ立てればいいだけの話>2012-03-22 (木) 20:42:04 -- 2012-03-22 (木) 20:44:38
  • こまめに議論板見ればいい。今回に限っては作成者に100%の過失があるわけではない。 -- 2012-03-22 (木) 20:45:21
  • そこが問題なんだよ。もう少し時間を置けば良いものの -- 2012-03-22 (木) 20:45:29
  • スレ自体は知ってたが作るなら当然レスキューラビットのほうが決着してからだって思ってたからなぁ -- 2012-03-22 (木) 20:45:38
  • すぐ隣で【次元ラギア】削除スレを立てるとか それはそれで悪い冗談みたいだ -- 2012-03-22 (木) 20:45:47
  • てゆうか誰か議論版に意見を出して -- 2012-03-22 (木) 20:46:49
  • こっちはレスキューラビットの方ばかり見てたよ まさかレスラビ決着つく前にいきなりページ出来るなんて予想外すぎるよ -- 2012-03-22 (木) 20:47:00
  • 長ったらしくなってきたな。とりあえず【レスキューラビット】が出来ないと話にならないから、それまでは編集のみにして削除とかの話はしない。これでいいんじゃないか? -- 2012-03-22 (木) 20:48:05
  • 期間が短かったのは確かだが、議論スレを見なかったやつも悪い。今回はそれに尽きるよ -- 2012-03-22 (木) 20:50:12
  • その「編集のみ」が後々面倒になりそうで怖いんだが -- 2012-03-22 (木) 20:51:04
  • つーか議論やってるってコメント駄目だっけ?編集合戦とかなった時それ制止する意味も込めてスレ立った時普通に「スレ立てましたのでそちらでお願いします」とかやったりしてんじゃん -- 2012-03-22 (木) 20:51:18
  • 正直デッキページ作成議論のルール考え直すべきなんじゃね?とも思うね -- 2012-03-22 (木) 20:51:36
  • 議論スレに関しては霊使いやら現在進行のものが多すぎて埋まっちまうのと 最後に挙げたのが議論30分前のみだから相互の手落ちだろうね -- 2012-03-22 (木) 20:51:50
  • 確かに見ない方も悪いが -- 2012-03-22 (木) 20:52:09
  • 今回みたいに誰も見なかったらそのまんま作れちゃうわけだし、議論に最低人数を求めるとかするべきなんじゃないかな? -- 2012-03-22 (木) 20:52:19
  • スレ見なかったやつが悪いって、スレ入り浸ってるような人基準で言われてもな…… -- 2012-03-22 (木) 20:52:26
  • だが「見ない人が多いページ」という状態にするのも問題だ -- 2012-03-22 (木) 20:53:24
  • 実際議論板こまめにチェックしてる人なんてごく少数だろ?それなのに「見なかったのが悪い」はないわ。何ヶ月もやってレス数も100とかいってるのならともかく、今回のは短期間すぎるし -- 2012-03-22 (木) 20:54:43
  • 次元ラギア どんどん内容が薄くなっていって吹くぞ 書いてる方がおかしい記載が多いからこうなって当たり前だが -- 2012-03-22 (木) 20:55:01
  • 『掲示板』を見る人が少ないのも大問題じゃないか? -- 2012-03-22 (木) 20:55:25
  • だって明らかに次元パーツと相性が悪かったり ヴェルズ軸 があるのにヴェルズ関連カード書いてるからCOしていってるだけじゃないか -- 2012-03-22 (木) 20:55:37
  • デッキページ作成なんてある意味ルール決めより色んな人の意見取り入れるべきなのにな。 -- 2012-03-22 (木) 20:57:16
  • ヴェルズラギアで次元軸、として書いてあるならヴェルズ関連入れてても違和感ないけどそうじゃないし仕方あるまい -- 2012-03-22 (木) 20:57:31
  • こんなに問題視されてるのに掲示板の更新がほぼ無いのって・・・・ -- 2012-03-22 (木) 20:57:43
  • 議論板見ないってことは、デッキ作成だけでなくルールの取り決めやページでのやりとりなんかに無関心な証拠。それを逆ギレされてもねぇ。これを期に議論板をこまめに見て、議論に参加してくれよ。 -- 2012-03-22 (木) 21:00:19
  • ラビットや霊使い等殆どは見てたが今回のラギアは気づいたらデッキ作成されてたからなぁ -- 2012-03-22 (木) 21:01:26
  • 参加するのはかまわないけどそのときはちゃんと意見聞いてくれるんですよね?件のページ製作者はそのあたりに問題があるみたいですけど -- 2012-03-22 (木) 21:01:40
  • そもそもメインの兎があってそれにも見てるならなおさら次元ラギアなんか今作るべきじゃないってわかるだろうしな -- 2012-03-22 (木) 21:04:52
  • 直前に意見出したときは、それなりに聞いてもらえたよ。ちゃんと理由とか納得させるだけの根拠とかあれば分かってもらえるんじゃない?感情論で一方的に否定すること前提だとそうはいかないだろうがね。 -- 2012-03-22 (木) 21:06:13
  • 本家のラビット側でガチ思考が通るまでゴネるから意見するなら覚悟しとけ、って釘刺されたのが原因じゃないの -- 2012-03-22 (木) 21:09:10
  • もういっそページを消して【レスキューラビット】をすぐにでも作成したい気分です。 -- 2012-03-22 (木) 21:11:35
  • なんかついに次元ラギアより次元ラギアヴェルズ軸の方が伸び出したぞ -- 2012-03-22 (木) 21:12:20
  • だから消したいなら議論板でスレを建てなよ -- 2012-03-22 (木) 21:12:35
  • 議論板でスレ建てて誰も注目されなかったら投票無しで消せるの? -- 2012-03-22 (木) 21:13:24
  • 再議論提案にあたるから割合で2/3の賛成取った上であれば消せる -- 2012-03-22 (木) 21:15:01
  • 今回は1年以内だから4/5な -- 2012-03-22 (木) 21:17:37
  • あぁ、そうだね。10人いて8人取れればそれで消せるけど。 -- 2012-03-22 (木) 21:18:13
  • しかし一か月どころか作って1週間経たないうちに削除提案とか議論板通した中じゃ異例中の異例だぞ・・・ -- 2012-03-22 (木) 21:20:41
  • 作成提案と削除提案は、別物じゃないの? -- 2012-03-22 (木) 21:21:06
  • 別物だね。しかも【レスキューラビット】がない状態では「内容が薄い」以外の削除理由がないときてる。 -- 2012-03-22 (木) 21:24:23
  • 薄いだけでも十分じゃね? -- 2012-03-22 (木) 21:25:31
  • 現状動いてるデッキに対するページなのに薄いってのは致命的な気がせんでもないがな。サイカリバーとか過去ページですら統合提案されてんのに -- 2012-03-22 (木) 21:27:27
  • そもそも、議論内容が類似してるスレ立てってダメじゃなかったっけ…? -- 2012-03-22 (木) 21:27:57
  • 薄い&あまりに短期間過ぎて内容が練られていなかった(編集されまくりなのが証拠としては十分)で理由としては十分なんじゃ? -- 2012-03-22 (木) 21:28:07
  • 似た議論が同時に複数あるときは、前からあった方が優先。 -- 2012-03-22 (木) 21:30:16
  • 次元ラギア部分とヴェルズ派生部分の文章量がほぼ同じでワロエナイ -- 2012-03-22 (木) 21:30:19
  • デッキスレは1ヶ月以上議論するってルールを作った方が良いみたいだな -- 2012-03-22 (木) 21:30:35
  • デッキつーか投票を間にワンクッション挟めばいいんだよ。2週間投票見てません、ってのは流石にないだろうし -- 2012-03-22 (木) 21:31:13
  • だな。満場一致だろうがデッキ作成の場合投票必須にしといたほうが -- 2012-03-22 (木) 21:32:48
  • こうしたほうがいいって思うなら、まず議論に持ち込んでみれ。そうしないと一生変わらない。 -- 2012-03-22 (木) 21:40:25
  • スレを立てるとすれば 【次元ラギア】削除提案 になるのだろうか それともコレからを考えて デッキ製作追加ルール作成提案 とかになるのだろうか -- 2012-03-22 (木) 21:46:00
  • 了解。まず今回の件を解決してからですが >まず議論に持ち込んでみれ。 -- 2012-03-22 (木) 21:46:13
  • スレ立てるならまず早急な対応が必要な【次元ラギア】削除提案からだろう ルール制定は長い議論になるだろうし別口で -- 2012-03-22 (木) 21:47:10
  • ふぇぇぇ・・更新するたびにラギアが薄くなってくよぉ・・・ ルール提案はデッキ関係でおk? -- 2012-03-22 (木) 21:47:56
  • 削除提案に人員割くよりは【レスキューラビット】作成提案に割いたほうがいいと思うがね。 -- 2012-03-22 (木) 21:47:59
  • もう同時に立ててみたら?並列は不可能じゃなくね? -- 2012-03-22 (木) 21:48:52
  • ↑これから見る人にとってはわかりにくいから「削除提案」で新たに建てたほうがいい。 -- 2012-03-22 (木) 21:49:06
  • 問題となっていた点をなるべく修正しましたが、更新が続いたので流れてしまった編集あったらすみません -- 2012-03-22 (木) 21:50:59
  • 削除案立てますが、よろしいですか? -- 2012-03-22 (木) 21:53:24
  • なぁ。 バハムートの前半効果ってなんだ? -- 2012-03-22 (木) 21:54:21
  • やっぱ編集されると次元要素がない… -- 2012-03-22 (木) 21:54:34
  • 良いと思うよ 削除議論 -- 2012-03-22 (木) 21:54:50
  • ラギアじゃなくて内容がヴェルズになってるぞあの次元ラギア -- 2012-03-22 (木) 21:55:26
  • 過半数で削除決定ではだめですよね? -- 2012-03-22 (木) 21:56:33
  • 票さえ集めれば 良いんじゃない? 正直反対する人の方が今じゃ少数だと思うし -- 2012-03-22 (木) 21:57:43
  • 仮にも議論を通したデッキなのだから、いきなり削除は乱暴すぎる -- 2012-03-22 (木) 21:57:57
  • 編集が集中してオピオンの記述が混同してるみたいだな>バハムートの前半効果 -- 2012-03-22 (木) 21:58:36
  • 意見出したのが一人で即行作るのが議論と呼べるなら多少乱暴でも削除が簡単に出来るようにするべきだろむしろ -- 2012-03-22 (木) 21:59:05
  • その議論が中途半端だからこうなったんですよ -- 2012-03-22 (木) 21:59:11
  • 別に編集するのはいいがぶつかったから変になってるかも、とかおかしいだろ。ブレビューしてんのか? -- 2012-03-22 (木) 21:59:39
  • 期間は十分あっただろ?意見を出さなかったのが全面的に悪い -- 2012-03-22 (木) 21:59:48
  • 『【次元ラギア】削除案』、作成しました。 -- 2012-03-22 (木) 22:00:40
  • 別にこのまま【次元ラギア】存在してもいいけど【レスキューラビット】と【ラビットヴェルズ軸】が完成したら被ってる要素ほぼ削除する事なるが -- 2012-03-22 (木) 22:00:53
  • その上で今半分近く容量をヴェルズに侵食されてんのにページとしての体裁保てんのか・・? -- 2012-03-22 (木) 22:02:09
  • と言うか議論で【レスキューラビット】に出てるカードをそのままパクッてる(と言うのも変だけど)よね 墓守の偵察者とか -- 2012-03-22 (木) 22:02:18
  • おい投票期間終わってんぞwwww期間直しとけよー -- 2012-03-22 (木) 22:04:02
  • 期間十分あったって主張してんのどうせあいつのなりすましだろ -- 2012-03-22 (木) 22:05:11
  • 期間がおかしくて吹いたよ 1分で終わりじゃないか! -- 2012-03-22 (木) 22:06:21
  • そもそも【レスキューラビット】の草案は【次元ラギア】をある程度意識して制作しているので -- 鬼柳京介? 2012-03-22 (木) 22:07:00
  • 期間延ばしました。今日が22日でしたね。すみません。 -- 2012-03-22 (木) 22:08:07
  • スレがたったのが3/15 2:38で議論終了したのが3/21 0:04 -- 2012-03-22 (木) 22:09:44
  • 議論期間が6日で十分なら何週間も議論する必要が無いわけで -- 2012-03-22 (木) 22:10:24
  • >>2012-03-22 (木) 22:07:00 だからといって時間を置かずに作るのもどうかと思われます。--愛知のデュアリスト -- 2012-03-22 (木) 22:12:01
  • はい、続きは議論スレへどうぞ。 -- 2012-03-22 (木) 22:12:25
  • その割には投票に24時間も使わないのな>【次元ラギア】削除提案 -- 2012-03-22 (木) 22:14:40
  • 【次元ラギア】編集するのはいいが 本文で否定してる根拠元に復帰とか、シナジーがないとかCOされてる文章の意見無視とか本末転倒すぎんぞ・・・ -- 2012-03-22 (木) 22:19:00
  • 一時期のBFやインフェルニティを思い出してならないぞ 今の編集は -- 2012-03-22 (木) 22:22:10
  • 本文で弱点は〜と言ってるのに弱点はない(キリッ って言ってる奴?>今の編集 -- 2012-03-22 (木) 22:23:31
  • スレロックしてどうする気なんだよ…作成案のスレじゃ再議論提案はできないぞ? -- 2012-03-22 (木) 22:25:28
  • ↑まぁそんな感じだったな 編集されたのを即コメントアウトどころか削除したりとか 編集された意味を見ずにそのまま戻したりとか酷かったよ -- 2012-03-22 (木) 22:25:44
  • 削除スレを再議論スレに名前変えたら良くない? -- 2012-03-22 (木) 22:27:03
  • 投票が100%絡んでくる以上、安易にスレタイ変更すると、ルール違反に該当するかも。 -- 2012-03-22 (木) 22:34:37
  • デッキの作成・削除に関する決まりごとが書いてある場所を教えてくれないか、誰か -- 2012-03-22 (木) 22:34:50
  • 別に変えないでいいから新しく再議論提案でスレ建てればいいよ -- 2012-03-22 (木) 22:36:02
  • 議論での決定事項とかページ削除告知とか削除ガイドラインとか。 -- 2012-03-22 (木) 22:37:13
  • 作成提案のほうで再議論な流れになってるけどな。名前を変更するとかで -- 2012-03-22 (木) 22:40:12
  • 削除題目 コンセプトが明確でない になりそうだこれ -- 2012-03-22 (木) 22:41:06
  • なんかページ見てると次元ラギアが紙束かのように錯覚してきた -- 2012-03-22 (木) 22:41:35
  • コンセプト「ラギアで魔法・罠の使用とモンスター召喚をためらわせ、マクロコスモスなどで墓地除外。可能ならオピオンで上級封じ」。 -- 2012-03-22 (木) 22:43:50
  • 【レスキューラビット】に気を使った内容にせざるをえないからね…なんでこんな状態で作成断行したんだか -- 2012-03-22 (木) 22:44:52
  • それならそれで特化した内容にすればよかったわけで -- 2012-03-22 (木) 22:45:11
  • ↑の割にラギアを出すまでの手段、豊富な魔法罠についての記述が薄すぎる マクロコスモス単体でアドを取れてない オピオンの効果が微妙辺りが問題点 -- 2012-03-22 (木) 22:45:22
  • つーかよくこんなひどいページを作れたもんだな、作ってて自分でおかしいと思わなかったのか? -- 2012-03-22 (木) 22:49:04
  • よくこんなこと1つで熱くなれるなw時間の無駄とか思わないのか? -- 2012-03-22 (木) 22:54:25
  • 時間の無駄ならそもそもwikiを編集したり遊戯王自体してない・・・ -- 2012-03-22 (木) 22:55:22
  • 次元ラギアがスカスカすぎてワロタwこれラビットに次元突っ込んだだけじゃん -- 2012-03-22 (木) 22:56:11
  • まぁ、議論して作る時点で反対意見が出なかったのを、後からひどいだの何だの言うよりはおかしくねーし。 -- 2012-03-22 (木) 22:57:18
  • ちょっと前の「【除外海産物】とか名前おかしい」とかって意見は「議論に参加してないお前が悪い」と思ったが、今回のはなぁ。議論並立させて、その影で速攻決議…とルールに無い部分悪用する気満々に見えちゃうし -- 2012-03-22 (木) 22:59:50
  • だからその期間が短すぎるってたくさん指摘されてんじゃん。あれ、ルール則ってれば何やっても100%合ってるとか思っちゃうタイプる -- 2012-03-22 (木) 23:00:26
  • このデッキ提案した奴が前から色々問題起こしたし、今回もラビットも様子も見ないまますぐ作ったのがまずかったんだろうな -- 2012-03-22 (木) 23:01:47
  • 普通内容が増えていくのですが、今回はやたら削除だけする人がいるので、正直どうしようもないですね。 -- 鬼柳京介? 2012-03-22 (木) 23:02:56
  • 内容は増えてるぞ?元々水増ししてた記述が問題外だからCOされてるが消された記述は草案から見てもないぞ -- 2012-03-22 (木) 23:04:21
  • だいたい、作った者勝ち・早い者勝ちを禁止って理由でデッキ作成議論ができたはずなのに -- 2012-03-22 (木) 23:05:09
  • 【レスキューラビット】を意識しすぎた無意味な記述が多かったからなぁ -- 2012-03-22 (木) 23:05:36
  • もう1つ。作ってから記述が増えるというのは、草案がしっかり練られていなかった(=議論が足りなかった)という事では? -- 2012-03-22 (木) 23:06:50
  • 環境トップデッキに偵察者(笑)だしなぁ・・・現状半分くらいはヴェルズに侵食されてるし。 -- 2012-03-22 (木) 23:06:52
  • 次元とラギアなのにヴェルズに侵食されてるとかギャグだよね -- 2012-03-22 (木) 23:09:22
  • いい加減そのおこがましいコテを変えろよ -- 2012-03-22 (木) 23:09:32
  • あ〜そろそろデッキ内容に関係ない部分での煽りコメが出てきたし、これ以上ここでは何も言わないほうがいいのかな? -- 2012-03-22 (木) 23:11:42
  • やっぱり環境トップうんたらになってくると変な人出ちゃうからなあ・・・CSとかなんてある意味ごく一部の環境にしか過ぎないのに。 -- 2012-03-22 (木) 23:12:57
  • なんかこの次元ラギアおかしいと思ったらレスキューラビット自体について個別に触れてないからなんかおかしいんだ -- 2012-03-22 (木) 23:13:57
  • トップうんたらは元々作成者が言いだしてたことじゃん。次元ラギアのみだと容量が薄いのに作成に踏み切ったのが今回の問題 -- 2012-03-22 (木) 23:14:31
  • もう手遅れだけど次元ラギアはラビットの派生扱いで良かったんじゃないか -- 2012-03-22 (木) 23:14:52
  • ↑ラビット作成遅い!次元ラギアは急務だ!反対意見なかったから建てるぞ →建てた結果手直し多すぎてボロボロってとこ -- 2012-03-22 (木) 23:15:35
  • 次元ラギア部分が40段程度 ヴェルズ軸部分が30段ちょっと 侵食されすぎワロエナイ -- 2012-03-22 (木) 23:17:13
  • で、結局作成者が悪いって行き着くのナ。1週間とはいえ自分達は何も言わなかったくせに。 -- 2012-03-22 (木) 23:18:25
  • ほらヴェルズは感染するから概ね原作通り これで名前がヴェルズラギアになれば完璧だが -- 2012-03-22 (木) 23:18:42
  • まあ、一晩たってみんな冷静になったあたりで削除スレ立ててみるって方向でいいんじゃないか。できればもうちょっと時間をかけて1から作り直さないとだめなレベルだとおもうがな -- 2012-03-22 (木) 23:18:54
  • もうここで何愚痴っても無駄だからコメントすんな。 -- 2012-03-22 (木) 23:19:59
  • 削除スレは立ってるが、再議論扱い確定だしそのスレ主の考え的には【レスキューラビット】の存在が不可欠だし。 -- 2012-03-22 (木) 23:20:03
  • つか上にいるのは本人かどうか知らんが、普通内容増えるとか他人任せにしてる時点で終わってる。結局作ったもの勝ちじゃん -- 2012-03-22 (木) 23:20:18
  • デッキ作成議論って、草案こそ1人で作るけど最終的には皆の意見でデッキページにしていくってもんだろ?意見聞かないのもあれだが言わないのも同罪だろ。 -- 2012-03-22 (木) 23:22:46
  • なんかさっきから言わない奴が悪いって言ってるのがいるけどあんたは議論されているスレ全部見ているのかと逆に聞きたい -- 2012-03-22 (木) 23:24:27
  • 今までの慣習で最低1週間(絶対土日を挟む ってのがあったからそれが悪い意味で跳ね返った結果だからな -- 2012-03-22 (木) 23:24:38
  • 結局作成者の完全な自己満足だからな。他にも言ってるがラビットがあったらここまで言われてない。 -- 2012-03-22 (木) 23:25:55
  • 実際のところ【次元ラギア】は半分ヴェルズに浸食されていると言えなくもないので、内容をヴェルズ軸に持っていかれるとどうしても穴ができちゃうんですよね -- 鬼柳京介? 2012-03-22 (木) 23:26:31
  • ↑2 少なくとも自分の知らぬところで決められて困るようなことはちゃんと意見してるし、そうでないものに関してはいかなる結果でも文句は言わない。 -- 2012-03-22 (木) 23:26:47
  • 【次元ラギア】のデッキ名称よりコテまず先に変えるべきだな -- 2012-03-22 (木) 23:26:56
  • ↑ミス 03-22 (木) 23:24:27に対して -- 2012-03-22 (木) 23:27:23
  • なら内容をヴェルズが絡まないに関わらずヴェルズ軸を作った作成者の問題じゃないかそれ -- 2012-03-22 (木) 23:27:24
  • なぜラビットが出来るまで待つとかそっちで意見を聞くとかしなかった -- 2012-03-22 (木) 23:27:44
  • だからもう終わり。ここでコメントしてないでスレで話してろ -- 2012-03-22 (木) 23:29:18
  • 議論板行けはいいんだが、あっちはもっとワケわかんない事になってるからなぁ。「作成案」の方は投票始めちゃったし、「削除案」の方はそもそも要領得てないし。かといって、もう一個議論立てたらより混沌だし -- 2012-03-22 (木) 23:31:27
  • �【レスキューラビット】を完成させる �【次元ラギア】を内容重複しないように変更する �変更が厳しいと思われたら削除議論する  あと何か必要なことってある? -- 2012-03-22 (木) 23:33:50
  • 現状の薄すぎる内容のラギアをどうするか。 -- 2012-03-22 (木) 23:35:44
  • と言うか議論板は一人が多数立てるの禁止にしたほうが良い気がたくさん立ててもどれも制御仕切れてないわ挙句に放置だわってのが多いし -- 2012-03-22 (木) 23:36:59
  • 言い方悪いかもしれんけど、「鬼柳京介氏」と「愛知のデュアリスト氏」が両方明後日の方向向いて、それぞれ議論進めようとしてるから、それを直さないと -- 2012-03-22 (木) 23:37:18
  • だから今闇雲に変更した結果、【レスキューラビット】と丸被りじゃ意味ないだろ。まず【レスキューラビット】作るほうが先じゃね? -- 2012-03-22 (木) 23:37:23
  • 正直勘違いされる内容なら現状の次元ラギアはいらんだろ・・・ラビット完成と同時にページ作成して調整でいい -- 2012-03-22 (木) 23:39:09
  • ちょっと前にいたねぇ、削除提案を3つも出しておきながら、削除後の変更案を他人(今の鬼柳京介氏)にまかせっきりで何もしなかったヤツが。>2012-03-22 (木) 23:36:59 -- 2012-03-22 (木) 23:40:31
  • ひたすら削除提案出してた人だっけ。 -- 2012-03-22 (木) 23:42:58
  • 結局史料価値があるのにまで対象を広げて総スカン食らったやつだっけ? -- 2012-03-22 (木) 23:45:53
  • 記憶があってればジャマキャンをオジャマキャンだかなんだか書いてた気がする -- 2012-03-22 (木) 23:46:58
  • 1つは代理人の尽力により削除されたが、1つはまともに案が出されずに終了、もう1つも実質お流れってなったヤツ。 -- 2012-03-22 (木) 23:47:02
  • ジャマキャンは充実したらしいし全く無駄だったわけじゃないよ。ジャマキャン削除はお断りしたけどね。欲を言えばスレの運営くらいはしてほしかった。 -- 鬼柳京介? 2012-03-22 (木) 23:47:52
  • 遊戯王キャラの名前をHNにしてる時点で荒らしとしてCOされてもしゃーないわな。。 -- 2012-03-22 (木) 23:53:49
  • 流石にコメントアウトは無いだろ。荒らし以外は、ってルールだったはず。 -- 2012-03-22 (木) 23:54:11
  • いや全く同じ以上されても文句言えんよ。聞かなくなって久しいがネチケットの基本 -- 2012-03-22 (木) 23:55:36
  • もう【次元ラギア】のことは忘れましょうよ。これ以上揉めても収拾がつかなさそうだし。--愛知のデュアリスト -- 2012-03-23 (金) 00:00:33
  • 【ヴェルズ】は別にラギアの派生じゃないから下手するとヴェルズ項目すら次元ラギアのページから消えかねない -- 2012-03-23 (金) 00:12:30
  • ウサギからの派生だからなぁ。。ラビット消えたら容量更に薄くなるな -- 2012-03-23 (金) 00:19:55
  • いい加減に表でこの件についてコメントをするのはやめようぜ…… 本来の目的で使えん。既に兎の話題は議論版に移ったんだから -- 2012-03-23 (金) 00:34:57
  • 本来の目的が何、って言われれば微妙なとこだし、それだけ荒らしまわった内容だったからしゃーない -- 2012-03-23 (金) 00:54:58
  • HNつけてるだけでコメントアウトされてもしょうがないって意味分からないんだが。お名前の欄がある以上誰がどう使おうが勝手だろ。 -- 2012-03-23 (金) 01:08:21
  • ↑続き。別に名前欄に関するルールとかがあるわけじゃないよな? -- 2012-03-23 (金) 01:09:27
  • まぁ満足さんファンからは余り良い気持ちはしないわな 普通は自重してあの手のHNは使わないのが普通ではあるし -- 2012-03-23 (金) 01:11:00
  • 普通みんな名無しだし(実際俺もそう)使うときがあるとすれば時刻を書くぐらいだけどだからってCOはおかしいだろ。ファンが良い気持ちしないからCOっていくらなんでも -- 2012-03-23 (金) 01:14:52
  • ファンが良い気持ちしないからじゃなくて、>2012-03-22 (木) 23:53:49がキャラコテ使用を荒らしとみなしてるだけ -- 2012-03-23 (金) 01:23:05
  • 続き 私は荒らしとは全く思わんがさっさと変えてほしいのは本音。不愉快なのは大いに同意 -- 2012-03-23 (金) 01:24:39
  • エクシーズの素材一覧って、どれくらいなら書いていいんだろう。魔法使いレベル4とか機械族レベル4とか、通常召喚できる奴だけでも書いて大丈夫かな -- 2012-03-23 (金) 02:50:37
  • キャラ名のHNは元々嫌われる傾向にあるみたい。ただ、そのルールをわざわざ議論で決める事かは疑問 -- 2012-03-23 (金) 10:28:59
  • 別にルールを決めようって流れにはなってないと思うけど -- 2012-03-23 (金) 10:34:11
  • ルールじゃなくてネチケットだからね。 -- 2012-03-23 (金) 10:37:32
  • ↑すみません。ネチケットといっても種類があるので、「そんな決まりは無い」と言われれば終わりかなと思ったので。 -- 2012-03-23 (金) 11:52:07
  • まぁネチケット言うならネチケットに反してるけどルール違反なわけではないのにCOするのもね… -- 2012-03-23 (金) 11:54:26
  • 流れとは関係ないんだが、wikiなんだから事典らしくあるべきなのに、近年のここは「遊戯王Wikiが用法・用語を取り仕切る」みたいな流れだなぁ -- 2012-03-23 (金) 12:15:22
  • 不満足になっちゃうわな -- 2012-03-23 (金) 12:20:38
  • いちいち目くじら立てるほどでもないけどなぁ。満足さんだろうが遊星だろうが、単なるHNにすぎないし。別にキャラクターを侮辱してるわけでもないし。 -- 2012-03-23 (金) 12:23:48
  • 侮辱してるしてないは個人の感性次第だからなぁ。不満感じる人が多いならあんまり好ましくはないけど -- 2012-03-23 (金) 12:36:15
  • 食いつきすぎでもあるけどな。 -- 2012-03-23 (金) 12:43:18
  • サイトごとのサイトルールよりネット全体のネチケットのが基本大事じゃね?っておもうのは気のせい? -- 2012-03-23 (金) 13:01:26
  • 銀河眼の光子竜が除外できるのは戦闘する相手でだけだと -- ダスト? 2012-03-23 (金) 13:36:27
  • 思うんですが?(^−^)/ -- ダスト? 2012-03-23 (金) 13:36:50
  • 銀河眼の光子竜のテキストにそのモンスターって書かれてるので^^ -- ダスト? 2012-03-23 (金) 13:37:54
  • HNに問題なくても使う人間に問題あったりしたら余計目につくからな 侮辱云々は個人の感性もあるから仕方ないが -- 2012-03-23 (金) 13:54:51
  • 銀河眼は一応裁定として書かれてるんだから理由無しでCOは駄目よ、確認はすぐとれるだろうけど -- 2012-03-23 (金) 14:01:07
  • ネチケットのが重要だけど最近その単語すら聞かなくなって久しいからな。原作キャラ名とかは被っても文句言えないから板に書き込む人が全員あのHN使っても問題ないんならいいけど。 -- 2012-03-23 (金) 14:13:12
  • すみません(>_<)裁定を知らなかったんです(泣) -- ダスト? 2012-03-23 (金) 14:16:27
  • まぁサイトのルール違反するのもネチケット違反なんだがその辺は無視してもいいか -- 2012-03-23 (金) 14:19:22
  • サイトのルール守るのも当然だが、基礎の基礎ができてないってのが問題なんじゃないの -- 2012-03-23 (金) 14:20:38
  • HNといえば、あの議論板ってHN無しで書くと「海馬さん」になるんでしたっけ?記憶違いなら失礼 -- 2012-03-23 (金) 14:24:20
  • 議論板じゃなくて、ルール質問板だね。そういう感じの「もじったHN」なら珍しくないけど、さすがにキャラ名そのままってのはどうかとは思う -- 2012-03-23 (金) 14:25:47
  • まぁキャラHNのことグダグダ言っててもどうにもならんのだけどね -- 2012-03-23 (金) 14:28:00
  • wiki側に規定がなく、ネット上でその手のHNはなりきりチャットを除けば荒らし扱いされる以上荒らしと認定されても文句言えんと思うけどな -- 2012-03-23 (金) 14:29:51
  • わかりました。自重します。すんませんした。 -- 鬼龍? 2012-03-23 (金) 14:49:46
  • エクスカリバーの神話・伝承おいての解説が間違いだらけなんだが……() -- マイト? 2012-03-23 (金) 15:01:27
  • 具体的には、どこが? -- 2012-03-23 (金) 15:04:55
  • 特殊な能力〜、カリバーン〜、最強の剣と称され〜など正直ゲームか漫画の知識でかいているだろうと…… -- マイト? 2012-03-23 (金) 15:12:26
  • >15:12:26 wikipedia見てみ -- 2012-03-23 (金) 15:14:25
  • もしかしてサー・ベディヴィアの記述を消しているのはあなたですか? -- 2012-03-23 (金) 15:21:53
  • 今の記述に間違いは見当たらないぞ。消したがりほど知識がないという典型に見える。 -- 2012-03-23 (金) 15:24:30
  • いえ、wiki編集したことないので人違いかと。 -- 2012-03-23 (金) 15:24:58
  • アーサー王伝説はそれ自体の本が大量にあるから、ものによって細部に違いがある。なので、特に有名なものを書くのが妥当。返還したのがベディヴィア卿ってのはアーサー王伝じゃ常識レベルの知名度だぞ。 -- 2012-03-23 (金) 15:27:54
  • 最強の部分が伝説中の話か世間での話か分かりづらいから出た感想かな?少し書き方を変えてみよう -- 2012-03-23 (金) 15:30:46
  • >15:27:54 wikipediaだと剣の返還の初出は騎士グリフレットであり、それを引き継いだ作品でべディヴィア卿に変わったことが書かれている。だからとりあえず「騎士」とだけにした。失礼した。 -- 2012-03-23 (金) 15:34:50
  • カリバーンはエクスカリバーの別名では? -- 2012-03-23 (金) 15:38:25
  • ウィキペのエクスカリバーの項目だけ見ると諸説あるみたいになってるけど、上でも言われてる通り、エクスカリバー返還はマロリーの「アーサー王の死」が最も有名だからね -- 2012-03-23 (金) 15:39:39
  • アーサー王の死はアーサー王伝説の総まとめみたいなもので、今世間で思われてるイメージのほとんどがこれの内容 -- 2012-03-23 (金) 15:42:28
  • うん。語源が同じ言葉だから本来は同じ剣>カリバーンとエクスカリバー -- 2012-03-23 (金) 15:44:29
  • もうややっこしいからwikiか参考資料本とかをコメントアウトで記載する? -- 2012-03-23 (金) 15:49:02
  • 上で言われてるマロリー版が岩の剣の伝説と湖の剣の伝説を両方採用したんで剣が2つできた。んで整理のために1本目は途中で折れる。 -- 2012-03-23 (金) 15:49:55
  • 諸説があり過ぎるからアーサー王が使った剣程度に収めるのがモアベター -- 2012-03-23 (金) 15:50:04
  • もう両方ともエクスカリバーでよくないか? -- 2012-03-23 (金) 15:51:12
  • んで、エクスカリバーが折れるのはおかしい、1本目は何よ?別の剣じゃね?別の剣って何よ?カリバーン(エクスカリバーの昔表記)でいいじゃん。ってのでこうなった -- 2012-03-23 (金) 15:51:31
  • 要するにマロリー版を読んだ人のイメージの産物>カリバーン 王の死の訳者は岩の剣の話を入れたのはマロリーのミスだって言ってるな -- 2012-03-23 (金) 15:53:16
  • 今の注釈の再下段にカリバーンとエクスカリバーを同じ剣として扱っている作品もある、で終結でどうだい? -- 2012-03-23 (金) 15:53:40
  • 一行目と、三行目の「伝説も多くてエクスカリバーのイメージも色々」ってだけ残して、あとは「伝説多いから諸説ある」でいい気がする。必要な記述でもないんだし -- 2012-03-23 (金) 15:54:00
  • とりあえずウィキの基本「事実だけ書く」にした。 -- 2012-03-23 (金) 15:56:36
  • マロリー版に基づく記述というのも追加した。エクスカリバーはあまりにも有名だから書くことは書いておかないと絶対に追記されちゃうだろうしね -- 2012-03-23 (金) 16:04:04
  • 「エクスカリバー(Excalibur)」とは、アーサー王伝説において、アーサー王が持つとされる剣。 だけでよくね?ダラダラ書きすぎな気もする -- 2012-03-23 (金) 16:06:06
  • なにしろエクスカリバーだからな。それしか書かないと逆に色々書かれると思う。んでまたこうして議論対象になる。だったら一度完成させちゃったほうがいい -- 2012-03-23 (金) 16:08:53
  • だったらいっそ議論してきっちり決めちゃえばいいと思う 議論板あるし -- 2012-03-23 (金) 16:09:55
  • 少し長いけど一般人でも名前知ってるレベルだからなー>エクスカリバー 他の神話武器の記述も見たけどこんなもんだと思うよ -- 2012-03-23 (金) 16:11:15
  • 他も見たけどだいたい5行ぐらいが文句言われないレベルか。少しシェイプアップしてみるわ。 -- 2012-03-23 (金) 16:13:23
  • 剣の方は〜は蛇足だと思う。どっちの効果 -- 2012-03-23 (金) 16:15:46
  • というわけで内容を削ることなく5行に収めた。あと出展の記述は間違いなく必要だと思うので残す。 -- 2012-03-23 (金) 16:16:54
  • ぶっちゃけ出展がないとエクスカリバーって表記から諸説あるレベルだしね。王の死なら遊戯王で言うとマスターガイドレベルだから異論こそあれ否定はできない -- 2012-03-23 (金) 16:24:07
  • 議論中すみません、Premium Collectionの反射光子流はスーパーでしたよ修正お願いします。 -- 2012-03-23 (金) 16:56:46
  • エクスカリバー編集した人、日本語がおかしくなってるzp。 -- 2012-03-23 (金) 16:58:04
  • 途中でエンター押してしまった。編集するならちゃんと校正してからするべき -- 2012-03-23 (金) 16:58:49
  • 1行減らすためだけにおかしな文章になっちゃってるな。これなら元の方がずっとマシだ。 -- 2012-03-23 (金) 17:01:13
  • >Premium Collectionの反射光子流はスーパー 直した -- 2012-03-23 (金) 17:07:39
  • ↑ありがとうございます。 -- 2012-03-23 (金) 17:12:59
  • Starter Deck - Dawn of the Xyz?のページ名を公式サイトに合わせるため、修正します。 -- 2012-03-23 (金) 18:54:19
  • Starter Deck - Duelist Toolboxも変更お願いできますでしょうか -- 2012-03-23 (金) 18:59:30
  • そっちは公式通り -- 2012-03-23 (金) 19:00:45
  • ↑失礼しました -- 2012-03-23 (金) 19:05:35
  • DUELIST EDITION Volume 1と2mo -- 2012-03-23 (金) 19:09:18
  • ↑失礼しました。•DUELIST EDITION Volume 1と2もコナミのサイトではVolumeと数字の間に[] -- 2012-03-23 (金) 19:09:54
  • ↑また途切れてしまいました… 「.」(ドット)が無いようなのですがそちらは直すべきでしょうか? -- 2012-03-23 (金) 19:10:43
  • Noの所有者って要る? -- 2012-03-23 (金) 21:27:50
  • どうせ遊馬だしな。 -- 2012-03-23 (金) 21:34:48
  • 所有者が誰とかOCGには関係ないしね……いらないんじゃないかな……(NGワード:ファンデッキ) -- 2012-03-23 (金) 21:37:55
  • んなもんそのカードの原作アニメの記述だけで十分だろ。特にラッキーストライプみたいにデュエルしてないキャラまで載せる意味なんて全くない -- 2012-03-23 (金) 22:21:19
  • 気づいたら直すようにしてますけど、カード名カードの名前は全く違うページなので、リンク貼る際は注意してください -- 2012-03-23 (金) 22:23:15
  • なんでわざわざ数字の位置書いてあんの?イラスト見りゃわかることじゃん -- 2012-03-23 (金) 22:23:45
  • 《銀河眼の光子竜》編集した人、言ってる事は正しいけど、言葉遣いに気をつけて。COとはいえ、見ていて気持ちいいもんじゃない -- 2012-03-23 (金) 22:40:21
  • 何か表だからか該当部分のみCOができなかったので削除しておきました<No.の使用キャラ バックアップは確認してるので復旧するならそちらからお願いします。 -- 2012-03-23 (金) 22:41:02
  • 収録パックは出た順に表記した方が遥かにわかりやすいと思うんだが -- 2012-03-23 (金) 22:41:03
  • ルールとか決めずに進んできちゃってるからなぁ…無造作になってるページもあれば、「パック→SD→DT」みたいな順番になってるページもあるし。でも、ルール決めようってのは悪くないと思う -- 2012-03-23 (金) 22:55:11
  • よく見るのが五十音順表記なんだが、出た順番(古い順番)で表記されてた方がフォーマットとか初出とか最後の収録パックとかも見れてわかりやすいよね。でも書き直すには莫大な量だ -- 2012-03-23 (金) 23:06:54
  • No.の所有者の表、何で消したの? -- 2012-03-23 (金) 23:55:06
  • 一応復帰させました。少なくともアニメ情報の資料として十分な効力があると思われるので。あとついでに言うと、CNo.39がNo.として扱わないはまず無いと思う。 -- 2012-03-24 (土) 00:47:08
  • CNoをNoに扱うかどうかはコナミの判断でしかないよ -- 2012-03-24 (土) 01:03:38
  • 裁定待ちか。とはいえ「ネオス」は英語の「Neos」と「Neo-Spacian」で出来た裁定だし、今回は「Number 39:」と「Number C39:」だから絶対無いと思う。 -- 2012-03-24 (土) 01:13:50
  • No.の英語の部分はNumberだからC39は関係なくない? -- 2012-03-24 (土) 01:23:40
  • ↑だからホープレイは確実に『「No.」と名の付いたモンスター』に含まれると考えてるのです。 -- 2012-03-24 (土) 01:30:57
  • 99%扱うとは思うけど、コナミは1%の無限の可能性を持ってるからな・・・ -- 2012-03-24 (土) 01:31:11
  • わかりました。待ちましょう。 -- 2012-03-24 (土) 01:32:36
  • でもその1%の理由が見つからないんだよね。 -- 2012-03-24 (土) 01:33:32
  • ギアギガントXの代表的なレベル4機械族に超時空戦闘機シリーズは入らんか? -- 2012-03-24 (土) 01:45:39
  • そもそも代表的とか完全に主観だし、長すぎて見にくいわけなんだが -- 2012-03-24 (土) 01:49:29
  • 「『ナンバーズ』と名のつくモンスター」の英語名が「『Number』と名のつく」じゃなく「『Number』『:』の両方を含む」とかわざわざめんどくさい形になるのが残りの1%か? -- 2012-03-24 (土) 02:01:56
  • 長すぎるならさらに削るしかないですね・・・ -- 2012-03-24 (土) 02:02:39
  • 現状でNo.以外に英語名でNumber使ってるのがあるならともかく、そうでないのにその1%を認めたらカテゴリ全般で英語名の心配しなきゃいけなくなる気がする -- 2012-03-24 (土) 02:03:55
  • ネオスコンダクターはダメでネオスフィアはいいって裁定だっけネオス関連 -- 2012-03-24 (土) 04:54:55
  • アニメの逆輸入でナンバーズだけどナンバーズじゃないっていいだしそうだな -- 2012-03-24 (土) 05:04:12
  • ガラドホルグとかしょーもないのは抜いて、カテゴリ別に表にすればマシになるかな?>ギアギガント -- 2012-03-24 (土) 05:04:44
  • 俺のフェイバリットカードがしょーもないだと・・・ -- 2012-03-24 (土) 05:57:51
  • ギアギガントXとアルケミックの「代表的な」って何なんだ?もう言われてるけど主観でしかない -- 2012-03-24 (土) 08:36:42
  • エクシーズ素材とする他にも扱いやすい。とか、大量展開がしやすい。とかでそれこそ本文で書けばいい話じゃん。そもそもカード検索で出るのは書かないんじゃなかったか -- 2012-03-24 (土) 08:44:33
  • アトゥムスがワンキル専用みたいに書かれてるんだが、直した方がいいだろうか -- 2012-03-24 (土) 08:45:19
  • ↑それより【聖刻】で地獄の暴走召喚必須みたいに書かれてるのが気になる。 -- 2012-03-24 (土) 10:23:27
  • ギアギガントにリスト中途半端な載せるくらいならギアギアーノに一覧作ってそっち参照させるほうがいいんじゃないか? -- 2012-03-24 (土) 11:07:01
  • 使用者リストは不要だと思うので削除<No. 各ページ参照すれば使用者などわかることだし、美術館とかまゆみとかもはやデュエル関係ないのまで載せるのは完全に蛇足。 -- 2012-03-24 (土) 11:19:49
  • 何かと思ったら、7のことか。 -- 2012-03-24 (土) 11:23:40
  • ナンバーズの紋章位置もじゃあいらなくないか? カードなり単体ページで分かるし -- 2012-03-24 (土) 11:40:35
  • けどコメントアウト介入せずに削除はやばくね?荒しならともかく -- 2012-03-24 (土) 11:46:08
  • 所有者一覧はデュエルよりストーリーに関係するから必要だろ -- 2012-03-24 (土) 11:53:19
  • デュエルに関係なのまで削除するとカテゴリーで色や元ネタがある連中がどんどん消えていくな  -- 2012-03-24 (土) 11:54:15
  • だから所有者一覧は必要だろ -- 2012-03-24 (土) 11:56:13
  • コメントアウトじゃなくて削除なのは、COしようとしたけど表の部分COしてもうまくいかなかったから仕方なくです。不要だと判断したのは既に述べてますが各No.モンスターのページのアニメ原作記述見ればわ -- 2012-03-24 (土) 11:58:22
  • わかるからです。 -- 2012-03-24 (土) 11:58:54
  • コメントアウトとかされてないしナンバーズページは戻しておいた方が良いだろうな -- 2012-03-24 (土) 11:59:25
  • うまくいかないなら余計消すべきじゃなかった できないならできないで議論板とかで編集前に確認とれよ -- 2012-03-24 (土) 12:00:54
  • >紋章位置 それも不要なのであれば削除しても問題ないと思います。所有者は不要だという主張がいくつかあったので -- 2012-03-24 (土) 12:01:17
  • 直しました。少なくともストーリー上かなり重要ですし。 -- 2012-03-24 (土) 12:02:08
  • ↑嘘言ってんじゃねぇよ -- 2012-03-24 (土) 12:03:36
  • 出来れば不要な理由を明確に表して欲しい -- 2012-03-24 (土) 12:03:44
  • コメントページじゃなくて議論版でやれ -- 2012-03-24 (土) 12:04:59
  • 所有者の項目つきのリストを全部コメントアウトにして、別に所有者の項目を削ったリストを作ればいいのでは? -- 2012-03-24 (土) 12:51:04
  • もう議論板にスレッド立ってるらしいからそっちで言ったら? -- 2012-03-24 (土) 12:53:13
  • 昨日話流れちゃってけど、DUELIST EDITION Volume.1?の商品名称が、公式見るとコンマのないDUELIST EDITION Volume1?みたいなんだけど -- 2012-03-24 (土) 15:25:55
  • 直した方がいいだろうか -- 2012-03-24 (土) 15:26:05
  • いいだろうね -- 2012-03-24 (土) 15:39:50
  • では、DUELIST EDITION Volume.2もなんですか? -- 2012-03-24 (土) 15:42:30
  • そうだろうね -- ぽぽぽぽーン? 2012-03-24 (土) 15:43:13
  • 作業はじめます。 -- 2012-03-24 (土) 16:13:51
  • 全ての「.」を半角スペースに置き換えました。 -- 2012-03-24 (土) 16:20:07
  • 修正、ありがとうございます -- 15:25:55 2012-03-24 (土) 16:24:33
  • ページ削除告知ありがとうございました -- 2012-03-24 (土) 16:39:36
  • 「ファンデッキ」のページの【遊星デッキ】は?の所のファンデッキがループリンクになっているのでどなたか修正お願いします -- 2012-03-24 (土) 22:08:22
  • ↑修正しました -- 2012-03-24 (土) 22:27:42
  • 流れちゃったけど収録パックも古い順にしませんか -- 2012-03-25 (日) 08:25:29
  • 流されないように議論版に責任を持って持って行ってくれ。思い出したようにここで言っても意味はない。 -- 2012-03-25 (日) 08:54:22
  • 何でもかんでも議論板っていうけどそれで作られたページをちゃんと見に行ってるのだろうか? -- 2012-03-25 (日) 11:49:34
  • ここでやられるのが鬱陶しい&無意味だからこそ警告しているわけで。やりたい人が行ってやる、それで十分。一応言っておくが俺は行ってコメントしたよ。 -- 08:54:22 2012-03-25 (日) 13:12:48
  • つまり黙ってスレ建てろってことですね。そして密室の中で決まっていく物事… -- 2012-03-25 (日) 17:43:17
  • もちろん「これこれこういう議論スレが出来たからみんな覗きに来てくれ」とPRするのはいいこと、というかむしろやるべきことではある。 -- 2012-03-25 (日) 17:46:43
  • 本気でそう思うんなら、「コメントページにも議論決定権を」とでも主張したら?一回議論とおす必要はあるけど、密室での話し合いはなくなるよ? >17:43:17 -- 2012-03-25 (日) 17:48:55
  • それは議論通しても通らないと思うわ… -- 2012-03-25 (日) 17:53:23
  • せいぜいコメントページにPR可能にする程度だろうし、それは関連項目が今議論している最中だからな… -- 2012-03-25 (日) 17:54:14
  • とはいってもこれはしたくないあれはしたくない、で何も決まらず終わりそうだけどな、あれ・・ -- 2012-03-25 (日) 18:44:06
  • ヘリオロープのきじが元に戻されてますね。説明が根拠のない憶測でしかなかったので消したつもりでしたが -- 2012-03-25 (日) 21:29:11
  • IDも何も表示されないんだから1人で自作自演してとかできるじてん -- 2012-03-25 (日) 21:32:15
  • できる時点で、コメント欄での議論決定権なんてありえないわ -- 2012-03-25 (日) 21:32:48
  • 根拠のない憶測wこういう人のせいで無駄な議論発生するんだろうな。 -- 2012-03-25 (日) 21:34:46
  • まぁ根拠はないけど荒れるだけになるのは目に見えてるからな… -- 2012-03-25 (日) 21:37:05
  • 言い方が悪かったことはあやまります。ただ実際にストーリー解説ではダイガスタ・エメラルとヘリオロープの活躍した時期が違い。かつ別に無くても問題ない文と思い削除しました。それを理解して削除して欲し... -- 2012-03-25 (日) 21:48:45
  • ...いですが。議論になってしまうようでしたら、あきらめます -- 2012-03-25 (日) 21:51:06
  • デッキ解説とか全部見た上でその発言してるんだよね?ジャンプとかの細かい記述も全部把握してないなら単なる知識不足だから削除しようと思うこと自体が間違ってる。編集する場合もっと勉強しなくちゃ -- 2012-03-25 (日) 22:11:36
  • 一応設定らしい設定は全部把握したつもりです。その上で判断しました。むしろ削除した記述はさもエメラルとヘリオロープが同時期に活躍しているように記述されてるようでこれはORG2の説明を... -- 2012-03-25 (日) 22:21:33
  • ...把握せずに記述したのではないかと思い削除しました。ストーリーによっては憶測で判断した方が良いであろう記述もありますがこの場合はそうではないと判断しました。 -- 2012-03-25 (日) 22:25:24
  • 議論結果によって、ページ作成と一部ページの編集をさせてもらいました。これからもしばらく続くと思いますので、よろしくお願いします -- 2012-03-26 (月) 00:22:56
  • ↑2 で、その削除ってのはCO経てしたの?推測だからって一発で削除したりするのはいけないことなんだけども -- 2012-03-26 (月) 00:24:48
  • 些細な文だと思いCOせずに削除してしまいました。すいません。COすれば削除しても良いのですか? -- 2012-03-26 (月) 00:54:35
  • そこまでして消したいか?アレ -- 2012-03-26 (月) 01:21:41
  • 本音を言えばどうしても消したいです。 -- 2012-03-26 (月) 01:25:32
  • とりあえず荒らし報告安定だなこれは -- 2012-03-26 (月) 01:49:29
  • 【サクリファイス】のページって「生け贄」と「リリース」が混在してるけど、「リリース」で統一していいのかな? -- 2012-03-26 (月) 09:11:07
  • 統一したほうがいいんでね、生け贄とリリースが別効果だと思うバカが現れるかもしれない -- 2012-03-26 (月) 15:10:54
  • 【サクリファイス】修正しました -- 2012-03-26 (月) 15:25:07
  • ↑2 さすがにそんな人はいないだろうが、標記が混在すると見にくいからな。 -- 2012-03-26 (月) 16:58:19
  • 《増援》の主なサーチ対象の表って必要かな?戦士族のページでもだいたい賄えるし、戦士族をサーチしたいから増援入れるのであって、増援入れるために戦士族入れるわけではないし。 -- 2012-03-26 (月) 18:37:15
  • 別に消すほどでもなくね?よく使われる戦士族モンスターだけで対象となる戦士族が全部乗ってるわけじゃないし。こういう用途で使用したいときにというのを把握するには使えると思うの -- 2012-03-26 (月) 18:49:44
  • スターライト・ロードのページで激流葬が制限カード扱いになっている所があります。 -- 2012-03-26 (月) 19:11:59
  • だとアルケミックとかギアギガントの表も復帰させて大丈夫なのかな。あと増援入れるためにスラッシャー入れることはある -- 2012-03-26 (月) 19:18:56
  • 自分でできないのか。 -- 2012-03-26 (月) 19:20:09
  • 19:11:59 の意見なんかを見てると、どのカードがいつ制限になろうが禁止になろうが、いつ見ても意味が通るように書いてあるのがwikiとしての正しい姿じゃないかと思うが -- 2012-03-26 (月) 19:46:16
  • イクラ決まりごととはいえ、いちいち制限リストが発表されたらそのつど書き直し、修正じゃきりがない -- 2012-03-26 (月) 19:47:48
  • 俺はそのように書いているけどね。 -- 2012-03-26 (月) 19:50:13
  • しかし、禁止制限の都合で評価が変わるカードも多い。あるカードが禁止になって評価が変わっても、制限復帰する可能性を考慮して書くのは難しくないかな。 -- 2012-03-26 (月) 21:22:41
  • 情報アド系のページで確か激流ミラフォ制限自体に書かれた記述がそのままだな。強力なカードの例だし仕方ないと思ってるけど。 -- 2012-03-26 (月) 21:42:47
  • 【ヴェルズ】の戦線復活のところ『ないが、ダイガスタ』の間違いだと思うのですが。 -- 2012-03-26 (月) 21:48:56
  • ↑修正した -- 2012-03-26 (月) 21:56:42
  • AND検索でも探せないしな<激流制限のままの記述。 見つけた人が修正するか報告してくれるしかない -- 2012-03-26 (月) 22:04:10
  • 【代償ガジェット】の「モンスターカードについて」のページにバルブがあったため削除しました。 -- 2012-03-26 (月) 22:56:37
  • リビデ無制限と同じで強力な罠な事は確かだから制限のたびに動かす事なるからねぇ・・ -- 2012-03-26 (月) 23:29:32
  • 制限準制辺りならまだしも禁止との移動だとカードあるなしが変動してるのと同じだしねぇ… -- 2012-03-26 (月) 23:44:48
  • 《マドルチェ・ワルツ》って、実物フラゲではないようですし、雑誌のフラゲであればページ作成不可だと思うのですが。ポスターの写メとかなんでしょうか -- 2012-03-27 (火) 13:48:34
  • ワルツはポスター情報 -- 2012-03-27 (火) 13:52:02
  • ↑そうでしたか、ありがとうございます 一応その旨、追記しておきました -- 2012-03-27 (火) 13:54:09
  • セキュリティーボールのページがひどかったので、修正した。汎用性が高いのに採用するデッキがないって意味わからん。 -- 2012-03-27 (火) 14:07:00
  • 《Queen of Fate - Eternia》、表示がおかしくならないように適当な位置で改行してるんだから、そのままでいいと思うのですが。現に他の日本未発売カードもそうなってますし -- 2012-03-27 (火) 14:18:38
  • •《Queen of Fate - Eternia》、英文が間違ってます。offeringやtributesという単語は現物に書かれていません -- 2012-03-27 (火) 14:24:09
  • これ言うの野暮かもしれないけど、間違えやすいカード名、略称俗称はだんだん不要な部分が増えてく感じがするなあ -- 2012-03-27 (火) 16:33:26
  • 単なるリストでない以上、そうなるのは仕方ないと言えば仕方ないですからね。よほどルール違反でない限りは、ノータッチの方がいいかと思います -- 2012-03-27 (火) 16:41:24
  • トップからリンクない場所だからそれは諦めて貰った方がそっちの精神衛生的にもいいかと>略称等 -- 2012-03-27 (火) 16:48:19
  • 普通のページに書かれない為のページだからね。 -- 2012-03-27 (火) 17:04:48
  • ああ、そういう措置のためなら納得です。 -- 2012-03-27 (火) 17:43:45
  • 《ファイヤーソーサラー》 の説明の中にソーサラート名のつくモンスターの話題がありますが、《ライトレイ ソーサラー》が出たので消すべきだと思います -- 2012-03-27 (火) 20:12:08
  • ↑とがカタカナなのはミスです。 -- 2012-03-27 (火) 20:12:58
  • 《フォーミュラ・シンクロン》のページに 《グローアップ・バルブ》等のレベル1チューナーに、綿毛トークン等のレベル1モンスターを組み合わせることで簡単にシンクロ召喚できる。 -- 2012-03-27 (火) 21:56:50
  • ↑続き  と書いてあったので、バルブをアンノウン・シンクロンに変更します。 -- 2012-03-27 (火) 21:58:26
  • バルブが禁止の今、一番名前が通ってるレベル1チューナーってなんだろな -- 2012-03-27 (火) 22:13:20
  • まぁ簡単にって点ではSS能力持ってるやつ、って点ではアンノウンは間違いではないかな。 -- 2012-03-27 (火) 22:25:06
  • 《Reborn Tengu》のページに 《ゾンビキャリア》や《グローアップ・バルブ》といった自己再生チューナーとの相性は抜群である。 とあったのでバルブを削除します。 -- 2012-03-27 (火) 22:27:15
  • 天狗とバルブって海外じゃ環境で活躍した組み合わせだっけ? -- 2012-03-27 (火) 22:29:02
  • 別に逐一報告する必要はないってのと、あとできれば削除じゃなくてCOで記述は保持してほしい。半年後また使う記述かもしれないんだし -- 2012-03-27 (火) 22:30:35
  • ↑天狗プラントは -- 2012-03-27 (火) 22:34:03
  • ミス↑3天狗プラントは海外で大暴れした。だからバルブスポーアが禁止になった。 -- 2012-03-27 (火) 22:34:47
  • そこらへんは憶測の域を出ないけどな。まぁ規制理由が天狗植物抑制以外考え難いが。 -- 2012-03-28 (水) 01:29:57
  • なんか削除削除って最近同じ人な気がするんだよなぁ -- 2012-03-28 (水) 01:40:53
  • 一番、名前が通っている星1チューナーならヴェーラーだけど、SSできない…。 -- 2012-03-28 (水) 06:21:02
  • ヴェーラーは効果の方で運用されてる場合が多いからなぁ。もちろんチューナーであることも大きい利点ではあるけど -- 2012-03-28 (水) 07:33:38
  • グラファのルビって「りゅうじん」じゃなくて「りゅうしん」なの? -- 2012-03-28 (水) 08:47:24
  • カードを見ればわかります -- 2012-03-28 (水) 09:11:23
  • 暗黒界は神の部分ルビ統一してあるよ -- 2012-03-28 (水) 09:12:50
  • マッドボールマンの「このカードの真価は〜」の部分、この使い方だとエリクシーラーの完全下位だから不要だと思うんだけど -- 2012-03-28 (水) 19:47:03
  • 前々から思ってたけど真価は~とか利用価値がどうこうって記述はもうちょっと書き方ないのかよ。個人的なつっこみで悪いけど -- 2012-03-28 (水) 20:09:05
  • どうしようもない糞カードを無理矢理擁護すりゃそうなるわな -- 2012-03-28 (水) 20:20:21
  • 過剰なsageは勿論いけないが、かといって過剰擁護が多すぎる問題も確かにあるな。切り捨てるところは切り捨てていった方がいい。 -- 2012-03-28 (水) 20:26:48
  • ランクの「各ランクの基本ステータスが最も高いエクシーズモンスター」のところ、わざわざ素材別に記載する意味あんの? -- 2012-03-28 (水) 20:45:18
  • 素材の数にしても中には属性・種族・カテゴリ指定する物もあるし、何も参考にならん。 -- 2012-03-28 (水) 20:47:30
  • やたらと無駄なことを書きたがるのがいるからね。自重ってものを考えてほしいわ -- 2012-03-28 (水) 20:53:18
  • まぁやたらと削りたがるのもいるけどね。 -- 2012-03-28 (水) 20:59:08
  • クソカードとか無理な擁護とか言うけど、そもそもまるで違う効果のと比べたりした「的外れ」が多いんだよな。少しずつ直してくしかないと思う。 -- 2012-03-28 (水) 23:33:22
  • なんでもかんでも和睦幽閉を持ち出す記述はどうかと思う -- 2012-03-29 (木) 00:04:06
  • エリクシーラーとか言ってる人いますがCS入賞デッキで入っていたのはマッドボールマンです。これが現実です。またWiki民とか言われてしまう為、的外れな編集やコメントは控えてくださるようお願いいたします。 -- 2012-03-29 (木) 00:31:31
  • ↑エリクシーラーを挙げた意味全然分かってないでしょ。その割りにそのコメントは大したものだと思うよ -- 2012-03-29 (木) 00:51:16
  • つかCS入賞デッキ()とか何言ってんのwそんなこと言ったら砂の魔女とかも現実なのかw? -- 2012-03-29 (木) 00:57:09
  • 単にエリクシーラーないからマッドボールで妥当してるかもしれないのに現実とか何言ってんの君は -- 2012-03-29 (木) 01:01:56
  • 真価とか利用価値とか書いてるのは結構色々なカードで説明も違うんだけど、上の人は何を見てそういったんだろうか。直せるなら直してみようと思うけど -- 2012-03-29 (木) 01:20:09
  • ぶっちゃけwiki民とか現実とか的外れなこと言ってるのが言われそうなんだが・・それともわざと言ってんのか? -- 2012-03-29 (木) 01:21:31
  • エリクシーラー関連ってそもそも特筆の必要あるか?プリズマーで墓地発動持ちを落とせるなら強いが、あの2枚に特別そういうのはないし、名前指定融合全部にプリズマーで〜って書くの? -- 2012-03-29 (木) 04:42:50
  • どーでもいーじゃん -- 2012-03-29 (木) 09:23:20
  • ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%C3%E6%C6%F3%C9%C2 -- 2012-03-29 (木) 09:30:55
  • ↑5 その語句に限らず偏った書き方過ぎないか?って記事ってことね。これも例えばだけど~できれば優先できるだろう。とか~が足りなければ投入も考えられる。みたいに書いても意味は通るのに -- 2012-03-29 (木) 09:46:43
  • 俺も過剰に誇張している文を見ると、嫌悪感が湧いてくる。 -- 2012-03-29 (木) 09:50:52
  • これもどうでもいいって言われるだろうけど主観が強い文章が時々あるってこと。どの記事がってここであげるとそれもまた俺の主観だからやめとくよ。俺が書き直した記事が気に入らないならまたその上から書き直せばい -- 2012-03-29 (木) 09:52:31
  • い。編集は自由なんだから  長文失礼 -- 2012-03-29 (木) 09:53:05
  • ある程度の主観はあると思うよ。客観だとシェイプスナッチとか書くことなくなっちゃう。悪ければ直せばいいだけだよ。 -- 2012-03-29 (木) 10:40:38
  • 蘇生が容易・墓地で効果を発揮する等の理由があるなら、書いてもいいと思うけど>プリズマー -- 2012-03-29 (木) 11:52:23
  • tk【甲虫装機】のページに《拘束解放波》追加してもいいすか -- ベルターメ? 2012-03-29 (木) 12:46:05
  • wikiなんだから、どんどん追加しちゃっていいんじゃん?自信がなかったらココで聞くのもありだが。 -- 2012-03-29 (木) 13:31:04
  • 変だったら、誰かが修正してくれるだろうし。 -- 2012-03-29 (木) 13:32:14
  • かなり↑ でもあの泥団子とかほぼ落とす目的だし、ヒロビってそういうデッキだからプリズマーが重要なのは確か。(ワイトも同じ事かかれてるし)あのCSのデッキは色々な思考の末泥団子が採用された珍しい例。 -- 2012-03-29 (木) 13:47:41
  • なんか昨日からやけにマッドボールマンを否定したい人がいるな。エクサスタッグのときもこんな事あったなあ。偏った書き方ってのも納得できる。 -- 2012-03-29 (木) 15:33:00
  • 過剰に否定する奴もいれば過剰に持ち上げる奴もいるのに、どうしてそうやって色眼鏡でしか見れないのかね -- 2012-03-29 (木) 15:39:40
  • とりあえず、マッドを書きなおしてみた。多分、過剰に持ち上げられてたから、過剰に否定したくもなる気持ちもわかる。 -- 2012-03-29 (木) 16:00:22
  • 韓流みたいなものか。 -- 2012-03-29 (木) 16:02:54
  • No.の所有者ってアストラルだよな? なんで遊馬なん? -- 2012-03-29 (木) 16:35:51
  • 所有者:アストラル、使用者:遊馬。 -- 2012-03-29 (木) 16:37:03
  • 過剰も何も落とすのとどうしようもない以外出番はないんだし、あれで過剰というのもな……書くなら実際のデュエルを考えた解説にすべきじゃない?HEROでマドール使うわけでもないし。 -- 2012-03-29 (木) 16:41:15
  • くどいんだよ。「このカードの真価は」とか「時を経て実戦での投入も検討できるようになった。」とか -- 2012-03-29 (木) 16:52:13
  • 2012-03-29 (木) 00:31:31のコメントもな。 -- 2012-03-29 (木) 16:57:22
  • それって某スレとかで「○○の記述おかしい、だからwiki民は」→誰かが○○の記述を変更→↑の人が記述を戻す→ケンカ→初めに戻るの悪循環になってしまう・・・どこかで止めないと -- 2012-03-29 (木) 17:01:10
  • それが真実だな。 -- 2012-03-29 (木) 17:05:39
  • とりあえず、さっき中立的に書き直してみたから、これで様子を見れればと思う。 -- 2012-03-29 (木) 17:22:05
  • 「お前その言葉使いたいだけだろ」みたいなのはあるよな。「中立的」って都合のいい言葉だけどこういう場では大事だと思うよ -- 2012-03-29 (木) 18:21:17
  • パックの裏みろパックの裏 -- 2012-03-29 (木) 18:39:39
  • なるべく客観的に書いたつもりだけど、変だったら、申し訳ないが修正を頼むよ。 -- 2012-03-29 (木) 18:43:35
  • ビーンソルジャーのページの意外と強いモンスターというところは必要ないと思います -- 名無し? 2012-03-29 (木) 19:19:22
  • ↑フレーバーの「意外と強い」モンスター? あれはユーモアでいいんじゃない -- 2012-03-29 (木) 19:21:36
  • そこつっこんじゃうか -- 2012-03-29 (木) 19:23:01
  • つーか、さっき一悶着あったのに、「今もなお多くのデッキで活躍できる可能性を秘めた数少ないカードであると言える。」って書いちゃうんだ。 -- 2012-03-29 (木) 19:43:43
  • 「上記のように今もなお多くのデッキ」って書いてあるけど、上記には【アステカ】しか書いてないし、矛盾だらけじゃん。 -- 2012-03-29 (木) 19:45:19
  • サラマンドラが削除されたままになっています -- 2012-03-29 (木) 20:02:27
  • サラマンドラのキャッスルってなんで? -- 2012-03-29 (木) 20:16:46
  • 装備対象が違うだけで効果が一緒だからだろ -- 2012-03-29 (木) 20:17:50
  • ○属性の攻撃力700アップと共通してるからじゃね? -- 2012-03-29 (木) 20:18:14
  • 属性違うし 要らないんじゃない? -- 2012-03-29 (木) 20:22:43
  • その理屈だとフィールド魔法のガイアパワーとかもいらなくならね?それが違うなら数が少ないからいらないってことか? -- 2012-03-29 (木) 20:25:50
  • ↑ガイアパワーとかにある他属性のフィールド魔法カードのことね -- 2012-03-29 (木) 20:30:33
  • 初期の装備魔法やら果ては霊術とかまで視野に入ってくるだろ。与える影響考えた上で発言てくれよ -- 2012-03-29 (木) 20:40:01
  • 不毛。 -- 2012-03-29 (木) 21:10:16
  • ごめん 《灼熱の槍》もあったし、そこまで考えて無かった・・・  ふつーに「え?」と思った -- 2012-03-29 (木) 21:17:29
  • フォトンカイザーとダブルランスの記事にある「アニメではダブルコストモンスターだった」っていう記述はちょっと語弊があるとおもうんだけど -- 2012-03-29 (木) 22:49:49
  • あ、ダブルコストモンスターの記事に参考としてアニメでの扱いを書くのはいいと思うんだけどね -- 2012-03-29 (木) 22:51:06
  • マッドボール採用理由はこれなんだけどな・・・ わざわざ本人に聞いてきたのに^^; -- 2012-03-29 (木) 22:57:55
  • 正直その辺は本人の研究の成果なんだからそのまんま鵜呑みにして載せても困る…必ずしも対象デッキにあってるわけじゃないんだから -- 2012-03-29 (木) 23:05:18
  • つか本人って誰よ -- 2012-03-29 (木) 23:17:14
  • 俺 -- 2012-03-29 (木) 23:27:49
  • 顔文字からしてただの愉快犯だろう。取り合う必要はない。むしろそう思うんなら人に書かせるんじゃなくて自分でそのレポを客観的に記載しろ。 -- 2012-03-29 (木) 23:36:43
  • 書いて消されたんだけどな -- 2012-03-30 (金) 00:02:10
  • とりあえず俺が書き直してみるか。中立的に書けば大丈夫かな・・・ -- 2012-03-30 (金) 00:23:36
  • 顔文字だから愉快犯って…理論ムチャクチャにも程がある -- 2012-03-30 (金) 09:32:56
  • キャラ名のHNとか顔文字とか最近些細なことに因縁付ける人間が増えてきたな -- 2012-03-30 (金) 09:36:03
  • 最近不毛なことが多くなってきたのが原因。もっと考えて発言してほしい。じゃないとどんどん些細なことが問題になっていく。 -- 2012-03-30 (金) 10:17:18
  • わざわざ本人に聞いてきた→誰?→俺ってくだりとか、他人を装うくせに自分の書いたことを消されると不服を申し立てるんだぜ。 -- 2012-03-30 (金) 10:20:16
  • 荒らしと思われたくなければ目立つことはしない。ネットを使っていれば分かりそうなものだが。ここは事務的な交流の場だ、TPOを弁えて欲しい>キャラ名のHNとか顔文字とか -- 2012-03-30 (金) 10:38:57
  • 発言内容に不備があるのならその箇所だけを指摘すればいいだけなのにHNとかの要素まで発信者を叩くのに使われるのはどうかと思う -- 2012-03-30 (金) 11:02:05
  • 因縁も何も誤解されるようなこと言ってるから叩かれるんだろうが -- 2012-03-30 (金) 11:02:25
  • 確かにこの流れは不毛だな… -- 2012-03-30 (金) 11:11:08
  • くだらない内容で揚げ足とってことごとくもめやがって。なんで俺にもっと気持ちよく編集させねぇんだよ。 -- [[??] 2012-03-30 (金) 21:20:06
  • ↑とかこういうのいたら言ってる内容以前にウザいでしょ、極端な話。HNや発言のなりきりは余計に変なトラブル増やすだけ。 -- 2012-03-30 (金) 21:21:04
  • だったらそいつが出たときに注意すれば良いだけで、居ないときにグダグダいう必要は無いと思うが?議論板でまだ使ってるからってコメント欄に持ち込むのは馬鹿馬鹿しいにも程があるぞ -- 2012-03-30 (金) 21:25:22
  • いやそれは(持ち込んだ奴以外)皆わかっているだろう。何で君が21:21:04に噛みつく必要がある? >21:25:22 -- 2012-03-30 (金) 21:30:28
  • そのバカバカしい状態にならんように最初から使うなってことでしょ。ガン無視や削除だと食いついてくるし、出るたびに荒れるんなら、最初から出てくるべきじゃないと気づけと。 -- 2012-03-30 (金) 21:30:55
  • まぁネチケットがどうたら言っても意味ないから、ホントに嫌ならここで釘さすんじゃなくてルール作るしかないけどね -- 2012-03-30 (金) 21:53:49
  • コテハン禁止ルールも悪くないな。 -- 2012-03-30 (金) 22:16:12
  • 《爆炎集合体ガイヤ・ソウル》no -- 2012-03-30 (金) 22:18:11
  • ↑失礼しました。ガイヤ・ソウルで勘違いと思われる一文があったのでコメントアウトしました。 -- 2012-03-30 (金) 22:19:46
  • 過剰に反応してるやつも問題なんだよなぁ -- 2012-03-30 (金) 23:17:59
  • わざわざ書く記述でもないとは思うが、何が勘違いなのかよくわからん<22:19:46 -- 2012-03-30 (金) 23:45:28
  • 炎族と炎属性、だろ。チェインはリリースできない<23:45:28 -- 2012-03-30 (金) 23:47:03
  • チェインのは明らかに間違いだから削除でもOKでしょ -- 2012-03-31 (土) 00:02:18
  • すいません、完全にチェインを勘違いしてました・・・ -- 2012-03-31 (土) 01:03:19
  • 攻撃対象の「攻撃対象を制限する効果を持つカード」と攻撃宣言の「攻撃対象に制限を生じさせるカード」が重複している気がするのですが、どちらかに統一してしまって良いでしょうか? -- 2012-03-31 (土) 01:18:43
  • 【ラビットエクシーズ】のページを作るべき、【兎ラギア】=【兎ジュラック】はいささか疑問 -- 2012-03-31 (土) 07:38:43
  • 議論版で絶賛紛糾中の話題ですのでどうぞ参加してください。2度とここでそんな他力本願な寝言をほざきなさんな>【ラビットエクシーズ】 -- 2012-03-31 (土) 07:44:37
  • 言葉づかいには気をつけて下さい。 -- 2012-03-31 (土) 09:02:05
  • なぜブリューナクの関連カードにシンクロ・コントロールがないの? -- 2012-03-31 (土) 09:20:53
  • 追加するのは自由、消されるのも自由。 -- 2012-03-31 (土) 09:32:25
  • Interplanetarypurplythorny Dragonで攻撃力同じだからってスキエルと比べてるけど、比較項目自体はワイゼルでもグランエルでもいい内容だし、そもそも機皇帝とは用途そのものが -- 2012-03-31 (土) 11:14:40
  • 変わってくるだろ。言っちゃ悪いけどあんなに嵩張る書き方する必要ないんじゃないか -- 2012-03-31 (土) 11:15:55
  • inter(ry はエクシーズとかにつなげるようだからなー。つかったら便利だったし書き直す -- 2012-03-31 (土) 11:29:05
  • レベルも属性も効果もまるで違うのにわざわざスキエルと比べるのは変ですね -- 2012-03-31 (土) 11:37:09
  • 共通点は特殊召喚条件・攻撃力の2つか……あと3つぐらいあったら比較対象だったかな。 -- 2012-03-31 (土) 11:39:47
  • 似たような召喚条件である機皇帝との使い分けをしていきたい で済む文章でしょう -- 2012-03-31 (土) 11:40:30
  • さっきから記述だけ消してる人は何がしたいんだ・・ -- 2012-03-31 (土) 14:03:47
  • トークン(カリスマ)のページ無いの? -- 2012-03-31 (土) 18:30:33
  • 資料あるなら作ってくれるとありがたい。たしか、出たころも話に挙がって、そのまま作らず終いだったはず -- 2012-03-31 (土) 19:03:17
  • ↑2 たしかカウンターかコインにもなるとかのプロモだっけ  -- 2012-03-31 (土) 20:06:25
  • 《サルベージ》《早すぎた埋葬》を編集した方、編集確定前のプレビューは必ず行ってください。リンクミスは防げるミスです -- 2012-03-31 (土) 23:23:49
  • 《ヒロイック・チャンス》が大分言い回しがおかしい…というか芝居じみてたから直したけど、まだおかしいような気がするから可能な方編集頼みます -- 2012-04-01 (日) 00:18:09
  • 書きたい気持ちは分かるんだが、このwikiの体裁上直さないわけにはいかないんだ。キニスンナヨ -- 2012-04-01 (日) 00:56:31
  • ギアギアーセナルは墓地発動じゃないしギアギアーノとのコンボは無理じゃないか? -- 2012-04-01 (日) 06:34:33
  • ギアギアクセルの後半の効果ってエクシーズ素材として墓地に送る効果では発動しませんよねできるように書いてあるんですけど -- 2012-04-01 (日) 07:40:50
  • ↑エクシーズ素材として墓地に送るなんて書いてないと思いますが。 -- 2012-04-01 (日) 09:15:45
  • そういえば未発売カードの使い方をデッキページに書くのは禁止されていますが、その未発売カードのページで「【○○】に投入すると○○だから相性がいい」等と使い方を書くのはいいのですか? -- 2012-04-01 (日) 09:20:35
  • 明らかに特定のデッキに入れないと、ってカードは多いしそこは仕方ないのでは。「未発売カードのカード解説は書かない」とかは、また別の話だし -- 2012-04-01 (日) 09:35:30
  • 結局「デッキ作成の新ルール」、スレ主が立て逃げ同然で失踪しやがってお流れか。 -- 2012-04-01 (日) 09:45:48
  • そんな君の感想要らないよ。引継ぎでも何でもしてきたらいい -- 2012-04-01 (日) 10:10:52
  • 色違いにギアギアーノ系入れていいの? -- 2012-04-01 (日) 10:35:45
  • 色違いってそもそもダークモンスターとか入ってないから、実は掲載の基準が明確に決まってないんじゃないかな。 -- 2012-04-01 (日) 11:10:41
  • 一応、初期はリメイク等関連性があるわけでなく、単にデザインの使い回しカード同士をまとめておくページだったけど。 -- 2012-04-01 (日) 11:12:05
  • 「効果追加、属性変更のある色違い=リメイク」って感じだから、ギアギアーノは色違いに入るのでは -- 2012-04-01 (日) 11:26:07
  • 色違いってページ初めて知ったんだけど、これ1と2が物によって逆転してね? なんで1の方に#2が付くカード書かれてんの? -- 2012-04-01 (日) 14:11:01
  • ワイバーンの方がOCGでは砦を守る翼竜より早く出てるからとか? -- 2012-04-01 (日) 15:54:00
  • ラーの翼神竜のページは少し長いと思います。 -- 名無し? 2012-04-01 (日) 16:19:24
  • 【ガガガ】?ですがリベンジはまだ発売していない段階では気が早いと思います。内容も薄いですし -- 2012-04-01 (日) 16:32:04
  • 作成はルール上問題ないけど、未発売カードをキーカード扱いしてるからダメな気もするな -- 2012-04-01 (日) 16:58:37
  • 未発売カードを使用したデッキは基本NGでしょ確か。 -- 2012-04-01 (日) 17:08:55
  • さすがに未発売前提は駄目だから削除しといたわ、というかもっと煮詰めてほしいわ -- 2012-04-01 (日) 17:18:01
  • 作った人はいないんだろうか?未発売カード抜いた構成できるなら、消すよりはそう直した方がいいと思うんだけど -- 2012-04-01 (日) 18:04:21
  • ↑リベンジなしじゃデッキとしては成立しにくいし発売まで待った方が良いと思う。 -- 2012-04-01 (日) 19:07:02
  • というかリベンジあってもデッキ構築としてアレだと思うが、もう少しガガガ増えないとダメだ -- 2012-04-01 (日) 19:14:34
  • プレビューが5文字ページの更新が6文字の関係でページの更新の方がボタンが大きかったり、すぐ隣にあるため稀に誤って更新を押してしまうので、プレビューボタンをもう少し大きくする等をしてくれると嬉しいです。 -- 2012-04-01 (日) 19:25:51
  • 最近やけに重いけど大丈夫? -- 2012-04-01 (日) 20:16:33
  • ランクはあれでいいのか? -- 2012-04-01 (日) 20:21:51
  • ↑ランク編集したものだが、あれでダメな理由がないよね -- 2012-04-01 (日) 21:45:03
  • 「ランク」のリストに《Queen Nereia the Silvercrown》が載ってるけど、デュエルで使用できないカードは書くべきではないと思うのですが -- 2012-04-01 (日) 21:52:16
  • だよなぁ そうじゃないと通常モンスター最強は青オベリスクになるし -- 2012-04-01 (日) 21:55:08
  • それ結構前も言われたんだよね。その時はランク6がいないから〜ってことでそのままになったけど。てか素材3と2でわける必要は… -- 2012-04-01 (日) 22:21:39
  • 素材2と素材3の使い勝手は天と地の差があるだろう、あれは書くべきだったと思うがね -- 2012-04-01 (日) 22:36:29
  • なるほどね。 -- 2012-04-01 (日) 22:58:32
  • じゃシンクロも? -- 2012-04-01 (日) 23:16:42
  • そういやシンクロモンスターの各レベルの最高値リストってある? -- 2012-04-01 (日) 23:32:03
  • ↑「レベル」のページにある しかしこっちのリストと考えてみると、エクシーズじゃないランク持ちのモンスターが出たら素材数で分けるリストって困りそう。まあ「たられば」だけど -- 2012-04-01 (日) 23:53:37
  • 色違いを2008年に作成した者だけど、あれ単なるアイウエオ順で作ったはずなんだよね。なんか先頭三行の位置がおかしいけど。 -- 2012-04-02 (月) 00:06:26
  • ↑2 そういうのは出てからまた考えればいいことだよ。ちなみに自分はランク別に最高値を載せるだけで十分だと思います。 -- 2012-04-02 (月) 00:08:35
  • まぁNo.のリストと同じで「便利だから〜」って消すの拒む人出てきそうだけどね。まぁこっちはOCGに関する情報になるから不要だとは思わないけど -- 2012-04-02 (月) 00:12:43
  • そういえばギアギガントとかアルケミックとか、ギアギアーノみたいなページに移して誘導すればいい気がしてきた -- 2012-04-02 (月) 01:18:28
  • 《地霊神グランソイル》などで「エクシーズ素材はフィールド上のカードとしては扱わない」という表記をよく見かけるのですが、 -- 2012-04-02 (月) 20:42:06
  • 厳密には「フィールド上に存在するが、モンスターカード扱いではなくなる」が正しいですよね? -- 2012-04-02 (月) 20:42:19
  • そうゆうページ無いの? -- 2012-04-02 (月) 20:57:19
  • グランソイルまだ発売してないのに効果分類書いてあるけど駄目だよな -- 2012-04-02 (月) 21:10:12
  • メタイオンのページで、「時械」の部分が「時戒」になっている部分があります。直した方がいいかと。 -- 2012-04-02 (月) 21:32:00
  • >20:42:19 エクシーズ素材の熟読を推奨。 -- 2012-04-02 (月) 22:08:43
  • 追い剥ぎハンデスの派生ってもっとありますよね -- 2012-04-02 (月) 22:25:59
  • 岩投げエリア近年稀に見る名文だな。俺が書いたのとは思慮の深さが段違いだ。 -- 2012-04-02 (月) 22:33:28
  • 次元ラギアの剣派生が書いた人の意味がわからなさ過ぎて解説が欲しい。読みやすくはしたけど原文の解釈が時間かかり過ぎてキツイ -- 2012-04-02 (月) 23:46:59
  • 【剣闘獣】の方の【兎剣闘獣】だけで十分って感じしますね。セイバーザウルスや次元の裂け目は好みの範疇って感じで -- 2012-04-03 (火) 00:14:12
  • 一言で言えば兎剣にラギアも裂け目も突っ込む価値ないネタno -- 2012-04-03 (火) 00:20:12
  • 結局、書くセンスがないとわけわからん内容になるんだよね -- 2012-04-03 (火) 00:22:43
  • 失礼、ほとんどネタの域。ただ書いてあるものを消すよりはメリット・デメリットを書くべきと思って書き足した。 -- 2012-04-03 (火) 00:23:15
  • いや自分も同じ意見だから校正してんだけどメリットよかデメリット多いみたいな記述だと書く意味あんの?ってなるんだよね。 -- 2012-04-03 (火) 00:32:53
  • どういう意図か読み取れりゃ直すから意図が分かればそれでいいんだが・・ -- 2012-04-03 (火) 00:34:12
  • つかもうこんなひどい内容になるならいっそなくてもいいよ -- 2012-04-03 (火) 00:34:44
  • あれって兎ラギアの派生であって次元ラギアとは関係無い気がするが -- 2012-04-03 (火) 01:19:46
  • 次元ラギアの派生なのに次元採用しない構築を薦めるのは果たして派生といえるのかね。それってもはや別物じゃないか -- 2012-04-03 (火) 04:04:11
  • 文章丁寧にしてちゃんと解説していくと次元ラギアの派生や必要カードから消える不思議 -- 2012-04-03 (火) 05:39:02
  • 悪用って記述が気になる。何を持ってして悪用って言うんだ? -- 2012-04-03 (火) 06:12:54
  • 制作者の意図しないところ、じゃないかね 軽く検索かけた感じだと無限ループ系とか。アトゥムスアトゥムスガイアオラァとかギガスギガスグスタフオラァも悪用な気はするが。 -- 2012-04-03 (火) 06:23:00
  • ドグマブレードやエルマループとかのような、製作者の意図によらない、ゲーム性を損ないかねない凶悪な1ターンキルに利用されることだろう>悪用  特に変更する必要は感じないな…。 -- 2012-04-03 (火) 06:53:02
  • 《ZW−一角獣皇槍》に装備時の攻撃力4400について「総攻撃力で見るとそう大きな数値でもないが」って記述があるけど、十分大きい気がするんだが・・・何を持って4400が大きくないと判断したんだ? -- 2012-04-03 (火) 07:26:42
  • モンスター2体分の総攻撃力としてはって意味じゃないかな?わざわざ総攻撃力って書いてあるんだし単体の事じゃないと思う。まぁそれでも初期ライフの半分以上減る値が大きくないとは思えないけど -- 2012-04-03 (火) 07:50:01
  • ホープレイ出す時点で消費もあるけどな -- 2012-04-03 (火) 07:52:03
  • まぁ消費込みで考えても大きいっちゃ大きいがな -- 2012-04-03 (火) 07:55:19
  • ホープ出すために召喚権を使うし、サイドラ+Zで4200までは軽く届くからじゃねーかな。消費の割には大きくない、にしたらモアベターかね -- 2012-04-03 (火) 08:18:37
  • 消費とダメージが割に合わないコンボなんていくらでもあるんだからわざわざ記述する必要ないと思うんだけどなぁ -- 2012-04-03 (火) 08:26:34
  • ZWの場合そのコンボ「しか」できないから書かないほうがおかしい -- 2012-04-03 (火) 08:40:35
  • 総攻撃力としては低いかもしれないけど、4400はほぼ間違いなく戦闘破壊されないからなぁ -- 2012-04-03 (火) 09:28:23
  • 4000という数値に対して低いとかまずまずという評価にはたしかに違和感だな。ホープだす手段とZWが揃ってれば4400出せるって消費の面からも十分だと思うが。 -- 2012-04-03 (火) 12:18:19
  • 直接攻撃基準だと素材分で十分だと言う言い分はわかるけどフィールドに敵がいたら打点高い一体がいるほうが効率上がりやすいからなぁ… -- 2012-04-03 (火) 12:36:01
  • 装備魔法としての基準だろ、団結なら素材並べて1体に+1600で素材がリクルクラスでも大抵のモンスターは戦闘破壊できる -- 2012-04-03 (火) 14:18:00
  • ↑しかし+300の上に効果無効化のおまけつきだし、やはり「消費の割に」じゃないかな -- 2012-04-03 (火) 15:34:04
  • 暴君の?というページを作らせてもらいました。「必要があって」というより、あくまで「ルール上作成可なので」ですが、せっかくある作成ルールですし -- 2012-04-03 (火) 17:07:38
  • 【起爆獣ヴァルカノン】はあれでいいのか?大ボリュームだけど。はっきり言って機械族と炎族のカテゴリ並べただけじゃん。どのカテゴリ同士くっつけても回るってことなら話は別だが。 -- 2012-04-03 (火) 17:10:12
  • 融合素材になりつつ特に事故回避にも役立つのを挙げるとか、「【○○+××】型なら回しやすい」ってのがあるならその方が見やすいだろ。文字多ければいいってもんじゃない。 -- 2012-04-03 (火) 17:13:14
  • 融合素材兼事故回避はその他のモンスターにあるのでいいかもしれんが -- 2012-04-03 (火) 17:22:15
  • そもそもおかしいと思うならその部分を編集すればいいんじゃね? -- 2012-04-03 (火) 17:42:35
  • ↑2 デッキの種類をよく読め。ちゃんと書いてある -- 2012-04-03 (火) 17:49:21
  • 暴君、でいいんじゃないかな>暴君の 同じ王宮の、や墓守の はそれぞれそうなってるから -- 2012-04-03 (火) 17:49:50
  • 「暴君の」って作れるの?共通点そんなにあった? -- 2012-04-03 (火) 17:51:53
  • ↑まずコメントアウト見よう -- 2012-04-03 (火) 17:52:10
  • 「暴君」とするのも考えたのですが、共通部分は「の」までですし英語名も「's」となってますし。墓守は誘導ページになってますしね。むしろ、「王宮」はどうなんだろうとも -- 2012-04-03 (火) 17:54:06
  • 共通部分全部書かなきゃいけないわけじゃないよ シリーズカード見ればわかるけど宣告者 とかも「の宣告者」になってないでしょ、というお話 -- 2012-04-03 (火) 17:59:40
  • あー、そう言われるとそうですね。通りの良い名前、というか編集上自然に出そうな名前の方が使いやすいでしょうし。直しておきたいと思います。(というか、作る前に聞けばよかった…) -- 2012-04-03 (火) 18:04:59
  • 後は些細な問題なんだけども書く必要がある時に暴君シリーズの一枚で済むのが暴君>暴君のシリーズの一枚や 暴君のシリーズの一枚 だと手間になるんだよね -- 2012-04-03 (火) 18:06:12
  • 「暴君」に修正しました。度々のログ流し、失礼しました -- 2012-04-03 (火) 18:07:52
  • お疲れ様。これくらいの枚数なら仕方ないさ。一言聞けば無駄手間は省けたかも知れんが、余り使う人もいないルールだし。 -- 2012-04-03 (火) 18:10:54
  • pou -- 酒楽? 2012-04-03 (火) 18:16:05
  • 流石に逐一関連カードにシリーズカード突っ込むのは蛇足だろうよ。永続魔法に天変コントロールやら入れるのならまだしも -- 2012-04-03 (火) 18:33:58
  • 特に融合なんて魔法以外に罠もあるしシリーズカードだからとりあえずここに書いておけ、ってのは問題 -- 2012-04-03 (火) 18:36:57
  • 更に言えば基本ページで各種リンクを飛ばす場所なのに、シリーズカードを追記していったら容量も増えるし見難くなるだけですよ、っと。20種類もシリーズカードが乗ってる魔法カードのページなんて見たいか -- 2012-04-03 (火) 18:38:04
  • ちょっと見てみたい -- 2012-04-03 (火) 18:50:48
  • 暴君のページってちゃんと議論して作った? 反対するわけじゃないけど・・・ -- 2012-04-03 (火) 18:51:55
  • ↑すぐ上のコメントとかすら読めないのか? -- 2012-04-03 (火) 19:00:19
  • 作成条件満たしてるなら議論は必要ないよ -- 2012-04-03 (火) 19:00:29
  • 議論板でって意味 -- 2012-04-03 (火) 19:04:03
  • いやだからコメントログみれば議論して作ったか否かなんてわかるだろってこと -- 2012-04-03 (火) 20:12:54
  • わざわざここに書くような人が見ると思うのか・・・ -- 2012-04-03 (火) 20:14:44
  • まぁ見るわけないよね -- 2012-04-03 (火) 20:29:30
  • 《地霊神グランソイル》とか「ギアギア」とか、最初からCOでする追記って何がしたいの? -- 2012-04-03 (火) 21:19:37
  • 「ギアギア」の方なんか、関連リンクの「カードの名前」って項消しちゃってたし -- 2012-04-03 (火) 21:20:03
  • 名前が似てるとかいうならグランマーグより地縛神だわなw -- 2012-04-03 (火) 21:47:30
  • 砂塵の騎士のカード説明と本文で種族が違ってるんだけど… -- 2012-04-04 (水) 00:05:49
  • ↑直したけど、こんなんでええんか? -- 2012-04-04 (水) 00:08:51
  • ↑最初の行が「地属性・岩石族の下級モンスター」になってる気がするけど戦士族だよね? -- 2012-04-04 (水) 00:16:19
  • ↑そういうことか。気付かなかったのはこっちに非があるが、最初からそう言ってくれ。 -- 2012-04-04 (水) 00:25:39
  • ↑申し訳ない。作法がわからなかったもので -- 2012-04-04 (水) 00:28:52
  • NEX関連見てて言葉足らずかな、って思ったんだが マリンドルフィンがいれば1枚で2種扱い、アクア+マリンで2種扱い でいいんだよな? -- 2012-04-04 (水) 01:59:09
  • 最強ジャンプで新連載したゼアルの漫画のタイトル表記はどうしましょう、今は暫定的にDチーム・ゼアルにしているが -- 2012-04-04 (水) 06:37:01
  • 最強版ゼアルで -- 2012-04-04 (水) 16:28:59
  • 漫画版遊戯王ゼアル(最強ジャンプ)でいいんじゃない? -- 2012-04-04 (水) 17:35:30
  • 特別にタイトルあるならば、それでいいのでは。「マンガ版」「アニメ版」ってのは同名だからの措置ですし。「遊戯王R」を「VJ版」とか書きませんし -- 2012-04-04 (水) 17:43:19
  • 新サイバーエンドのところの属性以外のステータスが同じとありますがレベルが同じでいいんじゃないんですか -- 名無し? 2012-04-04 (水) 18:42:22
  • 意味は一緒ですけど、《突然変異》の効果考えるとそっちのがよさそうですね。というわけで、編集しました -- 2012-04-04 (水) 18:54:42
  • ヴァイロンユニオン消した理由は? 装備カードを使う効果だからあってもいいのでは? -- 2012-04-04 (水) 21:07:17
  • ヴァイロンのユニオンを指定した効果が存在しないからだろ。チューナーだってそれを指定したシンクロモンスターがいないと書かれてない -- 2012-04-04 (水) 21:22:06
  • あってもいいし、なくてもいい。 -- 2012-04-04 (水) 21:23:32
  • ヴァイロンはユニオンモンスターとしてじゃなく装備になるカードってトコだろ -- 2012-04-04 (水) 21:51:02
  • チューナーの表記条件についてはちゃんとした議論に基づいた決定事項だからな -- 2012-04-04 (水) 23:06:59
  • アクア・ドルフィンの記事で早合点による変な記述をしてしまった。すぐに削除したことを報告すると共に軽率な編集を謝罪したい。 -- 2012-04-05 (木) 21:40:37
  • 何かコメント消されてね?アクアドルフィンがどうたらのやつ。自分のミスいちいち報告する必要ないとは思うが、荒らしでもないのにコメントアウトしちゃいかんでしょ -- 2012-04-06 (金) 08:49:00
  • コメント消すのは荒らしじゃね? -- 2012-04-06 (金) 10:49:42
  • とこういう流れで無駄なコメントが増えていくしね -- 2012-04-06 (金) 11:49:16
  • わざとらしさしか感じないとか完全に主観なわけで、コメントアウトしていい理由にはならないし -- 2012-04-06 (金) 18:40:49
  • エネアードの効果で墓地に送られたエクシーズ素材の神龍の聖刻印をエネ -- 光龍槍? 2012-04-06 (金) 18:49:23
  • コメントが切れている奴が居る -- 2012-04-06 (金) 18:50:46
  • komenntoga -- 2012-04-06 (金) 19:42:45
  • なんか遊戯王と関係なくなってきている -- 2012-04-06 (金) 20:32:50
  • 正直横道にそれることが多くなったよねここのコメント -- 2012-04-06 (金) 20:46:28
  • 最早コメントエリアの廃止しかあるまい -- 2012-04-06 (金) 21:18:25
  • ↑本気でするなら議論板へ。まぁ他のページみたいに隔離用雑談コメントエリアができる事になるかもしんないけど -- 2012-04-06 (金) 21:21:31
  • 20:15:30 別にあんたがCOしただなんて一言も言ってないんだが?無駄なコメント、わざとらしさがあったからCOされても仕方ないという風に言ってんじゃんあんたのコメントは。 -- 2012-04-06 (金) 21:35:39
  • 本人かどうかしらんけど、理由なしにコメント削除とか、それこそ荒らし対象だかんね -- 2012-04-06 (金) 23:18:29
  • 理由はこの不毛な言い争いだろ。仮に本人じゃなかったとしても荒らし認定なんてされんだろ -- 2012-04-06 (金) 23:21:42
  • なんでもかんでも「荒らし」にしたいやつが多すぎる -- 2012-04-06 (金) 23:22:28
  • 23:12:18 そういうコメントを良しとするとか以前に、荒らしと雑談でないコメントをCOするのは違反だからね。ついでに言うと、本人か知らんけど自分のコメントでも改竄するのは駄目だからCOも駄目だよ -- 2012-04-06 (金) 23:30:08
  • 自分のコメントに誤字があって消して修正したときも好ましくないって言われたしダメだと思う。他から見たら他人が修正したと勘違いされる可能性もあるしな。 -- 2012-04-07 (土) 11:37:16
  • No.と名のついた~の項目にホープレイが入ってないのは何故? -- 2012-04-07 (土) 13:53:08
  • まだコナミに聞いてないから -- 2012-04-07 (土) 14:03:59
  • 《聖刻神龍 アトゥムス》のページの1ターンキルの項目、「作る」という表現より「エクシーズ召喚する」などの方がいいのではないでしょうか -- 2012-04-07 (土) 15:39:01
  • そういやまたCNoでるとか -- 2012-04-07 (土) 19:07:44
  • BFのページ、旋風型と墓地型で違うページに分けたらどうですか? -- 2012-04-07 (土) 19:46:07
  • で、結局昨日のやつは自分のコメント消してるというね…… -- 2012-04-07 (土) 20:31:25
  • 正直なんかするやつよりそれに突っかかる奴がいつまでも引っ張ってる奴の方が気になる… -- 2012-04-07 (土) 20:48:49
  • なんかするやつがいなけりゃそれにつっかかるやつもいなくね -- 2012-04-07 (土) 20:56:49
  • ここのコメントって何のためにあるんだろうなぁ… -- 2012-04-07 (土) 21:20:29
  • 簡単な意見交換でしょ -- 2012-04-07 (土) 21:39:56
  • アトゥムスのFAQワロタww 相手のデッキから出すなんて発想するやつなんていんのかよww -- 2012-04-07 (土) 22:01:29
  • ↑奇跡の蘇生みたいに明記されてない場合だってあるわけだし確認は必要だと思うよ。出せる裁定なら問答無用で相手のデッキを確認できる鬼畜カードになってたわけだし -- 2012-04-07 (土) 22:38:00
  • まぁ、かつてはクェーサーの流星SSについても公式が頓珍漢な回答を出していたしな・・・ -- 2012-04-07 (土) 22:40:36
  • デッキとか自分お互い辺りに書いてあるけど、最近この手の表記省略されてるからね。正直書く必要ないかとは思う -- 2012-04-07 (土) 22:41:33
  • >22:40:36 そんなのありましたっけ・・・? -- 2012-04-07 (土) 22:43:29
  • 相手のエクストラからシューティングスター出せるってやつだろ -- 2012-04-07 (土) 22:50:29
  • >22:50:29 そういう話でしたか……ありがとう。 -- 2012-04-07 (土) 22:59:05
  • お互いの墓地に干渉できる効果の場合は単に「墓地」とだけ書かれていることもあるから、「デッキ」に関してもそれと同じなのかと悩む人はいるんだと思う -- 2012-04-08 (日) 02:07:06
  • ルール上は基本的に手札もデッキも、場の素材やリリースも、自分のしかダメなはず。むしろ指定なしなら相手も参照可能な墓地が異例なんだけど、どっちにしろ個別以前にデッキや墓地の共通ルールで整理すべきかと。 -- 2012-04-08 (日) 02:52:20
  • デッキ干渉は魔王ディアボロスだけだっけ?、相手フィールド干渉カードなら多少あるはずだけど? -- 2012-04-08 (日) 03:06:32
  • ゾンビマスターは相手の墓地でもいいからそんな感じかと -- 2012-04-08 (日) 03:57:28
  • ん、死者蘇生にしろゾンマスにしろ「自分か相手の墓地」って書いてあるじゃん -- 2012-04-08 (日) 06:24:59
  • 重箱の隅をつつくような質問は別に残してもかまわないとおもうよ、?困?9をさんじゅうきゅうと読むとかほかにもたくさんあるじゃん -- 2012-04-08 (日) 07:14:58
  • まぁそれは禁止令とかで指定するからあっても別におかしくはないって感じだが。まぁ「自分とも相手とも書いてないから相手のデッキのもできるでしょ?」って言ってくる人に見せれば抑止にはなるか -- 2012-04-08 (日) 07:21:40
  • それについて「デッキ」のページを参照すればいいかと -- 2012-04-08 (日) 07:35:22
  • ゲートキーパーのページ、Lv5のシンクロ素材に利用できるって書いてあるけどエクシーズの間違いじゃないの? -- 2012-04-08 (日) 09:22:41
  • 5レベのシンクロ召喚じゃなくてレベル5の素材モンスターとして使えるって意味だから間違っちゃいないよ、今の環境ならエクシーズに置き換えるべきだとは思うけどな。 -- 2012-04-08 (日) 09:28:29
  • 確かに、エクシーズをプッシュしてるからね・・・ -- 2012-04-08 (日) 11:51:06
  • ゲート・キーパーの街頭文章 -- 2012-04-08 (日) 12:10:42
  • ↑はミス。ゲート・キーパーの該当文章いじりました -- 2012-04-08 (日) 12:11:18
  • No.のページの表、No.を回収してるのはアストラルなのに何で所有者が遊馬なんですか? -- 2012-04-08 (日) 17:09:03
  • ↑今議論中なので意見は議論板へどうぞ -- 2012-04-08 (日) 17:25:31
  • 議論中はコメントアウトにしとくんだっけ?今しようと思ったけど念のため確認 -- 2012-04-08 (日) 18:18:18
  • 所有者が誰とかの議論では無いから、それはまた別スレじゃない? -- 2012-04-08 (日) 18:22:00
  • ただでさえ所有者なんてOCGに無関係なのに、その上で遊馬かアストラルかの記述だけでまた議論するのか?同時にやればいいだろ -- 2012-04-08 (日) 18:36:07
  • じゃあ所有者の記述、遊馬(アストラル)とかそういう書き方なら問題ないってことでおk?>17:09:03 -- 2012-04-08 (日) 18:44:56
  • アニメ見てると所有者はアストラルだよな。遊馬だけだと使用できないし。ていうかカードケースに存在しない。 -- 2012-04-08 (日) 18:59:43
  • わが身を盾にが手札消費1枚っておかしくないか -- 2012-04-08 (日) 20:33:32
  • どこが?我が身を盾に一枚だけってことでしょ -- 2012-04-08 (日) 20:36:16
  • なるほど -- 2012-04-08 (日) 20:38:13
  • ホープだけ遊馬の所持カードになったけどね、アストラルの力で -- 2012-04-08 (日) 21:17:54
  • 誰が使用したカードかは書いてあっていいと思うけど、誰に所有権があるのかって書いて意味あるのか? -- 2012-04-08 (日) 22:38:59
  • だから、議論板にそういうスレがあるから、そっちに行ってくれ。「表を作る作らない」「作るにしても何を書く」って話してるから -- 2012-04-08 (日) 22:46:01
  • シューティングスターの韓国ドラマの記述が重複してます -- 2012-04-09 (月) 06:55:24
  • ↑直した -- 2012-04-09 (月) 07:24:46
  • ありがとうございます。 -- 2012-04-09 (月) 07:33:37
  • 【ニトロ】ってさすがに無理ないか?カテゴリーならなんでもデッキにすりゃいいってもんじゃないと思うんだが・・・【シンクロン】と統合しろよ-- 2012-04-09 (月) 11:15:43
  • ニトロデッキを使った上での発言ですか? -- 2012-04-09 (月) 11:24:08
  • ↑5 遊戯って意外とシェアが広いよな。彼女がエクゾディアを知っててビックリしたが、なんと少女マンガの1コマに出てたんだと。こちらは日本だが。 -- 2012-04-09 (月) 11:27:16
  • 使う気にすらなりまぬ -- 2012-04-09 (月) 11:27:27
  • じゃあ、自分で編集しろよ。 -- 2012-04-09 (月) 11:29:17
  • 一応統合削除議論になるなら議論板通したほうがよくね? -- 2012-04-09 (月) 11:41:56
  • ↑わかりました -- 2012-04-09 (月) 11:43:08
  • 使ってみて(組んでみて)無理があると客観的な根拠を指摘すればいいだけであって、使う気になれないから削除ってのはなぁ…… -- 2012-04-09 (月) 12:01:06
  • ↑5 韓国ドラマのほうは知らんが他の漫画での遊戯ネタなんてどうせ無許可でただのノリだろ。どこがシェアだよ -- 2012-04-09 (月) 12:15:56
  • 擁護するわけじゃないがニトロみたいな数の少ないカテゴリーはどうしてもよほど独特の動きができない限り統合の対象になりやすいんだよ -- 2012-04-09 (月) 12:30:27
  • まぁ【ニトロ】はニトロシンクロンのドロー効果も積極的に使っていこう、っていう構築になってるから一概に【シンクロン】で括れないって誰か言ってたな -- 2012-04-09 (月) 12:32:00
  • しかも肝心のニトロシンクロンとニトロウォリアーのページに【ニトロ】へのリンクないし -- 2012-04-09 (月) 12:35:02
  • 某掲示板でニトロのページ作ってwiki民の反応確かめようぜみたいな動きがあったような、まあネタデッキみたいなもんだろ>ニトロ -- 2012-04-09 (月) 13:08:42
  • ↑5 シェアっつーか知名度だな。子ども=プリキュアみたいなかんじで引用されることは良いことだと思うんだが、何でそんなに否定的なんだ。 -- 2012-04-09 (月) 13:08:57
  • 最近ここの民度が低くなってきていて、何でもケンカ腰のヤツが増えてきたんだ。仕方がない。 -- 2012-04-09 (月) 13:15:14
  • wikiと直接関係が無い部分で言い争いする奴も増えたしね -- 2012-04-09 (月) 13:24:55
  • ↑7 いや、だからこそ構築の問題を議論で提起しやすいでしょって部分。削除や統合ってコメントはするけど具体的な問題提起や案は出さないみたいなの増えたなと思って。 -- 2012-04-09 (月) 13:36:49
  • 【ニトロ】って現状で該当シンクロが1体だけだから、あえて【シンクロン】と差別化するには【ニトロ・ウォリアー】にまで突き詰めないと話にならない気はする。ドローならいくらでもあるし。 -- 2012-04-09 (月) 13:39:46
  • いちいち組んでられるか -- 2012-04-09 (月) 13:40:48
  • 【ニトロ】のアイデンティティが1ドローであるなら【チューニング・サポーター】も作れる道理 -- 2012-04-09 (月) 13:44:37
  • ↑【ニトロ】が存在してるのは「ルール上作成可」だから。それが絶対正しいとも言わないけど -- 2012-04-09 (月) 13:47:02
  • これ以上は議論板行きじゃね? -- 2012-04-09 (月) 13:48:05
  • どっちにしろここで揉めても何も変わらないんだけどね。ここには何の権限もないし -- 2012-04-09 (月) 13:48:35
  • 公式にルール聞いてwiki -- 2012-04-09 (月) 14:29:16
  • 途中で送信してしまった、公式にルール聞いてここのQ&Aと違った回答帰ってきたから編集したんだが、今見たら元に戻ってたんだけど何がダメだったんだ? -- 2012-04-09 (月) 14:31:05
  • >14:31:05 《ネフティスの鳳凰神》? -- 2012-04-09 (月) 14:32:29
  • >14:32:29 そう、装備状態の時について -- 2012-04-09 (月) 14:34:06
  • 公式FAQで「できない」と明言されている。電話回答は信憑性低い。あと、違う回答もらったからといって前の回答を消すのはよろしくない。 -- 2012-04-09 (月) 14:35:29
  • シューティングスターに韓国ドラマの記述してるやつは何がしたいんだよ。上に既に記述あるからな? -- 2012-04-09 (月) 14:35:52
  • 公式が変わってないなら公式準拠すべきだね<ネフティス -- 2012-04-09 (月) 14:36:36
  • なるほど、把握 -- 2012-04-09 (月) 14:38:56
  • 新しい情報が適切なのでは?電話裁定が信憑性低いなら何も書けないと思うんだけど… -- 2012-04-09 (月) 23:32:49
  • >23:32:49 わざわざ公式ページに書いてあるものを変更もなしに「裁定が変わりました」はおかしい。(現に今でさえ公式FAQに変更はない) -- 2012-04-09 (月) 23:45:06
  • いくら公式FAQとはいえ1年も前の裁定ではなぁ -- 2012-04-09 (月) 23:54:34
  • 電話だと回答者によって答えが違う場合があるから、1回確認しただけで更新は焦りすぎ。 -- 2012-04-10 (火) 01:19:12
  • 毎度ながら、TVCMはレアリティ記述のソースにならないからな。ウルトラはともかく、スーレアは演出で光らせる場合もあるから、実物ソースなしではNG。 -- 2012-04-10 (火) 09:05:16
  • CMだとなにがスーレアでウルトラかがよくわからない -- 2012-04-10 (火) 17:51:06
  • ↑2 演出で不自然な斜め3つ(そのうち1つウルレア)を光らせるわけないだろw(今回の例) -- 2012-04-10 (火) 21:14:44
  • 煉獄の落とし穴対象取るかわからないと思うんだけど -- 2012-04-11 (水) 01:06:35
  • 《落とし穴》のFAQから判断しました -- 2012-04-11 (水) 01:16:05
  • さっきからサイドデッキの記述をコメントアウトもせずに消す人がいるんだけどそこまで入りにくいカードかアレ -- 2012-04-11 (水) 01:22:49
  • 煉獄のサイドデッキ向けって記述?グラファやZEROには効かないと思うよ -- 2012-04-11 (水) 01:25:04
  • 単に編集被って消えてるのかもしれんが、まあ今の時点ではサイドに入るかすら怪しいところだわな -- 2012-04-11 (水) 01:25:46
  • 「《落とし穴》のFAQから判断しました」じゃねえよ。ただ独断じゃないか 発売日まで待てねえのかよ -- 2012-04-11 (水) 01:36:50
  • まぁサイドにいれるかどうかはその人次第だと思うが、他の有力カードを差し置いて採用する理由があるのかという部分が無いと厳しいんじゃないかな? -- 2012-04-11 (水) 01:50:59
  • 汎用性低いけど刺さる奴には刺さるカードをとりあえずサイド向けって書いとくのはwikiの悪い癖 -- 2012-04-11 (水) 03:10:34
  • かといってよっぽど性能差があるならともかく少し弱いor汎用性が低い程度で警告奈落あるから存在価値なしってのも2chならともかくwikiではどうかと思うがこの辺難しいね -- 2012-04-11 (水) 03:21:09
  • ↑8 このカードゲームには「カードが違います」という言葉があってな -- 2012-04-11 (水) 07:18:29
  • 対象取る関連は勝手に判断しちゃだめだろ -- 2012-04-11 (水) 07:59:32
  • 明らかにわかるものは自分で判断してもいいと思うけど、微妙なのは決め付けず裁定を待った方が争いのタネにならずに済む。 -- 2012-04-11 (水) 10:07:55
  • 《オーバーレイ・リジェネレート》を書いた人、IIIやIVのところが文字化けしてるぞ。 -- 2012-04-11 (水) 13:04:36
  • 《運命の火時計》、何日か前の案件と一緒で、公式FAQと反する裁定になっちゃってるけど、大丈夫なの? -- 2012-04-11 (水) 15:56:21
  • ttp://yugioh.faq.konami.jp/EokpControl?&tid=34498&event=FE0006 ←これに一例ではあるけど、対応したカード載ってる -- 2012-04-11 (水) 15:56:56
  • ↑メールで回答もらったのでそのまま書きましたが、公式FAQあったんですか。どうしましょうね・・・ -- 2012-04-11 (水) 15:57:04
  • 《運命の火時計》のFAQを見ると、「複数のカードに対応するのか」「対象をとるのか」というだけになってますが、公式FAQにあるような例は聞いたので? -- 2012-04-11 (水) 16:16:45
  • ↑確認してみたらまとめたときに色々と抜けていたので、文章を直して付けたしました。 -- 2012-04-11 (水) 16:27:44
  • エクシーズカテゴリー化したからページ編集しないとな -- 2012-04-11 (水) 17:38:20
  • 「エクシーズ」、「融合」にならって編集してみました。どうでしょう -- 2012-04-11 (水) 17:50:09
  • ちょっと手を加えました。あとは必要に応じて参照元のリンクを変更ですかね。 -- 2012-04-11 (水) 17:51:41
  • 先日の《ネフティスの鳳凰神》が装備カード状態で破壊された場合の自己蘇生の可否についてメールで確認したところ、公式FAQ通りの回答をもらったことをご報告。 -- 2012-04-11 (水) 18:38:08
  • 大寒波の•コナミのゲーム作品において―が変なんだけど -- 2012-04-11 (水) 20:50:05
  • 対トリシュなら煉獄の落とし穴有効だと思うんだが削除されてしまった -- 2012-04-12 (木) 16:07:37
  • 議論での結果に基づいて靴筬犬かかれているページの更新を日 -- ◆XgjwND53VjQ? 2012-04-12 (木) 16:08:19
  • 1日10件ずつ行いと思います。これからページ作成される方は議論での結果に従ってのページ作成をよろしくお願いします。 -- ◆XgjwND53VjQ? 2012-04-12 (木) 16:09:28
  • トリシュは禁止だからだろ -- 2012-04-12 (木) 18:07:06
  • ああいうイラストに付随する説明は、禁止カードかどうかなんて考える必要は無いけどな -- 2012-04-12 (木) 18:30:12
  • [[書籍付属カード ]]のナンバーズガイド 付属カード?て何処に書くの? -- 2012-04-12 (木) 20:26:06
  • 運命の火時計、確認してみたら確かに07/06/22の時点では光護封剣封札剣鉄織デッキ破壊ウィルスに使えるってことになってますね -- 2012-04-12 (木) 20:47:30
  • けどこの前聞いたらウイルスとかは調整中でした。ゲームでは護封剣には使えます。 -- 2012-04-12 (木) 21:03:52
  • メールで訊いたら護封剣、死デッキ共に使用できると今日裁定もらいました。 -- 2012-04-12 (木) 21:20:14
  • これ、《友情 YU−JYO》に追記された質問ってどうなんです?裁定とれば、ああいう風には返ってくるでしょうけど、「相手がルールを守らない。どうする?」ってわざわざ確認しなくても -- 2012-04-13 (金) 13:49:24
  • 本日の機種依存文字の10件の訂正を行わせていただきます -- ◆XgjwND53VjQ? 2012-04-13 (金) 18:02:30
  • ブラマジのページでパラドックスがパラドクスになってる編集したことないから直さないが -- 初心者? 2012-04-13 (金) 18:09:59
  • 黒魔導の執行官の「また、カード名を《ブラック・マジシャン》に〜〜」がおかしい。ファンカスは効果モンスター専用なのでは -- 2012-04-13 (金) 21:47:17
  • 《サクリファイス》に収縮打った時の裁定が収縮側の裁定と食い違ってるけどどうなってるの -- 2012-04-13 (金) 23:29:22
  • 議論で決定した「効果外テキスト」のページを作成いたします。これに伴い「召喚ルール効果」「ルール効果」のページも一部修正が入ります。 -- 2012-04-14 (土) 06:36:08
  • 該当するページは少しずつリンクを張り替える予定です。 -- 2012-04-14 (土) 06:44:13
  • 決定事項に書かんでええの? -- 2012-04-14 (土) 07:17:48
  • ↑ご指摘ありがとうございます。決定事項に記述いたしました。 -- 2012-04-14 (土) 07:30:30
  • 本日の機種依存文字の10件の訂正を行わせていただきます -- ◆XgjwND53VjQ? 2012-04-14 (土) 11:25:01

広告