コメント/トップページ/ログ保存120


  • 一ヶ月程経過したのでログを移動。 -- 2012-05-16 (水) 22:06:40
  • 乙。機種依存文字なんか滅べばいいのに。 -- 2012-05-16 (水) 22:07:02
  • 乙、オーガドラグーンのページのレッドデーモンのところおかしくね -- 2012-05-17 (木) 00:45:01
  • どうやら機種依存文字の類で、このwikiの形式では変換できないものと思われる。 -- 2012-05-17 (木) 01:06:23
  • てか、機種依存文字は使わない方針になったんじゃないの? -- 2012-05-17 (木) 01:46:50
  • 機種依存文字はああいう表記にするよう議論で決まった -- 2012-05-17 (木) 08:36:03
  • 中国漢字なのかあれ?中国漢字じゃない造語みたいな感じならきまってはないけど -- 2012-05-17 (木) 10:36:30
  • ↑中国漢字だよ -- 2012-05-17 (木) 11:04:22
  • そもそも造語なら表記のしようがないだろう -- 2012-05-17 (木) 11:05:11
  • かっこつけたいのかわからんが、正直、機種依存文字を使うカードは原作で出さないでほしい。閃光竜で全然いいじゃん。 -- 2012-05-17 (木) 11:16:10
  • これでレッドデーモンが公式でカード化したら笑えることになりそうだ えん魔竜レッドデーモン(説明)なページタイトルとかで -- 2012-05-17 (木) 11:40:47
  • まぁkoreha仕方はないが機種依存に対応してない方も悪いけどな -- 2012-05-17 (木) 11:43:05
  • 遊戯王の原作のwikiはそのまま表記か -- 2012-05-17 (木) 11:43:37
  • 今はまだカード化されてないけどこのままほかの決闘竜出てきたら… -- 2012-05-17 (木) 11:49:32
  • ローマ数字はアルファベットで代用できるけど、漢字の機種依存文字を使ったものがOCGで登場したらまた議論だろうな -- 2012-05-17 (木) 12:28:37
  • 宝石っていうか翡翠かなんかのことらしいなあの字 王がついてたからってだけだろうな -- 2012-05-17 (木) 12:29:45
  • まぁここで原作に文句言っても仕方ないだろう -- 2012-05-17 (木) 12:37:30
  • 機種依存文字に対応していないソフトやシステムって結構多い。大抵はIとVでIVを作るとか代替して対応している。 -- 2012-05-17 (木) 13:28:49
  • まぁ一部ではちゃんと表示されるとしても、表示されない環境が多いならそっちに合わせるのは当たり前だしね。 -- 2012-05-17 (木) 14:06:08
  • システムって色々なソフトやプログラムの集合体だから、その中の一つでも機種依存文字が使えなかったら、そのシステムでは使えないと同意義になる。特殊記号文字のçとかさ。 -- 2012-05-17 (木) 14:14:32
  • プレビューちゃんとしろよ<ブラックコーン号 除去高価って何だよ -- 2012-05-17 (木) 16:17:28
  • すまない、久々にやっちまった。 -- 2012-05-17 (木) 16:32:43
  • 明日のジャンBANGで最強の小学生デュエリストが登場するらしい。氏名等はOCGの歴史あたりに書けばいいか? -- 2012-05-17 (木) 16:35:28
  • 明日まで待てば? あとその情報ってwikiに記述する必要があることなの? -- 2012-05-17 (木) 16:45:20
  • 予選で◯◯のデッキが〜的なことは書いてある(去年分は書いてないけど)けど、個人名とかは載せる必要はないでしょ。 -- 2012-05-17 (木) 17:01:08
  • うん、俺も必要ないと思う。何でもかんでも載せるってのはいかがなものかと。 -- 2012-05-17 (木) 17:17:52
  • つか番組見てないから知らんけど最強の小学生って何で決まったの?WCSの小学生の部はまだ代表どころか一次予選の期間すら終わってないよね? -- 2012-05-17 (木) 17:32:32
  • 何でもかんでも載せたがる人がいるけど、wikiって削除する方が大変だから、よく考えてから載せてほしいよな。前はデッキとかは作ったモン勝ちな状態だった。 -- 2012-05-17 (木) 17:34:00
  • そういった意味だと、上に人みたいにこのコメント欄で「載せたいんだけど」って相談してくれるのはありがたい。 -- 2012-05-17 (木) 17:45:43
  • 番組つーかジャンプに書いてあるな。「最強の小学生デュエリスト」ザリパイがスカウトするらしい。 -- 2012-05-17 (木) 18:47:20
  • あー、それは完全に書く意義なさそう……。ジャンBANGのこと自体は書かれてるカード多いから、使われたカードに書くかも程度か -- 2012-05-17 (木) 18:53:03
  • DE1とか2って「収録されているパック」の上と下どっちに表記するの?ところどころ違うみたいだが -- 2012-05-17 (木) 19:56:55
  • そういやそれが定まってないから決めようって議論やってたけど止まってるね… -- 2012-05-17 (木) 20:00:09
  • スタロの、かつてはこのカードを〜って部分が丸々消されてるけど、ハリケーン禁止カードとはいえかつての〜って書き方なんだか -- 2012-05-17 (木) 20:38:07
  • ミス 書き方なんだから消す必要なくない? -- 2012-05-17 (木) 20:38:24
  • 書いてあってもいいと思う。過去の事実でもあるしハリケーンの規制緩和も十分ありえるし。 -- 2012-05-17 (木) 20:52:02
  • 復旧しました<スタロ というかCO経ずに一発削除は駄目ですよ -- 2012-05-17 (木) 21:12:37
  • やべぇ…No.の議論のあれ何なんだ… -- 2012-05-17 (木) 21:42:16
  • あれって? -- 2012-05-17 (木) 21:54:14
  • スレ主がまた前回の様にぐだってる、ということだろう。というかここで言っても何にもならないんだから適当に流しておいてくれ。 -- 2012-05-17 (木) 21:56:29
  • グダってるのもたしかなんだが主がヤケ起こしてリスト消しますねとか言い出した -- 2012-05-17 (木) 22:18:18
  • 遂に主が完全に進行を放棄したばかりか、開き直ったな。今後のwiki運営に悪影響が出ないといいのだが… -- 2012-05-18 (金) 09:36:38
  • 誰でも議論起こせるのが問題になったな。ロックはスレ主しか出来ないし、どうすりゃいいんだ? -- 2012-05-18 (金) 10:47:30
  • 「スレ主募集!やる気のある人求む。」こんな感じで募集かける -- 2012-05-18 (金) 10:50:07
  • スレを放置したスレ主をどんどんアク禁にしていく そうすれば議論が放置されたスレとか乱立を減らせる -- 2012-05-18 (金) 11:23:38
  • 議論板を一時停止して、ありがたみをわからせる。再開は3年後。 -- 2012-05-18 (金) 12:36:46
  • ZW-不死鳥弩弓についてですが、「単体でも〜しかできない。しかし、肝心の〜否めない。」って日本語的におかしくないですか? -- 2012-05-18 (金) 12:43:38
  • OK OK -- 2012-05-18 (金) 13:27:44
  • ちょっと変更してみたどうだろう -- 2012-05-18 (金) 13:58:07
  • DUELIST EDITION Volume 1再録カードの解説を「リリース、アドバンス召喚」と書き換えました。時間を置いて、2の方にも取り組みたいかと思います -- 2012-05-18 (金) 16:23:00
  • コメントアウトを記述する更新って意味なくないか? -- 2012-05-18 (金) 18:10:19
  • 「離れた」ってページつくっていいですか? 「除外」みたく「離れる」に誘導するページを。 -- 2012-05-18 (金) 18:27:47
  • 2の方も完了しました。ログ流し失礼しました -- 16:23:00 2012-05-18 (金) 18:32:37
  • 画像ソース、ランクとかはさておき、テキストがまるで読み取れないんだが、こんなのソースにするな。 -- 2012-05-18 (金) 18:41:08
  • 「離れる」か。デッキに戻ると発動しない効果があるとか、まとめてほしいと思うけど -- 2012-05-18 (金) 22:10:58
  • 確かに「離れた」とか「対象を取る効果」とか欲しいな。用語は議論通すってあるけど、こういうのも通す必要あるんだろうか。 -- 2012-05-18 (金) 22:18:26
  • できれば通した方がいいねー。作った後でぐだぐだになるのもあれだし -- 2012-05-18 (金) 23:14:13
  • ビッグバンみたいにチェーンブロック作らないケースとかもあるから、そういうのをどこまで含むのか、もできれば決めちゃってほしいかなぁ -- 2012-05-19 (土) 05:37:47
  • 「対象を取る効果」はいらんだろ -- 2012-05-19 (土) 10:18:11
  • そもそも離れると対象を取る効果ってページあるんだし、そのままそこ使うだけで何も問題ないでしょう -- 2012-05-19 (土) 10:51:13
  • 議論板ってなんかあれだね、誰かが非難されるような雰囲気になると急にレス増えるけど、 -- 2012-05-19 (土) 12:05:48
  • 普通の進行に戻ったら非難したりしてた人達は参加してこないんだね…野次馬というか何というか -- 2012-05-19 (土) 12:06:40
  • 用語としては「離れる」「対象を取る(指定する)効果」だけど、文章上「離れた」「対象を取る効果」の方が使う機会が多いから、除外みたいな誘導だけのページを作りたいって話。 -- 2012-05-19 (土) 13:03:20
  • 便利だと思う反面、あんまり誘導ページばかり増えるのもわずらわしいとも。編集する側は楽だけど、閲覧する側は2ページ経由する手間ができるだけだし -- 2012-05-19 (土) 13:30:32
  • ↑そこだよね。編集者が編集しやすくする為に編集してるわけじゃなく、閲覧者の為に編集してるんだから、誘導増やすのはちょっとね -- 2012-05-19 (土) 13:47:01
  • 「対象をとる効果」を作る便利さは編集時しかない。だいたいリンクの飛ばし方ぐらいおぼえりゃいいじゃん。 -- 2012-05-19 (土) 14:07:50
  • 昨日に続いて、DE収録カードの用語変更を行いました。これで全ページ確認できたかと思います。ログ流し、失礼しました -- 2012-05-19 (土) 14:33:03
  • むしろ「対象を取る(指定する)効果」の方が用語としては見辛くはあるんだけどな、括弧書きって部分が鬱陶しいというか。 -- 2012-05-19 (土) 15:38:18
  • 公式ルールブックからの引用だからそこ否定すんのは論外 -- 2012-05-19 (土) 15:45:02
  • 絶版の項目が出来てるみたいなので他にも絶版になってるものを載せましょうか?ストラクの巨竜、アンワ、魔法使い、ウォリアーズもいま絶版です。あと遊星編1も既に絶版です。4期版のBE1,2も絶版です。 -- 2012-05-19 (土) 16:45:57
  • デュエリストボックス2012も絶版ですね。全てコナミの発注で在庫0ではなく名前自体が消えています。 -- 2012-05-19 (土) 16:46:23
  • 「カードリスト」内の絶版の基準を確認してください -- 2012-05-19 (土) 16:48:51
  • 実際は絶版になってるものが絶版扱いになってないのはおかしいでしょ -- 2012-05-19 (土) 16:50:31
  • おかしいおかしくないじゃなくて、万人に確認できるようルールを設けてるんだから、それに従いましょうって話。「ウチじゃ注文できない、絶版」なんてどうとでも言えるんだし -- 2012-05-19 (土) 16:56:12
  • 問屋じゃなくてコナミの直なんだけど。絶版じゃないのを信じる人が出るでしょ。遊星編1とかもう再販はないのに -- 2012-05-19 (土) 17:01:16
  • 基準に「公式サイトの商品ラインナップから外れているもののみ」って所をちゃんと見たの?  -- 2012-05-19 (土) 17:03:40
  • 「誰でも確実に確認できる」「信憑性が高い」のは生産元の情報。現状の異議があるなら議論所に行ってくれ。 -- 2012-05-19 (土) 17:29:55
  • すまん、17:29:55の内容はスルーしてくれ。よく読んでなかった。 ……17:01:16はそのソース(誰でも閲覧できるもの)は持っていないのか? -- 2012-05-19 (土) 17:31:01
  • 禁止・制限カード/1999のページ 他の制限改定ページと名称が少し違うけど年月日とかないの? -- 2012-05-19 (土) 19:22:32
  • 当時を知らんからどの媒体で発表されたのかわからんし、公式には2005年辺りまでしか残ってないから確認しようがない。 -- 2012-05-19 (土) 19:49:06
  • ヴァリュアブルブックで調べてみたら、2000/4はブック2に載っていた。ブック1も見たが1999はわからんかった。 -- 2012-05-19 (土) 20:45:13
  • 確認してみたが、1999年5月ごろ発売の公式スターターブック(炎の剣士が付録の本)には制限カードについて載ってなかった。サンボル3積み推奨とかあったくらい -- 2012-05-19 (土) 21:27:15
  • うろ覚えだけど1999の制限リストはマスターガイドに載ってた気がする -- 2012-05-20 (日) 00:54:09
  • 強奪の適すと明らかに違うだろw -- 2012-05-20 (日) 01:55:50
  • 間違えた。適すと→テキスト -- 2012-05-20 (日) 01:56:13
  • さっきから荒らしがちょこちょこテキストかえてるんだよな・・・直しきれない -- 2012-05-20 (日) 02:34:14
  • 【ガガガ】できてるけどいいのだろうか -- 2012-05-20 (日) 03:09:23
  • 中身は見てないし判別する気はないが、ルール上は問題ない。 -- 2012-05-20 (日) 03:14:56
  • 日本語不自由な作成者だな。ヴェーラーの「チューナーを持っている」ってなんだよ? -- 2012-05-20 (日) 03:49:06
  • 日本語直せば読みやすくはなると思うけど、制限カードとか汎用性の高いカードの紹介ばかりで特筆すべき内容がないな。 -- 2012-05-20 (日) 05:49:12
  • 如何せん薄すぎるな。特に「戦術」の項以降が酷い。追記しようにもどうすればいいのか・・・ -- 2012-05-20 (日) 07:20:28
  • またか -- 2012-05-20 (日) 07:31:43
  • 最近のデッキ作成の状態を見ると、カテゴリのデッキでも議論必須にしたほうがいいような気がする。 -- 2012-05-20 (日) 07:39:05
  • 作成日時自体は1カ月以上前なのにミスリンクが多すぎてなんかげんなり -- 2012-05-20 (日) 07:44:49
  • つか【ガガガ】はデッキ集にすら載ってないし。作成者怠慢すぎっぞ -- 2012-05-20 (日) 07:53:25
  • とりあえずミスリンク部分はチマチマ修正してくかね・・・文章校正しつつだからスローペースだけど【次元ラギア】と言いほんと作るなら最低限の質を保ってくれんかねぇ -- 2012-05-20 (日) 08:02:58
  • なあ例の【ガガガ】の派生デッキって本気?「混ぜ合わせたデッキ」じゃねえだろどういうことだ -- 2012-05-20 (日) 08:05:31
  • ↑とりあえずそこまで行ったらコメントアウトするつもりだから気長に待ってくだしあ 突っ込みどころが多すぎていちいち対応してられん -- 2012-05-20 (日) 08:06:21
  • この前のフォトン忍者やら聖刻もそんな感じだったけど派生デッキってページ作成と同時に無理に多くする必要ないんじゃないか。実際組んでみて強かったならまだしもあんなじゃ机上論みたいなもんだろ -- 2012-05-20 (日) 08:14:16
  • 流石に【ガガガ】は削除、【魔法使い族】の中で専用サポートを中心に軽く紹介するだけでいいと思う。これ以上「立て逃げ」を許すわけにはいかないと思うのだが。 -- 2012-05-20 (日) 08:35:58
  • 結局必要なのはガガマジとガールしかいないし、サポートを使っても面白い動きが出来るわけではない。そもそもガガガはグッドスタッフ寄りのカードだし -- 2012-05-20 (日) 08:37:19
  • 削除しろって意見を挙げるならその為の理由を添えろってのを腐るほど -- 2012-05-20 (日) 08:38:14
  • ↑汎用カードとカテゴリ内カードの解説しかしていない、ってのでどうだ?そして書き方もルールにのっとってない。 -- 2012-05-20 (日) 08:49:42
  • 【ガガガ】の項ってデッキとしての体裁よりただのコンボと出すエクシーズ書くだけになってね? -- 2012-05-20 (日) 08:52:24
  • 【ガガガ】。統合提案でもしてきたら? -- 2012-05-20 (日) 08:53:41
  • 案出すならそれでいいけど、現状だと作成者の間違いをまず直してる段階、だからな・・ -- 2012-05-20 (日) 08:56:33
  • ビッグアイの【永続効果】 だったり【墓地蘇生】やらほんと頭痛が痛い状態だよ・・・ -- 2012-05-20 (日) 09:01:38
  • 結局統合提案とかなくみんなが加筆修正していってくれるからあれだね。デッキの作り逃げが最近増えてるのもわかるよ、まぁwikiってそういうもんだけどさ。 -- 2012-05-20 (日) 09:21:24
  • とりあえず修正作業自体は終わったけどバックアップみると半分くらいまっかっか 笑えねぇ -- 2012-05-20 (日) 09:21:59
  • 今後立て逃げが続くようであれば「カテゴリデッキを作成する場合でも自信が無い場合には議論板に草案を出すことが推奨される。」という議論結果を拡張して「全てのデッキを作成前に議論にかける」こともありうる。 -- 2012-05-20 (日) 09:51:06
  • まー無理だろうがね。次元ラギア騒動ですらその手の処置定めるのに反対意見が多かったんだし -- 2012-05-20 (日) 10:08:19
  • 無条件で作れるデッキも議論を通せば削除できる自由度が一応残ってるし(手続きは面倒だけど)、今後も立て逃げに厳しいWikiであることに変わりはないからこのままでもいいのかな。 -- 2012-05-20 (日) 10:12:18
  • っていうか【ガガガ】みたいなページは【やりくりターボ】みたいな前例があるわけで。 -- 2012-05-20 (日) 10:14:17
  • 【ガガガ】作成者さんへデッキページ作成は初めてだろうけどもっと内容や誤字脱字リンクミス等を見なおさないと↑2さんのような方の意見が増えて他のデッキページ作成者さんに迷惑がかかりますのでよろしくお願いし -- 2012-05-20 (日) 10:15:29
  • ↑2は↑4でした。 -- 2012-05-20 (日) 10:15:58
  • n, -- 2012-05-20 (日) 10:28:55
  • 今の削除提案くらいだと通らんぞー理由もっとはっきりして統合案を出すくらいはせんと -- 2012-05-20 (日) 10:29:21
  • TGも一時削除提案通ったは通ったけど賛成11、反対7と割と反対票多かったしね。 -- 2012-05-20 (日) 10:35:42
  • あれは「今のページが悪いだけで、編集すればどうにかなる」って意見も多かったからでは?結果それをすぐに行動する人がいなかっただけで -- 2012-05-20 (日) 10:39:15
  • まぁルール変えたいってんなら6/20まで待った方が得策だけどね( -- 2012-05-20 (日) 10:40:28
  • ルール的には作ること自体は問題ないから削除提案通すには相応の理由はいるよ。結局次元ラギアも別の部分つついて消したし -- 2012-05-20 (日) 10:40:41
  • 途中送信しちゃった (前の再議論が10年の6/20日議決だったから、そこまで待てば再議論投票はせずに済む)まぁ、前の再議論でも変更はなかったって点はあれだけどね -- 2012-05-20 (日) 10:43:07
  • あれって? -- 2012-05-20 (日) 10:47:49
  • だから次元ラギアは、って、もういいか。ルールは守ろうルールは。 -- 2012-05-20 (日) 10:49:33
  • 【ガガガ】に関してはカードの種類より役割のほうが重要なはずなので項目を整理させてもらいました。駄目なら差し戻してください -- 2012-05-20 (日) 10:51:01
  • 内容はいいと思うんだけど、「文頭は一マス空ける」とか「カードの見出しの後に改行する」とかを守ってないのが気になる -- 2012-05-20 (日) 10:55:35
  • 履歴見ればわかると思うけど最初がほんとにひどかったからな・・ -- 2012-05-20 (日) 11:01:28
  • まだバックアップ残ってるけど今回のは本当に酷いな。TGもこんな感じだったっけ?カード毎の説明もさることながら宣告賄賂ミラフォとかなめてんのか。 -- 2012-05-20 (日) 11:04:46
  • もはや最近の流れからどんなにひどくても作っちゃえば加筆してもらえて結局残るってことを読み取ってやったことを疑うレベル。ほんとにひどい -- 2012-05-20 (日) 11:08:06
  • 誰も削除提案スレに書き込んでないンゴwww -- 2012-05-20 (日) 12:52:06
  • あったのかよ。あとで行きますよ -- 2012-05-20 (日) 13:11:33
  • もうデッキもページも全部議論込みですればいいんじゃね? -- 2012-05-20 (日) 15:46:14
  • そういえばやろうと思えば【?此曚辰謄妊奪も組めるんだよな �謄乾蝓鴫修靴討襪掘〜箸瀛�話里蕕鵑韻 -- 2012-05-20 (日) 15:53:38
  • 禁止カードの項目で「制限緩和は難しい」の旨の一文が良く消されますが、残された項目も多々あります。「復帰は難しい」などの一文は必要なんですか? -- 2012-05-20 (日) 15:54:40
  • ↑あってもいいしなくてもいいって感じじゃないかな。憶測ではあるしね -- 2012-05-20 (日) 15:57:37
  • 【ガガガ】とか【TG】ような悪い例もあるがwikiの誰でも自由に作成・編集できるという大きなメリットを損なう規制強化には賛同できないな -- 2012-05-20 (日) 16:00:05
  • 【シンクロ召喚】の「概要」のすぐあとの記述はそろそろ改めたほうがいいんじゃないかなあ。 -- 2012-05-20 (日) 16:04:06
  • 軽く書き換えてみた そろそろこういうシンクロ召喚関連も、目に付いたら書き換えないとね -- 2012-05-20 (日) 16:13:04
  • さんきゅ -- 2012-05-20 (日) 17:06:23
  • ヂェみないエルフの、2段落目の最初の記述でさあ、ワーウルフ、ヘリおロープに次ぐって書いてあるけど日本でアレキサンドライト出たから変えたほうが良くない? -- 2012-05-20 (日) 18:06:03
  • それくらい自分でやってくれ>18:06:03 -- 2012-05-20 (日) 18:24:27
  • 編集できない環境にいる人もお忘れなく。 -- 2012-05-20 (日) 18:32:29
  • 編集できないならできないで物の言い方があるだろう… 18:06:03はまるでチンピラか何かのようだ。今回は誰かがやってくれたようだけど、そっぽを向かれても仕方がない。 -- 2012-05-20 (日) 18:49:12
  • それはさすがに言い過ぎ。変えたほうがよくない?って聞いてるだけじゃん -- 2012-05-20 (日) 18:52:27
  • 海皇の龍騎隊の項目が何やら変なことになっているので、どなたか修正をお願いします -- 2012-05-20 (日) 18:57:50
  • え、竜騎隊もう書いていいの? -- 2012-05-20 (日) 19:22:38
  • Vジャン発売は明日。新規のを書いている連中いい加減にしろよ。 -- 2012-05-20 (日) 19:43:08
  • 少しでもアク禁して欲しいと思うなら通報すればよろし。 -- 2012-05-20 (日) 19:45:43
  • アク禁はやり過ぎwww -- 2012-05-20 (日) 20:27:37
  • とは言っても荒らし行為を繰り返してるんでしょ?仕方ないんじゃね? -- 2012-05-20 (日) 20:29:49
  • どなたか【インヴェルズ】に《侵略の汎発感染》のことも書いてもらえないだろうか? -- 2012-05-20 (日) 20:35:25
  • ↑申し訳ない、空気読めなさすぎた -- 2012-05-20 (日) 20:36:02
  • いや、別に編集依頼自体は悪くないですよ。自分は【インヴェルズ】の知識ないので編集できないから申し訳ないが -- 2012-05-20 (日) 21:31:39
  • 魔法剣士トランスの項目の士魔族とはなんのことでしょうか?魔法剣士ネオのほうにはそのようなことは書いてないのですが -- 2012-05-20 (日) 21:50:11
  • ↑GBの遊戯王プレイするといいですよ。 -- 2012-05-20 (日) 22:00:52
  • 議論板は削除系スレばかり最近立つな -- 2012-05-20 (日) 23:35:18
  • それだけ微妙な内容のページが作られてるってことよ。 -- 2012-05-20 (日) 23:38:01
  • でも議論板へ行くとルール上問題ないって流れになるよね -- 2012-05-20 (日) 23:40:07
  • 削除スレより改良とかそっちを考えた方が有意義だろうに -- 2012-05-20 (日) 23:40:09
  • まぁ実際ルール上問題ないからな テーマとして存在はしてるし 関連カードもけっこう数あるし -- 2012-05-20 (日) 23:40:56
  • 問題なのは編集を人任せにしてページを作り逃げする奴のほうだからな…デッキページ作成するのに当たってアカウント制にでもしたほうがいいんじゃないか? -- 2012-05-20 (日) 23:42:38
  • 何を持って消すべきかが人によってばらばらなせいだろ 意味ないのはどんどん削除ってやつが昔から一定数いる -- 2012-05-20 (日) 23:44:26
  • もう大分堂々巡りだし、そのための議論板なんだから活用しようぜ。件の2ページは既にスレも立ってるんだし -- 2012-05-20 (日) 23:45:54
  • 内容ないページ作られたらすぐ加筆修正じゃなくて一旦消して話し合えばいいのになぁ。削除統合反対理由ほとんどが「手加えられてるから」なんだもの -- 2012-05-20 (日) 23:46:49
  • 加筆修正が悪って言いたいんじゃなくて、「加筆修正してくれるだろうから適当な出来でもいいだろ」って人が悪いんだけどね。 -- 2012-05-20 (日) 23:48:46
  • アカウント制なんか作るなら議論必須にして案を練ればいいだけ。 -- 2012-05-20 (日) 23:51:21
  • ま、それだと敷居が〜って反対されるんだろうけどね -- 2012-05-20 (日) 23:56:35
  • 議論板の展開見てると、散々もめた割には現状に満足してる、あの手のページ作成も仕方ないって思ってる人が多いんだよね。消したいとかルールどうこうしたいって声のが小さい -- 2012-05-20 (日) 23:59:19
  • とりあえず編集能力がない人はデッキページ作らなくていいわ、直すのを他人任せにしてる時点で終わってるわ -- 2012-05-20 (日) 23:59:51
  • 人によって温度差が激しいみたいだからしかたない -- 2012-05-21 (月) 00:03:03
  • 全体的な温度差でもコメントの奴らと議論板の人らで大きく違うけどね -- 2012-05-21 (月) 00:05:59
  • 荒れてるな -- 2012-05-21 (月) 00:12:34
  • デッキが製作されて放置されて禁止制限が過去のままとか言うページも多いがあれも最初の製作者の責任? -- 2012-05-21 (月) 00:15:25
  • それとはちょっと問題が違うんじゃない?あの当時ではちゃんとしたデッキページだったのが環境の変化でおかしくなってるのとそもそもデッキページとして成り立ってるか怪しいのとは違うと思うの -- 2012-05-21 (月) 00:17:16
  • ページの立て逃げは多い 今もカード名とか効果だけ立てて全く内容のないページが多数 -- 2012-05-21 (月) 00:19:27
  • ゼンマイとかマドルチェみたいな微妙なデッキだと大体つけられる【除去〜】 -- 2012-05-21 (月) 00:22:21
  • いっその事デッキルールと言うかwikiのルール自体変えれば良いのに 変なところで色んな場所でゆがみ出てるし -- 2012-05-21 (月) 00:26:20
  • まずはページ編集は全て議論板を通すだな これで荒れないし編集合戦はないぞ -- 2012-05-21 (月) 00:28:50
  • じゃあとりあえずそのルールを議論板へ持っていくんだ -- 2012-05-21 (月) 01:00:15
  • そういえばフラゲとか写真サイズとかの議題もスレ主がトンズラしてそのままだったな -- 2012-05-21 (月) 01:04:50
  • そういえばフラゲとか写真サイズとかの議題もスレ主がトンズラしてそのままだったな -- 2012-05-21 (月) 01:04:53
  • 下手に議論板で立てても飽きたり放置されると逆に困る… -- 2012-05-21 (月) 01:11:16
  • 結局コメントでクダ巻いてるだけで終わるんだよな。議論板に立てても最後まで出来ないし -- 2012-05-21 (月) 01:15:30
  • 議論版で投票やっても2,3票とかあるからなぁ。そんな票数で話すすめるワケにもいかなくね -- 2012-05-21 (月) 01:36:39
  • 相変わらず神話と伝承を乱発する奴は何なの?ブレードランナーが神話や伝承なわけねーだろ -- 2012-05-21 (月) 01:40:25
  • 最初からモチーフとかにしておけばよかったな -- 2012-05-21 (月) 01:54:34
  • 票を自分達が入れなかったのに2.3票で物事が決定すると文句を言ってくる不思議…票を入れなかったり関わらない時点で文句言う権利もなさそうだけど -- 2012-05-21 (月) 02:53:05
  • フラゲの話は投票すら誰もしなかったような。投票が明らかに少なけりゃやる気もなくなるわなぁ -- 2012-05-21 (月) 03:05:36
  • コメントで大騒ぎになるけど、いざ議論板でスレを建ててもあまり人がこなかったってのもあるしな -- 2012-05-21 (月) 08:45:12
  • 科学やSF系統のカードはモチーフあること多いしな…神話や伝承でないことは確かだが -- 2012-05-21 (月) 09:18:00
  • ダイソン・スフィアも同じだな。文章の遂行もかねて修正しておく。本格的に議論版に持っていくべきか -- 2012-05-21 (月) 11:45:22
  • 仮に変えるとするなら、「モチーフ・元ネタについて」あたりがいいだろうか。 -- 2012-05-21 (月) 12:02:53
  • あぁ、すでに議論版に出ていたのか。勝手なことをのたまってすまなかった。 -- 2012-05-21 (月) 12:07:06
  • ABYSS RISINGのぺーじ -- 2012-05-21 (月) 15:14:00
  • ミス ページだけど、Vが機種依存文字使われてないか?使わない方向で決定したんじゃなかったっけ -- 2012-05-21 (月) 15:14:45
  • ↑修正した -- 2012-05-21 (月) 15:20:35
  • ↑ありがとうございます -- 2012-05-21 (月) 15:32:33
  • ダイソンスフィア編集した方、「V」などのルビは最初の1文字だけにするようお願いします -- 2012-05-21 (月) 16:05:59
  • rojhk,bll,bm.,jfohwsouoholootkjjmkkktjdkrkjmgdkiykkdkkjfmjmmkgkvmkfkk -- 2012-05-21 (月) 16:28:08
  • 気づいた人もいるかもだけど、ガイオアビスの下半身とポセイドラの姿が似てるんだが -- 2012-05-21 (月) 16:49:49
  • ジュラック・タイタンとヘルフレイムエンペラーって通常召喚可能なレベル9モンスターだよね? -- 2012-05-21 (月) 18:47:41
  • そうだね、ダイソンスフィアの記述に加えないとね -- 2012-05-21 (月) 19:19:25
  • レベル9のモンスターを全部書くのか? 頼むから本文に全部列挙するのはやめてくれ。見にくくなるから。 -- 2012-05-21 (月) 20:09:30
  • いや、見にくくなる云々より「3たい -- 2012-05-21 (月) 20:11:16
  • 3体しかいないって嘘書いてるのが問題なんでしょ -- 2012-05-21 (月) 20:11:39
  • 嘘ではなく見落としだな。今更新してくれた人は応用力がある。これなら列挙したり新しいレベル9が出て、都度更新の必要もない。 -- 2012-05-21 (月) 20:35:10
  • 【ヒロイック】編集した人、ヒロイック減らしまくって「デッキ構築に際して」を真っ向から否定してるんだけど -- 2012-05-21 (月) 20:49:01
  • でも実際そうだからな・・ -- 2012-05-21 (月) 20:50:41
  • チャンスとエクスカリバーで完結するなら個別ページに書いてろよって話だが -- 2012-05-21 (月) 20:55:33
  • そもそもヒロイックのデッキページを作ったこと自体が間違いなんだが、バウンサーと大差ない -- 2012-05-21 (月) 20:59:52
  • シナジーや活用法まとめ資料として多少なりとも有益なのでは。 -- 2012-05-21 (月) 21:08:21
  • でも「デッキページ作成基準」には則ってるから、消すなら議論が必要だな -- 2012-05-21 (月) 21:09:57
  • だから実際メインに入るヒロイックは申し訳程度なんだってば -- 2012-05-21 (月) 21:13:41
  • 何に対する実際なんだ? 別に強くなかろうが固有の動きができるなら記述の意味はあるだろ -- 2012-05-21 (月) 21:21:12
  • これはインフェルにティとかと同じ臭いがしますね… -- 2012-05-21 (月) 21:28:20
  • あれだろ デッキ診断で関係ない墓守勧めちゃう人とかと同じなんだろ -- 2012-05-21 (月) 21:38:22
  • つーか固有の動きって何よ? -- 2012-05-21 (月) 21:41:46
  • ダブルランス×2→エクスカリバー+ヒロイックチャンスで大ダメージくらいじゃない? -- 2012-05-21 (月) 21:45:35
  • メイン云々で言い出すといくらのデッキが削除統合対象になるか… -- 2012-05-21 (月) 21:47:04
  • はっきり言ってヒロイックって戦士の派生レベルなんだよね。それほど内容が薄すぎる -- 2012-05-21 (月) 21:49:10
  • そりゃ戦士族のテーマなんだから仕方ないだろ -- 2012-05-21 (月) 21:52:57
  • jaa -- 2012-05-21 (月) 21:55:51
  • ↑ミスじゃあ戦士族に統合できるんじゃね? -- 2012-05-21 (月) 21:56:29
  • 実質忍者がハンゾーと超変化だけみたいなものか -- 2012-05-21 (月) 21:56:40
  • マドルチェも内容薄いし地属性に統一だな -- 2012-05-21 (月) 21:57:29
  • 薄いページはどんどん合併する流れ? -- 2012-05-21 (月) 21:58:37
  • いやここでほざいてるだけだから何も変化しない流れ -- 2012-05-21 (月) 22:00:29
  • マドルチェは少なくとも独自の動きが出来るテーマではあるだろ -- 2012-05-21 (月) 22:01:30
  • 【黒蠍】とか【アマゾネス】も内容ないし戦士族にまとめよう 正直最近議題になってるテーマより酷い -- 2012-05-21 (月) 22:01:32
  • まぁどうせ議論板に統合議論として持っていかない以上何も変わりませんけどね -- 2012-05-21 (月) 22:03:20
  • 議論に持っていっても何もかわらないこともあるぞ スレ主の放置でな! -- 2012-05-21 (月) 22:04:41
  • コメントのが流れから発生した議論でそういうの多いよね。まともにスレ主やってる人1,2人しかいない気がするわ -- 2012-05-21 (月) 22:06:27
  • なんでひとつ意見挙げるとじゃああれも削除だな、あれも統合だな、って極端な提案にしか飛ばせない人多いんだ? -- 2012-05-21 (月) 22:19:57
  • 【ヒロイック】、蒸し返して悪いが固有の動き、独特の動きってたくさん言われるけど21:45:35に挙げられてるような以外には何パターンあるの? -- 2012-05-21 (月) 22:23:29
  • 責任負わないコメントだからな。極論出しても別に何か変わるわけじゃないし。 -- 2012-05-21 (月) 22:24:01
  • 要は適当な戦士デッキにダブルランスとヒロイックチャンス入れただけでしょ? -- 2012-05-21 (月) 22:38:13
  • 少なくとも現状ではヒロイック特有の動きは少ないだろうね。カードプールが増えればわからないけどいつ増えるかも不明だし。 -- 2012-05-21 (月) 22:40:16
  • チャンス腐らせないために4エクシーズに特化する必要があるし、「直接攻撃できない」というデメリットをカバーする必要がある -- 2012-05-21 (月) 22:40:58
  • そのためにブラック・ガーデンみたいなカードが入ってくるし、生還で使い分けられるソードシールドにも価値が生まれる -- 2012-05-21 (月) 22:43:09
  • 適当な、とは言わんがフォトスラとリンドバーグ積んでレベル4で固めれば現状のページよりは出せる -- 2012-05-21 (月) 22:43:28
  • 未来融合やカオスインフィニティから間接的にダブルランスを落とせるのも、戦士デッキならなんでもいいという話ではない -- 2012-05-21 (月) 22:44:58
  • ならそのあたりを重点的に書くべきなんだよね。未来融合とか今のでは触れられてもいないけど -- 2012-05-21 (月) 22:55:10
  • 《ハンドレス•フェイク》が荒らされています。対応をお願いします。 -- 2012-05-21 (月) 23:56:56
  • シャークドレイクバイス出しにくいやら使いにくいばっか書かれてるけど個別ページだしもうちょっとよく書いてくれないものか 見てて悲しくなる -- 2012-05-22 (火) 00:53:28
  • どう良く書けっていうんだよ、産廃を無理矢理擁護すりゃいいってもんじゃねーぞ -- 2012-05-22 (火) 00:57:46
  • シャークドレイクの延長の効果ならまだしも、ホープレイと単純比較されるような打点のみで、シャークドレイクとも無関係な効果だから、有用性を見出しづらいんだよバイスは -- 2012-05-22 (火) 01:06:04
  • 十分書いている部類だろ 「ホープレイ使え」で済まされるレベル -- 2012-05-22 (火) 01:14:45
  • 出しにくい上に使える状況が限定されすぎてる上に他のモンスターの方が明らかに強い、どう良くかけと? -- 2012-05-22 (火) 01:20:30
  • ここではなく作成元に文句言うべき -- 2012-05-22 (火) 02:15:21
  • 《海皇の咆哮》のページは何故あんな事に?《スケープ・ゴート》とかは普通に発動できるでしょう? -- 2012-05-22 (火) 02:40:47
  • 咆哮とゴートや子羊だと制約部分が一番上か下で微妙には違うけど これただの効果?それとも制約効果? -- 2012-05-22 (火) 02:48:39
  • 毎回不思議なコナミテキスト -- 2012-05-22 (火) 02:53:23
  • シャークドレイクバイスの効果が何度でも使えるなら何体か弱体化させた後鬼神の連撃で…微妙ですね -- 2012-05-22 (火) 06:47:59
  • 確かに素材は余るだろうから上手く使えればいいんだけどね -- 2012-05-22 (火) 07:50:58
  • 《アビスフィアー》の「1ターンに1度」と書かれていないため〜」はリビデとかの例から考えてまず無いと思って編集しましたが拙いのでフォローお願いします。 -- 2012-05-22 (火) 12:44:33
  • 大型エクシーズのページにやたらネガティブな文章書いてる奴いるけど、ただ酷評すればいいってもんじゃないだろ…。 -- 2012-05-22 (火) 14:12:53
  • 誉めるより馬鹿にするほうが簡単で正しいこといってるようにみえるからな -- 2012-05-22 (火) 14:17:57
  • 種族や属性が違えば完全下位互換ではないってのは正論なんだけど、こと種族サポとか関係なくエクストラから来るやつらはそこを活かしづらいから突出した個性がないと厳しいよ -- 2012-05-22 (火) 14:53:47
  • 批判が簡単というか、短所は目立つのに長所があまりにも乏しくて褒めるのが困難すぎる -- 2012-05-22 (火) 14:54:16
  • 記述の批判するならどこをどう直す案言うとか直接直すとかすればいいのに。 ↑3や4みたいな批判だけするやつとかwikiにもカードにも1ミリもプラスになんないし。 -- 2012-05-22 (火) 15:00:01
  • デーモンの召喚とフロストだと、サポート豊富でデーモンの方が多く長所を書ける。でもエクストラはサポートが絡みづらいし、ラヴァルだからってリバイスよりイグニスを優先するか?ってなって短所が目立つ。 -- 2012-05-22 (火) 15:09:05
  • 活用法も見出そうとせず批判しかしない風潮について書いただけなんだがなぁ。ドレイクバイスは必要以上に悪い言葉で書かれてると思うよ。昨日直したし。 -- 2012-05-22 (火) 15:25:07
  • そもそもなんで見出そうとしてないこと前提なんだか。頑張って考えたけどあれが限度かそれに近い可能性もあるし。 -- 2012-05-22 (火) 15:38:03
  • 頑張ってあれなら書く必要ないだろ。使いづらいことの証明の列挙ならまだいいが、「ファンデッキで使うしかない」とか明らかに頑張り方が違うだろ -- 2012-05-22 (火) 15:51:10
  • 文句あるならお前が書けとしか言いようがない、そもそも必死に考慮した結果どうしようもないのはああ書かれてるんだろうに -- 2012-05-22 (火) 15:59:40
  • だから昨日からそうしてるんだって。でも編集合戦になったら収拾つかなくなるだろ?だからここで意見を述べたの。霊使いは目を引くのにCNo.32はファンデッキとかなんだよ… -- 2012-05-22 (火) 16:03:40
  • まあファンデッキの下りは消してもいいかもな。あと霊使いのその文は消されたよ。 -- 2012-05-22 (火) 16:06:12
  • 以下やる気があるなら議論板? まぁこのままだと編集合戦で片方があきらめるか飽きたら終りか -- 2012-05-22 (火) 16:07:28
  • ぶっちゃけCNo.32はファンデッキと言われても仕方ないだろ・・何かしらこいつにしかできないことがあればいいが、結局他の劣化になるし -- 2012-05-22 (火) 16:23:25
  • アビスタージのシーラカンスのシナジーについての文はどういう意味? -- 2012-05-22 (火) 16:48:26
  • ファンデッキネタデッキ?を混合していないか? -- 2012-05-22 (火) 16:51:36
  • 紙束ともよく混同してるな -- 2012-05-22 (火) 17:31:47
  • アニメの記述にOCGのルール持ち出すやつって何なの?ライフ4000の時点でルール違うだろが -- 2012-05-22 (火) 18:17:27
  • アニメでああしてたから現実でもこうするはずだって誤解がよくあるからその防止になる -- 2012-05-22 (火) 18:21:57
  • 決着ついたから戦闘破壊ではないってのが何の防止に役立つってんだ -- 2012-05-22 (火) 19:07:05
  • どうしても戦闘破壊にしたいのなら議論版へ。前もあなたのような文句言いたいだけの人がいって議論版に立ったのに書き込みなし。 -- 2012-05-22 (火) 19:21:03
  • 議論板に行くのは、戦闘破壊にしたくない人じゃないの? 今までずっと戦闘破壊だぜ。 -- 2012-05-22 (火) 19:23:38
  • 表側守備表示で召喚してたりするアニメになんでこんなムキになってるのやら・・ -- 2012-05-22 (火) 19:25:43
  • ルールにそってるなら別に議論はいらんだろ むしろそれをきいてなお戻しにかかるのは荒らしと同じ所作 -- 2012-05-22 (火) 19:39:35
  • 喧嘩腰のやつがいつもいるもんだな -- 2012-05-22 (火) 19:43:43
  • ルールってなんのルール? -- 2012-05-22 (火) 19:44:12
  • ゲームのほうのルール まあwikiにはそれに沿った記述をしてくださいなんてルールある記憶は無いが -- 2012-05-22 (火) 19:47:19
  • アニメはアニメ内のルールで記述しないと逆に混乱するからな。アニメではできたが実際にはできない事は多いし… -- 2012-05-22 (火) 19:52:10
  • OCGでは〜のため不可能である的注釈はあってもいいてかあるべきだろ アニメ内に独自ルールがあるわけじゃないし -- 2012-05-22 (火) 19:57:18
  • 基本的にアニメでは出来たがOCGじゃできないことは書いてあるよ。 -- 2012-05-22 (火) 20:05:41
  • アニメ内独自ルール1.5dsまで表側守備表示で召喚できる 2.戦闘だろうと破壊されてからダメージを受ける 3.初期ライフが4000 くらいか… -- 2012-05-22 (火) 20:06:20
  • 今回の戦闘破壊の件に関してもちゃんと戦闘破壊に書かれてるし。 -- 2012-05-22 (火) 20:06:38
  • 破壊されてからダメージのアニメで戦闘では破壊されないというカード若しくは魔法を使ったらダメージなくなるってこと? -- 2012-05-22 (火) 20:10:47
  • アニメルールの質問に答えていいかは分からんが、ゼアルの台詞には「(モンスターは残っても)切れ味は受けてもらう」という台詞がある -- 2012-05-22 (火) 20:12:27
  • ダメステの発動制限は、アニメ独特ルールと言うよりも裁定の範囲内か? -- 2012-05-22 (火) 20:12:47
  • ただ別ページだしなぁ 正直間違えて認識してても困るようなことじゃないから積極的に変えようとは思わないけど ルールに沿ってることを書こうとしてるのを慣例だからといって否定するのはいいことなのか -- 2012-05-22 (火) 20:12:48
  • 良し悪しは別として、直すべきページってのはどれだけあるのか、直す側は分かっているのかね?両手の指で足りるか? -- 2012-05-22 (火) 20:16:40
  • アニメではそのルールに沿っていないからだろ 実際に破壊されているんだから、そこを否定されても困るというのもあるんじゃない? -- 2012-05-22 (火) 20:19:49
  • 演出ってやつだね。3回の攻撃でデュエル終わってるのに5連打したりとか、ライフゼロの相手にダイレクトアタックしたりとか、よくあること。 -- 2012-05-22 (火) 20:22:19
  • ただ今回に関しては戦闘破壊にアニメでの演出について触れられてるんだから、わざわざ個別ページを手間と時間とログ流しまでしてやる必要はないんじゃ? -- 2012-05-22 (火) 20:24:07
  • つか戦闘破壊にしたいなら議論板へ、とか言ってるけど前議論板にスレ立てたのは戦闘破壊となってる記述を戦闘破壊ではないと主張してた人なんだよね。結局今のままでいいって意見しかなかったから流れたけど -- 2012-05-22 (火) 20:28:30
  • 同じ人物かどうか知らんが、大量のページの内容を変更するなら、議論して決めておくべきだろう。 -- 2012-05-22 (火) 20:33:34
  • どっちがいいと思うか聞いてんのにどっちでも違和感ないってやつと気にしすぎってやつしか来なきゃそら投げるわ -- 2012-05-22 (火) 20:42:41
  • どんな理由だろうと、スレ主が投げちゃって誰も引き継がなければそれで終わり。文句言う資格はない。 -- 2012-05-22 (火) 20:44:24
  • つまりほとんどの人間がどうでもいい話としか思ってないんだよね。勝手に編集する奴とコメントでわーわー喚いている奴がごく少数いるだけで -- 2012-05-22 (火) 20:45:55
  • 最近新規カードのページや大幅に編集されたとき、言ってることは間違ってはなくても日本語おかしかったり変な言い回し盛り込みすぎなの多いぞ?完全に主観で悪いけども -- 2012-05-22 (火) 20:47:43
  • この件に関しては、1つを直すなら他の同様の記述全てを直さなきゃいけなくなる。それでログ流しみたいなことをされちゃ溜まったもんじゃない。 -- 2012-05-22 (火) 20:48:35
  • CNo.32の最後のとこをちょっとだけポジティブにしてみたが、どうだろう -- 2012-05-22 (火) 20:53:38
  • まぁどっちかに完全に統一したいなら議論板へ、勝手に一人で編集はしないで、で終わりか -- 2012-05-22 (火) 20:53:54
  • 戦闘破壊で統一するほうが、1桁のログ流しですむレベルだな、これ…。まあ、議論して決めたほうが問題は起きにくいか… -- 2012-05-22 (火) 21:10:19
  • 個人的には俺も戦闘破壊のほうがいいとは思う。結構な量の修正必要なのと今に議論行けと言われるだろうが -- 2012-05-22 (火) 21:56:09
  • 紋章獣アバコーンウェイの由来がアバコンウェイ卿になってるけどどの辺が関係あるの?単に名前が同じなだけの人を適当に書いただけにしか見えないけど -- 2012-05-22 (火) 22:02:54
  • 「紋章」と「英国貴族」と、イメージは十分に通っている。他に同じ単語があるわけでもないし、そもそも断定しているわけでもないしあれくらいは白だろう。 -- 2012-05-22 (火) 22:07:28
  • そうなのか。そこらへんの記述がなかったからちょっとピンと来なかった -- 2012-05-22 (火) 22:13:08
  • 貴族関係無くね?貴族はアニメ見て大笑いしないだろ -- 2012-05-22 (火) 22:39:44
  • シャークドレイクバイスのページでライフ1000以下の状況で3体並べれるデッキとして【代償ガジェット】が書いてあるけど1000以下だと代償ガジェでも無理じゃないか? -- 2012-05-22 (火) 22:47:40
  • 3体以上並べたあとで1000以下になれば問題ない -- 2012-05-22 (火) 22:50:21
  • ↑あ〜なるほど。代償のライフコスト使って1000以下になれってことか -- 2012-05-22 (火) 22:51:21
  • 代償使って自ら1000以下にするんだろ、ぶっちゃけ代償で出す価値あるか微妙だが -- 2012-05-22 (火) 22:54:00
  • 価値云々はおいといてもいいんじゃねぇかな?まだ発売されてねぇし -- 2012-05-22 (火) 23:57:17
  • 代償ガジェで出す意味 -- 2012-05-23 (水) 01:12:24
  • Bloo-Dのダンディとおろかな埋葬の記述がおかしいです。修正お願いします -- 2012-05-23 (水) 01:16:31
  • なんか一部ドレイクバイスの持ち上げに必死になってるみたいだけどあんまりやり過ぎても却って惨めだと思うぞ? -- 2012-05-23 (水) 01:45:13
  • 別によっぽど机上の空論じゃなきゃ書かれててもいいんじゃね? -- 2012-05-23 (水) 01:55:57
  • No.のリストにOCG化未定のカードを載せるってどうなの? -- 2012-05-23 (水) 01:57:22
  • ネガティブなことが書かれてるよりはマシじゃね。ネガキャンは読んでてウザいくらいだし -- 2012-05-23 (水) 01:58:46
  • ネガキャンっていうか過小評価も過大評価もどちらも好ましくはないね。未発売だから適切な評価が難しいけど -- 2012-05-23 (水) 02:10:13
  • エクサスタッグやフォーカスフォースは今になっても何故か悪く悪く書かれるけどな。投入率高いのに・・・ -- 2012-05-23 (水) 02:24:32
  • まあ、有効活用法を探るよりネガキャンの方が楽だからな -- 2012-05-23 (水) 02:42:17
  • タンホイザーを編集したやつ、リンクミス多すぎというかリンクされてない。編集の仕方を今一度学習してくれ -- 2012-05-23 (水) 02:59:33
  • 暗黒界とかアルカナフォースとかも出てない奴が乗ってるぞ -- 2012-05-23 (水) 04:52:56
  • >No.のリスト だから今それの扱いについても議論やってるんだが -- 2012-05-23 (水) 08:00:14
  • 使いづらいの一言で済むところを決して使いやすくはないが~とか決して弱い効果ではなく~とかうだうだ言ってるのもうざい -- 2012-05-23 (水) 08:10:09
  • なにこの擁護万歳の流れ -- 2012-05-23 (水) 08:17:23
  • 使いづらいの一文で済むのに20〜30行もマイナス点書き連ねてるからだろ -- 2012-05-23 (水) 08:50:44
  • 批判点を書くとその全てを「これってネガキャンじゃね?」と穿つ人が多いようだな。確かにどんなカードでも利用法を研究するのはいいことだしやるべきだが、限度というものもある。 -- 2012-05-23 (水) 09:13:44
  • そう思うのなら編集すりゃいい。そういう編集を繰り返すことでよくなっていくんじゃないの? -- 2012-05-23 (水) 09:18:45
  • なんつーか結局文句だけ言って何もしないのが多いよね、悔しいのなら無理のない擁護をしてやればいいのに -- 2012-05-23 (水) 09:22:42
  • そうだね。無理のない批判もできればいいね。 -- 2012-05-23 (水) 09:25:38
  • 明らかに煽りっぽいのは荒しで通報するべきか…売り言葉に買い言葉というか落ち着けお前ら -- 2012-05-23 (水) 10:27:25
  • 言いたい気持ちはわからなくもないけどね。まあここで批判するより自分でやった方が早いのは確か。 -- 2012-05-23 (水) 10:35:10
  • 別にネガキャン派ってわけじゃないが昨日いたシャークドレイクバイスの最後の一文をポジティブにしてみたってやつみたいな2行とかに渡ってだらだら言ってるのは見ていられない -- 2012-05-23 (水) 11:00:37
  • どんなカードの活用法を探してみるのもマイナスな面に関してしっかり記述することも大事で双方行き過ぎたら良くないで落ち着けようぜ。全てのページの全ての記述が常時万人の満足を得るなんて不可能なんだから。行き -- 2012-05-23 (水) 11:07:21
  • 過ぎと感じたら編集すればいい。それ繰り返してだんだんいいページ増やしていけばいいじゃん。編集合戦みたいになっちゃうのは勘弁だけど -- 2012-05-23 (水) 11:09:21
  • ↑2 それは俺のことだが、そうかそんなにウザかったか。ごめんな -- 2012-05-23 (水) 11:29:21
  • ↑まさか出てくるとは思わなかったんで、なんつーかごめんな。個人的には同じ内容を書くにしてももっと細かく区切ったほうが見易いと思う -- 2012-05-23 (水) 12:17:22
  • みんなで編集する場なのに「お前がやれ」とか「だらだら書くな」とか協調性皆無だな。悪い意味でドライだよ -- 2012-05-23 (水) 13:09:14
  • ↑2 本人登場で態度変えんなよ。 -- 2012-05-23 (水) 13:35:08
  • 本人を目の前にして悪罵を続けられる人間はそうそういないさ、それが人間の性よ -- 2012-05-23 (水) 13:53:21
  • ちゃんと謝るのはいいことだけど、叩きたい症候群になっている典型だな。 -- 2012-05-23 (水) 14:29:13
  • そのまま無視しても問題ないのに反応しただけましだと思ったらそれはそれでお前ら叩きまくるのな -- 2012-05-23 (水) 16:52:42
  • 管理人に頼んでIDとかコメントに出るようにしてもらう?あれば多少は抑止力になりそうだし -- 2012-05-23 (水) 17:38:41
  • やってくれるかどうか・・・・。。 -- 2012-05-23 (水) 18:27:53
  • 自演が分かるからな -- 2012-05-23 (水) 18:47:52
  • というかそんな機能pukiwikiにあるのかって話になるんだが -- 2012-05-23 (水) 20:46:39
  • まぁないんだったらコメント欄閉鎖して議論板にコメント専用スレ立ててやるしかないね。 -- 2012-05-23 (水) 21:42:39
  • というかそういう仕様変更?になるならそれにも議論必要になりそうだな -- 2012-05-23 (水) 21:56:41
  • 最近FAQの文章を無断で「削除」する人が見られます。問題のある文章ならコメントアウトにするか、問題がある旨をコメントアウトで残すようにして下さい -- 2012-05-23 (水) 23:31:10
  • スターター2012の裏面よく見ると、カードリストがデッキ/EXデッキじゃなくてモンスターカード/EXデッキになってるね。ストラクチャーはこの書式で書いてるからミスだな。 -- 2012-05-23 (水) 23:49:31
  • カタパルトタートルのページの6枚使う1キルとかいるの? -- 2012-05-24 (木) 03:13:57
  • そもそもサイエンカタパ時代になかった二重召喚が混じっている時点でおかしいし、サイエンカタパはあんな事しなくても先攻キルできるよね。誰だあんな改変したの -- 2012-05-24 (木) 03:30:31
  • バックアップを見ると、カタパのあの6枚使ってたものは三月に書き加えられたようです。 -- 2012-05-24 (木) 07:54:05
  • カタパルトタートルの編集を削除した理由は個人的な感情が入っているのと、他のページに書かれているのと、細かく説明する必要があるのかの三点です。消しすぎたとは思いましたが何故戻したのでしょうか? -- 2012-05-24 (木) 14:11:38
  • 前のカタパルトの説明はwikipediaの一文目のコピペだったから、これは別の文章にしなきゃいかん。 -- 2012-05-24 (木) 15:43:54
  • フレムベルみたいにステータスを参照するモンスターのページでよくあることだけど、参照するリストの中に自身が入っていたりなかったりするためにその参照が「適切」でないことがある。 -- 2012-05-24 (木) 15:48:08
  • なので「対応するモンスターは〜を参照」と書く場合はそこのところを注意して欲しい。 -- 15:48:08 2012-05-24 (木) 15:48:43
  • サーバーの緊急メンテが本日あり、作業中はwikiに接続できないとのことです。予めご了承くださいませ -- Aitsu 2012-05-24 (木) 17:02:40
  • また汎用性の言葉の意味を履き違えている記述があるよ。。。 -- 2012-05-25 (金) 18:36:59
  • フェニクスのやつか。まぁ、レベル2の展開の仕方書いた流れで「上記のように汎用性の高い効果のため〜」ってのは?だわな。 -- 2012-05-25 (金) 18:57:53
  • ランク2として出せるのが良いだけであって、効果自体は寧ろトライスで十分と否定されてるしな。 -- 2012-05-25 (金) 18:59:06
  • 矛盾多すぎ。言葉の意味も理解できてないし。 -- 2012-05-25 (金) 19:20:32
  • 汎用性は前にも指摘あったけど、そういった間違いはここで指摘しても意味無い。これから書く人がそれ見て学習するとは思えないし。 -- 2012-05-25 (金) 20:38:19
  • 愚痴吐くより、おかしいところ見つけたら徐々に直していくほうが建設的 -- 2012-05-25 (金) 20:40:30
  • いや、そのおかしい記述をコメントアウトしてから、ここで報告したんだ。 -- 2012-05-25 (金) 21:07:33
  • 最近そーゆー日本語がおかしいのがどんどんわかってくな。 -- 2012-05-25 (金) 21:09:19
  • まるで自分が分かっている人間かのような発言だ・・・・ ちったぁ協力せえよ -- 2012-05-25 (金) 22:44:35
  • 20:40:30と21:07:33のやり取りの様に泥沼になるから、そういう「自分はwikiのために働いてます」というアピールはやめんか・・・ -- 2012-05-25 (金) 23:06:42
  • マジカル・アンドロイドの編集した方プレビューしてください。 -- 2012-05-25 (金) 23:34:32
  • 「しかし」が2行続いてるのも気持ち悪いので、それも修正させてもらいました -- 2012-05-25 (金) 23:52:13
  • 海外のDuel Terminal 5に、日本の第10弾に相当するカードが未収録と書かれていますが、海外サイトを見ると後から追加されたようでした。詳細をご存じの方いらっしゃいますでしょうか? -- 2012-05-26 (土) 08:45:21
  • 仰る通り2度にわけて発売されていたようなので、その旨を書いて、リストも更新しておきました。ちょうど6の方も同様の方式で先日稼動したようなので、そちらのほうも -- 2012-05-26 (土) 14:48:19
  • バーニングスカルヘッドのページの「何故か攻撃表示で出したため〜」の文訂正お願いします。 -- 2012-05-27 (日) 14:06:36
  • 削りました。 -- 2012-05-27 (日) 14:21:28
  • ガガガリベンジのアニメ記述だけど、No.33効果使わなかったのはホープレイ警戒だったんじゃないかな。リベンジのATK上昇にNo.33効果使ったあとに出されたら?負けてたし -- 2012-05-27 (日) 16:34:58
  • ドレイクバイスの「ダメージの観点で〜」でホープレイと比べたがってる人いるけど重ねて出せるって以外はわざわざ比べるような2枚でもないだろ。その前の分でも除去したほうが安全って言ってるのに -- 2012-05-27 (日) 16:58:56
  • CNoの記述ですが、「相手ターンにも発動できる」というメリットについて一切触れられていないので追加お願いしたいです -- 2012-05-27 (日) 17:03:06
  • ↑間違いです、CNo32 -- 2012-05-27 (日) 17:03:23
  • メリットは一応書いてるよ、ただ状況が合ってないけど、ホープレイとは同じ条件の攻守変更だし比べられても当たり前だろ -- 2012-05-27 (日) 17:04:47
  • 本当相手ターンで戦闘破壊されない程度しか利点ないからなバイス・・・ -- 2012-05-27 (日) 17:21:18
  • 《運命の火時計》の裁定、一番上と一番下は同じ意味じゃない? -- 2012-05-27 (日) 18:25:36
  • Samurai Warlordsの情報ってカードリストに載せないん?画像ソースもあるはずなんだけど自分が良く探して無いだけだったらすまん -- 2012-05-27 (日) 20:19:10
  • 公式情報以外ダメでしょう。 -- 2012-05-27 (日) 20:31:07
  • 店のサイト等には画像等が出ているようですが公式には六武衆のストラクチャーが出るという情報くらいしか載っていないようですね。 -- 2012-05-27 (日) 21:21:10
  • いつの間に、俗称一覧って更新しても最新リストに上がらなくなってたんだな -- 2012-05-27 (日) 21:37:55
  • アビスパイクの3行目、3以上を〜 -- 2012-05-27 (日) 22:42:57
  • ↑じゃなくて3の〜じゃないか? -- 2012-05-27 (日) 22:43:57
  • 採用率が40以内でバウンサーとそこまで採用率変わらないフォーカスフォースを産廃とか俗称一覧もレベルが下がったもんだ -- 2012-05-27 (日) 23:00:37
  • ↑2 修正した。 ↑隔離場なんだから触れたら隔離の意味ないだろ -- 2012-05-27 (日) 23:19:13
  • カードの禁止制限に関する考察ってどうやって決めてるの? 復帰は難しいだろうとか、環境しだいであるとか個人の見解に過ぎないと思うのだが -- 2012-05-28 (月) 00:08:51
  • 狙いすましたように禁止の後釜が出たりとか今戻ってきたらシナジーがやばいレベルになるカードがあるやつだろ。ビミョーなラインのもあるかもだけど -- 2012-05-28 (月) 02:28:41
  • もう略称俗称ページ自体産廃みたいなもんなんだからほっとけよ -- 2012-05-28 (月) 02:29:42
  • 簡単に例を挙げると猫とユニフォリアかね 猫効果でユニフォ2体SS ユニフォ効果で墓地から猫2体SS、結果レスキューキャット1体から☆3獣が合計6体分並ぶ -- 2012-05-28 (月) 10:59:50
  • 6じゃなくて4か。後はスティーラー+生還やらなんやら 混沌帝とかヤタとか単体でも戻ってこれないと推定されるのはわんさかいるし。 -- 2012-05-28 (月) 11:01:39
  • 逆に復帰の可能性もあるみたいな文はリビデぐらいはっきりと禁止がおかしいカードでもないとはじかれる -- 2012-05-28 (月) 13:17:04
  • 禁止カードの復帰の可能性については主観や願望が多いからいらないと思う。争いの種になることもあるし。 -- 2012-05-28 (月) 16:24:31
  • ブラホや開闢みたいに、長らく禁止だったカードが復帰した時だけでいい気がする。 -- 2012-05-28 (月) 16:26:08
  • 【紋章】は発売から大体1週間くらいで作ってOK? -- 2012-05-28 (月) 16:33:28
  • 【紋章獣】なら可能。 -- 2012-05-28 (月) 16:39:16
  • ↑【紋章獣】は現時点で判明しているOCGカードが少なすぎるし発売しても関連カードが少なかったり多くてもシナジーが薄いと内容の薄いデッキページになっていまうからその場合は次のパックまで待とう -- 2012-05-28 (月) 16:39:17
  • と言ってても知らないうちにまた誰かがポンと作るんだろうな -- 2012-05-28 (月) 17:34:38
  • さすがに今のまま関連カード3枚じゃどうしようもない気もするが…いい加減次ぐらいは、「作成ルール厳格化」が現実化しそうだし、控えて欲しいよね -- 2012-05-28 (月) 17:44:54
  • 「紋章獣」が中心となったしっかりとした草案であれば「待とう」とか「控える」とか関係ないんじゃないの -- 2012-05-28 (月) 17:50:21
  • 理屈としてはそうだけどたった3枚のカードでそれを成すのは難しい上に出たから作るで作ったやつがそれを満たすとは到底思えないから言われてるんでしょ -- 2012-05-28 (月) 18:03:56
  • 紋章獣はこれから何が出るかにもよるけど今の2枚だけでも一応主軸の動きはできるな デッキとしての完成度はまだこれからだが -- 2012-05-28 (月) 18:05:07
  • 制作ルールは逆にとっとと厳格化されてきっちりされるべき -- 2012-05-28 (月) 18:06:03
  • 制作ルールは逆にとっとと厳格化されてきっちりされるべき -- 2012-05-28 (月) 18:06:04
  • とかいうのが議論めんどくさくさせるのわかってるから全部議論必須やだなぁ -- 2012-05-28 (月) 18:21:45
  • [[【レインボー・ネオス】]]で緊テレが制限のころの記述があります。 -- 2012-05-28 (月) 18:37:21
  • 紋章獣が中心になってればって言うがまさか手札1枚からランク4出せるから墓地肥やし充実させればデッキとして成立するよ!とかじゃあるまいな -- 2012-05-28 (月) 19:27:10
  • 成立はしてるな -- 2012-05-28 (月) 19:49:27
  • 【紋章獣】の本格的な議論は発売後でいいだろ。関連カード全てが判明しても無いのにコンセプト固めたってどうしよもない。 -- 2012-05-28 (月) 20:08:21
  • 成立してねえだろ。メインに入るのもっと種類あるならまだしも -- 2012-05-28 (月) 20:15:36
  • だから今は決めようが無いだろ。全部判明してもめるならまだしも、発売2ヶ月前に言ったってどうにもならんだろ。 -- 2012-05-28 (月) 20:27:15
  • とにかく作った者勝ち、早い者勝ちな風潮だな -- 2012-05-28 (月) 23:40:31
  • 実際作るの自体は問題ないんだよねルール的に。問題は雑なページな上、修正を他の編集者任せにするとりあえず作ったのもあるという点… -- 2012-05-28 (月) 23:49:42
  • 文句があるなら議論で出してルールを変えるしかない んでそのルール変更の議論が議論板で立ったことも無いから 誰も今のルールに文句は無いんだろう -- 2012-05-29 (火) 01:07:02
  • ルールに不満はない。問題は23:49:42が言うような編集者がたしかに存在すること。でも慢性的な問題でもないからみんな自分から立てるのはただの手間だと分かってるだけのこと -- 2012-05-29 (火) 01:20:33
  • ルール変えずに対処するには、作ったもんがちな雑なページが作られた時点で編集禁止にして削除議論したりすればいいんだけど、文句言いながらも編集して付け足していく人がいるから削除提案が出た時点で -- 2012-05-29 (火) 02:07:04
  • 「編集がされ削除するような状態ではないから反対」って状態になっちゃうから無理そうなんだよね。 -- 2012-05-29 (火) 02:07:46
  • で、結局23:49:42にあるような「作るだけ作ってあとは他人任せ」な編集者が増えていく。どうしようもないね正直 -- 2012-05-29 (火) 02:08:55
  • ページの製作者は禁止制限もちゃんと責任取るべき 古いデッキとかだと禁止や制限放置されすぎ -- 2012-05-29 (火) 02:51:08
  • デッキは全部議論経由で原型だけ上げてそこから調整してある程度の完成度になってからあげれば良いと思う -- 2012-05-29 (火) 03:38:35
  • ↑2それもうwikiじゃないな。作成当初こそは責任持つべきだが、何年経っても責任持たされるとかないよ -- 2012-05-29 (火) 04:20:28
  • >02:07:46 これはあるな。まあ編集して良くなってくなら本来のwikiの在り方とも言えるが。それに俺たちに凍結の権限はないし今度は凍結するかどうかの論争にもなりそうだから無理だろうな -- 2012-05-29 (火) 07:47:35
  • ケンカは議論でやってくれ -- 2012-05-29 (火) 09:24:54
  • 02:08:55の人の意見みたいに、デッキを作るときはすごい情熱なんだ。んでページができてからはそれに満足して放置ぎみなんだよね。 -- 2012-05-29 (火) 09:48:31
  • ↑そのテンション差はわからんでもないが最初の情熱で大幅な手直しいらない&大多数が納得できるページに仕上げられないくせに作成に踏み込むやつがいるのが問題 -- 2012-05-29 (火) 12:36:04
  • ↑ 激しく同意。一人の人間がデッキを作るから、主観的になりがちなのはわかるが、そもそも日本語がおかしいのも多い。 -- 2012-05-29 (火) 13:08:31
  • やっぱ議論板で決めればいいんじゃね もしくは立てられるごとに全部削除議題だせば -- 2012-05-29 (火) 13:34:33
  • 削除よりは、カテゴリだろうとシリーズだろうと、もう全デッキを議論にかけて作成すればいいよ。別に即、作成しなきゃならないわけでもないし。大幅な手直しより事前の議論を推したい -- 2012-05-29 (火) 15:30:46
  • じゃあ誰かが新ルール用議論を議論板に立てないとな できるだけ途中で放置しない人が -- 2012-05-29 (火) 15:50:23
  • 禁止制限に関しても古いデッキ集には逆に対応する意味がないのもあるからなあ 例えばサイカリだったりジャマキャンだったりサイエンカタパだったり -- 2012-05-29 (火) 15:52:18
  • シリーズカードや相性のいいカードをただ羅列してるだけのような作成能力のない人に限って意気込んで我先にとページ作りたがるんだよね。【ヒロイック】や【フォトン】みたいに -- 2012-05-29 (火) 15:54:14
  • 【フォトン】はちゃんと作れば何とかなると思うんだがな。アレ 記述が偏り過ぎてるだけで -- 2012-05-29 (火) 15:54:44
  • ↑2文章能力もなかったりするしな。自分の作ったページがwikiに載るという優越感に浸りたい中学生なのかな? -- 2012-05-29 (火) 15:56:45
  • しかしそれを攻撃することで優越感を得るってもの正直どうかと・・・ -- 2012-05-29 (火) 16:09:23
  • チューナーを持っている は語り継がれるべきだな -- 2012-05-29 (火) 16:14:13
  • 禁止 制限って言うけど、使えないだけであって現実に組むことが出来ないわけじゃない。たしかに古いが参考程度に残しておいてもいいのでは?>15:52:18 -- 2012-05-29 (火) 16:20:52
  • >シリーズカードや相性のいいカードをただ羅列してるだけ こういうデッキページが本当に多い。【ガスタ】とか結構そんな感じ -- 2012-05-29 (火) 16:56:23
  • 話をそらして悪いが超銀河眼の光子龍 -- 2012-05-29 (火) 17:14:39
  • のカイト対V戦の「未来への思い」は「未来への想い」じゃなかった?(すみませんずれました) -- 2012-05-29 (火) 17:17:43
  • ページがないのは皆が作成にはまだ早い、必要ないと判断できてるからなのに「無いから作る」みたいに勘違いしちゃうのが迷惑。自分が作ったものを残したい、みたいな自己顕示目的とかもたち悪い -- 2012-05-29 (火) 17:37:07
  • ないから作るのは結構なことだ 何もしないよりはマシだし -- 2012-05-29 (火) 17:40:32
  • ↑その結果が内容スカスカな上に作るだけ作って後の修正は他人任せにしてほったらかしにする奴が多いから嫌なんだよ。それなら初めから作らないでほしい -- 2012-05-29 (火) 17:45:25
  • とりあえずログ流れるし議論でやれば?正直ここだと何も進展ないし 他の奴の邪魔になってる -- 2012-05-29 (火) 17:46:03
  • 別にちゃんとしたものを作ってくれるなら文句はないんだけどね -- 2012-05-29 (火) 17:46:07
  • ↑2デッキページ作成者への注意喚起になるわけだから進展がないわけではない -- 2012-05-29 (火) 17:49:26
  • もちろんきちんとしたルールを決めたいっていうんなら議論でやるべきだが -- 2012-05-29 (火) 17:50:06
  • 議論板でも6月21日になるまで待たないと再議論扱いになるんでしばらく待った方がいいですね -- 2012-05-29 (火) 17:56:36
  • 進展があったらこんなところでグダグダしてないけどな! -- 2012-05-29 (火) 18:20:42
  • >17:45:25多いからっていうが本当に多いか? -- 2012-05-29 (火) 18:20:50
  • 多いのかどうかすら判別できないな 誰でも編集できるし 本人がちょこちょこ編集してる可能性もあるから -- 2012-05-29 (火) 18:53:54
  • でも後でちょこちょこ編集修正するぐらいならもう少し完成度上げてくれと思わなくない。他の人の編集部分を修正してるのもそれはそれで… -- 2012-05-29 (火) 19:18:57
  • 月並みな言葉ですが、編集する際はプレビューでの確認をお願いします。 -- 2012-05-29 (火) 22:02:04
  • 【リチュア】に結構そういう記述が多くて直したんだけど、デッキページで「値段が高い」「入手が難しい」みたいなのは考慮しなくていいですよね?そういうのは度外視して、最善の構築ができる事は前提とした方が -- 2012-05-29 (火) 22:29:07
  • うん、必要ないね -- 2012-05-29 (火) 22:33:30
  • 個別ページなら載せてもいいだろうけどデッキページにやたら多いのはな -- 2012-05-29 (火) 22:45:33
  • 《潜航母艦エアロ・シャーク》の関連カードに《超弩級砲塔列車グスタフ・マックス》ってどうなんだろう -- 2012-05-29 (火) 23:21:13
  • だいぶ前にも言われてたけどタイミング指定なしで素材外してバーンて点では現存のエクシーズ内では共通点と取れないこともないからいいんじゃね?ってなってた -- 2012-05-29 (火) 23:46:35
  • それを真っ向から否定してCOされてるけどな -- 2012-05-29 (火) 23:48:25
  • いや、流石にそれだけで共通点とするのは薄すぎるだろう。DDBとキャノソルの射出、ブラッドメフィストとかラヴァゴの固定バーンくらいでないと。 -- 2012-05-29 (火) 23:48:36
  • DE見てて思ったんだけど、印刷の品質自体が凄く良くなったよね。 -- 2012-05-30 (水) 00:58:52
  • てっきり潜航母艦〜てのと超弩級砲塔列車〜ていう名前のつけ方も含んでるのかと思ってたが、それだとグスタフの関連にロケットアローがなかったり整合性がないか<関連 -- 2012-05-30 (水) 01:05:36
  • 《No.15 ギミック・パペット−ジャイアントキラー》のナンバーズガイド云々の記述いるか? -- 2012-05-30 (水) 01:40:34
  • 一応書きましたがこういうのはいらない人は要らないいる人はいるどうでもいい人はどうでもいいなので線引きが難しいです -- 2012-05-30 (水) 01:43:26
  • ならあくまで個人的に言わせてもらうと途轍もなく要らないと思う。何がしたいのって感じ -- 2012-05-30 (水) 01:56:26
  • ん〜こういう編集合戦の引き金に成りかねない記述はできれば最初から書いてほしくないのよねぇ。ちょっと前にもヴェーラーの性別を追求するようなどうでもいい記述ですごい議論になったし -- 2012-05-30 (水) 01:59:25
  • アニメにおいて~のファンの女子2名が~もいらんだろ -- 2012-05-30 (水) 01:59:34
  • そんなこと言ったら殆どの記述がどうでも(ry -- 2012-05-30 (水) 02:36:44
  • 空気を読んで の一言に尽きる wikiの大体の問題は -- 2012-05-30 (水) 02:44:11
  • そしてオレイカルコスの魂云々の記述とか消されてまたWiki民頭固いとか言われるんだよな・・・こういう記述は文句の出ない時間にとっとと復帰させるに限る。運が悪いと消されて編集合戦だし。 -- 2012-05-30 (水) 02:47:12
  • ↑その言い方だと普通の時間には編集合戦が起きかねない記述=問題のある可能性がある記述って認めてるようなもんだぞ。ばれなきゃ、人目につかなきゃいいって理論は極論でいえば荒らしに繋がる -- 2012-05-30 (水) 03:27:49
  • 編集合戦なんで片方が諦めるまで続ける根気の勝負だよな -- 2012-05-30 (水) 04:10:00
  • 01:43:26は自分が書いておいたことを認めながら他人事のように「線引きが難しいです」とのたまうのはやめてほしい。記述には責任を持ってくれ。 -- 2012-05-30 (水) 07:04:05
  • 必要か分からないけどとりあえず書きました、とかなんなんだよ。自分で考えてこれは必要な情報だろ、と思うものを書けばいい。その上で要らないのはみんなで判断すればいい。線引きお願いしますとか言ってんな -- 2012-05-30 (水) 09:23:49
  • 僕は気づいて欲しいんです。wikiには無限の可能性があることを。どんな記述だって書けるかもしれないということを。 -- 2012-05-30 (水) 10:49:34
  • 皆同じじゃないんだから色々食い違いとかあるだろうけどさ、記述すべき内容の要不要も分からないで書き込む人とか、日本語ちゃんとできない人はまずそれを自覚しろよ、ほんと。 -- 2012-05-30 (水) 11:30:20
  • 要不要がわからないってのは 自分は書きたいと思うけどみんながどう思うかわからないってことじゃないの? -- 2012-05-30 (水) 11:39:51
  • 自由に編集できるのがwikiだしな -- 2012-05-30 (水) 11:44:05
  • No.のリンクの順番がずっとおかしかったので修正しました -- 2012-05-30 (水) 12:48:22
  • No.のリンク順はあれでいいのか? -- 2012-05-30 (水) 13:12:06
  • 普通の番号順でいいでしょ。番号があるならその順にした方がずっと見やすい -- 2012-05-30 (水) 13:38:22
  • どうでもいいがジャイアントキラーの編集者削除側も再記側もどっちも相当悪質だな 削除したあとほかの部分を更新して消したのがばれないようにしてら -- 2012-05-30 (水) 17:37:01
  • そういう編集合戦の削除は特に議論通すんじゃなかったっけ? -- 2012-05-30 (水) 17:38:54
  • ↑必ずしもそうではない。議論通さずに解決した例がいくつかあるし。最近だとヴェーラーか -- 2012-05-30 (水) 17:42:18
  • てか明らかに必要ない記述は削除すんのに議論いらんだろ -- 2012-05-30 (水) 17:44:18
  • 結構あるんだよな 多重更新を利用した直接削除 -- 2012-05-30 (水) 17:48:44
  • 自分が書いたからこんな事に・・・ -- 2012-05-30 (水) 20:54:55
  • ↑ほんとだよ。今更君を攻めても仕方ないけどこれからは自分の記述がどういう影響を及ぼすのかよく考えてから書いてくれ -- 2012-05-30 (水) 20:57:44
  • すると書いた本人ではない連中が争っていたのか。争ってる連中は何がしたいのか訳がわからないな。 -- 2012-05-30 (水) 21:07:39
  • ジャイアントキラーの件の記述が要らない記述だってのはわかったけどさ、消した後更新隠蔽するのは何なの?英語名未表記カードって部分消して隠蔽してるけど、まだ英語名出てないし酷くね -- 2012-05-30 (水) 21:07:50
  • 隠蔽したのは俺じゃないけど隠蔽しないとまた再起する奴が出兼ねないのは事実。いらない記述なら別に隠蔽しても問題ないのでは? -- 2012-05-30 (水) 21:09:22
  • それは酷いな、普通に荒らし行為だろ -- 2012-05-30 (水) 21:09:52
  • >隠蔽しても問題ないのでは? それ本気で言ってるのか? -- 2012-05-30 (水) 21:10:41
  • だっていらない記述なんだろ?必要な記述を消して隠蔽するのはダメだけど明らかに不必要な記述を隠蔽して誰か困るのか? -- 2012-05-30 (水) 21:12:09
  • 再起するやつがいても、また説得すればいいじゃないか。ミイラ取りがミイラになってどうする? -- 2012-05-30 (水) 21:13:31
  • は?不要な記述だとわかってるなら隠蔽する必要がないだろ。隠蔽するってことは消す行為自体を悪く思ってるって言ってるようなもんだぞ?大体隠蔽しても書いてる人は自分で記述バックアップしてるだろうから意味ない -- 2012-05-30 (水) 21:14:05
  • 俺は隠蔽した者じゃないから隠蔽した本人の心境はわからんがコメントアウトで残しときたくないってのもわかるんだよ -- 2012-05-30 (水) 21:15:46
  • しかも自然に他の部分更新しての上書きならともかく、英語名書かれてないカードの英語名未表記カードって部分削除するのはねー。 -- 2012-05-30 (水) 21:15:56
  • まぁもう記述した本人も反省してるっぽいし別にいいんだけどさ 荒らしというなら隠蔽した奴を荒らし報告してそれで終了だろ -- 2012-05-30 (水) 21:16:56
  • 荒らし報告したいけど修正早すぎて荒らし日時がわかんなくなっちまったよちっくしょー -- 2012-05-30 (水) 21:18:07
  • 基本的に、正しい記述だろうと記述後即更新して更新があったことを意図的にわからなくする(隠蔽と呼ばれてますが)行為は推奨されないので控えてほしいですね。 -- 2012-05-30 (水) 21:21:19
  • 記述は正しくても、その行為は正しくありませんからね。わかります。 -- 2012-05-30 (水) 21:23:05
  • まぁ本当に悪いのはいらない記述を何度もしつこく表示させる方なんですけどね -- 2012-05-30 (水) 21:30:15
  • いらない記述と決めつけてしまうのも良くないことですね。 -- 2012-05-30 (水) 21:32:09
  • いる記述なのか、いらない記述なのか、議論板で奮いにかけるのも争いになった時の選択肢だと思います -- 2012-05-30 (水) 21:37:34
  • 少なくとも編集合戦におちいって荒らし行為と煽り行為になってる以上このまま続けても碌な結果にならないだろうけどね -- 2012-05-30 (水) 22:00:59
  • この手の編集合戦は最終的に引かなかったほうの勝ちだしなぁ 根気の勝負 -- 2012-05-30 (水) 22:05:44
  • 問題なのは編集合戦後議論なって、編集合戦が起きてたのが嘘のように議論が進まないことなんだよね。編集合戦後議論になった場合該当記述COってルールがあるから、それで満足しちゃう削除派もいたり -- 2012-05-30 (水) 22:07:20
  • 明らかに公序良俗に反する記述なんてそうそうないもんね。そういう記述だと編集合戦以前に即刻終息するんだけど -- 2012-05-30 (水) 22:07:40
  • ジャイアントキラーの編集合戦終わった?あれやってたのここ見てないようなやつらだろ。加えて謎の編集隠蔽やってたのみると差分消すことに意味あると思ってたのか? -- 2012-05-31 (木) 00:43:53
  • ↑21:12:09 みたいな人もいるみたいだからねぇ -- 2012-05-31 (木) 01:05:06
  • 差分消しは荒らし報告してもいいんじゃないか? -- 2012-05-31 (木) 01:08:55
  • 自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 -- 2012-05-31 (木) 01:09:00
  • 21:12:09の理論はまず不要な記述という判断が主観でしかない以上意味ないよね。それで荒らしに近い行為を正当化させようってんならもう救いようがない -- 2012-05-31 (木) 01:43:01
  • 実際ジャイアントキラーの記述って難癖付けて消す程のものだったのかは疑問だな。公式に出てる本からの引用なわけだし、あそこまで揉めたのがよくわからない -- 2012-05-31 (木) 01:44:59
  • とりあえず気に入らないから何癖つけるんだろう 消す必要もあるほどの記述でもないし  -- 2012-05-31 (木) 04:51:06
  • 別に珍しくもないし面白くもないから消していいと思うけど。レモンもサイドラとジャンクでシンクロしようとか書かれてたし。 -- 2012-05-31 (木) 06:33:45
  • ↑それまさに 01:09:00だよな。トップページにも書いてあるけどさ -- 2012-05-31 (木) 06:58:52
  • フォトンカイザーの最後らへんのダブルランスとの比較の文、「特殊召喚した場合は効果を使用できないが〜」ってなってるけど、ダブルランスもできないよね?何かこの書き方だとダブルランスは特殊召喚で -- 2012-05-31 (木) 07:02:40
  • 効果発動できるかのように受け取れるんだけど -- 2012-05-31 (木) 07:03:06
  • 編集の際には「主観意見(自分の考え、予測、想像、願望など)」を書き込まないよう、各自で配慮をお願いします。 -- 2012-05-31 (木) 07:03:25
  • 編集合戦と関係あるか分からないけど、《No.15 ギミック・パペット−ジャイアントキラー》の内容削除とかページ削除が繰り返されてるようなので、差し戻す方は時間を控えて連絡用BBSへの報告をお願いします -- 2012-05-31 (木) 10:03:06
  • 公式資料や以前の記事にも同様の記述があるからといって別に必ずしもこれまでの手法を踏襲する必要はないんじゃないか。これまでのやり方を全く無視しようぜってわけではなく。その記述を残すことで何を示したいのか -- 2012-05-31 (木) 12:26:48
  • であって『必要な記述』という言葉を過度に額面通りにとらえて固執し過ぎるのもどうかと思う。 -- 2012-05-31 (木) 12:27:34
  • まぁ要は公式の情報にあるから、〇〇の記事にもあるから、といってそれらすべての記事に逐一書く必要はないんじゃない?と -- 2012-05-31 (木) 12:31:13
  • 全てに逐一書く必要はないってのは同意だけど、だからと言って既に書かれた記述を消すのはちょっとね。こう言うと「書いたもん勝ちじゃないか」って言われるかもしれないけどさ。 -- 2012-05-31 (木) 12:48:56
  • 未然に抑止できる手段のない以上削除という後出しの行動にでるほかない、もちろん削除側だって無闇に削ってるわけじゃないし可能なかぎり修正補足に回すようにはしてるだろ。現に昨今の書いたもん勝ち作ったもん勝ち -- 2012-05-31 (木) 13:23:30
  • の風潮は非常に好ましくない。最近出てた言葉を借りると論争になるようなら最初から書くな、と言うほかなくなる。 -- 2012-05-31 (木) 13:24:42
  • 論争になるようなら最初から書くな、って普通書く時「これ論争になるよなぁ」とか思わないでしょう。 -- 2012-05-31 (木) 13:26:58
  • ↑主観が入ってたりちゃちゃを入れてるだけのような記述なら毛嫌いする人が現れることくらいある程度想像がつくけどな -- 2012-05-31 (木) 13:30:11
  • んー、なんつーかあれだ、細かいこと気にしすぎってか厳しすぎるんだよなここ。何でも自由であれとは言わないけど、普通気にしないようなことまでいちいち突っかかり過ぎ -- 2012-05-31 (木) 13:33:55
  • >毛嫌いする人 言っちゃ悪いけどそういうの気にする人ってこえが -- 2012-05-31 (木) 13:36:21
  • 声が大きいだけで実は大して人数はいないんじゃないかなと思ったりする -- 2012-05-31 (木) 13:36:54
  • ここで熱くなっても仕方ないな、すまん。言いたいのはそういう判断の十分にできない人がやたらに編集して回るから面倒なことになると思うんだよなってこと。何か論争になってるときにその火種になった箇所辿ってみる -- 2012-05-31 (木) 13:40:38
  • そういう人がいることも踏まえた上で記述してくれってことだろ 編集合戦起こしてまで書く価値がある文なのかどうかを記述する前に考えろってこと -- 2012-05-31 (木) 13:41:00
  • と何かしらおかしいんだよな。取り上げる内容だったり表現の問題だったり。俺もここで結構な回数編集行ってるけどそれに対してここいらないだろ、おかしいだろと論争になったことは一度もない。 -- 2012-05-31 (木) 13:43:13
  • 今回のキラー騒動に関して言えば散々書き綴った挙句最後に「特に珍しいことではないのだが」と、これまでの記述の価値を無にするような文で締め括ったのがいけなかったんでは? -- 2012-05-31 (木) 13:50:41
  • たぶん最初から今のような記述にしてればそこまで問題にならなかったと思う -- 2012-05-31 (木) 13:50:52
  • それは思う。後半の一文は余計だった。 -- 2012-05-31 (木) 13:53:08
  • ごめんなさい、最初から一文だけにしておけば・・・orz -- 2012-05-31 (木) 15:35:03
  • 編集者がカードをボロ糞に叩く。そのカードが好きな編集者が待ったをかける。見てるだけの奴が編集者を叩く。不毛だ。 -- 2012-05-31 (木) 15:39:18
  • この場で言い合うの無駄だって言うやつすぐ出てくるけど参加するつもりもなしに高みの見物気取りで煽るだけよりましだろ -- 2012-05-31 (木) 16:36:00
  • お前らホント喧嘩好きだよな -- 2012-05-31 (木) 19:12:51
  • 根底にある気概がwikiをよくすることじゃないからな -- 2012-05-31 (木) 19:18:09
  • 人は誰だって争いが好き -- 2012-05-31 (木) 19:20:30
  • なんかジャイアントキラーまた変なことになってるな -- 2012-05-31 (木) 20:19:40
  • ログ流しするときはせめて一声かけてほしいなぁ・・・ -- 2012-06-01 (金) 01:56:04
  • ログ流しした後はせめて一言謝ってほしいなぁ・・・ -- 2012-06-01 (金) 01:58:04
  • なんでクリムゾンシャドーは編集しても悪い方向に直されるんだろう・・・ティラスより採用率高いのに -- 2012-06-01 (金) 02:54:39
  • 封印されしにあるのと同じ順(というかソートとして正しい順)に修正してるだけっぽいですが、やはり何か一言欲しかったですね -- 2012-06-01 (金) 03:31:00
  • リメイクの「、」の編集、ない方が読みやすい気がする・・・「自分の気に入らない編集」と言われればそれまでだけど。 -- 2012-06-01 (金) 03:33:23
  • おそらくですが、「、」の使い方は「属性や種族、レベル」の形が正しいと思われます。確実ではありませんが -- 2012-06-01 (金) 03:39:26
  • なんで淡々とログ流しするような奴に限ってコメントページ見ないんだろ。自分のやった行為が周りにどう思われてるのかくらい自覚してほしい -- 2012-06-01 (金) 03:47:42
  • No.の議論終わったんだなー。結局別の人が進行して終わりか -- 2012-06-01 (金) 05:38:59
  • なんか編集される度に変な文章が付け足されていってる感じがするなぁ。これも個人的な見解に過ぎないんだろうけど -- 2012-06-01 (金) 11:22:08
  • 昔からそうなんだが、このwikiは追記するのは簡単だが、削除するのは難しい。たとえそれが駄文であってもな。 -- 2012-06-01 (金) 11:45:42
  • 編集して微調整すればいいんだよ 簡単なことだ -- 2012-06-01 (金) 11:50:30
  • 粘着な人間が書いた文だと、元の文に丸々バックアップ戻しされることがあるから一概には言えない。 -- 2012-06-01 (金) 11:55:22
  • 意味もなく文章量嵩増しするの控えてほしいな。意味重複して読みにくいったらねえよ -- 2012-06-01 (金) 12:15:16
  • あとはやたらヨイショする記述だな。そうすると反発する記述が出てくる。客観的に記述願いたい。 -- 2012-06-01 (金) 12:21:35
  • これは細かいって言われそうだから言いたくないんだけどちゃんとした記事はちゃんと段落毎に内容分けられてるの意識してくれよ。どういう意味が込められた文章なのかよく考えてくれ。あと必要以上に長い文にするのも -- 2012-06-01 (金) 13:54:13
  • いただけない。ほんと国語の授業じゃないんだからって自分でも思うけど実際できてない人いるからな -- 2012-06-01 (金) 13:54:46
  • 文章改良しても前の記述に戻す奴ってなんなんだろうな。自分の書いた記述が改ざんされたのが悔しいのかな? -- 2012-06-01 (金) 14:37:50
  • 改良じゃなく改悪だからじゃね?丸々戻すのは合戦になりかねないからあまり好ましくないけどね -- 2012-06-01 (金) 14:43:48
  • だろうな。バックアップ戻しされると本当に腹が立つ。変な記述があれば修正すればいいだけなのにさ。全部戻されるとさすがに。。。 -- 2012-06-01 (金) 14:45:21
  • 明らかに前よりわかりやすく綺麗にまとめたのに前の状態に戻す奴は悔しかったんだろうなw -- 2012-06-01 (金) 14:54:10
  • 具体的にはどのページのことを言ってるの? -- 2012-06-01 (金) 15:20:49
  • でも前よりわかりやすいって思ってるのは編集した本人だけかもしれないし。本当は編集された部分を尊重しつつ修正できれば一番良いんだがな。バックアップに戻すのは単に悔しいだけか新しく考えるのが面倒なんだろう -- 2012-06-01 (金) 15:25:13
  • 昨日のジャイアントキラーだって今のわかりやすい記述にしたら一回戻されたし。(←攻撃力の高いモンスターがどうのこうのという長ったらしい文に) -- 2012-06-01 (金) 15:28:37
  • 俺(14:45:21)は一ヶ月前くらいのことを実体験を言ったんだが、昨日もそんなことがあったのか。バックアップ戻す前にどこがダメなのか、この場でもいいから言いたまえよ。 -- 2012-06-01 (金) 15:43:27
  • なんだろなー、昔のwikiってここまで酷くなかったよな?前々からあった問題が最近注目され始めただけか? -- 2012-06-01 (金) 15:47:47
  • フォトンカイザーがどうこうの件からジャイアントキラーは激戦区だからな -- 2012-06-01 (金) 15:48:09
  • 自分がされて嫌なことは他人にしない、ということを小学校で習わなかったのかね。 -- 2012-06-01 (金) 15:56:14
  • でも他人は人を平気で傷つけ、それをずっと恨んでたけど、相手は次の日には忘れてたんだな -- 2012-06-01 (金) 16:06:59
  • とりあえず、最近は風紀が大きく乱れていることだけはわかった。 -- 2012-06-01 (金) 16:21:11
  • 罪を憎んで人を憎まず。OK? -- 2012-06-01 (金) 16:26:20
  • DTCってDT14の後継ってことでおk?Before/Nextのリンクがなかったら気になったんだけど -- 2012-06-01 (金) 16:29:41
  • 「DUEL TERMINAL −クロニクルI覚醒の章−」だけど、「BEFORE:破滅の邪龍 ウロボロス」って付けなくていいのだろうか?DTの公式サイトでは、普通に続きもの扱いしてるけど -- 2012-06-01 (金) 16:30:43
  • 連番じゃないから別物扱いでいんじゃね? -- 2012-06-01 (金) 16:32:03
  • ビギナーズエディションみたいなもんだろ。 -- 2012-06-01 (金) 16:35:39
  • 再録だからな -- 2012-06-01 (金) 18:37:45
  • 《ジェネクス・ガイア》エラッタされたが、ジェネクス・コントローラーのカテゴリは消滅した扱いでいいのだろうか? -- 2012-06-01 (金) 22:18:56
  • 《氷弾使いレイス》のページの収録パック等のところにストラクチャー追加お願いします -- 2012-06-01 (金) 22:22:28
  • ストラクチャーの何? -- 2012-06-01 (金) 22:24:54
  • ジェネクス・ガイアのエラッタの内容は[[エラッタ ]]に載せる価値あるのかな -- 2012-06-01 (金) 22:43:04
  • ジェネクス・コントローラーが死にカテゴリになっていたとはいえ、実質ルール変更に等しいんだし、十分載せる価値はあると思う -- 2012-06-01 (金) 22:45:41
  • 俺は消すべきだと思うな だってもうカードの名前じゃないんだし、少なくともカードの名前の一覧には乗せるべきではないと思う -- 2012-06-01 (金) 22:53:15
  • ジェネクス・ガイアのためにページだけは残しておいて、他のページからのリンクは外したほうがいいかな -- 2012-06-01 (金) 23:00:17
  • 「カードの名前」ぐらいには、注意書きするか「存在しないカテゴリ」とでも項目設けて残した方がいいと思うんだけど。今組めないデッキとか、絶版になったパックの感覚で -- 2012-06-01 (金) 23:13:32
  • なんか連絡板に大量のテキスト荒らしが通報されてんだけど……ジェネクス・ガイアのエラッタを実際に確認できる人いますか? -- 2012-06-01 (金) 23:16:49
  • それはまた別件でしょ。ガイアは通報されてないし、それぞれのページの差分見ると微妙に間違ったテキストが書かれてたのがわかる -- 2012-06-01 (金) 23:20:48
  • 追記 外部の通販サイトだから嫌がる人もいるかもしらんけど、新テキストのガイア ttp://www.card-museum.com/?pid=44167500 -- 2012-06-01 (金) 23:23:04
  • コントローラー、シリーズカードに入れても意味ないと思うのだが。「過去存在したカテゴリ」であって、「wikiが作ったカテゴリ」ではないんだから -- 2012-06-01 (金) 23:30:32
  • シリーズカードでは無いな。これはどうなるんだ? -- 2012-06-01 (金) 23:48:14
  • カードの名前として残せばいいんじゃないの。資料にはなるんだし、ページは消すべきではない。 -- 2012-06-02 (土) 00:22:52
  • ジェネコンのページ、仮に「ジェネクス・コントローラー」という名前のモンスターが存在するとすれば〜の部分機種依存文字使ってない? -- 2012-06-02 (土) 01:08:17
  • 今は直ってますね -- 2012-06-02 (土) 08:19:42
  • そもそもエラッタ前のジェネクス・ガイアはこの世に存在し続けてるんだから、それを踏まえた上で残すべきだと思うが。 -- 2012-06-02 (土) 11:56:10
  • 削除するなら議論板へ持っていくべきだな。 -- 2012-06-02 (土) 12:08:15
  • No.のページでは「 Vジャンプ(2012年6月号) 付属カードで登場した「No.」と名のついたモンスター群。」となっています。正・2011年6月号 -- 2012-06-02 (土) 18:21:31
  • 2011って、アトランタル出たのついこの間じゃん -- 2012-06-02 (土) 18:39:28
  • >18:21:31 その少し下の記述読め -- 2012-06-02 (土) 18:42:47
  • サーマル・ジェネクスの記述、「火属性・レベル5モンスター」に、エヴォルダー・ダルウィノス追加で -- 2012-06-02 (土) 19:10:59
  • タングニョーストを更新した者ですが、裁定変更のページに載せるべきでしょうか?もしくはタングニョースト単体ではなく手札誘発を裁定変更として載せるべきでしょうか? -- 2012-06-02 (土) 20:09:18
  • ぶっちゃけ議論でなんとかなるなら苦労しない気が… -- 2012-06-02 (土) 20:32:28
  • 全般的に書いていいんじゃないかな?「タングニョーストの質問で明らかになった」とか付け加えればややこしい事も回避できそうだし -- 2012-06-03 (日) 00:14:57
  • とりあえず手札誘発の裁定変更を載せてみましたが、新たに疑問が出てきたので問題があればコメントアウトでもしておいてください。 -- 2012-06-03 (日) 01:15:11
  • 議論もしないで何とかなるなら議論板は必要ないよね -- 2012-06-03 (日) 05:48:14
  • またそうやって極端な話し出していいこといった顔する ケースバイケースってもんだよ -- 2012-06-03 (日) 09:44:51
  • 紋章獣no -- 2012-06-03 (日) 13:13:15
  • 紋章獣のページでベルナーズ・ファルコン記述いらないだろ OCG化する可能性もあるわけだし -- 2012-06-03 (日) 13:15:53
  • しない可能性もあるのにか? そんな理由でいらないと言われても困る。 -- 2012-06-03 (日) 13:18:45
  • 「ABYSS RISING」のリストが埋まってない内に気が早い気もするが、かといって目くじら立てるような記述でもない -- 2012-06-03 (日) 13:22:26
  • 書き出す時期が早すぎるといっている 出てくるカテゴリのモンスターが2体のみの可能性のほうがゼロに等しい -- 2012-06-03 (日) 13:22:35
  • とりあえず、どうこう言ってる内に編集するのはよくないと思うぞ。 結局「可能性」しか消す理由ないなら、やっきにならんでもいいと思うけど。出たら消せばいんだし -- 2012-06-03 (日) 13:27:50
  • 確かにそうなのだが出てくる可能性があるにしろないにしろ書かないに越したことはないだろ 収録カードが全部出てからでも遅くないわけだし -- 2012-06-03 (日) 13:37:47
  • 自分も別に書かない方で問題ないとは思うが、「書く理由」も「書かない理由」も両方ないならそう拘る必要ないと思うんだよね。身も蓋もない事言えば、多分数日後には記述も復活してる -- 2012-06-03 (日) 13:51:36
  • 揉めるならCOにして議論板に行けば? -- 2012-06-03 (日) 14:18:06
  • どうせ明日になりゃ記述なくなるの確定なんだし、落ち着けばいいのに -- 2012-06-03 (日) 14:19:05
  • ていうか7月に発売すんだからそれまで待てば済む話だろ? -- 2012-06-03 (日) 15:13:43
  • 7月つーか明日になれば普通に書ける -- 2012-06-03 (日) 15:16:40
  • 7月でも普通に書けるぞ? -- 2012-06-03 (日) 15:20:18
  • アニメの記述は制限されてない中で、既に書かれているものを、特別消す必要があるかって話だろ?「発売日、あるいは情報解禁日になれば書ける(あるいは消せる)」ってのは誰もがわかってる事 -- 2012-06-03 (日) 15:25:47
  • 誰もがわかってるのに何で揉めたんだ? -- 2012-06-03 (日) 15:42:52
  • 矛盾してるな -- 2012-06-03 (日) 15:43:43
  • 情報解禁すれば書けるってのとその情報を持ってるかどうかは別物だろ。情報持ってなけりゃ揉めるのは何の矛盾もない -- 2012-06-03 (日) 19:35:03
  • 情報持ってない人間が更新しちゃダメなんじゃね? -- 2012-06-03 (日) 20:27:10
  • 少なくとも、今回の件はフラゲ情報な以上持ってないから更新しては駄目ということにはならないよ。公式に情報解禁以降にそういう更新したってんなら駄目だが -- 2012-06-03 (日) 20:38:34
  • 情報持ってるならソース提示すればいいだろ -- 2012-06-03 (日) 21:59:25
  • フラゲソースによる更新は禁止だからね -- 2012-06-03 (日) 22:19:21
  • 現物フラゲなら一応問題ないんじゃなかった?書籍フラゲはアウトだけど -- 2012-06-03 (日) 22:46:04
  • 現物フラゲの話をしてるわけではない。この件はもう終わってることだし触れてやるな。 -- 2012-06-03 (日) 22:51:40
  • デッキ紹介の所に“歴史”の項目があってデッキによってあったり無かったりするんですが、これって何か決まりがあるんでしょうか? -- 2012-06-04 (月) 01:10:19
  • ↑無いよ。ただ、大会で活躍したデッキは変遷を証明しやすいので、歴史の項が充実する傾向にあるね。 -- 2012-06-04 (月) 01:38:54
  • 「カードプールの変化でデッキ構築が著しく変化している場合、それに触れる」と歴史の項目のテンプレに書いてありますよ -- 2012-06-04 (月) 01:39:53
  • 01:38:54 ↑あんじゃねーか -- 2012-06-04 (月) 02:02:59
  • 《Ninjitsu Art of Duplication》の、「忍法でしか特殊召喚できない《White Dragon Ninja》を〜」の文さ、「現在このカード自身しか存在しない。」って〆方だと -- 2012-06-04 (月) 09:23:27
  • WhiteDragon〜じゃなくてNinjitsuArt〜がレベル7以上の忍者みたいになってるよね。言いたいことはわかるんだけど「このカード」って部分何か代案ないかな? -- 2012-06-04 (月) 09:25:36
  • 《White Dragon Ninja》自身のみ〜とかか? -- 2012-06-04 (月) 09:31:09
  • ↑名前繰り返すのくどいかな〜と思ってたけど問題なさそうですね。 編集してくださった方ありがとうございます。 -- 2012-06-04 (月) 10:32:44
  • ティラスより赤影のほうが採用率高いのに赤影の記述消す奴は何がしたいんだ? 環境よく考えて編集しろよ・・・しかも本気でアドレウスが弱いと思ってるのか -- 2012-06-04 (月) 11:25:30
  • じゃあバックアップにも残ってるし差し戻せばいいじゃん(いいじゃん) -- 2012-06-04 (月) 13:39:04
  • コメントアウトでその旨を書いとくのが得策だろうね -- 2012-06-04 (月) 15:41:04
  • D.D.ダイナマイト荒れてる。 -- 2012-06-04 (月) 18:42:13
  • 《屋根裏の物の怪》も荒れてます -- 2012-06-04 (月) 22:01:31
  • 《スノーマン・クリエイター》の1ターンで揃えきるには骨が折れるものの〜の文中途半端に切れてるんですけど -- 2012-06-05 (火) 08:17:17
  • ウォータースピリットのページクトゥルフ神話かクトゥルー神話かどちらかに統一した方がいいと思うのですが。 -- 2012-06-05 (火) 17:28:20
  • そもそもあいつクトゥルフなのか? -- 2012-06-05 (火) 17:53:07
  • 今クトゥルフ関連調べてみたけど関連リンクがあったりなかったりするし、ネクロの魔導書もクトゥルフなのに関連でまとめられていないです。 -- ↑2の人間? 2012-06-05 (火) 18:13:26
  • アイスカウンターって最初はアイス・ブリザード・マスターじゃなかった? -- 2012-06-05 (火) 19:10:49
  • なんか言葉使いが荒いのがあったがすぐ消えたな…。 確かにアイスブリザードの方が早いな。修正乙です。 -- 2012-06-05 (火) 23:27:35
  • 議論板とルール質問板鯖落ちしてる? -- 2012-06-06 (水) 08:27:04
  • ↑今は大丈夫っぽ -- 2012-06-06 (水) 08:47:30
  • 成仏の欄に甲虫メタとして書いといて欲しい -- ? 2012-06-06 (水) 17:18:16
  • 《惑星探査車》の元ネタを一応載せました。問題があれば修正OKです。よろしくお願いします。 -- 初心者です? 2012-06-06 (水) 18:34:43
  • せっかくここにコメント書いてもらえたのでだが、はじめにお読み下さいはもちろん他のページも参考にしながら「書き方」を把握してから編集して欲しい。大分直す必要あった -- 2012-06-06 (水) 18:41:06
  • あと、Wikiの編集はフリーだから、「編集OK」という言い方も控えた方がいいと思うよ。 -- 2012-06-06 (水) 19:16:21
  • 昨日からこっち、妙に荒っぽいコメントが出てるな。話す側も聞く側も一層の注意を。 -- 2012-06-06 (水) 22:43:23
  • 上にある一言伝言板の注意文みたいなのを読みましょう -- 2012-06-07 (木) 12:39:03
  • No.のページのリストなぜ消したし -- 2012-06-07 (木) 17:24:36
  • 議論の結果そう決まりました -- 2012-06-07 (木) 17:27:13
  • 無言で記述の削除は禁止 -- 2012-06-07 (木) 17:44:40
  • 紛らわしいから追記すると↑はグラムのページ -- 2012-06-07 (木) 17:47:03
  • グラムのページのブリザードの記述の意図がわからないのだが説明してもらえるとありがたい -- 2012-06-07 (木) 18:12:51
  • 本人じゃないけど、「ブリザード+墓地のBFでグラム」→「グラム+手札のBFで攻撃」って事では? 「カード2枚」とは言い難いコンボだし、最終的な攻撃力も不確定すぎる気がする -- 2012-06-07 (木) 18:46:13
  • ↑ブリザード+手札のBFで消費は2枚だけ チューナー以外のBFで殴れるのがシュラブラストゼピュロスカルートだから最低でも3600はある  -- 2012-06-07 (木) 18:56:32
  • まあ正直、☆3非チューナーBFで入るのカルート1枚だけだからあんまり有効じゃないんだけどな -- 2012-06-07 (木) 19:02:16
  • 実質シュラとゼピュロスだけだよね…ブラストは自身でSSできるし、カルートは場に出す必要がない。直接攻撃に限定するならだけど -- 2012-06-07 (木) 19:03:20
  • ダムドとか絡まない場合、ブリザードからの最大ダメージソースだから書く意味はあるでしょ -- 2012-06-07 (木) 19:05:05
  • 手札にゲイルやブリザードがあればさらなるシンクロがねらえるが、消費がきついな -- 2012-06-07 (木) 19:05:13
  • ↑それで勝てるなら消費は関係ない -- 2012-06-07 (木) 19:07:46
  • ブリザードからのアームズウィング+手札のブラストSSとダメージ一緒だからなぁ…特筆する程のものなのだろうか。 -- 2012-06-07 (木) 19:08:00
  • 効果無効がなければフェーンあたりが面白かったんだけどな。打点以外の魅力がない以上特筆しなくていいと思う -- 2012-06-07 (木) 19:12:29
  • ↑それはブラストがある場合 グラムはシュラやゼピュロスがある場合 -- 2012-06-07 (木) 19:12:59
  • 2体とも貫通持ちだから相手に守備モンスターいてもダメージ与えられたりとかの差もあるし、そもそもブリザードで釣るのが4BFと3BFじゃ使い勝手にも差が出てくるしなぁ -- 2012-06-07 (木) 19:13:43
  • ブリザード1枚って書くなら、蘇生対象で採用されるのが制限のカルート1枚だから狙いにくいってとこまで書くべきだと思うが。 -- 2012-06-07 (木) 19:15:01
  • グラムの記述は特筆する事ではないと思う。単に効果を使用しただけだし -- 2012-06-07 (木) 19:19:20
  • 書くならダメージとかよりも「シロッコとブリザードが手札にあればランク5のエクシーズ召喚も狙える」みたいなの方がいいんじゃね。相手依存にはなるが、ダメージもこっちの方が200高い -- 2012-06-07 (木) 19:19:34
  • は? -- 2012-06-07 (木) 19:20:13
  • 何がは?なのか -- 2012-06-07 (木) 19:21:37
  • ↑多分グラムではレベル4以下しかSSできないのにどうやってシロッコをSSするんだよっていうことを↑2は「は」一文字に込めたんだと思う -- 2012-06-07 (木) 19:23:14
  • 最近19:20:13みたいなここの使い方間違ってるやつ多いぞ -- 2012-06-07 (木) 19:24:34
  • 「なの方が」って日本語もおかしくね? -- 2012-06-07 (木) 19:24:53
  • 自分は正しく使ってると言いたいのか? -- 2012-06-07 (木) 19:26:19
  • 19:24:53 そういうツッコミだけのコメントは要らないから -- 2012-06-07 (木) 19:26:41
  • 論点がずれてる。今はグラムの記述の話だったはず -- 2012-06-07 (木) 19:27:43
  • あぁごめんよ、シロッコの効果特殊召喚だと勘違いしてたわ。すまんね -- 2012-06-07 (木) 19:29:10
  • >19:26:19 自分のことについては触れてない。ただ19:20:13のような書き方は良くないということは言った。他にどう取る。 -- 2012-06-07 (木) 19:32:25
  • たまに2012-06-07 (木) 19:26:19みたいなコメントを見るが、胸くそ悪くなるな。 -- 2012-06-07 (木) 20:06:39
  • なぜそのコメントも胸くそ悪いことに気がつかないのか -- 2012-06-07 (木) 20:08:14
  • 本当に最近風紀が乱れているな。売り言葉に買い言葉的なコメントが多すぎ。 -- 2012-06-07 (木) 20:19:18
  • 無駄なコメントが多いよね、それ言う必要ないでしょっていうの。このコメントもそう言われそうだけど -- 2012-06-07 (木) 20:32:19
  • グラムの漫画の記述削る部分おかしくないか?描かれているだけ描いても何に描かれてるかわからないでしょ -- 2012-06-07 (木) 20:57:25
  • ↑2 上を見ればわかるけど、何でも食って掛かる人間がいる。 -- 2012-06-07 (木) 21:23:05
  • それってただの荒らしじゃない?なんにでも喧嘩売るって -- 2012-06-07 (木) 21:40:02
  • わからん。同一人物か別々かはわからんし他のコメントでまじめに参加しているのかもしれないし。少なくとも19:20:13、19:26:19、20:08:14のような挑発的だったり論点をずらしにかかるコメン -- 2012-06-07 (木) 21:50:17
  • トは控えてほしい。 -- 2012-06-07 (木) 21:50:31
  • 19:26:19、20:08:14は同一人物だと思う。 -- 2012-06-07 (木) 21:52:55
  • 極端な話↑みたいなコメントも要らない。同一人物だったとして何?で終わってしまう。明らかな荒らしならともかく -- 2012-06-07 (木) 22:00:31
  • とりあえずだ、グラムの話は収束してるんだし、もう解散でいいと思うんだが。気になるコメントがあるなら通報なりなんなりして、あとは管理人に任せればいい -- 2012-06-07 (木) 22:01:54
  • オーパーツは神話・伝承ではないと思うのですが -- 2012-06-07 (木) 23:11:48
  • ブラックガーデンで前からオベリスクやオシリスと相性が良いって紹介してるけど取り立てて書くほどなのだろうか?もっと言うとホルスLv6なんかも挙げられてるけど実際そういったデッキに入るか?どうせ書くなら -- 2012-06-08 (金) 00:13:08
  • 裏庭みたいなデッキの主力とシナジーする場合に書いたほうがいいのでは? -- 2012-06-08 (金) 00:13:49
  • オシリスとガーデンは強力なコントロールになるので軸に考案してるデッキがあります。デッキの主力とはどういう定義でしょうか -- 2012-06-08 (金) 00:26:16
  • >23:11:48 その辺が曖昧なので、今議論板で議論されてます。タイトルは「テンプレートについて」だったかな? -- 2012-06-08 (金) 04:19:23
  • テンプレ変えるとなると、大幅な変更になりそうだな。 -- 2012-06-08 (金) 15:39:30
  • トラゴエディアの制限の記述が古いです。編集願います。 -- 2012-06-08 (金) 18:36:53
  • 気づいたなら自分で編集お願いします。 -- 2012-06-08 (金) 18:51:45
  • そもそもどこのトラゴエディアよ? -- 2012-06-08 (金) 18:52:58
  • 議題に書き込めない人用のスレあるしそっちを使えばいいのに  -- 2012-06-08 (金) 18:59:04
  • ↑エディアのページの記述に制限カード時代のことしか書かれていないという意味です。分かりづらくてすいません。 -- 2012-06-08 (金) 19:00:04
  • まぁ編集依頼スレじゃなくてここで言うのはまだいいとして、どのページのどの記述がどうなのか具体的に言ってくれないとどうしようもない。トラゴのページ見たけど制限の記述古くなかったし -- 2012-06-08 (金) 19:01:45
  • 見間違えだったのかもしれません。お騒がせして申し訳ありませんでした。 -- 2012-06-08 (金) 19:06:02
  • 見間違いくらい、誰にだってありますよ。あまり気になさらないで下さい。 -- 2012-06-08 (金) 19:11:21
  • 依頼スレは苦情受付スレじゃないので、編集する気のないコメントを誘導されても困る。 -- 2012-06-08 (金) 19:44:09
  • まあまあ。本人もそんなつもり無かったみたいですし、ちゃんと反省もしているようなので穏便に行きましょう。ね? -- 2012-06-08 (金) 20:27:35
  • マシニクルのマシン+クロニクルの造語って説は意味分からんし不確定ってことでCOにされてるけど他の可能性って具体的にはなんなんだ?消すなって意味じゃなくて単純に疑問に思っただけなんだけど -- 2012-06-08 (金) 20:55:38
  • わからないからCOにした。「-icle」や「-ycle」とつく言葉は他にもあるし、「メカニカル」を捻った可能性も。 -- 2012-06-08 (金) 21:13:03
  • うん。結局不明ならCOにしとくのが無難だよね。 -- 2012-06-08 (金) 21:36:06
  • そっちは造語の推測に近いからいいんだけど、それよりも下ら辺に書いてあった(差分にも丁度あるけど)このカード自身とのダブルミーニングにも〜 ってのは消す必要あったの?てかCO経ずの削除って駄目なんじゃ… -- 2012-06-08 (金) 21:48:13
  • 自身とのダブルミーニング→自身の名前とのダブルミーニング -- 2012-06-08 (金) 21:49:07
  • というか、その前後の更新でやたら「ダブルミーニング」って表現が編集されてるね。そう馴染みのない言葉でもないと思うけど -- 2012-06-08 (金) 21:53:47
  • 「ダブルミーニング」の使い方を間違えているように見受けられたので編集したのですが……なにかまずかったでしょうか。。 -- 2012-06-08 (金) 22:05:28
  • マシニクルは微妙かもしれないけど、《ダーク・パーシアス》《Sin Claw Stream》はそう変に感じないけどな。「同じ語感の二つの言葉をかける」って意味では -- 2012-06-08 (金) 22:19:58
  • 《ダーク・パーシアス》は単純に「Dark Knight」が使えなかったための代用作としか。「闇夜」をかける必要性がないですし。 -- 2012-06-08 (金) 22:24:07
  • パーシアスのはダブルミーニングとは言えないかな。Sinの方はダブルミーニングの定義的にOKだけど -- 2012-06-08 (金) 22:26:43
  • 《Sin Claw Stream》の方は「Sin Claw」で抜き出してありましたので、どちらかと言えばあちらの方が適当だろうと判断し編集に至りました。 -- 2012-06-08 (金) 22:26:58
  • カード効果カードの効果に直すような事してるやつ、やめてくれないか?カード効果のほうが記述量が多いんだから、そちらにリンクを貼るべきだろ。 -- 2012-06-08 (金) 23:24:28
  • カードの効果に飛んで、その後カード効果のリンクを踏まなきゃいけないと二度手間になる -- 2012-06-08 (金) 23:25:07
  • いやカードの効果って公式用語なんじゃ… -- 2012-06-08 (金) 23:28:39
  • 「効果」は「カードの効果」(あと「モンスター効果」もかな?)への誘導ページだし、変える意味は十分あると思うけど -- 2012-06-08 (金) 23:30:35
  • 大体二度手間になるとか言ってるけどカード効果って書き方してあるページなら大抵〜のカードとかみたいに単体で書いてあるからそっち踏めばいいよねっていう -- 2012-06-08 (金) 23:37:21
  • そもそも効果からカードの効果に一々クッションするほうが二度手間では? -- 2012-06-09 (土) 00:10:03
  • 文法考えろよ、「〜カード」の効果なのか、「カードの効果」なのかで適宜使い分けるればいい -- 2012-06-09 (土) 00:13:01
  • カードとか効果のページなんて重要なこと書いてないし。 -- 2012-06-09 (土) 00:38:40
  • "カードの効果"で一括りの用語だろうし、態々”カード”の”効果”なんて分けてリンク貼ったらそもそも”カードの効果”のページが存在する意味がなくなる -- 2012-06-09 (土) 01:28:32
  • 効果そのものが実質カードの効果への誘導ページだしな。 -- 2012-06-09 (土) 01:43:45
  • 例えば「フィールド上のカードの効果」 「フィールド上のカード効果」「フィールド上のカード効果」「フィールド上のカードの効果」どれが正しい? -- 2012-06-09 (土) 11:21:21
  • それの場合は一番最初かな。2番目は論外。 -- 2012-06-09 (土) 11:23:46
  • それだと2番目だな。1と3は無いわ。 -- 2012-06-09 (土) 12:14:16
  • 1つ目:フィールド上のカードカードの効果の中の1つだからOK 2つ目:カード以外誘導リンクに近いので駄目 3つ目:悪くはないが1つ目の書き方できるならこれにする必要はない -- 2012-06-09 (土) 12:14:51
  • いやいや、普通に考えて3番目だろ!他はわかりにくくなる -- 2012-06-09 (土) 12:16:46
  • あれ?コメント消えてるぞ -- 2012-06-09 (土) 12:17:47
  • 2がいいというコメントはなぜ消した? -- 2012-06-09 (土) 12:19:03
  • 休日だからかな、茶化す目的のコメント多いので注意 -- 2012-06-09 (土) 12:20:15
  • 自分に不都合なコメントだからだろ。人の意見聞く姿勢だけど、本当はそんな気無い。なら最初から聞くなだけど。 -- 2012-06-09 (土) 12:22:24
  • また消してるよ、なんなんだ? -- 2012-06-09 (土) 12:23:02
  • 主観意見の宝庫だからなこのwikiは -- 2012-06-09 (土) 12:24:06
  • CO・削除は荒らしに該当するから通報していいぞ。 -- 2012-06-09 (土) 12:25:41
  • そういうコメントが多いのも事実だけど今日の消されてる量ちょっとよろしくないんじゃ?? -- 2012-06-09 (土) 12:46:31
  • まぁ謝罪云々の流れは消すほどか?って感じはするな。そこにもちょくちょく入ってたりする茶化し目的のコメントとかは仕方ないが -- 2012-06-09 (土) 13:02:02
  • 「フィールド上のカードの効果」でのリンクについて書いたのは私ですが、私はコメントを消していません。というかあの時間からしばらくwikiは見ていません。何かあったのですか? -- 2012-06-09 (土) 13:09:34
  • コメ欄にもIPとか付ければいいのにね -- 2012-06-09 (土) 17:52:10
  • 一応ここのコメントに書き込むのも編集扱いだから、Aitsuさんはその気になればIPを確認できるはず。 -- 2012-06-10 (日) 01:05:09
  • フィールド上のカードの効果」という手もあったか。 -- 2012-06-10 (日) 08:28:24
  • 関係ないが、【シンクロ召喚】があるんだし、【エクシーズ召喚】も作ってみるのはどうだ? -- 2012-06-10 (日) 09:37:50
  • 具体的な案があるなら反対はしないけど、草案まで行かなくても内容は考えてないと -- 2012-06-10 (日) 09:39:23
  • シンクロはチューナー必須だけど、エクシーズはそういうの無いしね。レベル調整はシンクロも同じだし。 -- 2012-06-10 (日) 11:37:51
  • 下手に作っても【甲虫装機】や【聖刻】の誘導ページにしかならないと思います。 -- 2012-06-10 (日) 11:49:38
  • レベル4中心にしてエクシーズギフト使うとか、色々な属性を混ぜて汎用以外も出せる構造にすればそれっぽくなる。作ってみたらガジェットとは違う感じになったし -- 2012-06-10 (日) 12:00:41
  • 「エクシーズを主軸にしたデッキ」より「エクシーズモンスターの使い方」みたいな感じがのページがいいと思いますよ。 -- 2012-06-10 (日) 12:19:34
  • ホープやディシグマ、ガンテツのところに書いてある「ランク〇の出し方」をまとめるのがいいんじゃないだろうか。【シンクロ召喚】の方でもギミック面の記述を強化したいな -- 2012-06-10 (日) 12:24:21
  • たしかにそういうのは初出モンスターに書くのも変だよな。まあデッキとして書くのがいいかはわからないけど、一か所にまとめるのはいいんじゃないかと思う。 -- 2012-06-10 (日) 12:32:00
  • 極端な話【エクストラデッキ】としてまとめる感覚でいいんじゃないかと思う。各ランクの出し方や扱いやすさや、どんなデッキで使われてるかをまとめるのが一番だと思います。 -- 2012-06-10 (日) 12:45:12
  • シンクロと違って使うカードがある程度固定されてくるからね。専用の構築でないとまず出せないのはあまり多く記述しないで各ランクからそれぞれ数枚挙げれれば良いかね。 -- 2012-06-10 (日) 13:19:56
  • ランクごとの出し方をまとめるのはいいね。 -- 2012-06-10 (日) 14:50:48
  • それ作る場合ってどうなの?エクシーズモンスターならカテゴリなんだろうけどエクシーズ召喚となると議論なしで作れんの? -- 2012-06-10 (日) 14:55:03
  • 少なくとも事前にこの場に相談持ち出す時点でまともなページを作れる人だと思うし。心配なら作成にあたって議論開けばいい -- 2012-06-10 (日) 15:05:27
  • あ、ページ自体必要なのか否かって話ならまた別になってくる -- 2012-06-10 (日) 15:06:52
  • いや、まともなページとか必要不要とかじゃなくて、単にルール的に議論なしで作成可なのか否かを聞いてる。【シンクロ召喚】もそうだけど、カテゴリってより召喚方法って感じだし -- 2012-06-10 (日) 15:09:59
  • 【ユニオン】が許可されてる以上、【エクシーズモンスター】であれば問題ないと思う。【エクシーズ召喚】はまた別 -- 2012-06-10 (日) 15:15:26
  • 【ユニオン】はルール施行前じゃないのか? -- 2012-06-10 (日) 15:29:50
  • 別に「カテゴリ化されてないテーマのデッキページ作成には議論必須」ってルールがあるわけではないんでは?ただ最近カテゴリ化されてさえいれば作ったもん勝ちだと思ってる人がいるのが問題になっているのであって -- 2012-06-10 (日) 15:36:00
  • 「議論での決定事項」を見てもらえばわかるが、「《ゲットライド!》や《前線基地》を理由に【ユニオン】は作れる」となってる。だからエクシーズ辺りを理由に【エクシーズモンスター】は作れるはず -- 2012-06-10 (日) 15:37:48
  • 【?此曚發い韻襪 -- 2012-06-10 (日) 16:45:14
  • だから、骨子のないコンテンツを増やしたらデータベースとしてのWikiの利用価値が下がるってみんな言ってんじゃん。名前だけ挙げて「作れる」「作れない」の議論なんて要らないの。 -- 2012-06-10 (日) 16:55:03
  • 【ガガガ】からカテゴリ化されたものでも議論必須にしたほうがいいんじゃないかって話があったような -- 2012-06-10 (日) 16:58:11
  • カテゴリじゃなくても議論なしで作っていいんじゃないかという話もあったな。何の時かは忘れたが -- 2012-06-10 (日) 17:51:31
  • 話戻すが、とりあえず【エクシーズ召喚】はOKでいいんだな?個人的には議論板で草案まとめるのが安全だと思う。 -- 2012-06-10 (日) 19:27:35
  • まぁ作った後また揉めたりとかする可能性があるなら通した方が健全だろうねぇ。 -- 2012-06-10 (日) 19:45:22
  • 「属性・種族・シリーズモンスター以外のデッキは作成前に掲示板を通す」とあるから、【エクシーズ召喚】は無理だよ -- 2012-06-10 (日) 21:26:48
  • 【エクシーズモンスター】ならOK。指定するカードあるし -- 2012-06-10 (日) 21:37:20
  • >21:37:20 それは単なるカードの種類だから駄目でしょう。 -- 2012-06-10 (日) 21:48:07
  • なんか同じ話の繰り返しになってる気がするんだが…一回みんな議論での決定事項を読んだ方がいい。見れば、出てるような疑問はなくなるはず -- 2012-06-10 (日) 21:51:17
  • とりあえず作成前提で議論板にスレ立てれば問題ないと思う -- 2012-06-10 (日) 22:17:58
  • エクスカリバーで「効果発動時に取り除いたエクシーズ素材は《H・C ダブル・ランス》1枚だった。」とあるけど、ダブルランスはOLU2体分になってるからコストとしては結局2体分支払ってるんじゃないの? -- 2012-06-11 (月) 20:27:10
  • レオの効果から見るとダブルコストンの素材は1体分として扱うみたいだね -- 2012-06-11 (月) 20:29:04
  • 初めてダブラン使った回からずっと、二体分の素材になる効果を使うと周りを漂ってるユニットが一つ減った状態になってたからじゃね? -- 2012-06-11 (月) 20:32:00
  • ダブルコストンエクシーズは効果を使う場合、1体分として取り除かれる -- 2012-06-11 (月) 20:33:39
  • 一応ゴーシュは「全て取り除くことで」って言ってるから、2体分で取り除くのは無理だろ -- 2012-06-11 (月) 20:36:40
  • 「全く同じ効果を持ったカードがOCG化していないので何とも言えない」が一番の回答でしょ -- 2012-06-11 (月) 21:06:04
  • エクシーズモンスターのページのリストに追加されてる「特殊なエクシーズ召喚」て項目要る?該当するモンスターのページに飛べば関連カードのとこに全部記載されてるのに。書くにしても -- 2012-06-11 (月) 22:37:54
  • 「《No.39 希望皇ホープ》に重ねてエクシーズ召喚」みたいな形式にしたほうが良くない? -- 2012-06-11 (月) 22:38:32
  • 今みたいな○か否かじゃなくて -- 2012-06-11 (月) 22:39:18
  • 種族や属性の縛りは普通に書かれてるから、全くいらないって事はないと思うけど、文章に直して違和感なければそっちの方がいいかもしれない -- 2012-06-11 (月) 22:59:14
  • 決定事項にあるこのコメント欄のCO削除基準と、 -- 2012-06-11 (月) 23:08:14
  • 途中送信ミス 削除基準と、コメント欄で今COされてるコメントの基準が合わないんだけど暗黙のルール的な感じになってるの? -- 2012-06-11 (月) 23:09:26
  • 荒らし、ルール質問以外のコメントも何個かCOされてるよね -- 2012-06-11 (月) 23:11:47
  • 具体的にはどんなコメント? -- 2012-06-11 (月) 23:12:31
  • 今日COされてるやつで、COする必要ないヤツはなかったぞ。意味不明で茶化し目的=荒らし扱いでCOされてるんだろうなぁ、ってのはあったが。 -- 2012-06-11 (月) 23:16:17
  • まさしく、それぐらいが暗黙でCOされてるラインだと思う -- 2012-06-11 (月) 23:18:45
  • 23:16:17 今日というより今のコメントページ全体、特に昨日辺りは酷かったけど、まさにその茶化しコメントみたいなのをどうするかは明文化されてないよね -- 2012-06-11 (月) 23:23:11
  • 昨日COされてるコメントはないんだけど。削除されてるのか? -- 2012-06-11 (月) 23:26:02
  • エクシーズの特殊のところ、カード指定で素材1体のエクシーズ召喚と見做せなくもないんだから、カード指定書くのありなんじゃないかな -- 2012-06-11 (月) 23:49:57
  • ○だけじゃなんか良く分からんから、重ねる対象・範囲書いてもいいとは思う -- 2012-06-12 (火) 03:47:38
  • ホープとかの原作・アニメにおいて以降が長すぎじゃね 流石に本文より余談的内容の方が長いのはどうかと思う -- 2012-06-12 (火) 03:51:12
  • 長々と効果説明が要るカードというわけでもないのである程度は仕方ないのでは。余計なことを書き連ねているというわけでもないですし。>原作・アニメにおいて -- 2012-06-12 (火) 04:36:17
  • 長過ぎるからといって無闇に削ってしまうのはどうかと。ただ似通った情報をまとめればもうちょっとすっきりできそうなのも事実 -- 2012-06-12 (火) 07:39:22
  • まぁまとめるべき部分もあるだろうけど、主人公のエースモンスターだしこれからより記述は増えていくだろうしなぁ。スタダなんかも効果説明長いからそうは見えづらいけど相当アニメ記述長いし、仕方ないのかな -- 2012-06-12 (火) 10:41:05
  • これからはエクスカリバーも増えてくぜ -- 2012-06-12 (火) 12:30:07
  • セイクリッドのページ、星座や占星術については分かるけど、守護星の記述って何か関係あったっけ? -- 2012-06-12 (火) 13:01:58
  • 守護惑星も占星術に関係あるし -- 2012-06-12 (火) 13:15:35
  • 関係ないね。……というか、占星術ってかいてある欄も関係ないし要らないのでは。 -- 2012-06-12 (火) 13:17:46
  • 占星術の場合十三星座じゃなくて古来の十二星座で扱われるのがほとんどだからね。蛇遣い座は占星術では基本ないものとして扱うし -- 2012-06-12 (火) 15:05:23
  • 【カオス】の文体を直してるみたいだけど、全部過去形にすりゃいいってもんじゃないぞ。 -- 2012-06-12 (火) 15:39:08
  • 今組めるか組めないかで分けました。 -- 2012-06-12 (火) 15:45:39
  • ↑それは分かってるけど、「《サウザンド・アイズ・サクリファイス》と《月読命》のコンボでモンスターを除去し続けた。」みたいに基本的な動きの説明まで過去形にするのはおかしい。 -- 2012-06-12 (火) 15:47:53
  • じゃあちょっと修正します -- 2012-06-12 (火) 15:54:02
  • ↑修正乙でした。 -- 2012-06-12 (火) 16:13:24
  • 遊戯のカードのページが変だ。 -- 2012-06-12 (火) 18:27:41
  • 修正お疲れ様です。 -- 2012-06-12 (火) 19:22:16
  • DE01のセイバーザウルスとDE02のアンダルはパックの一番後ろから2番目(通常ノーマルなら魔法か罠が入っている枠)からしか出ないようですがN-Rareのページに載せるには情報不足でしょうか -- 2012-06-12 (火) 22:28:38
  • 入ってる場所はともかく、封入されてる枚数は他と変わらなさそうだからN-rareとして相応しくないと思いますが。 -- 2012-06-13 (水) 00:37:04
  • 否定するわけじゃないけどそういうエラー結構あるよ -- 2012-06-13 (水) 03:35:22
  • 俗称の定義につっこむことになるけど、バブルブリンガーの「完全蘇生でこそあるものの効果は無効になってしまう。」って文にちょっと疑問を感じるのだが。 -- 2012-06-13 (水) 07:34:06
  • じゃあ修正すればいいじゃん。 -- 2012-06-13 (水) 07:41:29
  • いや、自分は疑問に思うけど他の人はどうなのかってことでこのコメント欄に書いたんだろ -- 2012-06-13 (水) 08:44:14
  • 完全蘇生ってのに違和感があるってことね。確かに完全蘇生とか使われるのは早すぎた埋葬→バウンスして関係を断つ、みたいな感じのことであって、バブルブリンガーのは単なる2体蘇生だね。 -- 2012-06-13 (水) 10:08:43
  • とりあえず特殊召喚として書き換えてみました。 -- 2012-06-13 (水) 10:14:30
  • ↑3 じゃあ最初からそう書けばいいだけのこと 責任転換もいいところ -- 2012-06-13 (水) 10:58:47
  • 責任転換って何?責任転嫁のことにしてもどっちにしろ言葉の使い方間違ってるよ -- 2012-06-13 (水) 11:08:41
  • ↑2これは恥ずかしいw -- 2012-06-13 (水) 11:11:39
  • 漢字も使用法も間違ってるね -- 2012-06-13 (水) 11:12:36
  • この前の「汎用的」もそうだが、知らない言葉を適当な感覚で使うから叩かれることになる。公のwikiに載せるんだから、辞書で言葉の意味ぐらい調べてほしい。 -- 2012-06-13 (水) 12:07:15
  • ああ、「汎用的」はひどかったな。何でもかんでも「汎用的」だからな。意味を間違って捉えているからある意味、誤字より深刻。 -- 2012-06-13 (水) 12:13:57
  • 07:34:06の者ですが、バブルブリンガーのページの該当部分ももちろんだけど聞きたかったのは完全蘇生って用語について、蘇生後に効果が無効になろうが弱体化しようが自壊(というか場を離れるデメリット)が -- 2012-06-13 (水) 12:32:29
  • 続き -- 2012-06-13 (水) 12:32:39
  • すいませんミス 発生さえしなければ完全蘇生と呼べるのだろうか?ということです。あんまり用語とかに口出したくはないんですけど -- 2012-06-13 (水) 12:34:20
  • 完全蘇生の元々の意味は、リビデ等の自壊デメリットがない蘇生のことを言う。 -- k? 2012-06-13 (水) 15:17:00
  • ただ、蘇生手段やそれに付随するデメリットの種類が豊富になったことで、過去の概念そのままだと言葉的に違和感が出てくる。上の人みたいにね。 -- k? 2012-06-13 (水) 15:19:35
  • 言葉の概念を変える議論をするのも良いが、一番簡単なのは、「完全蘇生」と表現せず普通に「蘇生」と表現すれば誤解がないと思う。 -- k? 2012-06-13 (水) 15:21:41
  • いや、リビデの蘇生だけだと完全蘇生じゃないでしょ?リビデが場から離れたらモンスターは破壊されるわけで。サイコショッカーを蘇生とか、お触れで無効になってる間に場から離して関係が断たれるのが完全蘇生でしょ -- 2012-06-13 (水) 16:01:51
  • すまん。「リビデ等の自壊デメリット」がない蘇生を完全蘇生。「」がなくてわかりにくかった。 -- 2012-06-13 (水) 16:27:00
  • そういうことね。一応完全蘇生のページには死者蘇生みたいに蘇生後のモンスターに一切のデメリットがつかないもの、埋葬→バウンスによる関係遮断のようなものと書かれてるし、 -- 2012-06-13 (水) 16:46:19
  • 「」がなくてもわかるよ。 -- 2012-06-13 (水) 16:47:28
  • 効果無効だろうがシンクロ素材にできないだろうが制約が付くものは完全蘇生とは呼ばない、で使い分けていけばいいと思う -- 2012-06-13 (水) 16:47:28
  • ↑3 その「蘇生モンスターに一切のデメリットがつかないもの」という表現が誤解されやすい要因になっているんだ。ジャンクシンクロンみたく、効果無効化されての蘇生はデメリット付き蘇生とも言えるからね。 -- k? 2012-06-13 (水) 16:52:07
  • ↑2それだと用語の概念が変わり、議論が必要になる可能性があることになるから、15:21:41が言っているように、完全蘇生ってわざわざ書かないっていう、とりあえずの応急処置をするのが先だと俺も思う。 -- 2012-06-13 (水) 17:04:19
  • ジャンクシンクロンに完全蘇生云々書いてあるならわかるが書いてないなら別にいいんじゃないか?まぁそういう表現なるべく使わないってのも別にいいけど -- 2012-06-13 (水) 17:21:54
  • と話している間に《バブル・ブリンガー》のページが直してもらえているな。 -- 2012-06-13 (水) 17:56:06
  • 話の前に10:14:30の時点で修正して頂いてたみたいだけどな。今の話はその後 -- 2012-06-13 (水) 18:10:00
  • 個人的には完全蘇生の記事に加筆する必要が出てくるんではないかなと -- 2012-06-13 (水) 18:39:45
  • まぁ無理にリンク載せないよりかは明確にしといたほうがいいかもね。 -- 2012-06-13 (水) 19:25:18
  • さっきGold Series:Haunted Mine届いたので当たった分だけ書き込みました。 -- aus? 2012-06-13 (水) 20:40:59
  • ちなみにGold Series:Haunted Mineのノーマルは3箱で全種揃いました。 -- aus? 2012-06-13 (水) 20:45:33
  • 《血の沼地》の「《光の護封剣》の魔法・罠カード版とも言えるカード。」ってのはどうなんだろうか。 -- 2012-06-13 (水) 21:30:35
  • 時々こういう記述見かけるけど、よっぽど同一(《成仏》と《大成仏》とか)じゃない限り、わかりづらいだけだからいらないと思う -- 2012-06-13 (水) 21:35:44
  • とりあえず、COしておいた。思いつきで書いたように見えるし、そもそもモンスターと魔法罠では概念が違うので、比較対象にするのはおかしい。 -- 2012-06-13 (水) 21:38:06
  • 実際類似した効果なら構わないが、特定の行動封じる点と自壊効果から書いたにしてもセット状態からの発動と攻撃宣言じゃな -- 2012-06-13 (水) 21:45:52
  • まぁそういうことだ。こういう「○○とも言えるカード。」っていう表現は、個人の主観で類似カードと感じたのを挙げているだけかもしれんから注意が必要だな。 -- 2012-06-13 (水) 21:54:19
  • 抹殺とシルクラみたいに類似していて、かつ長所短所が分かれているのは、類似カードとして挙げて、比較する意義があると思う。 -- 2012-06-13 (水) 21:56:22
  • まぁラギアだったり王者の看破だったりをカミセンというなら許容だけど難しいよなーそういう線引き -- 2012-06-13 (水) 23:02:51
  • 有名処というか言われてすぐ効果が分かるようなカードじゃないとな…どういうのがそうだってのはそれこそ人それぞれだろうし -- 2012-06-13 (水) 23:21:01
  • wikiの難しいところだね -- 2012-06-14 (木) 00:24:32
  • 王者の看破と神の宣告ならコスト・発動条件が違うだけで効果は完全に同じだからいいんじゃないの。 -- 2012-06-14 (木) 08:24:24
  • いやだから23:02:51はその例は許容だって言ってるやん。ちゃんと文読もうや -- 2012-06-14 (木) 11:39:56
  • バックアップを追ってみたら血の沼地の例の文の元は4年前のLIGHT OF DESTRUCTION発売以前からあるようだな。まぁあまり注目されるようなカードでもないからな -- 2012-06-14 (木) 12:30:01
  • 一応ハリケーン環境の時にはちょっと注目されたけど、まあマイナーだからなぁ・・・いいカードでは歩けど -- 2012-06-14 (木) 12:38:51
  • カードの収集率をこのwikiで出せるようにできんかな?カード名の横にチェック欄付けて集計すると「80%」とか出る感じの -- 2012-06-14 (木) 12:39:09
  • 別サイトでやればいいと思うよ。 -- 2012-06-14 (木) 13:08:42
  • 収集率を数値にすることで何になるのだ。「これまだ出てねえな」でいいじゃん -- 2012-06-14 (木) 16:17:51
  • イレカエルのページ見てて思ったけど「悪用」ってなんなんだろ -- 2012-06-14 (木) 16:20:13
  • 「明日」ってなんだろ… -- 2012-06-14 (木) 16:24:48
  • ↑↑イレカエル1キルかな? -- 2012-06-14 (木) 16:25:37
  • ジャッジキルとか故意なまきもどしとか狙うんじゃなければ悪用ではないな  -- 2012-06-14 (木) 16:26:57
  • まぁ、現環境の基準で考えれば法外なまでに凶悪な効果、と解釈すればそこまで場違いでもない気もするが。気になるなら書き換えるといい。 -- 2012-06-14 (木) 16:48:31
  • 言いたいことはわかるんだけど、カードプール内で使用してるんだから悪用じゃないよな。ゲイル投げて相手攻撃したりなら悪用だと思うけど -- 2012-06-14 (木) 16:57:53
  • いやそう言っちゃうとそうだけど、そういうことではないような... -- 2012-06-14 (木) 17:16:39
  • ロストブルーブレイカーのページ出来てるけど あれもともと海外新規じゃなかったっけ? いいのか別のページ作っても -- 2012-06-14 (木) 18:00:51
  • ↑日本語版が出たら日本語版のページで作りなおすのとカード名しかわかってないからとりあえずああいう形にするしかないんじゃないの? -- 2012-06-14 (木) 18:03:15
  • ソース文字ぼやけてるし 適当だなページ製作者 もう少しはっきりしたソース引っ張ってくればいいのに -- 2012-06-14 (木) 18:17:47
  • あれ、海外で先に出たカードが日本で出てきた場合も新ページつくるんだっけ? -- 2012-06-14 (木) 19:35:06
  • って、作るのか。スマン -- 2012-06-14 (木) 19:35:40
  • 悪用ってワードがが使われてるページが割とあったからログ流し過ぎない程度に修正してく -- 2012-06-14 (木) 20:03:25
  • コナミ想定外の使い方って意味だっけ?悪用って -- 2012-06-14 (木) 20:08:46
  • 調整中って裁定がでるのは大体悪用 -- 2012-06-14 (木) 21:34:50
  • ロスト・ブルー・ブレイカーのカードソースはどこに? -- 2012-06-14 (木) 21:48:34
  • ひょっとしてソースもないのに更新したんですかね。 -- 2012-06-14 (木) 21:52:06
  • ソース見つけたので再更新します。前に更新した人は注意してください。(テキスト間違ってるし。 -- 2012-06-14 (木) 21:58:12
  • 「悪用」は禁止カードを生み出す要因のコンボの事だから使っても問題ない気がする -- 2012-06-14 (木) 22:04:34
  • そこまで神経質になって駆逐すべき言葉ではないと思うけどなぁ。この前の完全蘇生の件もそうだけど変に気を遣う感じになるほうが不自然 -- 2012-06-14 (木) 22:18:47
  • 過剰な自治行為はあんま好ましくないからな、悪用のどこが悪いのやら -- 2012-06-14 (木) 22:24:25
  • ↑4 その定義は初めてきいた ぶっちゃけ定義が主観に依存しすぎる。 -- 2012-06-14 (木) 22:31:15
  • だからといって規制までする必要も無い気がするが。てか↑は22:04:34のことだよな? -- 2012-06-14 (木) 22:35:24
  • つか何故いきなり修正してくとかいう人が出てくるのかよくわからん。 -- 2012-06-14 (木) 23:02:04
  • 結局自分の気に入らない記述を削除したいだけなんだろう -- 2012-06-14 (木) 23:16:27
  • 今修正にあたってる編集者さんは編集記録を見る限り悪用=1キル、特定のコンボという意味を孕んでることを理解した上でやってるみたいだけど何がそんなに気に入らないんだ?ちょっと行き過ぎにも思える -- 2012-06-14 (木) 23:21:07
  • とりあえず戻した方がよくね、いくらなんでも横暴すぎ -- 2012-06-14 (木) 23:24:21
  • 躍起になって変更することでもないけど、差し戻す事でもないでしょ。間違った用語にしてるわけじゃないんだし -- 2012-06-14 (木) 23:26:29
  • それを言うなら元々間違った用語だったわけじゃないのに個人の趣向で変更し過ぎたから今こうなってるんじゃないのか? -- 2012-06-14 (木) 23:39:23
  • 差し戻しを強く推奨するわけではないがこのままでは有耶無耶になりそうなので以下編集履歴等から変更が確認できたもの -- 2012-06-14 (木) 23:45:27
  • 《イレカエル》《サシカエル》《氷結界の龍 ブリューナク》《サクリファイス・ロータス》エラッタ【混黒1キル】《蝶の短剣−エルマ》 -- 2012-06-14 (木) 23:45:39
  • 《魔導サイエンティスト》《能力吸収石》《ガガガリベンジ》 -- 2012-06-14 (木) 23:46:16
  • 編集は個人の判断に任せる -- 2012-06-14 (木) 23:47:03
  • ただ置き換えただけの編集じゃあなあ まあ短剣エルマとかはこの表現の方が親切だからいいけど -- 2012-06-15 (金) 00:14:51
  • 差し戻しは油に火 明らかに不自然に編集されてるところだけ元に戻すかな -- 2012-06-15 (金) 00:16:53
  • 最大限に有効活用してることを「悪用」っていうことは言葉としてははっきり言っておかしい。でもそれでも通じるというか、なんというかヤバさがわかりやすいという意味では表現としてはアリかなってところ。 -- 2012-06-15 (金) 00:19:25
  • 《ヴィクトリー・ドラゴン》 のページのQ&Aの2と3番目の質問の回答の日付がないのですが、どうなのでしょう? -- 2012-06-15 (金) 00:23:00
  • そういう表現に関することにつっこみ始めるとキリがないんだよなぁ。明らかにおかしいのは満場一致で訂正になることが多いけど今回はそうでもないから難しいなあ -- 2012-06-15 (金) 00:44:44
  • バックアップ見た限りでは2006年辺りに書かれてるものだから相当古いね。<ヴィクトリードラゴン 昔は日付書いてなかったんだっけ? -- 2012-06-15 (金) 01:19:07
  • 悪用は以前からちょくちょく話題になってたからなぁ。 -- 2012-06-15 (金) 06:57:35
  • ↑4 日付がないのは遊戯王エキスパートルールHPとかにあった記述を参考したりしている -- 2012-06-15 (金) 07:55:08
  • ↑ 昔の頃はそういったHPが事務局の回答をまとめていたので、それでFAQを作ってた時期もあった -- 2012-06-15 (金) 07:58:37
  • ↑5の者です。返答、ありがとうございました。 -- 2012-06-15 (金) 12:26:52
  • 《混沌帝龍 −終焉の使者−》が「カードの特性」に関する記述まで過去形になってたから直させてもらったけど、これでいいよね?「環境での活躍」であれば、過去形にしといた方がいいだろうけど -- 2012-06-15 (金) 18:47:24
  • ↑OK -- 2012-06-15 (金) 20:01:20
  • 《影無茶ナイト》の新しい文、単体での活躍が可能か否かを度外視するのはちょっと違うんじゃないの? -- 2012-06-15 (金) 22:03:29
  • 「《影無茶ナイト》の動き+αの動きができるモンスターは多い」って話の後に、そう書かれてもフォローに感じない。加えて言うなら、4種16枚も扱いやすいのがいるのに「これらで足りなければ」って記述も変な感じ -- 2012-06-15 (金) 22:15:41
  • スクリーチの更新みたいにさ、禁止になったからコメントアウトされてる文を消すのって意味あるのか? -- 2012-06-16 (土) 01:16:49
  • ≪A・O・J D.D.チェッカー≫の項に「≪コアキメイル・ドラゴ≫とは攻撃力が一致する」とあるけどどういうことでしょう? -- 2012-06-16 (土) 04:58:41
  • ↑直りましたね。編集ありがとうございます。 -- 2012-06-16 (土) 06:30:22
  • >CO消去 もう明らかに使わない文なら消してきれいにしていった方がいいかもしれないけど、書き換えてかつては~みたいな書き方にできなくもないからなぁ。なんでも消してくとわけわかんなくなるし -- 2012-06-16 (土) 06:31:45
  • 《テュアラティン》編集した人、「《DNA移植手術》で別の属性を宣言しておく(この場合は相手モンスターも破壊できなくなる)」ってどういうこと?それから困ったら汎用性使うのやめろって -- 2012-06-16 (土) 11:18:48
  • たぶん光属性の召喚と特殊召喚を封じる代わりに、フィールドのモンスターは違う属性になってるみたいな感じじゃないか。 -- 2012-06-16 (土) 11:26:35
  • ↑補足違う属性になってるから破壊できない。 -- 2012-06-16 (土) 11:27:31
  • ああ、除去は諦めるってことか -- 2012-06-16 (土) 11:30:28
  • ストラクチャーデッキが発売して裁定もでているので【海竜族】更新しました【海皇】はまだ指定するカードが狙撃兵だけなので派生で書いてます -- 2012-06-16 (土) 12:19:55
  • 大波小波の最後のFAQは必要あるのでしょうか? 遊戯王のルール上、あまり意味のあるFAQだと思わないのですが -- 2012-06-16 (土) 14:13:36
  • ↑勘違いする初心者もいると思うから一応あってもいいと思う。 -- 2012-06-16 (土) 14:21:50
  • 確かに、あって困るものでも無いですし置いておきましょうか。↑の方、返答ありがとうございます。 -- 2012-06-16 (土) 14:30:16
  • 次元幽閉の追加された記述何でグレイモヤがミラフォの完全上位互換なんだよ -- 2012-06-16 (土) 20:29:31
  • 何言ってんだお前、文章よく読め -- 2012-06-16 (土) 20:35:41
  • ああよく読んだら勘違いだわ、スマソ -- 2012-06-16 (土) 20:36:24
  • 次元幽閉編集した者だが文章を少し間違えてた。すまん。 -- 2012-06-16 (土) 20:51:41
  • 絶対防御将軍とかランパートガンナーや制限カードである点以外は普通に上位互換だと思うんだけどこの点で完全じゃないのか何かほかに差別点あったっけ -- 2012-06-16 (土) 22:40:46
  • 上位だの下位だのは毎回荒れるからここでその話題は持ち出さないほうがいいぞ -- 2012-06-16 (土) 23:16:55
  • この手の記述を許可している以上、ある程度は避けて通れないと思うけど。むしろ、適当に編集して合戦になって個別ページが荒れて、って方が勘弁 -- 2012-06-16 (土) 23:23:26
  • 六武エクシーズの上昇値って2000なの?shienのwikiが2000って書いてあるけどけど… -- 2012-06-17 (日) 09:40:32
  • ↑正確には上昇値じゃなくて2000まで上昇な -- 2012-06-17 (日) 12:33:54
  • 《パワーカプセル》に「通常魔法ゆえに速効性や柔軟性には欠ける。」とあるが通常魔法は速効性に欠けると言えるのだろうか -- 2012-06-17 (日) 19:21:32
  • 速攻魔法だったら……って趣旨の文だとしたら、コンバットトリック云々の方が合ってると思うけど -- 2012-06-17 (日) 19:28:31
  • エクシーズの「特殊なエクシーズ召喚」の項、「〜〜に重ねてエクシーズ召喚できる」って形に書き換えようとしたんだがトレミスのせいでやたらスペース取ってしまう…に重ねて〜以降を削るとギリギリかもしれんが長い -- 2012-06-17 (日) 21:09:49
  • ↑カード名・条件だけにして、表題の方に「特殊なエクシーズ召喚に使える素材」とでも書けばOkじゃね? -- 2012-06-17 (日) 23:09:25
  • あ 別表に分けちゃったのか…個人的には1つに纏まってた方が良かったかなぁ…横長くなるけど… -- 2012-06-17 (日) 23:22:02
  • どうせ分けるならエクシーズ召喚の項にまとめた方がいいんじゃない? -- 2012-06-18 (月) 00:39:50
  • ABYSS RISINGの項目、連続更新してすみません・・・ -- 2012-06-18 (月) 01:40:30
  • 特殊なエクシーズ召喚、あれでいいと思う。エクシーズ召喚のページの方に書いた方がいいのか?そこら辺は任せる -- 2012-06-18 (月) 15:03:53
  • エクシーズ召喚のページよりはそのままあのページに書いておいた方が見やすいし、便利だと思う -- 2012-06-18 (月) 16:00:32
  • 雑誌フラゲは駄目。 -- 2012-06-18 (月) 21:26:29
  • 雑誌類の新カードは発売日まで待ってね。公式サイトにでも乗れば別だけど -- 2012-06-18 (月) 21:41:21
  • アトランタルの英語名のソースってあれ本物?ナンバー検索しても出てこない。 -- 2012-06-18 (月) 23:59:21
  • >23:59:21 日本語版をもとに書き換えた画像だね。修正しました。 -- 2012-06-19 (火) 08:46:38
  • 魔導書に関する効果を持つ「魔導」シリーズのモンスターのカード名はフランス語のタロットが由来のようなのですが追記しても良いでしょうか? -- 2012-06-19 (火) 13:11:55
  • >13:11:55 テンペルとシャリオ、ハイロンはわかるけど、他の四体がわからないな・・・特にバテル。 -- 2012-06-19 (火) 13:26:49
  • 納得しました。 -- 13:26:49 2012-06-19 (火) 13:30:58
  • ジェネクスウンディーネのページで派遣って言葉が使われてるけど、バニラとかピン刺しみたいに説明が必要な用語じゃないかな? -- 2012-06-19 (火) 18:42:59
  • 文脈で十分わかるレベルだと思うがな>派遣 とはいえ「派遣」や「出張」といった用語についての解説ページがあると面白いとは思う。 -- 2012-06-19 (火) 18:45:30
  • 派遣とか出張ってよくデュエリスト同士での会話ではよく使われるけど、wikiの記述に適してるのか気になって。 -- 2012-06-19 (火) 18:48:03
  • そこまでガチガチに縛る必要はあるまい。むしろそのせいでおかしな文体も多い気がする。 まぁ、そうすると解説があればなおいいんだろうが -- 2012-06-19 (火) 19:13:14
  • 解説ページを作るとなると主な出張セットとか書かれることになるだろうけど、そこでまた少し揉めたりしそうな気はする -- 2012-06-19 (火) 19:19:56
  • 「タッチ」のページが存在するんだから派遣や出張は作らなくていいだろ。必要なら全部タッチに直せばいい -- 2012-06-19 (火) 19:35:44
  • いや、タッチと出張セットは似て異なるものだと思うが・・・ -- 2012-06-19 (火) 19:46:11
  • 用語というよりは俗語寄りな感じが まぁそう言っていくと餌だとか殴るあたりもそっちに該当するんだけどさ -- 2012-06-19 (火) 20:00:35
  • 出張に関しては作ってもいいんじゃないかな。wikiだけでも植物4体とTGウルフストライカーのとこでも言われてるしコアキ3人組とかもだしのぅ。。 -- 2012-06-19 (火) 20:57:35
  • スレならともかくウィキなんだからみんなが使っている用語より、誰が読んでも意味が通る方の用語を使うべきじゃないか? -- 2012-06-19 (火) 21:09:13
  • タッチて初めて聞いた気がする… -- 2012-06-19 (火) 21:13:39
  • それこそ個別ページの記述だけで十分じゃないか? -- 2012-06-19 (火) 21:27:37
  • ラムールって恋人達?死神の線はない? -- 2012-06-19 (火) 21:42:08
  • >21:42:08 書いた人じゃないが、「恋人」に描かれている天使とポーズも弓を持ってるのもそっくりなんだよ。 -- 2012-06-19 (火) 22:00:50
  • そもそもタッチというものが存在するなんて今日始めて知った。内容見たが「出張」とは意味がかなり違う気がする。 -- 2012-06-19 (火) 22:01:29
  • タッチはサイチェンで次元帝と黄泉獅子を変えてみたいな意味のが多いからなぁ。まあ出張セットが青くなったとこで微妙な気はするが -- 2012-06-19 (火) 22:02:12
  • タッチが派遣や出張と言われることもあるって書かれてるけどタッチがそんな意味での使われ方なんてされたか? -- 2012-06-19 (火) 22:06:01
  • 用語ページは前に作りすぎて荒れた気が……記憶違いかな? -- 2012-06-19 (火) 22:48:41
  • 結構盛り上がってるみたいだし、本当に作りたいと思う人がいるなら議論板持ち込んでもいいかもね。そもそも俗語は、22:48:41が言うような例もあってか議論必須だし -- 2012-06-19 (火) 22:56:08
  • 出張って実際会話では聞いたことがないな。前にバルブのページに書いていて、わかりやすい表現に修正されてたのを見たのが初めてだ。 -- 2012-06-20 (水) 00:20:15
  • タッチのページで気になったんだけどライロに皿があわないとかカオスロード完全否定してないか? カオスの切り札だって今は開闢になってるし -- 2012-06-20 (水) 00:23:41
  • たまに見かける、最近採用率が下がってきた見たいな台詞の根拠って何? たとえばアビスコールのページではDクロの採用減と書いてあるのに本ページだとそんな記述はないどころか逆説いってる感じなんだけど・・・ -- 2012-06-20 (水) 00:30:57
  • タッチって例見るにほんの少しだけアクセント加える感じだろ?その例も少量の闇属性モンスターって書いてあるし。ライロだけじゃなくて光属性も込みでの記述でもあるしね -- 2012-06-20 (水) 00:32:34
  • Wikiの都合上古い記述のページとか多すぎるから、見つけ次第直すしかないな・・・ -- 2012-06-20 (水) 00:33:00
  • タッチってプレイヤーの間では結構使われてるの?今まで聞いた事なかった。出張の方は某掲示板のスレなんかで見た覚えがあるけど -- 2012-06-20 (水) 00:37:45
  • 「現環境では」みたいな記述をすると制限改定や流行廃りの度に時代錯誤になるよな。今で言うと「甲虫装機がトップメタの環境では攻撃反応罠は〜」みたいに記述した方がいいと思う。 -- 2012-06-20 (水) 01:13:32
  • シンクロ召喚に代わりエクシーズ召喚が台頭した○○期では、ホープの2500ラインが〜とか現環境 を使わないと文章自体が長くなっちゃう欠点はある。まぁそっちのがいいんだが -- 2012-06-20 (水) 04:27:37
  • ↑2のようにある程度名指しでやったほうが後に修正もしやすいだろうし、多少長くなるのは仕方ないわな -- 2012-06-20 (水) 09:28:40
  • 00:30:57の採用率については、実際に統計をとっているわけではなく、主観であることが多いから、あまり好ましい記述ではないな。 -- 2012-06-20 (水) 10:12:46
  • なるほど。このwikiで実際に統計を取ろうということですね。議論板でやります?それともここで? -- 2012-06-20 (水) 10:49:49
  • いや、そうではなくて、統計をとっていない採用率論は主観が多いから、別の表現で書いた方がよい。もし採用率について書きたいという話が浮上するのであれば、採用率の算出のやり方を決める必要がある、と思ってる。 -- 2012-06-20 (水) 11:01:14
  • ちなみに、ここで決めても記述ルールにはならないから、やるなら議論板で話し合う必要がある。 -- 2012-06-20 (水) 11:02:21
  • 議論として正式な決定ができないだけであって何も決められない場所ではないぞ でなんの話? -- 2012-06-20 (水) 12:06:12
  • 統計取るとか そういう場じゃないから -- 2012-06-20 (水) 12:20:23
  • 統計をとるのは難しい上、カードが採用されるかどうかは環境に左右されるから、環境で左右される事はいっそ書かないのも手だろうか。 -- 2012-06-20 (水) 12:52:19
  • それはこのwikiの存在価値を更に下げることにほかならないぞ -- 2012-06-20 (水) 13:02:10
  • 正式なカテゴリだからって【落とし穴】とか作られたらかなわんな -- 2012-06-20 (水) 13:16:25
  • ↑2 そんなことはない。 -- 2012-06-20 (水) 13:17:01
  • 採用率について書くのがNGということではなくて、主観に基づいた記述は控えてほしいと思ったんだ。TGストライカーみたく採用率が上がったことが公式に認められたものは、もはや主観ではないから。 -- 2012-06-20 (水) 13:27:22
  • ttp://www.yugioh-card.com/japan/event/forbidden.php?list=201203#reason -- 2012-06-20 (水) 13:27:51
  • デッキページの作成ルールについては議論版をご覧ください -- 2012-06-20 (水) 14:57:37
  • 採用率は遊戯王カード検索のランキングでいくらでもチェックできる。CSの結果とかウソは少ないだろうし。問題はCSとかは公認とかと構築とかが違うからちょっと普通に遊ぶのとはズレが発生するかもしれないという -- 2012-06-20 (水) 15:15:01
  • まぁwikiとは毛色が違うページだよな。 -- 2012-06-20 (水) 15:42:10
  • であればwikiで統計取るのがいいか… -- 2012-06-20 (水) 16:36:52
  • 10人中5人が使ってるカードなら採用率50%になるわけだな -- 2012-06-20 (水) 16:38:44
  • 統計だ何だなんてのはそれこそ戦略wikiに任せてればいい。ここはあくまでデータベースなわけだし -- 2012-06-20 (水) 16:50:50
  • 同意。 統計とるのは簡単ではないし、他のホームページにまかせれば良いと思う。 -- 2012-06-20 (水) 17:07:50
  • とりあえずマエストロとパールの採用率はあまり変わらないし、優先されにくいってのは編集しないとな・・・ -- 2012-06-20 (水) 17:18:43
  • じゃあ活用法や差別点だけ書いて、統計が必要になる採用率云々は控えるべき? -- 2012-06-20 (水) 17:24:57
  • ↑2 いや、パール自体が優先されにくいんじゃなくて、マエストロも同じだと思うよ。 -- 2012-06-20 (水) 17:29:18
  • 何が言いたいのかわからん -- 2012-06-20 (水) 17:35:44
  • ↑3 そうだね。少なくとも、地元の大会で見かけなくなったから採用率が下がったと判断するのはやめてもらいたいところ。 -- 2012-06-20 (水) 17:38:53
  • パールの「採用率」を消すなら他のカードも編集しろよ。ブローバックドラゴンの記事なんかショッカーが採用率高いとか書いてるぞw -- 2012-06-20 (水) 17:56:44
  • 指摘してくれれば編集できるからその都度コメントしてもらいたいな。 -- 2012-06-20 (水) 18:01:25
  • 順次今の環境にあった形にじっくり治せばいいでしょ、すぐに大量更新する必要はない -- 2012-06-20 (水) 18:04:45
  • 環境が変わっていくものである以上はじっくりでいいわけがない。更新するまでは嘘が書いてあるも同然じゃん。 -- 2012-06-20 (水) 21:21:23
  • 目標を今週いっぱいとして、どんどん直していこうよ。みんなで協力すればすぐ終わるよ。 -- 2012-06-20 (水) 21:31:05
  • なんでこうも無理矢理期限付けようとするのかねえ、気づいたらやるでいいだろ -- 2012-06-20 (水) 21:51:30
  • 別に目標つけるのは構わんけど、修正する側としてはそういう記述がある場所、を指摘してもらわんことにはどうにも -- 2012-06-20 (水) 21:56:47
  • 採用率で検索すれば出てくるが、記述が古くて今の環境と合わないものが多いな… -- 2012-06-20 (水) 22:55:22
  • 今編集してる奴はなんでも採用率なくせばいいと思ってんのか、無理矢理な編集はやめてくれ -- 2012-06-20 (水) 23:14:07
  • ホウシンの漢字違う -- 2012-06-21 (木) 00:02:44
  • >00:02:44 修正しました。 -- 2012-06-21 (木) 00:11:14
  • この前の悪用が云々のときもそうだけど、そこまで非難受けてないのに特定の語句あぶり出してしらみ潰しに修正していくのやめろよ。一度に大量に編集していくのも良くない -- 2012-06-21 (木) 00:35:25
  • 自分の気に入らない言葉をとことん消す奴がいるからな、自重ってものを知らないのかね -- 2012-06-21 (木) 00:41:29
  • 明らかに現環境と合わない記述、事実に合致しない部分のみ修正すべき。そして個人の客観的な判断で編集を行うべき。何がみんなで協力すればすぐ終わるよだよ。 -- 2012-06-21 (木) 00:43:46
  • 急いで無理矢理変えようとするから反感買うことになるんだろうが -- 2012-06-21 (木) 00:45:14
  • そうやって無理矢理敢行した編集であってもほとんどの場合で元に直すほどでもないしってことで通るからな。ほんと編集したもん勝ち作ったもん勝ちだよ -- 2012-06-21 (木) 00:48:14
  • DUELIST EDITION Volume 3 のレッドデーモンズのところ修正お願いします -- 2012-06-21 (木) 00:48:52
  • 修正ありがとうございます -- 2012-06-21 (木) 01:16:31
  • アルマの魔導書の元ネタはアルマデル奥義書、ゲーテの魔導書の元ネタはゲーティア(ソロモン王の小鍵)でOK編集は頼んだ -- 2012-06-21 (木) 02:24:35
  • あれ? -- 2012-06-21 (木) 14:40:12
  • だれだ霊使い4人の記述にイタズラしたやつ・・・ -- 2012-06-21 (木) 14:40:50
  • 各霊使いの目がひく記述についてはコメントアウトでも注意を促してるのに、それを無視して復活させてるのは明らかな荒らしで通報しても問題はありませんね? -- 2012-06-21 (木) 14:41:31
  • でも議論板だって早い者勝ちだし…… >編集した者勝ち -- 2012-06-21 (木) 17:08:14
  • ↑2 いいと思うよ。本当に霊使い関連は問題だらけだな。自分たちのせいで霊使いの評判が下がっているのがわからんのかね。 -- 2012-06-21 (木) 18:27:10
  • >議論板だって早い者勝ち どういうこと?立てること?発言すること? -- 2012-06-21 (木) 19:06:44
  • 早いもの勝ちに近い状態で作られた某デッキはちゃんと消されたし、議論で早いもの勝ちも何もないな -- 2012-06-21 (木) 19:47:59
  • そもそも早い者勝ちなら某デッキが作られることがありえなかったんだけどな… -- 2012-06-21 (木) 19:57:38
  • ネクロの魔導書イラスト関連にウェム子いるけどシスティじゃないのアレ -- 2012-06-21 (木) 21:36:05
  • 些細な違いなんですが、青眼の白龍の中の青眼の究極木龍というやつなんですが、リンク先の記述では青眼の究極木竜となってるんで、変更お願いします。 -- 2012-06-21 (木) 21:37:22
  • ネクロの魔導書イラスト確認したら本当にウェム子だった…何の関連があるというんだ -- 2012-06-21 (木) 21:39:39
  • ↑2 後から出てるし全然似てない。ってかどうみてもウェムコだろうが。 -- 2012-06-21 (木) 21:39:39
  • >21:37:22 修正しました -- 2012-06-21 (木) 21:42:03
  • 似てないとかやはり女モンスターズ好きじゃない人はだめだな・・・ -- 2012-06-21 (木) 21:49:55
  • ↑寧ろどうやったらシスティに見えるのかっていう。 -- 2012-06-21 (木) 22:05:37
  • 議論結果に伴って、「!カード用テンプレート」「!カード用テンプレート2」を編集しました -- 2012-06-21 (木) 22:38:53
  • 炎星候に執拗に制約に関することを書いている人は何がしたいのだろうか。修正はしたが不要に思える -- 2012-06-21 (木) 23:24:48
  • 一部の人が不要と思っても必要の人がいる、そういうことだろ -- 2012-06-21 (木) 23:26:25
  • 意見書いた上でコメントアウトしたが無視して消された。荒らしとして不足ない。 -- 2012-06-21 (木) 23:27:13
  • 別に不要とは思えんけどな、こうやって編集合戦で無理矢理消したりするのはいい加減にしてほしい・・・ -- 2012-06-21 (木) 23:27:58
  • けどその誓約は、炎星候だけのものじゃないし、他のページでも書かれてるだろ。書くなら炎星候より制約効果とかじゃないかな? -- 2012-06-21 (木) 23:29:52
  • まあ実際あの記述を鵜呑みにするとリクルート自体使えないし少し書いても損はないんじゃね、スケゴの他に似たようなのあったっけ? -- 2012-06-21 (木) 23:31:08
  • 平行世界融合とかあった。 -- 2012-06-21 (木) 23:33:35
  • 平行世界融合の時は特殊召喚で着ないから子のカードが使えないとか凄い裁定あったような -- 2012-06-21 (木) 23:35:18
  • さっき調べたら誓約効果にある程度纏まってるみたい。俺はそっちにまとめてしまうほうが後々便利じゃないかと思う。 -- 2012-06-21 (木) 23:37:13
  • 誓約効果に一文加えてみたけどどうだろうか。うまい文が思いつかないからあんなんになったけど・・・ -- 2012-06-21 (木) 23:41:36
  • よくわかんないけど5以上の特殊召喚ができなくなるだけなのに、何で3以下のリークルート効果が使えないかもしれないってなったの? -- 2012-06-21 (木) 23:43:07
  • 3以下じゃないや3ぴったりか -- 2012-06-21 (木) 23:44:16
  • ↑そうじゃなくてレベル5以上の特殊召喚ができない、に自身のシンクロが含まれてしまう -- 2012-06-21 (木) 23:44:51
  • ↑2、リクルート効果使う= -- 2012-06-21 (木) 23:44:58
  • ↑ミスッタ。 自身のシンクロが含まれてしまうんじゃ?って話。おかしいように思えるけど、上のコメにあるとおり過去に揉めたんだ。 -- 2012-06-21 (木) 23:45:50
  • レベル5特殊できないだから先に特殊するとホウシン出してもリクルートも使えなくなるだろ、よく考えればわかると思うが -- 2012-06-21 (木) 23:46:14
  • あーリクルート効果挟んじゃうからその時点で5以上特殊召喚できないってのがホウシン自体に適用されちゃう、ってことか。ありがとう -- 2012-06-21 (木) 23:48:01
  • 紅蓮魔竜の壺は発動後じゃないよ、発動前もだよ -- 2012-06-21 (木) 23:58:24
  • ↑は誓約効果のページのことです -- 2012-06-21 (木) 23:59:03
  • 特殊召喚不可の制約かかるから自身も発動不可では?みたいにこの前なったのは海皇の咆哮だっけ -- 2012-06-22 (金) 00:04:12
  • >23:58:24 一応修正しました。 -- 2012-06-22 (金) 00:05:30
  • 疑問に感じたことや断定しにくいことではなくて間違っていると確信があるなら~~じゃなくて~~だよ、とかじゃなくて自ら編集すれば良いのではないのか? -- 2012-06-22 (金) 00:23:11
  • ↑誰もが貴方のように編集できる訳ではないと思いますが -- 2012-06-22 (金) 06:04:22
  • 編集できない、とはどういうことですか? -- 2012-06-22 (金) 08:07:58
  • 例えば携帯だと見るのはできるけど、編集はできない -- 2012-06-22 (金) 08:25:42
  • 2012-06-21 (木) 23:58:24に文句言うわけではないけど、編集を頼むときはできるだけ具体的に書いてほしい。たまにわかりにくいのがあるので。 -- 2012-06-22 (金) 08:31:31
  • 編集を頼むときは態度も改めるべきだね 態度の悪いファミレスの客みたいだから「じゃあ自分でやれよ」って言われるんだと思うけど -- 2012-06-22 (金) 09:25:19
  • ↑2の通り具体的に書いて普通に頼めばいいだけだと思う 卑屈になってペコペコしろって言ってるんじゃないんだから -- 2012-06-22 (金) 09:26:39
  • 編集依頼スレが議論にあるしそれを使えばいいと思う -- 2012-06-22 (金) 09:29:49
  • >09:29:49 なんでもかんでも誘導しないでください。そういうこと言うとコメントの文ほぼそのまま書き込まれるから苦情受付スレみたいになる。 -- 2012-06-22 (金) 11:10:09
  • 具体的にってこれ以上どう具体的に言えばいいんだ・・・ -- 2012-06-22 (金) 11:58:32
  • こういう問題はケースによるから一概には言えないんだよな。 -- 2012-06-22 (金) 12:20:34
  • 携帯から編集できなかろうが、ここ間違ってるよ、ではなくてここ間違ってるので誰か修正頼む、と言うだけで随分変わるだろ。明確なルールだったり強制では決してないけど、昨日のそういう指摘があまりに他人任せ -- 2012-06-22 (金) 12:33:51
  • な発言に思えたので言わせて頂いた。というか編集にそんなに急を要することなんかないんだから携帯で見つけて後で直そう、とすることだってできるだろう。 -- 2012-06-22 (金) 12:36:13
  • 態度の話は、そりゃあ友達でも兄弟でもない赤の他人に、無償で何かをやってもらうわけだからな。 -- 2012-06-22 (金) 13:05:12
  • 最低限の礼儀は必要だと思うよ。 -- 2012-06-22 (金) 13:05:57
  • というかそもそも携帯じゃ編集どころかここにすら書き込めん、結局指摘だけはやる気ないようにしか見えん -- 2012-06-22 (金) 14:07:33
  • ガガガで何度も多重更新をやらかしてしまった。申し訳ない。 -- 2012-06-22 (金) 14:14:07
  • ↑4 社会的には赤の他人に何かをやってもらうために賃金などの対価を払っているんだよ。他人にものを頼むというのはそういうこと。 -- 2012-06-22 (金) 14:18:44
  • まぁ少なくとも編集頼んでおいて編集してもらってそのあと礼すらないのはあまり良くないものだわね -- 2012-06-22 (金) 15:49:02
  • まぁ本気で編集する気があればネットカフェなり学校のPCとかなんなり行って編集するからな -- 2012-06-22 (金) 15:52:17
  • もう個人的には社会人が小学生がどうのこうのってコメントは完全に煽りだからCOしてもいいレベルだと思う -- 2012-06-22 (金) 17:28:08
  • 今の論点は「頼む時くらい少しは礼儀を持って」ということであってね・・・ -- 2012-06-22 (金) 17:49:44
  • 議論にするのも馬鹿馬鹿しいんだよな モラルとかそんな問題だし 基本ルールとかに 編集依頼をした場合お礼はきちんとしましょう とか当り前のことをやっても仕方ないし -- 2012-06-22 (金) 18:06:53
  • だがその当たり前さえできない奴がいるわけだしなぁ -- 2012-06-22 (金) 18:10:03
  • うんうん -- 2012-06-22 (金) 18:17:05
  • なんか変な流れですね -- 2012-06-22 (金) 18:29:29
  • そっちの話はもう収束させていいだろ この場でいつまでもグダグダやってても匿名のやり取りなんだから無駄 -- 2012-06-22 (金) 18:29:34
  • 議論板か専用板にでも編集依頼スレでも作ってもらって言い方は悪いけどそこへまとめて隔離するって方法くらいはあるかな IPとかIDとか表示式にでもすれば問題児はわかりやすいし -- 2012-06-22 (金) 18:35:53
  • 別に急いで収束させる必要もないだろ。なにか都合悪いのか?牽制になっていいと個人的に思うが。 -- 2012-06-22 (金) 18:43:20
  • いや別に牽制にならないし、グドグド無意味に続けて何も進まないならやめたって問題ないと思う -- 2012-06-22 (金) 18:57:57
  • なにか都合悪いのかっていうか言ったとおり無駄にグダグダ長引いてるからなんだけど 無駄にログ流すのも不毛だし -- 2012-06-22 (金) 19:12:41
  • ↑携帯では書き込みすらできないし >wikiの編集以外ならできるよ。自分は暇な時に誤字見つけてら帰ってから修正してる -- 2012-06-22 (金) 19:35:46
  • 流れ的に何ですが、ABYRの《ヒロイック・アドバンス》の項に「このカードをチェーン1〜倍にできる」とありますが、スパルタスの効果って誘発即時でしたっけ? -- 2012-06-22 (金) 19:47:15
  • いや、誘発効果だから無理でしょうね。とりあえずコメントアウトしておきましょう。 -- 2012-06-22 (金) 20:22:43
  • ↑2の者です。ありがとうございます。 -- 2012-06-22 (金) 20:26:12
  • ごめん、訂正。裁定確認してきます。コメントアウトは維持で。 -- 20:22:43 2012-06-22 (金) 20:27:42
  • メガキャノンソルジャーのサクリファイスロータスはどうかと思うんだが… -- 2012-06-22 (金) 20:51:54
  • 最近見てて思ったが、「現在【ライロ】や【BF】が活躍してる」って文をよく見かけますが、流石に今書きっぱなしにするのもおかしいんじゃないですかね? -- 2012-06-22 (金) 20:54:49
  • 現状ルールが無いから議論板に持ち込むか見かけたらすぐ直すしかない -- 2012-06-22 (金) 21:05:19
  • そう思ったのならば積極的な修正をお願いしたい。というかガンガンやってくれ。>「現在【ライロ】や【BF】が活躍してる」 -- 2012-06-22 (金) 21:09:55
  • とりあえず「【甲虫機装】や【聖刻】」みたいな感じでいいですかね? -- 2012-06-22 (金) 21:44:00
  • そんな書き方したら流行デッキが変わるたびに記述変えなきゃならんだろ。なんで最近修正といえば語句だけ差し替えればOKのような人が多いんだ -- 2012-06-22 (金) 22:17:23
  • 少し前にも出なかったかこの話題。編集すると言う気概のある人はコメントログに目を通しておいてくれ。 -- 2012-06-22 (金) 22:47:44
  • なんかこの前まで議論の話題になってた内容をまったく知らないような人多いな。別に知っておくことが義務とは言わんが空気読んでくれ -- 2012-06-22 (金) 23:11:44
  • 不発ってこのwikiでは非公式用語に分類されてるけど、公式用語集の定義的には公式用語じゃない?公式FAQで数回使われてるだけだから微妙ではあるけど -- 2012-06-23 (土) 00:48:58
  • しつこく「The High Priestess」に《ハイ・プリーステス》、「The Hierophant」に《黒の魔法神官》へのリンクを貼りたがる人がいるんだが、リンクを張る意味を少しは考えてくれ。 -- 2012-06-23 (土) 06:24:21
  • ヴェルズ・オ・ウィスプの豊富が抱負になってる気が -- 2012-06-23 (土) 09:09:13
  • アルティメットマインのテキスト把握できる人いる?画面下に切れてるし小さくて判読できないんだが… -- 2012-06-23 (土) 21:27:38
  • 自分フィールド上に[] -- 2012-06-23 (土) 21:34:03
  • 自分フィールド上に「アルティメット・マイントークン」1体を特殊召喚する。この効果で特殊召喚したトークンが破壊された時、相手プレイヤーは800ポイントのダメージを受ける。 -- 2012-06-23 (土) 21:35:40
  • (続き)このカードを発動したターンのエンドフェイズ時まで、自分フィールド上に存在するモンスターの効果を無効にする。 ↑×2はミスです。すみません。 -- 2012-06-23 (土) 21:36:34

広告