コメント/トップページ/ログ保存126


  • 前々から思ってたんだが、霊神の効果は霊術モチーフなんじゃないの?『それぞれの霊神が持つ特有の効果は禁止カード経験のあるカードの効果をモチーフとしており』この根拠は何?まあ、霊術説も根拠はないけど。 -- 2012-12-02 (日) 04:28:11
  • 炎霊神のコメントアウト読んでくれ -- 2012-12-02 (日) 04:55:20
  • ログ保存を行いました -- 2012-12-02 (日) 07:24:36
  • オレは、霊術を参考に効果の特性を決めて、その特性に合ったカードを禁止経験の中から選んでると思ってた。だから、両方とも関係あると考えてる。 -- 2012-12-02 (日) 12:27:58
  • 当該ページのコメントアウトで主張すれば、少しは聞く耳もってくれるのだろうか… -- 2012-12-02 (日) 12:31:00
  • とりあえず風が出てからでも良いのでは・・・ -- 2012-12-02 (日) 12:38:51
  • ↑まぁそうですね。風が出ればかなりはっきりするでしょうから。 -- 2012-12-02 (日) 12:50:10
  • 霊術のはそう思う人がいるならCOから戻していいよ。元々そういう話し合いだったから -- 2012-12-02 (日) 13:41:52
  • ↑全然違う -- 2012-12-02 (日) 17:39:31
  • 【決闘竜】ってスターダストが発売されてからじゃないとダメなんだっけ? -- 2012-12-02 (日) 17:51:17
  • そもそも発売されてもまだ2枚しかないから -- 2012-12-02 (日) 17:57:53
  • 霊術の件は書きたがる人がいるならCOから戻そうで 落ち付いたんだからそう思う人がいる以上戻しても問題ないっしょ -- 2012-12-02 (日) 18:28:41
  • そうやって編集合戦になるから次の出るまで一時休戦しようって話だろこれは -- 2012-12-02 (日) 19:02:02
  • 【デッキデス】という謎のページが出来てるみたいなんですが… -- 2012-12-02 (日) 19:09:14
  • ただの荒らしだろ -- 2012-12-02 (日) 19:15:41
  • カードデータベースでは砂の魔女の海外版ないのだが -- 2012-12-02 (日) 19:50:55
  • まだ配布開始してないからな -- 2012-12-02 (日) 20:02:36
  • 【デッキデス】は過去の議論で【デッキ破壊】に変更された。復活させないように。 -- 2012-12-02 (日) 20:12:30
  • 霊術のは話題になったらあのCO復活させれば編集合戦避けれるって話で終わってたんじゃなかったか -- 2012-12-03 (月) 01:21:29
  • 上のコメントに、【決闘竜】を作りたい人がいるようだが、効果もまだ判明していないのにページを作りたがるって思考がおかしくないか? -- 2012-12-03 (月) 09:47:52
  • たしかに、「ページを作りたいです、戦略は効果が判明してから立てます。」ってのはデッキのページを作る順序が間違っているな。 -- 2012-12-03 (月) 09:55:19
  • 【決闘竜】に限らず、新しく出るカードに対してすぐデッキページを作りたがる奴が毎回出てくるしな -- 2012-12-03 (月) 10:21:55
  • 効果がわからないけどデッキページ作るって、アイスライジングが出た当時の【紋章獣】を超えるひどさだな。 -- 2012-12-03 (月) 10:26:47
  • 効果分かったにしてもオーガは半ば【インフェルニティ】専用だし、スターダスト入れての専用構築になるはずがないだろ -- 2012-12-03 (月) 12:15:44
  • 【決闘竜】はカテゴリじゃないし議論板通さないといけないから -- 2012-12-03 (月) 12:16:40
  • もうすぐ【炎王】も作られるだろうけど、世界に見せて恥ずかしくないページにしてもらいたいね。最近のは半分近く手直ししなきゃいけない代物だった -- 2012-12-03 (月) 12:19:21
  • そういう上から目線はやめたほうがいいと思う 最初から自分でやればいいじゃない -- 2012-12-03 (月) 12:38:55
  • 改行記号を消す編集は利点がないのでやらないほうがいいかと思います -- 2012-12-03 (月) 12:53:55
  • 12:19:21言葉遣いには気をつけましょう。 -- 2012-12-03 (月) 14:49:43
  • オーガはIF専用と言うやつがいるが、墓地BFとか使えるデッキはあるんだよな。 -- 2012-12-03 (月) 15:34:06
  • IFもエクシーズのほうだとオーガは採用されないからなぁ -- 2012-12-03 (月) 15:36:15
  • IF用であろうがなかろうが【決闘竜】なんてページは作るに値しない -- 2012-12-03 (月) 16:02:56
  • デッキページを作る方も、実際にそのデッキを構築して動かしてみてから書いてもらわないと、また大幅な手直しが必要になる。効果も判明してないのにデッキを作るなんて論外。 -- 2012-12-03 (月) 16:55:55
  • 炎王の急襲がUSA産らしいですが、書く事ですか? -- 2012-12-03 (月) 18:32:06
  • ↑不確定情報はダメでないの? -- 2012-12-03 (月) 22:05:37
  • 一応正式に販売するまで待ったほうがいいかと -- 2012-12-03 (月) 22:06:39
  • というか決闘竜なんてカテゴリないんだから、作るにしたって議論板行きだろ -- 2012-12-03 (月) 22:34:37
  • なんか長くなってるが…明らかに、ルール知らない人がわけも書き込んだ事を、延々と真面目に話し合っても仕方ない。 勝手に作ったら、消せばいいんだし -- 2012-12-03 (月) 22:52:35
  • カテゴリと言えば【海皇】はまだ無いのね -- 2012-12-03 (月) 22:54:01
  • 「海皇」を指定しているのが《海皇の狙撃兵》しかいないからね・・・それ縛りでデッキを作ろうとするとほとんど【海竜族】だし。 -- 2012-12-03 (月) 23:16:07
  • >22:54:01 【海竜族】に派生として載ってる。 -- 2012-12-03 (月) 23:19:24
  • ズババジェネラルは今日発売の最強ジャンプで情報が出てるわけだが、作ってもいいの? -- 2012-12-04 (火) 00:07:06
  • 22:54:01 単体シナジーを考えると【海皇】って無理な種類だからしょうがなくない? -- 2012-12-04 (火) 02:43:55
  • 海皇は看板が産廃だし、出張した方がよほど役に立つからな -- 2012-12-04 (火) 12:54:29
  • 《ズババジェネラル》装備したネオスをラス・オブ・ネオスでデッキに戻せる、みたいに書いてあるけど…? -- 2012-12-04 (火) 13:32:20
  • 書いてあるから何って感じ -- 2012-12-04 (火) 13:37:13
  • ラス・オブ・ネオスはE・HERO ネオスとしか指定していないからモンスターである必要はない -- 2012-12-04 (火) 13:42:45
  • たしか装備カード扱いの「E・HERO ネオス」は対象に指定できなかったはず -- 2012-12-04 (火) 14:13:01
  • メールで確認取ってみます>装備カードのネオスをラス・オブ・ネオスで指定できるのかどうか -- 2012-12-04 (火) 14:15:20
  • え?「E・HERO ネオス」【1体】だからモンスターじゃないとダメなんじゃないの? -- 2012-12-04 (火) 14:44:22
  • どういう根拠で駄目とか言ってんの -- 2012-12-04 (火) 14:46:03
  • 確認取れるまでコメントアウトした方がいいだろうか -- 2012-12-04 (火) 14:48:42
  • ↑コメントアウトのほうがいいね -- 2012-12-04 (火) 14:56:37
  • すでに前例とかいっぱいあるもんね -- 2012-12-04 (火) 16:52:00
  • 遊戯王は前例なんてあてにならないからね?個別に裁定確認するのが安定 -- 2012-12-04 (火) 22:58:35
  • そもそも前例なんて無いだろ。 -- 2012-12-04 (火) 23:04:35
  • 岩投げエリアの「処理に困る岩石コアキを延命させれば」ってどういう事だろう? -- 2012-12-04 (火) 23:22:08
  • 延命させれば相手の魔法の発動とかを躊躇させられるってことじゃね -- 2012-12-04 (火) 23:28:13
  • そのままの意味じゃないか?最近は1900でも普通に戦闘破壊されるし -- 2012-12-04 (火) 23:29:49
  • ゲオルディアスの所にガイザ同様の効果って書いてあるのおかしくね -- 2012-12-05 (水) 03:15:27
  • ゲオルの方が先に出たんだからガイザの方にゲオル同様の効果とだな… -- 2012-12-05 (水) 03:16:19
  • どっちでもいいじゃん -- 2012-12-05 (水) 11:04:12
  • ちょっと極端かも知れないが、トリシューラがヴェルズ・ウロボロスに似てるって書いてあるようなもんだからな -- 2012-12-05 (水) 11:33:06
  • だから…なんなんだ? -- 2012-12-05 (水) 16:29:07
  • 「だから大した問題じゃない」ってことが言いたいんだろ -- 2012-12-05 (水) 16:40:13
  • 「表現的には間違ってる」ということを言いたいんだろ。大した問題じゃなくてもおかしいなら直すべき。 -- 2012-12-05 (水) 16:52:23
  • ガルドニクスのページの、「炎王の急襲ならこのカードを破壊しつつ、新たな炎属性」 -- 2012-12-05 (水) 18:31:13
  • ガルドニクスのページの、「炎王の急襲ならこのカードを破壊しつつ、新たな炎属性を特殊召喚できるため相性がいい」とはどういう意味ですかね?すいません、上の間違いました。 -- 2012-12-05 (水) 18:32:38
  • 炎王炎環の間違い? -- 2012-12-05 (水) 18:34:37
  • ガルドニクスの件の編集、ありがとうございます!いつもwikiを編集してくださってる皆さんも、ありがとうございます! -- 2012-12-05 (水) 19:49:17
  • 炎王の急襲のアメリカ産というのは公式発売まではわからないし書かないんじゃないかってけ -- 2012-12-05 (水) 19:53:03
  • いや…? 議論の決定事項にそんなん無いけど? -- 2012-12-05 (水) 20:48:39
  • コメントの方に書かれてる -- 2012-12-05 (水) 20:53:59
  • 《決戦の火蓋》に、代わりにメインフェイズで発動可能とあるのですが、代償でも可能ですし利点はライフコストが無い点・墓地を除外出来る点とかじゃないですかね…?今ならリヴァイエール等もいますし。 -- 2012-12-06 (木) 10:34:21
  • 修正した。ライフコストが重複して書かれてるけど気にしないで -- 2012-12-06 (木) 10:48:53
  • たまに見かける「カード効果」を「カードの効果」に書き換えるのはどうなの? 文脈無視で条件反射のように書き替えるのはやめてもらいたい -- 2012-12-06 (木) 19:36:15
  • 意味は全然違うからな よくある間違った改変 -- 2012-12-06 (木) 19:51:34
  • 議論板で言ったほうがいいよ -- 2012-12-06 (木) 20:36:18
  • Wikiなんだしここ書くより自分でやればいいじゃん -- 2012-12-06 (木) 20:46:15
  • 脊髄反射はやめい。議論版で何を話すのさ? 19:36:15はただ注意勧告しているだけだろう>議論版で〜 >自分でやれば〜 -- 2012-12-06 (木) 21:53:49
  • おかしな編集が行われているので注意してくれと喚起していることと、どちらとも言えないものをこっちにした方がいいと提案してるのはまるで違うことを理解してほしいな。 -- 2012-12-06 (木) 21:59:32
  • その手ので一番多いのは「このカード効果で」を「このカードの効果で」に書き換えるのだな -- 2012-12-06 (木) 22:01:06
  • ラス・オブ・ネオスはゲーム作品等では装備魔法となったE・HEROネオスを装備できなかった。一応報告しとくよ。 -- 2012-12-07 (金) 01:13:59
  • 間違えました、「対象にできなかった」です。 -- 2012-12-07 (金) 01:14:41
  • バシリコックのとこで聖刻効果に暴走召喚はできないと思う -- 2012-12-07 (金) 20:02:02
  • 現状バジリコックのページに間違った記述は無い。暴走召喚で赤龍展開もふつーに出来るが。>聖刻効果に暴走召喚〜 -- 2012-12-07 (金) 20:10:35
  • >20:02:02 指摘するなら「できないと思う」だけじゃなくて、根拠もちゃんと書いてください。 -- 2012-12-07 (金) 21:31:26
  • ×制限改定 ○制限改訂 プレビューはちゃんと使ってね -- 2012-12-07 (金) 21:34:32
  • 【炎王】のページの中身を考えていたが、【ネフティス】をベースにするか新しく作らずにそっちを編集する形で十分かね -- 2012-12-08 (土) 09:32:55
  • ギミックはある程度共有できるからね。重複するようならそれでいいけど【ネフティス】の今の状態微妙だから、逆に【炎王】作ってそっちに統合するのもアリか。議論必須だけど。 -- 2012-12-08 (土) 10:25:32
  • 【ネフティス】は基本は魔法罠なしかフリーチェーン、【炎王】は魔法罠ありの構築だからねー。 -- 2012-12-08 (土) 12:21:39
  • 2012-12-08 (土) 09:32:55の者だけど、デッキ作成時に思ったことも踏まえて作ってみた。こんな感じでどうだろうか -- 2012-12-08 (土) 13:11:55
  • ↑お疲れ様。オピオンもガルドニクス封じられるから対策書いておいた -- 2012-12-08 (土) 14:54:43
  • エンド・オブ・アヌビスも封じられんじゃないの? -- 2012-12-08 (土) 16:18:55
  • エンド・オブ・アヌビスなんて今ほとんど使われてないからなあ -- 2012-12-08 (土) 16:19:33
  • ああ、流行りが関係するのか。それは知らずに編集してたわ。 -- 2012-12-08 (土) 17:40:32
  • 正確には「アヌビスを書く必要がない」というより、「効果の同じで、より採用率の高いであろうソウルドレインが既に書かれてるからいらない」でしょ。 仮にアヌビスが他に類を見ない効果なら、書いてもいいと思う -- 2012-12-08 (土) 17:52:03
  • 採用率の集計が済んでいるなら文句は言えません。 -- 2012-12-08 (土) 19:32:30
  • サイドデッキの採用率ランキングがソウルドレイン>>アヌビスだしアヌビスは書かなくていいな -- 2012-12-08 (土) 20:03:35
  • え?大会の採用率とか関係あんの? -- 2012-12-08 (土) 21:25:38
  • 「絶対ダメ」って言われてるわけでもないんだし、自分が必要だと思うなら書いたらどうだろう? 代表例が1つ書いてあれば、十分だと思うが -- 2012-12-08 (土) 21:34:10
  • 可能な限りよく使われているカードからの選出が好ましい、という感じだと考えている 大嵐やサイクロンの名前がよくでてくるのと同じ -- 2012-12-08 (土) 21:47:34
  • メタ範囲が似てるなら持続が楽な魔法罠>モンスターでいいと思うよ アヌビスに至っては上級で扱いにくいから例として微妙だし -- 2012-12-08 (土) 22:47:22
  • "例"である以上、流行りも使いやすさも、二の次でいいと思う。大事なのは認知度。認知度が高いなら弱くて使いにくい方でもいいと思う -- 2012-12-09 (日) 04:58:55
  • 同じような罠封じで、採用率は圧倒的にお触れ、トラスタの方が高いけど、ショッカーを書いたっていいじゃない。人によってはトラスタよりショッカーの方が例としてしっくりくるだろう -- 2012-12-09 (日) 05:31:15
  • ショッカー出されたら完全に停止するデッキとお触れで停止するデッキはだいぶ違うだろ -- 2012-12-09 (日) 07:12:54
  • 全部書けばいいと思うよ。特に今回の場合は、ソウルドレインにない優位性をアヌビスは十分持っている。円環、リビデまで塞げることができるのだから、急襲以外では積む可能性すらある。 -- 2012-12-09 (日) 07:59:04
  • ジェネチェンに関する裁定が変わってたからそれに関する記述をCOするついでに加えといた。いるだのいらないだのって不毛すぎる -- 2012-12-09 (日) 08:44:16
  • 炸裂と幽閉のような関係ならともかく、今回のケースだとそれぞれに特徴がある(一概に比べられない)のだから、プレイヤーに選択肢を与えるという意味でも併記が良いと思う。 -- 2012-12-09 (日) 11:24:01
  • ↑×2ジェネチェンに関する裁定は関係部署に〜だから調整中の裁定もらった -- 2012-12-09 (日) 12:45:14
  • 誰だ賞品カードの日本名を消しまくっているのは。立派な荒らし行為だぞ。 -- 2012-12-09 (日) 21:53:14
  • マッチキルモンスターは日本語版が存在しないってもこの規模のは話し合って決めたほうがいいんでは? -- 2012-12-09 (日) 21:56:06
  • 日本語版が存在しない以上ゲーム作品などOCG以外でつけられた名前は「ゲーム作品において」の表記でとどめておくべきではないかと思い編集したのですが・・・ -- 2012-12-09 (日) 22:02:53
  • 大量更新するならここで一言行ってからのほうがいい。あと、編集する時はちゃんとプレビューしてミスがないか確認してほしい。半分くらいのページが再修生されてる。 -- 2012-12-09 (日) 22:10:24
  • 「ゲーム作品」自体がOCGに準拠して作られている=事実上の日本名として扱われるべきではないのか。というかそもそもそういう理論で記載されていたはずなんだがな。 -- 2012-12-09 (日) 22:14:07
  • 編集者にはすぐ元に戻して頂きたい。変更したいのならば修正後に議論版で問題提起してくれ。 -- 2012-12-09 (日) 22:16:33
  • 一応だけど、「海外版のOCGが存在しないけど、ゲーム作品ではある」カードの英語名は「表記しない」と議論で決まった で、その逆パターンは「またの機会に」と終わってる -- 2012-12-09 (日) 22:36:12
  • 《エヴォルダー・エリアス》の効果で《エヴォルダー・ペルタ》って出せますよね? エリアスの紹介の所にありませんでした…編集する方法わからないので申し訳ないのですがどなたか代わりに編集をお願いします。 -- 2012-12-10 (月) 10:50:41
  • 編集ありがとうございました。 -- 2012-12-10 (月) 11:32:25
  • ブラックガーデンの高等紋章術の裁定が旧裁定と食い違ってるんだが、まとめて返答もらえるまでコメントアウトしても大丈夫か? -- 2012-12-10 (月) 22:57:18
  • 大丈夫だ、問題ない -- 2012-12-10 (月) 23:34:36
  • 数日前からIEでwiki開けないな。レイプとかクロムとか他のブラウザなら開けるんだが -- 2012-12-11 (火) 15:11:53
  • トップページの左部分がおかしく表示されているのは俺だけか。? -- 2012-12-11 (火) 16:48:28
  • PCとルータ再起動してそれでも直ってなければ報告したまえ。 -- 2012-12-11 (火) 16:54:59
  • 地霊術 鉄の説明文が一部おかしいですお -- 2012-12-11 (火) 21:58:14
  • >21:58:14 じゃあ直しておいて。 -- 2012-12-11 (火) 22:06:30
  • >>15:11:53 IEだけどちゃんと開けてる -- 2012-12-11 (火) 22:10:22
  • 毎度毎度のことだが、間違い指摘は具体的にどこがどうおかしいのか言ってくれ。そうでないなら自分でやれ。 -- 2012-12-11 (火) 23:31:57
  • どこがおかしいかわからないなら「どこがおかしいの?」て聞けばいいんじゃない? -- 2012-12-12 (水) 10:47:50
  • 最初から具体的に書いてくれたほうが手っ取り早いし無駄なコメントが増えなくてすむ。それくらいの気遣いはしてほしい -- 2012-12-12 (水) 11:24:56
  • まぁそりゃあそうだな。他人に物事を頼むんだから、情報は展開しておかないと。 -- 2012-12-12 (水) 11:45:43
  • コスモロックにレッドダストンってどうなんだろ... -- 2012-12-12 (水) 15:54:35
  • アニメで100を超えるナンバーズを「オーバーワンハンドレッドナンバーズ」って言ってたけど、そういうのは書かないの? -- 2012-12-12 (水) 16:31:32
  • 気が早すぎる。書くとしても本編(×雑誌や予告)で言及されてから -- 2012-12-12 (水) 17:18:35
  • てか書いてあるしすでに -- 2012-12-12 (水) 17:42:47
  • IEだが検索ボタンが動かないんだが -- 2012-12-12 (水) 21:18:56
  • 違う人だがなぜか数日前から検索ボタンが動かない -- 2012-12-12 (水) 21:51:03
  • 単に重いだけじゃないか? -- 2012-12-12 (水) 22:49:30
  • 試してみたが確かに反応してないな -- 2012-12-13 (木) 00:23:57
  • 事実にせよ何にせよ「自分も反応してない」とかいう意見はもういらない。ブラウザとかの違いで問題が発生するのはよくある話だし。 -- 2012-12-13 (木) 00:28:34
  • だからといってcoしてたらそれはそれで分かりにくい -- 2012-12-13 (木) 00:38:48
  • 不確定な情報のまま管理人に不具合で報告されるよりここで済ませれるならそっちのがいいだろ -- 2012-12-13 (木) 02:12:10
  • IE8だが普通に反応したぞ?釣り乙 -- 2012-12-13 (木) 02:13:25
  • 再現性の有無や被害の深刻性によりけりなんだから釣り乙の一言で済ますのは稚拙としか言えないな -- 2012-12-13 (木) 03:41:34
  • IE9で試したところデフォでだめだったが互換表示にチェック入れたら普通に検索できた。深刻性は見当たらない。 -- 2012-12-13 (木) 04:51:06
  • デフォ設定で問題発生なら十分深刻だろ…ここまで具体的な解決策が見つかった上で一蹴するならともかく -- 2012-12-13 (木) 08:53:35
  • 【C(チェーン)】が作られてるけど、デッキ名は【チェーン】じゃないの?類例のディフォーマーは【ディフォーマー】なんだし -- 2012-12-15 (土) 19:32:50
  • チェーンは公式用語とも被るし実際チェーンバーンとかチェーンビートとかあるから微妙ではあるな -- 2012-12-15 (土) 19:40:17
  • チェーンだとチェーンドッグとかC(チェーン)に関係ないカードもあるから -- 2012-12-15 (土) 23:41:58
  • ヒアデスのページ、「他には《断頭台の惨劇》や《シールドクラッシュ》等とのコンボも良いだろう。」ってあるが、断頭台とのコンボは無理だな -- 2012-12-16 (日) 09:49:18
  • 分かっているならご自分で編集して頂きたい。荒れないか心配ならばCOでもいい。何度も言われているがただ呟くのはやめてくれ……>ヒアデスのページ -- 2012-12-16 (日) 10:10:26
  • ガエルにポセイドラ追加 -- 2012-12-16 (日) 11:54:07
  • 確かに正論なので自分で書き直した。 >>わかっているなら -- 2012-12-16 (日) 15:20:32
  • すまん。ヒアデスの効果自体を勘違いしてた。惨劇とは普通にコンボできるので戻しておいた。 -- 2012-12-16 (日) 15:22:41
  • 何がわかってるなら自分でかけだよ、そんなコメントしてるひまあったらあってるかどうか考えてやればよかったろうが -- 2012-12-16 (日) 15:45:34
  • >15:45:34 「自分で編集するか、編集して欲しいと書け」という話。09:49:18が正しいかどうかは別の問題だし、10:10:26の人が正否を調べなければいけない理由もないでしょうが。 -- 2012-12-16 (日) 16:29:35
  • 自分で編集するか、編集して欲しいと書けは言っていいのに 正しいかどうか意見を言ってあげるか、黙ってろと言っちゃいけないのはなぜ? なにが根拠? -- 2012-12-16 (日) 16:39:53
  • そうやって聞いたルールは人に守らせるくせに 決められてないことはしなくてもいいから で済ますのはどうなの? -- 2012-12-16 (日) 16:40:38
  • >16:39:53及び16:40:38 意味不明。 -- 2012-12-16 (日) 16:43:47
  • COを解除しないでくれ。与太者にいちいち付き合っていられん。結局問題は解決したみたいだしこれでいいだろう。 -- 2012-12-16 (日) 16:58:29
  • いやcoはだめだろ 面倒なのがでたのはわかるがルールを捻じ曲げちゃ困る -- 2012-12-16 (日) 17:03:31
  • オーバーレイ・リジェネレートのページで触れられているインスタント・オーバーレイだが、あれは速攻魔法だったし素材の無いエクシーズにしか使えないカードだったから不適切な記述だぞ -- 2012-12-16 (日) 18:24:10
  • 《ザ・カリキュレーター》のページの暴走召喚のくだり、「《ゴブリンドバーグ》ならば攻撃力は3000になるが、」ってあるけれど、ゴブリンドバーグで出してもタイミング逃して暴走召喚は発動できないよね? -- 2012-12-17 (月) 04:55:09
  • ていうかそもそもゴブリンドバーグだと攻撃力が1500超えて元々発動できないか…申し訳無いけれど何方か修正お願いできますか? -- 04:55:09 2012-12-17 (月) 04:57:34
  • タキオンに【フォトン】との兼ね合いを書こうかとおもうけど 発売前でもカードページ側には書いて大丈夫だよね? -- 2012-12-17 (月) 08:33:32
  • ギャラクシーのサポートは受けられるがフォトンのサポートは受けられない、みたいな簡単なのでいいんじゃないかな?今のところ特別フォトンでしか使えないわけじゃないし。 -- 2012-12-17 (月) 09:23:34
  • 銀河眼が2体出て紛らわしいのでこのwikiでは「ギャラタキ」「ギャラフォ」という略称を使用したいと思いますが、異論ございますでしょうか? -- 2012-12-17 (月) 14:43:56
  • 略称なんざ自分で使う分にはなんでもいいでしょ。何の略かが分かれば -- 2012-12-17 (月) 15:08:37
  • なんでこのwikiではこれで、ってしちゃうの?分かりやすいならなんだっていいし、本当に統一したいんならそれなりの手順があるだろ -- 2012-12-17 (月) 15:31:22
  • 光子竜と時空竜、フォトンドラゴンとタキオン これだけで十分区別付くから変な略称付けなくて良いよ -- 2012-12-17 (月) 17:37:10
  • ネオもいるぞ。というかwikiページ内で略称なんて普通は書かないだろ -- 2012-12-18 (火) 01:04:34
  • 霊神のページに禁止カードモチーフ説あるけど、霊術がモチーフになってるだけじゃないの -- 2012-12-18 (火) 02:48:42
  • 霊神と霊術の話は何度もループしてるので過去ログ読みなよ -- 2012-12-18 (火) 05:39:59
  • タキオンって今のところNo.107しかいないんだからNo.107to -- 2012-12-18 (火) 12:11:17
  • •2012-12-18 (火) 12:11:17はミスです。タキオンは今のところNo.107しかいないので、No.107と略せばよいのでは? -- 2012-12-18 (火) 12:13:06
  • 検索を使えないのですが・・・ -- 2012-12-18 (火) 19:32:12
  • ↑私も同じく検索が使えなくなってます -- 2012-12-18 (火) 19:45:37
  • だからなんで略称統一する必要があるんだって話だろ。フォトンとタキオンだけでもその都度伝われば何の問題もないだろ -- 2012-12-18 (火) 19:55:18
  • 検索が使えないようですが・・・何かの不具合でしょうか。それと、略称の統一は必要ないかと。会話で通じれば何でも同じですし。 -- 2012-12-18 (火) 20:25:59
  • IEなら互換表示すればいい過去ログ少しは嫁 -- 2012-12-18 (火) 20:37:55
  • ブリューナクのページ荒らされた? -- 2012-12-18 (火) 21:43:22
  • 結局互換表示すればいいで解決してたのか? -- 2012-12-18 (火) 23:50:37
  • それ以後何も言わないし、言われたって他に使える人がいるなら、使えない人のPCの問題かもしれんからどうしようもないし。 -- 2012-12-19 (水) 00:00:19
  • それで使えないって言えばログ嫁か -- 2012-12-19 (水) 02:42:27
  • サイト内検索が使えません -- 2012-12-19 (水) 05:47:51
  • ヤフー検索でカード名打ち込めば大抵は出てきますよ。 -- 2012-12-19 (水) 12:28:24
  • 《天空聖者メルティウス》の永続効果だがタイミングを逃す原因になる、の部分をコメントアウト。裁定変更の模様。 -- 2012-12-19 (水) 14:09:47
  • GS2013の更新、ソースないがフラゲか? -- 2012-12-19 (水) 18:14:19
  • 差し戻しました。 -- 2012-12-19 (水) 19:05:51
  • タキオンギャラクシーに「USA製になって初のブースターパック」って書いてOKだよね? -- 2012-12-19 (水) 20:18:11
  • 確定じゃないのに誰がOKを出すんだそれ -- 2012-12-19 (水) 20:22:10
  • 確定じゃないの?SDはUSA製だったけど -- 2012-12-19 (水) 20:28:05
  • 実際のカードが出てからでいいでしょ>タキオンの紙質 -- 2012-12-19 (水) 20:42:38
  • そもそもフラゲですら情報が出ていないのに何を言っているのか。どうしてSDがUSAになったからといってパックもそうなると言えるのか。少し落ち着いた方がいい。 -- 2012-12-19 (水) 21:01:36
  • わざわざ発売前に書く内容でもないしな -- 2012-12-19 (水) 21:27:22
  • エネコンの15行目、セットモンスターも奪えるみたいなこと書いてあるけど無理ですよね 修正お願いします>< -- 2012-12-19 (水) 22:33:35
  • 割と今更と言われそうだが、裁定変更にダンディと死者転生の件を載せようと思ったんだけど、以前は公式裁定でそれができていたってソースが無いんだな。その場合でも載せていいんだろうか? -- 2012-12-20 (木) 01:35:00
  • ↑↑↑↑No.106は国内製だってさ。 -- 2012-12-20 (木) 01:57:22
  • 別にいいと思うよ。バックアップにもあるように昔は発動するって裁定が貰えてたし。 -- 2012-12-20 (木) 01:59:59
  • あと書くなら変わったのはダンディだけじゃないんで、その辺うまく書いて欲しい。 -- 2012-12-20 (木) 02:02:15
  • ダンディ関連の件、とりあえずで書いてみたので不備があったら改善お願いします。 -- 2012-12-20 (木) 02:25:48
  • 誘発効果じゃ範囲が広すぎる -- 2012-12-20 (木) 02:28:09
  • よく考えたらその通りだった。修正行ってきます。 -- 2012-12-20 (木) 02:31:44
  • あれVジャンプは明日じゃなかった? -- 2012-12-20 (木) 13:52:11
  • 明日だぜい -- 2012-12-20 (木) 14:07:39
  • そして明後日がジャンプとジャンフェス -- 2012-12-20 (木) 14:08:24
  • 明日→ジャイアントハンド&VJ情報更新 明後日→ドドドバスター&PP&プロモパック1日目更新 3日後→プロモパック2日目更新 -- 2012-12-20 (木) 14:42:12
  • 0:00からでいいの? -- 2012-12-20 (木) 16:47:51
  • ジャイアントとVJ情報に関してはそういうことになるな -- 2012-12-20 (木) 16:52:10
  • PPとプロモはジャンフェス始まってから? -- 2012-12-20 (木) 17:23:52
  • 出張に猫+ベルンは書かなくていいのかな -- 2012-12-20 (木) 17:40:23
  • うーむ 日付変わったからといって更新していいかは微妙だなPPは。プロモパックはそもそも中身わかんないからいいんだが -- 2012-12-20 (木) 17:58:17
  • 情報がVジャンプに掲載されていればカードに関して書くことはできるが……登場時期は微妙だな -- 2012-12-20 (木) 18:03:57
  • つまり種族の更新時期とかに影響するってことか -- 2012-12-20 (木) 18:11:13
  • 急ぐ必要がないなら、フェス終わった月曜からがいいんでないかな? -- 2012-12-20 (木) 18:28:01
  • そこまで伸ばす必要ないだろ -- 2012-12-20 (木) 18:44:26
  • 裁定聞けるならいいんだろ? -- 2012-12-20 (木) 20:52:08
  • そういえば裁定聞けるなら「登場した」と書きかえられるんだったな -- 2012-12-20 (木) 20:58:30
  • デザーウルフじゃなくてテザーウルフだよな、修正していいか -- 2012-12-21 (金) 01:46:18
  • 大きな口叩いといてテザーを修正ミスしてたな、申し訳ない -- 2012-12-21 (金) 02:03:52
  • ハーピィチャネラーのレベル7効果はペットドラゴンと併用前提って「エクシーズできる様になる」だけかいまんとこ -- 2012-12-21 (金) 02:10:15
  • フェアリーチアガールの最後の一文で「変更は当然」って必要なの?上位互換なんていくらでもいるんだけど -- 2012-12-21 (金) 02:21:22
  • COした。 -- 2012-12-21 (金) 02:24:16
  • 昨日から「尤も」って言葉を「最も」と間違って変換してるやつがいるな。見つけたら直してはいるが気をつけてもらいたい -- 2012-12-21 (金) 12:03:10
  • 《ヒステリック・サイン》のテキストがなんかおかしいと思ったら、ソースが小さいし、記載されたテキストはよそのサイトからの丸々コピーだしと酷かった。 -- 2012-12-21 (金) 14:45:41
  • そんな読めないレベルではないと思うがな。他の人はどう? -- 2012-12-21 (金) 14:48:05
  • せめて読めないって主張する気なら、もっとしっかり編集してくれよ 不明カード一覧に追加、わかる部分のステータス表示とか -- 2012-12-21 (金) 14:51:11
  • >不明カード一覧に追加 とっくに追加した。分かる部分のステータス表示とかはほかのページのバックアップ見ながら作業中。攻守が微妙。 -- 2012-12-21 (金) 14:54:28
  • 少なくとも虚空は読めないってことはありえないんだが、VJ買ってないのに読めないって断定するのはやめとけよ -- 2012-12-21 (金) 14:56:24
  • 攻守が微妙って、どんだけ視力弱いんだ?効果はともかくステータスはVJ見ればはっきり読めるぞ -- 2012-12-21 (金) 14:58:27
  • >14:56:24 買ったから小さいと言っている。虚空は戻すべき? -- 2012-12-21 (金) 14:59:03
  • またどこかの画像サイトだけ見て、読めないとか騒いでるのか・・ -- 2012-12-21 (金) 14:59:20
  • 虚空とチャネラーとサインは普通に読める、竜は素材数が微妙だからこれは伏せてもいいかもね -- 2012-12-21 (金) 15:00:42
  • 戻すもなにも、完全に読み取れる属性・攻守・レベルorランクでさえもCOって、いい加減すぎる -- 2012-12-21 (金) 15:00:58
  • ↑9 幻竜の素材の数以外は読めるレベルだと思う -- 2012-12-21 (金) 15:02:07
  • じゃあ聞きたいんだけど、《ヒステリック・サイン》の『「ハーピィ」と名のついたカードを』の後になんて書いてあるか読んで欲しい。 -- 2012-12-21 (金) 15:05:17
  • 3枚まで選んで手札に加える、だろ。 -- 2012-12-21 (金) 15:06:39
  • >15:06:39  ありがとう。ついさっきまで「3体まで」なっていたので変だと思った。 -- 2012-12-21 (金) 15:10:39
  • まあテキストを他サイトのコピペで作ったやつは論外から、それを修正したって意味では良かったとは思うが。 -- 2012-12-21 (金) 15:12:31
  • そこらへんは単なるテキスト書いた奴の誤字程度だから気づいた人が修正すればいいわな -- 2012-12-21 (金) 15:14:13
  • >15:12:31 申し訳ない、眼が疲労していたらしく、視界がぐにゃぐにゃ歪んでることに今更気付いた。 -- 2012-12-21 (金) 15:16:05
  • >15:16:05 とりあえず寝れ -- 2012-12-21 (金) 15:17:12
  • プロモの情報出たみたいだけど、あれって作成できるんだっけ -- 2012-12-21 (金) 23:05:00
  • 画像がかなりきびしい -- 2012-12-21 (金) 23:19:14
  • 公式データベースに出ているんだが -- 2012-12-22 (土) 00:16:44
  • そしたら種族も更新しますかね -- 2012-12-22 (土) 00:18:17
  • PP15の方はまだ公式データベースにないけど追加して大丈夫か? -- 2012-12-22 (土) 00:40:37
  • 《暗黒竜 コラプサーペント》って、ソースがワイバースターのテキストだけなのに作ってもいいんですか? -- 2012-12-22 (土) 01:25:48
  • ワイバースターのテキストが公式にある以上、現物、情報はないけどカードはある -- 2012-12-22 (土) 01:27:55
  • ↑前例として、宣告者の予言がある。VJで神光の宣告者が紹介されて予言の方は取り上げられなかったけど、ページは作られたよ。 -- 2012-12-22 (土) 01:29:13
  • ホルアクティの時のオシリスみたいに例外はある -- 2012-12-22 (土) 01:31:36
  • >01:27:55、01:29:13  了解。 -- 2012-12-22 (土) 01:31:48
  • メガラプターの名前なんだがF-22の「ラプター」と白亜紀後期の恐竜「メガラプトル」とかかってるのでは? -- 2012-12-22 (土) 02:43:27
  • ワイバースターとかはカオスに含むのかな?含まない場合どういう関連付けしよう -- 2012-12-22 (土) 20:14:48
  • ミス -- 2012-12-22 (土) 20:15:44
  • サイト内検索ができません。 -- 2012-12-23 (日) 10:40:26
  • サイト内検索ができなくて困っています。どうすればいいですか -- 2012-12-23 (日) 10:50:11
  • ヤフー検索で「遊戯王+カード名」でOK。 -- 2012-12-23 (日) 11:35:48
  • 「検索できない君」は流石にいい加減にしろよ。同一人物かと疑っちまう。 -- 2012-12-23 (日) 11:39:03
  • それと、検索方法教えてもらったらちゃんとお礼しろよ。 -- 2012-12-23 (日) 11:48:19
  • ページに辿り付くためだけだったら別にここの検索使う必要ないもんなあ。何を必死にここの検索機能を擁護してるんだろう -- 2012-12-23 (日) 13:52:02
  • そもそもサイトの機能が使えない時点で大問題だろ。使わないからって放置するのはおかしいだろ。 -- 2012-12-23 (日) 15:01:02
  • 必死とか擁護とか言ってる時点でお察しな方だな -- 2012-12-23 (日) 15:07:14
  • ところで他の人はサイト検索出来るの?僕は最近反応しないが。 -- 2012-12-23 (日) 15:22:22
  • あ、検索反応しない。前はできたのに。 -- 2012-12-23 (日) 16:15:06
  • 検索できてる。試しにIEで試したら検索できなかった。さすがIEだな。 -- 2012-12-23 (日) 16:15:25
  • IEの人はどうすればいいんだ。ヤフー検索にしても用語や文章で絞る場合は流石に限度があるぞ。 -- 2012-12-23 (日) 16:50:11
  • ↑IEのツールに互換表示というのがあるからそこにチェックを付ける。今月のコメントも書いてありますよ -- 2012-12-23 (日) 17:28:18
  • ↑おおできました!アドレスバーの横ですね。ありがとうございます。 -- 2012-12-23 (日) 17:36:47
  • 《ドル・ドラ》以外の2体何かな? -- 2012-12-23 (日) 18:02:08
  • こりゃ管理人さんにTOPへの啓示を頼んだ方がよいか>検索欄  こうも分かりきった報告が続くのは好ましくないからな… -- 2012-12-23 (日) 18:03:43
  • 暗黒竜のページに、テキストにありながらその時に存在しない例ってゲート・ガーディアンやマジシャン・オブ・ブラックカオスが最初なのに、後発のほうを記載しているのは何かあるの? -- 2012-12-23 (日) 18:41:36
  • 逆に最初のものを掲載しなければならない理由って? -- 2012-12-23 (日) 20:45:46
  • 少なくともブラックマジシャンの方がブラックカオスより先のわけですが。ソースくれますか? -- 2012-12-23 (日) 20:46:15
  • 単純に書いた人の頭に思い浮かんだのがそれだっただけでしょう。難しく考えるようなことじゃないかと。 -- 2012-12-23 (日) 20:59:22
  • ジャイアントハンドの光と闇の龍に関する裁定だけど、「自分の」光と闇の龍?相手なら問題ないだろ?自分でも相手がでも無理って裁定?言葉足らずだよね -- 2012-12-24 (月) 00:02:22
  • 疑問に思うなら、自分で聞くのが手っ取り早いよ。裁定書いた人が見てるわけでなし、それ以外の人に詳細が分かるわけで無し -- 2012-12-24 (月) 01:19:53
  • ↑相手のライダーの場合はライダーの効果に対してハンドの効果を発動してるわけであってあくまで最初のモンスター効果に対しては発動できないってことだろ -- 2012-12-24 (月) 01:20:20
  • 01:20:20 それが言いたいなら、このFAQじゃわかりにくすぎるだろ。それに結局ハンド発動できるなら意味のない質問だし -- 2012-12-24 (月) 01:40:36
  • >01:20:20 ジャイアントハンドは天罰みたいにトリガーとなったカードに対してだけ働くカードじゃないし、トリガーになるのが最初のモンスターだろうがライダーだろうが関係ないと思う。 -- 2012-12-24 (月) 01:40:55
  • 何通りか試したけどIE7だとページ表示不可 IE8なら互換性チェックでなんとかなるね -- 2012-12-24 (月) 04:36:08
  • ゴールド13の「全カードにノーマル仕様、ゴールドレア仕様、ゴールドシークレットレア仕様が存在する」ってすべてのカードにGSレアがあるって事? -- 2012-12-24 (月) 17:51:50
  • ↑公式のサイトにはパラ仕様もありって書いてあるけど、これも書く? -- 2012-12-24 (月) 17:54:37
  • >17:54:37 パラレル仕様じゃなくてパラレル設定だよ。 -- 2012-12-24 (月) 19:31:36
  • 暗黒騎士ガイアのページで フリード軍>《連合軍》 になってるけど連合軍にフリードいないです -- 2012-12-24 (月) 21:01:19
  • 荒野の女戦士のページでは 《連合軍》(フリード軍)になってました -- 2012-12-24 (月) 21:45:22
  • というか連合軍を指揮してるのがフリードだから・・・記述が面倒だなそこらへん -- 2012-12-24 (月) 22:03:23
  • フリード軍の中のダイグレなんですね… -- 2012-12-24 (月) 23:04:41
  • 《連合軍》に「フリードの軍である」って入れるか -- 2012-12-24 (月) 23:20:56
  • 《ラヴァルバル・チェイン》の「このカードを使用する代表的なデッキ」って、もう少し絞れないものだろうか?使えるカードだってのはわかるけど、リンク先ではちょっとしか触れられてないパターンも多いし -- 2012-12-24 (月) 23:21:55
  • さすがに対応範囲広すぎるからなチェインは。一端全部COした。 -- 2012-12-24 (月) 23:37:27
  • ↑とりあえず、ありがとう -- 23:21:55 2012-12-24 (月) 23:44:00
  • シンクロモンスターのページの《閃こう竜 スターダスト》とこう」が -- 2012-12-25 (火) 00:32:37
  • ↑ミス -- 2012-12-25 (火) 00:32:53
  • 「こう」がひらがなになっていましたので、編集しました。 -- 2012-12-25 (火) 00:36:31
  • 機種依存文字は使わない決定 -- 2012-12-25 (火) 00:39:10
  • 《閃こう竜 スターダスト》《閃竜 スターダスト》と出来るので -- 2012-12-25 (火) 00:40:55
  • そうだったのですか、失礼しました。 -- 2012-12-25 (火) 00:57:25
  • 王+光ではなく玉+光なのでは? -- 2012-12-25 (火) 17:20:14
  • 玉部は玉じゃないだろ。 -- 2012-12-25 (火) 18:38:04
  • 玉部は「王」「玉」「玊 -- 2012-12-25 (火) 21:46:06
  • 調べてみたら「王」だった。的外れな発言をして申し訳ない。 -- 2012-12-25 (火) 21:54:19
  • 検索ボタンクリックしても開かないんですが -- 2012-12-26 (水) 19:31:58
  • 過去ログ読み返して、それでもムリなら管理人へ報告して。 -- 2012-12-26 (水) 20:04:12
  • 炎環の説明「難点は《真炎の爆発》同様に墓地を肥やす必要がある点。」ってあるけど、一体だけ居れば十分なのに、この記述いるか? -- 2012-12-27 (木) 01:31:06
  • 墓地に”蘇生したい”モンスターがいなくて困ることはたしかにある、けど「墓地を肥やす」って表現は言い過ぎかも -- 2012-12-27 (木) 01:36:36
  • 死者蘇生に「墓地を肥やす必要がある。」って書く必要ないしな。 -- 2012-12-27 (木) 09:29:22
  • 書くなら「蘇生したいモンスターを事前に墓地に送っておく必要がある」とかの方がいいね。そもそも書かなくてもいいかもしれないけど。 -- 2012-12-27 (木) 16:55:52
  • 北風と太陽とカマイタチの関連ってなんでしょうか -- 2012-12-27 (木) 17:09:16
  • 《北風と太陽》のテキストに「かまいたちと熱線で攻撃」と書いてあるからだろうね。とりあえずくだらないので消したが。 -- 2012-12-27 (木) 18:03:24
  • くだらないという前にほかに例がないか調べて一括で削除してくれ。そもそも議論もなしで変えるなよ -- 2012-12-27 (木) 18:33:31
  • >18:33:31 それはただの屁理屈だよ。今回は1ページの中での話であって、態々ほかのページを調べて編集する義務はない。ルール化された記述でもないだろうし議論をする必要もないと思うが?マジキチすぎる 死ね -- 2012-12-27 (木) 18:46:22
  • 文章削除に議論が必要だったらwikiは膨れる一方だな -- 2012-12-27 (木) 20:11:04
  • ↑2 なんでそんな怒ってるの -- 2012-12-27 (木) 21:38:37
  • どうでもいい文章を追加し続ける荒らしも出てくるだろうな -- 2012-12-27 (木) 23:17:18
  • 自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。←これを無視するな -- 2012-12-27 (木) 23:28:42
  • だからって1つの文に議論をしろってわけでもないからなぁ。COから様子見して削除くらいなら妥当だと思う。 -- 2012-12-27 (木) 23:43:01
  • >23:28:42 話の内容を理解した上で本気でそう言っているのなら、無闇にその注意書きを持ち出すのはやめたほうがいい。 -- 2012-12-27 (木) 23:43:58
  • それに今回の場合は関連カードって形にするから揉めるんだと思う。フレイバーテキストに関する文でも書いて、そこからちょっとリンクつなげる程度でいいだろ。 -- 2012-12-27 (木) 23:44:52
  • 不要な煽りコメCOすんのはいいが、言葉遣い悪いけど内容には問題がないコメまでCOすんなよ。 -- 2012-12-27 (木) 23:53:13
  • この場合COやるより編集した方がよくないか -- 2012-12-28 (金) 00:05:55
  • ↑すでに削除されてる。今回の場合、削除したことに反発してるほうはルール云々だけで反発してて、内容には触れてないんだな。 -- 2012-12-28 (金) 00:09:29
  • 元ネタに関する記述ならともかく、フレーバーテキスト(しかも攻撃方法)に関する文となると、どうしても「リンクするために記述しました」的な内容にしかならないような。 -- 2012-12-28 (金) 00:09:31
  • 攻撃方法って風のかまいたちだろ。火舞太刀とはさらに関係性薄いしな。 -- 2012-12-28 (金) 00:17:39
  • CXエクシーズみたいに、そのカテゴリに関するカードの効果を受けられないカードは、そのカテゴリには属していないっていうスタンスなの? -- 2012-12-28 (金) 00:23:36
  • >00:23:36 恩恵がないのに書いても基本意味がないですし、それをリストから省いた方が見やすいですし。 -- 2012-12-28 (金) 00:28:16
  • 例えば闇の暗殺者の関連にサイコ·ソードがある。消すならこの辺も全部洗ってくれ、と私は言いたいのだ。 -- 2012-12-28 (金) 01:04:04
  • >01:04:04 18:46:22に書いてあるが、他のページまで編集する義務はない。カードページを全て把握できるわけがないし。 -- 2012-12-28 (金) 01:10:38
  • 01:04:04 削除して欲しいなら自分で調べて依頼してください。人に強制するのはどうかと。 -- 2012-12-28 (金) 01:14:10
  • 強制接収の調整中の一つ、Q:相手の手札が0枚の時に自分が手札を捨てた場合、《強制接収》の効果は発動しますか?の部分をコナミに凸したら解決できたんだが、私はwiki編集できないので誰かに編集して欲しい -- 名無し? 2012-12-28 (金) 01:25:31
  • そもそもチェーンブロックを作るかどうかの時点で調整中なので、まずはそこから回答を得ないと何とも。とりあえずメールで確認しておきます。 -- 2012-12-28 (金) 01:28:22
  • 強制接収の件、ソース:A.相手プレイヤーの手札が0枚の場合でも、自分が手札を捨てる処理を行った場合、「強制接収」のカードを発動する事ができます。 -- 名無し? 2012-12-28 (金) 01:28:22
  • また、発動後、相手の手札が0枚の時に自分が手札を捨てた場合は、相手プレイヤーが同じ枚数分手札を選択して捨てる効果は適用されません。 -- 名無し? 2012-12-28 (金) 01:29:14
  • そして肝心なチェーンブロックの部分を確認し忘れたorz確認お願いします… -- 名無し? 2012-12-28 (金) 01:29:57
  • 言葉遣いには気をつけましょう。これに尽きるな -- 2012-12-28 (金) 01:44:44
  • とりあえず全部アウトしておく これ以上続けるなら連絡用に書き込む -- 2012-12-28 (金) 01:46:10
  • グスタフのページ、わざわざメタルリフレクト消さなくてもいいんじゃないのか? -- 2012-12-28 (金) 14:20:49
  • バジリコックの攻撃上昇値が600〜1000っていうのはおかしくないか?柱とかあればもっとあがるし -- 2012-12-29 (土) 05:36:12
  • なんでデッキ集のところの天変地異コントロールがコメントアウトされてるんだ? -- 2012-12-29 (土) 05:38:16
  • 29 (土) 05:36:12 バジリコックの最後の効果が適応されるのが5つの時のみだからそれ以上増やすのはデメリットになりうるからじゃないかな -- 2012-12-29 (土) 08:49:38
  • 他のカード効果考えてたらキリがない。通常のエクシーズで出来る数値だけ書けば十分だ。 -- 2012-12-29 (土) 09:19:26
  • ライトレイダイダロスの墓地のモンスターの枚数がオーバーしたら~って書いてるけど、そもそもこいつにオーバーって関係無くないか? -- 2012-12-29 (土) 13:54:53
  • ダイダロスは4体以上だから墓地は何体いても大丈夫だな -- 2012-12-29 (土) 14:10:20
  • (何か広告のスペースにWIKI内ページのスクリーンショットみたいといってもリンク生きてるけど)なのが張られてるんだがオレだけ…? -- 2012-12-29 (土) 17:37:19
  • プレビューしない奴は何なの?《輝白竜 ワイバースト》って何なの?同じページに「ワイバースター」って書いてあるのに確認しないのは何なの?馬鹿なの?死ねよ -- 2012-12-29 (土) 18:05:52
  • 《機械竜 パワー・ツール》のフリントの部分とFAQが噛み合っていません -- 2012-12-29 (土) 22:14:48
  • どうなんだろうな 士気高揚の裁定考えると「装備させる」と「移し替える」のテキストの差異で違うのかも -- 2012-12-29 (土) 22:20:03
  • とりあえずメールで確認とってみますね。士気高揚もあわせて。 -- 2012-12-29 (土) 22:25:29
  • フリントロックは「装備させる」だからおかしくないと思うけどな。ユニオンもOKなんだし。 -- 2012-12-29 (土) 22:55:54
  • 「移し変える行為と装備する行為は異なる」って書いてるからな -- 2012-12-29 (土) 23:17:58
  • おそらくそうだろうとは思うのですが、《士気高揚》のFAQみたら古いせいか《移り気な仕立屋》でも回復する(装備する)扱いになっていたので、そのあたりをハッキリさせておきたいと思いまして。 -- 2012-12-29 (土) 23:36:42
  • あの裁定の頃は「移し替える」と「装備する」が同義だったのかもね。 《力の集約》も「装備する」か……ややこしいな -- 2012-12-29 (土) 23:42:46
  • 《ハーピィ・チャネラー》のページ、「一方、《地獄の暴走召喚》を使う場合は墓地の《ハーピィ・クィーン》等の枚数次第では発動ができない恐れもある。」の意味誰か教えていただけますか? -- 2012-12-30 (日) 08:35:16
  • 特殊召喚可能なモンスター数>モンスターカードゾーンだと発動できないってことじゃない?なんでクィーン限定なのかよくわからんけど -- 2012-12-30 (日) 10:44:04
  • 《ハーピィ・チャネラー》《地獄の暴走召喚》についてコメントアウトで少し解釈したので、興味ある方、裁定もらえる方はワイト含め確認お願いします。 -- 2012-12-30 (日) 11:45:50
  • 公式データベースにはできるって裁定が載ってるな。可能な限り特殊召喚して他は墓地行きとある。 -- 2012-12-30 (日) 12:06:06
  • 【ヴォルカニック・バーン】のヴォルカニックリボルバーって追記とかもやっちゃ駄目なんだっけ? -- 2012-12-30 (日) 13:36:22
  • 意味がよく分からない -- 2012-12-30 (日) 13:40:44
  • 一応議論で話し合われたことだから、無闇に書き加えるのは、やめたほうがいい。どうしても書きたいなら、議論板で内容見てもらったほうが無難 -- 2012-12-30 (日) 14:00:23
  • チェインのせいでリボルバーが産廃って話なんだろうから変えるとしたら追記よりも削除という方向に行きそう -- 2012-12-30 (日) 14:54:39
  • 報告になりますが、《デブリ・ドラゴン》の「攻撃力500である」に「以下」を加え修正しました -- 2012-12-30 (日) 16:57:56
  • 装備した時に効果を発動するモンスターに《移り気な仕立屋》で装備を移し替えた場合、効果を発動できるとの裁定をメールでいただいたことを報告。 -- 2012-12-30 (日) 18:23:07
  • 内蔵のリストが無駄に増長してない?内容的にそのまま内蔵以外は基本削除で良いと思う。シエンとか無効にして破壊効果はコスト無いだけで違うし、スクドラとかエメラルとかの類似効果レベルまで載ってるし。 -- 2012-12-30 (日) 20:54:06
  • たしかに、「変更点・備考」があるやつは既に「内蔵」から外れてると思う -- 2012-12-30 (日) 21:56:56
  • 表になって帰って見難くなった気がする。 -- 2012-12-31 (月) 01:40:42
  • 2chやその他まとめだと、GS05-JP015[[ 《精神操作》]]だとか16に聖杯だとかあったりしwikiとちがうけど、どっちが正しいのだろう -- 2012-12-31 (月) 04:03:18
  • あったりし→あったりして  wikiはどこの情報を基準としてるのだろう。公式?プレスリリース、雑誌バレしたページとかなのかもしれないけど -- 2012-12-31 (月) 04:04:50
  • 基本的に公式関連のページか雑誌バレのみ。それ以外は論外 -- 2012-12-31 (月) 11:53:25
  • まあそれが妥当だわな -- 2012-12-31 (月) 12:35:37
  • 《スターライト・ロード》のFAQにQ:だけでA:がないのがあるけど修正いるのかな? -- 2012-12-31 (月) 15:48:12
  • 内蔵にギャンブル効果で同様の効果を得られるのも載ってるけど、それは「内蔵」って言えるのか? -- 2012-12-31 (月) 21:54:11
  • 言えないと思う。 -- 2012-12-31 (月) 22:05:16
  • ここで書くのあれだからcoしといた -- 2012-12-31 (月) 22:20:48
  • そういや、ゴールドシリーズの収録順ってカードの登場順(リリース順?)が常識。みたいな話もあったよな。その法則で行くと精神操作と魔導師の力は逆なんだよな -- 2012-12-31 (月) 23:12:37
  • ここは雑談場ではないので… 噂で話をするのはやめて頂きたい>ゴールドシリーズの収録順って〜 -- 2012-12-31 (月) 23:29:15
  • 一応2008から見てみたが、23:12:37の法則に従うとサイクロンと護封剣がすでに逆だったから、この法則は無いらしい -- 2012-12-31 (月) 23:54:25
  • 検証や反証の余地があるのは雑談ではないんじゃないのかい -- 2013-01-01 (火) 00:52:49
  • 発端となった23:12:37自身が否定しているものに追求の必要があるとは思えないけど。 -- 2013-01-01 (火) 12:03:16
  • 特に意味もなく引きずってもやはり雑談になってしまので -- 2013-01-01 (火) 12:22:28
  • 12:22:28ミス。特に意味もなく引きずってもやはり雑談になってしまうので、12:03:16もこれも失言だった。 -- 2013-01-01 (火) 12:24:25
  • No.107、「暗黒の扉との相性も良い」で「。」が無いということは続けて読むんですかね?なら改行しなくていいと思うのですが。 -- 2013-01-01 (火) 13:24:28
  • このwikiってカードのテキストとしてカードデータベースのテキスト書いていいの?アドバンスド・トーナメントパック2013 Vol.1関連で書き換えられてるみたいだけど -- 2013-01-02 (水) 02:42:17
  • データベースを基にした発売日の記述に関しては議論で可能になってるけどデータそのものは議論されていないみたいだね。 -- 2013-01-02 (水) 03:46:45
  • 私は特に問題無いと思うけど気になるなら議論板に議案を出してみては? -- 2013-01-02 (水) 03:47:48
  • 私も特に問題無いと思う。公式サイトなんだし、万が一公式が間違っていたとしても仕方ないで済ませられる事だと思うな。 -- 2013-01-02 (水) 16:10:47
  • いや、問題点はそこじゃないって。公式情報だからソースにする事自体は良いんだけど、未再録カードや《魔法族の聖域》みたいに実物とデータベースでテキストが違うのがあるから、データベースOKにすると扱いが面倒 -- 2013-01-02 (水) 17:11:40
  • そういえばwikiってカードテキストに関心が無かったな。かなりどうでも良いことなのかもしれん。 -- 2013-01-02 (水) 17:21:01
  • じゃあデータベースの1部はOK、1部NGてことで良い? -- 2013-01-02 (水) 17:22:20
  • 関心無い人がいるんだから、問題は無いんじゃ… -- 2013-01-02 (水) 17:23:32
  • 全員が関心ないわけじゃないだろう。再収録される度にカードテキストが改められるし、テキストのわずかな違いに重要な意味があることもしばしば。ライトパルサードラゴンの時も結構面倒なことになったし。 -- 2013-01-02 (水) 19:09:04
  • 関心ない処か寧ろ関心あり捲りなんじゃないの?再録で修正される度に「その時点の最新テキスト」に修正してるんだから。この場合の問題は「公式だけど発売前のデータを反映するか -- 2013-01-02 (水) 19:37:11
  • (途中送信しちまった) 反映するか否か、ってことでしょ? -- 2013-01-02 (水) 19:38:15
  • そんなの一言「公式データベースに基づいてます」って書いとけば済むことじゃないの? -- 2013-01-02 (水) 23:12:22
  • 「書けば済む」云々以前にまず「公式DBに基づく事にするかどうか」をルール制定しなきゃって話でしょ。既存ルールはあくまで「現物カードに基づい」てるんだから -- 2013-01-03 (木) 16:12:51
  • そんな…それじゃあトーナメントパックをコメントアウトしなくちゃあならないってことに… -- 2013-01-03 (木) 17:47:33
  • そんな...の意味がわからない。今月から配布が始まるんだから、実物出てから書けば良いだけなのに。 -- 2013-01-03 (木) 21:49:54
  • 問題なのはリストじゃなくてテキストじゃないの?>17:47:33  -- 2013-01-03 (木) 21:54:52
  • スターダスト今日発売だっけ? -- 2013-01-04 (金) 03:16:47
  • 予定ではそうなってる -- 2013-01-04 (金) 08:41:01
  • つまり【決闘竜】も…? -- 2013-01-04 (金) 10:49:03
  • そんなカテゴリないし議論必須だけどな。まあ、まず通らないだろうが -- 2013-01-04 (金) 10:52:48
  • シナジーないし無理だろうな。できて議論してシリーズカードに載せるくらいだろ。これもプラネットシリーズとかで既に議論しちゃってるから、かなり難しいけど。 -- 2013-01-04 (金) 11:29:33
  • 【絵札の三銃士】とかあるから良いんじゃないの?あれも漫画での呼び名でそんなカテゴリ無いよね? -- 2013-01-04 (金) 12:39:31
  • 絵札の三銃士がOKで、プラネットシリーズやシグナーの竜がNGな理由は過去に議論されてるから自分で調べてくれ。 -- 2013-01-04 (金) 12:47:35
  • 絵札の三銃士はキングス・ナイトを中心に展開できてさらに融合もできるから。決闘竜と違って直接の関連性がある -- 2013-01-04 (金) 12:48:28
  • 三幻魔とか三幻神とか三邪神とかはあるんだよな 特に共通の名前としての指定カードは無いくせに -- 2013-01-04 (金) 13:58:25
  • くせにってなんだ。いちゃもん付けたいなら議論板持っていけ -- 2013-01-04 (金) 14:08:39
  • 神はOKで他は駄目ってのも変な話だがな 一時期の�とかでもあったけど -- 2013-01-04 (金) 14:13:20
  • 古い時に作られたページだから残ってるだけじゃね?ルール的には消そうって言っても面倒とかすでにあるで大体却下されそうなものだし呼び名が有名だからなまさに神様様だ(笑) -- 2013-01-04 (金) 14:15:37
  • 帝とかも正式名称無いのにページあるな -- 2013-01-04 (金) 14:16:18
  • 女邪神ヌヴィア「3邪神じゃなくて4邪神じゃね?」 -- 2013-01-04 (金) 14:20:55
  • ↑死ね -- 2013-01-04 (金) 14:28:01
  • 3幻魔はアーミタイル、3幻神はホルアクティがいるからまだいいだろ。3邪神は・・・ -- 2013-01-04 (金) 14:28:03
  • 三邪神はゴブリン部隊や融合呪印生物と同じシリーズカードじゃね。原作抜きにしてもレベル・属性・種族・召喚条件・収録形態まで共通だし -- 2013-01-04 (金) 14:40:58
  • 三幻神というカテゴリは無いだろ。決闘竜と一緒。 -- 2013-01-04 (金) 14:44:24
  • ホルアクティで3体揃って名前指定されてるから決闘竜と同じってことは無いだろ -- 2013-01-04 (金) 14:47:45
  • なんにせよ議論板で大多数が納得する意見を出して、それが認められばページは作れる。いい加減ここでぐだるのはやめろ。 -- 2013-01-04 (金) 14:55:16
  • 名前が指定されてるカードだけならいくらでもあるな ゴーレムとか -- 2013-01-04 (金) 14:55:47
  • 名称やカテゴリーの基準が一部曖昧なんだよな1か0で割り切れば良いんだろうけど -- 2013-01-04 (金) 15:06:20
  • 括り自体はカードだけで判別出来るならセーフで原作ありきならアウトとシンプルだが、その括りに使う名称の基準は確かに微妙だな -- 2013-01-04 (金) 15:14:36
  • 昔って、オシリスとホルアクティが出てからまだ1年くらいだが? -- 2013-01-04 (金) 16:34:50
  • そんな揚げ足とっても何にもならないぞ。決闘竜を載せるにしても、今あるの削除するにしても議論しなきゃ始まらん。 -- 2013-01-04 (金) 16:50:13
  • あれ?なんでカードリストのページ削除されてるん? -- 2013-01-04 (金) 18:48:35
  • すごいことになってるな -- 2013-01-04 (金) 18:54:08
  • どうなってんだ?コメ欄おかしくカードリスト、データベースまで見れないのは俺だけ? -- 2013-01-04 (金) 19:00:40
  • とりあえず米欄はどう見ても荒らしだから削除 -- 2013-01-04 (金) 19:02:05
  • そういやハーピィズペット幻竜だけがテキスト不明になってるのは何で?正直サインやチェネラーも似たようなもんだと思うんだけど -- 2013-01-04 (金) 19:23:35
  • 竜は素材数が微妙で、他のは読めるから -- 2013-01-04 (金) 19:33:55
  • そうなのか。あれがダメならチャネラーのレベル7も微妙だと思うけどなあ -- 2013-01-04 (金) 19:43:02
  • 《魔導召喚士 テンペル》の一番下のQ&Aに対して裁定を貰いましたので調整中から編集させていただきました。初編集なのでおかしなところがありましたら修正お願いします。 -- 2013-01-04 (金) 19:58:03
  • 要はカードを発動しなきゃならんのね、乙 -- 2013-01-04 (金) 20:03:55
  • VEまだ届かない? -- 2013-01-04 (金) 22:07:50
  • 中旬予定ってあったろ。つぶやいてもムダだから黙って待ってて。 -- 2013-01-04 (金) 22:18:41
  • 部首検索に王(たま)部が一致したが、玉部はないよ! 変じゃない -- 2013-01-05 (土) 11:45:41
  • なんの部首検索? -- 2013-01-05 (土) 11:51:40
  • 漢字の部首検索 -- 2013-01-05 (土) 11:52:23
  • 失敬、玉の部首はあった。ただ、間違いがあるなら指摘してもいいんじゃないかと。 -- 2013-01-05 (土) 11:53:51
  • だからなんの部首検索かと。漢字の辞書とか、検索サイトとか。 -- 2013-01-05 (土) 11:54:14
  • 漢字の辞書 -- 2013-01-05 (土) 11:55:51
  • PCのIMEパッドがあれば一致できるはず。 -- 2013-01-05 (土) 12:07:59
  • うん、たしかに -- 2013-01-05 (土) 12:10:05
  • 玉→王の修正でよろしいのでは? -- 2013-01-05 (土) 12:11:22
  • 指摘しようにも『「玉部」で調べろ』としか言えないよ。正しさも間違いもそうしないと納得できないだろうし、説明もできない。 -- 2013-01-05 (土) 12:13:54
  • 例え漢字が一致したとしても何もできないし、解決策を見つけないと難しいか? -- 2013-01-05 (土) 12:22:30
  • 玉部に納得いかない人は、「現」「球」「理」とかの部首が「玉」と言われれば納得してくれるのでしょうか? -- 2013-01-05 (土) 12:24:58
  • 「玉」の部首そのものの使われている漢字があればの話じゃない? -- 2013-01-05 (土) 12:31:28
  • 完璧の璧は語源からしてわかるように玉だよ。ほとんどが王になってるのは略字化とかの影響も大きいけど -- 2013-01-05 (土) 12:58:10
  • 大変だな、機種依存文字の対応も。 -- 2013-01-05 (土) 13:58:04
  • そう思うなら良かれと思って議論板で何とかして下さいよう。 -- 2013-01-05 (土) 14:06:58
  • しかし、議論スレは一向に立たないのであった。 -- 2013-01-05 (土) 14:56:58
  • 部首の名前が玉部なら もうどうしようもないとおもうんだが なにが不満なの? 恥かいたから意固地になってるん? -- 2013-01-05 (土) 17:07:59
  • なんでこの話題がまた上がってるんだ?漢字の左側の「王」は玉部って名前なのだから何も問題は無いって話だったはず。 -- 2013-01-05 (土) 17:13:52
  • 問題と言えば、「玉部に光」だけで「А廚辰栃かる人はいないか少数のは問題。なんでこんな字使ったんだか。 -- 2013-01-05 (土) 17:35:52
  • そのうち問題が起きそうな表記ではあるな。「人部に山」みたいに仙か仚か分からないとか、部首以外をうまく表せないとか。 -- 2013-01-05 (土) 17:49:42
  • web記事でも使われる表記だし、そう問題が起こるとも思えないけどな。現状に不満があるなら対案を出さないと。 -- 2013-01-05 (土) 18:12:03
  • もしかして、部首の読み方に問題があるのでは・ -- 2013-01-05 (土) 20:18:35
  • 玉部よりは玉偏の方が伝わる気がする。 -- 2013-01-05 (土) 20:25:30
  • 妥協案として玉部の王偏とかなんとかではどうだろう -- 2013-01-05 (土) 21:00:00
  • 王と光を組み合わせた〜でいいと思うけど -- 2013-01-05 (土) 21:20:15
  • ゲーム内のオリカが出てくるページで、タッグフォース3が書いてあって以降の作品が書いてないことが多いんだが普通に「タッグフォース3以降で」みたいな書き方に変えていいのかよ?いいなら勝手にやるが -- 2013-01-05 (土) 22:49:19
  • ログ流しにならない範囲でやってくれれば許可も何もいらない>「TF3以降で」 -- 2013-01-05 (土) 23:04:38
  • コメが不正に書き換えられてます。落ち着くまで待ちます。 -- 2013-01-05 (土) 23:35:42
  • 王偏で良いんじゃないか?wikipediaでは玉部の俗称となってるし、そもそもここは漢字のサイトじゃないんだからわかりやすさを優先すべき -- 2013-01-06 (日) 00:36:33
  • そもそも玉部だと分からないという人はそんなにいるのか?多数派かも分からない意見を取り入れてたらキリがないと思うのだが。 -- 2013-01-06 (日) 00:50:54
  • 普通に玉部でいいと思うけど。わざわざ俗称にする意味がわからない。 -- 2013-01-06 (日) 01:14:16
  • まだこの議論やってたの -- 2013-01-06 (日) 01:40:50
  • 不毛な議論はいつものこと -- 2013-01-06 (日) 01:51:30
  • 正直なところ「ぎょくぶ」位は今このページを見るのに使ってる目の前の機械を使えと・・・ -- 2013-01-06 (日) 03:12:24
  • だから玉部が正しい部首って指摘されて顔真っ赤にしてわめいてるだけなんでしょ だだっ子なんだから まじ死ね-- 2013-01-06 (日) 06:40:19
  • むしろ王偏って書くほうが、玉部という正式名称をなぜ使わないってなるし、王偏が正しいと誤解する人増やすし、一理なしだ。 -- 2013-01-06 (日) 07:47:58
  • 「王+光(玉部に光)」とでも書けば正式名称も形も分かっていいんじゃない? -- 2013-01-06 (日) 09:59:43
  • 現行の『玉部に光』表記で十分わかるだろ。 -- 2013-01-06 (日) 10:52:26
  • 過去の議論で「例:Aの部分の漢字はBとCを合わせた漢字」って決まってる。 -- 2013-01-06 (日) 12:23:50
  • 議論の度合いから考えると大学生以上って感じかな。小学生なんかを考えると玉部単独はちょっと高度かもと思う。 -- 2013-01-06 (日) 15:09:58
  • ↑このWikiの存在意義は、小学生にも分かるよう漢字を分かりやすく伝えることでは無い気がするんだが… -- 2013-01-06 (日) 17:14:05
  • そもそも小学生がここをみるのか -- 2013-01-06 (日) 17:18:09
  • 遊戯王遊ぶのは小学生だろーが。 -- 2013-01-06 (日) 17:34:45
  • 案の定完全に脱線してきたし、「今の状態変えたい、おかしい」って人意外はもうこの件はスルーした方がいい -- 2013-01-06 (日) 17:35:47
  • 2日間に及んでいる案件なのにスルー推奨とか、急にどうしたんだい? -- 2013-01-06 (日) 18:32:16
  • 「2日間にも及んでいるから」「脱線しているから」。これ以上ここで話したところで何になる? どうせ何も行動しない、いちゃもんつけるだけなのに続けるだけ無駄。 -- 2013-01-06 (日) 19:23:25
  • 過去の議論で決まってる事例があるならこれ以上の議論の余地はないのでは?定例通りで問題ないだろう。 -- 2013-01-06 (日) 19:33:34
  • 議論ではどう表記するかそこまで厳密には決められてないよ。「BとCを合わせた漢字」ってだけで、話してるのはBが玉部では分かりにくくないかってことだし。 -- 2013-01-06 (日) 19:39:19
  • 議論板で決まってないからこのコメント欄を使ってしまうんじゃないか? みんな、議論板で議論しようゼ! -- 2013-01-06 (日) 19:52:25
  • 「玉部」と「おうへん」のメリットデメリットで考えたいんだがな。個人的に「玉部」と書くメリットがわからんゆえ。 -- 2013-01-06 (日) 20:05:13
  • それじゃあ、議論板にスレを立ててくれ。すぐにお答えするぜ。 -- 2013-01-06 (日) 20:08:18
  • 上のほうに小学生がどうたらいってるやつがいるけど、遊戯王は対象年齢12歳以上だからな。 -- 2013-01-06 (日) 21:25:30
  • 一応コナミは小学3年生を対象にした大会があるから何んとも入れないな -- 2013-01-06 (日) 21:32:06
  • もうそろそろ落ち着こうよ・・・ -- 2013-01-06 (日) 21:34:03
  • 12歳って小学生もしっかり含まれているが。 -- 2013-01-07 (月) 10:44:59
  • もうやめろって。そういう揚げ足取りが脱線の原因になるの。 -- 2013-01-07 (月) 11:00:06
  • 「玉部」で納得できない人達って、「しめすへん」も「ころもへん」もまとめて「ねへん」て呼んでそうですね。つまりそういう事なんですよ? -- 2013-01-07 (月) 11:46:40
  • 玉部は非常に不親切な表現ではあるが、「おうへん」もまた存在しない産物なのだ。 -- 2013-01-07 (月) 11:49:32
  • 脱線の原因は議論板でしっかり議論しないからだと思うなぁ… -- 2013-01-07 (月) 12:28:06
  • 要するに「分かりやすさ」を取るか「正しさ」を取るかってことでしょ? だったら「正しさ」を取った方が良いと思うなぁ。 -- 2013-01-07 (月) 13:21:12
  • おうへんは俗称としても一般的だというのが問題で。まあぎょくへんは俗称じゃなさそうですが。 -- 2013-01-07 (月) 14:34:36
  • どっちでもいい、じゃアカンの? -- 2013-01-07 (月) 14:48:29
  • どっちでもいいというか両方記載でいいと思うけどね。「玉部/おうへん」みたいに -- 2013-01-07 (月) 14:56:10
  • 正しさの話で聞くけど、玉部に〜なんて説明は正しいの?玉部に分類される漢字だろうけど。 -- 2013-01-07 (月) 14:56:44
  • 「玉部(王)に○○」という表記にしては -- 2013-01-07 (月) 15:19:09
  • いい加減議論板行けよ。いつまでもここで喚いていても、決定力のある解決案なんて出ないぞ。 -- 2013-01-07 (月) 15:30:07
  • たぶん「王に〜」なら話題にもならなかったんだよ。「〜部」にこだわるのがわからんだけで。「住」を「人部に主」って説明するかってはなしでしょ? -- 2013-01-07 (月) 16:01:36
  • てかマジでどうでもいい話題でさわがしくするなよ。カードみりゃわかんだから -- 2013-01-07 (月) 16:18:36
  • >>16:01:36その理論だと「人偏」を「カタカナのイ」と説明することになるだろ。それも踏まえても正しい呼び方の方がいいだろ。 -- 2013-01-07 (月) 17:24:40
  • 漢字辞典等でも玉部が正式名称故、調べる場合にも現状の「玉部に光」の方が分かりやすいと思われる。 -- 2013-01-07 (月) 17:41:25
  • パワー・インベーダーの項かなり恣意的に編集されてないか? -- 2013-01-07 (月) 18:40:06
  • ミストデーモンがどうのこうの書きまくって、最後には完全下位互換とまで言わしめるとはな -- 2013-01-07 (月) 18:57:48
  • パワーインベーダーは書き直しといた。ミストデーモンは素材にできない状態だと妥協召喚のリスクが大きい。 -- 2013-01-07 (月) 19:07:22
  • なんで「玉部」の話は正しさから分かりやすさに変遷してるんだって…まあいいや。 -- 2013-01-07 (月) 19:16:40
  • ↑玉部表記が正しさの上でもわかりやすさの上でも妥当だという事だよ。漢和辞典にものってる事だ。 -- 2013-01-07 (月) 19:55:14
  • 玉部(王偏) これでいいだろ。お前らそろそろいい加減にしとけ。 -- 2013-01-07 (月) 20:24:37
  • そのうち、どっちかが折れてどっちかに定着していくから、本当にどっちでもいい人は関わらないのが吉 -- 2013-01-07 (月) 20:32:55
  • 吉というか逃げだろ、それ -- 2013-01-07 (月) 21:10:50
  • ただ、関わったら面倒じゃないか。 -- 2013-01-07 (月) 21:23:52
  • むしろ、こんなに盛り上がったおかげで玉部の認知度は上がった気がする。 -- 2013-01-07 (月) 21:58:19
  • このお互いの執念はシャイニートマジシャンの件を彷彿とさせるな -- 2013-01-07 (月) 22:20:55
  • 玉部に分類されているだけだがな。玉部に何かがくっついているわけではないので現況で正しさではかなり劣る。 -- 2013-01-07 (月) 23:15:57
  • また分かりやすさで言えば、玉もしくは王をどこにつけるのか書いていない表記のどこがわかりやすいのか。玉部って下に玉もあるぜ。 -- 2013-01-07 (月) 23:27:09
  • まあ別に変えろという話ではないので議論板には持ってくつもりはないが、正しい、分かりやすいの源泉がまったくわからんのでまいる。漢字辞典にも「おうへん」の記述は普通にあるし -- 2013-01-07 (月) 23:28:40
  • wikipediaだとおう、おうへんは俗称と書いてある -- 2013-01-07 (月) 23:38:19
  • 漢字辞典内でも扱われる程度の一般的な俗称ってことでしょ。正式にはたまへん、なんだろうね。しかし、丸くない玉とか天体観測器の意味なんだな… -- 2013-01-07 (月) 23:47:41
  • だから何故俗称を使うんだ、という話なんだよ。正式名称を使えよ。正しさに劣るも糞もない。何処に玉部が付くかなんて、それこそ漢和辞典の出番だろうが。自分で調べればすむ話だ。 -- 2013-01-08 (火) 00:57:14
  • wikipedia見れるなら一行目の玉部の意味を読んでみろよ。「玉部に里」とか「水部に毎」とかありえん説明だって話だよ。 -- 2013-01-08 (火) 01:00:33
  • ここでのやり取りっていつまで続くの?いい加減迷惑なんだけど。 -- 2013-01-08 (火) 01:05:44
  • 玉部(おうへん) じゃだめなのか? -- 2013-01-08 (火) 02:36:46
  • だめなんじゃねーの?玉部以外だめってのが何者かの主張。曲がってない。 -- 2013-01-08 (火) 02:42:04
  • 「玉部」派が折れる理由は何一つ無いからね。主張がブレ続けてるのは終始「おうへん」派な訳で。玉部(おうへん)←個人的にはこれで良いと思いますが。 -- 2013-01-08 (火) 04:53:13
  • 「おうへん」という名称を記載することに反対なのだと思います。たとえ()書きでも、私は記載すべきではないと思います。 -- 2013-01-08 (火) 05:24:47
  • そもそもWikipediaを見てみろ!って時点で信頼性も何もあったもんじゃないと思うよ。 -- 2013-01-08 (火) 06:09:13
  • 理、班、球、現この辺も皆漢和辞典では部首は玉部表記になってる。正式名称に則って記載すべきって話でしょう。それで十分なはずで俗称を並記する必要性を感じない。ちなみに璧みたいな玉部は圧倒的少数派だからね? -- 2013-01-08 (火) 06:19:42
  • まあ、散々言い尽くされてきたことだけど、現行表記に不服ならば議論板でどうぞ。 -- 2013-01-08 (火) 06:38:56
  • では、スレ立てお願いします。 -- 2013-01-08 (火) 12:02:17
  • スレ建ては現行表記に不服だと感じてる人間がやるべきこと -- 2013-01-08 (火) 12:22:00
  • (議論板推奨してるくせにスレを建てないとか、マジかよ…) -- 2013-01-08 (火) 12:31:18
  • どっちでもええわ。簡単な意見交換の域を越えてて迷惑なのは両方ともだろ! -- 2013-01-08 (火) 12:35:36
  • とりあえずは現状維持で玉部に不服な人はスレ建てして話し合うってことでこの場は収めよう。きちんと話し合わないと意見が平行線なのは今までの話で分かっただろう? -- 2013-01-08 (火) 12:42:55
  • 2013-01-08 (火) 06:19:42  琴とかも元々は玉が2個だけど簡易にするために王になったりしてるし、そういうの纏めてるのが玉部なんだから少数派になるんは仕方ない -- 2013-01-08 (火) 15:37:32
  • 自分で調べろ、wikipediaは先に出してきて後でだめ、〜は圧倒的に少数派ねえ。玉部側も大変だなw -- 2013-01-08 (火) 16:16:56
  • ルーレットボマーの効果って対象をとる効果なのか?この手のは往々にして対象はとらないはずだが・・・ -- 2013-01-08 (火) 17:26:54
  • 効果解決時に対象をとるから対象をとる効果って書いてあるけど逆な気がするね。でも、ルールに関しては問い合わせてみないとなんとも言えないかも。 -- 2013-01-08 (火) 17:35:57
  • ↑書き直した。公式より、「■対象を取る効果ではありません。」ttp://www.db.yugioh-card.com/yugiohdb/faq_search.action?ope=4&cid=5599 -- 2013-01-08 (火) 17:41:39
  • ありがとうございます。迅速な対応に感謝です。 -- 2013-01-08 (火) 17:45:28
  • ヴェルズのページのタイトルが「ヴェルズ/lswarm」なんだけど英名違うのはなんか理由あるの? -- 2013-01-08 (火) 18:40:17
  • ↑ページ内に書いてあるぜ。ヴェルズの英語は -- 2013-01-08 (火) 18:45:18
  • ↑ミスった。ヴェルズの英名は「Evilswarm」だけどカード名指定があるから「lswarm」が指定名になってるということらしい。 -- 2013-01-08 (火) 18:46:44
  • 白竜の忍者の裁定面倒になってきたからそろそろ宮廷のしきたりみたいに整理すべきだと思うんですが -- 2013-01-08 (火) 22:08:47
  • インヴェルズ以外の「ヴェルズ」の英語名は「Evilswarm」となっており、「evil」と「swarm」を繋いだ造語だと思われる。 -- 2013-01-08 (火) 22:10:57
  • 対戦相手の表記で、ユベルは「ヨハン(ユベル)」なのに、ブラックミストは「遊馬(ブラックミスト)」ではなく「遊馬(No.96洗脳時)」なのって何か意味あるの? -- 2013-01-08 (火) 23:21:56
  • トラゴエディアも「Mr.マッケンジー(トラゴエディア)」だし、ブラックミストだけ書き方が違う理由がよくわからない。 -- 2013-01-08 (火) 23:23:40
  • 単に統一されていないだけなので勝手に統一しておいてくれ。特に決まりがあるわけではない。 -- 2013-01-08 (火) 23:27:54
  • 一応マッケンジーだけ、(娘と区別する目的で)表記が固定されてるので、そちらに合わせた方がいいとは思う -- 2013-01-08 (火) 23:29:35
  • じゃあ「遊馬(No.96 ブラック・ミスト)」かね。検索したら10件ほどだったから、サクッと編集しておくか。 -- 2013-01-08 (火) 23:37:24
  • ↑編集、感謝です。 -- 2013-01-09 (水) 00:05:06
  • 別に洗脳はしてないよね ブラックミスト  -- 2013-01-09 (水) 03:30:13
  • 乗っ取りだからな。 -- 2013-01-09 (水) 10:49:23
  • ゴールドシリーズのトリッキーとかって確定情報ですか? -- 2013-01-09 (水) 16:19:00
  • ↑公式のデータベースに出てたけど、今はナチュビしかないね -- 2013-01-09 (水) 16:21:47
  • 情報流出しちゃったけど消したって感じかな、この場合どう対処すればいいんだろう、確定情報ではあるんだろうけど -- 2013-01-09 (水) 16:31:47
  • 実物フラゲも出てるしそのままでもいいんじゃね -- 2013-01-09 (水) 18:30:39
  • 元となったデータが消えた以上、一旦消すべきじゃね? -- 2013-01-09 (水) 22:10:00
  • 画像フラゲが出てるから消さなくてもいいかと -- 2013-01-09 (水) 22:14:36
  • ただ、そうなると実物フラゲの画像が必要だと思うが?現状、ソースなしになっちゃってるのはたしか -- 2013-01-09 (水) 22:25:15
  • 海皇のページの3つ目の●の内容がよくわからないんですが、ポセイドラはともかく、狙撃兵も海皇に含まないんですか? -- 2013-01-10 (木) 18:43:33
  • 海皇の狙撃兵》の効果でリクルートできる点においてのみ共通するカテゴリである。 これ?狙撃の効果で自分は持ってこれないから 他に海皇に関するカードが出た場合は狙撃も含めれるけど現状では無理 -- 2013-01-10 (木) 18:46:39
  • てことは、現状では、海皇のリスト作ると狙撃兵は含まれないんですね? -- 2013-01-10 (木) 19:14:09
  • あくまで狙撃兵でもってこれないだけであって海皇自体には含まれてるだろ -- 2013-01-10 (木) 19:47:24
  • サポートカードに対応していないモンスターは、そのカテゴリに含まない -- 2013-01-10 (木) 19:49:12
  • なんか奇妙な感じですがそうなんですね。ありがとうございます。 -- 2013-01-10 (木) 20:49:08
  • 何か無茶苦茶更新されてるんだけど、これっていつもの奴か? -- 2013-01-10 (木) 21:11:15
  • せっかくだから何十枚かのカードは現環境にあわせて編集しておこう -- 2013-01-10 (木) 21:22:19
  • THE トリッキーって4番じゃないの?枠そこしか空いてないし。 -- 2013-01-10 (木) 23:52:26
  • そうなんだろうけどソースが無いからな -- 2013-01-10 (木) 23:55:31
  • 他のが確定して消去法でそこしかなければ、それは十分ソースと言えるのでないか?トリッキーが入ってるのは確定なんだから。 -- 2013-01-11 (金) 03:54:42
  • ゴールドシークレットはレアリティの個別のページを作らないんですかね? ついでに言うと海外のゴーストゴールドレアとかスターホイルも。 -- 2013-01-11 (金) 08:17:32
  • 結局、閃光竜の件ってどうなったの? -- 2013-01-11 (金) 08:26:29
  • ↑議論板の「【追加議論】機種依存文字の扱いについて2」参照 -- 2013-01-11 (金) 09:12:57
  • どうも -- 2013-01-11 (金) 09:24:05
  • VE来てるようですね -- 2013-01-11 (金) 12:57:00
  • 裁定聞けたら修正できますかね -- 2013-01-11 (金) 13:04:35
  • VEきたか、種族更新してええかな? -- 2013-01-11 (金) 17:09:49
  • ジャイアントレーナーについて質問しようとしたら、「手元に届いているか」を聞かれたわ。「届いてから質問してほしい」とのことなんで自分は裁定貰う資格なかった。 -- 2013-01-11 (金) 17:51:13
  • コンマイ的にはまだ届かないはずの予定なのか… -- 2013-01-11 (金) 17:56:59
  • ギャラクシートマホークのことだけど、低攻撃力高守備力のが出る度に攻守反転と無理に絡めなくてもいいんじゃないか?今回に至っては素材に相性が良いのもいないって自分で潰しちゃってるじゃん -- 2013-01-11 (金) 19:04:19
  • ギャラクシートマホークの中段以降がかなり微妙な書きっぷりになっているよな。でも簡単には消せないのがwiki。 -- 2013-01-11 (金) 20:26:48
  • 何をひねくれているんだ?>でも簡単には消せないのが〜  解説が変だと思ったら構わず修正すればいい。 -- 2013-01-11 (金) 20:30:19
  • 無理矢理な使い方ならもういっそ消してもいいかもね -- 2013-01-11 (金) 20:31:39
  • 炎星のところの炎舞から間接的にサポート受けれるっておかしくないか?炎星自体に炎舞のサーチ効果あるのに -- 2013-01-11 (金) 23:00:55
  • 炎舞に直接炎星って名指しされてないから間接ってことじゃない?炎星に炎舞サーチ効果あってもそれは直接的には炎星が炎舞のサポートってことだし -- 2013-01-12 (土) 00:35:43
  • 極炎舞は炎星を名指ししてる。たった1枚だが直接サポートではある -- 2013-01-12 (土) 02:47:02
  • ほとんどの炎舞が間接的なサポートと書いてるだけ。極炎舞は含まれない記述になっている -- 2013-01-12 (土) 03:08:04
  • VEとどいてるっぽい?オクにもでてるし、各ページ更新してええかな? -- 2013-01-12 (土) 16:08:08
  • ええで -- 2013-01-12 (土) 16:11:21
  • 公式データベースにも載ってるし問題ないでしょ -- 2013-01-12 (土) 16:31:16
  • 絶版カード一覧更新されてるけど、DTって絶版扱いでいいの? -- 2013-01-12 (土) 17:32:36
  • いや、俺に聞かれてもなぁ…。公式サイトで絶版になってればいいんじゃねえの? -- 2013-01-12 (土) 23:02:29
  • んなおちゃらけはいらんから>俺に聞かれても〜  公式で絶版扱いになっていないのならば差し戻すべきだろうな。 -- 2013-01-13 (日) 00:29:17

広告