コメント/トップページ/ログ保存168

コメント/トップページ/ログ保存167


  • インフェルニティガンは解決時にはフィールドにないが適用されるじゃん、これすら知らないのか、 -- 2016-09-30 (金) 11:31:56
  • ↑ガンはコストで墓地に送るから、ぜんぜん違う処理だぞ -- 2016-09-30 (金) 11:42:23
  • 例えにするなら、ブラック・ガーデンのが近いのかな? -- 2016-09-30 (金) 11:50:06
  • 自分はわかりませんで本文COすんのやめろよ・・・あなた以外の人は理解してるんだから。本文消す前にまず質問してくれ -- 2016-09-30 (金) 19:03:50
  • ↑何のページについてのコメントなのか分からん。何の事だ? -- 2016-09-30 (金) 19:24:30
  • アイスベルとかの時と同じ人じゃない?そのコメントアウトしてる人 -- 2016-09-30 (金) 20:33:15
  • RRサテライズファルコンの記述消す必要あったかな?別にあるならあるで良かったと個人的には思ったんだけど。 -- 2016-09-30 (金) 20:44:18
  • 消したの俺じゃないけど、アニメに向かってセリフや演出が長かったから、カードを取りに行く時間があったとか変なところ突っ込むのはなんかあれだと思った -- 2016-09-30 (金) 20:46:58
  • 長過ぎというにしても、削除せずCOせなアカンわ。まぁ削除した人に言わんと意味ないけど。 -- 2016-09-30 (金) 21:20:15
  • 希望皇ホープのページなんでCOされずに消されてるの? -- 2016-09-30 (金) 21:31:33
  • ↑この消し方はさすがにひどいわ。戻しときます -- 2016-09-30 (金) 21:34:49
  • •荒らしコメント・ルール質問以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。 -- 2016-09-30 (金) 21:35:43
  • 急にどうしたんだ?またコメ欄消しのはなしか -- 2016-09-30 (金) 21:37:24
  • 融合呪印生物のカテゴリページ、地の新テキストの関係でCOされたけど、光闇はそのままなんだから、残しといたほうがよくない? -- 2016-09-30 (金) 21:43:58
  • COを消すのっていいのか?それ本文全削除とやってること同じじゃん -- 2016-09-30 (金) 22:44:57
  • ↑すぐ消すのはよくないと思うけど、明らかに古くて意味のないCOが残ってることもあるからなあ -- 2016-09-30 (金) 22:55:25
  • 最強カードバトル!のオリジナルキャラが使う召喚口上って記述していいんかな。一応モブキャラでなく名有りのメインキャラで、最強カードバトルで口上らしい口上言うのは一人だけだから際限なく増えることはない。 -- 2016-09-30 (金) 22:50:34
  • 《ジュラック・スピノス》 でジュラシック・パークIIIの記述するのはさすがにおかしいので削除しました -- 2016-09-30 (金) 22:55:14
  • ↑2 他のゲームの口上とかもあるから、際限なく増えちゃわない? -- 2016-09-30 (金) 23:01:24
  • スティーラー関連の修正は大変だろうけど、1つずつ順番に、丁寧にやっていこう。COだけして文脈がおかしくならないように。 -- 2016-09-30 (金) 23:55:36
  • 「2016/10/1現在は禁止カードなので不可能」って注意書き添えるだけでもよくない? -- 2016-10-01 (土) 00:26:41
  • 制限、純制限の該当カードの記述は現在のものに替えた。続いて各デッキページ -- 2016-10-01 (土) 00:42:15
  • そもそも遊戯王は禁止カードを使えるルールもあるしデッキ構築で消さなくても良いよね なんで消すんだろうな -- 2016-10-01 (土) 01:23:15
  • そっちが特殊ルールじゃん -- 2016-10-01 (土) 01:26:39
  • 未発売カードを使えるかのように書く記事もあるから禁止明記して書けばいい気がする -- 2016-10-01 (土) 02:19:53
  • 禁止カード使えるルールだともう完全に構築論が変わるから記述の意味ない気がする -- 2016-10-01 (土) 08:36:50
  • そういやデッキのページになるべく40枚にするってあるけど強欲で貪欲な壺でそれもいえなくなったな入らないHEROとかは別だけど -- 2016-10-01 (土) 11:34:33
  • 強貪を別にしても最近はサーチ・リクルートの種類が増えたから40超えるデッキも普通に多いな -- 2016-10-01 (土) 12:03:35
  • 当該の場所に詳しく書いてあるしいいんじゃない -- 2016-10-01 (土) 16:28:19
  • 「ウイルスカードの分類について」の投票を期限1週間で開始しました。興味のある方は投票へのご協力をよろしくお願いします。 -- 2016-10-01 (土) 19:51:49
  • デッキには必要だけど初手に引きたくないカードがある場合は50枚以上の構築にしたりもするしね -- 2016-10-02 (日) 09:47:13
  • ↑デッキのページにちゃんと書いてあるんだが -- 2016-10-02 (日) 09:56:16
  • 古代の機械要塞のイラスト、頂上に古代の機械城があるという認識で良いのかな?見比べてそう思ったんだけど。 -- 2016-10-02 (日) 11:19:04
  • サーチのページの、クリッターを例にした強制効果の説明、デッキを公開する必要があるとの説明間違っていませんか? -- 2016-10-02 (日) 11:46:42
  • コンセプトデュエルのオベフォがアップデートされてるので分かる人お願いしま -- 2016-10-02 (日) 13:04:34
  • コメントの保存量が上限に達してるとかじゃないの? -- 2016-10-03 (月) 14:12:05
  • レベルスティーラーは結局、放置する感じ? -- 2016-10-03 (月) 18:56:21
  • 何を放置するの?ページに書かれた記述なら着実に減ってきているが -- 2016-10-03 (月) 18:59:28
  • COにすらしないんですか -- 2016-10-03 (月) 19:51:28
  • コメントのログ保存誰かしてくれたのかありがたい。 -- 2016-10-03 (月) 20:43:09
  • 軽く見た感じレベル・スティーラーは個別ページの修正はもう終わってるな。あとはデッキページくらいじゃない? -- 2016-10-03 (月) 20:45:44
  • 19:51:28 スティーラーの話?沢山あるんだからどのページかくらいは言ってもいんだぞ -- 2016-10-03 (月) 21:42:33
  • 沢山あるから全部直せってことじゃないの? ここのコメント欄では言うだけの人が現れるのはいつものこと。 -- 2016-10-03 (月) 21:51:19
  • ここのコメントが消えてたのは保存容量がいっぱいになってたからじゃないの? -- 2016-10-03 (月) 22:17:04
  • コメントのログ保存だけど、保存されたコメントをスマホとかで見る人いますか?いるとした場合、長すぎて困る場合はありますか? -- 2016-10-03 (月) 22:17:57
  • 21:51:19 言うのはいいけどどこで見たのか情報ないと直しようがないでしょうに -- 2016-10-03 (月) 22:18:17
  • PCメインなので特に -- 2016-10-03 (月) 22:19:03
  • 手札2枚から《創星神 tierra》出すのに必要な十種類揃えられるが、手順半端なく長くなるなあ -- 2016-10-03 (月) 23:42:23
  • ぶっちゃけ10種揃えるパターンいっぱいありそうだし、個別に書いてもねえ -- 2016-10-03 (月) 23:47:52
  • ベイゴマタケトンインヴォ子亥子虎子丑辰子子ソウコ天キで6種類…… -- 2016-10-04 (火) 00:02:46
  • 糞望王が十二獣のおかげで多いい素材で出せれて便利だ -- 2016-10-04 (火) 00:16:46
  • ドレインシールドの「ガカギゴに見えない」の説明が全然理解できないんだけどどういうことなんですか? -- 2016-10-04 (火) 02:24:12
  • ドレインシールドのイラストはギガガガギゴであってフリードの武者修行時代にフリードと戦っているイラストではない -- 2016-10-04 (火) 02:35:49
  • たしかに何書いてあるのかわかんねえな。なんでギガ・ガガギゴの話からガガギゴの話に飛んだんだ? -- 2016-10-04 (火) 04:11:01
  • ドレインシールドの編集ありがとうございます。マスターガイドの説明に飛んだから意味がわかりにくかったのか -- 2016-10-04 (火) 04:42:41
  • 降竜の項目のレベル8の所になぜか覚醒じゃなく涅槃が入ってる -- 2016-10-04 (火) 12:00:41
  • パッシングライダーはペンデュラムシフトの効果でPゾーンに置かれただけだね元々Pモンスターじゃないかと -- 2016-10-04 (火) 15:51:08
  • vsゴドウィンで唐突にチューナーだと判明した閃光竜みたいなパターン(カードが書き換わった訳ではない)もあるし判断材料が少なすぎるかと -- 2016-10-04 (火) 18:29:27
  • 議論版の「「効果外テキスト」という記述の変更について提案」のスレッド、そろそろ投票に入ろうと思ってますので、意見などありましたらお早めにどうぞ -- 2016-10-04 (火) 19:39:23
  • 「エスプリット」あるいは「霊魂」というカテゴリでページを制作してもよろしいでしょうか?公式でも新シリーズとしてくくられていますし -- 2016-10-04 (火) 22:01:24
  • ↑電子甲虫の例を考えると作っても問題ないと思います。 -- 2016-10-04 (火) 22:08:08
  • 発売日まで待つ方がよい -- 2016-10-04 (火) 22:10:59
  • 青眼のデッキページ一面真っ赤になるほど一度にいじるのな。あとからチェックいれるの面倒臭そう -- 2016-10-05 (水) 15:20:04
  • 内容的には間違ったこと書いてないし、寧ろ詳細になってる部分もあるから別に良い編集だと思うが -- 2016-10-05 (水) 15:23:27
  • この後別の人が1回編集したらもうどこがどう変わったかわからくなるよね -- 2016-10-05 (水) 15:25:48
  • ↑バックアップと比較すれば、変更点を見ることができます -- 2016-10-05 (水) 15:28:53
  • すまん、ちびちびやるのも却って迷惑かと思ったんだが、以後気をつける。 -- 2016-10-05 (水) 17:26:46
  • 超戦士の魂:「使いこなせれば強い」←wikiの文章としてさすがに酷すぎませんか? -- 2016-10-05 (水) 17:49:11
  • 実際そうじゃん -- 2016-10-05 (水) 17:51:49
  • ↑3 別に謝ることではないと思うよ。編集内容は問題なかったし。 ↑2どこら辺が酷いのか割と理解に苦しむ -- 2016-10-05 (水) 18:03:11
  • 超戦士の萌芽出たからって、以前の超戦士の構築で使われていたカード酷評されすぎ -- 2016-10-05 (水) 18:32:53
  • お前、トゥーンワールド見てそんなこと言えるの? -- 2016-10-05 (水) 18:34:09
  • 上位互換の新規出たら古いカードはいらなくなるのは当然じゃん、トゥーンワールドとかもそうだし -- 2016-10-05 (水) 18:34:59
  • 使い難いのは確かだけど超戦士のリクルート効果があるのに暗黒騎士ガイア等のリリース時の効果使えなくなるから上位互換とは言えないだろ -- 2016-10-05 (水) 18:37:33
  • 新規によって評価が変わるのは当然。いつまでも使えるカードかのように書く方が間違い -- 2016-10-05 (水) 18:38:17
  • そもそもガイア採用すること自体がネタ構築だからしょうがないね、まともな構築なら4軸だし -- 2016-10-05 (水) 18:38:37
  • ガイアは超戦士カオソルで出すトークンみたいな物じゃないかなって -- 2016-10-05 (水) 18:40:58
  • で、「昔は特定の構築で使われていた」としたらどうするんだろうねって。新規出て使われなくなった古いカードなんだし -- 2016-10-05 (水) 18:41:45
  • 元々デッキとして成立してたか微妙なデッキというような気もするけどな。関連カードは多かったけど実戦では・・・ -- 2016-10-05 (水) 18:47:13
  • そもそも新しいカードで古いカードが淘汰されるのがTCGだし -- 2016-10-05 (水) 18:47:27
  • まあでも実際のカードが出る前からあんまり断定的な事書かない方がいいよね -- 2016-10-05 (水) 19:05:51
  • リリースされた場合に強い効果を使えるガイアが入るかもだし、聖刻と合わせてブルーアイズ利用とかしやすくなるかもしれん -- 2016-10-05 (水) 19:17:47
  • 1+7軸なら萌芽使わないことも考えられるのに萌芽との相性だけを主軸にした記述はちょっと -- 2016-10-05 (水) 19:41:25
  • さすがに使わないってことはない、ガイアリリースできたとしても萌芽と消費変わらないし -- 2016-10-05 (水) 19:47:26
  • ぶっちゃけガイアリリースした効果も弱すぎるのが痛い -- 2016-10-05 (水) 19:49:16
  • バニラのページに「振り子だけどPモンスターと関係ない」って書くか。別にいいけど -- 2016-10-05 (水) 20:13:49
  • Charming Resort Staffのの効果の原文間違ってます -- 2016-10-05 (水) 22:04:10
  • これならフィールド以外から墓地へ送られた場合もサルベージできるように解釈できて強かったんですが・・ -- 2016-10-05 (水) 22:06:28
  • Sophiaのページにある自身の召喚・特殊召喚を無効化されないカードのところにダイオーキシンがあるんですけど、こいつ自身の再召喚時に無効化されない効果が発揮されるんですか? -- 2016-10-06 (木) 02:02:46
  • 《超戦士の萌芽》で、メインの段落に記述するか箇条書きにするかで意見が割れてたのですが、箇条書きとメインの段落にする基準はみなさんどのようにしてますか? -- 2016-10-06 (木) 02:12:02
  • 私は「ルール解説」「実用性低めのコンボ」「過去の活躍」あたりは箇条書きが適していると考えています。 -- 2016-10-06 (木) 02:13:13
  • そういえば今年ってヴァリュアブル・ブックでてないよね -- 2016-10-06 (木) 04:42:30
  • 細かいルール・裁定関係 -- 2016-10-06 (木) 14:11:01
  • そこで意見が割れてた訳ではないと思うけど…。細かいルール・裁定関係、蘊蓄は箇条書きですかね -- 2016-10-06 (木) 14:13:11
  • ウイルスカードに関する投票を議論版でやっているので興味のある方はご参加してもらえると助かります。期限は残り2日です -- 2016-10-06 (木) 18:55:15
  • ザ・ダーク・イリュージョン以降に発売された融合・シンクロ・エクシーズのうち一部のモンスターのタグに「」 -- 2016-10-06 (木) 19:52:27
  • 特殊召喚モンスターとエクストラデッキのタグがないのですが編集してもよろしいでしょうか。そこそこの更新量になると思いますので -- 2016-10-06 (木) 19:53:25
  • つけないことが議論で決まった -- 2016-10-06 (木) 19:58:02
  • そうでしたか。これは失礼 -- 2016-10-06 (木) 20:00:00
  • 《超戦士の萌芽》って墓地の儀式魔人の -- 2016-10-06 (木) 22:38:16
  • 《超戦士の萌芽》って墓地の儀式魔人の効果どうなるか分からないよね?ディザーズの記述が気になるんだが -- 2016-10-06 (木) 22:38:49
  • ディザーズじゃなかったプレサイダー -- 2016-10-06 (木) 22:39:33
  • 「儀式召喚に使用した儀式モンスター」とあるので、別にリリースである必要はない -- 2016-10-06 (木) 22:39:45
  • 儀式魔人の表記は「儀式召喚にしようされた場合」とあるので使えると思うのですが?まあ裁定がでるまで分からないといわれるとそうですが -- 2016-10-06 (木) 22:41:10
  • 必ず手札・デッキから墓地に送らなきゃならない可能性は? -- 2016-10-06 (木) 22:57:44
  • (ヾノ・∀・`)ナイナイ -- 2016-10-06 (木) 23:24:08
  • 文章のつながりがおかしいものや、前後の文で被っている編集がいくつかあるな。直したが。 -- 2016-10-06 (木) 23:27:39
  • 召喚魔術と召喚師アレイスター、テキスト上は汎用性あるのを召喚獣専用であるかのようにコメントアウト→削除を繰り返してるのがいるな -- 2016-10-06 (木) 23:33:30
  • コメントアウトの内容も、融合モンスター全体の話じゃなくエアーマンと競合するからトークンを素材にできないからって超限定的でひどかったけど、削除までしだしたしもはや荒らしじゃないかこれ? -- 2016-10-06 (木) 23:35:16
  • 《召喚師アレイスター》を出した後どうやって除外すんですかね?融合召喚でそれを組み込めってこと? -- 2016-10-06 (木) 23:36:45
  • リリーサーの部分は慎重な書き方してるけどな>《超戦士の萌芽》 -- 2016-10-06 (木) 23:37:55
  • 墓地融合との併用とか、召喚したいモンスターが競合しないデッキとか、魔神王の代用を使わないデッキとか、いくらでmo -- 2016-10-06 (木) 23:38:47
  • いくらでも選択肢自体はあるし、そもそもテキストが召喚獣でも使えるように書いてる以上は融合・魔神王との比較も含め広く書いてくのに何が問題? -- 2016-10-06 (木) 23:40:17
  • 具体的に上げられないのならなんとでも言えますよ。 -- 2016-10-06 (木) 23:40:43
  • 俺には使い方思いつかん!俺の思いつくデッキとは相性悪い!で一方的に削除していいなら、このwikiの大部分の記述は削除していいことになるんですがね? -- 2016-10-06 (木) 23:41:01
  • 具体的に書いた直後にコメントアウトどころか削除かましてる大問題だからさすがにコメント欄に書き込んだんですがね -- 2016-10-06 (木) 23:42:03
  • また始まった -- 2016-10-06 (木) 23:42:37
  • どう考えてもアレイスターとの併用前提で他の融合サーチを併用できない、フィールドから融合素材にできないって、どう考えても専用じゃないですか -- 2016-10-06 (木) 23:42:56
  • 影ウイルスと同じ人じゃない?相手が書いた後にコメントごと全削除するってやり口 -- 2016-10-06 (木) 23:43:12
  • ちなみに長々と書いてる方も相性悪いと書いた方を削除してるんでどっちもどっち -- 2016-10-06 (木) 23:43:34
  • エアーマン使うデッキや、ワイアームをトークンで出すデッキも、専用。融合全体だとエアーみたいなの持ってない、専用融合もない、って手札融合主体ののが多いんですが。 -- 2016-10-06 (木) 23:44:45
  • 《召喚魔術》に書いてあったHERO関連削除されてるな -- 2016-10-06 (木) 23:44:58
  • 融合モンスター全体じゃなく、専用サーチや専用融合やフィールド融合コンボのある代表例だけを厳選して比較するのがありなら、たいていの汎用カードは記述削除対象ですよ -- 2016-10-06 (木) 23:46:01
  • 融合カテゴリ全般サポートって誇大広告書くなよなあ -- 2016-10-06 (木) 23:47:01
  • コメントアウトで長々と書いてあるのを、整理して普通の記述として表示させる形に編集するのって、削除扱いですっけ?HERO等についてはコメントアウト部を消した編集で同時に別で書き直してますが -- 2016-10-06 (木) 23:47:50
  • テーマ縛りのない融合をテーマ以外で使えると誇大広告?その理屈だと、フィールド融合しかできないくせにテーマサポートもない置換融合とかどうしようもない役立たずとしか書きようがなくなりますよ? -- 2016-10-06 (木) 23:49:16
  • 置換融合は融合モンスター戻してドローがあるからループとかで仕事できるじゃん -- 2016-10-06 (木) 23:51:15
  • 召喚魔術に対しおこなった一方的な削除が妥当だと思われてるのでしたら、どうぞ、置換融合も、手札融合ができない上にアレイスターのようなサポートもない使えないカードとして大幅削除してみたらいかがでしょうか? -- 2016-10-06 (木) 23:51:29
  • ↑↑追記 1ターン1度だけど潤滑油として、ね -- 2016-10-06 (木) 23:51:39
  • 融合として扱うからサポート豊富だね。 -- 2016-10-06 (木) 23:52:55
  • アレイスターの打点補助もオネスト系の運用で採用を見込めるデッキはあり、除外も手段自体は無数にあるから無理のない手段を考察していけばいいわけで、「絶対」無理と断定し「一方的に削除」するのは明らかに不適切 -- 2016-10-06 (木) 23:56:21
  • これ以上議論したいなら議論板いくなりしなさいよ -- 2016-10-06 (木) 23:59:17
  • 「融合」のサポートで魔神王以外に「特定のテーマ以外でも幅広く融合召喚デッキに使える」ものとは?準備のような名前指定もデッキを選びますし、言うほどサポートは生きてない実情ですよ -- 2016-10-06 (木) 23:59:39
  • コメントアウトどころか削除を強行する明らかなルール無視でも議論板案件とか、ほんと民度悪い人が増えて嫌な時代だねぇ…… -- 2016-10-07 (金) 00:02:16
  • 明らかに間違ってんだもの。削除でしょうよ -- 2016-10-07 (金) 00:08:20
  • 正規融合可能なのが219種、内、E−HEROとスターヴ引いて211種、 -- 2016-10-07 (金) 00:11:14
  • ↑4 そんなことを言い出したら「融合」自体がデッキを選んでる -- 2016-10-07 (金) 00:12:20
  • 削除ガイドラインのページおよびページ内の文章の削除に関してに「すぐに削除すると問題が起こる場合があるので一度//でコメントアウト状態にしてください。」と -- 2016-10-07 (金) 00:13:50
  • 書かれているので内容がどうであれコメントアウトを経ずいきなり削除はルール違反です。荒らし認定されてもおかしくありません。 -- 2016-10-07 (金) 00:14:37
  • 二度ほどしましたよ。すぐに復帰してこちらのコメントを消してきましたが -- 2016-10-07 (金) 00:15:25
  • 当然コメントアウトを経ても即削除では意味がないので、まあ1日くらいはコメントアウト状態であるのが無難かと -- 2016-10-07 (金) 00:16:23
  • とりあえず議論板に立てるだけ立ててきました。なお、記述派については私自身の記述なのでともかく、削除派については覚えてる範囲でなのでご了承ください。 -- 2016-10-07 (金) 00:31:50
  • 一応、繰り返してます通りコメントアウトでの記述反対意見は一度すべて目を通したうえで、整理し記述に加える形での編集であり、いわゆる「コメントアウト削除での一方的復帰」は行っておりません。 -- 2016-10-07 (金) 00:35:47
  • そういえば「主流デッキ」のページはあっても「環境デッキ」っていう記述はないんだな。Wiki的には使わないのかな -- 2016-10-07 (金) 01:02:22
  • 削除ガイドライン守らない人って通報しちゃいかんの?さすがに最近ひどすぎるぞ -- 2016-10-07 (金) 02:06:52
  • ルール守らない奴は通報しても良いだろう そいつがアク禁になるかどうかは管理人の仕事次第だけど -- 2016-10-07 (金) 03:43:28
  • 編集した本人がCOで指摘された内容を確認したから消すってのもだめなのか? -- 2016-10-07 (金) 15:56:49
  • 一応ルール上はダメなんだろうけど、親告罪みたいな部分はあるから変につっかかってくる人がいない限り大丈夫だと思うよ あんまり悪質な場合はともかく -- 2016-10-07 (金) 16:07:21
  • この辺は程度の問題だから一般論じゃなく -- 2016-10-07 (金) 16:26:55
  • ミス)一般論じゃなく 個別に対応した方がいい -- 2016-10-07 (金) 16:27:23
  • 本人か証明する方法がないし -- 2016-10-07 (金) 18:53:46
  • 残しといたほうがいい気がするけどなあ。消しちゃうと別の人がもう一回同じこと書いちゃうこととかもあるし -- 2016-10-07 (金) 19:20:25
  • 同意 -- 2016-10-07 (金) 19:24:48
  • もしくは「ただし〜できない的なこと書くか -- 2016-10-07 (金) 19:25:22
  • 光の導きの編集何が起こってるの? -- 2016-10-07 (金) 19:26:15
  • 日本語で文章を書くときは「〜し辛い」じゃなくて「〜しづらい」みたいにひらがなを使うのが一般的じゃないの? -- 2016-10-07 (金) 19:33:42
  • 「など」→「等」って編集するのも止めてくれよ。公用文書以外ならひらがなで書くのが普通な上、わざわざ書き換える意味ないだろ -- 2016-10-07 (金) 19:37:55
  • 究極完全体グレートモスって原作でフィールドパワーソース込みの攻撃力について言及されてなかったっけ?手元に原作ないから確かめられない -- 2016-10-07 (金) 19:45:03
  • 別に変でも間違いでもないし、ページ内で統一されてればいい>〜しづらい/など -- 2016-10-07 (金) 20:20:10
  • 19:26:15 何がって何が? -- 2016-10-07 (金) 20:21:03
  • 日本語以外の言語で文章書くときに「〜し辛い」って使うか? -- 2016-10-07 (金) 20:27:04
  • 20:21:03見たら分かるけど、編集前のほとんど同じ内容の文章がCOで残っててよく分からんことになってる -- 2016-10-07 (金) 20:42:21
  • 20:42:21 そうは言っても昨日あれだけ騒がれた後だし、厳密にやったらああなるんじゃない? -- 2016-10-07 (金) 20:46:55
  • 普通の日本語なら、こういう慣用的な動詞は感じにしないのが一般的じゃね?>〜しづらい -- 2016-10-07 (金) 20:47:25
  • 20:46:55 さすがに過剰反応しすぎだろ。あれは意味のあるCOを消すなって意味で意味もなく元の文章を残すって話じゃないだろ -- 2016-10-07 (金) 20:49:20
  • 20:47:25 そういう認識はないな。ググっても特に問題になってないし -- 2016-10-07 (金) 20:50:14
  • 20:49:20 まあ他の人が消しても問題ないって思ったら消せばいんじゃね?不利益はないし -- 2016-10-07 (金) 20:51:49
  • wiki内で「しづらい」267ページ、「し辛い」72ページ、統一するほどのものじゃないとは思うけど、明らかにひらがなで書くほうが一般的だと思うけどな。もちろん漢字に書き直す編集を止めてくれって意味で -- 2016-10-07 (金) 20:55:30
  • むしろ気になるのは「〜ため」が「〜為」になってるやつ。別に読めるからいいけど -- 2016-10-07 (金) 20:56:04
  • 20:55:30 世間一般では漢字でも普通だし、それは書き手毎ページ毎でいいでしょ。漢字変換だけやるような編集はどうかと思うけど -- 2016-10-07 (金) 20:59:00
  • 別にどっちでも読めるのに、わざわざ漢字に書き換えるやつがいるんだよね。漢字覚えたてで使いたい盛りの小学生じゃないんだからやめて欲しい -- 2016-10-07 (金) 21:00:26
  • 20:59:00おれも別にどっちでもいいと思ってるよ。だけど編集時にそれをわざわざいじるのはどうかと思う -- 2016-10-07 (金) 21:02:04
  • 意味が分からん。むしろ漢字読めない小学生じゃないんだから誤用でもないのにいちいち文句言うなよ -- 2016-10-07 (金) 21:02:38
  • じゃ、どっちでもいいってことで。決着 -- 2016-10-07 (金) 21:03:33
  • 重要でない場所はひらがなにしたいけど、そんなどうでもいい編集は他に書きたいことがあればついででやればいいと思った -- 2016-10-07 (金) 21:08:28
  • ついででやってる変換が気に入らないって話じゃないの? -- 2016-10-07 (金) 21:09:37
  • ページ内で統一されてればどっちでもいい -- 2016-10-07 (金) 21:11:00
  • 前後にひらがなが多い場合は「ため」を「為」にした方が読みやすい場合もあるし ケースバイケースでしょ -- 2016-10-07 (金) 21:37:06
  • 読みやすい読みにくいなんて個人の感覚なんだしそれでわざわざいじられるとモヤモヤするわ -- 2016-10-07 (金) 22:27:30
  • 変換に限らず読みにくい文章が読みやすくなったことにモヤモヤされても -- 2016-10-07 (金) 22:35:24
  • 「ため」を漢字にされるの読みにくいんだよ。「為」は形容名詞では使わないってのが普通のルールだし -- 2016-10-07 (金) 22:42:51
  • は?元々「決闘」を「デュエル」と読む遊戯王で今さら「普通のルール」なんて言われましても -- 2016-10-07 (金) 23:06:24
  • 大人が遊戯王やるのも普通じゃないよな... -- 2016-10-07 (金) 23:09:57
  • 読みにくいと思ったら直せばいい。それをまた他の誰かが読みにくいと思ったら直す。間違ってさえなければいい -- 2016-10-07 (金) 23:12:11
  • 個人的には変だったりすさまじく読みにくかったりしない限り、文章変えてほしくないな〜 -- 2016-10-07 (金) 23:19:07
  • ↑続き、こういうトラブルの原因にもなるし -- 2016-10-07 (金) 23:19:51
  • 個人的には漢字の使い方云々よりも、文章力低くてスムーズに読めないページの方が問題だわ -- 2016-10-07 (金) 23:31:15
  • 「「効果外テキスト」という記述の変更」についての議論の投票を期限1週間で開始しました。興味のある方は投票へのご協力をよろしくお願いします -- 2016-10-08 (土) 00:15:03
  • 今日ジョジョ見てたらライディングデュエル始まってワロタ。遊戯王もこうやってどんどんパクられていくんだな -- 2016-10-08 (土) 01:00:02
  • 余りにもアホ過ぎてネタなのか釣りなのか無知なのかすらわからん。ある意味凄い -- 2016-10-08 (土) 01:01:59
  • そもそもジョジョ4部ゴッズが -- 2016-10-08 (土) 01:06:24
  • ミス ゴッズとライディングデュエルが存在してない頃にやってたんですけどそれは…  -- 2016-10-08 (土) 01:09:07
  • 似たものがあればなんでもパクリだと思ってしまうのだな。後先関係無しに。 -- 2016-10-08 (土) 01:43:13
  • パラサイトフュージョナー削ろうとされてる記述やコメントアウトの言ってる内容が昨日のアレイスタートほぼ同じ感じだけど、同じやつか? -- 2016-10-08 (土) 01:44:58
  • アレイスターは議論中だけど、これでまたパラサイトも議論行って、融合関連の新規出るたびに1人の自治厨のために議論必須じゃきりがないし、完全に荒らしだわ -- 2016-10-08 (土) 01:46:26
  • 昨日のアレイスターのと同じやつなら言わせてくれ。おまえの削除削除のふざけた編集じゃなくメリットデメリット整理して編集してるから、5分黙ってくれ。 -- 2016-10-08 (土) 01:48:07
  • というか今更新したらもともとあった記述ほぼ削除(コメントアウトではない)されてるけどいいかげん荒らし報告するしかなくないですかねこいつ -- 2016-10-08 (土) 01:49:43
  • 専用論者と汎用論者のどっちが削除してんの? -- 2016-10-08 (土) 01:51:27
  • つかさ、連絡板の通報ログ半年以上残ったままだけど、管理人見てくれてるのかな?前の成形ルール無視もしばらく居座ったし。 -- 2016-10-08 (土) 01:53:07
  • 編集くらいまともにしろよ -- 2016-10-08 (土) 01:53:20
  • パラサイトフュージョナーは更新衝突でああなっているんだと思う。少し時間をおいてから修正するしかない -- 2016-10-08 (土) 02:01:54
  • (フュージョナー、内容間違ってはないけど記述冗長杉やろ…数日後にこっそり削っとこ) -- 2016-10-08 (土) 02:05:32
  • どいつもこいつもドクトルの虫が好きなのね -- 2016-10-08 (土) 02:05:46
  • ↑2、削ったら荒らし報告するのでよろしく -- 2016-10-08 (土) 02:06:11
  • 何度編集しても文章の流れも無視の削除編集に衝突・上書きされたため、別窓で作成し一気に貼る強引な形で強硬しました。ご了承ください。 -- 2016-10-08 (土) 02:06:57
  • ダグ・ダガーマンのアニメ記述、長いかな?少し意見聞きたい。 -- 2016-10-08 (土) 02:07:32
  • 強引すぎるな -- 2016-10-08 (土) 02:07:43
  • 別に長くないよ -- 2016-10-08 (土) 02:08:00
  • 昨日のように削除されたと削除側にゴネられても面倒なので配慮しつつ盛ったため冗長となっておりますが、ひとまずは様子見とし、 -- 2016-10-08 (土) 02:08:25
  • 差し戻し削除等が収まり次第、吟味し調整していきたいと思いますので、他の融合使いの編集者様にも協力いただけると助かります。 -- 2016-10-08 (土) 02:09:42
  • 一瞬でこの記述の充実具合。フュージョナー、一体どんな壊れカードなんだ… -- 2016-10-08 (土) 02:10:06
  • ダガーマンのアニメ記述書いたものです。4回もP召喚された上に戦闘破壊・融合素材・リリース・コントロール移転と盛り沢山だったのであの文量になりました。長い様なら申し訳ない -- 2016-10-08 (土) 02:10:14
  • 出たばかりのカードの使い方考察しながらの編集になってるから更新衝突が頻発するのも無理ないが、間を考えよう -- 2016-10-08 (土) 02:11:01
  • まあ仕方ないんじゃないか。本文が増えれば目立たなくなるでしょ>ダガーマン -- 2016-10-08 (土) 02:12:20
  • もう少しスッキリさせたいな、とは思うのですが、なにぶん出番がありすぎて削るに削れないのです。 -- [[2016-10-08 (土) 02:07:32]] 2016-10-08 (土) 02:13:11
  • 後日削るんならいいけど現状冗長杉だね。なんか「こういう説明文は長ければ長いほどいい」て勘違いしてる人もいるのかなぁ -- 2016-10-08 (土) 02:13:52
  • ダガーマン初登場で4度も出されるとか新たな過労死候補になってたし -- 2016-10-08 (土) 02:14:04
  • パラサイトは弱体化されまくりだけど昔の融合デッキでは有用な部分もあるしなあ -- 2016-10-08 (土) 02:14:49
  • 昔の融合デッキ自体がネタなんですがそれは -- 2016-10-08 (土) 02:15:44
  • パラサイトは一部有用なデッキもありそうとか言われてるし、金華猫対応しているから研究の余地はある気がする -- 2016-10-08 (土) 02:15:49
  • あくまで、ファンデッキとしてね。 -- 2016-10-08 (土) 02:16:01
  • 02:13:52 体脂肪率5%くらいの文章でしょ。あれ以上削ると「合計4度P召喚された」以上。みたいになるぞ -- 2016-10-08 (土) 02:16:36
  • E・HEROは融合素材代用モンスターを使えるからまあ初期の名前指定のは出しやすいな -- 2016-10-08 (土) 02:16:56
  • ネタデッキだから記述に値しないゴミと言いたいなら環境Wikiに言った方がいいのでは・・・ -- 2016-10-08 (土) 02:17:06
  • 金華猫対応してても、ヴェノム出せないぞ、ぶっちゃけ糞使いづらい -- 2016-10-08 (土) 02:17:38
  • COでアニメ記述書いてみたけど削り過ぎかな?>ダグ・ダガーマン -- 2016-10-08 (土) 02:19:12
  • 02:19:12 個々人の感性の問題に近いが、個人的には初登場のデュエルではなるべく正確な内容を書いた方が良いと思っているのであまり簡略化するのもどうかと思う。 -- 2016-10-08 (土) 02:22:56
  • 02:19:12 どこを削ってどこにくっつけるつもり? -- 2016-10-08 (土) 02:23:39
  • ↑削るなら3ターン目以降の記述だけど、↑2の意見もあるので、様子見します。 -- 2016-10-08 (土) 02:26:29
  • たかだか5行くらい問題ないと思う。もっと長いのもあるし -- 2016-10-08 (土) 02:27:04
  • コンタクト融合体に融合召喚不可のタグが付いてないな -- 2016-10-08 (土) 02:27:13
  • 強引な手を使ったとはいえパラサイトは現時点では沈静化してる(上のコメントやコメントアウトから、、数時間〜数日かけて更地に削られそうですが)ようですが、 -- 2016-10-08 (土) 02:41:23
  • 形式上議論に行ってしまってる召喚魔術とアレイスターに関しては議論に言った以上は議論まとめないと保留なんですっけ…… -- 2016-10-08 (土) 02:42:22
  • その他、本文に気を取られていましたが、パラサイトも使用者の多さとデュエル外での登場の多さでアニメ記述が肥大化してますね…… -- 2016-10-08 (土) 02:45:05
  • アニメ記述は仕方ないと思います。アニメでの活躍をまとめたらこれぐらいですし。 -- 2016-10-08 (土) 02:47:01
  • 先ほどの件を踏まえ、勝手ではありますが召喚魔術・アレイスターの議論をロックしました。パラサイトの削除が沈静化するか、動向を見つつ整理いたします。 -- 2016-10-08 (土) 03:15:04
  • 理由としましては、議論参加が編集当事者のみ、議論中かつ翌日でも別カードに同様の行動と、議論継続の意味がないとの判断によります。 -- 2016-10-08 (土) 03:15:23
  • また、先にはアレイスターを収録しパラサイトと同じアカデミアのカードも多い融合SPが控えており、削除祭→そのたびに議論では近日中に大問題は避けられないものと思われる問題もあります。 -- 2016-10-08 (土) 03:17:28
  • 既に発売されたカードの記述と、未発売カードの予測記述では消えた意味合いが違うんじゃないですかね -- 2016-10-08 (土) 03:46:25
  • パラサイトフュージョナーの方は複数人が一気に編集して更新がぶつかり続けて消えたとかじゃないの? -- 2016-10-08 (土) 05:09:40
  • 《スウィッチヒーロー》の発動条件をクラスター・ペンデュラムで満たせるって書いてあるんですけど自分のトークンかクラスター本体を処理できたらって意味ですよね -- 2016-10-08 (土) 07:09:53
  • 「まで」だから自由に合わせられるんじゃないですか? -- 2016-10-08 (土) 08:30:05
  • 霊魂のページ作成するのって議論必要?モンスターだけなら風属性・鳥獣族・スピリットでシリーズカードの作成条件満たすと思うんだけど、魔法罠があるからNGになるのかな -- 2016-10-08 (土) 10:50:54
  • アレイスターと召喚魔術の記述、議論板に持っていった内容、予測、願望記述に引っかかってんぞ -- 2016-10-08 (土) 12:01:32
  • 「可能性がある」何て引っかかるって当然じゃん。エビデンスのある内容かけよ -- 2016-10-08 (土) 12:05:13
  • まーたはじまった -- 2016-10-08 (土) 12:07:04
  • 《札再生》エクストラのモンスター回収した際の記述、裁定日が発売前なんですが、発売前に裁定って出るんでしょうか? -- 2016-10-08 (土) 13:43:07
  • ↑データベースの日付が10月7日になってるからだと -- 2016-10-08 (土) 13:44:47
  • 多分日付間違いだと思う。多分今日だと思うけど追記した人は正しい日付に直してください -- 2016-10-08 (土) 13:44:51
  • なんだデータベースか、おk -- 2016-10-08 (土) 13:45:15
  • デッキのページで -- 2016-10-08 (土) 14:58:13
  • ミスデッキのページで「デッキのカード数を参照するカードの効果は直接には存在しない」って《隣の芝刈り》の登場によりもういらない記述ってことでいいの? -- 2016-10-08 (土) 15:00:22
  • 長らく存在しなかったが隣の芝刈りの登場により〜みたいな感じでいいんじゃないか -- 2016-10-08 (土) 15:55:32
  • ビッグバイトタートル、パンドラの宝具箱「2枚目?」 -- 2016-10-08 (土) 16:27:27
  • p -- 2016-10-08 (土) 18:39:11
  • 9期が初出のカードでタイミング逃す云々のQAのせる必要あるかな。特殊なテキストでもないし -- 2016-10-08 (土) 18:42:16
  • 初心者が利用すること考えれば別にあってもいいか -- 2016-10-08 (土) 18:43:59
  • いつ特殊裁定にぶちあたるかも分からないし乗せて良いかと -- 2016-10-08 (土) 18:45:48
  • 逃しますか→逃しませんみたいな質問だったのに誰かいじったか? -- 2016-10-08 (土) 18:49:34
  • わざわざ載せるほどでもないが一度書かれたのをわざわざ消すほどもないってところかな。でも確かに初心者の人にはあった方が良いかもね -- 2016-10-08 (土) 18:50:10
  • この程度の質問書いていいなら俺も結構乗せたい質問あるけどいいかな -- 2016-10-08 (土) 18:52:11
  • 有益な質問なら良いんじゃね -- 2016-10-08 (土) 18:53:25
  • 1度書いてしまえばあとは削除から守ってもらえるしな -- 2016-10-08 (土) 18:54:09
  • 荒らしが出ているようで -- 2016-10-08 (土) 19:16:19
  • ネオスって大して特殊召喚されてなかったんだな -- 2016-10-08 (土) 19:21:10
  • ↑エースは除かれてたわ -- 2016-10-08 (土) 19:21:40
  • FAQの方になら書いてもいいんじゃばいの? 本文にねじ込むのはやめてね -- 2016-10-08 (土) 19:22:33
  • ペンデュラムモンスターの一覧て結構抜けあるんじゃね?今回出たのも載ってないし -- 2016-10-08 (土) 19:27:23
  • レイジングテンペストの発売で【十二獣】が構築できるようになりましたが、どなたか草案を提出する予定のある方はいますか? -- 2016-10-08 (土) 19:29:52
  • 私は難しいです。【サイファー】もどなたかお願いします -- 2016-10-08 (土) 19:34:31
  • ミラフォのページでまた書籍無視が現れた。管理人さん頼むからこいつアク禁にしてください -- 2016-10-08 (土) 19:37:17
  • 【サイファー】なら【ギャラクシー】のページにサイファー軸として書いた方が手っ取り早いんじゃないか? -- 2016-10-08 (土) 19:38:09
  • たった今アンティーク・ギアにもでたぞそいつ -- 2016-10-08 (土) 19:40:13
  • CO消すのはマナー違反では? -- 2016-10-08 (土) 19:41:42
  • 句読点は適当だし、文章の口調も不適切で、情報も不完全。消すのは仕方ないと思います。 -- 2016-10-08 (土) 19:45:51
  • ここで何度言ってもやめないことを見ると、意図的に不適切・不適当・不完全な文章を書いている。完全な荒らし行為だからアク禁にできると思うのだが -- 2016-10-08 (土) 19:47:25
  • COもいつか消さないとCOだらけになると思うんだが… いい加減、一度書いた事は消せないルール撤廃されないかね? フュージョナーのページとか本当に冗長でひどい -- 2016-10-08 (土) 19:56:16
  • アク禁にできる権利を -- 2016-10-08 (土) 19:57:00
  • そもそも「一度書いた事は消すな」なんてルールなんで作られたんだか。wikipediaなんかむしろ「自分が書いた記述が他の人に消されても異議はありません」なんていう規約まであるのに -- 2016-10-08 (土) 19:57:59
  • フュージョナーは落ち着いたら重複している内容を整理して短くした方がと思う。 -- 2016-10-08 (土) 19:58:22
  • シリーズカードで霊魂のページは作っていいの? -- 2016-10-08 (土) 19:58:47
  • この「消すな」ルールのおかげで、「霊使いはかわいい」の記述を撤去するために膨大な時間の議論が行われたんだよな 笑えるわ -- 2016-10-08 (土) 19:59:44
  • 一度書いた事は消せないルールなんてあったっけ? -- 2016-10-08 (土) 20:00:06
  • アク禁にできる権利を持ったwiki専用サイバーポリス、通称デュエリストフォース結成を検討したほうがいいかもしれんな -- 2016-10-08 (土) 20:01:11
  • 自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 -- 2016-10-08 (土) 20:01:21
  • 不適切あるいは簡潔でないから削除しても、ネチネチ復活させる人がいるから… -- 2016-10-08 (土) 20:01:59
  • そういえばふなっしーって消えたよな -- 2016-10-08 (土) 20:02:54
  • 明らかな荒らしや間違い以外は消す理由をCOで述べてほしいとは思う。文章がまずいのか内容がまずいのかもよくわからん理由で消されることがあるし -- 2016-10-08 (土) 20:03:55
  • 20:03:55のはあくまでも完全削除の話ね。文章変更とか纏めるとかそういうのは含まないよ -- 2016-10-08 (土) 20:05:07
  • 自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。←これ割と最強だよな。一度書いてしまえばあとはだいたいこれで守れんじゃん -- 2016-10-08 (土) 20:13:38
  • わざわざ書かんでいいでしょ。主観や願望ダメってトップページにあるのにいちいち消す理由で書いていったらキリないから -- 2016-10-08 (土) 20:14:27
  • 一回変な文消したら「マナー違反です」の注意とともに復元されたわ。やり取り数回のあとやっと消せたけど -- 2016-10-08 (土) 20:22:04
  • 消す側がおかしいケースも見たことあるから何とも言えんわ -- 2016-10-08 (土) 20:28:02
  • その変な文章や無駄な文章っていうのがどうしても主観だから線引きが難しいんだけどね -- 2016-10-08 (土) 20:28:51
  • 最終的に消されるような文をしつこく守るひともいるって話。全部にいえる話ではないけど -- 2016-10-08 (土) 20:33:27
  • 気を悪くしないでほしいが、それだけたと削除荒らしの粘り勝ちかもしれんしな -- 2016-10-08 (土) 20:44:42
  • 話題ぶった切って悪いが、霊魂ってページは作成要件満たしてるのか?カテゴリとして指定があるわけではないし、ページ作るかどうかの議論が行われた感じでもないんだが -- 2016-10-08 (土) 20:52:27
  • 20:44:42 例えばコレな。自分ではまともな文章書いたつもりかもしれないが濁点が足りてない。無自覚な荒らしなんだよ。気を悪くしないでほしいけど。 -- 2016-10-08 (土) 20:52:53
  • エスプリットはモンスターだけなら枚数、属性、種族、スピリットという点で条件は満たしている。ただ、モンスターと魔法・罠カードの両方に跨っているが、それでも良いのか判断がつかない -- 2016-10-08 (土) 20:54:47
  • 霊魂はシリーズカードの議論なしでの作成要件を満たしてる。 -- 2016-10-08 (土) 21:06:45
  • 削除されたコメントを戻しました -- 2016-10-08 (土) 21:20:14
  • パラサイトフュージョナーのco部分バックアップに残ってるので -- 2016-10-08 (土) 21:36:57
  • ゴメン。議論なしはシリーズの下のページに載せる場合です。自分で消しました -- 2016-10-08 (土) 21:37:49
  • 20:52:53 タイプミスの指摘ありがとう -- 2016-10-08 (土) 22:52:28
  • なるほどこれが荒らしか -- 2016-10-08 (土) 23:05:15
  • Enter1回で送信される伝言板の書き込みよりもページ編集の方が不正確って…随分奇特な人もいるんだな -- 2016-10-08 (土) 23:07:30
  • というかこの書き込み板Enter1度で送信されちゃうからよくミスるんだよねw文章途中での送信とか偶にしちゃう -- 2016-10-08 (土) 23:11:46
  • 途中送信はあるある -- 2016-10-08 (土) 23:15:13
  • 間違い指摘してくれて「気をつけろ」と忠告してくれた人を荒らし扱いとか頭大丈夫か? -- 2016-10-08 (土) 23:15:18
  • 書き直すんでもなく一気に削除しちゃうのは荒らしだろうなあ -- 2016-10-08 (土) 23:16:51
  • 同一人物認定とか頭大丈夫か? -- 2016-10-08 (土) 23:19:22
  • 書き直す?そもそも日本語間違えてるのは削除で問題無いだろ。国語の先生じゃねえんだから削除された時点で気づけって話。 -- 2016-10-08 (土) 23:46:00
  • ここの掲示板も議論版と同様にID表示にしてほしい・・・最近荒れすぎ -- 2016-10-08 (土) 23:57:36
  • そのうちIPになりそう -- 2016-10-09 (日) 00:01:38
  • デッキのサンプルレシピの項目に公式が紹介したデッキレシピのってないのね -- 2016-10-09 (日) 01:25:59
  • 霊魂が気付くと作られていたから、調べたらシリーズカードの単独ページ作るのに5枚以上で類似性あれば議論必須ではないのね -- 2016-10-09 (日) 05:29:31
  • 23:46:00 こういうWIkiの理念とま反対 -- 2016-10-09 (日) 09:28:20
  • 23:46:00 こういうWIkiの理念と真反対の人が編集関わっちゃ駄目でしょ -- 2016-10-09 (日) 09:28:53
  • ↑本来は間違いがないかプレビューで確認してから公式するのが、あるべき姿だがな。 -- 2016-10-09 (日) 09:46:55
  • アレイスターと召喚魔術、更新合戦するんなら、議論板でやってくれよ -- 2016-10-09 (日) 10:24:49
  • 議論板でやって、平行線で交わらず議論打ち切り、でまた揉めるか。どっちも大概にしろや。 -- 2016-10-09 (日) 10:48:27
  • 打ち切った理由がめちゃくちゃなんだよなあ -- 2016-10-09 (日) 11:02:16
  • 議論つってもああいう終わり方もあるってことだろ。管理人も特に何も言ってこないし、板でダメなら編集合戦するしかない。 -- 2016-10-09 (日) 12:07:10
  • 議論板の人が集まらない問題は昔からあるね。今回は議論中にパラサイトで同じやつら・同じ内容で飛び火したしたち悪い。 -- 2016-10-09 (日) 14:29:17
  • とりあえずコメントは残してあるし、ちょいちょい書き換えてるみたいだし、全削除よりマシにはなってるかね -- 2016-10-09 (日) 14:30:34
  • 確率のページだが、あの表は現在、全て後攻が基準。先攻が基準の表も欲しいところです。 -- 2016-10-09 (日) 17:09:47
  • 超量必殺アルファンボールとラスト・バトルの裁定違うんだけどなんでなんだ? -- 2016-10-09 (日) 17:28:16
  • ↑カードが違うから。もしくはそのうちラストバトルの裁定変更がくる -- 2016-10-09 (日) 17:36:53
  • アレイスターまたCO消してる…いい加減アク禁にならんのか -- 2016-10-09 (日) 20:02:25
  • ここに報告してどうすんの。連絡板にいけばいい -- 2016-10-09 (日) 20:19:16
  • えぇ……コメントアウトなしで全削除した奴は平然としてるのに、コメントアウトでの指摘とか踏まえて整理して本文に書き加えるのを削除扱いかよ…… -- 2016-10-09 (日) 20:33:04
  • コメントアウトで指摘されてるのを本文に組み込んで整理する場合、内容は本文に組み込んで反映しててもコメントアウトテキスト残さないといけないんだっけ -- 2016-10-09 (日) 20:35:47
  • レイジングに書いてある今週のアニメ関連の説明ってオッドアイズリベリオンには同じこと言えないの? -- 2016-10-09 (日) 22:51:49
  • 時期が近い方にかかれただけなのかも -- 2016-10-09 (日) 22:58:25
  • 《SPYRAL Quik-Fix》のタグで開いたらトップページに飛ばされるっぽいんですけど自分だけですかね? -- 2016-10-10 (月) 09:39:24
  • 半角ハイフン使ってるからバグってるだけ。前あった半角ハイフン使えない仕様を直したみたいだけど、完全には対応できてないみたい -- 2016-10-10 (月) 09:52:31
  • どうやら半角ハイフンは無いもの(《SPYRAL QuikFix》)としてタグが作成されるから、半角あるタグは存在しないのでトップに飛ばされるみたい。まあ細かいバグだし無視して良いのでは? -- 2016-10-10 (月) 10:02:34
  • 桜に幕って本当に黒魔族のカーテンなの? 死者の腕じゃないって根拠は? -- 2016-10-10 (月) 10:59:55
  • ↑ カーテンは幕みたいなもんじゃん -- 2016-10-10 (月) 11:37:43
  • 死者の腕は手首までしかないが、桜に幕は腕と肘まで描かれている。幕の下から腕が出ている構図は黒魔族のカーテンと同じ -- 2016-10-10 (月) 11:44:23
  • この腕は死者の腕としても扱う、とか書いておけばいいじゃん -- 2016-10-10 (月) 17:31:21
  • •荒らしコメント・ルール質問以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。 -- 2016-10-10 (月) 17:50:17
  • 考察じゃなくて逆張りしたいだけの荒らしにしか見えないから消したんだが -- 2016-10-10 (月) 18:30:10
  • ユーゴvsユーリって作中で2回ある(2回目は現在進行形)けど、対戦カードに(1回目)とか付けなくて良いの? -- 2016-10-10 (月) 18:31:16
  • 荒らしの定義があいまいだからな。自分がそう見えたからって理由で削除はいかんよ -- 2016-10-10 (月) 18:32:38
  • 荒らしっぽいと思っても削除じゃなくてせめてコメントアウトにした方が、まだ戻せるからいい -- 2016-10-10 (月) 18:44:43
  • 嵐扱いするべきでない書き込みの場合もあるから -- 2016-10-10 (月) 18:45:10
  • 暴言は削除されても仕方ないがな -- 2016-10-10 (月) 18:50:20
  • 削除された中に暴言があったとは思えませんが -- 2016-10-10 (月) 18:52:42
  • COにしてたけどな・・・実はCOされてるコメントって多数あったし -- 2016-10-10 (月) 18:53:48
  • バックアップに残っていないものまで完全削除して証拠隠滅されたから証明はできなくなった。やり方が汚いですね -- 2016-10-10 (月) 18:55:29
  • 重箱の隅をつつくような云々で、差別用語を使ったのがありました。消えたので証明は出来ませんが -- 2016-10-10 (月) 18:59:17
  • 残して置けば証明できたのにね。本当にそんなものがあったのか疑問だけど -- 2016-10-10 (月) 19:02:09
  • また消されてる? -- 2016-10-10 (月) 19:18:46
  • ページが存在しない言葉に[[]]をつける編集が時々見られるが、プレビューしてないことが丸わかりだし何のメリットもないしで荒らしとしか思えない -- 2016-10-10 (月) 19:33:10
  • プレビューしても見落とすことはあるし、編集ミスぐらいは見逃してやれ -- 2016-10-10 (月) 19:35:12
  • リンクエラーになるだけの編集だから、ミスとも思えんが -- 2016-10-10 (月) 19:39:08
  • 自分はそういうミスを時々やってしまうな、多用されまくる相性の記事はないのにシナジーはあるからな -- 2016-10-10 (月) 19:47:27
  • 種族更新しました、今回は久しぶりに入念に縦計横計調べなおしたのでたぶん間違いないはず・・・あればご指摘お願いします。 -- 2016-10-11 (火) 00:45:48
  • 縦計横計の足算合わないのが見つかったのでそこは直しといたけど、何を入念に調べなおしたんだ?他にも間違いがあるかは知らん -- 2016-10-11 (火) 05:36:15
  • 態度でかすぎるだろ……。なんやこいつ。 -- 2016-10-11 (火) 17:56:01
  • 水属性のページのテーマ一覧に魔導書があるのですが… -- 2016-10-11 (火) 19:02:21
  • このwikiの変なルールが原因で魔導は水属性になってる -- 2016-10-11 (火) 19:28:42
  • ↑4 ご指摘と修正ありがとうございます!数の多い下上最や属性にばかり気をとられて、当然ズレてるはずがないと思っていた50未満のトゥーンやデュエルは完全に見落としておりましたorz -- 2016-10-11 (火) 19:59:26
  • 原因ですが、前回の更新の際にカーボンクラブをデュアルにカウントし忘れているものと思います、大変申し訳ありませんでした。 -- 2016-10-11 (火) 20:00:05
  • 種族の主な更新を引き継いでからもう何年にもなりますが、最近ノーミスでいけない場面がしばしばあってご迷惑おかけしております・・・これからもこういうことが続いたら引退しますので何卒ご容赦下さいませ -- 2016-10-11 (火) 20:01:50
  • そもそも魔導書ってカテゴリだけどシリーズモンスターじゃなくね? -- 2016-10-11 (火) 20:03:05
  • ミスは仕方ない。それよりもwikiの良さはミスをフォローしやすいところにあるのに、前の更新で抜けてるところを誰も気付かなかったのが問題 -- 2016-10-11 (火) 20:10:21
  • それはしょうがないなあ。見る分には壮観だけど、通常のユーザーからすれば「おお、またやってんなご苦労さん」「どうせどっか違ってるんだろwww」程度にしか思ってなくても仕方がない。 -- 2016-10-11 (火) 20:12:34
  • とはいえ俺は再チェックに協力するので今後ともヨロシク。誰も触らないならともかく、ここまでやったのを面倒だから撤去しようなんてのはもったいない。 -- 2016-10-11 (火) 20:15:16
  • デュアルとかチューナーは横計に影響されないから楽である反面、総数の横計が合っててもズレてる可能性があるからね。 -- 2016-10-11 (火) 20:32:34
  • wikiなのに一部ページの編集は個人への引き継ぎ式とかあるの? -- 2016-10-11 (火) 22:27:39
  • ほぼ鳥獣族のBFなし、ほぼ地属性のアンティーク・ギアなし、シリーズモンスターの枠って誰得なんだろ -- 2016-10-12 (水) 02:06:31
  • 歴史は17年半、カードは何千種類もあるのに、シリーズカードっていう背景設定的なちょっと曖昧な部分にユーザー側が勝手に定めたルール厳格に適用してたらそりゃ破綻するわね
    公式のコンセプトデュエルとかだって「誰もが関連カードと認識できるものも含む」とかその辺ファジーにやってるのに -- 2016-10-12 (水) 03:54:33
  • せっかくタグリストがあるんだから、種族のリスト表もタグリストから総計とってパパっとできないもんかね~そのへん詳しくないからわからないけど -- 2016-10-12 (水) 04:10:39
  • ↑調べたけどなさそう。作ってテストしてデバッグしては時間かかるし -- 2016-10-12 (水) 05:35:25
  • カテゴリといえば、もしかして鎧黒竜・サイバーダークドラゴンって、炎征竜・ブラスターみたいに○○(カテゴリー)・△△△(固有名)の形の開祖だったりします? -- 2016-10-12 (水) 11:20:37
  • サイバーモンスターもサイバー・ダークモンスターもカテゴリではないが。 -- 2016-10-12 (水) 11:40:34
  • 光波干渉が出れば既存のサイファーサポートも下位互換ではなくなるのだが -- 2016-10-12 (水) 22:00:17
  • 銀河零式やリヒデでいいんだが -- 2016-10-13 (木) 08:27:18
  • ↑10 元々作ったやつが更新するのやめて、ただでさえやる人が少ないのにやる人もまともな人はほとんどいない。今やってる人が一番まとも。もちろんwikiなので誰がやっても辞めても自由だがね。 -- 2016-10-13 (木) 11:22:35
  • 海外新規の9シンクロ8ドラゴンと1チューナーいる青眼と相性いいって書いてあるんだが・・・ -- 2016-10-13 (木) 16:20:22
  • 画像これしかないの -- 2016-10-13 (木) 16:28:43
  • 2 or more non...じゃなくて1 or more non...にも見える -- 2016-10-13 (木) 16:29:23
  • 非チューナー2体必要っぽいけどトラブルになりそうだし実物待ちにしたほうがよさそう -- 2016-10-13 (木) 16:39:06
  • 青眼でどうやったらトリシュ出せるんですかねぇ -- 2016-10-13 (木) 16:41:44
  • ヤタガラスの海外のシクの話って個人的感想に当たらないかな?どうなんですかね? -- 2016-10-13 (木) 20:24:41
  • あの? ↑の話ですが、どうなんですかね? -- 2016-10-14 (金) 00:20:55
  • シークレットレアに格上げってところなら問題ないと思うけど -- 2016-10-14 (金) 02:28:51
  • ここって実は読んでる人少ないからね。質問は別のとこでしたほうがいいかも。 -- 2016-10-14 (金) 07:45:24
  • 格上げのとこじゃなくて"神話の存在たる美しさ”の方じゃねーの -- 2016-10-14 (金) 09:52:39
  • 十二獣のデッキってまだないのか?相性がいいカードに困難しているのだろうか… -- 2016-10-15 (土) 13:11:50
  • 自分で案だせばいじゃん -- 2016-10-15 (土) 13:22:59
  • 被ると困るから十二獣草案作成中か作成予定の人は前もって告知してね -- 2016-10-15 (土) 15:13:49
  • 優秀とか消してんのか -- 2016-10-15 (土) 17:51:28
  • 10年以上前からあるような記述にいまさら何か言われてもなあ。環境に合わなくなったなら理由書いてCOだけすりゃいいのに -- 2016-10-15 (土) 18:04:17
  • 10年以上前からあるならバックアップにも残ってるだろう。coするのはバックアップにも残っていないような新しいコメントが消えるのを防ぐだめだし -- 2016-10-15 (土) 18:14:27
  • いや、そういう意味じゃなくてね -- 2016-10-15 (土) 18:20:18
  • どなたか【霊魂】と【十二獣】草案作成予定の方いますか? -- 2016-10-15 (土) 18:34:13
  • カード枚数的に【サイファー】も一応作れるんだけどどうですか? -- 2016-10-15 (土) 18:48:09
  • サイファーはまだ銀河におんぶだっこ感あるしなぁ……難しそう。 -- 2016-10-15 (土) 20:26:09
  • 【スナイプストーカー】中身薄すぎる…本体の方に書くか、ターボギミックのあるデッキに書けば住む内容だ -- 2016-10-15 (土) 20:53:06
  • そりゃ時代がねえ -- 2016-10-15 (土) 20:54:16
  • バックアップ(No.1)が特にひでえwww今なら荒らしとして消される中身だな -- 2016-10-15 (土) 20:55:41
  • 吹いてしまった 想像以上やこれは -- 2016-10-15 (土) 20:57:40
  • コメント過去ログNo1見たらどうも誰かが中身のないデッキページを乱立していて、その中から残っていたらしい。 -- 2016-10-15 (土) 20:59:19
  • 大幅に書き換えるか・・・ -- 2016-10-15 (土) 21:04:32
  • 書き換えるにしても手札コストに便利なカードとスナイプストーカーしかないからなあ…… -- 2016-10-15 (土) 21:07:22
  • 【速攻の黒い忍者】【フェンリルハンデス】も当初は中身薄かったけどこれらは今だとそこそこ充実してるね。【スナイプストーカー】なんとかしようにもさっき初めて存在知ったからなあ… -- 2016-10-15 (土) 21:20:24
  • ウイルスカードについて2度目の投票を行いますので興味のある方はご参加ください。 ↑【スナイプストーカー】の存在私も初めて知りました。よくこれが消されなかったものです・・・ -- 2016-10-15 (土) 22:18:52
  • クリフォート・キラーのQ&Aの1つ目、手札公開する必要あるんですかね? -- 2016-10-15 (土) 22:38:46
  • メニューにある最新の15件が明らかに最新じゃないんですが。 -- 2016-10-15 (土) 22:54:58
  • クリフォート・キラーに関してはこっちでも事務局に確認取ってみます。日付的に非公開関連のルール変更以前ですので -- 2016-10-15 (土) 22:57:26
  • ↑アポクリフォート・キラーだった -- 2016-10-15 (土) 22:57:47
  • ↑↑すみません、人頼みの形になってしまって。よろしくお願いします。 -- 2016-10-15 (土) 23:00:28
  • 《青眼の光龍》でカウンター罠の記述を何回も消したり弄ったりしてるのは同じ人?COでやりとりしても最終的に無言でひっくり返すのやめないか -- 2016-10-16 (日) 00:47:11
  • 【マジェスペクター】で6種類18枚投入が望ましいらしいがユニコーンは制限では… -- 2016-10-16 (日) 00:54:05
  • 制限になる前に書かれたんちゃうの? -- 2016-10-16 (日) 00:55:00
  • 霊魂鳥も何ていうんだ、デッキのページ?作っちゃってもいいような気がするけどなぁ 動き自体は既存のスピリットと何ら変わらないんかな? -- 2016-10-16 (日) 04:22:20
  • どっちかといえば儀式とそんなに変わらない 極論言えば違いは手札に戻るかどうかだけだし -- 2016-10-16 (日) 04:46:34
  • 相手ターンに儀式召喚することにメリットがある点が珍しいっちゃ珍しい、あとガメシエル使いまわしとか? -- 2016-10-16 (日) 06:25:45
  • 少なくとも下級のクズカードはいらないわな -- 2016-10-16 (日) 08:14:24
  • たしかにちょっと雑魚すぎだよな。禁止になったレベステクラスの出ないと話にならない。 -- 2016-10-16 (日) 12:20:12
  • 下級霊魂そこまで酷いのか... -- 2016-10-16 (日) 13:59:02
  • またレベルスティーラーニキが沸いてる。もういいって、禁止になったのが悔しいのはわかったから。 -- 2016-10-16 (日) 14:10:24
  • レベステはともかくエスプリの下級が酷すぎるのも事実。手札コスト使って攻撃力0を強化とかギャグの領域 -- 2016-10-16 (日) 14:48:19
  • 「過去に禁止カードを出した影響か、スピリットの下級新規カードは使えないカードばかり」って書いちゃっていいレベルだよね、これ・・・ -- 2016-10-16 (日) 15:08:59
  • そこまでは書かなくていいが霊魂のページに下級モンスターの汎用性は非常に低いとは書いていいレベルだと思う -- 2016-10-16 (日) 15:18:17
  • 霊魂鳥でスピリット多かったらヤタガラス少し値段高くなるかも。 -- 匿名希望 2016-10-16 (日) 15:51:47
  • 八咫烏は悪魔族だから、スピリットである以外シナジーないよ。そも禁止だし。 -- 2016-10-16 (日) 16:29:14
  • 名前を入れてる辺りガチで言ってるアスペっぽくて怖いわ……。 -- 2016-10-16 (日) 16:34:27
  • ヤタガラスが値上がりするとしたらエラッタされて制限復帰のときだな -- 2016-10-16 (日) 17:30:37
  • 融合デッキ云々の注釈を入れた奴、「生け贄の時と同じ措置」だから()は必要ないぞ -- 2016-10-16 (日) 18:08:45
  • パラサイトフュージョナーが風と光で融合召喚可能と汎用性が上がり続けている…… -- 2016-10-16 (日) 22:15:33
  • 4D箱の4竜はエクストラシークレットレアパラレルけどなんでレア度をエクストラシークレットにされてるの? -- 2016-10-17 (月) 02:24:28
  • パッシングライダーの記事、全部後ろ向きで逆にすごいな -- 2016-10-17 (月) 02:31:05
  • 微妙効果ばかりでメインの釣り上げ効果もほぼ被ってるのもあるが、シンクロ&墓地利用&レベル3主体非ペンデュラムテーマにスケール3上級モンスター貰っても良くは書けんな -- 2016-10-17 (月) 04:41:41
  • げ、バッシングライダー編集で衝突おこってミスった。すまん修正するわ -- 2016-10-17 (月) 04:46:05
  • 電子光虫ってデッキとしてつくられないんですか?いくら弱いと言っても… -- 2016-10-17 (月) 13:55:19
  • 作ればいいじゃん -- 2016-10-17 (月) 13:56:44
  • こーゆー奴は行動力そのものが欠如してるから無理無理。 -- 2016-10-17 (月) 15:10:26
  • ところで、チェーンって積むのが正しいの -- 2016-10-17 (月) 15:39:42
  • ミス チェーンって積むのが正しいの?組むのが正しいの?作るのが正しいの?チェーンを積むチェーンブロックを作るが正しいのか? -- 2016-10-17 (月) 15:41:11
  • チェーンは組んでチェーンブロックは積まれる -- 2016-10-17 (月) 17:56:00
  • チキンレースに書いてある鬼タンクの方が圧倒的に不利とかいう記述本当かいな。 -- 2016-10-17 (月) 18:09:09
  • 少年よ、頭を使わず疑う前に物理を勉強しなさい。 -- 2016-10-17 (月) 19:27:21
  • 失礼な。要はこの場合動摩擦係数が仮に同じなら制動距離は一緒であって「機体の質量が大きい方が慣性力が大きいので不利になる」記述は意味が分からない。制動距離は動摩擦係数にのみ依存するわけだが、これについて -- 2016-10-17 (月) 20:56:47
  • は「イラストの車種ではもはや出来レースといえる状態になっており」と若干言及されている様にも見えるがガトリングバギーの様な割合ツルツルな車輪しか持たない側が大きく有利とも思えんということだ。 -- 2016-10-17 (月) 20:59:00
  • 車にタイヤがなければそうだろうね -- 2016-10-17 (月) 21:01:27
  • 仮に速度が同じなら質量が重い方が速度エネルギーを持ってる。摩擦力が同じならエネルギーを0にするまでの距離がその分長くなるって単純な話 -- 2016-10-17 (月) 21:04:49
  • 「大型車ほど不利」「もはや出来レース」だけ何気なく消していいと思うが。 -- 2016-10-17 (月) 21:06:20
  • 地面とタイヤの摩擦は重量に比例するが、タイヤと車体の摩擦が機構依存で重量が関係ない -- 2016-10-17 (月) 21:08:40
  • 21:04:49 何言ってんの?摩擦力は通常は垂直抗力=車体重量に比例する。運動エネルギーだってE=MV^2で重量に比例する。エネルギーを0にするまでって見方でもE=Fxと摩擦力ひいては重量にひれいす -- 2016-10-17 (月) 21:10:19
  • る -- 2016-10-17 (月) 21:10:27
  • 21:08:40 それかよ。言いたいことは分かった。機構依存 -- 2016-10-17 (月) 21:13:44
  • ならなおのこと勝負のゆくえが分からん気がするが。 -- 2016-10-17 (月) 21:14:22
  • 運動エネルギーはE=1/2mv^2なんだけど -- 2016-10-17 (月) 21:16:11
  • すまんな。比例関係しか頭に無かった。 -- 2016-10-17 (月) 21:17:17
  • 正比例するといいたいようだが、じゃあ限界摩擦超えてスリップするって考えはないのかね -- 2016-10-17 (月) 21:24:48
  • ようこんなしょーもないことで揉めれるなぁ……。相当箇所は削除しといたほうが平和そうやな。 -- 2016-10-17 (月) 22:06:36
  • そんな理由で削除されてたまるか。荒らしと同じですよ -- 2016-10-17 (月) 22:07:27
  • 荒らしは貴方でしょうが、しょーもないことで揉めて。 -- 2016-10-17 (月) 22:08:01
  • なぜしょーもないといえるのか -- 2016-10-17 (月) 22:09:16
  • カードの効果や活用方法、アニメでの使用歴とは無関係だから。それ以上の理由がありますか? -- 2016-10-17 (月) 22:10:13
  • おや、荒らし行為を注意したら消された。何度も言いますが、気に入らない文章をけすのは辞めてください -- 2016-10-17 (月) 22:11:21
  • どうしても記載するのであれば議論を通しましょう。 -- 2016-10-17 (月) 22:11:32
  • 消すのが荒らしってのが基本ルールでしょ?なんで書く方が悪いの -- 2016-10-17 (月) 22:12:18
  • •カードの効果や活用方法、アニメでの使用歴とは無関係だから。それ以上の理由がありますか? -- 2016-10-17 (月) 22:12:55
  • 無意味すぎる編集合戦に持ち込むなや -- 2016-10-17 (月) 22:15:25
  • 何度も言いますが、必要事項としての記載をするのであれば議論を通しましょう。 -- 2016-10-17 (月) 22:16:39
  • 自分が嫌いな記述は議論通してから書けとか都合よすぎないか -- 2016-10-17 (月) 22:18:08
  • 議論建てました。削除派はどうぞ -- 2016-10-17 (月) 22:18:51
  • これで乗ってこないようなら削除側が荒しやね -- 2016-10-17 (月) 22:19:52
  • 議論の建て方ワロタ もはや詭弁やなこれw -- 2016-10-17 (月) 22:20:49
  • 車型の謎生物のブレーキ性能なんて分からんだろ。現実的に作ったらとかいう仮定の話をされてもだから何?って感じ -- 2016-10-17 (月) 22:21:51
  • 議論のページ見てみろ皆w 削除されたことがよほど気に入らないのか私念を隠しきれていないぞw -- 2016-10-17 (月) 22:23:43
  • 書きたきゃ議論通せなんて言ってたのが一転したな。ちゃんと議論版で消す理由を述べて、どうぞ -- 2016-10-17 (月) 22:24:15
  • とりあえず議論中は該当箇所の記述固定されるんですよね? -- 2016-10-17 (月) 22:27:19
  • wikiに必要だから残したいというより、削除した奴が荒らしであると証明したいからって感じ? -- 2016-10-17 (月) 22:28:21
  • 議論中は記述固定です。削除した場合は荒らしとして通報します。 -- 2016-10-17 (月) 22:28:38
  • っていうかCOで残すだけじゃダメだったのだろうか -- 2016-10-17 (月) 22:51:08
  • アレイスターの件と言い今回の件と言い、議論しようという気がない連中が増えてるな -- 2016-10-17 (月) 22:52:21
  • こんなのに絡まれて可愛そうに…… -- 2016-10-17 (月) 22:59:42
  • カテゴリモンスターの一覧て下級・上級等で一行空欄あるけど、チューナーとかリバースとかかどうかは個々のリンク先視ないとわからないのが不便に感じる -- 2016-10-17 (月) 23:03:24
  • スピードロイドのページ見ててどれがチューナーだったか一覧からわからなかったので -- 2016-10-17 (月) 23:04:22
  • ↑3 それは俺も思う。Pモンスターやチューナーはカテゴリページに表示別にしてほしいよね -- 2016-10-17 (月) 23:57:50
  • パッシングライダーのページ、好意的に書いたの全部書き換えられた上、一部記述を何の説明もなく消されたんだが、なんだこれ?パッシングライダーアンチでもいるの? -- 2016-10-18 (火) 00:08:01
  • 無理なフォローだったら消える -- 2016-10-18 (火) 00:12:04
  • 誰でも自由に編集できるのがwikiだよ。自分の記述を消されたくない気持ちはわかるが、そういうのも含めてトータル的にwikiのメリットだから。 -- 2016-10-18 (火) 00:13:24
  • 「縛りのない機械族ペンデュラムモンスターの中では最小に並ぶスケールを持ち、効果で更に下げることができるので、機械族中心のデッキでは採用しやすい。」これとか消されたんだが無理あるか? -- 2016-10-18 (火) 00:19:25
  • P -- 2016-10-18 (火) 00:20:29
  • P効果でスケール下げるにはSRチューナーがいるから、それら全部セットで出張させるとなると機械族&SRのP召喚デッキみたいな複雑なデッキにならないかな? -- 2016-10-18 (火) 00:21:27
  • 自由に編集できるのはいいんだが、消すならせめて理由くらい書いてほしいわ。書き直していいのかよく分からんし -- 2016-10-18 (火) 00:22:10
  • 機械族中心でも採用するか否かはデッキに依るし、ペンデュラムスケール下げる目的がなければ3のままでいいし、下げるにも条件あるからなあ -- 2016-10-18 (火) 00:22:30
  • ↑2 自分で実際にそういうデッキ組んでるからそう書いたんだが、あんまり一般的じゃないのかな? -- 2016-10-18 (火) 00:24:14
  • まあ明らかに間違ってない文章や編集がちゃんとできていないものじゃなければ消す理由くらいは欲しいのはよくわかる。この話数日前にもした記憶がw -- 2016-10-18 (火) 00:24:19
  • だとしたらSRの派生デッキみたいな形になるから「〜の構築では効果も活かしやすい」みたいな書き方のほうがいいかもね。>00:24:14 -- 2016-10-18 (火) 00:27:02
  • チキンレースの記述ですが、議論中に削除したら荒らしですよ。そっちが議論ガーとゴネてきたのですから、議論で戦いましょうよ。 -- 2016-10-18 (火) 00:31:29
  • 「デメリットなしの機械族ペンデュラムモンスターではダイナミストと並び最もペンデュラムスケールが低い。そのため、他の機械族に組み込むことも考えられる」とか? -- 2016-10-18 (火) 00:31:50
  • 議論結果:編集合戦が発生し、それを解決するため議論板にスレッドを立てた時は、当該記述をコメントアウトした状態で議論を始める。←読んでないのか? -- 2016-10-18 (火) 00:33:04
  • 2016-10-18 (火) 00:31:29>碌にルールも読んでない上に人を削除人扱いって、お前何様? -- 2016-10-18 (火) 00:35:39
  • 気が立ってるのは分かるがそうケンカ腰になるな -- 2016-10-18 (火) 00:39:10
  • 「SRモンスターを何種類か採用した混合構築ではスケールを上げ下げできる効果も役立つ時はあるだろう」とかかな。効果に言及するのならばある程度SRモンスターを採用しておかないといけないからね0:31:50 -- 2016-10-18 (火) 00:48:16
  • パッシングライダーそもそも4つも効果持ってるのに、一つ一つの効果で他の効果と対比して否定してるのがよく分からん。たくさん効果持ってたら、一つ一つが他より弱くなるのは普通じゃない? -- 2016-10-18 (火) 00:50:10
  • それは違うでしょ -- 2016-10-18 (火) 00:52:01
  • マジェユニ「1つ1つが他より弱くなるとかマジ?」 サイパラ「効果の価値は数ではない・・・」 -- 2016-10-18 (火) 00:54:40
  • サーチや蘇生がそれなりにできるSRにとって器用貧乏はもう需要ないからね…… -- 2016-10-18 (火) 01:11:48
  • 1はベイゴマと同じSSで2はSSにも対応してたらまだ評価されたな -- 2016-10-18 (火) 02:29:36
  • サイドラ効果で釣り上げとかぶっ壊れじゃねえか -- 2016-10-18 (火) 02:45:32
  • ベイゴマはサイドラ以上の効果でサーチ(実質リクルート)とかいうぶっ壊れなんですけど -- 2016-10-18 (火) 02:54:52
  • のちのち制限かかるカードと比べられて最初評価悪いカードはよくあるさ -- 2016-10-18 (火) 03:11:26
  • まずスケ3上級ペンモンてスペックが既にスピードロイドとアンチシナジー。存在がマイナスなのに他で十分間に合うもしくはそもそも要らないようなしょっぱい効果ばっかじゃ話になりませんてこと -- 2016-10-18 (火) 07:22:13
  • パッシングライダーっていうよりバッシングライダーって感じ?(笑) -- 2016-10-18 (火) 07:40:17
  • ↑2 アニメ産じゃないんだからアニメのSRとシナジーするわけないじゃん。SRチューナーと一緒に他のデッキで使えばいいのに、その記述を消されるからよく分からんのだよ -- 2016-10-18 (火) 07:48:01
  • アニメ産じゃないとアニメカテゴリとシナジーしないってマジ?(HEROやBFを見ながら) -- 2016-10-18 (火) 07:55:59
  • きっとドミノバタフライが救ってくれる。どうしたら救えるかは解らんが -- 2016-10-18 (火) 08:04:01
  • 漫画HEROってアニメHEROいらないとか言う人が出た元凶では・・・フォレストマンみたいにサポートしてくれるのもいるけどさ -- 2016-10-18 (火) 08:07:19
  • 青氷の白夜龍に 《ダーク・リベリオン・エクシーズ・ドラゴン》や《エフェクト・ヴェーラー》などは受け付けないって書いてあるのなんでだ?こいつ魔法罠しか消せないぞ -- 2016-10-18 (火) 10:41:00
  • 間違いだな -- 2016-10-18 (火) 10:50:54
  • バックアップ見てみたら、2ヶ月前までは情報は古いもののちゃんとしたことが書かれてたのに、効果知らないやつが無茶苦茶書いて、その名残っぽいな -- 2016-10-18 (火) 11:18:46
  • ガイアロード編集した奴、何で段落最後の「~」をわざわざ削除したんだ?削除するメリットないだろ -- 2016-10-18 (火) 14:12:08
  • ネオス・ワイズマンに装備状態のカードは使えないってあるけど今日追加されてるのに日付が13日ってどういうこと?これはCOすべきか? -- 2016-10-18 (火) 15:50:06
  • 13日に聞いた裁定を今日記しただけじゃないか?別に問題ないと思うが・・・ -- 2016-10-18 (火) 15:59:20
  • 友情−YUJYOのFAQ荒らしの件あるからなあ -- 2016-10-18 (火) 16:40:45
  • 今だにメタルフォーゼで普通に使われてるラクーンユニコーンって出張困難か? -- 2016-10-18 (火) 20:29:24
  • チキンレースの議論面白いね、名探偵コナンみたいだ。面白いからもう記述でええやんw -- 2016-10-18 (火) 21:08:36
  • せやな工藤 -- 2016-10-18 (火) 21:52:18
  • 壊獣とSinの混合デッキってありそうなのにどちらにも記載ないな -- 2016-10-18 (火) 22:04:48
  • 君が書いてもええんやで -- 2016-10-18 (火) 22:11:03
  • 芝刈りによって【インフェルノイド】の構築に大きな変化があったので芝刈り軸を追記しました。 -- 2016-10-18 (火) 23:13:57
  • エンジェルリフトの特殊召喚可能なモンスターおかしいですよ。 -- 2016-10-19 (水) 16:34:43
  • タグか。海外のが来日するごとに修正必要な感じかな? -- 2016-10-19 (水) 18:46:02
  • Vジャンプ公式にガード名以外のテキストの判別はできないがスピードリフトと調弦の魔術師がのってるがページ作ってもいいの?あと一日待てばいいだけだから作らないけどルール的にどうなのか気になって。 -- 2016-10-20 (木) 08:41:29
  • 該当の記事は12月号の内容紹介記事。雑誌を待った方が良い -- 2016-10-20 (木) 08:51:43
  • エンジェルリフトみたいなことが共振虫でもおきてますね。 -- 2016-10-20 (木) 12:28:51
  • 海外の新規のページ追加するのはいいけど英語テキストすら正確にできないならやめたほうがいいよ -- 2016-10-20 (木) 16:59:52
  • 議論版の『「効果外テキスト」という記述の変更について提案』のスレで意見募集を開始しました。興味のある方はご協力をよろしくお願いします。 -- 2016-10-20 (木) 17:53:26
  • Subterror Behemoth Stygokrakenの除去は相手フィールドの〜ではなくフィールドの〜です。自分のも割れます -- 2016-10-20 (木) 20:16:26
  • たぶんまとめサイトに載った誤訳そのままコピペしたんだと思いますが・・ -- 2016-10-20 (木) 20:17:07
  • 【十二獣】作成提案スレを議論板に立てました。 -- 2016-10-20 (木) 22:44:14
  • チョウテンのタグが守2000になっていたので直しました -- 2016-10-21 (金) 00:21:09
  • 《RAI−MEI》のページにKozmoのモンスターが残っちゃってるけどどうやれば消える? -- 2016-10-21 (金) 01:50:29
  • ↑でちょっと話題になっていましたが調弦の魔術師もスピードリフトも作られていますね。まぁ読めたっぽいからいいんだろうけどもやもや -- 2016-10-21 (金) 06:41:57
  • ↑VJ今日発売だから、ルール的にはOK何じゃないの? -- 2016-10-21 (金) 06:44:28
  • Vジャンプの記事では普通に読めますね -- 2016-10-21 (金) 07:23:51
  • 読めるか読めないかより、発売日前だから、というほうが問題だと言われてるのに… -- 2016-10-21 (金) 07:43:05
  • 12月号今日発売だから結局無問題 -- 2016-10-21 (金) 08:18:37
  • 午前0時に本屋に雑誌の新刊が並ぶならな -- 2016-10-21 (金) 08:38:25
  • 定期購読したらええやん -- 2016-10-21 (金) 08:42:13
  • 融合召喚のページ、融合素材代用モンスターがテキストのせいで使えないものと、カード名を指定してないから使えないものが混ざってるせいで、影依の原核が使えるシャドールが代用モンスター使えない分類になってるな -- 2016-10-21 (金) 10:51:44
  • ディメボのタイトル直した方がいいかな -- 2016-10-21 (金) 15:20:50
  • やっぱスマホからだと見辛いなスマホ版があれば良いのにその辺の知識ないから何か理由があるのかもしれんけど -- 2016-10-21 (金) 19:44:05
  • スマホ横画面にすれば問題なくね? -- 2016-10-21 (金) 20:13:44
  • PCから見れば問題なくね? -- 2016-10-21 (金) 20:45:27
  • 銀河眼の光子竜の効果テキスト「500ポイントアップする。」→「500アップする。」って編集があったけど、カードみたらどう見ても前者なんだが -- 2016-10-22 (土) 09:55:05
  • vジャンプ掲載の最新テキストになったんだよ -- 2016-10-22 (土) 10:02:30
  • 《チキンレース》の記述についての議論は10/24までとします。 -- 2016-10-22 (土) 10:37:55
  • ↑2 なるほど。ありがとう -- 2016-10-22 (土) 10:53:06
  • 「必用」がどう見ても誤変換でしたので必要に直しました -- 2016-10-22 (土) 17:21:45
  • 必用「必ず使うこと」必要「なくてはならないこと」たしかに『〜する必要がある』がただしいな -- 2016-10-22 (土) 17:27:19
  • サイバーダーク・インパクト!の編集で『他のカード』の「カード」の部分のリンクが外されたのってなんでなのかな? -- 2016-10-22 (土) 17:30:13
  • ↑前の日に作ってた文章をコピペしたのでその間にあった修正が戻ってしまったのです。申し訳ない。 -- 2016-10-22 (土) 18:50:19
  • ↑なるほどです。いやなんか外しといた方がいいパターンとかあるのかと思っただけなので大丈夫です -- 2016-10-22 (土) 18:53:38
  • 「カードテキストは整形テキストとして表示しているので、適当な位置で改行してください。」ってルールなのは知ってるけどあんまりブチブチ区切られると逆に読みにくいんだが -- 2016-10-22 (土) 18:58:26
  • 確かに至高の木の実逆に読みづれーわ。 -- 2016-10-22 (土) 19:01:14
  • WWは今のところSRとの混合デッキが主流か、もう少し新規できるまで【WW】は作成不可か -- 2016-10-22 (土) 20:28:15
  • もう1,2種類中心になるカードがこないと単独ページは厳しい -- 2016-10-22 (土) 20:28:46
  • DIMENSION BOX LIMITED EDITIONで他にも登場することに期待か、瑠璃のカードもってことはLLもここで登場かな -- 2016-10-22 (土) 20:38:11
  • 公式だとDIMENSION BOX - LIMITED EDITION -になってるのは別にいいの? -- 2016-10-22 (土) 21:23:08
  • あとはセレナの【パラサイト】もどれだけ収録されるかだな。 -- 2016-10-22 (土) 21:51:52
  • ↑2 再作成すべきだね。 -- 2016-10-22 (土) 22:02:09
  • LLは出るとは限らないぞ パラサイトフュージョナー再録して瑠璃とセレナ枠を再録枠で取るって手もあるし -- 2016-10-22 (土) 22:11:17
  • さすがに今回のレギュラーパックは入らないだろう・・・がパラサイト・クイーンで瑠璃枠埋める気はしないこともない(コントロール得て使ってるから間違ってもないし) -- 2016-10-23 (日) 07:23:02
  • LLってレベル1鳥獣エクシーズって結構面白そうなカテゴリだがどんなデッキになるか -- 2016-10-23 (日) 18:54:27
  • デッキで巨竜目的で《歯車街》を候補に入れてるページは熱核竜に変えるなり追加するなりすべきなんだろうか? -- 2016-10-23 (日) 18:59:11
  • そもそも《歯車街》を出張させてるデッキページって旧ルールの奴が直されてないだけじゃないか?能動的に破壊する手段があるのならその限りではないが -- 2016-10-23 (日) 19:08:27
  • 今更だけどエクシーズがxyz軸de -- 2016-10-24 (月) 21:48:06
  • ミスった、xyz軸で三次元的概念を作ることからの名前だとかは書かないのね -- 2016-10-24 (月) 21:49:39
  • ソースは? -- 2016-10-24 (月) 21:51:29
  • ↑おまえのソース事情には誰も興味ないよ。文脈から、情報ソースは?って聞いてんだろうに、分からんなら黙ってて。 -- 2016-10-25 (火) 00:15:34
  • その使い方は俗語だぞ。 -- 2016-10-25 (火) 00:20:11
  • 俗語だかなんだかは知らんが、このwikiでは普通に、情報源みたいな意味合いで使われてる。第一、このコメント欄で、みんなはソース何にかける?なんて質問してると思うほうが無理があると思う。 -- 2016-10-25 (火) 00:31:52
  • ↑2 このwikiでは俗称禁止だから略称というページがある。そんなことも知らんならお前こそ黙ってろ。 -- 2016-10-25 (火) 00:32:51
  • ↑3ね -- 2016-10-25 (火) 00:33:17
  • ソースをググれば俗語だってすぐ出てくるぞ。知らんならまずググれ。 -- 2016-10-25 (火) 00:34:50
  • 上のお知らせて、確定ソースだの画像ソースだの使われてるんだけど、それはいいの? -- 2016-10-25 (火) 00:37:21
  • あと、俗語禁止とか言ってるけど、コメントの過去ログに、同じ使われ方でソースって単語出てるけど、それには何も言わず今だけソースの使い方を非難するのもどうなん? -- 2016-10-25 (火) 00:42:32
  • ↑5 略称ってカード名の略称であって、用語じゃないだろ。見たことないの? -- 2016-10-25 (火) 00:47:46
  • ただの荒らしか悪ふざけだろう。気持ち悪いから触らんでおけ -- 2016-10-25 (火) 00:50:28
  • 喧嘩のレベル低すぎ -- 2016-10-25 (火) 00:52:00
  • 念のため聞くけど、このwikiって俗語はコメント欄も含めて禁止なん?記述に俗称略称使うなってのは決定事項にあったけど -- 2016-10-25 (火) 00:55:42
  • コメントの俗語略称は話してる当人で通じれば問題ないけどwikiのページの記述は万人が見るものだから通じない表現はダメでしょ -- 2016-10-25 (火) 01:16:20
  • 混沌の使者(1)が適用されたカオソルと戦闘する相手モンスターについて公式に聞いたら、ライトニングとクリスタルウィングとの戦闘では攻撃力upは適用されるから普通に返り討ちに合うって回答きたから、誰か編集お願いします。 -- 2016-10-25 (火) 02:07:26
  • ↑混沌の使者のページにはライトニングやクリスタルの話は書いてないけど、どのページの話? -- 2016-10-25 (火) 02:20:58
  • 書いてないからそれを追加編集してほしいということだと思う。記述は別にいいのだが、質問したのは2016年10月24日でいいのかな? -- 2016-10-25 (火) 02:22:23
  • ↑そのパターンならさすがに編集依頼スレかどこかにソースとか貼ってもらわないときつくね?ここでの情報だけで編集したら何か間違いそう -- 2016-10-25 (火) 02:27:41
  • まぁ確かに -- 2016-10-25 (火) 02:29:43
  • 混沌の使者についてカキコした者です。ソースは問合せと回答の本文をここに貼ればいいですか? -- 2016-10-25 (火) 03:11:35
  • 議論版の編集依頼スレにはってくれ -- 2016-10-25 (火) 03:42:01
  • 「効果を受けない」で追加された文章の意味がさっぱりわからんのは私だけ?何を言ってるのかよくわからない・・・ -- 2016-10-25 (火) 12:51:29
  • というか超融合ってホルスとか素材にできなくないか -- 2016-10-25 (火) 14:29:55
  • 間違いみたいだな -- 2016-10-25 (火) 14:33:01
  • 最初に書いたものじゃないが、言いたいことはわかったので書き直しておいた。さすがに最初のはわかりにくすぎたが -- 2016-10-25 (火) 15:37:46
  • 二行目を見る限りこれ多分、チェーンされない効果は無視できないから効果を受けないカードでも超融合にチェーンすることは出来ないってことなんじゃないかな。超融合を例に出したのが悪いな。 -- 2016-10-25 (火) 15:45:01
  • つまり超融合のチェーン封じみたいなプレイヤーに対する効果は耐性持ちでもどうにもならないよってことを言いたかったのかな。 -- 2016-10-25 (火) 18:30:38
  • 効果外テキストだから無理なだけじゃねーの?相手は〜できないって全部プレイヤーに対してにしか見えないけどそれぞれ違いあるし -- 2016-10-25 (火) 18:34:18
  • でもカラミティのそれは(1)の中に含まれている文章だぞ -- 2016-10-25 (火) 18:42:49
  • カードが違うから個別に確認してくしか無いんじゃ? -- 2016-10-25 (火) 20:11:38
  • 単純に「効果を受けない」テキストでも「チェーンできない」は無視できないってだけじゃないの? -- 2016-10-25 (火) 20:41:43
  • 河伯の、羅刹に着いてのCOについての説明よくわからんけど、どういうこと? -- 2016-10-25 (火) 21:36:36
  • 特殊召喚できない制約が発生する -- 2016-10-25 (火) 21:41:22
  • ↑あぁ、羅刹が特殊召喚できないではなくて、か。さんくす。 -- 2016-10-25 (火) 21:43:44
  • 《チキンレース》の記述についての議論期間を過ぎました。異議申請期間を設けます。26日中に異議がなければ議論終了となります。 -- 2016-10-25 (火) 21:52:30
  • カラミティの「この発動に対して、相手はカードの効果を発動できない」は番号の後だけど、効果扱いじゃないタイプやね -- 2016-10-26 (水) 04:11:03
  • 【スピリット】 のおろ埋の説明欄のとこ、荒魂でサルベージじゃなくて伊弉波じゃないかな -- 2016-10-26 (水) 12:22:34
  • 修正しました -- 2016-10-26 (水) 12:29:03
  • 天照大神no -- 2016-10-26 (水) 23:52:29
  • 《天照大神》のイラスト、中性的ですか?どう考えても女神にしか見えないのですが -- 2016-10-26 (水) 23:54:45
  • ガイアプレートの裁定事務局の回答ミスじゃなくて本当に変わったのならダメージ計算時のページだけじゃなくてガイアプレートのページに載せるべきでは?あとダメージ計算時の説明も変えないと -- 2016-10-27 (木) 01:16:39
  • コメントで少し前に出てた混沌の使者と、類例になるかなと思って尋ねてみたんだけれど過去との兼ね合いまでは気が回りませんでした、失礼しました。>ガイアプレート -- 2016-10-27 (木) 02:01:45
  • ガイアプレートのページのプライドの咆哮についてのFAQを書き換えるのは、流石にその事例を尋ねてからじゃないとまずいですよね? -- 2016-10-27 (木) 02:03:23
  • 議論版の「「効果外テキスト」という記述の変更について提案」での意見募集の残り期日が1日となりました。ご意見のある方はお早めにどうぞ -- 2016-10-27 (木) 03:41:14
  • 以前混沌の使者について発売後にクリアー・バイス・ドラゴンとかホープザライトニングで問い合わせたときには混沌の使者の効果が最後に適用されるって回答きたけど…途中で変わったのかな -- 2016-10-27 (木) 06:58:44
  • ↑ダメージ計算時のページにも書いてあるけど、ターンプレイヤーから処理されるから、攻撃した側された側が逆になると逆転するよ -- 2016-10-27 (木) 07:42:26
  • 議論版の「「効果外テキスト」という記述の変更について提案」での意見募集の期限が過ぎました。異議申請期間に入ります。28日中に異議がなければ、該当の文章を効果外テキストのページに追加します -- 2016-10-27 (木) 18:31:57
  • 化合電界の英語名の由来ってなんで消されたん? -- 2016-10-27 (木) 20:53:42
  • ↑消された理由分からんし、合ってもいい記述だろうから復活してもいいと思う -- 2016-10-27 (木) 21:24:28
  • 多分書くところがおかしかったとかそんなんじゃね。直して戻した -- 2016-10-27 (木) 21:27:32
  • >07:42:26 発動して適用する処理とダメージ計算入った時点で適用される処理の話だからターンプレイヤーうんぬんはちょっと話が違う -- 2016-10-27 (木) 22:13:26
  • ガイアプレートとダメージ計算時の件、これで大丈夫かな -- 2016-10-28 (金) 06:06:43
  • ↑問い合わせたの?やっぱり裁定変更やったんか -- 2016-10-28 (金) 06:22:12
  • ただ、ガイアプレートのFAQみるとコメントアウトで(11/12/16)では再計算されないってなってたんですよね。揺れていたのか、長らく載っていたあの例が間違いだったのかはわかりません -- 2016-10-28 (金) 06:57:24
  • ダメージ計算に関係する永続効果は、一度適用したら再計算されない(邪神アバターを除く)ってことでいいのかな? -- 2016-10-28 (金) 11:47:49
  • ↑ガイアプレートの裁定がアバターと同じだったのが、普通の永続効果と同じになっただけだと思う。他のカードはまた確かめないと -- 2016-10-28 (金) 12:25:15
  • 議論版の「「効果外テキスト」という記述の変更について提案」での提案した文章を効果外テキストのページに追加しました。 -- 2016-10-28 (金) 21:12:13
  • ここに書くよりも議論での決定事項に書いた方がいいのでは? -- 2016-10-28 (金) 21:14:19
  • ↑文章を追加しただけで議論の結果ではないので、決定事項ではなく書く必要はないと判断しました -- 2016-10-28 (金) 21:31:48
  • また、上記のスレで記述の統一についての投票を開始しました。よければご協力お願いします -- 2016-10-28 (金) 21:33:40
  • 捕食惑星、レベル8捕食植物いるからグリーディーも出せますよね? -- 2016-10-29 (土) 07:19:50
  • ↑COに書いてありますね。テキスト判明まではとりあえず書かないそうです -- 2016-10-29 (土) 07:33:26
  • チキンレースの議論って終わったんじゃないの?なんでまた該当部分でもめてるんだ? -- 2016-10-29 (土) 12:21:15
  • 削除したいやつがルール無視してる。 -- 2016-10-29 (土) 12:23:31
  • 荒らしじゃん -- 2016-10-29 (土) 13:26:22
  • ガイアプレートとダメージ計算時のページに編集したように、この前話題になっていたガイアプレートの裁定は単なるミスだったようです -- 2016-10-29 (土) 14:26:42
  • メタカードのページ煩雑すぎない? -- 2016-10-31 (月) 19:43:45
  • 闇からの呼び声なんか知らんけど裁定変わったんやな。それならそれで説明と噛み合ってないけと。 -- 2016-10-31 (月) 20:50:54
  • メタカードのページ整理しておきました。 -- 2016-10-31 (月) 21:23:48
  • ↑2修正しときました -- 2016-10-31 (月) 21:27:36
  • 《ガーディアン・ケースト》見てて思ったけど半角(と全角(ってどう使い分けるの? -- 2016-10-31 (月) 22:12:36
  • 括弧の中が半角なら括弧も半角、括弧の中が全角なら括弧も全角じゃないかな -- 2016-10-31 (月) 22:16:40
  • カッコないに日本語とかが含まれてたら全角、英数字のみなら半角って前に効いたからそうしてる -- 2016-10-31 (月) 22:17:40
  • ↑、↑2なるほど。ありがとうございます -- 2016-10-31 (月) 22:44:01
  • ガーディアンって装備ガーディアン使わないカテゴリとしてのガーディアンって書いていいのだろうか -- 2016-10-31 (月) 22:46:04
  • もう書いてあるけど -- 2016-10-31 (月) 23:38:35
  • デッキページの方 -- 2016-10-31 (月) 23:44:13

コメント/トップページ/ログ保存169?

広告