コメント/トップページ/ログ保存96

  • STORのパッケージの記述、以前の黒薔薇と16の時みたいに議論に持ってかんと面倒な流れっぽいな…… -- 2010-10-11 (月) 21:10:40
  • ストップかけたけど、一応「続きは議論板で」ってページにも書いた方がよさげかな -- 2010-10-11 (月) 21:12:42
  • どなたかオーディンのページを編集してくれたのですね。ロキの上位互換とは言い難いですよね。アニメ効果ならともかく。頼んだわけではありませんが、ありがとうございます♪ -- 2010-10-11 (月) 21:29:44
  • レシェフのパスワードの表記いいの? -- 2010-10-11 (月) 22:38:56
  • あれは「カードのパスワード」じゃなくて、「ゲームのパスワード(裏技)」でしょう -- 2010-10-11 (月) 22:43:57
  • STOR の略ってオブのO、ラグナロクのRじゃないんですか? -- 2010-10-11 (月) 22:45:05
  • そんなに気になるならコナミに聞いてくれ -- 2010-10-11 (月) 22:51:15
  • もう書いてある記述をどうしろと・・・ -- 2010-10-11 (月) 23:01:17
  • すいません。理解しました。日本語って難しいですね。 -- 2010-10-11 (月) 23:16:02
  • ケータイなら一部太字が判別できない機種もあるだろうな -- 2010-10-11 (月) 23:23:54
  • 今日コナミカードゲームセンター行ってきたんだが、ターミナル5弾がなかったから、5弾のコナミカードゲームセンターにしか、在庫が残ってないっていう文章を変えてもいいかな? -- 満足? 2010-10-11 (月) 23:39:33
  • コナミに生産終了の確認をとったのならいいんじゃない? -- 2010-10-12 (火) 10:45:04
  • そうだよ確認とれば -- 2010-10-12 (火) 18:44:53
  • 了解した。電話とかで聞けるの? -- 満足? 2010-10-12 (火) 21:00:17
  • ログ保存乙です -- 2010-10-12 (火) 23:26:32
  • デュエリストパックのクロウ編のカードリスト、レアリティはあれで正しいの? -- 2010-10-13 (水) 00:09:08
  • ページに正しいかどうか書いてあるだろ -- 2010-10-13 (水) 00:24:03
  • 《地母神アイリス》《ライトニングパニッシャー》の無限ループって実質無理だからコメントアウト候補?自身が2回発動するだけで発動条件満たせない+ライダーの裁定変更が絡んでるし -- 2010-10-13 (水) 00:54:06
  • ↑ 《ヒーロー・マスク》で名前を変えるといける -- 2010-10-13 (水) 00:55:19
  • ↑なるほ でもライダー絡めないから内容変わるね -- 2010-10-13 (水) 01:08:17
  • 連コメすまそ 名前変更しても同名カードが複数回発動してるのに変わりなくない? -- 2010-10-13 (水) 01:09:36
  • ↑ 《ライトニングパニッシャー》のFAQをよく読むと理解できる -- 2010-10-13 (水) 01:19:41
  • 《ナチュル・ハイドランジー》の裁定も、カード名と効果の関係については参考になるかも -- 2010-10-13 (水) 07:38:10
  • 今週のDPのリストって発売直前まで公開されないんだろうか? -- 2010-10-13 (水) 13:34:24
  • 同一チェーン上に複数回同名カードの効果が発動されている場合、 この効果は発動できない。←これの意味がさっぱり -- 2010-10-13 (水) 13:36:08
  • ↑ 例チェーン1 サイクロン チェーン2 サイクロン これで同一チェーン上で同名カードが複数発動されてるだろ -- 2010-10-13 (水) 13:43:56
  • 《機械複製術》のマシンナーズコマンドのところにヘビーウェポンだけってあるけどピースキーパーも複製できるよね? -- 2010-10-13 (水) 14:33:40
  • あ、収録枚数的にってことか。すまんかった -- 2010-10-13 (水) 14:37:52
  • DPリスト来たけどttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1197054.jpg -- 2010-10-13 (水) 14:38:55
  • リストのフラゲ来ても、カードの実物画像来ないと駄目なのでは?再録を期にテキスト変わるカードも多いでしょうし -- 2010-10-13 (水) 14:46:32
  • ↑2 リストの更新ならいつもやってるから可能なはず -- 2010-10-13 (水) 15:08:40
  • 明らかにシロッコとデストロイヤーはあっちで買えって言ってるな -- 2010-10-13 (水) 15:25:22
  • DPリストにケチ付けてるやつがいるけど、雑誌のフラゲじゃないから -- 2010-10-13 (水) 16:23:18
  • 「商品フラゲだからok」って解釈でいいんですよね? -- 2010-10-13 (水) 16:27:38
  • 上のほうであがってた画像見た。DPについてくるカードリスト表だから、実物フラゲでおkてことになるんじゃないかな。まあ、DPのページにも一応張っとくといいなjない? -- 2010-10-13 (水) 16:29:26
  • ↑ミス、いいんじゃない?って打とうとした -- 2010-10-13 (水) 16:30:00
  • ケチつけてるわけじゃないけどね。 -- 2010-10-13 (水) 16:36:01
  • ケチつけてたのはここじゃなくてカードページ。極北のブリザードの差分を見ればわかる -- 2010-10-13 (水) 16:50:02
  • ありゃ「ケチつけた」と思われてもしゃあないわ。まあ次からは情報ソースに「実物フラゲのもの」とでも記載すりゃいいんじゃないかな? -- 2010-10-13 (水) 16:54:51
  • 蘇生制限にFAQ追加させてもらいましたが、あの質問あそこでいいですかね? -- 2010-10-13 (水) 18:06:33
  • たぶん大丈夫 -- 2010-10-13 (水) 18:07:05
  • うごめく影のページにほぼ同じ内容のFAQあるけどそこに書くのはいかが? -- 2010-10-13 (水) 18:37:52
  • スカーレッドノヴァ、一々チューナー全部書いたらキリがないぞ -- 2010-10-13 (水) 18:48:59
  • うごめく影はカードだが蘇生制限はルールだからなぁ…ルールありきで個別カードが特別処理、それを各ページに記すって考えるといらないかも?個人的にはあっていいと思うが。制限に関わる事項だし -- 2010-10-13 (水) 19:16:39
  • ケルビムのページのFAQの対象を取る効果ですか?の回答が何か変な気がする -- 2010-10-13 (水) 20:14:39
  • ↑変といわれても、コナミが「そうです」って答えたのならそう書くのがスジだろうし、間違い回答でもないんだから、別にいいんじゃないかな? -- 2010-10-13 (水) 20:25:49
  • 議論板のヴァルバロイのスレの記述派のやつの書き込み見苦しいな。ID見ると選考会ページ作成のスレのページ作成者と同じだし、あぁいう態度しか取れないやつなのかな -- 2010-10-13 (水) 20:27:39
  • ↑分からんでもないが、ここでは言わないようにしよう、そういうの。 -- 2010-10-13 (水) 20:31:12
  • ヴァイロン・オメガのコメントアウトのソース、見れないんで張りなおすか消すかしてください。 -- 2010-10-13 (水) 21:20:25
  • スキエルのアニメの記述、フォース・リゾネーターで封じられたのは吸収効果ではなくスキエルGの戦闘無効効果では? -- 2010-10-13 (水) 22:54:37
  • なんか最近ページ下部分にYoutubeの画面が出てくるんだが気のせい? -- 2010-10-13 (水) 23:23:46
  • 過去ログ参照 -- 2010-10-13 (水) 23:25:17
  • ダムルグの特殊裁定かどうかだけど、レベルアップモンスターは自身の効果じゃない。手札から自身の効果による特殊召喚にかかわる部分なので、「特殊裁定ではない」と言い切ることはまずい気もするんだけど。 -- 2010-10-13 (水) 23:25:39
  • 墓地からの特殊召喚がかかわるので、「絶対特殊裁定だ」とも言い切れないが、グレーゾーン扱いじゃだめかね。 -- 2010-10-13 (水) 23:26:51
  • 書き方的な意味で似通っているのがある時点で特殊裁定と言い切るのはおかしいね -- 2010-10-13 (水) 23:39:27
  • 特殊裁定ってのはむしろレアメタルドラゴンやウォルフを示すんじゃないかな? -- 2010-10-13 (水) 23:40:51
  • どちらの記述もするべきではないんじゃない? -- 2010-10-13 (水) 23:42:01
  • 少なくとも同様の書き方があるのに「特殊裁定ではない」の言い切りはマズイ -- 2010-10-13 (水) 23:47:46
  • 逆に同様の書き方があるのに「特殊裁定である」の言い切りもまずいね -- 2010-10-13 (水) 23:48:41
  • プチトマボーをどうやってレベル4のチューナーとしてとらえることができるんだろうか -- 2010-10-13 (水) 23:49:28
  • では「特殊裁定の可能性もある」はいかがですか? -- 2010-10-13 (水) 23:49:47
  • 「他の特殊召喚モンスターと比べると例外的だが、特殊裁定とは言い切れない」ってのはどうでしょ? -- 2010-10-13 (水) 23:52:50
  • ↑個人的にはこの、ちょっとしたテキスト把握で分類できそうなことの発見・指摘はうれしい限りだけど、もう少しコナミに統一性が出てからではどうだろうかとおもう。「言い切れない」のはその通りだと思うし、 -- 2010-10-13 (水) 23:55:26
  • 「特殊裁定ではない」という意見には賛成だけどね。最初の「特殊裁定だ」への記述への反動だと思うが、まあひとまず強い指摘はいいでしょうってことで -- 2010-10-13 (水) 23:56:54
  • その辺りを落とし所とするのが良さそうですね。どの見識も正論ですし、認識さえ共有出来れば実際に書かれている文がどうだろうと大問題にはならないはず。 -- 2010-10-13 (水) 23:58:19
  • その辺りを落とし所とするのが良さそうですね。どの見識も正論ですし、認識さえ共有出来れば実際に書かれている文がどうだろうと大問題にはならないはず。 -- 2010-10-13 (水) 23:58:19
  • 2度書き込んでもうた!すみません -- 2010-10-13 (水) 23:58:33
  • いずれにしても、今回ページ調べたけど、〜場合、〜時、〜事で、でコナミがきちんと効果分類し始めている可能性を改めて認識したのはいきっかけだった。どこかに纏められるといいかもね→コナミにとっても -- 2010-10-14 (木) 00:01:16
  • 似通った書き方は乱雑しており〜とかレベルアップモンスターとかに触れたほうがいいかな?触れない形で書き直してみたけど -- 2010-10-14 (木) 00:03:44
  • ↑どちらでもいいと思います。というか、どちらでもいいと思えるような雰囲気作りが大事だと思います。編集ありがとうございます。 -- 2010-10-14 (木) 00:06:08
  • 「言い切れる」「言い切れない」に話題がすりかわってるけど、そもそもそんな記述は必要ないと思う。特殊裁定だからなんなんだ。その件に必要な言葉は「使用する際には注意が必要」で完結しとる -- 2010-10-14 (木) 00:07:17
  • ↑↑せっかくだから内容をまとめて、効果モンスターのページにテキストからのおおよそできる効果分類法あたりを記述しちゃうのはどうだろう。 -- 2010-10-14 (木) 00:09:50
  • ↑2 自分もその方がいいかな、と思います。判断できないなら、無理にwiki独自の用語に結びつける必要もないでしょう -- 2010-10-14 (木) 00:13:14
  • ↑↑そうですね。個々のページに書くより、そういう便利な包括的ページが1つ存在するだけのほうが反発も少なそうです。 -- 2010-10-14 (木) 00:40:08
  • スカイコアのテキストを載せるのはどうなんだよ -- 2010-10-14 (木) 08:32:35
  • ↑オリカのテキストを載せるのは最小限に、ってルールあるので必要ない気が。1〜2行で説明できそうな効果ですし -- 2010-10-14 (木) 09:26:41
  • 削除する必要もないけどな -- 2010-10-14 (木) 10:41:22
  • デュエリストパックのレア度って載ってましたっけ? -- 2010-10-14 (木) 13:28:27
  • 上 ≪のってたらすみません。≫ -- 2010-10-14 (木) 13:29:46
  • 各デュエリストパックのソースを参照して下さい。差分から見れるので -- 2010-10-14 (木) 13:32:16
  • ↑4本体もコアも全部効果共通だし、地縛神みたく機皇帝のページに載せるのは? -- 2010-10-14 (木) 15:39:39
  • 『攻撃宣言』の「攻撃対象に制限を生じさせるカード」の項目に、《ウィクトーリア》が入っていないみたいですが -- 2010-10-14 (木) 16:07:40
  • 28分27秒の者です。お騒がせしました。 -- 2010-10-14 (木) 16:08:52
  • 本体は違うよ、コアは名称が違うだけだがいちいち全部加えるのは面倒、ぶっちゃけ現状維持でも十分 -- 2010-10-14 (木) 16:19:08
  • ごめん、グランエルは違うんだった -- 2010-10-14 (木) 16:20:42
  • ↑3 追加しておきました。あの手のリストは抜けてる事多いので、気づいたら編集するか、こうして報告してくださいな -- 2010-10-14 (木) 16:21:22
  • 真DM兇良週が統一されてないのが気になるが修正していいて良いものだろうか。 -- 2010-10-14 (木) 20:20:00
  • チューナーのページにある非チューナーになったカードのくだり、インフェルニティ・リローダーのページの感じから追加しないほうが無難なの? -- 2010-10-14 (木) 20:34:03
  • ↑×2 ログ流しにさえ気をつければ表記統一はいいと思う -- 2010-10-14 (木) 21:33:59
  • さっきから揉めてる、《フレムベル・ウルキサス》の事?コメントアウトにも書いたけど、普通に必要ないでしょう -- 2010-10-14 (木) 23:30:00
  • 《フレムベル・ウルキサス》のページ、「コメントページ削除するとか〜」って言ってますが、普通にコメントアウトされただけですね。あんなコピペ貼るだけじゃ、荒らし判断されても仕方ない -- 2010-10-14 (木) 23:34:58
  • コメントアウトで書いたことを削除するのは荒らしじゃなかったっけ?もう良いけどさ。私が悪かったよ。 -- 2010-10-14 (木) 23:38:09
  • ↑いや、差分見れば分かるけど、コメントページはコメントアウトされただけですから -- 2010-10-14 (木) 23:40:44
  • いや、差分でわからないだろうけど。コメントアウトでの記述を消されたんだよ。 -- 2010-10-14 (木) 23:41:24
  • まあ、俺が熱くなりすぎたってのはあるけどさ。必要ないなら必要ないでさ。いきなり消すんじゃなくて疑問を投げかけるとか、中庸の表現にするとかあるだろと。 -- 2010-10-14 (木) 23:46:34
  • だからコメントページは一律削除禁止でオールOKだと・・・ -- 2010-10-14 (木) 23:52:10
  • や、コメントページじゃなくてウルキサスのページのことだと思います -- 2010-10-14 (木) 23:53:54
  • 【魔轟神】、【BF】、【E・HERO】のサンプルレシピが、変なURLに変更されてる -- 2010-10-15 (金) 00:27:08
  • 変というか、ソース元へのリンク張替でしたね。 -- 2010-10-15 (金) 00:32:42
  • いずれにせよ、議論中の話題なので、あんまり弄らない方が良いような -- 2010-10-15 (金) 00:34:57
  • 《イージーチューニング》の「攻撃力の高いチューナー」の欄が古かったので更新しておきました 不備ありましたらお願いします -- 2010-10-15 (金) 00:59:39
  • 関係ないけど、このwiki「相対的に」って言葉の使われ方雑すぎないか -- 2010-10-15 (金) 14:47:34
  • スタン落ちじゃなく禁止・制限で環境を整えるTCGだからある程度仕方ない 他にふさわしい言葉あったらちょこちょこ変えてもいいのよ -- 2010-10-15 (金) 14:56:34
  • 遊星編3に入ってるカードの、収録パック等を更新しときました -- 2010-10-15 (金) 20:26:45
  • ↑ ありがたいんだけど…うん、位置が違うんだ… -- 2010-10-15 (金) 20:32:18
  • ↑セイヴァースターが一番上にあったので上かと・・・。直しときます -- 2010-10-15 (金) 20:36:15
  • あれ、コメントしてから気になったんだけど、収録パックって登場順で合ってるよな? -- 2010-10-15 (金) 20:36:59
  • ↑俺もそう思ってたんだけど、どうも統一されてないんだよね -- 2010-10-15 (金) 20:42:28
  • ↑4 修正完了しました。申し訳なかったです。 -- 2010-10-15 (金) 20:45:09
  • ↑ だな・《ブラック・マジシャン》みたいに種類でわけて登場順だったり、普通に登場順だったり… ↑5 良く確かめもせずに変な指摘して申し訳ない -- 2010-10-15 (金) 20:45:13
  • 遊星3のストラテジーガイドだっけ?アレのエラーは書く? -- 2010-10-15 (金) 22:08:10
  • 公式で発表されたから書いてもいいとは思うけどなるべく短くした方がいいかな。あと書くとしても遊星編のとこだけで -- 2010-10-15 (金) 22:15:15
  • ジェットの効果、自分フィールド上に存在する「BF」と名のついたモンスターはその戦闘では破壊されない。ってあるが永続的に戦闘破壊付くのかなコレは -- 2010-10-16 (土) 01:25:16
  • 「その戦闘では」って言葉の意味わかる? -- 2010-10-16 (土) 01:27:34
  • だいたいわかった -- 2010-10-16 (土) 03:01:49
  • 遊星編の新カードだけ、「登場する→した」に変更しました。クロウ編も、もう少し時間経ってからやりたいと思います -- 2010-10-16 (土) 09:42:47
  • コチ、電話でルールじゃない裁定貰ったんだが。まだ固まってないか -- 2010-10-16 (土) 11:01:51
  • ↑2に続き、クロウ編の方も完了しました -- 2010-10-16 (土) 11:07:27
  • ログ流し、失礼しました -- 2010-10-16 (土) 11:07:38
  • コチFAQと説明文が矛盾してるぞ スキドレで無効に出来ると出来ないとどっちなんだろ -- 2010-10-16 (土) 11:50:04
  • ↑ 修正しました。 -- 2010-10-16 (土) 11:55:34
  • 今の更新で、デュエリストパック再録組の「収録パック等」の更新が完了しました。お手すきの方、抜けてるところないか確認お願いします -- 2010-10-16 (土) 12:38:11
  • 東風のコチの効果がスキドレで無効になるか否かでまったく違う2つの回答が確認されたらしいんだが、一体どっちなんだ・・・ -- 2010-10-16 (土) 13:17:31
  • 安定するまではコメントアウト、もしくは両方の回答があり安定しないって書いたほうがいいと思う。 -- 2010-10-16 (土) 14:11:21
  • 《ビッグ・ワン・ウォリアー》の「手札から特殊召喚する効果の為〜」って部分が定期的に書かれたり消されたりしてるけど、どうなんだろう? -- 2010-10-16 (土) 14:24:15
  • なんども続くなら議論板にいくべき。俺個人としては、他のと違った表記である、フォートレスとの違いの強調のためと考えれば消す必要はないと思う。 -- 2010-10-16 (土) 15:14:26
  • 特殊召喚ルールじゃないよって示したかったんだろうな。いつも通りなら「手札からレベル1モンスター1体を墓地へ送り特殊召喚する。」のテキスト+起動効果の裁定。フォートレスが -- 2010-10-16 (土) 15:17:57
  • 例外だとして「このカード以外」は意味がない。が、予防線になってる。ダムルグの反省か効果処理複雑化の後悔か -- 2010-10-16 (土) 15:18:07
  • FAQ、揺れてる裁定について書けないのかな -- 2010-10-16 (土) 15:22:14
  • どのページ?裁定は0か1か調整中しか答えはないよ。記事中に「揺れている」はありだと思うけど -- 2010-10-16 (土) 15:24:16
  • ↑たぶん東雲のコチのことだと。調整中以外の回答で揺れてるなら、FAQをコメントアウトしておいたほうがいい。文中に「揺れている」って書かれてるならなおさら。 -- 2010-10-16 (土) 15:27:40
  • 数時間で変わる(人によって違う)レベルじゃなければ「現在の裁定」を書くべきだと思う。揺れていることは本文中で触れてるのでOKかと -- 2010-10-16 (土) 15:31:51
  • ニコニコ動画の遊戯王動画へのリンク一覧はどうでしょうか? -- 2010-10-16 (土) 16:17:21
  • 新しいページ作りたいんなら、議論板へどうぞ -- 2010-10-16 (土) 16:20:51
  • ↑? 日々更新されていく動画をリスト化するの? -- 2010-10-16 (土) 16:22:01
  • 自分でwiki作ってやれ -- 2010-10-16 (土) 16:23:03
  • >するの? そういうコメへのテンプレ回答だから -- 2010-10-16 (土) 16:35:35
  • あぁ矢印ズレか -- 2010-10-16 (土) 16:41:41
  • オオアリクイクイアリの更新みたいにわざわざ例減らすのってどうよ。4も5も挙がってればわかるが -- 2010-10-16 (土) 16:43:33
  • 「制限と禁止を行き来してるカード」ならああいう風に削ったりもしますが…普通は例書いてあった方が分かりやすいですね -- 2010-10-16 (土) 16:46:58
  • ↑2は閃光とマクロからマクロ消された更新のことね。アリクイ出すのって魔法罠破壊が目的だからマクロ消すのはいかがなものかと思った -- 2010-10-16 (土) 16:49:57
  • ビッグ・ワン・ウォリアーはそろそろ注意して議論へ誘導するか -- 2010-10-16 (土) 17:04:54
  • 特に今日のような新パック発売日に、FAQに思いついた質問だけ書いて、事務局に確認を取らずに「調整中」とするのは個人的にはやめていただきたいです -- 2010-10-16 (土) 17:18:21
  • そもそも、確認取っていないとどこで判断するの? -- 2010-10-16 (土) 17:20:25
  • 確認取らないとか決めつけるのは個人的にはやめていただきたいです -- 2010-10-16 (土) 17:22:10
  • また定型文であれですが「怪しいと思う裁定があったら、自分で確認を」ですね -- 2010-10-16 (土) 17:23:53
  • 新カードが出ると、質問だけ羅列して、あとは「調整中(だれか確認よろしくです)」っていうのは結構毎回見ます。気になって複数の事務局員に電話質問したらすでに回答出てたとかしょっちゅう(わたしもヒマだな -- 2010-10-16 (土) 17:28:08
  • それは「A:(発売をお待ちください)」とは違って?それならルールの範疇。「調整中(だれか確認よろしくです)」なんて見た事無いです -- 2010-10-16 (土) 17:29:36
  • そもそも人によって裁定の答え方が違ったりするからねえ -- 2010-10-16 (土) 17:30:48
  • 調整中だけ書くってならともかく、一応ちゃんと答えてもらってる質問もあるからね、単に質問してるだけなのかそういう裁定もらったのか判別不能でしょ -- 2010-10-16 (土) 17:32:46
  • 確認なしの「調整中」はいわばウソを書いてるってことでは?それならば、質問文はコメントアウトしておいて、誰かの確認を待つのが賢明では -- 2010-10-16 (土) 17:33:07
  • わたしって言ってる人は何か勘違いしてませんか?何より、確認とってないと決め付けることがWikiの根幹を揺るがす危険思考です。 -- 2010-10-16 (土) 17:34:27
  • つーか確認なしの調整中がどうかすらわからんわけだし、あんまり目くじら立てるのもどうかと思うけどね -- 2010-10-16 (土) 17:35:08
  • 確かに、個人の憶測の範疇ではありますが、こういう考えもあるという一意見をぶつけてみたまでです -- 2010-10-16 (土) 17:35:12
  • いや全然成立してないよ。それは皆わかってるし、「やめていただきたいです」とまで(突然)言い出したのは話題に対しての意見ではない -- 2010-10-16 (土) 17:38:31
  • ↑5 それはいかんでしょう。「うそっぽいので」という削除が成り立ってしまう。「誰か確認して」と一言伝言板とか該当ページのコメントアウトに書くのはいいと思うが -- 2010-10-16 (土) 17:40:11
  • ちなみにこの意見の根底には「wikiのFAQは信ぴょう性に欠けるところがある(荒らしとか)」という考えもあります。公式のFAQを書き写すのならいいんですけど -- 2010-10-16 (土) 17:46:31
  • 本気でそう思ってるんなら、全面撤廃を議論板ででも求めてください。でなければ、言い方悪いですが「見るな、使うな」としか -- 2010-10-16 (土) 17:51:08
  • なぜ「見るな、使うな」とまで言われるのかわかりませんが、じゃあ個人的にルールサイトでも立ち上がることにします。こんな私めにおつきあいありがとうございました -- 2010-10-16 (土) 17:57:33
  • 考えの方向は誰もが持っている気持ちからのようですが、傍から見ると大分過激なことを言っているように見えます。現在のWikiに適合していないのでその考えを通そうと思ったなら議論板で提案するといいと思います -- 2010-10-16 (土) 17:59:45
  • おっと解決後すいません -- 2010-10-16 (土) 18:00:14
  • クロウ編箱買いしてたがウルトラ無しだった人がいた -- 2010-10-16 (土) 18:10:55
  • 【アンデッドオーム】は【アンデッド族】に入れなくていいんですか? -- 2010-10-16 (土) 18:19:50
  • TOPページ以外のページで左上の「TOP」が押せません。 -- 2010-10-16 (土) 18:27:23
  • ↑押せるぞ。 -- 2010-10-16 (土) 18:41:10
  • 【アンデットオーム】入ってるけど、修正済なのかな? -- 2010-10-16 (土) 19:41:42
  • ミラー・レディバグの一番下の質問は何なんだ?12超えてないし、裁定出てたのに何で調整中の古い裁定に戻されてるんだ?そもそもループするわけでもないから質問する必要もない気がするんだが -- 2010-10-16 (土) 20:17:43
  • 知り合いがクロウ編箱買いでゼピュロス二枚出て、シルバー・ウィンドが6枚出て嘆いていた今回は偏りがひどいなぁ -- 2010-10-16 (土) 20:19:03
  • クロウ編のストラテジーガイドにカルートは紹介されていませんよね? -- 2010-10-16 (土) 20:45:03
  • 【セルフ・バウンス】にゼピュロスを追記してもよろしいでしょうか -- 2010-10-16 (土) 21:14:18
  • いいんじゃないでしょうか。条件も緩く、種類問わず戻せるのは強みだと思います。 -- 2010-10-16 (土) 21:19:52
  • 「アニメとイラストが違う」的な記述はいらないよね? やるなら全部やれって思うんだけど。 -- 2010-10-16 (土) 21:31:30
  • 抜けてるページ教えてください。これに限った事じゃありませんが個人の力で全部確認するのは無理ですよ。 -- 2010-10-16 (土) 21:35:59
  • そんなに長文になる記述でもないし、↑の言う通り「気づいたら直す」ぐらいのつもりで良いと思う。「完全網羅」がルールなら、墓地に捨てるとかの関連カードのリストも駄目になってしまうし -- 2010-10-16 (土) 22:18:08
  • 無理だからいらないよねって話なんですが。 -- 2010-10-16 (土) 22:20:38
  • 個人の「無理だから」って意見で削除していったら、何も残らないと思うのですが… -- 2010-10-16 (土) 22:50:07
  • 《BF−東雲のコチ》だけど、さすがに初日で「裁定が揺れてない」と判断するのは、早すぎじゃないですかね? -- 2010-10-16 (土) 22:51:31
  • 裁定が揺れている場合は少なくても2週間くらいは様子を見るべきだと思う -- 2010-10-16 (土) 23:20:06
  • 《BF−東雲のコチ》、件のFAQ以外もコメントアウトされちゃったけど、他も裁定ゆれてるんですかね? -- 2010-10-17 (日) 09:39:55
  • やったのは自分じゃないけど、普通はスキドレ無効云々以前に裏や亜空間で「どうやって場に出した」とかはリセットされる。向こうがどう確定するかだけど、こっちも確認しなおしたがよさそう。 -- 2010-10-17 (日) 10:23:30
  • ↑と思ったけどよくみたらトリニティの二つの効果の片方は裏や亜空間で消えないみたいだし、リセット確定できたわけでもなかったか。失敬。 -- 2010-10-17 (日) 10:26:31
  • 「テキストが短いカードは強い」っていい加減消した方がいいと思うんだが。防御輪とか見てて思った。 -- 2010-10-17 (日) 11:36:58
  • まあテキスト短いってのは発動条件や場面が限定されてないってだけで・・・単純に弱いのと単純に強いのがあるよね -- 2010-10-17 (日) 11:44:37
  • 誰が書いたんだろうな -- 2010-10-17 (日) 11:48:35
  • 最近はパワーインフレしてるけど5期くらいまではまさにその通りだった -- 2010-10-17 (日) 12:17:50
  • 《強欲な壺》、本当はテキスト2行だからその法則に当てはまらないじゃん!って突っ込みはなし? -- 2010-10-17 (日) 12:39:21
  • ↑2 では消すべきでしょうね -- 2010-10-17 (日) 12:54:22
  • そもそも最小テキストを持つ《罰則金》はかなり微妙な立場だし -- 2010-10-17 (日) 13:09:55
  • 5期前も今と変わらないと思うけど、テキストが短い=強いというルールは別に成立してなかったかと -- 2010-10-17 (日) 13:13:12
  • テキストが短い物=単純だが強い、テキストが長い物=発動条件とか面倒だったり効果が弱い…昔の話さ -- 2010-10-17 (日) 13:19:03
  • >成立してなかったかと 5期も後半は微妙か。今はどのデザイナーでも鬼畜効果持つカードはあるけど、それまでユニオンやらコンタクト融合やらストラクチャー表紙すら長文でロクな効果もつカードは少なかった。 -- 2010-10-17 (日) 13:41:48
  • 「短い」はなんとなく分かるけど、「長い」はどこから?カオスとかサクリファイスは長いの? -- 2010-10-17 (日) 13:55:51
  • 昔は、単純で強いカードの多くが、テキストが短かっただけだろ。昔からテキスト短くても微妙なカードなんてあったし。 -- 2010-10-17 (日) 14:22:13
  • 昔は「テキストが短い=コストがない=場面やデッキを選ばず強い」でほぼ通った。けど今は複数効果や条件指定で「複雑な効果や、発動に前提がいるが強い」が増えた。 -- 2010-10-17 (日) 15:06:28
  • そんで逆にコストも条件もない代わりにデメリット効果ってのとか大量に出て、図式自体は崩れてきてるな。完全に過去だから通じた記述。 -- 2010-10-17 (日) 15:07:19
  • テキストが短いという〜があるが→あったが それでも削除じゃなく過去形に直せばいいだけのような -- 2010-10-17 (日) 15:26:30
  • ↑3が言っている通り「コストや発動条件がないから強い」ってのを、格好良い言い回しにしてるだけで、当たり前の文章な気が。上で挙げられている《防御輪》や《罰則金》もありますし -- 2010-10-17 (日) 15:42:27
  • 一時期殲滅したはずだがなぁ、テキストが短い〜、復活させたがる者がいることは認識している。 -- 2010-10-17 (日) 16:01:09
  • なるほど、やぶをつついて蛇が出てきたな。議論板行かな。 -- 2010-10-17 (日) 16:18:35
  • 暗黒の侵略者のページ名がおかしくなっています -- 2010-10-17 (日) 16:29:56
  • 殲滅とか言えるものじゃなかったしするものじゃない。ただ消すだけの方が問題よ。まぁ記述自体は古いと思うがね。議論板行き項目だな -- 2010-10-17 (日) 16:33:44
  • どこがどのようにおかしいのですか?「おかしい」だけでは判断に困ります -- 2010-10-17 (日) 16:34:02
  • ページ名は変更できるものじゃないので、ブラウザの問題じゃないでしょうか。何度かリロードしてみてください -- 2010-10-17 (日) 16:35:04
  • 《レジェンド・デビル》、コメントアウトで「DM7にもなかったっけ?」と書かれてますが、あそこに書いてもほとんど反応得られない気が…というか、OCG化の時期からして登場してても不思議じゃないですし -- 2010-10-17 (日) 17:47:55
  • 遊戯王OCG事務局って火曜定休だよね? (10/10/12)とか、火曜付の裁定ってどうやって採ってるの? -- 2010-10-17 (日) 18:47:03
  • もう何回も言われていることですが、事務所へメール質問をすると、業務時間外や定休日に返信メールが返ってくることがあります。 -- 2010-10-17 (日) 18:52:16
  • 剣闘獣のページに強さを表すことになるかなと思って遊戯王オンラインでの制限を書いてみました。文章をスマートにできたらお願いします。 -- 2010-10-17 (日) 19:36:41
  • 長かったから今に変わってるみたいだな 今の方がいいね -- 2010-10-17 (日) 20:08:19
  • 連絡掲示板に書き込んだ者です。《BF−蒼炎のシュラ》に件の内容を打ち込みましたが、このWikiの定型に慣れていませんので、これでご勘弁を。文章が気になる方がいたら手直し願います。 -- 2010-10-17 (日) 20:46:58
  • ↑いい感じだと思いますよ。あと、議論掲示板に「Wikiに書き込めない方からの編集依頼スレ」というスレがあるので、不確かならばそちらで依頼するのもいいかもしれません -- 2010-10-17 (日) 21:09:29
  • 星屑のページに「《ライトロード・ハンター ライコウ》は、裁定変更により破壊が「確定」とされたため対応できる」とあろますが、ライコウのページには「スターダスト・ドラゴン》に無効にされない」とあります。 -- 妖炎? 2010-10-18 (月) 00:00:40
  • ページをよく読むこと推奨。矛盾は無いはず。 -- 2010-10-18 (月) 00:11:42
  • モンスター破壊を発動したら無効にされるけど、発動しなければ墓地肥やしは出来るってことだろ -- 2010-10-18 (月) 00:12:43
  • ベン・ケイ1キルのページの弱点と対策の所のナチュル・ビーストの所に横線で消されてる所があるんですが…わざとそうしてあるんでしょうか… -- 2010-10-18 (月) 06:02:24
  • 修正しました。削除線はここであまり好まれていないので。古くなった記述もコメントアウトか削除、語尾を過去形が基本ですね -- 2010-10-18 (月) 09:20:01
  • 議論での決定事項の「最新6カ月」ですが、もう期間が過ぎているので移動すべきものが多いのですが、「現状維持となった」も残した方がいいんですかね? -- 2010-10-18 (月) 09:40:55
  • 残した方がいいです。再議論が行われた(または行われずとも話題にあがった)ことがわからないと、再び類似事項でスレを立てる際に規定を満たせているかわからないことがありそうなので。 -- 2010-10-18 (月) 10:00:39
  • 再議論にならず、結果議決がでていないのならいらないと思う。規定も議決が出たことが前提だったと思う。 -- 2010-10-18 (月) 10:07:12
  • 了解です。議決が出たものしか載っていないようなので、全部移しておきました -- 2010-10-18 (月) 10:08:36
  • セブン・ソード・ウォリアーの装備カードをサイクロン等で破壊されるとモンスター破壊できると回答貰ったが、同じ事聞いたひといるかな? -- 2010-10-18 (月) 16:50:06
  • チェーン1なら元から発動するが -- 2010-10-18 (月) 19:54:56
  • ↑•セブン・ソード・ウォリアーのページを見てみたところ、8月6日付で「その場合(チェーン1でも)発動しない」って裁定が出たと書きかえられている。裁定が揺れているのか? -- 2010-10-18 (月) 20:04:15
  • 裁定訊きなおしたほうがいいかな・・・明日は定休日だから明後日になるけど・・・ -- 2010-10-18 (月) 20:13:44
  • シナイのサルベージ効果は「真六武衆」ではなく普通に「六武衆」指定です(hideからそのまま引用してる人は間違いなので気をつけてください) -- 2010-10-18 (月) 20:50:30
  • hideのは間違いだな 正しくは「真六武衆−シナイ」以外の「六武衆」と名のついたモンスター つまり「真六武衆」はカードの名前には追記されないということだな -- 2010-10-18 (月) 20:56:51
  • >シナイの効果 それじゃあなんで、コメントアウトでソースに「10/21発売のVJより」なんて書いているんだろ? -- 2010-10-18 (月) 21:02:30
  • hideのテキストはネット掲示板のVJフラゲの情報を元にかかれているが、どこかで伝言ゲーム式にテキストが狂うことはよくあるはなし -- 2010-10-18 (月) 21:04:40
  • hide経由なだけでソースは10/21発売のVJということでしょう。 -- 2010-10-18 (月) 21:07:12
  • 速報はそのhideとやらでやればいいんじゃないかな、ここじゃなくて -- 2010-10-18 (月) 21:58:02
  • コメントアウトで間違った情報をかいてる人がいるから注意を促しているんだよ -- 2010-10-18 (月) 22:08:47
  • コメントアウトだろうが真贋のわからない情報を無責任に載せないでもらいたい -- 2010-10-18 (月) 22:09:54
  • そういう発言はhide以上のサイトを作ってから言おうな。    (キリッ -- 2010-10-18 (月) 22:14:20
  • wikiに間違ってる可能性がある情報載せてどうすんの・・・ -- 2010-10-18 (月) 22:18:03
  • 編集したがりっしょ BFみたいなガチテーマなほど、発売前編集は多い傾向にあるよ -- 2010-10-18 (月) 22:25:10
  • またこの話題か…そしていつもの結論を言って決着のテンプレ -- 2010-10-18 (月) 22:32:14
  • コメントアウトだから間違っててもいいんだよ!文句ある? -- 2010-10-18 (月) 22:33:22
  • ↑不確定な情報ならコメントアウトでも載せるなよ またくだらない論争になるんだからさ -- 2010-10-18 (月) 22:36:19
  • いつものことだけど、そんな先走りがWIKIに対する貢献になっていると思っているのかと百篇・・・。 -- 2010-10-18 (月) 22:38:21
  • もう真六武衆がコメントアウトで表記されたんか はやいねー -- 2010-10-18 (月) 22:43:54
  • コメントアウトだから表示されないんでしょ?少々の間違いくらいどうってことないんじゃない? -- 2010-10-18 (月) 22:47:41
  • どうってことない話なのでこの話題はこれで終わりにしてください -- 2010-10-18 (月) 22:54:23
  • 何を言ってもそれも再三言われ尽くした言葉なのでいつも通りの結論に帰着 -- 2010-10-18 (月) 22:55:34
  • それにしてもいつまでこんな結論の分かりきった話をせねばならないのだろうか -- 2010-10-18 (月) 23:22:45
  • ガイドライン作成が追いつくまでかな -- 2010-10-18 (月) 23:25:17
  • 議論板で明確なルールができるまでかな -- 2010-10-18 (月) 23:28:05
  • 管理人さんがビシッと一言言ってくれれば違反する人もいなくなるはず -- 2010-10-18 (月) 23:43:04
  • そもそも違反してないんじゃ? -- 2010-10-18 (月) 23:45:53
  • 管理人さんがビシッと言うにはそういう環境じゃない。板で提出案できるまで待とうず -- 2010-10-18 (月) 23:47:41
  • ここ不特定多数の人が信頼して見るサイトだから ファンサイトと勘違いしないで -- 2010-10-18 (月) 23:52:50
  • 「合ってるか間違ってるか」より、「効率」の問題ですよね。「コメントアウト表記→解除」より「表記」のが楽なのは明らかだし。なぜ面倒なのを選択するのか、と。先行情報が間違っていた場合、より面倒になりますし -- 2010-10-18 (月) 23:56:28
  • 発売日まで待てないとか小さい子どもじゃあるまいし。情けない話だな -- 2010-10-19 (火) 00:01:24
  • フラゲ情報早く載せたい人って「最新情報知ってる俺かっこいい」って優越感に浸りたいだけだよね。それ以外に正式な発売以前に載せる意味がほとんどない -- 2010-10-19 (火) 00:07:15
  • しかもそれを自分がフラゲして手に入れた情報ならまだしも、他所から拾ってきたのを見てやろうとしてるだけだしね。 -- 2010-10-19 (火) 00:08:19
  • ↑2 本人は知ってるわけだしな・・・他人に知らせたい以外ないだろうね -- 2010-10-19 (火) 00:09:20
  • あぁ、正式な発売以前に〜って部分は正しくは発売以前に正確な情報を、ね。 -- 2010-10-19 (火) 00:10:19
  • で、「だからフラゲ禁止にしよう」的な声が上がるのが毎度お馴染みのパターン。 -- 2010-10-19 (火) 00:17:28
  • 以下無限ループ -- 2010-10-19 (火) 00:25:49
  • そこまでする必要はないでしょう…ただ、わけのわからんサイトからの情報を元にして、何が楽しいの?何のメリットがあるの?ってだけで。毎回こうして注意されることはあっても、感謝されることなんてまずないのに -- 2010-10-19 (火) 00:26:04
  • ここでいくら雑談しようが意味はないぞ -- 2010-10-19 (火) 00:27:14
  • 「ここまでテンプレ」がこう似合う会話も珍しいもので。フラゲ書き込む人がいる限り意味はなくとも発生するのがこれなわけで -- 2010-10-19 (火) 00:32:52
  • ↑9 情報依存症だと考えるのが妥当だよな -- 2010-10-19 (火) 00:41:41
  • 皆が正しいことを言ってるのはわかるが、ここまでつらつらと書かれても逆に不快になる。注意するなら一言だけでいいのに何でこんなに集まる必要がある? -- 2010-10-19 (火) 00:53:24
  • 必要はない。ただ皆が一言ずつ喋るから。流れを切ろうとするコメも多いがそれすらコメ+1でしかないから -- 2010-10-19 (火) 01:00:02
  • それは自覚してるんだが、情報を先走って書いて優越感を感じるのと、それが間違ってると書いて優越感を感じるのと、何が違うんだと思うとやりきれなくてな。まあ…すまん、これもただの妄言なんだが >コメ+1 -- 2010-10-19 (火) 01:07:49
  • 消す優越感ってなんだろ、消すときは毎回いまいましく感じてんだが -- 2010-10-19 (火) 02:14:48
  • 本人が妄言と言ってるんだから一時間もしてつっこむところじゃない。この話終わらせたいのは万人同意のはず。 -- 2010-10-19 (火) 02:28:58
  • ヴァイロン・テトラのタイミングを逃さないって記述をスフィアと同じように裁定でるまでコメントアウトにしたかったんだけど、シンクロモンスター辺りの文章もコメントアウトするべき? -- 2010-10-19 (火) 15:09:31
  • >テトラ 最初の2行と《》をコメントアウトで意味は通じるとは思う。 -- 2010-10-19 (火) 15:19:58
  • ↑失礼 《》→《ブラック・ローズ》が抜けた。 -- 2010-10-19 (火) 15:21:18
  • カオス・ソルジャーのテキスト誰か直してくれませんか -- 2010-10-19 (火) 17:03:16
  • ↑すいません《》つけ忘れました。 -- 2010-10-19 (火) 17:04:04
  • 《天使の施し》にあった付属カード目当てで書籍やゲームを買う行為に関する記述を俗称一覧に移しました。 -- 2010-10-19 (火) 17:14:35
  • また、問題おこしそうで怖いが、《天使の施し》にも不文律の記述があるな。 -- 2010-10-19 (火) 17:45:47
  • ↑2 ページの意図からズレた記述になっているような。といって他に適当な場所も思い浮かばないが… -- 2010-10-19 (火) 18:06:58
  • 不文律について言いたい人は議論版で言ってください。議論に行く気ないなら放置すればいいのに。 -- 2010-10-19 (火) 18:33:44
  • 言ってはダメとかの決まりなんて無いんだし、別にいいんじゃない。 -- 2010-10-19 (火) 18:46:54
  • コメントページログなんかを不文律検索するとこれまで何度も出る話なので、これ以上気になる人は議論板行きかな。 -- 2010-10-19 (火) 18:50:08
  • 編集合戦にはなってはいないから、ちゃんと理由書いてコメントアウトで様子見というのもあるよ。 -- 2010-10-19 (火) 18:51:57
  • 削除派が立てないと乱立の恐れがあるんだが やる気ないならほっといて欲しい -- 2010-10-19 (火) 18:57:06
  • 不文律について書きこんだものだが、議論版でスレ立てしようと思う。自分が無知ですまない。 -- 2010-10-19 (火) 19:09:58
  • 天使の施しの件だけど俗称一覧に載ってるのはカードの俗称で、これの場合は天使の施し自体が行為の名前だからおかしい気がする -- 2010-10-19 (火) 20:12:30
  • 天使の施しの書籍関連の記述って遊戯王漫画板ウィキからのまんま転用なんだけどね どこのどいつかがこのサイトに勝手に転用しやがった。 -- 2010-10-19 (火) 20:17:03
  • 気に入らないなら書き換えればいいじゃん -- 2010-10-19 (火) 20:25:22
  • 2010-10-19 (火) 18:57:06が「っといて」から「ほっといて」に修正されてますが自分のだろうとコメントの改竄は禁止ですよ -- 2010-10-19 (火) 21:02:38
  • ↑さすがに日本語として通じないので… どうすればよかったんでしょう -- 2010-10-19 (火) 21:04:02
  • 「↑7は「ほっといて」の間違いです」とかコメントしとけばいい。 -- 2010-10-19 (火) 21:15:20
  • 明らかに誤投稿してしまった場合、自分のコメントのみ改訂が認められてもいいと思うんだけどな。元々荒らしが悪意あるコメントの改竄を行ったから禁止になっただけで。 -- 2010-10-20 (水) 00:39:29
  • でも自他の判断が難しいから一律禁止・コメで訂正になったのよ -- 2010-10-20 (水) 01:17:07
  • 王家の神殿とかの海外未発売のカードでもadvanced formatだと禁止カードだが直すべきじゃないだろうか -- 2010-10-20 (水) 02:00:26
  • ↑その王家の神殿がマリクストラクに入っているわけで -- 2010-10-20 (水) 02:11:39
  • ↑第六感も既に禁止になってるが -- 2010-10-20 (水) 05:03:35
  • ↑すまん六感は違うな -- 2010-10-20 (水) 05:08:06
  • そういえば機皇帝デッキってまだ作られてないんだな掲示板で草案出す必要があるんだっけ? -- 2010-10-20 (水) 09:06:27
  • スクラップやらにタッチする形にしか考えられてないからな。どうしても作りたいなら草案を、ってスタンス -- 2010-10-20 (水) 09:40:18
  • アニメみたく合体形式ならともかくOCGは単体のモンスターでしかもデメリット持ち特殊召喚モンスターだからな、しかも関連カードも1枚しかないし他のデッキに組み込めても「機皇帝のデッキ」はかなり無茶 -- 2010-10-20 (水) 11:20:22
  • 機皇帝は出張するもので、単独で組むもんじゃないだろうに -- 2010-10-20 (水) 11:30:39
  • 各種機皇帝にシナジーがあればいいけど、寧ろアンチシナジーだしなぁ(攻撃制限とか)3種全てに城入れただけではい機皇帝デッキですってなるかといったらならないし -- 2010-10-20 (水) 12:14:04
  • まあサポートやらで充実するまでは草案作っても通らないでしょうな。 -- 2010-10-20 (水) 12:39:23
  • 機皇城がもうちょっと強かったら機皇帝デッキのページ作ってもよかったんだが -- 2010-10-20 (水) 14:05:15
  • ノヴァがしきりに出てくると思ったらコメントアウト状態なのにどんどん加筆されてるのね… -- 2010-10-20 (水) 14:25:52
  • 十代がM・HEROに移行してしまって、もう炎と闇は出ないのかと内心あきらめてたから、ノヴァ見た瞬間はかなりテンションあがったね。融合対象がぱっとしないためか効果がやたら優秀だしな。 -- 2010-10-20 (水) 15:03:01
  • ノヴァのコメントアウト増援で炎族のザ・ヒート呼べないんじゃ -- 2010-10-20 (水) 15:17:04
  • オメガ編集した人ちゃんとルールをまもってやってください 下手な編集は迷惑です -- 2010-10-20 (水) 15:23:41
  • ↑2 HEROの場合、ザ・ヒートが使える。シンクロするデッキの場合は増援で呼べるチューナーの女戦士ローズがいるって言う文章じゃないの? -- 2010-10-20 (水) 15:32:16
  • ↑2 そういう言い方はよくない -- 2010-10-20 (水) 15:34:05
  • ↑2勘違いしてましたすいません -- 2010-10-20 (水) 15:35:15
  • ↑2 と思ったけど、あの文章だとヒートが増援でサーチできるように読めるので修正しました。 -- 2010-10-20 (水) 15:43:38
  • ↑1行目は俺が書いて、2行目は違う人が書いたから文脈がおかしくなっていたんだと思う。修正してくれた人、サンクス。 -- 2010-10-20 (水) 17:10:51
  • 追記する側も文脈を意識して記述してもらいたいところだな。 -- 2010-10-20 (水) 17:16:54
  • ↑追記した者だが。悪いがそこまで勘違いでしか読めない文脈で書いた覚えはないんだが。二通りの読み方があったのは認めるが、ロクに読み返さず書いたわけでは無いんだぞ。 -- 2010-10-20 (水) 17:38:07
  • それから勘違いしづらいように改良しておいてくれた人、ありがとう。 -- 2010-10-20 (水) 17:39:16
  • 雑誌フラゲは禁止ですからね -- 2010-10-20 (水) 19:09:17
  • 《BF−空風のジン》ですが、現在のソースである公式サイトだけでも「チューナー」という表記はしていいのではないでしょうか?少なくとも、「効果モンスター」なのは確定ですし、それ消すとわけ分からない気が -- 2010-10-20 (水) 22:33:01
  • ↑あと1時間ちょいくらい我慢しよう。 -- 2010-10-20 (水) 22:44:47
  • ↑ああいやいや、テキストはもちろんコメントアウトですよ。ただ、「 チューナー(効果モンスター)」という部分が丸々けされて、モンスターカードかすら判別できなくなっていたので -- 2010-10-20 (水) 22:46:36
  • ↑んなら今の状態でいいかい? -- 2010-10-20 (水) 22:47:35
  • ↑ありがとうございます。元々公式サイトの画像だけでチューナーって判別するの無理あると思ってたので、今の「効果モンスター」だけのがいいでしょうね…それこそ、あと1時間ちょいでアレなんですが -- 2010-10-20 (水) 22:49:49
  • 《サイバー・ヴァリー》に「10/06/20」の裁定が今追加されたけど、他に「10/10/20」が追加されたのを見ると、月を打ち間違えた? -- 2010-10-20 (水) 23:05:03
  • 失礼しました。それ私です日付けは今日の間違いでした。 -- 2010-10-20 (水) 23:13:28
  • 日付、訂正しました -- 2010-10-20 (水) 23:21:49
  • グランエルのアニメ効果って戦闘によって破壊したとき、シンクロモンスター装備するんじゃなかったっけ? -- 2010-10-20 (水) 23:25:24
  • グランエル、今回は簡潔でいい文章だと思う -- 2010-10-20 (水) 23:37:15
  • 《セブン・ソード・ウォリアー》のモンスター破壊効果の件は変えていいのかな? -- 2010-10-21 (木) 00:08:21
  • 《BF−空風のジン》ですが、結局読み仮名はどうだったんでしょう?まだ不明ですか? -- 2010-10-21 (木) 00:12:45
  • からかぜのジン です -- 2010-10-21 (木) 00:37:52
  • ↑まだ訂正されてなかったようなので、読み仮名追加しておきました -- 2010-10-21 (木) 00:43:39
  • ノヴァマスターのページにホルスレベル8を超融合で除去と書いてあったが・・・? -- 2010-10-21 (木) 00:44:24
  • ↑それが何か? -- 2010-10-21 (木) 00:45:10
  • ↑いいんじゃないの?超融合にチェーンはできないんだから -- 2010-10-21 (木) 00:45:16
  • カゲキはLv3のようですが、Lv4で登録されてます。編集方法がよくわからないので報告まで -- 2010-10-21 (木) 00:50:55
  • ドローのページで「下から2枚をドローするシーンがsる」という箇所がありました -- 2010-10-21 (木) 00:50:56
  • カゲキのレベルを修正しました -- 2010-10-21 (木) 00:52:21
  • 《氷結界の龍 グングニール》の「神話・伝承」のところで「グングニル」に《極星宝グングニル》へのリンク貼られてましたが、あちら行っても「《氷結界の龍〜》参照」となってるので、飛ばす意味ゼロなのでは? -- 2010-10-21 (木) 01:06:45
  • さっきから「アニメ5D'sの」を「アニメ5D'sにおける」を直してるのは何なんだ。既存の書き方に合わせろよ -- 2010-10-21 (木) 02:57:30
  • それだったら、DMでは「アニメDMの」、GXでは「アニメGXにおける」、5D'sでは「アニメ5D'sの」…これ、GXだけ「における」じゃないですか! -- 2010-10-21 (木) 03:02:33
  • それは直しきってないだけだろ?今から書くものをわざわざ表記乱すメリットは何もない -- 2010-10-21 (木) 03:03:56
  • 「の」でも「おける」でもどっちでも良いじゃん、困る奴いないだろ -- 2010-10-21 (木) 05:18:51
  • ひょっとして困ってる人がいるからこんな騒動になってるんじゃないか? -- 2010-10-21 (木) 08:08:19
  • 困るとしたらいまさらわざわざ直すが為にログが流れる事だろう。 -- 2010-10-21 (木) 11:17:57
  • 王家の神殿ですがまだ海外じゃ制限リストに入ってませんよね? -- 2010-10-21 (木) 11:53:37
  • 海外の禁止・制限カードの通りです -- 2010-10-21 (木) 12:55:44
  • ↑もう発売してんのに、なんで未発売とか書いてるの -- 2010-10-21 (木) 13:02:19
  • 海外の情報なので、更新がおっつかないのでしょう。情報持ってるのなら、編集しといてくださいな -- 2010-10-21 (木) 13:05:48
  • 発売前に何でもかきたがる人と、明らかにできるorできないテキストなのに病気みたいに「裁定待ち」「超裁定ありえる」って言って消す人 どっちもどっちよな -- 2010-10-21 (木) 15:31:13
  • 今回はそれが顕著ですね。まあ、「下手な事は書かない方がいい」ってのには同意ですが、いくらなんでもやりすぎな気も。 -- 2010-10-21 (木) 15:47:40
  • ↑2 その「明らかな」を客観的に証明できなければ消されてもやむなしだろう。 此処は不確定な予想や希望を書く場所ではなく、情報は遅くても最も確実情報を載せようとするスタイルがメインなわけだから。 -- 2010-10-21 (木) 16:58:53
  • 相手の手札を見れるってすごいアドバンテージだと思うんだけどなあ -- 2010-10-21 (木) 17:20:23
  • ○○は○○だ!(キリッ とか断言して、実際発売後は違った場合もあったんだから、そういう混乱のために裁定待ちとかあるんだろうに -- 2010-10-21 (木) 17:21:12
  • なんか融合アーカナイトのページが変だが、これはどう直せばいいんだ? -- 2010-10-21 (木) 17:22:18
  • 何がへん -- 2010-10-21 (木) 17:22:54
  • ↑間違えた、何が変なんだよ -- 2010-10-21 (木) 17:23:06
  • フェザー・ウィンド・アタックの加筆修正をしました。ミスがないかチェックをお願いします。 -- 2010-10-21 (木) 17:26:44
  • ↑2 あれ、直ってた(@_@) 失礼。 -- 2010-10-21 (木) 17:31:17
  • ↑7 《オーディンの眼》、ちょっと直して見ました。これって、極神の能力を「凄い」と見るかどうかでも判断が分かれると思うんですよね -- 2010-10-21 (木) 17:46:05
  • トールなら事実上ノーコストでメインフェイズに打てるね -- 2010-10-21 (木) 17:49:45
  • 何がメインフェイズにうてるんだ? -- 2010-10-21 (木) 17:50:12
  • さっきから、《ラヴァル・ステロイド》を《ラヴァル・ステライド》に変えてる人いるけど、どっちが正解なんでしょう?ググったら両方引っかかるので判別不能なですよね…間違ってるなら、ページ名変えないと -- 2010-10-21 (木) 18:17:11
  • Vジャンで確認したらステライドだったから更新しようと思ったんだけど -- 2010-10-21 (木) 18:18:36
  • ということは「ステライド」が正しいの? -- 2010-10-21 (木) 18:19:58
  • ↑それだったら、ページ内部だけ変えても意味ないので、ページを一度消して丸々作り直さないとダメですね -- 2010-10-21 (木) 18:20:03
  • 現物も画像もないからこっちでは判断できないけど、もしステライドだった場合はページ名を変更する必要があるので更新しても意味がないと思いますよ。 -- 2010-10-21 (木) 18:20:48
  • なるほど。システムを理解していませんでした。失礼しました。 -- 2010-10-21 (木) 18:21:40
  • VJを確認しましたが「ステライド」が正しかったです -- 2010-10-21 (木) 18:24:25
  • またhideから間違ったのそのまま引用した結果がこれだよ・・・ -- 2010-10-21 (木) 18:25:45
  • ステライト(コバルト系の耐熱合金) ステラジアン(立体角の単位) どっちもヴァイロンぽいし、こっちが正しいだろうな -- 2010-10-21 (木) 18:28:07
  • 幸いにも、ロイドにはリンクされていなかったようだな -- 2010-10-21 (木) 18:29:04
  • 検索すると、結構速報サイトが間違ってたみたいですね…とりあえず、ページ修正してくださった方、ありがとうございました -- 2010-10-21 (木) 18:29:25
  • hideのテキストをそのままブログにはっつけたから間違いが広まってるんだろう -- 2010-10-21 (木) 18:29:48
  • 今まで「場合」だったのにタイミング逃す裁定になった例ってあったっけ?そういう事実がわかって以降に -- 2010-10-21 (木) 18:36:42
  • ソウザの前半の効果は〜相性が良いっておかしくないか?戦闘破壊じゃないから意味無くない?? -- 2010-10-21 (木) 18:49:10
  • 自分の場のモンスターを減らして《剣の煌き》などの条件を満たす上で都合がいい、ってことでは? -- 2010-10-21 (木) 18:53:00
  • ってなんか違うな; 失礼; (18:53:00) -- 2010-10-21 (木) 18:54:42
  • 自分の場のモンスターが減ると《剣の煌き》の条件がどう満たしやすくなるのかわからない。 -- 2010-10-21 (木) 18:55:23
  • ああ、剣の煌きじゃなかった。身剣一体のほうだったわ。もっとも、モンスターの調整なぞあまり意味ないけど。 -- 2010-10-21 (木) 19:02:16
  • 《六武衆の露払い》無限ループって、どんな流れなんだろう? -- 2010-10-21 (木) 22:21:53
  • ↑門が2枚ある状況でキザン特殊召喚→リリース→墓地からキザンを手札に→でループ -- 2010-10-21 (木) 22:31:27
  • ↑なるほど どなたかページの方にも詳しく書いてくださったみたいですね。ありがとうございます -- 2010-10-21 (木) 22:55:44
  • ↑せっかく六武衆を使ってるので更新して見ました -- 2010-10-21 (木) 22:58:36
  • 真六武衆−ミズホの最後の文が『なっていことから』となっていて『る』」が抜けてるので修正お願いします。長文失礼 -- ? 2010-10-21 (木) 23:45:20
  • ↑直しました ただ、細かい事言うとミズホじゃなくてシナイですね -- 2010-10-21 (木) 23:58:46
  • すみません^^; -- ? 2010-10-22 (金) 00:00:22
  • 連投すみません ありがとうございました 今後気を付けます -- ? 2010-10-22 (金) 00:01:00
  • 露払いの無限ループ、キザンが出たことにより可能になったかのような記述に見えるけど、門が出た時点で師範でそのループは可能だよ。 -- 2010-10-22 (金) 01:54:38
  • あと実際には自分の場含め破壊できるカードがなくなったら止まるから、無限ループとはいえないかも。門3枚+レベルスティーラー+師範利用のコンボなら実質無限の攻撃力得られるけどね。 -- 2010-10-22 (金) 02:01:33
  • 門+門+師範orキザンと射出を併せたループは門のページにだけ記載でいいと思いますがどうでしょう -- 2010-10-22 (金) 02:22:59
  • どちらかだけに記載して記載しなかった方には「このカードと○○を使用することでループが発生する。詳しくは○○を参照」とすればいいだろうね -- 2010-10-22 (金) 03:39:48
  • そうなるとやはり門がいいかね -- 2010-10-22 (金) 04:07:13
  • ズムウォルトもフィッツジェラルドも共通して英語圏の姓なのになんでアメリカ軍艦が由来だろうって言えるの?おかしくない? -- 2010-10-22 (金) 07:22:42
  • ググれ -- 2010-10-22 (金) 08:30:07
  • 情報アドバンテージだが例が古いな…大嵐は禁止のローズは無制限だからそんな駆け引きなくなってもうた -- 2010-10-22 (金) 09:59:49
  • ↑また制限が変わる度に書き直すのもあれなので、全体的にカード名明記せずに書き直して見ました -- 2010-10-22 (金) 10:29:52
  • 力の集約のページに「壊れる」という表現が多々用いられていますが、この表現は良いんですか? -- 2010-10-22 (金) 11:54:02
  • 「破壊する」が続いて文章的に気持ち悪いんで、そういう変わった表現を使った感じですね。ちょっと、表現変えてみました -- 2010-10-22 (金) 12:09:13
  • 「壊れる -- 2010-10-22 (金) 12:10:53
  • ↑ミス  「壊れる」より良くなったと思います。 -- 2010-10-22 (金) 12:11:53
  • 《E・HERO ノヴァマスター》は発売前カードなので、まだデッキページに書かないで下さい -- 2010-10-22 (金) 17:09:31
  • 最近公認大会でシンクロダムルグをよく見かけるのですが、流行ってきてるのでしょうかね?  -- 暇人? 2010-10-22 (金) 17:34:23
  • 補足です。ゲーマーズの大会で28人集まった時で、私が見た限り4人居ました。 大会で度々見かけます。 -- 暇人? 2010-10-22 (金) 17:41:43
  • で? -- 2010-10-22 (金) 17:44:12
  • 流行ってるかどうかを判断?するには、みんなから情報を得るしかないね。 -- 2010-10-22 (金) 17:52:34
  • こっちでは二人見たけど・・・ -- 2010-10-22 (金) 17:57:05
  • ゲマズの公認なんか参考にならねぇだろ それにダムルグは地雷として昔からまばらにいる -- 2010-10-22 (金) 18:00:52
  • ジャンクアタックとギガンテック・ファイターについて裁定を尋ねたら「今のところ回答できません」と帰ってきたのだけれど、一応ページのほうの記述をコメントアウトしてもいいだろうか・・・? -- 2010-10-22 (金) 18:01:26
  • 流行云々、大会で使われている云々に関しては、議論板で色々話題になってるので、そっちに行ってくださいな。少なくとも、ここで話すことではない -- 2010-10-22 (金) 18:01:43
  • ↑2 固まってる裁定が変更された、というのなら数日、数回確かめてからの方がいいような -- 2010-10-22 (金) 18:04:28
  • 固まってたかどうかはわからないですね。それについてのFAQとかなかったですし、アームズエイドの場合でも調整中ですし・・・ -- 2010-10-22 (金) 18:10:10
  • あの、《漆黒の魔王 LV6》の最初のFAQがずっと調整中と返ってくるんだけど…これ、どうしたらいいのかな? -- 2010-10-22 (金) 18:15:58
  • ↑2 それなら、FAQ追加した上で本文中はコメントアウトにした方がいいでしょうね -- 2010-10-22 (金) 18:20:08
  • ↑感謝です。  コメントアウトしてきました。後ほど改めて訊いてみます -- 2010-10-22 (金) 18:29:59
  • ↑乙です -- 2010-10-22 (金) 18:37:46
  • STORのアトミック・スクラップ・ドラゴンってソース何? -- 2010-10-22 (金) 20:32:38
  • STOR公式ページ。 -- 2010-10-22 (金) 20:34:03
  • フラッシュとスノーマンの収録パックにプローモーションパックが追加されてますがプロモーションパック自体のページはまだ作れないのですか? -- 2010-10-22 (金) 20:36:20
  • 公式ページがトークンプレゼントの告知ページと同形式なので、個別ページを作るかどうかは意見が分かれるかと思います。 -- 2010-10-22 (金) 20:43:39
  • プロモカードで充分だろ -- 2010-10-22 (金) 20:46:15
  • ではフラッシュ等への記述はプロモカードもしくはプロモーションパックのどちらかでしょうか -- 2010-10-22 (金) 20:59:45
  • ↑で仰ってる通り、プロモーションパックとして、リンク飛ばしておけばいいんじゃないですかね -- 2010-10-22 (金) 22:02:09
  • 《極星宝レーヴァテイン》ですが、テキストを明記するなら、新たなソースを示した方が良いかと。「自分はVJの細かい文字でも読めた」とかだと揉める要因にしかならないので -- 2010-10-22 (金) 22:39:22
  • 細かい文字が読める読めないとか争わないで、確定情報が出るまで待てば良いんじゃないのかなーと。 -- 2010-10-22 (金) 23:09:50
  • というかそれが決まりなんですがね -- 2010-10-22 (金) 23:21:11
  • ではテキスト削除で -- 2010-10-22 (金) 23:28:06
  • 「はっきりと本誌で目視できない場合は記述するのを控えてください」って書いてるし問題ない -- 2010-10-22 (金) 23:29:44
  • テキスト削除はやりすぎでしょ、コメアウトなら参考程度に載せても大丈夫でしょ -- 2010-10-22 (金) 23:32:06
  • 玄米で戻した場合って墓地に送る効果は発動しないのか? -- 2010-10-22 (金) 23:33:19
  • 目視云々言わないで完全な確定情報が出るまでは禁止にすれば良いと思う。参考程度なんて必要ないべ -- 2010-10-22 (金) 23:33:31
  • 実際読める人がいるからこうやってテキストも判明してるんでしょ、まあ荒れる原因になるからコメアウトで現状維持の方がいいだろうけど -- 2010-10-22 (金) 23:34:57
  • ↑3 墓地に送る参照 -- 2010-10-22 (金) 23:37:39
  • ↑3 同意 -- 2010-10-22 (金) 23:55:39
  • こういう話されてるのに、《アトミック・スクラップ・ドラゴン》のステータスを書きたがる人が。今の情報じゃ、種族もステータスも判別不能です -- 2010-10-23 (土) 00:25:17
  • いくつかのページの削除、また内容改変が見られたので通報しました -- 2010-10-23 (土) 00:55:22
  • 結構安易に「必須カード」って言葉が用いられているページ多いよね -- 2010-10-23 (土) 00:59:23
  • 《六武衆の露払い》にある無限ループ、露払いの効果で破壊する対象が書かれていないが、キザン二体orキザン&師範を並べて片方リリース片方破壊、だよね?念のため確認。 -- 2010-10-23 (土) 02:02:48
  • 無限ループと言っても門2枚じゃ相手の場を破壊しつくした時点でループさせる意味がない(カウンター増えないから)記述変えたほうがいいかね。一応↑の方法で可能だけど門3枚ないと無限ループにする意味ないし -- 2010-10-23 (土) 03:06:59
  • あ、でも一応キザンは複数体並べられるから相手の場を一掃した上で露払い、師範、キザン×3で1ターンキルには届くのか。 -- 2010-10-23 (土) 03:08:25
  • 「目視できた人がいるから」って、VE3・4の最初に出回ったステータスと効果は完全に間違ってたし。「俺には見えた」と「俺はこうだと思う」は客観的には紙一重。 -- 2010-10-23 (土) 10:22:16
  • 「目視できた人がいるから」って、VE3・4の最初に出回ったステータスと効果は完全に間違ってたし。「俺には見えた」と「俺はこうだと思う」は客観的には紙一重。 -- 2010-10-23 (土) 10:22:19
  • 《魔法都市エンディミオン》についてもらった裁定を一番下に書いておいたけど、大丈夫か確認してくれ。 -- 2010-10-23 (土) 10:24:55
  • 《ワイト夫人》の「相手フィールド上のモンスターに耐性を付与するか」という点において、文中とFAQに食い違いがみられるのですが、FAQに書いてある新裁定に従って本文を書き換えて問題ないですか? -- 2010-10-23 (土) 10:34:17
  • ↑ その方がいいでしょうね。念のため、もう一度裁定貰って見るのもいいかもしれませんね。自分はメール送って見ます -- 2010-10-23 (土) 11:06:25
  • アトミック・スクラップ・ドラゴンはドラゴン族の様ですが。 -- 2010-10-23 (土) 16:01:18
  • ↑ソースは? -- 2010-10-23 (土) 16:03:51
  • そのソースは? -- 2010-10-23 (土) 16:03:59
  • ↑判別可能な画像を提示してください。公式ホームページではカード名と属性を判別するのがやっとです -- 2010-10-23 (土) 16:04:09
  • 《Psi-Blocker》の日本語訳ってどうなんだろう?「宣言されたカードをプレイする事はできない」になるか「使用する事はできない」になるかで、大分効果も違ってくると思うのですが -- 2010-10-23 (土) 17:11:38
  • 全記述コメントアウト意味分からないですし -- 2010-10-23 (土) 17:38:59
  • ↑2 英文から禁止令と同一だろ -- 2010-10-23 (土) 17:42:46
  • ああ、そうなんですか。プレイの英訳が「play」とされてたので、勘違いしてました。失礼しました -- 2010-10-23 (土) 17:43:58
  • ↑3アトミック・スクラップ・ドラゴンについてですが、KONAMIの公式サイトの画像で充分ドラゴン族と判別出来ますけどね。あの画像でカード名と属性しか判別出来ないと言ってるけどよっぽど視力が悪くなければあの画像で充分判別出来ます。 -- 2010-10-23 (土) 17:46:50
  • はっきりと本誌で目視できない場合は記述するのを控えてください ←で終了。いくら議論しても無駄。 -- 2010-10-23 (土) 17:52:36
  • そんな見える見えないで争わないといけない時点で、ソースとしては十分不当です。また「見えないから載せない方がいい」と言ってる人が複数人いるのに、わざわざ載せるメリットは? -- 2010-10-23 (土) 17:52:54
  • 僕にはサイキック族に見えるよ・・・? -- 2010-10-23 (土) 17:53:22
  • 「アトミック・スクラップ・ドラゴン」のカード名もはっきり確認できる範疇とは言い難いとは思いますが…これはアリなんですね -- 2010-10-23 (土) 17:55:09
  • ↑自分も微妙なラインに見えますね。まぁあれで正解でしょうが -- 2010-10-23 (土) 17:56:54
  • 十分か不十分か言ってる時点で「誰もが確認できる」を満たしていないよね -- 2010-10-23 (土) 18:20:41
  • 昼間の《ワイト夫人》の件ですが、調整中との裁定頂きました -- 2010-10-23 (土) 18:22:26
  • ラグナロク削除したのはやっぱ荒らしだったか -- 2010-10-23 (土) 19:49:45
  • サイバー・ラーバァの効果でモンスターの戦闘破壊も回避できるの?ホーリーライフバリアとの解釈の違いがよくわからない -- 2010-10-23 (土) 19:58:47
  • ↑3それを言うのであればアトミック・スクラップ・ドラゴンのカード名も確認し辛いという意見も出ているのだから、誰もが確認できるを満たしていないと言えるのでは?揉めたくないのでアトミック・スクラップ・ドラゴンはコメントアウトにしては? -- 2010-10-23 (土) 20:01:56
  • ではページを削除しましょう。 -- 2010-10-23 (土) 20:04:02
  • 発売まで放置で良いやん。 -- 2010-10-23 (土) 21:03:32
  • 各々の良心に任せよう。放置してもそんなにひどいことにはならないでしょ -- 2010-10-23 (土) 21:07:53
  • 目視が難解なレベルではない。 -- 2010-10-23 (土) 21:10:08
  • 「難解なレベルではない」とかどうでも良いってば。もうこういうくだらないことで編集合戦を止めようや。それが一番リソースの無駄遣いなんだから。 -- 2010-10-23 (土) 21:12:31
  • はっきり簡単に目視できるかのレベルの問題じゃないの? -- 2010-10-23 (土) 21:13:27
  • という争いになってることが問題だろ。削除が妥当。 -- 2010-10-23 (土) 21:15:16
  • 削除・復帰で編集合戦も止めれ。 -- 2010-10-23 (土) 21:18:11
  • 復帰させるならちゃんと復帰させろよ コメントアウト元に戻すとか -- 2010-10-23 (土) 21:19:31
  • 削除を行なう場合は削除ガイドラインに従って議論用掲示板で議論を行なってください。 -- 2010-10-23 (土) 21:22:08
  • このwikiは削除側が面倒な手順を踏む場所だから -- 2010-10-23 (土) 21:26:35
  • 結局オーディンもお流れ状態だし今議論しようとしても無駄だと思うけどな -- 2010-10-23 (土) 21:27:54
  • 韓国版カード表記がハングルだけ、日本語とハングルの併記、プレミアムパック5に至っては日本語だけだったりしてるけど統一しないの? -- 2010-10-23 (土) 21:27:58
  • 追記するときにいちいち議論してたら大変だからな。問題のある記述かどうかは基本的に削除するときに議論するのは仕方がないことだろ。 -- 2010-10-23 (土) 21:33:38
  • 韓国版カードについては韓国版カードリストのページ上部に書いてある通りだと思うが、おかしなページがあるなら具体的に挙げて欲しい。 -- 2010-10-23 (土) 21:41:48
  • ほらほら、主観でしかはかれないものについてムキになることないでしょ 譲り合っていい雰囲気を作っていきましょう -- 2010-10-23 (土) 21:49:01
  • なぜかちょっと吹いた。見える見えないの主観。があるから譲り合いの「記述するのを控えてください」なのに -- 2010-10-23 (土) 21:53:57
  • ↑ 各人が記述を控えたり見過ごしたりといった正しい対処が出来ていればこんなことは言いませんよ。つまり、あなたには言っていません。煽るような物言いはやめましょうね -- 2010-10-23 (土) 22:00:00
  • 話が変わりますがジャンク・アーチャーのページの《バイ=マーゼの癇癪》って《ワイマーゼの癇癪》の間違いなんじゃないですか? -- 2010-10-23 (土) 22:04:58
  • だからもう見える見えないの言い争いは終わりにしよう。ここで何やっても無意味なわけだし。主観でも書けるようにしたいにしてもそうじゃないにしても議論板で問題提起してください。 -- 2010-10-23 (土) 22:05:34
  • ↑2 ぐぐってみたけどバイ=マーゼの〜で合ってるみたいよ。キャプチャ画像のカードもそうなってたし -- 2010-10-23 (土) 22:08:41
  • バイ・マーセが正解だな。あと、字幕とかの確証の上で書いてるんだから、そうやって自分の判断だけで間違いじゃないかとか言うのは恥ずかしいから止めたほうがいい。前もなんどもスポーアだって言ってるのにスポアー -- 2010-10-24 (日) 06:27:52
  • って書く人がいたし。 -- 2010-10-24 (日) 06:28:11
  • ステロイドの件があるから一概にそうとは言えないだろ。編集者だって絶対に間違えないとも言えないから、再確認するためにもこういう指摘は大切だと思う。 -- 2010-10-24 (日) 07:44:46
  • 人間誰だって間違いはあるよ。実際発売されて数日経ってからテキストミス指摘されたケースもあるしさ、コフュントークンとか -- 2010-10-24 (日) 10:31:34
  • クーフーリンみてて思ったんだがリムーブって使われてたか?なんか初めて見た気がするんだが -- 2010-10-24 (日) 10:36:21
  • ↑数えるぐらいのページにしか使われてないみたいですね。「取り除く」→「除外」→「リムーブ」と2重の俗語ですし -- 2010-10-24 (日) 10:40:03
  • ↑ふむ、じゃあ議論板に一応もちこむべきかねぇ -- 2010-10-24 (日) 10:41:52
  • 前に話題になっていた「プロモーションパックプレゼントキャンペーン」ですが、一応プロモカードに追加しました。ただ、毎回10種配布で何回かやるようなので、いずれページ作った方がいいかもしれませんね -- 2010-10-24 (日) 10:46:11
  • 3回以上続くなら検討してもいいね。 -- 2010-10-24 (日) 10:50:48
  • パックプレゼントキャンペーンって購入すると必ずパックがもらえるの? -- 2010-10-24 (日) 11:16:55
  • ↑そうとは限らない。店員さんがうっかり忘れたり、プロモパックが品切れになったりしたら貰えない。あと、キャンペーンやってない店とかね。 -- 2010-10-24 (日) 11:27:13
  • ↑ あと遊戯王関連商品を500円以上買う必要がある。 -- 2010-10-24 (日) 14:01:59
  • ↑お店ごとに違います -- 2010-10-24 (日) 14:10:02
  • たとえば、1500円分買うと、パック3パックもらえるってことかな? -- 2010-10-24 (日) 14:45:36
  • 最寄の店では1パックでも買えばもらえる、けど店員さんが顔を覚えてくれてるので1人1つまで見たいな感じだけど(さすが田舎 -- 2010-10-24 (日) 14:49:28
  • ここで逐一質問するより、公式ページ見るか、KONAMI、小売店に問い合わせた方が早いかと。質問掲示板じゃないんだし。 -- 2010-10-24 (日) 14:50:12
  • ↑意外とKONAMIはそういう質問には回答してくれませんよ。トークンプレゼントキャンペーンの仔羊トークンの情報が出て直ぐの時に仔羊トークンの正式名称が知りたくて問い合わせしたら回答出来ませんと言われました。 -- 2010-10-24 (日) 17:15:18
  • それは問い合わせの場所がどこかによりますね。まぁ内部がどう分かれているかわかりませんが… -- 2010-10-24 (日) 17:17:46
  • ↑トークンプレゼントキャンペーンについて記載した者ですが、私の質問に回答したのはOCG事務局でしたよ。 -- 2010-10-24 (日) 17:30:42
  • カード名とはいえそもそも公式でカードリストに入っているのだろうか。それともカードゲーム関連商品(商品じゃないけど)ポジションの扱いなのだろうか -- 2010-10-24 (日) 17:37:47
  • 昼間に日付不詳になっていた《スポーア》の裁定とってきました -- 2010-10-24 (日) 18:19:20
  • 《BF−東雲のコチ》が荒らされていたので修正、通報しました -- 2010-10-24 (日) 18:32:43
  • 《E・HERO ノヴァマスター》の「↑お前がな」コメントアウト、完全に煽りにしか見えないんだが…主観的ってのも、そう的外れじゃないだろうし -- 2010-10-24 (日) 18:57:53
  • そもそもあの文自体が願望・予想の時点でアウトな気がするが。「登場してないのは闇属性だけ」といった向きの方が無難ではないかな? -- 2010-10-24 (日) 19:05:20
  • デッキページの根本的な改変をしようと思ってるんだが、議論版に出したほうが反発少ないかな? -- 2010-10-24 (日) 19:30:21
  • 根本的というならそうなんじゃない? -- 2010-10-24 (日) 19:31:15
  • ↑2 最終的に議論板へ行く事になるだろうから、既に具体的な案があるなら先にそちらへ行くのがいいと思う。 -- 2010-10-24 (日) 19:35:11
  • 根本的な改変と言うレベルなんだったら通さないと難しいと思う -- 2010-10-24 (日) 20:47:28
  • 《隼の騎士》がおかしくなっていたので修正しました -- 2010-10-24 (日) 21:02:58
  • ドゥエルグの記述、またリョースアルーヴの効果を勘違いしてるぞ -- 2010-10-24 (日) 22:09:34
  • リョースアルーヴはアニメ効果の影響で間違ってる人多いよね -- 2010-10-24 (日) 22:11:30
  • シンクロンエクスプローラーのページのロードシンクロンのとこ間違ってる -- 2010-10-24 (日) 22:34:21
  • ↑勘違いだった -- 2010-10-24 (日) 22:35:38
  • 《ジェムタートル》のテキストが1行になったり2行になったりしてるけど、大体何文字ぐらいだと改行した方がよい、とかあるんでしょうか? -- 2010-10-24 (日) 23:00:20
  • 特にない。文の区切りがよくて見づらくないような間隔ならなんでもいい -- 2010-10-24 (日) 23:05:15
  • じゃあまあ、《ジェムタートル》ぐらいなら1行でもいいんですかね -- 2010-10-24 (日) 23:15:36
  • あれなら1行で問題ない。中途半端に改行すると二行とも短くなって見栄えも悪い。 -- 2010-10-24 (日) 23:32:35
  • サイバーって議論したらシリーズカードページになるかな? -- 2010-10-25 (月) 14:14:53
  • 「プラネットシリーズ」、「カードの名前に関するページ?について」、この辺りの議論板のスレッドを読んだ上でどうぞ -- 2010-10-25 (月) 14:32:30
  • ジェムタートルは微妙な長さだな。環境によっては見にくくなるので改行推奨な字数だと思うが何文字まで1行がよいだろう>カードテキスト -- 2010-10-25 (月) 15:32:56
  • 見る奴少ないから別にいいだろ -- 2010-10-25 (月) 16:04:20
  • 公式に収録カードの追加が来てるな ttp://www.yugioh-card.com/japan/campaign/promo2010/index.html?ocg=bnr -- 2010-10-25 (月) 16:27:25
  • このwikiにもカウンターを設置してほしいな -- 2010-10-25 (月) 17:34:44
  • wikiにカウンター必要なくないか? -- 2010-10-25 (月) 17:38:16
  • カウンターのページはあるだろ、と勘違いした。あってもなくても何も変わらんだろうよ、データだけはとってると思うが。 -- 2010-10-25 (月) 17:46:00
  • スペシャルパックの内容公式で出てるぞ -- 2010-10-25 (月) 18:12:19
  • ↑少し上のログ読めよ -- 2010-10-25 (月) 18:13:28
  • フリッグのリンゴのナンバーのソースって何ですかね? -- 2010-10-25 (月) 18:16:57
  • 公式ページでSAMPLEの文字越しに見えるのがあるからそれじゃない? これが大丈夫なのかどうかはわからないけど -- 2010-10-25 (月) 18:19:52
  • あぁこれですか。ソースをちゃんと提示するべきでしたね。 -- 2010-10-25 (月) 18:20:43
  • 最近コメントのコメントアウトが酷くなってきてませんか?以前と同じ環境に戻ってきてるぞ -- 2010-10-25 (月) 19:38:40
  • ハンバーガーのコメは荒らしだろうが、スペシャルパックのコメント消したのはやりすぎだな。 -- 2010-10-25 (月) 19:54:16
  • とりあえず、さすがにやりすぎなんで解除しておきました。カードページのコメントアウトと同じで「荒らしなので〜」とか「ルール質問なので〜」とか、理由付けのコメントでも書いて欲しいですね -- 2010-10-25 (月) 21:33:55
  • 《紫炎の寄子》の評価が二分されてて度々真逆の内容に更新されてますが…基本的にポジティブな内容で、色々使い方を見出せる方で書いておいた方がいいのでは? -- 2010-10-25 (月) 21:47:42
  • ↑とにかく否定的な意見を書いてるのはコメントアウトもせずに勝手に消してるだけだから荒しと変わらないかと -- 2010-10-25 (月) 21:50:47
  • ↑3 カードページと違って「万人から見て荒らし(質問)」でないとそもそもコメントアウトの基準が満たせないので必要ないかと。それ以外はアウトした側が荒らしになる -- 2010-10-25 (月) 23:07:49
  • 《BF−尖鋭のボーラ》《おろかな転生》、公式ソースなしでページ作られてますけど、こういうのって良いんでしたっけ?特に、ポーラの方は実物の画像でもないし -- 2010-10-26 (火) 10:51:57
  • ソースあるでしょ -- 2010-10-26 (火) 10:59:37
  • ポーラはどう見てもアニメ画像。だからソースとは言えない。 -- 2010-10-26 (火) 11:20:02
  • いや、《おろかな転生》の方はカードナンバー付きの画像がソースになってるので、まだ良いと思うんですが…ポーラはソースのリンク見ても、アニメ情報が書いてあるだけなんですが? -- 2010-10-26 (火) 11:20:15
  • あれアニメ効果とテキスト違うんだが -- 2010-10-26 (火) 11:21:05
  • アトミックスクラップドラゴンとおろかな転生の情報元が雑誌フラゲならコメントアウトしなければならないんですが・・・これの元はなんです? -- 2010-10-26 (火) 11:28:08
  • 実物フラゲでしょ、ついでにポーラも -- 2010-10-26 (火) 11:29:26
  • パスが書いてないんで雑誌フラゲだと思いますが -- 2010-10-26 (火) 11:31:26
  • ホントだ…じゃあ、ソースとしては不正ですな -- 2010-10-26 (火) 11:32:13
  • アトミックスクラップドラゴンの効果はポスターなどでわかってるし効果をかいてもいいかな? -- 2010-10-26 (火) 11:39:48
  • それなら問題ないかと -- 2010-10-26 (火) 11:42:10
  • 差分見たけどボーラは通し番号からして明らかに荒らしレベル -- 2010-10-26 (火) 12:37:23
  • 収録される可能性自体は十分あるけど、06〜09以外はありえないからな -- 2010-10-26 (火) 12:39:04
  • 《極戦機王ヴァルバロイド》、まだ議論終了していないので勝手に書き換えないでください -- 2010-10-26 (火) 17:17:45
  • GS2011でトリシューラは出ないですよね -- 2010-10-26 (火) 17:28:27
  • ↑ここはそういう話をする場所ではありません。 -- 2010-10-26 (火) 17:33:06
  • スクラップ・ハンターおかしいことに -- 2010-10-26 (火) 18:03:43
  • 毎度だが何がおかしいか -- 2010-10-26 (火) 19:48:43
  • おろかな転生は雑誌じゃなくてポスターじゃ?今日ショップ行ったら貼ってあった。 まあ、公式サイトに出てない以上ダメか -- 2010-10-26 (火) 20:03:42
  • いやポスター(店員情報ではなく一般掲示)は公式ソース扱い。画像あれば完璧なんだが -- 2010-10-26 (火) 20:07:31
  • 転生とボーラはポスターって噂があるがまだみないなー -- 2010-10-26 (火) 20:51:27
  • コメントアウトするのはいいんだが、コメントアウトの日付を付けてくれた方が後で消すのに便利だと思うんだ -- 2010-10-26 (火) 20:55:24
  • 転生とボーラはポスターの画像があってもページは永久に作らない、ってこと? -- 2010-10-26 (火) 21:00:33
  • いや、画像を示せばページ出来るんじゃね? -- 2010-10-26 (火) 21:41:34
  • 削除されたところ見たら画像ソースあるのにページごと消されてるのは一体 -- 2010-10-26 (火) 21:47:18
  • とりあえずポスターに載ってるということなので、ページ復元してみた -- 2010-10-26 (火) 21:50:05
  • 朝話題になってたけど、「このページのソースは?」という問いかけに返答なかったから削除されましたね。その時に、「ポスターソースです」と返されたのがスクラップ・アトミック・ドラゴンだけだったので -- 2010-10-26 (火) 21:51:25
  • ポスターだけだと画像のソースとして不十分じゃ? せめてリンクがないと -- 2010-10-26 (火) 21:53:24
  • あれ?ボーラは画像ソースないみたいですが、ポスターに掲載されてたんでしょうか?「番号がおかしい」って指摘もありましたし -- 2010-10-26 (火) 21:53:39
  • ポスターもいちいち画像ソースなきゃならんのか -- 2010-10-26 (火) 21:54:13
  • ボーラは上級モンスターのはずだけど、BFでの表記位置おかしくない? -- 2010-10-26 (火) 21:54:56
  • そのポスターはちゃんと張り出されるべき相応の時期に張ってるの?特別に見せてもらったとかならダメなんじゃね -- 2010-10-26 (火) 21:55:44
  • レベル4か5かもわからないのに作ったらダメじゃね -- 2010-10-26 (火) 21:56:21
  • ↑2、実際、ポスターが貼られてたって報告が山ほどある。特別に見せてもらったとかじゃないと思う -- 2010-10-26 (火) 21:57:58
  • ポーラは削除でいいじゃない。他みたいにリンクないみたいだし、番号《おろかな転生》と一緒だし -- 2010-10-26 (火) 21:58:23
  • まずレベルをはっきりさせて じゃなきゃ話にならん -- 2010-10-26 (火) 21:59:04
  • 今のところ《おろかな転生》だけでいいんじゃない? ボーラはどうも不自然 -- 2010-10-26 (火) 21:59:40
  • ページ作った人、ちゃんとwikiの機能にのっとってルビいれてね>ボーラ -- 2010-10-26 (火) 22:03:03
  • まあポスターにあるのは確かみたいなんだし、現状維持でいいんじゃね -- 2010-10-26 (火) 22:03:29
  • 画像でたけど、これレベルいくつよボーラ 半分しか見えないが -- 2010-10-26 (火) 22:03:32
  • レベルとカードナンバー不明にしとけばいいんじゃね -- 2010-10-26 (火) 22:04:32
  • そもそも、このソースだと効果の全文や守備力とか不明だよね。 -- 2010-10-26 (火) 22:04:40
  • テキスト不明扱いだな -- 2010-10-26 (火) 22:05:00
  • 画像画像しつこく言ってるのがいるが、ポスター見に行けとしか言いようがないな、とりあえずアニメ効果とは違うのは間違いない -- 2010-10-26 (火) 22:06:08
  • とりあえず、ページの尖鋭(せんえい)にちゃんとルビふれよ -- 2010-10-26 (火) 22:06:56
  • ↑2 ここは画像あっても信用しないやつが多いから何とも言えない -- 2010-10-26 (火) 22:07:54
  • 意図的に弱くしてる傾向があるとか想像で勝手なことかくなよ -- 2010-10-26 (火) 22:07:55
  • ↑想像じゃなくて事実だろ -- 2010-10-26 (火) 22:08:28
  • どういう事実? -- 2010-10-26 (火) 22:09:01
  • 何が事実だよ。こんな奴がいるからテキスト間違ってました〜って後から事故が起こるんだろ。 -- 2010-10-26 (火) 22:09:26
  • まあ確かに最近のBFは弱いのばかりだが・・どうなんだろうなこれ -- 2010-10-26 (火) 22:09:28
  • アニメと実際のカードじゃ効果が違うのはどのカードでも当然なのにバカじゃないのといいたくなる -- 2010-10-26 (火) 22:09:34
  • どう見てもアウトです。 -- 2010-10-26 (火) 22:10:20
  • 明らかにいらない記述 というか、BFがガチデッキだから書きたいだけの記述っすね -- 2010-10-26 (火) 22:10:54
  • 自分が気に入らないからって消すのやめましょうね -- 2010-10-26 (火) 22:11:37
  • ボーラとかは効果見る限り普通にアニメ効果より強いじゃん -- 2010-10-26 (火) 22:11:48
  • ↑ボーラのアニメ効果は対象はBF指定されてなかったはず -- 2010-10-26 (火) 22:12:56
  • 書式も守ってないし最悪だな。 -- 2010-10-26 (火) 22:12:59
  • 傾向がある(キリッ 自分にしか必要の無い主観と想像の記述はダメ、自分に必要の無いことは消したらダメ この2つのルールって明らかに矛盾してるよな。そろそろ優位性を決めて欲しいわ -- 2010-10-26 (火) 22:13:14
  • アニメのボーラは墓地から除外するなんてかいていないが -- 2010-10-26 (火) 22:14:00
  • 結論:書いたもん&しつこいやつ勝ち -- 2010-10-26 (火) 22:14:58
  • とりあえず大会では初期のBFしか使われないのは本当だからそこは書いてもいいかもね -- 2010-10-26 (火) 22:15:25
  • いらねーよ そんなもんは【BF】にでもかいてろ -- 2010-10-26 (火) 22:15:58
  • じゃあ俺が【BF】に書いてくるわ -- 2010-10-26 (火) 22:16:38
  • とりあえず、文章書き換えてみた。 -- 2010-10-26 (火) 22:17:04
  • >この2つのルールって明らかに なにそれ後者知らない -- 2010-10-26 (火) 22:45:01
  • 後者のルールは前者のルールを無視して書かれた記述を維持する為に悪用されてる ずーっとね -- 2010-10-26 (火) 22:48:05
  • トップページぐらい読めよ・・・ -- 2010-10-26 (火) 22:48:13
  • 悪用って言うかむしろ全然守られてないと思うぞ 色んなページがしょっちゅう記述変わってるし -- 2010-10-26 (火) 22:49:47
  • 他所のwikiじゃ無意味な記述も勝手な削除もアク禁になるんだけど、ここは管理緩いからね。 -- 2010-10-26 (火) 22:51:31
  • 無意味な記述(だが記述した奴には妙なこだわりがあってすぐ復活させる)を勝手に削除すると、勝手に削除した方が悪いことになんの?これ重要じゃね? -- 2010-10-26 (火) 22:52:35
  • 言い回しを変えるだけの編集とかそこら中で行われてるね 他のTCGのwikiならアク禁されるレベル -- 2010-10-26 (火) 22:53:33
  • ↑×2 そもそも勝手に削除するからそれが無意味かどうかの検証も十分にされず、結果無意味な記述をする編集者の責任も曖昧になる -- 2010-10-26 (火) 22:55:56
  • はいはい議論板へどぞ 個人的には無駄な記述だと思うけどね -- 2010-10-26 (火) 22:56:19
  • 本音:明らかに無駄な記述はクソめんどくさい上に実もないし時間も労力もかか議論はしないで消したい でもそれがまかり通らない なんだそれ -- 2010-10-26 (火) 22:57:20
  • 後者って「必要な記述は残す」の裏返しのようで実はただの屁理屈じゃね。そんなルールない -- 2010-10-26 (火) 22:57:25
  • いや、だから 自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 ってルールがかいてあるじゃん -- 2010-10-26 (火) 22:58:42
  • ↑×3今話されてるのは上のBF記述の話題じゃないぞ。ガイドラインそのものの話 -- 2010-10-26 (火) 22:59:02
  • ほとんどはまかり通ってると思うが。ここで意見交換して変えられるものは多い。それでもダメなら消す側に非があることも否定できない -- 2010-10-26 (火) 22:59:21
  • 記述側が尊重されることに関しては異論は無いが くだらない内容に限って、激しい抵抗や変なこだわり持ってる場合が多いのが問題だ・・・ -- 2010-10-26 (火) 23:00:44
  • 自分の気に入らない事や〜←そもそもこれは上にもあると通り、記述の意義を他の多数の編集者が検証するためのもの。 -- 2010-10-26 (火) 23:01:12
  • 続き:つまり常駐してるような編集者が独断で即消ししてたら公平性が失われるからだよ -- 2010-10-26 (火) 23:02:22
  • 「大幅な弱体化」とか「大会やガチでどうのこうの」とか、こういう不快な要素をある程度孕んでる記述は不用意に書かないほうがいいかなあ、事実は事実でも言い方(書き方)ってあるよね -- 2010-10-26 (火) 23:03:01
  • 話題が二本あって混在しないか心配だが一応。「自分に必要の無いことは消したらダメ」なんてルールはない -- 2010-10-26 (火) 23:05:48
  • 言い方の間違いだろ 正しくは「自分に必要がなくても(不快に感じても)消したらダメ」だ -- 2010-10-26 (火) 23:07:30
  • ↑トップページの★お知らせ★の•(06.11.17)を見るんだ -- 2010-10-26 (火) 23:08:11
  • なんかさっきからボーラの属性やレベルを書き込んでる人がいるのだけれど、ソースはなんなの? -- 2010-10-26 (火) 23:11:15
  • 結局変な事書きまくる奴も独断で削除する奴も「上」から処罰されないから自分が悪いって理解できないんだろう。 -- 2010-10-26 (火) 23:12:28
  • >見るんだ さっきからそれ言ってるが当然わかって発言してるぜよ。言葉の意味を考えず言葉を読んではあかんよ -- 2010-10-26 (火) 23:14:08
  • 自分に必要の無いことは消したらダメ」なんてルールはない→自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 -- 2010-10-26 (火) 23:16:20
  • ↑×2 本気で言ってるならwikiの編集には向いてないと思う。 -- 2010-10-26 (火) 23:17:26
  • wikiってのは誰が読んでも同じ様に読める公正な情報を書く所だぞ。だから主観の入った記述は駄目なんだ。 -- 2010-10-26 (火) 23:19:02
  • エスパーじゃないんだから、伝えようとしないと伝わらないぞ。 -- 2010-10-26 (火) 23:19:24
  • 続き:だから自分の考えた「ルールの意味」なんてのは主観まみれの無駄な記述と同じだぞ。 -- 2010-10-26 (火) 23:20:04
  • っていうかこの人はまだBFの記述が無駄かどうかの話してると思ってるんじゃないか? -- 2010-10-26 (火) 23:21:32
  • >本気で言ってるなら ここのルール意識したことがあるかと言われればむしろガチガチに縛られてると自分で思うがなぁ。まぁそんな個人の話題はどうでもいい。人様の言葉を引用するが、 -- 2010-10-26 (火) 23:27:54
  • 言いたいことは23:07:30さんの通りかな -- 2010-10-26 (火) 23:28:00
  • 変な事を書く人も執拗に削除する人も一度 Wikipedia:中立的な観点 を読んで来るといいよ -- 2010-10-26 (火) 23:28:23
  • 《おろかな転生》、ちょっと本文書いて見たけどどうでしょうか?こっちに挙がってる話題が話題なので、一応聞いておきます。おかしいようだったら、全面的に書き換えてもらっても構いませんので -- 2010-10-26 (火) 23:28:58
  • 特におかしいところは無いと思うよ。最後のは1行目だけなら主観だけど2行目がソースになってるし。 -- 2010-10-26 (火) 23:34:56
  • そのページ見てて改めて思ったけどウィキペディアを筆頭に多くのwikiじゃ「恐らく〜思われる」という表現は唾棄すべきものなのに、ここはじゃむしろ断定を避けるという大義名分の元に推奨すらされてるよね -- 2010-10-26 (火) 23:37:30
  • あ、↑2つは同じ人間ですので。 -- 2010-10-26 (火) 23:38:14
  • 「その影響で」とは言うが、あれは二枚戻せるところがキモなのかと思う。無限ループに自他は問わず -- 2010-10-26 (火) 23:38:20
  • ↑3 ウィキペディアは事実を掲載、ここは客観でしか解説が出来ない世界。当然にして仕方ないね -- 2010-10-26 (火) 23:40:58
  • ↑いやいや待て。Wikipediaの記述は客観的な解説だぞ?まさかあそこに書いてある事は全部事実だと思ってるの? -- 2010-10-26 (火) 23:42:34
  • 事実しか掲載されてなかったら中立的な観点なんて必要ないだろ・・・ -- 2010-10-26 (火) 23:43:15
  • ウィキペディアがあくまでwikiのひとつだって事を知らない人は意外と居る -- 2010-10-26 (火) 23:45:07
  • 前から思うが、ちょっとした記述にムキになりすぎる人が多いよね。別に馬鹿にしてる記述でもないのに、やたらと気にする人もいる -- 2010-10-26 (火) 23:46:34
  • Wikipediaはウィキメディア財団が運営しているオンライン百科事典を目的としたwiki。本質はここと何も変わらないよ。 -- 2010-10-26 (火) 23:46:59
  • 全部事実なんてもちろん思ってないが、テキスト以外の全てが手で触れる以外にわからない・言いようがないカードゲームのカード個々のフィールドはwikiとは大きく違うと思うよ -- 2010-10-26 (火) 23:48:09
  • 割と普通のこと言っていてもちょっと過剰反応がすぎると思うことが最近多い -- 2010-10-26 (火) 23:49:00
  • ↑その理屈だと世の中の方がよっぽど判らない部分が多いかと。つーかwikiについて調べてくる事をオススメする。 -- 2010-10-26 (火) 23:50:25
  • 正直今回のBFの件も(書き方が若干悪かったと思うが)そこまでひどい記述とは思わんな 別にBFは嫌われてるとか書いてるわけじゃないだろうに -- 2010-10-26 (火) 23:50:38
  • ボーラのレベルや属性を書き込んでる人。正当なソースがないのなら荒らしとして連絡板に報告します -- 2010-10-26 (火) 23:51:37
  • ソースも何も実際ポスターを見ればすぐわかるとしか言いようがないと思うが -- 2010-10-26 (火) 23:52:42
  • 例えば上のBFの記述ならアニメより弱体化する事が多いのは事実。しかしそれが意図的なバランス調整かどうかは憶測。後半が消されるのは当然だが事実である前半も許せない人が居るみたいなんだよな。 -- 2010-10-26 (火) 23:53:06
  • ポスターの画像ってレベルの全部や属性は写ってないんじゃないか? -- 2010-10-26 (火) 23:54:57
  • 好き勝手書いたら当然駄目だろうが、そこまでおかしくない文章に対してもいちゃもんつけられて消される現状、本来のwikiの自由さを損なわせてる気がするな -- 2010-10-26 (火) 23:55:15
  • 最初に戻るがおかしな記述が削除されるのはいい。が「おかしいかどうか」の十分な検証が行われる前に独断で削除されるのが問題。自分がおかしいと思ってもそこで即削除するべきではない。 -- 2010-10-26 (火) 23:58:28
  • ロクに見えない情報でテキスト書くのはやめてほしいわ。特に今回は属性とか全然読めないのに、闇属性で確定とかエスパーかよ。と -- 2010-10-26 (火) 23:59:30
  • ↑8 ここで客観が事実だの言う気はないが、ここは常に削られていく要素しかないし、歴史的に掲載されるウィキペディアとは多少違うって言いたかった。あと上でウィキとウィキペディア混じったけどスマン -- 2010-10-27 (水) 00:00:05
  • BFは全て闇属性だし、よほどのことがない限りは闇と確定するのも当然じゃね? -- 2010-10-27 (水) 00:00:38
  • アウロラさんが泣いてるぞ。いや、アウロラ抜きでも確定とかやめてくれ。 -- 2010-10-27 (水) 00:01:14
  • MTGWikiみたいに編集者のIPを表示する仕様にするのが解決の一番の早道だと思うんだけどなぁ。 -- 2010-10-27 (水) 00:01:26
  • 守備力とかどこから出てきたんだよ。 -- 2010-10-27 (水) 00:02:28
  • こう、ページが許されるようになったのはいつからか。早漏が立てるのは違反にしてごく簡単なのに、削除するには手続きと議論看破が必要な現状はどうにかならないのか -- 2010-10-27 (水) 00:02:48
  • 自分でよほどの事がない限りって書いてるじゃないか。よほどのことがあったらどうするんだ。 -- 2010-10-27 (水) 00:03:08
  • 確定情報以外は載せるの禁止だろ。何を言ってるんだか。 -- 2010-10-27 (水) 00:03:47
  • ↑早漏がって事はフラゲページの事か?それなら議論もクソもないだろ。ルール違反だ。画像ソースが無い/本誌のフラゲ情報によるカードページ作成は禁止です。 -- 2010-10-27 (水) 00:04:34
  • >当然じゃね? ?の時点で自分でも確信には至ってないのにどうして万人が当然と受け止められる事実だと錯覚してるのか -- 2010-10-27 (水) 00:04:46
  • ゴメン、アウロラ忘れてた。まあアニメでも闇だからOCGでも闇と思うが、どうなんかね -- 2010-10-27 (水) 00:05:02
  • アニメでは○○でしたは通用しません。 -- 2010-10-27 (水) 00:05:39
  • 既存ページの記述の是非とルールに反したページ作成は全然別だろ。さっきまでのは前者の話で後者を削除する事に反対などされてない -- 2010-10-27 (水) 00:05:55
  • だから「思う」じゃダメだって散々言われてるだろう… -- 2010-10-27 (水) 00:06:13
  • とりあえず、《BF−尖鋭のボーラ》に関しては新ソースが出るまで、レベル、属性、守備力、テキストは伏せる感じでいいですかね? -- 2010-10-27 (水) 00:06:35
  • テキストは載せてもいいんじゃね?ポスターにあるのは確定だし -- 2010-10-27 (水) 00:07:45
  • 了解を取る姿勢ではなく断言でいいです。それが決まりですから -- 2010-10-27 (水) 00:07:54
  • 反対派がいるのに何故載せようとするのか。 -- 2010-10-27 (水) 00:08:42
  • いいんじゃない。ポスタ見れば分かるというからには、ちゃんとした新ソース来るだろ。 -- 2010-10-27 (水) 00:08:44
  • テキストは画像ソースに全部写ってるから問題ない -- 2010-10-27 (水) 00:10:16
  • 雑誌なら確実にアウトだろうが今回は既に掲示されてるポスターがソースってのが難しい所だな、画像より実際見ろで終わるし -- 2010-10-27 (水) 00:10:24
  • 来るだろってつまりまだ来てないってことでは・・・万人が確認できるの基準も難しいな・・・ -- 2010-10-27 (水) 00:11:10
  • ↑2だけど と思ったら右端が写ってないね。駄目だね -- 2010-10-27 (水) 00:11:20
  • 個人的にはボーラの最終行が微妙すぎる。載せないのがマシ -- 2010-10-27 (水) 00:11:51
  • 雑誌フラゲじゃなくて画像ソースがあるならokって事になってる。画像に明確に写ってる部分に関してはね。 -- 2010-10-27 (水) 00:13:20
  • ボーラ落ち着いて -- 2010-10-27 (水) 00:14:41
  • では、「右半分、テキスト全面が見えるソースを」と注意書きしてコメントアウトしときました -- 2010-10-27 (水) 00:17:45
  • 画像見る限りポスターのボーラは掲載画像自体が加工で全部写ってないから恐らく他のソースがくるまでこのままだね。 -- 2010-10-27 (水) 00:19:24
  • いっそ発売前の更新禁止にでもすれば、毎度毎度のくだらない言い争いも無くなるのになぁ -- 2010-10-27 (水) 03:42:58
  • ホントホント。アトミックスクラップドラゴンのデマ情報をこのwikiにそのまま転載したりするアホの行動とか見るに耐えんわ -- 2010-10-27 (水) 09:27:06
  • アトミックはデマじゃなくて正しかっただろ -- 2010-10-27 (水) 09:46:20
  • なにその結果論。まぁ、嘘でも載せるべきとか言わなければつっかからない方が無難か -- 2010-10-27 (水) 09:58:19
  • 幻想召喚師の(戦闘破壊以外の)リバース時、自身をコストにエネコンを使って相手モンを幻想のリリース要因に出来るかを確認したら、以前は「OK」、今回は「調整中」だった…。とりあえず該当ページに載せるべき? -- 2010-10-27 (水) 10:05:55
  • なぜ調整中なんだろうか。特殊な効果や特別な組み合わせってこともないから、もう何回か確認したいところ -- 2010-10-27 (水) 10:16:25
  • まあ聞いたなら載せるべきだろ -- 2010-10-27 (水) 10:27:01
  • ↑×5 アトミックは効果間違えてたよ -- 2010-10-27 (水) 10:46:55
  • 確かスクラップの蘇生が2体ってなってたよね、初めて情報出たときは。こういう間違い出てくるんだし、目視がほぼできないのは全部掲載禁止で良いと思うけどね。 -- 2010-10-27 (水) 11:19:51
  • CMのレアリティが違うのもあったし、公式がエラッタ出す場合もあるんだから判断のしようがないよ。 ここで何言っても変わらないから現状のルールに文句があるなら議論板に行けばいい。 -- 2010-10-27 (水) 12:47:23
  • まあ、現状のルールでも、はっきり目視できなきゃ記述しちゃだめなんだけどね -- 2010-10-27 (水) 12:50:09
  • ↑2 現状のルールで出来ないはずの事をやってる人がいるから、問題になってる気が。アトミック・ドラゴンも速報サイト情報で、実質ソースなしで勝手にテキスト書き込みされてただけですし -- 2010-10-27 (水) 13:05:52
  • しかもその速報サイトにも 情報未確定 と書いてあるのにも関わらずな。 -- 2010-10-27 (水) 13:49:01
  • ↑8の幻想召喚師の処理をもう一度聞いてみたけど、「幻想召喚師しか存在しない状態でリバース時に効果が発動されるか自体が調整中」だそうです。とりあえず該当ページに載せておきます。 -- 2010-10-27 (水) 13:53:46
  • ヒュペリオンのページ、神聖なる魂が忘れ去られてるんだが誰か頼む -- 2010-10-27 (水) 14:09:07
  • ↑2 乙です ↑関連カードのところに追加しとけばいいんですかね? -- 2010-10-27 (水) 14:11:51
  • ↑幻想召喚師自身の問題なので、関連カードへの記載は要らないと思います -- 2010-10-27 (水) 14:14:16
  • ん?↑3のは「《マスター・ヒュペリオン》《神聖なる魂》が類似効果だから関連づけておいて」って話で、幻想召喚師は関係ないのでは? -- 2010-10-27 (水) 14:18:54
  • ↑ホントだorz「↑関連カード」だからヒュぺリオンの話でしたね。「↑」を見落としてました -- 2010-10-27 (水) 14:28:18
  • いえいえ、こちらこそ書き方悪くて申し訳なかったです。 一先ず、《マスター・ヒュペリオン》の関連カードの所に《神聖なる魂》追加しておきました -- 2010-10-27 (水) 14:36:06
  • 類似効果だから関連づけておいてって話じゃなくて能動的に除外云々でカオスソーサラーとかエンライズより神聖なる魂では?ってことだったんだが頼む -- 2010-10-27 (水) 15:51:12
  • 黒蛇病とかチェーンを組むかどうかで揉めてるみたいだけど、質問自体しないやつが調整中に戻してるような -- 2010-10-27 (水) 18:08:50
  • 戻している者だけど、ちゃんと質問しているよ。 -- 2010-10-27 (水) 18:11:10
  • つまり「電話とメールで答えが違う」ってこと? -- 2010-10-27 (水) 18:13:51
  • 昨日、裁定が出たみたいだったから、メールで確認してみた。その結果。 -- 2010-10-27 (水) 18:18:50
  • 基本的に善意で成り立ってるFAQのコーナーにそういう事言ったらアカンでしょう。こういう細かい裁定がブレブレなのも珍しくないし -- 2010-10-27 (水) 18:21:48
  • BFの名前の成り立ち変えた方が良くない? -- 2010-10-27 (水) 18:44:05
  • BF-天狗風のヒレン出たし -- 2010-10-27 (水) 18:45:55
  • STORの長いコメントアウトはどうにかならんの? -- 2010-10-27 (水) 18:50:58
  • 紫炎の寄子が更新の繰り返しで日本語がおかしくなってます、更新する人は見直しを忘れずに -- 2010-10-27 (水) 19:49:48
  • STORM OF RAGNAROKの《六勺瓊勾玉》はhideの部屋の転載ですかね?カード名、同じ箇所を間違ってます。編集ページの情報ソースでは六尺瓊勾玉になってますので当然修正した方が良いですよね。 -- 2010-10-27 (水) 22:08:00
  • ↑の《六勺瓊勾玉》のコメントをした者ですがやはりもう一度情報ソースを確認しても《六勺瓊勾玉》ではなく《六尺瓊勾玉》でしたので、STORM OF RAGNAROKの編集ページでコメントアウトされている《六勺瓊勾玉》を《六尺瓊勾玉》に修正しました。 -- 2010-10-27 (水) 22:19:39
  • そういう事あるから、わけのわからん速報サイト載せないで、公式ソース待ってればいいのになぁ…二度手間どころか、三度手間 -- 2010-10-27 (水) 22:24:39
  • 待ってればいいのになぁ・・・っていうよりか持ってないとアウトだがね -- 2010-10-27 (水) 22:31:07
  • 「運営」なんてここには存在しません。あなたが文句を言っている対象が存在するとするなら利用者、つまりあなた自身でもあります。今回のような荒らしに対する対処法は -- 2010-10-27 (水) 22:32:35
  • 利用者の中で常に模索され続けており、ここがWikiである限り永遠に付き合っていく問題です。 -- 2010-10-27 (水) 22:32:45
  • 「コメントアウトならルールで禁止されてない、利用者からは見えないからセーフ」らしいが、そういう事じゃないと思うんだよなぁ…むしろ、自分みたいな考え方が稀有なのか? -- 2010-10-27 (水) 22:35:15
  • それには同意するが、なんやかんや間違った情報掲載許されてるのが現状だよね。消すにも復活されるし、だからと言って議論なんて始めたらその間に発売してしまう(or公式ソース発表)になるから実質論破不可能だし -- 2010-10-27 (水) 22:38:41
  • STORM OF RAGNAROK の所がsizeなどと書いてありなんかおかしいです -- 2010-10-27 (水) 22:41:54
  • 議論板行きの列車は間も無く発車します。 -- 2010-10-27 (水) 22:43:02
  • 過去に起きて今後も起きる可能性がある問題について議論できないのか? -- 2010-10-27 (水) 22:45:12
  • 最近は情報のルートやタイミングが多様化してるからなぁ。もちろん議論した結果が今の「フラゲダメ」なんだがそれでもページ立てられたらもう消すには間に合わない。ルールとか言っても聞かないし -- 2010-10-27 (水) 22:49:20
  • そろそろコメントアウトに関するルールも考えるべきでは?「表示されないからフラゲ情報あり」と言っても、差分を見れば誰でも読めますし、間違いをいちいち修正すればログ流しになってしまうと思うんですが。 -- ツルギ? 2010-10-27 (水) 22:58:17
  • ダメと言ったら今度はコメントアウトなら・・・って逃れる道があったのが問題か。そこまで制定すればいいね -- 2010-10-27 (水) 22:59:49
  • フレイバー・テキストの固有名詞欄にネオスのコンタクト融合を追加しても大丈夫ですか? -- 2010-10-27 (水) 23:44:12
  • ウルレアとホロレア編集の方へ。ループリンクは禁止なので追加しないで下さい -- 2010-10-27 (水) 23:51:07
  • 《闇の芸術家》のページに《BF−東雲のコチ》がリンクされているのはなんでだろうか?非常に謎なのだが -- 2010-10-27 (水) 23:57:34
  • ↑3 いいんじゃないでしょうか。アニメ用語とはいえ、固有名詞なのはたしかですし  ↑ たしかに、ステータス共通というわけでもないし… -- 2010-10-28 (木) 00:00:15
  • 分からん、闇の芸術家のステータスに100プラスされてるぐらいしか思いつかん -- 2010-10-28 (木) 00:00:48
  • カード化された固有名詞に既にネオスの項目はありますが、カード内単体の固有名詞としてそちらの一覧にコンタクト融合を追加しました -- 2010-10-28 (木) 00:21:49
  • 【ネフロード】のページの「−」と「〜」が「?」になってたので修正しました。これって荒らし?編集した人の環境のせい? -- 2010-10-28 (木) 03:35:27
  • ↑ 追加しようとした文章は真面目だったし後者だろう まぁ気をつけて欲しいところだな -- 2010-10-28 (木) 07:08:56
  • 要プレビューというところですかな。 -- 2010-10-28 (木) 09:33:52
  • ページ削除告知の削除提案に挙がってる「ライフ回復」が実質議論停止だけど、あそこにはどの程度まで残しておいた方がいいんだろう? -- 2010-10-28 (木) 10:50:26
  • 《極星宝ドラウプニル》はテキスト不明カードなのに装備魔法のページに効果つきで載ってる。これは修正すべきか? -- 2010-10-28 (木) 16:12:20
  • そうですね。基本的にテキスト不明カードに、こういうテキストを言及したリンク貼ったらダメかと -- 2010-10-28 (木) 16:15:32
  • ガジェット (101d)の説明に -- 2010-10-28 (木) 19:02:44
  • 「機械の氾濫で登場した」〜って書いてあるけどあれってリミテッドエディションが先じゃないの?(改行ミススマソ) -- 2010-10-28 (木) 19:03:47
  • wikiでは正式なテーマになった弾に準拠してる つまり、デッドリボルバーが登場した機械の氾濫で正しい -- 2010-10-28 (木) 19:05:53
  • ページ内はよく読むように >属するモンスター自体は、Spell of Mask −仮面の呪縛−で登場した《ガジェット・ソルジャー》が初である。 -- 2010-10-28 (木) 20:13:44
  • "がページ作成時に規制になったので、”を使用してます。 -- 2010-10-28 (木) 22:34:04
  • これ、《Karakuri Barrel mdl 96 ”Shinkuro”》?って公式ソースなの?速報サイトソースだと、ダメじゃね?と言おうとしたら消されちゃったけど…? -- 2010-10-28 (木) 22:38:01
  • ↑のはページ名誤りで削除 ttp://www.konami.com/yugioh/articles/?p=2409#more-2409 -- 2010-10-28 (木) 22:47:39
  • ページに挙がってる画像ソースより、そっちの公式ソースあげといた方が良くないですか? -- 2010-10-28 (木) 22:49:05
  • ttp://yugioh.wikia.com/wiki/Karakuri_Barrel_mdl_96_%E2%80%9CShinkuro%E2%80%9D ここに画像ソース有るけど作っちゃダメなの? -- 2010-10-28 (木) 22:50:14
  • もう作られてるだろ -- 2010-10-28 (木) 22:51:35
  • ↑この手の画像ソースがあっても文句いう奴がいるじゃないか -- 2010-10-28 (木) 23:00:46
  • X−セイバー ソウザってウルベルムの仮面壊した姿じゃないかな?それなら10人の戦士っていうのが成り立つし -- 2010-10-28 (木) 23:13:49
  • ↑2 海外の画像なら見たことないけどな>文句 今回の画像の場合テキスト掲載にかかわることならともかく、ページ作成は問題ない。 -- 2010-10-28 (木) 23:39:06
  • というか、↑7に公式ソースあるので、あくまでそっちの画像は補足ソースでしょう -- 2010-10-28 (木) 23:39:59
  • ↑3 なんとも言えませんね。武器と赤マントに太股のベルトと共通点はありますが、仮に同一人物だとすると名前や鎧の変更にどういう意味があるのかが謎ですし。 -- 2010-10-29 (金) 00:01:00
  • その内関連書籍で明言されるでしょうし、それまで待てばいいんじゃないですかね。あるいは「鎧が似ている」とか書いておくとか -- 2010-10-29 (金) 00:10:28
  • さっきから六武衆のFAQが削除されているけど、何事? -- 2010-10-29 (金) 21:43:17
  • 戻しといた -- 2010-10-29 (金) 21:50:22
  • 何が消されたかにもよるけど、都合悪そうな裁定消して聞きなおして弾圧みたく超裁定に変更させようとしてるとか嫌な想像が浮かぶわ。 -- 2010-10-29 (金) 23:53:24
  • まぁ直接変えた方が疑う気起きにくいのは言うまでもない、そんなことは誰も分かってるがな。当然、超裁定見たら自分も確認とるがね -- 2010-10-30 (土) 00:01:19
  • 真六武衆が出て「身代わりが共通効果じゃなくなった」とかそんな理由じゃないの -- 2010-10-30 (土) 00:12:25
  • それだったら旧六武衆の個別ページにその辺りを移動しないとダメでしょう。というかそれ以前に、コメントアウトなしの削除など言語道断 -- 2010-10-30 (土) 00:17:13
  • 六武衆の新しい魔法・罠の情報がありましたが載せないのですか? -- マッツン? 2010-10-30 (土) 09:14:30
  • STOR出たら真六武衆?ってシリーズカードの項目が出来るでしょう -- 2010-10-30 (土) 09:17:06
  • 今度は《群雄割拠》のFAQが削除されていたので復帰しました -- 2010-10-30 (土) 10:13:01
  • ↑3 ソースが何かは知らないけど、雑誌フラゲによるページ作成は禁止ね -- 2010-10-30 (土) 10:17:45
  • ↑ジャンプだろ -- 2010-10-30 (土) 15:39:26
  • 通例として情報解禁日になった瞬間ページ作られるんだから、「ページがない=作れない理由」がある、って事もっと認知すべきだと思う -- 2010-10-30 (土) 16:18:26
  • 《XX−セイバー フラムナイト》に今、10/09/23の裁定追加されましたが、どういう事でしょう? -- 2010-10-30 (土) 17:06:48
  • STORM OF RAGNAROKのパッケージについての記述がまた変更されてますが正直しょっちゅう変更しなければいけない程の内容とは思えないのですが皆様はどうお考えですか? -- 2010-10-30 (土) 17:29:56
  • …まぁ、別にいいんじゃない?合戦て程でもないし -- 2010-10-30 (土) 17:34:17
  • とりあえず、編集してる人は議論板で存分に話し合ってきてください、って感じですかね・・・前にも何度か注意があったはずなんですけどね・・・ -- 2010-10-30 (土) 17:35:41
  • 自分が重要だと思わない記述に関しては、問題に発展しない限り静観しておけばよいかと。 -- 2010-10-30 (土) 17:36:56
  • ↑3 ページできた頃に合戦になった→「議論板行け」と注意書きしたら沈静化→注意書きを消す→また編集合戦 という現在の流れ -- 2010-10-30 (土) 17:38:42
  • ま、今の文章変じゃないし、嘘でもないから消す理由はなさそう… -- 2010-10-30 (土) 17:42:50
  • ↑嘘でもないという意見には同意しますがわざわざ追加する程の内容でもない気がします。 -- 2010-10-30 (土) 17:45:35
  • ↑ そういう記述を極力消したらいけない、ってのが現在のルール。別に主観的でもないし -- 2010-10-30 (土) 17:48:01
  • 編集合戦を回避するなら、注意喚起だけして、当事者以外は記述内容に手を出さないほうがいいね -- 2010-10-30 (土) 17:51:05
  • 「//カード情報と主観(デザイン等)を一緒にしないで」で沈静化したかと思ったら…また凄い事言い出したな。「揉める原因になってる見た目記述はやめて、データ上の記述だけにしよう」ってことでしょ? -- 2010-10-30 (土) 18:03:21
  • カード以外が通常パックのパッケージとるのか?意味が分からん -- 2010-10-30 (土) 18:41:38
  • ちょっともうストレートに注意書きしておきました。今後編集合戦の下りを消す事あっても、「過去に編集合戦があったので変に消さないで」とか書いておいて欲しいところ -- 2010-10-30 (土) 18:43:17
  • まあ、今回のは編集合戦の結果消された記述みたいだけどね。 -- 2010-10-30 (土) 18:57:27
  • 【おジャマ】でレスキューキャットが頻繁に書かれてるけど禁止カードなんだから消すべきじゃないかな? -- 2010-10-30 (土) 19:53:41
  • 消してもいいとは思うけど、文脈を考えて変更しないと、変な文章になるかも -- 2010-10-30 (土) 19:55:15
  • 《記憶破壊者》の融合デッキ何百枚って、最高で何枚できたの、300枚とかできたの?それはともかく大げさでしょ。 -- 2010-10-30 (土) 20:16:11
  • 下に専用スリーブ目当てで無駄に積んでたみたいな記述もあることだし大げさって程でもないでしょ。100枚だろうが900枚だろうが何百枚であるのは変わりないんだし -- 2010-10-30 (土) 20:31:03
  • >記憶破壊者 当時の時点で、400位はいけたはず。今でも5,600くらいじゃない? -- 2010-10-30 (土) 20:32:54
  • 《突然変異》とかあったからな。今でいうシンクロモンスターみたいなものだって考えると分かるかもしれない。入れられるんなら持っているシンクロモンスターは全部入れたいだろ? -- 2010-10-30 (土) 20:47:41
  • 《ジャンク・バーサーカー》はいつ作るの? -- 2010-10-30 (土) 20:54:13
  • ↑日本語版が発売されてないから作る理由などない -- 2010-10-30 (土) 20:57:42
  • ジャンク・バーサーカーって何だ? -- 2010-10-30 (土) 21:05:12
  • フラゲの画像すらない通販サイト情報がなぜページになると思ったのか -- 2010-10-30 (土) 21:05:55
  • おいなんだこの悲惨な編集は -- 2010-10-30 (土) 21:32:58
  • 前から思ってたけど通販情報は公式じゃないのか?公式から情報がないと予約なんてやらないだろ -- 2010-10-30 (土) 21:41:29
  • それは「速報サイトは公式じゃないのか?確固たる情報がないと速報なんて成り立たないだろ」と同じレベルだと思う -- 2010-10-30 (土) 21:43:56
  • その昔DP明日香編があってだな… -- 2010-10-30 (土) 21:45:57
  • なにもかもが不明のモンスターのページを作る意味って? -- 2010-10-30 (土) 21:47:25
  • 明日香編ってなんだよ ソース出して -- 2010-10-30 (土) 22:02:23
  • そういう話をしているんでしょうに -- 2010-10-30 (土) 22:08:27
  • ↑↑が全てだな -- 2010-10-30 (土) 22:26:33
  • ジャンク・バーサーカーはSTORM OF RAGNAROKの次のパックに出るパッケージカードです。 -- 2010-10-30 (土) 22:58:51
  • で? -- 2010-10-30 (土) 23:06:47
  • それでは、公式ソースを提示した上でページ作成してください -- 2010-10-30 (土) 23:06:49
  • デュエリストパックのところに「例外もあるが基本的に新規カードはスーパーレア」みたいな記述ありますが、例外が多すぎてあそこまで行くと「パターンなんてない」って見るのが普通な気がするのですが? -- 2010-10-30 (土) 23:41:39
  • なぜパック集のページがないんだ? -- 2010-10-30 (土) 23:52:35
  • カードリストじゃ不満なのか・・・? -- 2010-10-30 (土) 23:54:18
  • DP例外についてだけど、第1弾の分とスタバ以外は「パッケージ未経験が単独でスー再録」はない。ただどうもうまくまとめきれてないわね。 -- 2010-10-31 (日) 00:11:29
  • ↑9 俺が言ってるのはそういうネタがあったことの話だよ -- 2010-10-31 (日) 02:38:35
  • クイックのページの「異常なゲーム加速」クソワロタ。どんだけクイックに恨み持ってんだよw -- 2010-10-31 (日) 07:33:02
  • カードガンナーのページの「ハリケーンで回収できれば」って文脈合ってないよな -- 2010-10-31 (日) 08:00:40
  • ↑2&↑ 直しておきました -- 2010-10-31 (日) 08:40:59
  • クイックの「シンクロンをエクストラデッキに忍ばせておきたい」って何が言いたかったのか全然わからない。 -- 2010-10-31 (日) 10:23:57
  • クイックを編集して下さった方、ありがとうございます。 -- 2010-10-31 (日) 10:51:11
  • クイックシンクロンが「異常なゲーム加速を招いている」っていうのは蛇足だね。今時珍しくもないですし。 -- 2010-10-31 (日) 14:29:15
  • というか、↑にもある通り朝から何度も直してるのにまた戻してる人がいる。高速化の原因なんて、たった1枚のカードだけによるもんじゃないでしょうに -- 2010-10-31 (日) 14:31:06
  • 双方長引きそうなら議論板?へ -- 2010-10-31 (日) 14:53:17
  • まあ言うならシンクロ召喚の登場や墓地を活用するカードの増加、だな。 -- 2010-10-31 (日) 14:56:21
  • クイックロンはゲーム加速の原因というよりかはその恩恵を受けてるカードな気もするけどね。ダンディいなかったらせいぜい【シンクロン -- 2010-10-31 (日) 15:12:36
  • で使われるかな程度だったと思うし。 -- 2010-10-31 (日) 15:13:15
  • !カード用テンプレート2を編集していて疑問に思ったが、DUEL TERMINALやEXTRA PACKはシリーズを列挙しなくていいの? -- 2010-10-31 (日) 16:20:55
  • ドリルシンクロンがドリルチンクロンになってるけど荒らしかな? -- 2010-10-31 (日) 16:53:28
  • 暗黒界に、使えるカードって何がありますか? -- ボッスン? 2010-10-31 (日) 19:33:34
  • ↑ここはそんなことを聞く場所ではない。yahoo知恵袋にでも行きなさい -- 2010-10-31 (日) 19:36:01
  • 言い忘れた。まず自分で調べなさい。 -- 2010-10-31 (日) 19:37:56
  • 「行なう」を「行う」を変換している人はやめてください。ログ流し以外の何物でもない。 -- 2010-10-31 (日) 19:39:44
  • 送り仮名問題か〜、学校じゃあ「行う」で習うけど「行った」が問題になるんだよな…どっちだっていいが一気にはやめよう -- 2010-10-31 (日) 19:48:37
  • 行ったも「(おこな)った」だからいいんじゃないか -- 2010-10-31 (日) 19:51:54
  • 「(い)った」と区別がつかないって話。 -- 2010-10-31 (日) 19:55:00
  • 一応カードテキストだと「行う」「行った」が使われているようだね -- 2010-10-31 (日) 19:59:14
  • なるほど、じゃあそっちが基本か まあ本文は無理に直すことは無いな -- 2010-10-31 (日) 20:14:11
  • DUEL TERMINAL ってシンクロ覚醒からヴァイロン降臨まで絶版・・・じゃないの? -- 2010-10-31 (日) 20:37:41
  • 黒羽を狩る者の関連が気にいらなかったのはいいとして いきなり削除はどうかと思うぞ… -- 2010-10-31 (日) 20:38:59
  • コナミに問い合わせた上で言ってるんだよな? -- 2010-10-31 (日) 20:39:45
  • ↑2 元からなかったですし -- 2010-10-31 (日) 20:40:10
  • 前あったのが誰かに削除されただけで、それを戻しただけだ 元からなかったわけじゃあないんだよ -- 2010-10-31 (日) 20:44:53
  • じゃあなんで5月まで記述がなかったのかな?更新がほとんどないから運よくスルーされただけだろう -- 2010-10-31 (日) 20:46:22
  • てか消すんならメタ云々の記述も全部消せば良いだろ なんでソコだけスルー? -- 2010-10-31 (日) 20:50:15
  • どうでもいいが、《ブラックフェザー・ドラゴン》にはBFリンクがないのに《黒羽を狩る者》にだけリンクするのは何故なんだ?後者の方が全然関連がない。 -- 2010-10-31 (日) 20:50:54
  • 重いな・・・ ↑GBハンターとかの前例があるからでねーの? -- 2010-10-31 (日) 20:53:39
  • ↑2 無理にでも復帰させようとする奴が出てくるからだろう。強引に関連付ける奴がいるからなー AOJマインドといい -- 2010-10-31 (日) 20:54:22
  • どっちにしろいきなり削除はどうかと思うがね -- 2010-10-31 (日) 20:54:43
  • そうですか。では理由つけてコメントアウトしときます。 -- 2010-10-31 (日) 20:55:59
  • wikiの編集をしてみたいのですが経験がありません。編集のルールが書いてあるページってありますか? -- 2010-10-31 (日) 20:56:39
  • まずトップページぐらい見ましょう。あと議論での決定事項も -- 2010-10-31 (日) 21:08:04
  • 《化石調査》【エーリアン】と文章の丸消しが目立ったので復活しておきました -- 2010-10-31 (日) 21:10:35
  • いちいち報告せんでよろしい -- 2010-10-31 (日) 21:11:26
  • クレボンス、追い剥ぎ的裁定出たみたいだな。クレボ効果にチェーンしないとマジシャンズサークルも撃てない -- 2010-10-31 (日) 23:01:35
  • ↑↑いや、エーリアンを使ってる身として消した物は机上の空論で考案された物だろうと思って。 -- 【エーリアン】編集者? 2010-10-31 (日) 23:31:50
  • 追い剥ぎはスペルスピード無視だけどクレボンスは無視じゃなくね?まぁどっちにしても基本的なルールは無視されるわけだが -- 2010-10-31 (日) 23:42:35
  • 誘発効果だから、クレボンスの判定が先は基本ルール通りだよ。むしろ調整中が意味不明だった。あとはバトルフェーダーか…手札誘発… -- 2010-11-01 (月) 00:01:32
  • 勾玉のオマージュってなんだよ。自分の知らない言葉はほいほい使うなよ。 -- 2010-11-01 (月) 00:20:03
  • ↑2 対象選択と攻撃宣言は同時だから誘発のタイミングでまずはターンプレイヤーがクイックエフェクト発動の権利があるじゃない。SSとは違うが追い剥ぎと似た境遇の特殊裁定 -- 2010-11-01 (月) 00:37:26
  • クレボンスは優先権無視してる気がしたが、気のせいだった。オマージュの件は多分パロディとかと混同してるんでしょう。真似たという意味で使われることが多いから -- 2010-11-01 (月) 00:40:10
  • クレボンスを例えれば、召喚成功時に優先権でサイクロンしたいけど先に相手のつまずきが誘発するとかその辺と同じか。オマージュとパロディなんて繊細な話題、元ネタ固定のここにわざわざ持ち込んで欲しくないな… -- 2010-11-01 (月) 00:59:48
  • クレボンスの調整中はまさにその対象選択と攻撃宣言あたりに、クレボンスの誘発効果前に別タイミングでクイックエフェクトを発動タイミングがあるかどうかが問題だったと思う。 -- 2010-11-01 (月) 01:29:01
  • これでダメステのようなタイミング分解がだいぶ減ったってことなのかな… -- 2010-11-01 (月) 01:29:51
  • ドラゴンアイスやGBエアレイドの裁定を見るに、最近は誘発>優先権になってるな -- 2010-11-01 (月) 02:05:46
  • 誘発>優先権は、ずっと前からそうなんだけど、問題は誘発効果発動直後の優先権が最近調整中に… -- 2010-11-01 (月) 02:19:40
  • 誘発>優先権といえばワンフーが有名だな。ただ↑で言ってる発動後のことついては私もよくわからぬ。 勾玉「捩った」は他のページではひらがなが多いので修正。 -- 2010-11-01 (月) 02:50:20
  • サクリファイスって装備なし状態で殴られても超過ダメって相手も喰らう?テキストもFAQもそこは明言してないから… -- 2010-11-01 (月) 04:36:53
  • あれ?昔「装備カードがある状態でのみ、ダメージ共有は起きる」って書いてあった気がしたけど記憶違いだったか -- 2010-11-01 (月) 07:18:37
  • 文脈をよく見ればわかることだと思うけど…って読んでもいまいちわかりづらいね。2行目の効果説明の部分が装備の部分と区切られてないくらいか -- 2010-11-01 (月) 07:23:57
  • 既に突っ込みいれられてますが、【ドラゴン族】の【姉ドラ】なるデッキが俗称すぎて全然ピンと来ないのですが、もっと相応しい名称はないんでしょうか? -- 2010-11-01 (月) 10:52:02
  • 何だよ姉ドラって FGDを使うのはドラゴンなら普通だし、それを除くとモンタージュしか残らない そもそもモンタージュで1キルしきれないなら最初からFGD2体出せよ… -- 2010-11-01 (月) 11:15:52
  • 検索したら、某スレの話題に上がった姉弟の姉の方が考案したから姉ドラって名前らしいけど・・・消していいんじゃないかなこれ・・・ -- 2010-11-01 (月) 11:18:06
  • コアガジェとは勝手が違うしなぁ。別にめずらしくもない構成だろうし -- 2010-11-01 (月) 11:26:00
  • 一応事務局に聞いた、サクリの装備ない状態での戦闘じゃ超過ダメないよ…って書こうとしたらもう編集が済んでる。編集者サンクス -- 2010-11-01 (月) 12:42:19
  • 雑貨龍にモンタージュギミック突っ込んだ事故デッキだな。 -- 2010-11-01 (月) 12:47:55
  • モンタージュって特殊すぎてドラゴンである利点半分捨ててるしな・・・ -- 2010-11-01 (月) 13:23:44
  • んー、擁護するわけではないがモンタージュ批判しすぎ。これはモンタージュ自身が悪いわけではないと思うんだが。 -- 2010-11-01 (月) 13:35:12
  • 少なくとも【ドラゴン族】に書くほどの内容ではない。 -- 2010-11-01 (月) 13:40:37
  • オリジナルネームはなんかの大会で結果残してから載せな -- 2010-11-01 (月) 13:40:46
  • 初歩的な事で申し訳ないんだが、アームド竜LV10召喚の自分フィールド上ってのはもちろんモンスターゾーンですよね? -- 2010-11-01 (月) 14:37:46
  • ↑の方が言いたいのは、「魔法・罠扱いのアームドドラゴンLV7などは効果を発動できるか?」って事かな? -- 2010-11-01 (月) 14:47:20
  • いや10の「自分フィールド上の7をリリースし」の7は装備カードでいいのかってことかと -- 2010-11-01 (月) 15:04:35
  • ルールについての質問はルール質問板で。 -- 2010-11-01 (月) 15:33:49
  • BFのデッキ説明でアーマードウイングがヴァーユとアームズウィングでシンクロ召喚できるって書いてあるが? -- 2010-11-01 (月) 17:05:38
  • それがなにか? -- 2010-11-01 (月) 17:10:50
  • シンクロ召喚じゃなく、ヴァーユ効果の特殊召喚ってことだろう。 -- 2010-11-01 (月) 17:32:38
  • ↑よく読んだら効果無効化のヴァーユって書いてあった。問題ないね -- 2010-11-01 (月) 17:33:45
  • ↑効果無効化の部分は質問の後に追加された部分ね。一応。 -- 2010-11-01 (月) 18:21:54
  • 【フロフレホルス】の弱点の項目に《氷炎の双竜》の特殊召喚を阻害する《マクロコスモス》、《次元の裂け目》を追加しても大丈夫? -- 2010-11-01 (月) 18:56:55
  • 正直弱点とはいいがたいですね。あのデッキにはお触れやホルスがありますし。 -- 2010-11-01 (月) 18:58:34
  • ↑それは気付いていたんだが、《マクロコスモス》はともかく、《次元の裂け目》は先出しで、それ以外に嫌らしい効果のモンスターを召喚すれば、と思っていたんだがな…。分かった、有難う。 -- 2010-11-01 (月) 19:04:17
  • ↑すいません。今【お触れホルス】みたら除外が弱点のようなことが書いてました; -- 2010-11-01 (月) 19:09:11
  • 氷炎の双竜もそうだし、ホルスは除外ギミック発動中だとLv6から8になることも封じられるからね(墓地送らなきゃいけないから) -- 2010-11-01 (月) 19:53:29
  • 《フォーチュン・スリップ》のテキストに「"自分の"スタンバイフェイズ」と書かれていないので訂正しました -- 2010-11-01 (月) 21:32:11
  • 昨晩の誘発>優先権の話題は“強制”誘発と“任意”誘発の違いだな。昔は“任意”誘発<優先権だったが、最近は“任意”誘発>優先権の裁定になってきてる。ワンフーは強制誘発だから関係ない。 -- 2010-11-01 (月) 21:39:52
  • ↑メビウスの効果を勘違いしている人ですか? -- 2010-11-01 (月) 22:11:56
  • ↑すまないが、言葉が短すぎて何を言いたいのかさっぱりわからない -- 2010-11-01 (月) 22:20:33
  • 召喚時なんかは優先権でSS1も話に入ってくるからメビウスなんて。クレボは違う -- 2010-11-01 (月) 22:23:28
  • ↑すまないが、略しすぎて何を言いたいのかわっぱりわからない -- 2010-11-01 (月) 22:27:12
  • ここでルール議論するなよ -- 2010-11-01 (月) 22:51:37
  • すまないが何を言いたいのかさっぱりわからないを荒らしテンプレとしてコメントアウトしていいのかさっぱりわからない -- 2010-11-01 (月) 22:55:11
  • ↑ルールの誤解を押し通す奴? -- 2010-11-01 (月) 22:56:29
  • 《サニーデビル》ゴミが出たので、よろしく。(削除パス知ってればやるんだが…そこまで憶えてないんで) -- 2010-11-01 (月) 22:58:33
  • 20分は自分だが、27分は別人。荒れる元になって申し訳ない。ならすまない。 -- 2010-11-01 (月) 22:58:40
  • ご丁寧にありがとうございます。mm -- [[2010-11-01 (月) 22:58:33]] 2010-11-01 (月) 23:00:12
  • 削除は編集⇒記述ALLクリア⇒更新 -- 2010-11-01 (月) 23:01:18
  • サニーデビルってオリカだったのか、気づかなかった -- 2010-11-01 (月) 23:01:37
  • ↑×2 了解ですー重ね重ね感謝! -- 2010-11-01 (月) 23:02:26
  • 《ライトロード・スピリット シャイア》の最大攻撃力の記述のところ、「日本未発売カードを含めて」って必要なんですか? -- 2010-11-01 (月) 23:57:11
  • シャイアが日本未発売カードだった時から残ってた記述みたいですね。削っておきました -- 2010-11-02 (火) 00:02:47
  • 《極星天(きょくせいてん)ミーミル》の説明がおかしいです。 フィールドの状況に影響されない蘇生は魅力だがって部分です。 -- 2010-11-02 (火) 17:52:24
  • STORM OF RAGNAROKのページが少し変だったけどあれはなんだったんでしょね。 -- 2010-11-02 (火) 18:12:03
  • 神属性ってどう読むのか誰か、教えてください。 -- 2010-11-02 (火) 18:20:35
  • ハリケーンのページの《スキル・サクセサー》等の墓地で発動するカードの発動を阻害することも可能ってフリーチェーンで発動できるスキルサクセサーは例として違うんじゃないでしょうか? -- 2010-11-02 (火) 19:03:57
  • 《スキル・サクセサー》no -- 2010-11-02 (火) 19:09:39
  • 失敬、サクセサーの墓地効果は墓地に落ちたターンには使えないんだし、そのターン中の墓地発動は防げるんじゃないかな。それ以降のターンについてはどうにもならないけど -- 2010-11-02 (火) 19:10:56
  • 元々自分のターンにしか発動できないので墓地に落すことを阻害するってことだと思ったんですよ。 -- 2010-11-02 (火) 19:15:34
  • ルール質問は禁止。 -- 2010-11-02 (火) 20:26:05
  • えっ -- 2010-11-02 (火) 20:36:58
  • 言葉不足なので補足しますが、「ルール質問は禁止。」はコメントアウトしたコメントアウトにかかってます。以上。 -- 2010-11-02 (火) 20:39:57
  • コメントアウトする場合は受け答えごとアウトして下さい。また、会話に質問と返答以外の情報がある場合はコメントアウトしないで下さい -- 2010-11-02 (火) 20:42:59
  • どなたか、カードリストのページで6期のEXTRAPACKを押すと、7期のEPに飛んでしまうのを直してくださいませんか? -- 2010-11-02 (火) 20:47:19
  • 一応やってみた。これでいいだろうか。 -- 2010-11-02 (火) 20:50:27
  • うまく飛んでます、ありがとう。 -- 2010-11-02 (火) 20:53:30
  • 了解。報告ありがとうございます。 -- 2010-11-02 (火) 20:59:20
  • すげー -- そうさん? 2010-11-02 (火) 21:24:10
  • 《ウィジャ盤》の原作・アニメにおいて―に「ちなみに原作において1ターンだけバクラはウィジャ盤の効果の発動を忘れている。」って書いてあるんだけど, -- 2010-11-02 (火) 21:27:11
  • ミス、上の続き、そんなことなくね? -- 2010-11-02 (火) 21:27:51
  • どなたか【儀式召喚】の光属性軸にオネストに関する記述を一言追加していただけませんか? -- 2010-11-02 (火) 21:43:16
  • ↑やっておきました。こんな感じでよかったですかね? -- 2010-11-02 (火) 21:48:34
  • ↑3原作・アニメにおいては偶に間違った内容を記載されてる事が有るので正直必要かなと思う事が有ります。 -- 2010-11-02 (火) 23:01:51
  • ついにここまで必要なしの波が… -- 2010-11-02 (火) 23:04:16
  • そういうちょっとした事なら、気づいた人が直す(あるいは修正依頼を出す)方が良いかと。正直、「間違える可能性があるからいらない」というのであれば、おちおちカードの解説も書けなくなってしまう -- 2010-11-02 (火) 23:08:38
  • ↑自信がないので断言出来ませんが間違っている事多いですしコメントでもカードwikiなのだからアニメ内容必要無いという意見が出たりしますから必要無いという意見も出てくるのは当然では? -- 2010-11-02 (火) 23:12:33
  • 「原作・アニメの世界観を知れる情報は極力消すべきでない」っていうルールがある以上、そこまで徹底して消してたらダメでしょう -- 2010-11-02 (火) 23:20:44
  • 間違っている事が多いというのならページをあげてください。そうすれば検証も修正もできますから。その上で必要ないと思うのであれば議論板へどうぞ。 -- 2010-11-02 (火) 23:32:31
  • ヤイチ、ニサシ、ヤリザ、カモンに今日追加されたFAQ、六武衆のFAQに「2体以上存在する効果を使った時に、場に1体しか存在しなくなったらどうなりますか?」みたいな感じにまとめても良いですかね? -- 2010-11-03 (水) 00:04:26
  • (真など含めた)六武衆の共通効果じゃないですから分けといた方がいいかと -- 2010-11-03 (水) 00:13:53
  • ↑ 例えばカモンAとBがいてカモンAが効果を発動して、カモンAとBだけがフィールド上に残り他の六武衆が存在しなくなるパターンがあるからあえてそういう書き方をした。 -- 2010-11-03 (水) 00:14:51
  • なるほど、そうなるとちょっとまとめるの難しいですかね…失礼しました -- 2010-11-03 (水) 00:17:42
  • 純粋にOCGの情報の観点から見ても「アニメとのルールの違い」は明記しないと初心者が真似して間違えるし、「キャラクターデッキ」作る参考にもなるから必要性はアニメの記述もあるよ。 -- 2010-11-03 (水) 05:27:24
  • 結局他のとこでもそうだけど、どこをもって「過剰すぎるので削減」してよいかの線引きが個人によって違う以上、あからさまに主観的や間違い、ルール違反でなければ何でも書けるのが現状。いい意味でも悪い意味でも。 -- 2010-11-03 (水) 05:30:59
  • ところで、結局事の発端である《ウィジャ盤》の下りが間違ってるかどうか確認できる人いないでしょうか?出来ない自分が言えた事ではないですが、間違ってたら直した方が良いと思うので -- 2010-11-03 (水) 09:40:53
  • ウィジャ盤間違ってるよ -- 2010-11-03 (水) 09:50:21
  • どのように間違ってるんでしょう?単に効果発動を忘れた事実がないのか、あるいはもっと別のルールミスがあったのか -- 2010-11-03 (水) 10:06:31
  • というか、何ターン目のどこの文字が発動してないの? -- 2010-11-03 (水) 10:37:20
  • 種族のページの最初の表ですが、これって最終更新日はいつなんでしょうか? -- 2010-11-03 (水) 13:47:58
  • 差分などからコメントアウトを参照にすると良いかと -- 2010-11-03 (水) 13:48:54
  • なるほど、ありがとうございます。 -- 2010-11-03 (水) 13:51:55
  • 幻想召喚師の単体リバース時の裁定が「発動自体はするが、効果適用するかは調整中」だと事務局から聞きました。該当ページに書いておきます -- 2010-11-03 (水) 14:01:46
  • 最初に《ウィジャ盤》のことを書いた者だけど、原作ではウィジャ盤の効果が発動するのはエンドフィズとバトルフェイズ終了時の2通りがあって、「A」の文字の時はバトルフェイズ終了時に効果が発動していて、メイン -- 2010-11-03 (水) 14:23:44
  • ↑の続き、フェイズ2でカードを伏せてターンエンドのシーンがあるので、それを勘違いしてるんじゃないかと思うんだけど、どうだろう? -- 2010-11-03 (水) 14:24:35
  • 句点での改行は禁止されています -- 2010-11-03 (水) 18:47:35
  • 遅レスだけど読点な -- 2010-11-03 (水) 20:54:50
  • 《集団催眠》のページの《宮廷のしきたり》の関係について編集したのは誰ですか。1ターン目の自壊を免れるかどうかさえ回答がないというのに、免れること前提で書き進めるとか情報操作する人がいるとしか思えない -- 2010-11-03 (水) 21:24:58
  • 誰と戦っているんだよ -- 2010-11-03 (水) 21:26:40
  • どっちにしても、しきたりの方の「Q:自壊効果を持つ永続罠はどうなりますか?」に対するAと矛盾するな -- 2010-11-03 (水) 21:28:31
  • シルバー・フォングとかなんで「」の小さいページがあるんだ? -- 2010-11-03 (水) 21:37:10
  • 古くて上がらないページは書式が定まる前が最後の更新になってる場合もあります。気付いたら直してもらって結構です -- 2010-11-03 (水) 22:34:11
  • ↑2の人じゃないけど、修正しておきました。たしかに、気になるページがあったらこうして指摘して欲しいですね -- 2010-11-03 (水) 22:51:50
  • 流石に「〜のページが変です」みたいに『どうおかしい』のかが省略されすぎてるのはやめて欲しいですけどね。報告の際は具体的によろしくお願いします。 -- 2010-11-03 (水) 23:02:01
  • 漆黒の魔王6調整中で安定か・・・(不安定の安定ってのもおかしいが)。全文書き直したのが虚しくなるな。テキスト通りなら通りで最初からキッパリ違いますって言ってくれよコンマイ… -- 2010-11-04 (木) 02:33:33
  • 担当によって違ったり、メールか電話かでも裁定違うことあるしね。 -- 2010-11-04 (木) 02:35:46
  • でもこれ調整中だと、一部残すにしてもページ全文コメントアウトになりかねない事態だな -- 2010-11-04 (木) 02:44:35
  • 【カラクリ】の弱点がコメントアウトなのは何でなん? あまりに当たり前すぎるからかな?? -- 2010-11-04 (木) 04:49:39
  • 【トランス】の備考、「トランス状態 -- 2010-11-04 (木) 05:32:26
  • ↑ミスです、「トランス状態」の記述を中途半端に残してるために妙な文になってますね。本当に意識不明に陥ったケースはあるんですか? -- 2010-11-04 (木) 05:33:07
  • 夏のコメントだが、今でも倒れる人がいるのに当時のルールじゃ容易に、と -- 2010-11-04 (木) 08:56:23
  • ドローゴーのミラーマッチでも同じような状態になる -- 2010-11-04 (木) 10:06:53
  • 正直ふざけた記述に見えるなあ、言いたいだけシリーズっていうか -- 2010-11-04 (木) 14:31:04
  • グランエルのリミッター解除→回復が調整中……今までから答え出てるものがなぜ。ムカムカや装備含めリミッター解除の効果処理の前提崩壊ですやん -- 2010-11-04 (木) 17:33:43
  • カードごとに裁定違うんだから、元から前例など意味がないことです。 -- 2010-11-04 (木) 17:58:13
  • グランエルが「攻撃力?」だったり「元々は〜になる」なら仕方ないけど、ムカムカと完全に一致じゃね。一体ずつ裁定とれと -- 2010-11-04 (木) 18:06:34
  • ムカムカや機械王についても確認する方が良いのでしょうか? -- 2010-11-04 (木) 18:06:43
  • カードごとに違うという時点でゲームとしてはアウトです -- 2010-11-04 (木) 18:06:52
  • 良いのでしょうか?というより1体ごとに裁定貰わないとプレイできないのが現状 -- 2010-11-04 (木) 18:24:26
  • ↑一応、同じような場合での裁定を統合しようというのが見られる所もあるんだけどね。個人的にはまたちょっとしたら裁定が元に戻りそうな気がする。 -- 2010-11-04 (木) 18:24:36
  • ↑6 揚げ足取りになるが、さすがに意味が無いってことはないぞ。100%信頼はできない、という話ではあるが。 -- 2010-11-04 (木) 18:25:12
  • ↑コメントページを編集するな。 -- 2010-11-04 (木) 18:29:36
  • 《インヴェルズを呼ぶ者》のFAQに回答なしの質問が追加されたけど、いつものルール質問のみの編集ですかね?それとも、回答を書き忘れた? -- 2010-11-04 (木) 18:38:55
  • ↑2 間違えただけなんだな、これが。 -- 2010-11-04 (木) 18:59:39
  • インフェルニティのコントロールタイプの項目をどなたか作ってくださいませんか? ビートル登場前から使ってた人が不憫です 自分で組んでみた構築ではwikiに載せられるレベルにできませんでした -- 2010-11-04 (木) 19:11:46
  • ↑3 質問内容から考えても前者であると判断。削除しました。 -- 2010-11-04 (木) 19:14:38
  • ↑2 そういうものは項目を作るに値しません。 -- 2010-11-04 (木) 19:17:17
  • ↑3 間違ってたら済まないが、自分のコメも改竄は禁止な -- 2010-11-04 (木) 19:17:29
  • それも含めて間違えた、なのだよ。命令口調に指摘してくれなくてもそんなルールぐらいわかっている。心配無用。 -- 2010-11-04 (木) 20:08:27
  • 命令口調・・・だと・・・済まないと言っているのに心外。まぁこんなことどうでもいいね、無駄な争いはなしで -- 2010-11-04 (木) 20:18:03
  • 明らかにコメントアウトの基準を満たしてないものまで隠されてるが自治という名の荒らしもほどほどにな -- 2010-11-04 (木) 20:38:55
  • そろそろ心配になってきたんだが。これ以上続くようなら連絡版へ報告します -- 2010-11-04 (木) 20:46:24
  • リミッター解除とムカムカですが、コメントアウトまではいかずとも注意書きした方がいいですかね?グランエルの件あるので -- 2010-11-04 (木) 21:54:50
  • よっぽど「死ね」とか「バカ」みたいな明らかな暴言とか、「w」みたいな煽り文句でもない限り、コメントアウトすべきじゃないと思うんだ。多少の口論は、ここのシステム上しょうがない -- 2010-11-04 (木) 21:55:42
  • コメントアウトの件は修正もされて落ち着いたので掘り返しはなしの方向でお願いします。今回だけの話じゃないしね -- 2010-11-04 (木) 22:00:43
  • 何か【獣族】のベヒーモス軸の記述が他のデッキページの記述と書き方が違う感じで違和感あるのだけど… -- 2010-11-04 (木) 22:13:53
  • 具体的には召喚可能だ。みたいな部分や何気に、とか…を使ってる、など -- 2010-11-04 (木) 22:16:39
  • ちょっと、直してみました -- 2010-11-04 (木) 22:29:50
  • 確かに、渋いとかゴリ押しっていう曖昧な単語がページ全体に多い気がする -- 2010-11-04 (木) 22:33:47
  • おぉ、いい感じになりましたね。編集ありがとうございました -- 2010-11-04 (木) 22:53:58
  • ブラック・リターンとヴァーユって相性の良いカードになりませんかね? -- 2010-11-04 (木) 23:28:13
  • 何が言いたいのかよくわからない -- 2010-11-04 (木) 23:36:24
  • ↑2 ヴァーユで特殊召喚。その後、ブラック・リターン発動っていうことじゃないんですか? -- 2010-11-04 (木) 23:57:55
  • ブラック・リターンは普通のシンクロ召喚にも対応してるんだから、特別ヴァーユと相性良いって事もないでしょう。BFの特殊召喚手段としては、割りと遠回りな方だし -- 2010-11-05 (金) 00:00:14
  • 代行者のように、元々シリーズカードにあったものが、後で正式なカードの名前になったものって、他にありますか? -- 2010-11-05 (金) 00:52:20
  • E・HEROはTLMでサポートカード初収録。それより3ヶ月ほど早くPP8で収録。こういうこと? -- 2010-11-05 (金) 01:11:43
  • 「封印されし」とか「ネオス」とか「忍者」とか「スフィンクス」とか -- 2010-11-05 (金) 01:13:24
  • ↑3が言いたいのはあくまでwiki上でシリーズカードがまとめられてたのがカードの名前になったケースでしょ。そうじゃなきゃX−セイバーとかいくらでもあるし -- 2010-11-05 (金) 01:14:52
  • 返事ありがとうございます。↑の方の仰るとおり、サポートカードが無いにもかかわらず、既に独立ページがあったシリーズのことです。 -- 2010-11-05 (金) 01:18:55
  • ちょっと違うけど、「カエル」ページ→サポートが出たので「ガエル」ページに移行とかならあったよ -- 2010-11-05 (金) 01:21:57
  • なるほど、参考になります。ありがとうございます。他にもあるようでしたら、どなたかよろしくお願いします -- 2010-11-05 (金) 01:26:56
  • Sinとか忍者は最初からカードの名前に入ってた?E・HEROも作成が遅すぎるから変わった気がしなくもないが・・・ -- 2010-11-05 (金) 01:38:05
  • Sinは初めからカードの名前だった。Sin青眼の「Sin」と名のついたモンスターは1体しか存在できない。ってね。忍者はあとになってカテゴリ化した。最初期から青い忍者がいて数年後に風魔手裏剣登場 -- 2010-11-05 (金) 01:51:34
  • ↑見返してみたら忍者についてはズレた答えだったね…失礼しました。 -- 2010-11-05 (金) 01:55:02
  • バックアップが120件しか残らないだけで、E・HERO?は少なくとも2006年初頭には作成されてる。 -- 2010-11-05 (金) 02:00:25
  • 意見ありがとうございます。代行者のようなwikiであらかじめ括っていたカード群に、実際サポートカードが出るというのは、案外少ないんですね… -- 2010-11-05 (金) 04:12:32
  • 裁定待ち裁定待ちって過去裁定やルールから明らかなことでも裁定待ちにしたがるけど、そんなに超裁定を想定しだしたら発売前の記述全部コメントアウトじゃないの? -- 2010-11-05 (金) 10:49:36
  • どこまで許容するかは微妙なラインですね。あまりにも前例で明白なもの(今回のとか)はOKだと思う。カードの効果じゃなくてルール部分寄りだと思うし -- 2010-11-05 (金) 11:15:08
  • 発売前はある程度、過去に同一の例のあるものはリンクやコメントアウトで触れておくべきかね。もしそれらと違うって裁定が出たなら特殊裁定で記述しないといけないし。 -- 2010-11-05 (金) 11:21:32
  • 《創世神》のFAQが、なぜか新しいものがコメントアウトされ、古いものが解除されましたが、新しく裁定取ったのに日付書き換えるの忘れたんですかね? -- 2010-11-05 (金) 11:29:04
  • ワイルドジャギーマンみたいな1,2年前から記述がほとんど変わってないページって全面改装して大丈夫ですか?今のはまるで最高のE・HEROみたく書かれているけど -- 2010-11-05 (金) 11:32:37
  • 裁定の調整中絡みは単なる解除か確定かなんともいえないし確定したがいいかもしれない -- 2010-11-05 (金) 11:37:25
  • ↑×2 環境変化による書き換えは流行以外は遅れがちだし、気づいたとこから直していくべきかと。 -- 2010-11-05 (金) 11:39:36
  • E・HEROの書き換えは地味に難しいな。今は属性縛りだけの型が多いけど、単純な効果比較はともかくそれで採用率に触れるのもどうかって感じ。「属性縛り以外も採用した【E・HERO】では」とかでいいのかな? -- 2010-11-05 (金) 12:00:10
  • 流石にフェザーマンが有用とか2600は対策がない限り超えられないみたいのは直さなきゃですが…。 -- 2010-11-05 (金) 12:22:10
  • >いいのかな? 例えばワイルドジャギーならワイルドかエッジを採用するならエクストラに入れても良い的な記述が限界ですかね。代用モンスター使用は一応できるので(属性縛りには劣るけど・・・)。 -- 2010-11-05 (金) 12:28:13
  • フェザーマン・スパークマンとかが有用って記述の頃は「どれだけ多くの素材に使い分けられるか」が基準だったのが、今は属性融合で「融合できなくてもどれだけ機能するか」ですから、その辺は書き換えでしょうね。 -- 2010-11-05 (金) 12:28:47
  • でも代用で魔神王使うにしてもZeroで全体除去の方が全体攻撃よりも早いという悲しみ…。究極恐獣のような利点で推すしか手はないか -- 2010-11-05 (金) 12:29:44
  • 熱帯雨林で天使ストラクの発売日が12月31日になってるんだが公式で発表されるまで変えない方がいいよね? -- 2010-11-05 (金) 12:56:11
  • そうだね。公式発表まで待ったらいいかと -- 2010-11-05 (金) 13:01:45
  • ↑自分、ロスト・サンクチュアリをAM○ZONで注文していて以前も発売日変更通知が届きましたがAM○ZONの誤報でした。今日も届いたのですがAM○ZON信用出来ないのでKOMAMIに問い合わせ中です。 -- 2010-11-05 (金) 15:05:11
  • ↑&↑↑了解です -- 2010-11-05 (金) 16:37:16
  • 《レア・バード》?ってまた実在しないカードですかね? -- 2010-11-05 (金) 16:56:41
  • SFWやプラズマヴァイスマンはもう片方の素材が使いにくいからスパークマンは今でも有用だぞ。 -- 2010-11-05 (金) 17:21:41
  • 《Koa'ki Meiru Wall》が空更新で本文消されたな…バックアップも残っていないので復旧も不能。こういうのって、通報できるのだろうか? -- 2010-11-05 (金) 18:15:36
  • ↑すでに公開されてた正しい情報が消されたのであれば、荒らし通報してもおk -- 2010-11-05 (金) 18:38:10
  • ↑ありがとう。ちょっと不確定な情報多くて申し訳ないが、一応通報しといた -- 2010-11-05 (金) 18:43:44
  • ttp://yugioh.wikia.com/wiki/Spellstone_Sorcerer_Karood wikiaに鮮明な画像ではじめてるね -- 2010-11-05 (金) 18:45:11
  • ↑の方でロスト・サンクチュアリをKOMAMIに問い合わせ中と記載した者ですが、先程メールを確認したらKOMAMIから返信が有りました。発売日は12月11日発売予定から変更は無いとの事です。 -- 2010-11-05 (金) 19:10:52
  • ↑の続きですが、↑の方でも記載しましたがAMAZONは過去にも一度発売日を変更して当初の12月11日発売予定に発売日を戻している経緯が有りますので信用しないでください。 -- 2010-11-05 (金) 19:13:09
  • 露払いの無限ループのところを修正しました。 -- 2010-11-05 (金) 19:55:51
  • バックアップウォーリャー、なんか急に持ち上げすぎじゃない? -- 2010-11-05 (金) 20:58:08
  • 出し方追記と文の整理だけでは?ラッシュに向かないとか出す意味ないとか書かれているので、個人的には持ち上げられているとは思えません。 -- 2010-11-05 (金) 21:42:08
  • ワイルドジャギーをバカにしてる人をジャギーでボコボコにすると賢者だなんだと騒ぎ出す人はよくいるし、ジャギーはまだまだ有用だと思う -- 2010-11-05 (金) 22:13:20
  • ↑トリニティーと効果の違いで差別化できれば、強カードにもなりうると思う。 -- 2010-11-05 (金) 22:22:08
  • Droll & Lock Birdの発動タイミングってカードを加えた時と加える時どっちが正しいんだ? -- 2010-11-05 (金) 22:55:05
  • 加えた後に発動してそれ以降を妨害するように見えるけどなぁ -- 2010-11-05 (金) 22:57:41
  • adds、現在形のように見えるが・・? -- 2010-11-05 (金) 23:01:33
  • 流石にドローフェイズ以外で加えた後じゃ要らないと思うがな -- 2010-11-05 (金) 23:07:02
  • なあ、この日本語訳じゃあチェーン妨害はできないよな? -- 2010-11-05 (金) 23:15:32
  • 加えた後じゃなきゃ使えないならかなり酷いカードだな -- 2010-11-05 (金) 23:16:11
  • 発売されて向こうで使えるようになるまで、効果がしっかり判明するまで、日本語訳はコメントアウトしときます? -- 2010-11-05 (金) 23:18:23
  • いやコメントアウトする必要ないだろ。日本語が判明した時点で修正すればいいだけ。マキシマスと後なにかも間違ってたし。 -- 2010-11-05 (金) 23:19:18
  • 間違ってるというか、後に出る日本語版と一言一句すべて正しくなくて当然だからな。ニュアンスが伝わればOK。 -- 2010-11-05 (金) 23:24:23
  • 加えた時にチェーンは発動タイミングとしておかしい。純粋に考えれば加える時で正しいと思われるが -- 2010-11-05 (金) 23:25:31
  • おかしくない。便乗と同じタイミングだろ。 -- 2010-11-05 (金) 23:31:46
  • ここでこうして揉めてる間に、該当ページにえらいケンカ腰のコメントアウトがされてますな…もっと書き方あるだろうに -- 2010-11-05 (金) 23:32:19
  • 指摘するのはいいことだけど何で上から目線なんだろうね。ということでコメントアウト -- 2010-11-05 (金) 23:34:39
  • まだ -- 2010-11-05 (金) 23:34:44
  • 間違えた、削除 -- 2010-11-05 (金) 23:35:13
  • 途中で送っちゃった。まだ出てないカードだからこれから変更がありそうって言おうとしたのだが。 -- 2010-11-05 (金) 23:36:06
  • ↑3 「思われる」がダメだと何度(ry 純粋に考えれば英語訳でわかる。どうしても英語わからんなら既存カードの英訳見ろ -- 2010-11-05 (金) 23:37:33
  • 矢印ミスったけど修正ループは割愛で頼んます -- 2010-11-05 (金) 23:38:34
  • 発動条件は相手にサーチされた後、そしてドローロックはお互い。急いで作るよりも効果を良く見てほしい。 -- 2010-11-05 (金) 23:45:51
  • どうしてろくにテキストを読まずに早とちりして書くのかね、最低でもルールぐらい分かってほしいわ -- 2010-11-05 (金) 23:58:34
  • 何もかも駄目だなこの記事。全消しで書き直した方がいい -- 2010-11-06 (土) 00:02:12
  • Droll & Lock Birdはいっそ記事伏せた方がいいんじゃないか、テキストの意味すら分からん奴が多すぎ -- 2010-11-06 (土) 00:03:31
  • 毎回思うが、明らかにおかしいことを書いて色んな人に迷惑かけるぐらいならいっそ書いてもらわない方がよほど嬉しいわ -- 2010-11-06 (土) 00:05:22
  • ↑2に同意。上の方で「日本語訳はニュアンスが伝わればいい」とありましたが、それができていない、むしろ間違ったニュアンスを伝えてしまっている以上、伏せておいた方が良い気がします -- 2010-11-06 (土) 00:07:57
  • とりあえず1回消したわ、さすがにあの文章は色んな意味で終わってる -- 2010-11-06 (土) 00:08:32
  • 今直そうとしてるが、コメントアウトで残ってる間違った解説は消してokかな? -- 2010-11-06 (土) 00:08:51
  • 日本語訳はコメアウトしといたけどこれでいいのかな? -- 2010-11-06 (土) 00:09:28
  • コメントアウトどころか大規模削除。これは荒らしだな。 -- 2010-11-06 (土) 00:10:19
  • おっと先にやってくれた方が。一致はとらないけど、(一時的に)解説自体伏せる方向かなこれは -- 2010-11-06 (土) 00:10:40
  • 削除されて当たり前だろ、ほとんど推測でしか物事がかかれてない。 -- 2010-11-06 (土) 00:11:16
  • とりあえず日本語版が出るまで、解説も載せない方がいいんじゃないのか -- 2010-11-06 (土) 00:11:56
  • 削除されて当たり前というが、コメントアウトする選択肢があったはずだ。 -- 2010-11-06 (土) 00:11:59
  • 待った。今行き違いが起きているように見える -- 2010-11-06 (土) 00:12:40
  • 補足もされてないし差分だけ見ると荒らし。 -- 2010-11-06 (土) 00:12:49
  • さっきそのページのコメアウトで言い争いもあったし、削除されても仕方ない気がするな。現状維持の方がいいんじゃね。 -- 2010-11-06 (土) 00:13:54
  • あれ?日本語訳伏せるんじゃなかったのか? -- 2010-11-06 (土) 00:14:50
  • 伏せるのは自由だがコメントアウトするだけはやめとけよ。後から見た奴が勘違いしないよう理由もつける -- 2010-11-06 (土) 00:15:58
  • で、日本語訳はコメントアウトするのか? -- 2010-11-06 (土) 00:16:08
  • なんかやたらとすぐに荒らし扱いする奴がいるな・・あんま雰囲気悪くさせないでくれよ -- 2010-11-06 (土) 00:16:46
  • ちょ、ちょっとまった。今スレ立てるから話せる場で話そう。 -- 2010-11-06 (土) 00:17:16
  • そもそも《Droll & Lock Bird》 の日本語訳はこれで正確なのか -- 2010-11-06 (土) 00:18:19
  • 緊急ですが議論板にスレを立てたのでそちらでどうぞ。急な対処だけはすぐに話したいです。また、この時点で議論開始項目ということで編集は一時凍結になります -- 2010-11-06 (土) 00:27:17
  • 議論開始項目→議論項目の該当ページです・・・ -- 2010-11-06 (土) 00:28:18
  • 《真六武衆−ミズホ》のテキストは〜「六武衆」と名のついた『カード』をリリースする事で〜で正しいの?《六武衆の結束》などの魔法・罠をリリースできるかは発売後の裁定待ちってことでOK? -- 2010-11-06 (土) 05:42:10
  • "「六武衆」と名のついたモンスター1体をリリースして〜”でした、修正しておきますね。 -- 2010-11-06 (土) 07:28:42
  • 修正乙です。 -- 2010-11-06 (土) 08:16:30
  • 【サイカリバー】の派生は個別ページないといけないのだろうか?正直、1枚2枚カードを追加しただけで、個別ページ作るほどではないと思うのだが…やっぱり、資料的な観点から必要なんですかね? -- 2010-11-06 (土) 11:58:30
  • 議論板に過去の議論があるので、熟読して必要ならルールに抵触しないことを確認してからスレッドを作成してください。 -- 2010-11-06 (土) 12:01:44
  • ↑ほんとだ、助言どうもです -- 2010-11-06 (土) 12:34:04
  • 無限ループ、今一箇所だけ三点リーダー付けた人なんでだろう。直しました -- 2010-11-06 (土) 15:53:03
  • 癖なのかも -- 2010-11-06 (土) 18:46:29
  • 墓守の番兵の番兵→末裔記述、事実であれば他のデッキページも書き換えていったほうがいいのでは? -- 2010-11-06 (土) 19:47:11
  • >墓守 さあ、どうなんだろ? 事実なのか、ただの思い込みなのかも分からないなしな。 -- 2010-11-06 (土) 20:21:28
  • 墓守以外のデッキでの偵察者の使い道を考えればわかるかと -- 2010-11-06 (土) 20:31:43
  • リリース要員、シンクロ素材、壁が第1の役目。相手に1600ラインが2体いるだけで壁にもならない末裔は正直微妙です -- 2010-11-06 (土) 20:33:34
  • 「落とし穴 -- 2010-11-06 (土) 22:23:34
  • ↑ミス。「落とし穴」と「宝札」って数が多くてややこしいし、これからも新しいのが出てきそうな気がするからシリーズカードにまとめちゃってもいい? -- 2010-11-06 (土) 22:25:07
  • 議論用BBSの「削除提案:落とし穴(削除完了)」と「プラネットシリーズ」辺りを読んで、議論用BBSへどうぞ -- 2010-11-06 (土) 22:31:39
  • ↑いや、個別ページ作りたいとは言ってない。シリーズカードのページにまとめるのはどうかって提案だから。 -- 2010-11-06 (土) 22:36:33
  • どちらにせよ、「プラネットシリーズ」で変に揉めたこと考えると、ある程度段階踏んだほうが良いんじゃないですかね -- 2010-11-06 (土) 22:45:57
  • 王宮やマロンなんてのもあるし普通に記述して大丈夫だよ。こんなのでコメントしなくても -- 2010-11-06 (土) 22:46:11
  • プラネットシリーズ」で揉めたのは個別ページ作ろうとしてたからでしょ -- 2010-11-06 (土) 22:47:34
  • 5龍ほど脈絡ないわけじゃないしな。シリーズカードの「上記以外のシリーズカード」ならいいのでは。悪例うんぬんは気になるが -- 2010-11-06 (土) 22:58:54
  • 追加しました。一応確認を取っただけですが、コメントしてくれた方ありがとうございました。 -- 2010-11-06 (土) 23:04:29
  • ユベルのページに機皇帝がいない・・・機皇帝もシナジーあるし追加を検討してもいいのでは? -- 2010-11-06 (土) 23:07:01
  • デッキの【ユベル】ですすいません。 -- 2010-11-06 (土) 23:07:29
  • 追加乙です。ついでに流れで聞いておきたいんですが、同ページの「シグナーの五龍」は消せないですかね?こういうのも、議論通した方がいいんでしょうか? -- 2010-11-06 (土) 23:09:18
  • 私は消してもいいと思います。シグナーの龍はシリーズカードではないので・・・こういうのは人の見解かな。 -- 2010-11-06 (土) 23:15:31
  • 個人的には消してもいいかと。「プラネットシリーズ」みたいに一つの言葉で括られてるわけじゃないし -- 2010-11-06 (土) 23:25:32
  • 英語名の追加、ちょっとログ流しすぎじゃないですか?もう終わりそうだけど -- 2010-11-06 (土) 23:39:10
  • 公の更新だからなんら問題ないだろう -- 2010-11-06 (土) 23:41:00
  • 寧ろシリーズカード自体が内容が膨れ上がってるし、宝札と落とし穴は専用ページ作ってもいいかも(さすがにある程度の期間を空けてからだけど)。あとは宣告者やゴブリン部隊がページ作れるかな? -- 2010-11-06 (土) 23:42:13
  • ↑2 いや、いつも問題になってる「発売する→した」更新と大差ないと思うんですが… -- 2010-11-06 (土) 23:44:38
  • 議論板のプラネットシリーズを見たところ、5龍は「アニメ関連でしかないからコメントアウト」→「漫画関連でしかないのプラネットシリーズがあるからいいだろ」→プラネットシリーズ否決であるためむしろ「なし」の -- 2010-11-06 (土) 23:46:52
  • 方向であったことを一応言っておきます。ただ消すとなると手順が必要と考えられてるため放置で今の状態であるだけです。 -- 2010-11-06 (土) 23:48:02
  • ↑2 ? ではカードページの作成は連続で行うのは問題ないのにこれはダメということですかね? -- 2010-11-06 (土) 23:48:38
  • そのためここで賛同が多ければコメントアウトでいいかと -- 2010-11-06 (土) 23:49:31
  • >ですかね? ダメはないですがマナー程度に連続更新が疎まれているのはいつもですよ -- 2010-11-06 (土) 23:50:43
  • 分かりました。しばらく時間を置きます。 -- 2010-11-06 (土) 23:51:52
  • 「シグナーの龍」はアニメ以外完全に関連なしだから削除も構わないが、「キャノン・ソルジャー」とか勝手に消すのは問題だろ -- 2010-11-06 (土) 23:58:37
  • シリーズカードの一部の記述がコメントアウトなしに削除されていたので、復旧、通報しました。また、「シグナーの五龍」の方も一応コメントアウトで復旧してます -- 2010-11-07 (日) 00:00:22
  • これでも放置してると無限に増殖するんじゃね・・・?ウォリアーとかさすがに・・・ -- 2010-11-07 (日) 00:01:49
  • 俗称みたいなポジションになりかけてるからいつか線引きの議論は必要だと思っていたが・・・プラネット否決はいい先駆けになった -- 2010-11-07 (日) 00:06:16
  • 項目作った議論を見ると、「掲載は利用者の良識に任せる」とあるので、今回の「落とし穴」や「宝札」みたいに、ある程度の了承を得る事は必要だと思う -- 2010-11-07 (日) 00:08:37
  • ウォリアーは何故シンクロしか載せてないんだ? -- 2010-11-07 (日) 00:10:44
  • プラネット否決って個別ページ作成のことだから、く線引きには関係ないと思うけど。 -- 2010-11-07 (日) 00:17:02
  • 「ウォリアー」「侍」「精霊」辺りは、シリーズカード外にも使われる、使われそうな名前だから危うい気がするなぁ。たしかに、イラストや効果まで細かく調べれば、あのリストに載ってるものになるのでしょうが -- 2010-11-07 (日) 00:17:35
  • 宝札なんかはホントにカード名に「宝札」って入ってるだけだもんなあ じゃあ装備魔法関連で「剣」とかはありなのかよって思うし -- 2010-11-07 (日) 00:19:11
  • 進化体を羅列してるだけのグレートモスやヘリオスも違和感あるな -- 2010-11-07 (日) 00:21:27
  • ウォリアーも難しいね。シンクロ以外を含めるとトライデント・ウォリアーなんかもいるし…私的にシンクロウォリアーとそれに対応するシンクロンって特徴ならいいと思うけど、ジャンク・アーチャーやライトニングが… -- 2010-11-07 (日) 00:22:21
  • ↑一応ドロー効果を持つもので括ってある。「剣」は本当にシリーズ化されると揉めそう。 -- 2010-11-07 (日) 00:22:52
  • この内容なら「ジャンヌ」は書かれても文句なさそうだな -- 2010-11-07 (日) 00:22:52
  • 宝札は全部ドローカードで効果に類似点があるだろ。いくらなんでも「剣」はないよ -- 2010-11-07 (日) 00:23:30
  • 取り敢えず、議論板に持ってく?このシリーズカードの線引きについて -- 2010-11-07 (日) 00:24:19
  • 難しいも何も 結局誰かの感覚や自己満で1度書かれてしまったものは、ちょっとやそっとじゃ消しても本人か他の誰かに戻されるって事実があるだけだな -- 2010-11-07 (日) 00:24:22
  • 侍は名前が四字熟語侍でイラストががんばれゴエモンのサスケに似てる共通点があるからいいんでねえの? -- 2010-11-07 (日) 00:25:43
  • 「宝札」はドロー効果を持つカードによく使われる単語ってだけで、別にシリーズでもなんでもなくね?違う? -- 2010-11-07 (日) 00:26:04
  • ヘリオスとかユニコーンとか、これ以上拡張する見込みもないやつらも書くの?ユニコーンがありなら、三極神は確実に通るだろこれ -- 2010-11-07 (日) 00:28:48
  • ↑5 お願いします。いつか絶対必要になる話し合いですし -- 2010-11-07 (日) 00:30:21
  • ↑2黒羽、捨て身、調和は違和感がある。それ以外の生還、冥界とかがシリーズじゃないかな?個人的見解だけど。 -- 2010-11-07 (日) 00:31:18
  • ↑は↑3ね。 -- 2010-11-07 (日) 00:31:42
  • 逆。ドローカードによく使われるんじゃなくて「宝札」とついているものは全てドローカードで狙ってやってる可能性が高い。ドローカードではソーラーエクスチェンジとか「宝札」ってつかないのがたくさんあるわけで -- 2010-11-07 (日) 00:32:15
  • 正直、まとめて書き並べておきたいという誰かさんの自己満に過ぎないな。それを消したい排除したいというのも1つの自己満だろう。 -- 2010-11-07 (日) 00:33:26
  • ↑2の意味がわからない 何が逆なの? -- 2010-11-07 (日) 00:34:48
  • シリーズカードにも「落とし穴」、大落とし穴のページにも「落とし穴シリーズ」と書いて全表記 これってどういうことなん? -- 2010-11-07 (日) 00:36:09
  • 取り敢えずスレ立てしました。議論はスレでやっていただくという形でよろしくお願いします。あと、一人で二つのスレを持つって大丈夫? -- 2010-11-07 (日) 00:37:18
  • ↑別にシリーズカードの記述とカードページごとの記述が一致していることなんて珍しくないよ -- 2010-11-07 (日) 00:39:07
  • ↑2 スレッド複数立てるのは問題なかれ。進行ができるかどうかが問題。 -- 2010-11-07 (日) 00:41:18
  • ↑なら良かった -- 2010-11-07 (日) 00:44:54
  • ↑ミス。進行は取り敢えず、現在、自分の考えた草案を書いている途中です。 -- 2010-11-07 (日) 00:45:44
  • ↑7「ドローするカードには『宝札』とつく」だとそうじゃないもののが多すぎるけど、「『宝札』とつけるカードはドロー効果」だと例外ほぼなくなるからそういう意味での「逆」でしょ -- 2010-11-07 (日) 02:25:16
  • プラネットシリーズのログ読んで来い -- 2010-11-07 (日) 07:45:36
  • どうも「プラネットシリーズ」は「シグナーの五龍」書くための踏み台にされた感があってあれだな…またシグナーの五龍のコメントアウト解除されてるし -- 2010-11-07 (日) 07:49:52
  • アースバウンドスピリットも地球(アース)だから加えるべきか? -- 2010-11-07 (日) 07:54:24
  • ↑そこら辺を議論した結果がシリーズカードへの追記 だから5龍を否定してる人も何が悪例となりうるか考えたほうがいい -- 2010-11-07 (日) 07:56:20
  • 5龍は特に共通した能力持っているわけでも、名前のつながりもないし、俗称一覧に追記でいいんじゃないの?シリーズカードかって言われると微妙だよね。 -- 2010-11-07 (日) 08:37:29
  • というか昨日もそれで決着ついたのに、「プラネットシリーズがあるから〜」とコメントアウト解除されている。「プラネットシリーズ」は議論板までもつれ込んだ末に作られた「特例」だと思うんだけど… -- 2010-11-07 (日) 08:46:49
  • だからプラネットは個別ページ作ろうとした輩がいたから議論行きになったんだって -- 2010-11-07 (日) 08:49:13
  • つまり、五龍作りたい奴はスレ立てしろ、それが出来ないならコメントアウト解除とかすんなって感じかな。 -- 2010-11-07 (日) 08:51:57
  • 五竜とか原作でロクに解明もされてないのに。 -- 2010-11-07 (日) 08:52:43
  • それじゃあ、「プラネットシリーズ」と「シグナーの五龍」共々コメントアウトします?議論見た限り、あそこに書くのも記述固定されてるわけじゃないみたいだし -- 2010-11-07 (日) 08:53:06
  • ↑×2 プラネットって原作でなんだっけ?世界で1枚以外で -- 2010-11-07 (日) 08:55:49
  • ↑まだ「赤き龍の僕」で「対地縛神」のシグナーの龍の方が統一されてるね -- 2010-11-07 (日) 09:02:39
  • E・HERO関連を編集している人。ログ流しはやめてください。 -- 2010-11-07 (日) 09:15:01
  • 見事にネオスばかりだな -- 2010-11-07 (日) 09:20:09
  • 時間表示がおかしくないか? -- 2010-11-07 (日) 09:20:43
  • 一時間ズレてるな -- 2010-11-07 (日) 09:27:15
  • コメントページだけじゃなくて、最終更新の方もずれてるのでwiki全体の不具合みたいですね -- 2010-11-07 (日) 09:28:31
  • ルール質問は禁止です、コメントアウトしました。 -- 2010-11-07 (日) 10:41:50
  • 時間表示のずれは稀にあるんだよ。明日になれば直ってるさ。 -- 2010-11-07 (日) 12:40:30
  • 霊使いシリーズのタイトルルビ(?)が随分見にくく編集されているんだが、「光霊使(こうれいつか)い」とかじゃだめなのか・・・ -- 2010-11-07 (日) 16:30:38
  • ↑あの編集やった人には悪いが、戻させてもらった。アレじゃ読みづらくてしょうがないんだよ・・・ -- 2010-11-07 (日) 16:48:34
  • どうでもいいことかもしれんが、ヒータのページの原作・アニメの項で(ちなみに右側)とか書いてあるけどいらなくね?OCG化したカードじゃないし -- 2010-11-07 (日) 18:08:44
  • カード名の読みが()になってるのとルビになってるのは何が違うんですか? -- 2010-11-07 (日) 18:50:01
  • ↑ 単純にルピにし忘れただけ。ルビが反映されない環境の人とかはどうしても忘れがちになるしね。 -- 2010-11-07 (日) 19:01:32
  • わかりました。相当数()読みのページがあると思うんですが、気付き次第ルビに直していいですね(過度に流さない程度にしますが -- 2010-11-07 (日) 19:06:00
  • んでまた、シリーズカードに追加する奴がいると。 -- 2010-11-07 (日) 20:14:09
  • 何がいけないのか説明して欲しい。そんな投げっぱなしな対応されても -- 2010-11-07 (日) 20:34:25
  • ↑議論中の案件だし、その結果を見てから書くべきだろう、ということ。場合によってはその記述内容が削除になるかもしれないしな。 -- 2010-11-07 (日) 20:36:42
  • >何がいけないのか説明して欲しい 議論中である該当ページの編集がいけない -- 2010-11-07 (日) 20:52:37
  • なるほど、把握しました -- 2010-11-07 (日) 20:54:33
  • ここでのルール質問は禁止。するならルール質問板へ行くこと。コメントアウトした。 -- 2010-11-07 (日) 21:01:47
  • 《かつて神と呼ばれた亀》が荒らされてる -- 2010-11-07 (日) 21:48:12
  • シリーズカードに騎士ガイア追加した者です。シリーズカード議論中でしたか… -- 2010-11-07 (日) 22:00:05
  • 【フレムベル】のページで何故かパウンがチューナー扱いの部分が -- 2010-11-07 (日) 22:04:08
  • ↑報告はありがたいが、もっと具体的に頼みます -- 2010-11-07 (日) 22:06:17
  • ↑すいません勘違いでした -- 2010-11-07 (日) 22:09:15
  • ↑了解しました。 -- 2010-11-07 (日) 22:09:52
  • ワーム・アポカリプスのエラーカードって例の消しゴムのやつじゃないの? -- 2010-11-08 (月) 00:42:31
  • グングニールに「墓地に捨てるだからマクロコスモスがあると発動できない」的なことが書いてあるけど -- 2010-11-08 (月) 13:01:01
  • 続き 「墓地に捨てる」は発動できませんでしたか? 「墓地に送る」はできないと記憶してますが -- 2010-11-08 (月) 13:02:34
  • ↑「墓地に捨てる」を参照 -- 2010-11-08 (月) 13:06:27
  • 「墓地に捨てる」も「墓地に送る」に含まれている。だから発動できない。 -- 2010-11-08 (月) 13:06:45
  • ↑勘違いしてました。どもです -- 2010-11-08 (月) 14:17:56
  • 最近活躍している植物ガエル帝や植物アンデのデッキが乗っていないのはどうしてですか?編集が追い付かなくてただ作っていないだけなんでしょうか? -- 2010-11-08 (月) 15:21:04
  • 自分で書けばいいじゃん -- 2010-11-08 (月) 15:38:40
  • 記述するほどじゃないってことだろ、ガエル帝にロンファ入れるだけだったりするし -- 2010-11-08 (月) 16:13:23
  • 色々間違ってコアキメイルのページ少し荒らしてしまった、申し訳ない。 -- 2010-11-08 (月) 20:34:37
  • ユニオンのFAQに質問追加させてもらいましたが、あれって結構当たり前のことでしょうか? -- 2010-11-08 (月) 22:03:00
  • 今はファランクスとか存在するしあっていいと思うよ -- 2010-11-08 (月) 22:04:47
  • ユニオン以外で装備→解除して特殊召喚がアームズ・エイドぐらいしかいないから無いと困るような -- 2010-11-08 (月) 22:18:15
  • ↑3↑2 意見どうもです。裁定とった甲斐がありました -- 2010-11-08 (月) 22:33:09
  • 段落の最後の文の文末から改行を消すだけの更新がたまにありますがアレは必要なんですか?ページの表示は変わらないし、他の更新のついでならともかくそれだけってただ流れるだけじゃないですかね -- 2010-11-08 (月) 23:40:55
  • あんまり褒められたことではないでしょうね。ルール上問題はないですが… -- 2010-11-08 (月) 23:42:53
  • なんか都合の悪い変更を隠すために敢えてやってる可能性があるぞ。頻発というほどではないけど -- 2010-11-08 (月) 23:52:49
  • 自分はあの手の編集あったら、バックアップ確認してますわ。それこそ、改悪の痕跡隠すためにやってることありますし -- 2010-11-08 (月) 23:58:02
  • でもバックアップ見ても本当にそれだけで、何も悪質ではないけど何を思ってやったのかわからない更新もあるよね。それもページ内で1行だけとか -- 2010-11-09 (火) 00:05:32
  • 六武衆の侍従に妙な現象と書いてあるが手入れしてるから攻撃力200で刀構えてるから守備力2000なんじゃないの? -- 2010-11-09 (火) 00:13:48
  • こういう話題が出ている間にも、【A・O・J】で空更新が。どうやら、《A・O・J エネミー・キャッチャー》を追加したのを隠してるようですが…必要なんですかね?どうも文面的に微妙な気が -- 2010-11-09 (火) 00:34:53
  • 自信のある記述なら変に隠そうとせずに追加すればいいのにね -- 2010-11-09 (火) 01:03:24
  • ちなみにバックアップ見ても悪質ではない〜的なのは最新の履歴に表示されない為に関係ないのを適当に更新してる可能性はあるね。 -- 2010-11-09 (火) 01:05:10
  • ↑ループだが、それを確認して何もない場合のことかと。差分じゃなく現在とのってやつ -- 2010-11-09 (火) 01:25:27
  • シリーズカードが議論始まってから、妙に更新されるようになった気がする。基本的に、よほど必須の編集でもない限り触らない方が良いと思うんだが -- 2010-11-09 (火) 21:19:10
  • というか基本的に触るのは禁止なんだけどね -- 2010-11-09 (火) 21:25:01
  • ↑とりあえず注意喚起っぽいのを追加してみた。 -- 2010-11-09 (火) 21:35:00
  • ↑ ↑2のものです。ご苦労様です -- 2010-11-09 (火) 21:42:45
  • すいません矢印間違えました。↑3というか、21:19:10の者です -- 2010-11-09 (火) 21:43:22
  • 《強制接収》の発動条件を満たせるカードに色々と追加しました。漏れやミスが見つかったら修正お願いします -- 2010-11-09 (火) 22:50:17
  • ↑乙です。《手札抹殺》はどうでしょうか?一応追加しましたが。 -- 2010-11-09 (火) 23:26:47
  • 手札抹殺はドローが入るから駄目です。 -- 2010-11-09 (火) 23:29:44
  • ↑同時扱いじゃなかったですね。すいません -- 2010-11-09 (火) 23:33:44
  • 機皇帝のアニメネタバレ部分ですが、「書かれる→コメントアウト→消す」が続いてるので、完全削除はやめといた方が良いかと -- 2010-11-09 (火) 23:43:20
  • >機皇帝 そもそも、ネタバレなんだから完全削除が基本じゃないの? -- 2010-11-09 (火) 23:49:22
  • そもそも正式なカード名が《》でくくったものにどう書き表すかもわからないのに せめてアニメ版のカード画像でもでなきゃ話にならん -- 2010-11-09 (火) 23:51:14
  • ↑ その記述を書いた人がなぜ自分の分が削除されたのかを伝える意図がある。 -- 2010-11-09 (火) 23:53:05
  • いや、本当は完全削除が正しいんでしょうが…しつこく書く人がいるので、どうも堂々巡りになってる気がするんですよね -- 2010-11-09 (火) 23:53:36
  • ついにアニメネタバレまで始めたか。 -- 2010-11-10 (水) 00:09:12
  • ↑2 いや逆に完全削除するからまた書く人が出ると思うのだが、コメントアウトある意味そういうのを再発するのを防止する役目もあるし。 -- 2010-11-10 (水) 00:16:17
  • ネタバレは問答無用で削除が基本だろ。それでもしつこく復帰させるようなら荒らしとして通報すればいい。 -- 2010-11-10 (水) 00:17:08
  • まあ、それこそ次追加されたら通報でいいでしょうね。一週押したせいで、該当部分の放送まだ先ですし -- 2010-11-10 (水) 00:20:15
  • ↑3 ネタバレ容認派ですか?差分確認するだけで嫌な思いする人が出てくるだろうが。 -- 2010-11-10 (水) 00:24:33
  • 容認・否定云々じゃなくて、消す、書く、消す、書くで無駄にログ流れるのが鬱陶しいだけでしょう -- 2010-11-10 (水) 00:27:34
  • ↑ なんで再発するのを防止する事をかいてるのに容認してるような解釈になるんだ? -- 2010-11-10 (水) 00:28:39
  • 再発防止の意味は? それってコメントアウトならネタバレOKってこと? -- 2010-11-10 (水) 00:31:02
  • 最近「コメントアウトは表示されないから何書いてもへっちゃら」って勘違いしてる人が多すぎる -- 2010-11-10 (水) 00:32:32
  • 現に2度、3度と同じ事書き込まれてるから「コメントアウトでしばらく保持、注意したほうがいいのでは?」って話になってるのに、なんでそんな「コメントアウトなら何書いてもいい」とか極論になるのかが分からん -- 2010-11-10 (水) 00:37:45
  • 最近、コメントアウト関連で、そういった事が目につくからかな。 -- 2010-11-10 (水) 00:46:26
  • この会話見るだけでコメントアウトの価値観の違いが広がりすぎていることはわかるな -- 2010-11-10 (水) 01:06:42
  • ネタバレ=荒らし 異論は認めん。 -- 2010-11-10 (水) 01:24:50
  • 結局アニメネタバレにしろフラゲ情報にしろ書いた人が優越感に浸りたいが故の自己満足だよね。情報知ってる俺かっこいいって感じで。 -- 2010-11-10 (水) 02:09:40
  • ↑そうですよね。自分がちょっと先に知ってるからって、なぜかガキみたいに調子にのるやつがいるんですよね。 -- 2010-11-10 (水) 03:46:04
  • ネタバレはダメだぜ -- 2010-11-10 (水) 03:52:52
  • ↑2-3 言ってることは正しいですがここに悪口を書き連ねるのもどうかと -- 2010-11-10 (水) 07:24:46
  • じゃあもう全部禁止にしちまえよ。1回でもネタバレやったら警告なしでアク禁。これで解決 -- 2010-11-10 (水) 11:52:54
  • まずは何の問題だか理解してから意見して下さい -- 2010-11-10 (水) 12:00:20
  • アク禁かどうかはあくまでも管理人さんの権限で決めることだから警告無しで即通報かどうかを考えた方がいいな -- 2010-11-10 (水) 12:40:30
  • 明らかに悪意を持ってやった事なら警告無しでの通報も辞さない構えは必要だと思いますけどね -- 2010-11-10 (水) 12:51:37
  • 「悪意があるかどうか」なら、今回の件はWJソースなので微妙な気も。基本、雑誌情報はOKのwikiですし(そりゃ、アニメのネタバレはいかんですが)。これがまたわけわからん速報サイトだと即通報でも仕方ない -- 2010-11-10 (水) 13:04:38
  • 雑誌が発売される前から雑誌ページ載せている人がいるからなぁ -- 2010-11-10 (水) 13:22:11
  • つまり「オレ情報ツウなんだぜ自慢」を悪意とするか否か、って事ですな。載せる以上「ワザと」である事には間違いないんだが。 -- 2010-11-10 (水) 13:24:21
  • もう雑誌も禁止でよくね?正式な発売日に手に入れてから編集OKとかさ。まぁこれでもVJEDITIONはどうするのかって問題もあるが -- 2010-11-10 (水) 15:35:11
  • ふるい落とし?って【ガエル】のメタにならなくね? -- 2010-11-10 (水) 16:30:52
  • 「構成上【ローレベル】寄りになりやすいデッキの代表例」って事なんでしょうが…たしかに、ガエル自体には《悪魔ガエル》ぐらいしか対象いないから微妙ですね。 -- 2010-11-10 (水) 16:34:32
  • STORの新しい5枚のソースはどこでしょうか? -- 2010-11-10 (水) 17:14:39
  • 画像見ると、フラゲソースっぽいね。まあ、時期的にもう出てもおかしくないでしょう -- 2010-11-10 (水) 17:16:01
  • STORM OF RAGNAROKに新しいカード書き込むのはいいけど…ページ作成してからの方がいいと思うんだ。リンク切ればかりで見苦しい -- 2010-11-10 (水) 17:34:27
  • スクワップ・シャーク・・・スクラップか? -- 2010-11-10 (水) 17:45:57
  • デュエルディスクのCMで新カード公開されてましたね -- 2010-11-10 (水) 18:07:09
  • ↑6じゃあどうする?そこの【ガエル】だけ消しとく? -- 2010-11-10 (水) 18:16:52
  • ↑ちょっと文章変えてみました -- 2010-11-10 (水) 18:29:47
  • スクラップ -- 2010-11-10 (水) 18:30:32
  • ↑3誰か見えた人いる?俺画質悪くて無理だった・・ -- 2010-11-10 (水) 18:31:13
  • スクラップ・ワームの種族が機械族になってる -- 2010-11-10 (水) 18:31:18
  • CM見てないからわからないんだけど、ダークフラットトップって融合とシンクロどっちですか? テキストと説明で食い違ってます -- 2010-11-10 (水) 18:36:11
  • ペンデュラムトークンのページがないな -- 2010-11-10 (水) 18:47:08
  • ニコニコ動画ネタを書いてるのは誰ですか。普通に考えて要らないから書かないでくれ。 -- 2010-11-10 (水) 19:05:05
  • ttp://duelingdays.blogspot.com/ ここにいっぱいのってるね -- 2010-11-10 (水) 19:27:10
  • どのページか言ってくれないと対処のしようが… -- 2010-11-10 (水) 19:27:11
  • バリア・リゾネーターのレベルは1です -- 2010-11-10 (水) 20:03:23
  • ↑10ありがと。 -- 2010-11-10 (水) 20:28:16
  • あれ?消されちゃったけど、リゾネーターの英訳ってResonatorじゃいかんの?《リゾネーター・エンジン》 の英語版待ち? -- 2010-11-10 (水) 20:32:23
  • ↑消した者だが、一応そうした方がいいんじゃない? -- 2010-11-10 (水) 20:33:27
  • ↑なるほど、お手数かけました -- 2010-11-10 (水) 20:35:10
  • エレキリム編集したんだが日本語が得意ではないので誰かフォロー頼む -- 2010-11-10 (水) 21:21:24
  • 何かwiki重くないか? -- 2010-11-10 (水) 21:25:12
  • エレキリム編集ありがとうございます -- 2010-11-10 (水) 21:29:40
  • 荒武者とメフィストが出たからアニメでのシンクロモンスターは全部揃った事追記していい? -- 2010-11-10 (水) 21:39:48
  • コンバット・ホイールOCG化するの? -- 2010-11-10 (水) 21:41:32
  • ↑↑↑どういたしまして  ↑↑↑↑情報求めて、人が大量ににいるんじゃないかな -- 2010-11-10 (水) 21:45:19
  • 今夜は忙しくなりそうだw(編集で) -- 2010-11-10 (水) 22:09:47
  • ↑同じく。頑張ろうぜw -- 2010-11-10 (水) 22:22:02
  • ↑&↑↑ぶつかり合いに気をつけてがんばってください -- 2010-11-10 (水) 22:34:07
  • まだ作られてないページ結構多いな -- 2010-11-10 (水) 22:36:17
  • 異次元の精霊編集した人ちゃんとリンクして フラゲを編集する人いっつもしてないから -- 2010-11-10 (水) 22:37:03
  • あと、改行が雑なのが多いのも気になる… -- 2010-11-10 (水) 22:48:46
  • 編集がまともにできない人は本当編集しないでほしい、迷惑を被ることになるし -- 2010-11-10 (水) 22:53:14
  • ↑プレビュー見てないとしか思えない。編集雑だし、丁寧に編集しようとしたらすぐぶつかり合いになる。 -- 2010-11-10 (水) 23:42:07
  • 下手と自覚しているならそもそも編集はしないと思うが一応言っておきたいね。あまり慣れない人はわざわざやらなくても熟練者(って言うのか?)がやってくれるのでこの時期は控えて貰いたいかも -- 2010-11-10 (水) 23:51:28
  • 通常時みたいに「うまくできてますか?」「直してもらってもいいですか?」ってやる余裕あるならいいですけど、今日みたいな新規カードが多い日はねぇ…というわけで、不慣れな自分は自重中 -- 2010-11-10 (水) 23:52:48
  • リゾネーターの英語表記はまだ尚早じゃない?十中八九あの表記になるだろうが《リゾネーター・エンジン》の英語版テキストが判明してからでもいいと思う -- 2010-11-10 (水) 23:58:01
  • そろそろ【エレキ】の個別ページ作れそうだな。あんだけ馬鹿にされてたエレキにもいいカードがたくさん入ってくれた。 -- 2010-11-11 (木) 00:06:26
  • 六武式三段衝のページは? -- 2010-11-11 (木) 00:12:00
  • STORM OF RAGNAROKの未作成ページのコメントアウト解除するなよ…コメントアウトされてる意味、よく考えて欲しい -- 2010-11-11 (木) 00:20:41
  • フラゲ編集なんとかできないのか?1番早く作って優越感に浸りたいだけかよ -- 2010-11-11 (木) 00:35:59
  • いいんじゃない 本文にごちゃごちゃくだらないこと書かなければ -- 2010-11-11 (木) 00:41:14
  • STORM OF RAGNAROKの《カラクリ大将軍 無零怒》と《エレキリム》の画像ソース確認しましたがどっちがスーパーレアでどっちがウルトラレアか判別出来なかったのですがどこで判別してるのですか? -- 2010-11-11 (木) 00:42:23
  • 2010-11-11 (木) 00:20:41 そう思うんならさっさとページ作りなよ。自分で何もしないのにコメントアウトして文句言うだけ? -- 2010-11-11 (木) 00:46:20
  • 落ち着け 文句じゃなくて、ページが無いのに解除するやつが悪いよ普通に -- 2010-11-11 (木) 00:49:17
  • ↑3 ttp://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/d51002776 -- 2010-11-11 (木) 01:06:13
  • ttp://1.bp.blogspot.com/_CVsJrBN-N3Y/TNpRth4GISI/AAAAAAAAAOc/2UQeRgdKjrk/s1600/005.jpg この辺はあるかな? -- 2010-11-11 (木) 01:58:40
  • 霞の谷の神風とカラクリ粉か -- 2010-11-11 (木) 02:04:26
  • 心鎮壷のレプリカの攻撃宣言時に発動することでミラーフォースや次元幽閉の発動タイミングを失わせる。ってあいてのカードの方が先に発動できるから無理じゃなかったっけ? -- ナナシ? 2010-11-11 (木) 02:17:37
  • 優先権をよく読んで。 -- 2010-11-11 (木) 02:20:03
  • レプリカ、これでまたクレボンスに問題が発生するわけだが。こんどはどんな言い訳になるのだろうか -- 2010-11-11 (木) 02:21:33
  • その問題は前からあってレプリカは関係ないと思うのだが -- 2010-11-11 (木) 02:23:59
  • クレボンスが優先で裁定固まっているから問題はおきないと思うんだが -- 2010-11-11 (木) 02:29:07
  • なんにせよ、初級者にはややこしいカードだ。 -- 2010-11-11 (木) 02:44:41
  • モンスター以外の霞の谷を指定した効果が存在しない為、霞の谷の神風はその他のリンクに移動しました(前のような表記をするには、デーモンの堕落のようなカードが必要です) -- 2010-11-11 (木) 16:39:30
  • ↑巨神鳥が魔法・罠カードの霞の谷も戻せるよ 補記しておく -- 2010-11-11 (木) 16:40:32
  • 神風にライノを追記。ついでにライノにも追記。あんま編集しないんだけど問題はないかな? -- 2010-11-11 (木) 16:45:16
  • 真六武の記述は、発売後に「真六武も六武としてあつかいますか」→「はい」ってのを一番したのQAにかけばいいかと -- 2010-11-11 (木) 16:55:13
  • ↑その際は先ず裁定を確認することをお忘れなく。 -- 2010-11-11 (木) 17:05:18
  • どうでもいいけど、昨日のアニメの未来映像に出たカード全てを編集する気かね?ご苦労様です -- 2010-11-11 (木) 17:55:15
  • STORM OF RAGNAROKの各カードのソース必要ですかね?個別ページに行けば分かるので、必要ない気が -- 2010-11-11 (木) 19:00:19
  • ↑2なんていうかやりすぎだよな 海馬の株説明に出てた云々のもそうだが、そんなどうでもいいとこまでわざわざ追記しなくていいのに -- 2010-11-11 (木) 19:02:47
  • ↑そういうところまで手が届くのがWikiのいいところだと思うぞ -- 2010-11-11 (木) 19:04:45
  • ↑取り敢えずあることにこしたことは無い。歯抜けでなければ別に問題にすることも無いと思うよ。 -- 2010-11-11 (木) 19:05:26
  • ↑3 元々『「Thyme Apple」で紹介されていた。』と書かれていたのがよろしくないと思ってつい書き換えてしまいました・・・・・・迷惑でしたらごめんなさい。 -- 2010-11-11 (木) 19:09:47
  • そういうわけの分からん書き方されるよりは、今みたいに「回想シーンで登場していた」と一文ですっきりやってくれた方がいいですね -- 2010-11-11 (木) 19:14:39
  • 確かにな 書くにしても簡潔にってね -- 2010-11-11 (木) 19:18:23
  • 文末の~消すだけの更新はやめろって。文追加したのを隠すためにやってるんだろうけど。 -- 2010-11-11 (木) 20:01:21
  • ↑に関連してですが、《クラスター・ペンデュラム》で一部の文が削除された上に空更新で削除箇所不明にしてあったので、復帰させました。必要のない文だとしても、こういう事やるのは汚い -- 2010-11-11 (木) 20:03:59
  • トップランナーのアニメの記述、スカーレッドのシンクロ素材になった云々の部分、レモンがロストスター〜でレベルが下がってるって表記なくて大丈夫かね? -- 2010-11-11 (木) 20:21:53
  • そこまで細かく書かなくても大丈夫でしょう トップランナーのレベルが変動してたならまだしも -- 2010-11-11 (木) 20:26:27
  • オリジナルカードってとこぶっ壊れるんですけど… -- 2010-11-11 (木) 20:56:09
  • まあご苦労様とか上から目線でものを言う幼稚な人間に簡潔にとか偉そうな事を言われる筋合いはないよね -- 2010-11-12 (金) 00:10:47
  • 一々煽らないでくれ、大人なら -- 2010-11-12 (金) 00:12:21
  • ピアーノ、ドラムスのページに縛りのあるシンクロモンスター一覧を追加してみました。チューナーという文字ばかりで非常に見づらいですが・・・ -- 2010-11-12 (金) 00:29:27
  • ↑レベルで分けるよりも、縛りとなっている種族別に分けてリストにした方が見やすくなるのでは?素材の詳細は各々のページで見れば良し。 -- 2010-11-12 (金) 00:32:30
  • 悪くはないがもう少し表記の仕方がありそうだな -- 2010-11-12 (金) 00:34:09
  • ↑、↑↑確かに仰るとおりだと思いました。編集してきます。 -- 2010-11-12 (金) 00:37:38
  • かなりスッキリにできました。ご指摘ありがとうございました。種族縛りはドラグニティだけで半分・・・ -- 2010-11-12 (金) 00:47:09
  • ↑「〜を素材とする〜」の繰り返しが煩わしく思えたので、勝手ながら「を指定」にしてみた。どうでしょう? -- 2010-11-12 (金) 00:51:21
  • 凄くいいと思います。ありがとうございます -- 2010-11-12 (金) 00:53:03
  • 《六武式三段衝》のイラスト関連が埋まってないな -- 2010-11-12 (金) 01:13:27
  • まだ更新中なんだしそういうこというなよ。ってか気づいたなら自分で更新しろって -- 2010-11-12 (金) 01:49:41
  • 《ブラッド・メフィスト》の効果ダメージは500なのそれとも300? -- 2010-11-12 (金) 09:43:56
  • というか、あのデュエルディスク系のモンスターのテキストの出所が分からんのですが…CM一時停止とかすると、よく見えるの? -- 2010-11-12 (金) 09:45:58
  • 試してみたけど…微妙…レベルとステータスくらいはわかったけど。 -- 2010-11-12 (金) 09:47:52
  • ソースを示すべきだな。CMでは万人による100%正しい解釈は無理だろう。 -- 2010-11-12 (金) 10:37:48
  • とりあえず、こういう意見も出てるわけですし、公式で確認できる初期の2枚以外は、新しいソース出るまでコメントアウトにしておきます? -- 2010-11-12 (金) 11:32:27
  • HD画質だと解読できるレベルみたいだよ、アナログはさすがに解読できんだろうがw -- 2010-11-12 (金) 11:48:41
  • HD画質だったけど、はっきりとは解読できなかったんだけど。 -- 2010-11-12 (金) 11:57:18
  • 解読できない人がいる以上正確な情報とはいえないから、コメントアウトでOKじゃない?別にいそいで編集しなきゃいけないわけでもないし -- 2010-11-12 (金) 12:04:26
  • 解読できないってことは解読できない方にも問題あるんじゃないの?VJ買えないから新カードが分からない!と言ってるようなもんだ -- 2010-11-12 (金) 12:19:22
  • 実際に見て[はっきり解読できない事に何の問題があるんだか…。 -- 2010-11-12 (金) 12:28:12
  • うーん、実際テキストが解読してる人がいる以上見れるレベルだろうし、嘘書いてるとは言い難いしなあ、微妙なところだ -- 2010-11-12 (金) 12:30:44
  • ↑3 それは受け取りようによっては差別ともとれますが。  ↑2 はっきり解読できず、間違っているかもしれない情報を載せる事に問題があるのです。 -- 2010-11-12 (金) 12:34:50
  • ただ《ブラット・メフィスト》はできた時のダメージは?で、昨日は500、今日が300と変化しているんだけど -- 2010-11-12 (金) 12:35:43
  • だから完璧に目視できない情報載せるなよ アホだろ  毎回こんな話してるんだが全然改善されていないぞ どうなってんだ? -- 2010-11-12 (金) 12:39:09
  • 拡大して確認してみたが、フラットと荒武者はあのテキストで合っている。ただメフィストは少々微妙なところだな -- 2010-11-12 (金) 12:39:59
  • で、結局ソースを貼りましょう、って話になる。TVCMだったら画像化させて貼ればいいんだし。 -- 2010-11-12 (金) 12:43:26
  • たしかにソース画像張るのが、一番わかりやすいかもな。 -- 2010-11-12 (金) 12:45:46
  • 「CMだと判断不能だからレアリティは表記しない」って例も多いですし、今回も3枚ともテキストはコメントアウトでいいでしょうか?書きたい人は、CMのキャプチャー画像でも持ってくるという事で -- 2010-11-12 (金) 12:59:33
  • 解読の可不可に関しては揉める事が目に見えているので、何かしらの明確な線引きが必要なのは確かだと思いますけどね -- 2010-11-12 (金) 13:00:25
  • とりあえず様子見してみるか -- 2010-11-12 (金) 13:05:17
  • >コメントアウト いいと思う、画像持ってくれば対して揉めない気もするし。 -- 2010-11-12 (金) 13:14:11
  • コメントアウトしておきました。あと、これでリアクターが現状では存在しないカテゴリになりましたが…一度削除した方がいいですかね? -- 2010-11-12 (金) 13:40:00
  • 極星宝が一時期テキスト不明状態で存在してたから大丈夫じゃない? -- 2010-11-12 (金) 14:04:59
  • 別に削除する必要はないだろ、リアクターという部分は見れるし -- 2010-11-12 (金) 14:07:09
  • ↑2&↑ 了解です -- 2010-11-12 (金) 14:25:34
  • 部分で見えると言うのも問題だと思いますが、既に出来てしまったページなのでこのままになりそうですね…いつものフライングとは違いますし。 -- 2010-11-12 (金) 14:27:12
  • 面倒だが一端削除がいいと俺は思う。一応アウトしているとはいえ、無いことになっているもののページを中途半端に存在させれば、また反対派とモメる原因になる。 -- 2010-11-12 (金) 15:18:45
  • ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1246066.jpg 一応キャプチャ画像です。他の2体ま見辛い部分もありますがフラットトップは問題ないかと -- 2010-11-12 (金) 15:46:48
  • おーこれならはっきりテキストが分かるな、乙 -- 2010-11-12 (金) 16:16:26
  • 《タイム・ボマー》のカード名がおかしいです。 -- 2010-11-12 (金) 16:26:42
  • >画像 これだとフラット以外が見にくくないですか? 特にメフィストが…。 -- 2010-11-12 (金) 16:36:07
  • とりあえず、コメントアウト解除してしまったが…まだ見にくいって意見が出てるのを見ると、ちょっと行動急ぎすぎたかな…申し訳ない -- 2010-11-12 (金) 16:38:35
  • ダーク・フラット・トップがアニメ版より強力ってあるけど、アニメだとリアクターを蘇生できなかったってこと? -- 2010-11-12 (金) 17:15:15
  • ↑ゲーム版のダーク・フラット・トップのことです -- 2010-11-12 (金) 17:15:40
  • すぐ上に書いてるだろ -- 2010-11-12 (金) 17:24:00
  • 神風はDNAで風にしても発動するのかねぇ・・・そうなら便利だが -- 2010-11-12 (金) 17:50:27
  • 《マシュマロン》《血の沼地》《A・O・J アンノウン・クラッシャー》を編集した人、もっと内容と言葉を選んで欲しい。ルール守れてないし、「うざい」「グロい」は使うべきでない -- 2010-11-12 (金) 17:54:33
  • グロテスク、鬱陶しいならまだいい -- 2010-11-12 (金) 17:58:29
  • マジオシャレオンのところの永続魔法はマジック・プランターで墓地に送られるって永続罠の間違いじゃありませんか? -- 2010-11-12 (金) 18:02:58
  • ↑ごめんなさい、さっき編集した時に間違えたみたい。責任持って直しておきました -- 2010-11-12 (金) 18:06:54
  • しかし、《霊滅独鈷杵》とかの裁定を見ると漸く裁定が透明になったと思うな。前の《六武衆の師範》と《王宮の弾圧》の裁定みたいな訳分からないものもまとまっていけばいいけど -- 2010-11-12 (金) 19:00:16
  • ヴァイロン・マターってスタダとか勾玉で無効にできないんですかね? -- 2010-11-12 (金) 20:23:23
  • 強制終了の左側の人物はラーズだと思うんだけど、どうだろう? -- 2010-11-12 (金) 20:35:05
  • う〜ん、髪型とハチマキ?は同じだけど・・・状況が違うから装備品は全然違うみたいだしどうなんだろうね。似てるか?って言われると似ている気はするけど。 -- 2010-11-12 (金) 20:43:51
  • 《スカーレッド・ノヴァ・ドラゴン》の項目で《氷結界の龍 ブリューナク》の効果を防げるって書いてあるけど、ブリューナクは破壊じゃなくてバウンスだから防げないのでは? -- 2010-11-12 (金) 21:03:33
  • よく読めと言わざるを得ない -- 2010-11-12 (金) 21:07:40
  • ↑すまん、よく読んだら《闇の幻影》についての説明だった 早とちりですまない -- 2010-11-12 (金) 21:08:16
  • どこを読めばいいんだよ -- 2010-11-12 (金) 21:09:19
  • ↑ ↑2 -- 2010-11-12 (金) 21:12:38
  • ↑•《闇の幻影》の効果で防げってことじゃない? -- 2010-11-12 (金) 21:16:07
  • 遅くなりましたが、ダーク・フラット・トップを修正してくれた方ありがとうございました -- 2010-11-12 (金) 21:32:11
  • 質問は質問板で -- 2010-11-12 (金) 21:35:40
  • 魔力終了宣告で追加された文ですが、そもそも永続魔法の発動にチェーンするならサイクロン等で効果の発動も許しません。ルールを確認してください -- 2010-11-12 (金) 21:41:11
  • ↑申し訳ありせん、以降気をつけます… -- 2010-11-12 (金) 21:49:38
  • あの程度の画質でコメントアウト解除するなよ>ブラッドメフィスト -- 2010-11-12 (金) 23:44:46
  • 数値の部分完全につぶれるしな・・・ -- 2010-11-12 (金) 23:49:05
  • ブラッドメフィストについては画像出た後も「ちょっと見にくい」って意見ばかりですし、無難にコメントアウトしといた方がいいでしょうね -- 2010-11-12 (金) 23:50:05
  • 多少でも声あがれば100人中100人は満たせないですしね。コメントアウトの方向で -- 2010-11-12 (金) 23:53:57
  • 今回は、ログ流しが凄いな。 -- 2010-11-13 (土) 09:26:33
  • 最終更新見たら「うわ、酷いログ流し」と思ったけど、今回は止める人いなかったんですね…普段なら非難轟々なのに -- 2010-11-13 (土) 09:28:21
  • 発売日はこんなものだと思いますが -- 2010-11-13 (土) 09:32:11
  • いや、さすがにここまでひどいのは久しぶりな気がする。 -- 2010-11-13 (土) 09:35:03
  • つかログ流しをまだ批判する奴がいるのかよ、何か悪いことでもあるのか? -- 2010-11-13 (土) 09:36:19
  • えっ -- 2010-11-13 (土) 09:37:45
  • ひどいも糞も今日発売日だろ・・なんでログ流しがいけないという雰囲気になってんだ -- 2010-11-13 (土) 09:37:51
  • ↑悪質な更新隠しだったら困る。 -- 2010-11-13 (土) 09:38:07
  • それなら、裁定もらった時に一緒に更新するという発想はなかったのか? -- 2010-11-13 (土) 09:41:08
  • 正直ログが流れることに過剰反応しすぎでは?更新がおかしいならば気付いた時に直せばいい話ですし -- 2010-11-13 (土) 09:42:21
  • 「おかしけりゃ直せば良い」なんて、荒らしを容認するようなもんでしょ。「おかしい記述が極力されないような状況にする」のが利用者のマナー、務め -- 2010-11-13 (土) 09:46:33
  • する方もする方だけどね。取り敢えず、こういう時にちょびちょび更新されると困る。ほとぼりが冷めてからやってほしいんだけどね。 -- 2010-11-13 (土) 09:49:19
  • 別に容認してるわけじゃないだろwログ流しなくても悪質な更新に気付かないこともあるしな -- 2010-11-13 (土) 09:49:40
  • ↑とにかく流された方が気付きにくいのが事実なわけで -- 2010-11-13 (土) 09:51:24
  • マナーというのは分かりますが、だからと言ってログ流しするなというのはあまりにもやりすぎでは?悪い言い方をすると俺ルールのような感じですし -- 2010-11-13 (土) 09:52:35
  • ログ流しを絶対するなというより、今回みたいな過剰なログ流しは控えてほしいって事じゃないの? -- 2010-11-13 (土) 09:54:16
  • まあ反応しすぎってのはある程度同意できる。よほどひどい編集でもない限りグチグチ言うのは編集したら叩かれるというような雰囲気作ってしまうからね -- 2010-11-13 (土) 09:55:55
  • 悪質な更新に「気づかない」んじゃなくて、「気づけない」状態を作ってしまうのが問題なんですよ。しかも、その状況を利用者自ら作るっていうのが -- 2010-11-13 (土) 09:57:03
  • 反応し過ぎというのは俺もわかるが、こういう時の編集はある程度ライトユーザーは自重した方が良いんじゃないかな。別に今日じゃなくても大丈夫っていうのは編集についても言えることだし。 -- 2010-11-13 (土) 09:57:47
  • 難しい問題だねえ。変な更新は当然駄目だがだからと言ってログ流しがそれに直結するかどうかは微妙なところだな -- 2010-11-13 (土) 10:02:03
  • ログ流しするなってのは荒らしや悪質更新分からなくなるからやめてくれって事でしょ?自己満足で更新してるんじゃないのなら使用者の事考えて自重すべきだと思う -- 2010-11-13 (土) 10:02:16
  • 荒らしも慣れてる人だとどこを悪質にしたのがわかりにくいからね、まあ過剰なログ流しもどうかと思うがそれに対してうるさく言うのもどうかと思う -- 2010-11-13 (土) 10:08:25
  • STORってノーマルレア無いの? -- 2010-11-13 (土) 10:24:14
  • そういえば、いつも発売日前に報告あるのに、今回はないですね -- 2010-11-13 (土) 10:27:18
  • ノーマルレアはマジオシャレオンと端末世界とスタチュー×2っぽい -- 2010-11-13 (土) 10:29:25
  • 《極星天ミーミル》の「一度だけですか?」とか、《六尺瓊勾玉》の「魔法・罠カードに発動できますか?」とか、前例考えると当たり前っぽいのがぶれてるなぁ… -- 2010-11-13 (土) 10:56:38
  • ↑2 いや、開封とカードの順列だと、マジオシャレオン、夜叉、端末世界、心鎮壷のレプリカ。少なくとも開封率から見てスタチューはない。 -- 2010-11-13 (土) 10:59:00
  • ストラクチャーデッキ−ロスト・サンクチュアリ−代行者のコメントアウトが解除されてますが…どこソースですかね? -- 2010-11-13 (土) 11:26:09
  • コメントアウト禁止って何? -- 2010-11-13 (土) 11:35:45
  • ↑2 どなたか直してくださったようで、ありがとうございます -- 2010-11-13 (土) 11:36:12
  • ↑解除の文字を入れ忘れた。あとコメントアウトしてなかったすまん。 -- 2010-11-13 (土) 11:36:58
  • 《真六武衆−シエン》の一部の質問の日付がおかしかったので、コメントアウトしました。記述した方は日付の確認お願いします -- 2010-11-13 (土) 11:48:59
  • 六武衆の荒行の、「•この手の効果は特殊召喚したモンスターが自壊するのがセオリーだが、こちらは発動時に選択したモンスターが破壊されるので注意。」ってコメントおかしくない? -- 2010-11-13 (土) 12:22:38
  • 言いたいことはわかるが文章は整えた方がいいかもね -- 2010-11-13 (土) 12:25:56
  • 【六武衆】のページもすっかり変わってしまったなあ・・・ -- 2010-11-13 (土) 13:11:45
  • というか、昨日今日登場したカードを「必須カード」「3枚投入確定」みたいに書けるのが凄い -- 2010-11-13 (土) 13:17:05
  • 師範がいる以外完全に新デッキページだね。ここで感想言うもんじゃないけど -- 2010-11-13 (土) 13:18:07
  • 日付が変わったと同時に更新したみたいだけど、もし今日の裁定で「真六武衆は六武衆として扱いません」って超裁定出てたら、どうしてたんだろ… -- 2010-11-13 (土) 13:19:23
  • まあ真の登場で、旧の連中がほとんど淘汰されたからな・・今の段階で旧を使うのはファンデッキぐらいだ -- 2010-11-13 (土) 13:20:11
  • ↑2 実際どう考えても必須レベルだが、それでも「3枚確定」は普通避けるんじゃないのかね。 -- 2010-11-13 (土) 13:22:03
  • 「3枚確定」じゃなくて、「3枚投入推奨」だから別にいいんじゃね? -- 2010-11-13 (土) 13:23:35
  • 旧の個別ページで「主力アタッカーとして活躍」とか「要となる」は全て過去形でいいですか?と言おうとしたけどザンジくらいはまだ生き残れると思う -- 2010-11-13 (土) 13:25:31
  • Vanadis of the Nordic Ascendantt@ -- 2010-11-13 (土) 13:35:19
  • Vanadis of the Nordic Ascendantの種族が天使族になってますけど、これは悪魔族では?  -- 2010-11-13 (土) 13:36:09
  • というか、ソース見ても「闇属性レベル4チューナー」って書いてあるだけで、種族言及してなくない? -- 2010-11-13 (土) 13:38:27
  • 不明状態としました -- 2010-11-13 (土) 13:40:18
  • 誰かが直してくれてるみたいですね 私が見た時は天使族でしたので -- 2010-11-13 (土) 13:40:43
  • 必須カードとか3枚確定みたいにかくのはwikiのとても悪い癖 wiki(笑)といわれる原因の1つでもある -- 2010-11-13 (土) 14:04:52
  • 今日のQ&A書いてる人、あんましちゃんとリンクしてないね・・・ -- 2010-11-13 (土) 14:12:26
  • ヴァイロンのページ、ヴァイロンマテリアルは魔法カードなんだから、ヴァイロンと名のついた魔法に纏めるか、魔法一覧の項を削除するかのどちらかにしてください。 -- 2010-11-13 (土) 14:16:31
  • 別に問題ない デーモンのページでも見たらどうだい -- 2010-11-13 (土) 14:17:27
  • 「ヴァイロン」に関する効果を持つって方が大事だからそっちを残すか -- 2010-11-13 (土) 14:18:00
  • 「ヴァイロン」と名のついた魔法を、ヴァイロン・マテリアルのページに移動させます -- 2010-11-13 (土) 14:18:24
  • デーモンは見てなかった。モンスターに関しては○○に関する効果を持つカードを記載しないのに、魔法・罠は例外とかおかしいだろ -- 2010-11-13 (土) 14:19:01
  • デーモンも被ってるのは雄叫びだけだからアウトしておこう -- 2010-11-13 (土) 14:21:27
  • というか重複とか関係なくモンスターも魔法罠も効果一覧に載せればいいと思うがダメなのか? -- 2010-11-13 (土) 14:21:41
  • 【六武衆】みて思ったんだが、大して利点を挙げずにいきなり使い難いとか書かれているシナイを記述する意味ってあるのか?ただ真六武衆全部書きたいだけにしか見えないが・・・ -- 2010-11-13 (土) 14:22:41
  • モンスターと効果は全く関係ないものだろ スレイブ・タイガーみたいなのがいるテーマがややこしくなる -- 2010-11-13 (土) 14:23:41
  • 常識的に考えて全部いっしょくたにするとみにくすぎる -- 2010-11-13 (土) 14:25:05
  • カテゴリ効果持ちを確認したい時に個別のページを見ないといけないじゃないか。 -- 2010-11-13 (土) 14:27:47
  • それを手間と思うかは難しいな 剣闘やライロのページが悲惨になるのは確実だし -- 2010-11-13 (土) 14:30:28
  • 中心となる六武衆、基本となる六武衆ってのとその他の六武衆ってのでわければ良いんじゃない? -- 2010-11-13 (土) 14:32:01
  • ジェネクスのページがすごいことになるな -- 2010-11-13 (土) 14:32:55
  • ↑中心と基本って何が違うんだw、まあ別に今の段階でも十分の気がするが -- 2010-11-13 (土) 14:35:37
  • カテゴリのカード全部書かないと薄くなっちゃうページはともかく、現在の書き方ならシナイはいらんでしょうな… -- 2010-11-13 (土) 14:37:43
  • とりあえずシナイの書き方を変えてみた -- 2010-11-13 (土) 14:39:23
  • こういう風に羅列される場合は、できるだけその数は少ない方がいい ピックアップするのは精鋭だけにして、残りは今みたいな補記する形がいいでしょうね -- 2010-11-13 (土) 14:41:12
  • サニーピクシーの「光属性シンクロモンスター」の一覧、光属性のページ参照に変更するぞ。8月から更新されてないようだし。 -- 2010-11-13 (土) 14:41:59
  • うむ -- 2010-11-13 (土) 14:43:41
  • と思ったがチューナー指定がある奴は無理だから↑はなかったことで -- 2010-11-13 (土) 14:43:52
  • 元Dシンクロモンスターのページのいくつかで、関連カードのDフラット・トップへのリンクが二つあるところがあります。どなたか修正お願いできませんか? -- 2010-11-13 (土) 14:47:31
  • ペンデュラム・トークン重複してたので消しました -- 2010-11-13 (土) 14:57:59
  • 《音響戦士ドラムス》の属性変更の持続時間に関するFAQいりますかね? -- 2010-11-13 (土) 15:00:25
  • ↑2あっても損はないでしょう -- 2010-11-13 (土) 15:02:08
  • 悪魔族の総種類数がおかしいな 310と311のどっちが正しい? -- 2010-11-13 (土) 15:02:21
  • なんか今回1体も出なかったのにラグナロクまでに編集してる人がいるね -- 2010-11-13 (土) 15:03:14
  • 手動で済まないが311体だったぞ -- 2010-11-13 (土) 15:06:21
  • やはりそうか 悪魔族側のページが今回の更新まで309、種族側が310だから気になっていたんだが、悪魔族側のページの更新に不備があったようだな -- 2010-11-13 (土) 15:12:09
  • ↑2 フィッツ、ズム、メフィストは除いてる? -- 2010-11-13 (土) 15:12:59
  • いや、全てカウントして311 -- 2010-11-13 (土) 15:27:03
  • じゃあさらにおかしいな 311−3なら308が正しい -- 2010-11-13 (土) 15:56:11
  • 3体のうち1体だけコメントアウト状態なこととか関係あるのか -- 2010-11-13 (土) 16:16:41
  • サイサンは一応デメリットあるので消しておきました -- 2010-11-13 (土) 17:19:47
  • 戦士族の「比較的よく使用されるモンスター」のところに、さすがに今日登場したカードを追加するのはやりすぎでは? -- 2010-11-13 (土) 19:32:26
  • 《禁じられた聖槍》さ、FAQに無効の文字があるのはなんで?天罰はともかく。聖杯から持ってきたわけでも無さそうだし・・・ -- 2010-11-13 (土) 19:40:06
  • 新六武を↑2の人がいうページに追加してるのはどうかと思うので削除しました -- 2010-11-13 (土) 19:56:20
  • 今日出た大会でみんな六武衆使ってたぞ -- 2010-11-13 (土) 20:44:53
  • 六武衆デッキでしか使われないでしょ -- 2010-11-13 (土) 21:04:33
  • 六武衆デッキでしか使われないというのが問題というより、今日出たばかりのカードを比較的よく使用されるモンスターに入れるのがどうなの?ってことで -- 2010-11-13 (土) 21:09:29
  • 数年間イロウ・ザンジ・ヤイチ・カモンが書いてあるのに「六武衆デッキでしか使われないから」はないでしょ。書かないのはいいが理由を履き違えるのはダメ -- 2010-11-13 (土) 21:10:26
  • この話題が出るたびに、比較的使われるの必要性が問われ、結局残るんだよな -- 2010-11-13 (土) 21:32:00
  • どういう風なデッキが出てくるかわからんからな。そういう意味では今の【六武衆】も主観が過ぎる。 -- 2010-11-13 (土) 21:32:23
  • デッキ集も分ける?いままでのデッキの扱いがひどすぎる -- 2010-11-13 (土) 21:36:00
  • 使うにつれて問題点が浮かび上がって使う人が激減する・・・なんて事もあるかもしれないし、やはりしばらくは様子を見た方がいいかと -- 2010-11-13 (土) 21:49:19
  • デッキの扱いが酷いというよりは、今のデッキページは単にパワーカードを並べただけの編集にしか思えない。真六武衆にも旧六武衆にも良い所がある。 -- 2010-11-13 (土) 21:50:44
  • じゃあ、今までのデッキの形に近い形にした方が良いんじゃないか?取り敢えず、↑9に関しては今日がSTORの発売日だったのも大きいだろうし。 -- 2010-11-13 (土) 21:52:51
  • というかこんだけデッキの種類や傾向が多様化しているなかで「よく使う〜」は何目線?ってなるわけで。ビートダウンとバーンやロック見比べただけでも随分ちがうし。 -- 2010-11-13 (土) 22:20:14
  • ただこうして定期的に不要論出るけど、結局曖昧になるんですよねぇ… -- 2010-11-13 (土) 22:40:18
  • ビートダウンだろうとバーンだろうとロックだろうとよく使われるのは書いてあるだろ。ステバもデスコアラもカオポも -- 2010-11-13 (土) 22:51:44
  • 【六武衆】、旧六武衆と真六武衆でサポートは共通でも性質が違うんだし、出たばっかの真一色に変えるよりインフェとかみたく「旧軸」「真軸」とかでうまく分けたがいい気がするんだが。 -- 2010-11-13 (土) 22:58:00
  • じゃあ、ちょっと編集してみるわ。待ってて。 -- 2010-11-13 (土) 23:00:32
  • 旧軸でもキザンやカゲキは普通に使えるわけで、差別化の有無といったらシンクロ軸かそうでないかくらいな気がする -- 2010-11-13 (土) 23:01:27
  • HEROばりにカードプールあれば、【真六武衆】とか【シンクロ六武衆】とかページ分けてもいいんでしょうけどね -- 2010-11-13 (土) 23:08:09
  • 攻撃された時のカラクリの共通効果ってあるけど、前のは表側攻撃表示限定で今回でたのは表側表示だよね -- 2010-11-13 (土) 23:17:39
  • 性質と言っても「六武衆」指定は両者違いないし、軸といっても揃えてからのシンクロするかどうか、これですらしない方も真が軸にならざるを得ない(力量のみ考えれば -- 2010-11-13 (土) 23:18:48
  • ↑7 その定義が曖昧なんだよ。「よく使われる」とそうでないの明確な区別はなんだ? -- 2010-11-13 (土) 23:32:19
  • これもいつかは話し合う項目にはなると思っていたが・・・ -- 2010-11-13 (土) 23:41:30
  • 以前はグッドスタッフがスタンダードだったが今はデザイナーズがそれ。テーマにしろエアーマンを「よく使う」で文句を言う人はいなかったはず。だから種族の項目に現環境で「よく使う」自体が不適切になりやすい -- 2010-11-13 (土) 23:46:42
  • 旧六武衆は身代わり効果でどれを残すかコントロールしつつ動ける。真六武衆は身代わりがない代わりに並ぶ速度が速い。それだけでも展開方式はだいぶ変わる気がするんだけどね。 -- 2010-11-14 (日) 00:02:11
  • ここでこうやって話合ってるのに、また戦士族に真六武衆が追加された事実。自分が知らないだけで、今日一日で完全に研究され尽くしたの? -- 2010-11-14 (日) 00:03:12
  • 取り敢えず、デッキページ更新した。ビートダウンの項目分けたけど、大丈夫かな? -- 2010-11-14 (日) 00:08:18
  • ↑4 昔は空気一色っていうくらいだったからな。はっきり言って今の種族の良く使われるカードは主観が混じり過ぎな気がしなくもない。 -- 2010-11-14 (日) 00:16:39
  • ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=1072 一応前に似たような議論があったみたいですね まだ完結していないといえばしていないようですが -- 2010-11-14 (日) 00:22:52
  • まだ立って半年の古くないスレのようですし、やはり「比較的使用されるカード」は環境に合わせて重要度が下がった項目のようですね -- 2010-11-14 (日) 00:47:57
  • 種族更新時、同時に右記の修正を行いました 『鳥獣族チューナー数+1、戦士族チューナー数−1』 -- 2010-11-14 (日) 02:15:09
  • 極星天ヴァル〜のページの『弱体化幅はかなり大きい』って記述↓ -- 2010-11-14 (日) 09:29:11
  • もうちょっと変えませんか?ざっくり言うと要らない気がします。 -- 2010-11-14 (日) 09:31:42
  • 問題発言ならすみません。↑ -- 2010-11-14 (日) 09:33:59
  • あんまり「弱体化」って言葉は使いたくないですしね。ざっくり削ってみました -- 2010-11-14 (日) 09:33:59
  • ありがとうございます。 -- 2010-11-14 (日) 09:34:39
  • 質問は質問板で。ここはそのような場ではありません -- 2010-11-14 (日) 12:54:18
  • 《亜空間物質転送装置》の「原作・アニメにて」の「遊戯王R」の下り何回も書き換えられてますが、結局どちらなんでしょう? -- 2010-11-14 (日) 13:42:31
  • DTが絶版になってるけど…やっと、公式から発表あったのだろうか? -- 2010-11-14 (日) 15:20:55
  • 元ダークシンクロモンスターが各関連カードにまとまってるけどアニメ的な仕分けはしないんじゃなかったっけ?特にこのカード群だけの共通点もないし -- 2010-11-14 (日) 15:47:50
  • ↑共通点としては、闇属性チューナーを指定、チューナー以外のは種族を指定って共通点がある。 -- 2010-11-14 (日) 15:50:28
  • ↑それでは月影竜クイラが当てはまらないのでは? まあ自分はまとまっててもいいと思うけど -- 2010-11-14 (日) 15:57:09
  • ↑ごめんクイラ忘れてた・・・俺もそんなに不便な記述でもないし、本文を侵食しないなら消す必要もないと思う。 -- 2010-11-14 (日) 15:58:17
  • シリーズカードにそういう項目あるしそっちでいいんじゃないの? 「シグナーの龍」とかもどうかと思うが。 -- 2010-11-14 (日) 16:05:26
  • 逆に「関連カード」の項目に留めて欲しいな。シリーズカードまで出張しちゃうと、なんか違う気がする。まあ、今議論中の内容だから、あんまりどうこう言えませんが -- 2010-11-14 (日) 16:07:34
  • ↑シリーズカードのほうは、今議論中っぽいから、不用意に記述追加しないほうがいいと思う。 -- 2010-11-14 (日) 16:08:23
  • Duel Terminal?のリストは個別にページ作成した方がいい気がする -- 2010-11-14 (日) 16:09:27
  • ↑2・3 議論中だったのか。失礼した。 -- 2010-11-14 (日) 16:11:08
  • ↑2 結構冗長になってきてますし、いいかもしれませんね -- 2010-11-14 (日) 16:15:10
  • というより、今までなかったのが意外だな -- 2010-11-14 (日) 16:37:40
  • Duel Terminal - Previewだけそのままで、他だけ独立って感じかな -- 2010-11-14 (日) 16:39:59
  • 実際はページ名変えられないから、全部個別で作ることになるけどね。 -- 2010-11-14 (日) 16:43:42
  • またコメントアウト解除する奴がいるのか。荒らしでいいのかね? -- 2010-11-14 (日) 16:52:25
  • しっかり注意書きもされてますし、荒らし通報でいいんじゃないですかね -- 2010-11-14 (日) 16:53:32
  • エレキの個別のデッキページを作ってもいいのではと思うのは、↓ -- 2010-11-14 (日) 17:11:19
  • わたしだけでしょうか?(コレって議論要りますか。) -- 2010-11-14 (日) 17:13:07
  • カテゴリ系は議論不要のはずだが、ある程度内容がしっかりしてないと困る。そういう問題で議論スレ作成して意見貰った方がいいかもな -- 2010-11-14 (日) 17:20:38
  • ルール上議論は必要ないですが、これまで何度も作成が見送られたのを考えると、生半可な内容では納得されないと思う(即削除されるってことはないですが) -- 2010-11-14 (日) 17:21:52
  • 内容さえしっかりできていれば、一番問題ない。けど、並べただけで内容薄くても文句がでるだけ。作ったもの勝ちでもある。 -- 2010-11-14 (日) 17:36:47
  • 《神殿を守る者》、なんか「コンボが可能か」のページになってますよね・・・・。活用法とかメインに書いていったほうがいい気がする。 -- 2010-11-14 (日) 18:09:30
  • 先ほどの者ですがもう少しエースと呼べるくらいのカードが出るまで↓ -- 2010-11-14 (日) 18:11:17
  • 待ってみます。それからの方が見栄えがいいですから。ありがとうございます。 -- 2010-11-14 (日) 18:13:36
  • エレキッズは修正されたけどエレキのページが修正されてないな(エレキッズについて) -- 2010-11-14 (日) 18:14:55
  • エレキのページにあるエレキッズの違いの文ってキッズを子供訳せばおかしくないのでは? -- 2010-11-14 (日) 18:22:26
  • キッズは具体的な動物の名前じゃねーからね -- 2010-11-14 (日) 18:29:42
  • エレキーって何が元ネタなんだ? -- 2010-11-14 (日) 18:54:15
  • エレキ+キー(鍵) だよ -- 2010-11-14 (日) 18:55:22
  • なるほど、サンクス -- 2010-11-14 (日) 18:56:19
  • エレキッズが通常どうのこうのは、エレキッズのページにかけばいいかと -- 2010-11-14 (日) 18:59:19
  • 異なる点だから別に問題ないと思う -- 2010-11-14 (日) 20:01:22
  • 何で意外と強いモンスター関連のうち《インプ》だけ関連カードがコメントアウトされてるんだ? -- 2010-11-14 (日) 20:13:31
  • ↑「意外と強いモンスター」の関連カードを知らない人が、編集した時に勢いでコメントアウトしちゃったのだろうね。複数ページにまたがる記述で、しかも結構長い間あるからコメントアウト解除した方がいいかな? -- 2010-11-14 (日) 23:03:58
  • 真六武衆−シエンのQ&Aの2つ目おかしくないですか? -- 2010-11-14 (日) 23:38:23
  • もうちょっと具体的にどうおかしいか言ってくれないと分かりません -- 2010-11-14 (日) 23:41:48
  • 蘇生できないはずだろってことか。確かにブラックフェザードラゴンなんかを考えればおかしな話だ -- 2010-11-14 (日) 23:46:08
  • 蘇生できるの? -- 2010-11-14 (日) 23:47:09
  • 「真紅眼」及び「レッドアイズ」両方を蘇生できる真紅眼の飛竜の例があるだろ。気になるなら自分で聞くしかない -- 2010-11-14 (日) 23:48:26
  • 現状は出来るらしい。ただ、オシロヒーローはHEROサポート受けれますか?何かと一緒に聞けばすぐ覆るだろう -- 2010-11-14 (日) 23:49:48
  • 誰かコナミさんに電話してください -- 2010-11-14 (日) 23:50:38
  • シエンとあるが「紫炎」じゃないしなあ、レッドアイズの件は参考にならないな -- 2010-11-15 (月) 00:06:24
  • とりあえず明日電話で聞けば分かるでしょ -- 2010-11-15 (月) 00:08:02
  • GS03は例年通りガセ更新がありそうだな。ソース提示なしのコメントアウト情報はどんどん削除していいと思うぞ。 -- 2010-11-15 (月) 00:08:46
  • アキュリスがチューナーなので、アースは初ではありません -- 2010-11-15 (月) 00:10:01
  • ↑ 勘違いしてました。申し訳ない。 -- 2010-11-15 (月) 00:11:02
  • 代行者アースの天空の聖域が低性能って記述おかしくない?特にアースが入るストラクにも入るフィールド魔法なんだし、何をもって低性能なのか知りたい -- 2010-11-15 (月) 02:59:38
  • ヒュペリオンの一方、依然として《天空の聖域》は限られたカードとの併用以外ではそれほど強くはないため〜って記述だって、それはほとんどのフィールド魔法に言えることだし -- 2010-11-15 (月) 03:03:35
  • 今使われるフィールドって基本的に、フィールド自体が起動式の効果持ってるか、ネクロバレーみたいな拘束じゃない?聖域は天使の中の一部と組まなきゃほぼ何もできない。 -- 2010-11-15 (月) 03:11:43
  • 効果自体よりも存在することに意味がある感じだし、完全に間違ってるわけでもないよなぁ…言い方はあるが -- 2010-11-15 (月) 04:36:24
  • ターミナルって絶版になったんですか? -- 2010-11-15 (月) 07:47:20
  • 三極神デッキ結構動くし草案がしっかり作れば議論で通るかな -- 2010-11-15 (月) 08:03:26
  • カテゴリだから基本的に通るんじゃない -- 2010-11-15 (月) 08:08:52
  • ↑3 自分で聞けばいいだろ。 -- 2010-11-15 (月) 08:12:47
  • ↑の人じゃないけど、カードリストのDTが全部絶版になってるんだよね。誰か確認とったのかな、と -- 2010-11-15 (月) 09:15:07
  • シエンと六武の門との関係を書いた人、これどっちが正しいのかわからないけど、どっちかに統一しないとダメよ。Q&Aはできない、本文はできる、になっているからね。 -- 2010-11-15 (月) 10:33:22
  • 先日話題に挙がっていた、海外版のDuel Terminalの分割作業を行いました -- 2010-11-15 (月) 13:54:04
  • (続き)正確な稼働日が分からない箇所もあったので、ご存知の方は修正お願いします -- 2010-11-15 (月) 13:55:27
  • 調整中の項目はゲームではどう処理されてるか書いて欲しい、ここにルール確認しに来てる人も居るしジャッジもしやすくなる、一応ゲームは一応公式なものだから裁定もある程度認められると思うんだが。 -- 2010-11-15 (月) 14:14:20
  • ジュピターは003であるのはわかったがアースは文字で隠れてみえんな -- 2010-11-15 (月) 14:17:36
  • 海外版DTの稼働日を記入しました。対象カード購入日から適当に日数引いた値になってますので、正しい日付かはわかりません。wikiaにも載ってなかったし・・・ -- 2010-11-15 (月) 15:10:32
  • ↑2 ゲームは開発時の裁定で収録されている訳だし、そもそも特殊な状況の処理まで考えて作られているとは思えない。裁定が揺れている処理にバグがないとも言い切れないしな。 -- 2010-11-15 (月) 15:13:37
  • ↑は↑3です。 -- 2010-11-15 (月) 15:14:10
  • ゲームはゲーム、OCGとは別ものだろ チェーンの組まれ方とか詰めデュエルとかスタッフミスが大量の物が参考になる訳が無い -- 2010-11-15 (月) 15:36:29
  • 参考にはならないかもしれないが確かめるキッカケにはなる。なんでも頭ごなしにコキおろすのはよくないぞ。 -- 2010-11-15 (月) 15:39:59
  • 確かめるキッカケの意味はわからないが、ゲームでの処理ってことでページに載せるのはアリだと思う -- 2010-11-15 (月) 15:44:28
  • 「ゲームとは裁定が違うので注意」なら分かるけど、「OCGでは調整中だが」 -- 2010-11-15 (月) 15:45:25
  • 「ゲームとは裁定が違うので注意」なら分かるけど、「OCGでは調整中だが、ゲームでは〜」ってのは混乱招く原因になるだけな気がする -- 2010-11-15 (月) 15:45:57
  • バックファッザー精液のどピュロス -- 2010-11-15 (月) 16:14:14
  • ↑になってます。書き込んでしまいました -- 2010-11-15 (月) 16:14:50
  • あれはさっきから立てられまくってる偽ページですね。もう通報済みみたいですし、その内対処されるでしょう -- 2010-11-15 (月) 16:16:21
  • 話を戻すけど、調整中のところにゲーム中での処理を書くってことはそれが当面の裁定だとwikiで推奨しているのと変わらないと思います。事務局が調整中と答えているものに対してそうするのはよろしくないのでは? -- 2010-11-15 (月) 16:26:10
  • 少なくとも大会などで一つの指針になることは確かなのだから、書いてもいいとは思う。「ただし、ゲーム中の裁定なので、今後変化する可能性がある」とでも書けばいいのでは -- 2010-11-15 (月) 16:58:26
  • 前にも調整中の項目に対して適当な裁定載せとけみたいなこと言ってる人がいたけど、Wikiで決めても公式の裁定にはならないし誤解を招くような情報を載せるわけにはいかないんだけど -- 2010-11-15 (月) 17:01:19
  • ↑でも言われてるけど、製作サイドが意図した「裁定」なのか、処理の関係で仕方なく起こる「仕様」なのか、意図せず起きている「バグ」なのか、これら三つを判別できない限り危うい事は書けないでしょう -- 2010-11-15 (月) 17:07:42
  • あれ?ブリージンガ・メンさっき俺が訊いた時はダメステに打てるって裁定だったんだがな……要再確認かな -- 2010-11-15 (月) 18:13:26
  • 発売してすぐは裁定が安定しないから仕方がない -- 2010-11-15 (月) 18:32:59
  • 今回のプロモーションパックに封入されてるカードに関して一気に更新されたが…結局期間限定のパックなんだし「入手しやすくなった」っていうのは、ちょっと違う気がする… -- 2010-11-15 (月) 18:39:14
  • 要するに大会で配布するTPみたいなものだから時間がたてば結局絶版になるんだしな -- 2010-11-15 (月) 18:55:07
  • 《六尺瓊勾玉》のデッキ破壊に関する裁定が日付未記入になっていたため、コメントアウトしました。記入した方、確認をお願いします -- 2010-11-15 (月) 18:57:12
  • ↑記入しました。 -- 2010-11-15 (月) 19:00:55
  • 誰かBF直して荒らしが〜。 -- 2010-11-15 (月) 21:03:20
  • BF?ですか?報告するにもまずはどのページのどの部分だか言いましょう -- 2010-11-15 (月) 22:00:50
  • 見たところBFにも【BF】にも荒らしと思われる部分はありませんが…? -- 2010-11-15 (月) 22:08:03
  • 最近削除されたページのことじゃないの? -- 2010-11-15 (月) 22:10:16
  • 直すって言ってるので違うと思うが。むしろあれは数日前に荒らしが作ったページなんだが、コメントのタイミングで復活しとる -- 2010-11-15 (月) 22:13:29
  • 昼間から変なのが沸いて、荒らしページ作っては消してしてるんだよね。通報されてるから、その内対処されるだろうけど -- 2010-11-15 (月) 22:13:47
  • 正規のページが荒らされたと勘違いしたんじゃ…? -- 2010-11-15 (月) 22:15:03
  • 荒らしを削除しました。 -- 2010-11-15 (月) 23:17:38
  • 荒らしを削除しました。 -- 2010-11-15 (月) 23:17:55
  • 荒らしを削除しました。 -- 2010-11-15 (月) 23:18:05
  • ↑すみません、間違えました。 -- 2010-11-15 (月) 23:18:53
  • 代行者アースのナンバー分かったんだ…文字で見えないじゃなかったの? -- 2010-11-16 (火) 00:23:26
  • 読めませんよ。どうせ推測でしょう。 -- 2010-11-16 (火) 00:46:05
  • 何度言っても足りないようですが、シリーズカードは議論中です。削除は荒らしですよ -- 2010-11-16 (火) 01:22:44
  • いつのまに「ブレイカー」とか追加されたんだ さすがに酷いけど議論中だから仕方ないんやな -- 2010-11-16 (火) 01:25:05
  • DTって1〜8全部絶版になったの? -- 2010-11-16 (火) 01:33:14
  • ターミナルの件は結局誰か複数がかくにん取ったものだったのかどうか -- 2010-11-16 (火) 01:35:36
  • 自分で問い合わせろ -- 2010-11-16 (火) 02:05:37
  • ヴェノミナーガのテキストが見にくくなっているのは気のせい? -- 2010-11-16 (火) 02:18:13
  • 変わってないよ。元が長いから見難いのは仕方ない。 -- 2010-11-16 (火) 02:32:12
  • 海外版のスターストライク・ブラストが発売されたので更新します -- 2010-11-16 (火) 02:32:32
  • 異次元の精霊の裁定どうなってんだ?余りにも酷すぎだろ -- 2010-11-16 (火) 04:00:01
  • ジャンプ呼んだが、ヒュペリオンは001、アースは002、ジュピターは003だったな -- 2010-11-16 (火) 04:32:05
  • ↑2 何が納得いかないのか。コントロール奪ったやつを除外しても完全に奪えないやつか? -- 2010-11-16 (火) 04:46:17
  • フィールドに表側表示で残ってないと戻ってこれないやつっしょ -- 2010-11-16 (火) 05:04:57
  • 別にモザイクマンティコアにしろデビルガイにしろ残ってないと戻ってこないのはいつものことじゃないか。 -- 2010-11-16 (火) 05:33:30
  • フューチャー・ヴィジョンだってフィールドから離れたら除外されたモンスター戻ってこないし、別に特殊裁定ってわけでもあるまいに。コントロール奪取だってそれは亜空間も同じだし -- 2010-11-16 (火) 06:25:02
  • ↑2 デビルガイは残っていなくても戻って来ると思うのですが・・・ -- 2010-11-16 (火) 06:42:43
  • デビルガイで戻ってこないなら逆にソーサラー涙目に強いだろ… -- 2010-11-16 (火) 07:24:26
  • 「戻る」の処理を行う際にチェーンタイミングがあるかどうかで裁定が統一されているし、おかしくはないと思われる -- 2010-11-16 (火) 08:30:11
  • 必然性があって無視して下さい。「半上級モンスター」に通常召喚、特殊召喚共に可能な下級モンスターの項がありますが、 -- 2010-11-16 (火) 12:28:39
  • すいません途中で送信してしまいました。タイトルに上級とあるのに下級モンスターを載せる必要はあるのでしょうか? -- 2010-11-16 (火) 12:29:46
  • 一応「通常召喚・特殊召喚両方可能」って共通点はあるし、わざわざページを新しく作るのが面倒だったんじゃない? -- 2010-11-16 (火) 12:51:06
  • 手札から特殊召喚する行為(魔法・罠を含めて)を端的に表現する言葉がないのでまとめページがつくれないのです。蘇生・帰還・リクルートのようにちょうどいい単語があればそこにまとめられるのですが。 -- 2010-11-16 (火) 13:24:37
  • 召喚ルール効果にまとまってるやつって違うのでしょうか? -- 2010-11-16 (火) 13:33:03
  • 《ダーク・シムルグ》のように起動効果の場合もあるのでそれだけでは不十分でしょう。魔法・罠についてはそこに書くのもおかしいですし。 -- 2010-11-16 (火) 14:17:46
  • そもそも魔法罠の手札から特殊召喚とかどういう意味? -- 2010-11-16 (火) 14:36:39
  • 《フェイク・ヒーロー》や《トロイの剣闘獣》のように手札から特殊召喚するカードは少なからず存在するのにそれをまとめたリスト・ページが存在しないということ。 -- 2010-11-16 (火) 14:44:55
  • いや、作る意味がよくわからないんだが・・ -- 2010-11-16 (火) 14:48:57
  • 蘇生・帰還・リクルートがまとめられているのに手札からの特殊召喚だけが(個別ページの必要性はともかく)リスト化されていないほうがおかしいのでは。 -- 2010-11-16 (火) 14:54:06
  • それと半上級モンスターの下級リストとは何の関係性もない。そもそもリストが召喚ルール効果に同じ奴がある(正確には半上級モンスターの方にエーリアンスカルが無い) -- 2010-11-16 (火) 14:56:02
  • 正直、いらない。召喚ルールで十分だと思う -- 2010-11-16 (火) 14:57:56
  • だから召喚ルール効果では《ビッグ・ワン・ウォリアー》とかをフォローしきれないんですよ。 -- 2010-11-16 (火) 15:01:49
  • フォローできないから元々半上級モンスターのリストに入ってないんじゃないか。どの辺が関係あるのか分からん。 -- 2010-11-16 (火) 15:04:34
  • どちらも非公式用語ではあっても、分類のない効果という共通回答のある召喚ルール効果と、そもそも明確な線引きのない半上級モンスターでは許容できる基準に差があるのでは。 -- 2010-11-16 (火) 15:14:17
  • つか手札から特殊召喚から特殊召喚することを何の言うのか明確な名称がない以上作りようがないと思うが、召喚ルール効果で追記って形でいいんじゃないの? -- 2010-11-16 (火) 15:17:46
  • 半上級モンスターは全て召喚ルール効果によるものだぞ。ようは召喚ルール効果内の一部。定義を確認してくれ。 -- 2010-11-16 (火) 15:19:18
  • ↑2公式回答で種別が存在しない効果って言われたものの内、召喚関係の奴が召喚ルール効果。だから、手札誘発や魔法・罠によるものは全く別物。 -- 2010-11-16 (火) 15:24:34
  • まあどっちにしろ手札誘発や魔法・罠によるものは何と言うのかわからないしな -- 2010-11-16 (火) 15:35:02
  • とりあえず特殊召喚に追記しました。よりよい形が見つかればそこに移動ということで。 -- 2010-11-16 (火) 15:39:53
  • あの辺りを半上級モンスターと呼ぶの違和感ありますし、今の方が分かりやすいでしょうね -- 2010-11-16 (火) 15:57:36
  • っつーか特殊召喚のページにその手のモンスターのリストがあるのに半上級に書く理由がわからん。 -- 2010-11-16 (火) 17:01:42
  • それは今回の件で追記したものです。 -- 2010-11-16 (火) 17:14:12
  • もう解決してたのか、失礼。 -- 2010-11-16 (火) 17:25:08
  • 機皇帝のページにのFAQにQ:《神の宣告》によって、召喚を無効にされ破壊された場合には特殊召喚できますか?ってあるけど機皇帝のSSはチェーンに乗るから機皇帝対して神の宣告はうてないよな? -- 2010-11-16 (火) 20:30:28
  • そうだな -- 2010-11-16 (火) 20:32:40
  • そういう意味ではなく、他のモンスターが神宣で破壊された時に手札の機皇帝を出せるか?って質問だよ -- 2010-11-16 (火) 20:33:14
  • なんか勘違いしてた、スマン ありがとう -- 2010-11-16 (火) 20:34:41
  • 《クラスター・ペンデュラム》no -- 2010-11-16 (火) 23:41:33
  • 《クラスター・ペンデュラム》の効果+《トークン復活祭》じゃあ相手を全滅させることは出来ない気がするのですが…… -- 2010-11-16 (火) 23:42:36
  • ↑ごめんなさい。効果を勘違いしてました。すみません -- 2010-11-16 (火) 23:44:14
  • まあたしかに、相手のフィールドが5体全部埋まってると「全滅」にはなりませんね -- 2010-11-16 (火) 23:48:42
  • いやあの記述だと魔法罠まで全て消せるように取れるから大抵全滅できないとの認識で正しいと思うけど -- 2010-11-16 (火) 23:55:07
広告