- デッキトップが確定してる状況でサーチ撃ってその一枚を回収してもシャッフルは必須って裁定もらったけどこれって常識の範疇? --
- 範疇かわからんが、デッキを見た行為だからシャッフルの対象だろ。シャッフルの省略はできないかな。 --
- 「偶然」「黒の魔導陣を使った後」「天変地異適用中」にデッキの一番上以外を一切確認しなかった場面を聞いた。質問趣旨は「デッキを見た」の定義 --
- 他にトップやボトムに確定してるカードが無いなら相手に了承を得ればノーカットでも良いと思うけど、つまり原則はシャッフルしてください --
- シャッフルの件、公式戦ではジャッジにも判断を委ねることになるだろうね --
- KONAMIからの返答ができない場合ってジャッジに任せてるんだっけ? --
- そんな幼稚な内容を問い合わせるなよ・・・ --
- いやジャッジも聞かれたらシャッフルしろって言うよ --
- 直前にデッキの一番下に送る除去が使われている場合とかもあるだろうからシャッフル一択でしょ --
- ◯◯の場合は省略して良いとか例外作ってもメリット無いというか面倒なだけだし一律シャッフルしろになるっしょ --
- 「デッキ・EXデッキから選択して」って効果で(ライオホープレイみたいなの)EXデッキから選択してメインデッキには一切触ってない場合はシャッフルしなくていいよね? --
- シャッフルだけではなく複雑な処理を一つでも手間無く簡略化させたい意図があるのかもしれんが認められない限り、それは例外として認められないだろう。 --
- 前に聖刻の効果でデッキ見ずに墓地から通常ドラゴンを出したときシャッフルするか聞いたことあるけど確かシャッフルしたはず --
- 貪欲な壺で5体全部EXに戻した場合はシャッフルせずドローしろって裁定も出てるのよね、これを素直に取るならライオホープレイはちょっと怪しい気もする --
- 見る見ない戻す戻さない時のシャッフルの処理は統一してほしいね…おろかな埋葬の旧最低思い出したわ。 --
- ミスった、最低×裁定○ --
- 要するに見る処理が入るなら見ていなくてもシャッフル必須で、戻す処理で戻していない時はシャッフルしないのか。令和のコンマイ語試験に出そうだな… --
- マスターデュエルはサイフレームで手札からドライバーssしてもシャッフル挟んでるけど ほんとにしてるかまで調べた事ないな --
- 昨日裁定貰った者だけど、MDは魂のしもべで墓地からトップに置いてもシャッフル処理されるよ、シャッフルのページにその辺の記述がある --
- MDとOCGは異なるゲームなのであんまり一緒くたにしないようにね。 --
- 禁止制限や一部カードプールは違っても同じゲームなんだから裁定やカードの挙動は同じと捉えていいでしょ…なんか反例あったっけ --
- 昔は違う挙動あったな 有名なのはシズクマルチロール まあ今リンクスがこれできないらしいけど --
- OCGの再現がMDだから、OCGのゲーム性とMDのゲーム性は違うが、プログラムの質が高いのであればOCGを越えているって皮肉ることはできなくないがな --
- 反例というかMD公式がマルチロールが話題になった時に「OCGと挙動が異なる場合がある」趣旨の発言をしてる。その後マルチロールは同じになったけど発言は撤回されてない。 --
- MD公式からOCGのルルブへのリンクあったり根幹は一緒だけど公式側が別物と一回言ってる以上同じと主張するのは不適切なように思えるかな --
- 調整中案件もゲームだと独自の裁定で実装されてたりするし「MDがこうだから」は通用しないと思うよ --
- すべて同じ挙動になるなら処理に苦労はないな。シャッフルだけではないが定義が明確な明示されていない以上、カードにより違ってくるってことだろうな。 --
- 具体的なMD独自の挙動だと無限ループとかが海外裁定採用してたはず ポルポジがないから確認が少し手間だけどループ起こすとカードが爆発して止まる --
- デュエルリンクスのOCGカードが全部12期仕様になったらしい 昔のカードを今風に書いてるページの参考になりそう --
- うへーテキスト修正大変だったろうな --
- 参考資料としてwikiに記載したいけど、議論板通さないと無理か --
- その記述が必要なページであれば、別に通す必要ないと思いますよ。ゲーム版テキストを掲載しているページはたくさんありますし。 --
- だね。些細な変更も全部載せるとかだと流石に…かもだけど、必要性がある分には議論いらない --
- 正確には全部が変わった訳じゃなくて、第9期以降のスタイルになってなかったカードが対象っぽい。あと、よく見ると微妙に最新化しきれてないところもあったりする --
- 漆黒の魔王レベル8とか12期仕様になって効果の噛み合わせの悪さがわかりやすい --
- ネクロバレーはプロの編集とみた、よく洗練されてる --
- 自画自賛 --
- お前、作った人にほんま失礼やな。自画自賛じゃねえよ。失礼すぎるぞ、謝れよ。わざとか? --
- 勝手に言わせておけよ。 --
- ネクロバレーのコスト、墓地のみ、それ以外、とそれ以外も、の違いは何? --
- ネクロバレー崩れてるけど治し方分からん --
- 出来ないなら勝手にさわるなよ・・・ --
- 崩れてるね。前の編集した他の奴が気にいらないから崩したんじゃないの? --
- せっかく綺麗な表になってたのに酷いな・・・嫌がらせで書き換えたんじゃないの --
- 自画自賛 -- 2024-04-03 (水) 12:22:34 こいつじゃないの?もしそうだとしたら逆恨みだな --
- |が一本消えてました --
- 表にすると文章だけで羅列するより見やすくなるけど、編集が要注意になるから、そこらへんは一長一短だね --
- wikiwikiとかだと楽なんだけどね。表の編集がしやすくなるプラグインが入っているから --
- XXクルージョンのMDに関する記載、実装されたし丸ごと消しちゃっていいですか --
- 11期のカードとしてはなぜか実装遅れたのは事実だし、実装に時間がかかった旨に書き換えたら良いんでない? --
- 何故かというか どう考えてもXセイバーのソロモード実装まで待ってただけだろ --
- 逆徒ネイロイとかなら分かるけどXXクルージョンはXセイバーのカードじゃなくて汎用だぞ --
- フレイバーの問題だって分からない?実際今回Xセイバーソロで実装されてるんだから言わなくても分かるでしょ --
- 別にXセイバーのソロモード実装がもっと早くてもよかったわけで謎なのは今も変わらない --
- ソロモードの実装時期なんてこっちが推測するようなものじゃないだろう --
- だから何故かなんじゃん?どのみち同弾の早いやつと比べて1年以上開いたのは事実で珍しい事例だしまるきり消すのは勿体ないと思う --
- 推測できる材料があるんだから「何故か」なんて表現を入れる必要はない 書くなら1年以上空いた事実だけ述べればいい --
- ムキになって実装されていない文章を残すくらいなら、4月時点での事実ベースで更新しろよ --
- 最近推理ゲートのデッキページが度々更新されてるけど、中身見てみるとそろそろ大改稿が必要だろうか。のんびり草案作る --
- ノイド以外の推理ゲートが現在で生きてると言えないからあのページ現代に適合させる意味があるかになりそう --
- 別に現代ラインでもルーンとか閃刀とかなくはないでしょ --
- 推理ゲートが大型出してワイワイやってたのっていつの話だよって感じだしな。TF2あたり? --
- 姫は誘発マシマシの方が主流だしルーンも永続マシマシのが主流 何より姫やルーンの個別ページに数行書き足せば済む --
- 推理ゲートで何をするかの話をしてるのであってそのデッキで推理ゲートを強く使うかの話はしてない --
- 主流かそうでないかの話をするなら【推理ゲート】のギミックは大別して「大型を出す」か「デッキのカードを叩き落とす」になって、現在の【推理ゲート】としては後者が主流になるわけだが --