-《破壊竜ガンドラ−ギガ・レイズ》みたいに効果の一部が使用できないカードの該当部分って全部COにして良かったのかな? --  &new{2019-07-01 (月) 02:50:29};
-《サイバー・ドラゴン・ヘルツ》のFAQ追加してくれた方、改行が必要と思ったら文章を要約するなどして、読点で改行するのは控えましょう --  &new{2019-07-01 (月) 02:59:47};
-あと、記述はなるべく裁定もらった当日にした方がいいです。裁定変更の恐れ等あるので --  &new{2019-07-01 (月) 03:02:19};
-いや、文章の要約とか意味取り間違えて内容変わっちゃうこととかよくあるから、避けた方がいいし、何か月も前とかじゃないならわざわざ当日の裁定じゃなくてもいいでしょ --  &new{2019-07-01 (月) 06:35:51};
-改行してるのに改行記号入ってないのはダメな記述だろ --  &new{2019-07-01 (月) 06:39:40};
-文章は出来る事なら要約してほしいかな。あまり長いと肝心の部分が読み取りにくいし --  &new{2019-07-01 (月) 07:22:35};
-ダリウスのルールが変わった回答を貰ったけど文中の無効化範囲の解説のいい変更が思いつかない…一旦該当箇所を一括でCOした方がいいですかね? --  &new{2019-07-01 (月) 15:11:19};
-なんか変わったの? --  &new{2019-07-01 (月) 17:23:08};
-ダリウス、テキスト的に「このカードは表側表示で存在する限り、特殊召喚されたモンスターを対象にとり続ける。」この辺が変わったことによる変更ぽい。つまり詳しい人じゃないときつい --  &new{2019-07-01 (月) 17:30:41};
-↑ごめん、やっぱりその辺は変わってないのかも --  &new{2019-07-01 (月) 18:18:09};
-ダリウスをエクシーズ素材にして無効消したり蘇生効果に自己チェーン除去して関係切ったりする使い方もダリウスの特徴だったから剣闘使いは困りそうだな --  &new{2019-07-01 (月) 18:31:44};
-そもそも展開力が爆上がりしたしそこまで困らんかもしれん --  &new{2019-07-01 (月) 18:48:54};
-合神竜ティマイオスの蘇生制限に関するQ&A、実は去年の11月頃には既に削除されていたんだよね --  &new{2019-07-01 (月) 19:12:59};
-ただ裁定確認したら蘇生制限無視できる回答だったから特に気にしてなかったのだけど --  &new{2019-07-01 (月) 19:13:47};
-DBに載ってたからじゃないの?本文にも書いてあるし --  &new{2019-07-01 (月) 19:16:20};
-2018/11時点でDBから消えてた --  &new{2019-07-01 (月) 19:24:36};
-てか自分の言い方が悪かった、公式DBのQAは自分が知る限り2018/11/11にはページがなくなってた --  &new{2019-07-01 (月) 19:30:07};
-でもその後にページ復活してたかもしれないからどうでも良い情報か --  &new{2019-07-01 (月) 19:41:13};
-昔はカードプールが狭かったから内臓とかそういう表現が流行ったけど今じゃアレよな --  &new{2019-07-01 (月) 19:58:55};
-カードプールが増えても内蔵という表現は使う時はあるよ。というか、内臓って臓器の方だよね? 古参装ったニワカか --  &new{2019-07-01 (月) 20:41:17};
-エレキ魔法・罠カードもカテゴリ入りか --  &new{2019-07-01 (月) 21:06:23};
-エレキャッスルとスカイスクレイパー、明らかにタイミング違うのに類似はないな --  &new{2019-07-01 (月) 21:15:16};
//-ライオウがフィールドにいるのでエレキカンシャでエレキをサーチさせてもらうぞ… --  &new{2019-07-02 (火) 14:04:02};
-≪剣闘海戦≫1と2併用で返り討ちみたいに書いてるけどできないよね? --  &new{2019-07-02 (火) 15:13:48};
-できないのか? --  &new{2019-07-02 (火) 15:24:28};
-何故出来ないと思ったか、根拠を聞きたい。でないと正しいか間違いかの判断が難しい --  &new{2019-07-02 (火) 15:26:26};
-もしかして、フィールドの剣闘獣を戻したら巻き戻しが発生する、とか? --  &new{2019-07-02 (火) 15:30:02};
-戻すのフィールドからじゃないから違うか。 --  &new{2019-07-02 (火) 15:32:42};
-フィールドと読み違えた可能性はあるな まあダメステ発動すれば結局巻き戻し発生しないけど --  &new{2019-07-02 (火) 15:36:31};
-あるとしたら守備力が上がると間違えたとか? --  &new{2019-07-02 (火) 16:17:25};
-酷い曲解すれば1000程度で返り討ちとかワロスとか? --  &new{2019-07-02 (火) 17:53:53};
-セイバーザウルスってロストワールドのイラストでおもいっきし草原以外の場所に住んでんだからフレイバーテキスト関係ないよね --  &new{2019-07-02 (火) 20:44:04};
-似たようなことはトラコドンにも言えるな --  &new{2019-07-02 (火) 20:44:51};
-関連カードについては議論中なのに勝手に削除するの荒らしですので --  &new{2019-07-02 (火) 20:47:47};
-あれカード名についての議論だからフレイバーテキストは関係ないよね --  &new{2019-07-02 (火) 20:48:38};
-むしろカード名は残してるやんね --  &new{2019-07-02 (火) 20:48:55};
-関連カード全般の定義を決める方向になっていますけど。 --  &new{2019-07-02 (火) 20:49:10};
-一体何が気に食わないのか…… --  &new{2019-07-02 (火) 20:49:50};
-理由くらい書いたらどうなん? --  &new{2019-07-02 (火) 20:50:43};
-まぁ一般名詞の草原とかが使われてるフレイバーテキストを集めてなんの役に立つのか、そもそも関連あるのかってのはあるよね --  &new{2019-07-02 (火) 20:51:06};
-そんなこと言いだしたら一期フィールド魔法関連だけ残すのが意味不明なんだよな --  &new{2019-07-02 (火) 20:52:28};
-個人的な基準で残す残さない決めてるだけじゃねーか --  &new{2019-07-02 (火) 20:53:27};
-ルイーズを消すのはおかしい。セイバーザウルスはわかる --  &new{2019-07-02 (火) 20:53:58};
-まぁ初期フィールド魔法だから昔のノリが残ってんじゃねぇの --  &new{2019-07-02 (火) 20:59:50};
-ぶっちゃけフレイバーテキスト関連はいらない気もするが、どんな内容であれ独断で消したりするのはWikiの使い方としてアウト --  &new{2019-07-02 (火) 21:18:30};
-キングサーモンの暗黒海みたいなまだしも、山だとか森だとかの一般名詞みたいなのは流石にどうかと思う --  &new{2019-07-02 (火) 21:39:22};
-ここではなくて議論板行ってくれ --  &new{2019-07-02 (火) 21:40:24};
-叢雲とシラユキの「大量の除外コストで特殊召喚」ってなにこれ?大量とか曖昧な表現をリスト化したらダメでしょ(というかリストになる程の量が無い) --  &new{2019-07-02 (火) 21:41:35};
-リストではなく類似カードとしてのっけてんだけど --  &new{2019-07-02 (火) 21:48:30};
-↑その場合は「類似効果」みたいな表現で載せるのが適切だね(ちなみに俺自身はどちらのページの編集もしてないよ) --  &new{2019-07-02 (火) 21:50:38};
-類似効果だけじゃ分かりにくいよ --  &new{2019-07-02 (火) 21:51:10};
-「大量」という主観的な表現が望ましくないと言ってる。3枚や5枚で特殊召喚されるカードが出た場合、そこに記述するのか否かが個々人の判断で別れるのは望ましくない --  &new{2019-07-02 (火) 21:53:01};
-なら大量だけ消したら良かったやん --  &new{2019-07-02 (火) 21:54:01};
-↑だから俺はそのページの編集はしてないって。あくまでもそういう表現は避けるべきと言っただけで実際に編集したのは他の人だ --  &new{2019-07-02 (火) 21:55:16};
-除外コストって点は同じだしな。関連カードから消す意味はどこにあったのかな? --  &new{2019-07-02 (火) 21:55:28};
-↑2 実際に編集したかどうかは関係ないけど。大量を問題視してるならそれだけ消せばいいってだけじゃん --  &new{2019-07-02 (火) 22:01:32};
-自分が編集してないと言う割に、他の人が編集した理由ずばり言い当ててるっておかしいよね --  &new{2019-07-02 (火) 22:05:06};
-霞の谷ってゴミページを他と繋げるんじゃねぇよ。本来は一発削除のページなんだから --  &new{2019-07-02 (火) 22:08:42};
-は? --  &new{2019-07-02 (火) 22:09:12};
-いや本当に編集してないんだが…そもそもここで最初に述べたのも実際に編集する前に他者の意見を聞いておこうというのが理由だし --  &new{2019-07-02 (火) 22:09:30};
-まぁ昔は「アンティーク・ギア」じゃなくて「古代の機械」を残せとか言う今じゃ信じられない議論がされてたからな --  &new{2019-07-02 (火) 22:11:20};
-めんどくさいけど削除提案出すかぁ霞の谷。残ってても面倒だし --  &new{2019-07-02 (火) 22:12:14};
-デッキ名も【霞の谷】なのか、ついでに【ミスト・バレー】にするべきかね。 --  &new{2019-07-02 (火) 22:16:07};
-というか古代の機械が消えたの何年も前なのに霧の谷はいまだに残ってるのか…知名度の差ってやつか… --  &new{2019-07-02 (火) 22:52:16};
-デッキ名は【霞の谷】のままでいいと思う。視覚的には見慣れてるそっちのほうがわかりやすい --  &new{2019-07-02 (火) 23:00:46};
-アンティーク・ギアも【古代の機械】だしな --  &new{2019-07-02 (火) 23:07:03};
-逆パターンに【ディフォーマー】もあるな --  &new{2019-07-02 (火) 23:23:29};
-[[カテゴリ]]のページの本文中、「完全に一致する名前のカード」を[[カードの名前]]という無意味なページにリンクしているのはなぜですか?そういうカードの一覧があるのかと思ってしまいました --  &new{2019-07-03 (水) 01:20:36};
-議論板に削除告知しておきました --  &new{2019-07-03 (水) 07:35:23};
-最近削除されたページ何だあれ?全部今日のじゃん。某アニメアンチこんなところまで荒らしてんのか --  &new{2019-07-03 (水) 17:21:03};
-反応してやるな --  &new{2019-07-03 (水) 17:24:09};
-シャドールが1位ってことは7年ぶりのOCGオリジナルテーマストラク確定か… --  &new{2019-07-03 (水) 19:36:45};
-そういやリメイクのRを除けば炎王以来のOCGオリジナルテーマになるんだな --  &new{2019-07-03 (水) 19:38:03};
-三幻魔ェ…まぁ通常パックかDP辺りでフォローされることを祈るしかないか --  &new{2019-07-03 (水) 19:40:20};
-流石にサイバースは入らないだろうけどシャドール専用リンクは入るかもしれんな --  &new{2019-07-03 (水) 19:42:15};
-ビヨンドとヤタで端数回復のカードにリンク入れようと思ったけど関連カードになんて書こうか迷うわ --  &new{2019-07-03 (水) 20:19:52};
-「100の倍数でない」とか --  &new{2019-07-03 (水) 22:30:14};
-今の所「回復量の末尾が50」でまとめてもいいかも。今後30とか20とかの末尾が出たらまた考え直せばいいし、そもそもそんな回復量出るか怪しいし --  &new{2019-07-03 (水) 22:38:21};
-団結で融合召喚じゃないから融合素材にできないモンスターも使用できるってかいてあるけど、融合召喚じゃなくても融合素材を使用する特殊召喚には使用できないはずだけど。あの理屈だと普通に剣闘獣の特殊召喚に --  &new{2019-07-03 (水) 23:18:14};
-も使えることになっちゃう --  &new{2019-07-03 (水) 23:18:41};
-ダストンローラーで融合素材にできないネオスにミラコン使えるんだから使えるやろ --  &new{2019-07-03 (水) 23:34:09};
-「融合召喚の素材にできない」と「融合素材にできない」だから違うぞ --  &new{2019-07-03 (水) 23:37:34};
-アザトートとカウストとキメラテックフォートレスのテキスト見てみてほしい アレはX召喚だけ「X召喚の素材」って書いてある --  &new{2019-07-03 (水) 23:38:32};
-なので、ダストンの「融合・S・X召喚の素材にできない」は正しくは「融合素材・S素材・X召喚の素材にできない」になるぞ --  &new{2019-07-03 (水) 23:39:18};
-《キメラテック・フォートレス・ドラゴン》が《キメラテック・フォートレス・ドラゴン》にできないのと同じ --  &new{2019-07-03 (水) 23:40:07};
-2019-07-03 (水) 23:39:18馬鹿みたいな独自解釈だな --  &new{2019-07-03 (水) 23:41:33};
-そもそも団結は正規の特殊召喚じゃないんだから融合素材に使えないは関係ないっしょ ミラクル・コンタクトと一緒 --  &new{2019-07-03 (水) 23:41:45};
-なんで裁定理解できない馬鹿ばっかなのだろうか --  &new{2019-07-03 (水) 23:42:28};
-融合素材にできないと融合召喚の素材にできないの違いってなんや --  &new{2019-07-03 (水) 23:43:18};
-で、ダストンのモップ装備されてるネオスは普通のコンタクト融合に使えるの? --  &new{2019-07-03 (水) 23:43:40};
-融合召喚ではないが、融合素材を使う特殊召喚があるだろうが。上に出ていたキメラテック・フォートレス・ドラゴンなど --  &new{2019-07-03 (水) 23:44:18};
-ネオス系のコンタクト融合は融合召喚ではないから、ダストンのモップの制約の、「融合召喚の素材にできない」にはかからない --  &new{2019-07-03 (水) 23:45:32};
-[[《プリン隊》]]見てみ 融合素材にできなくてもキメフォの素材にできるぞ --  &new{2019-07-03 (水) 23:46:01};
-召喚条件を無視してってことは正規の出し方じゃないわけでしょ? --  &new{2019-07-03 (水) 23:46:51};
-融合とXは○○素材と○○召喚の素材が違うんだよね --  &new{2019-07-03 (水) 23:47:00};
-馬鹿なんだな……[[《プリン隊》]]は融合召喚の素材にできないだぞ --  &new{2019-07-03 (水) 23:47:29};
-ミキサーロイドの除外した機械族の中にキメフォが含まれてても問題なくロイド融合は出せるじゃん? --  &new{2019-07-03 (水) 23:47:58};
-ネオスフュージョンで墓地に送った素材は融合素材として扱われない これも重要やな --  &new{2019-07-03 (水) 23:49:31};
-ミキサーロイドは出す融合モンスターの融合素材として適正でなくてもいいから例えとしては違くね --  &new{2019-07-03 (水) 23:51:08};
-ネオス・フュージョンはデッキの融合素材を墓地へ送るとあるので、融合素材にできないものは融合素材として墓地には送れない --  &new{2019-07-03 (水) 23:58:08};
-理由なしの削除は荒らしですよ --  &new{2019-07-03 (水) 23:58:16};
-間違った理由で書かれた記述を消すのは範囲外だろう --  &new{2019-07-03 (水) 23:59:09};
-それで、結局エーディトルは融合素材にできるのか裁定はあるの? --  &new{2019-07-04 (木) 00:00:13};
-ネオスフュージョンでディゲルを墓地に送れるか裁定聞けば解決じゃない?ディゲルのテキストが古いって言うなら戦士族に変えたフィールドのエーディトルでもいい --  &new{2019-07-04 (木) 00:00:54};
-キメラテック・フォートレス・ドラゴンをキメラテック・フォートレス・ドラゴンの融合素材として墓地へ送ることはできないのと同じ --  &new{2019-07-04 (木) 00:03:43};
-フォートレスは正規のSSだから勘定に入らないと思うけど --  &new{2019-07-04 (木) 00:04:47};
-識別使ったモンスターはミラコンで戻せないとかもあるしなぁ わからん --  &new{2019-07-04 (木) 00:05:21};
-どっちにせよ、できるか分からん状態なのでできるとは書けないな --  &new{2019-07-04 (木) 00:06:27};
-ティゲルは手札、墓地にある時でも、融合素材モンスターとしては使えないという公式の裁定がある --  &new{2019-07-04 (木) 00:11:28};
-ビーストアイズで融合使わずに出した場合も融合素材になった扱いでバーン効果使えるやろ --  &new{2019-07-04 (木) 00:14:07};
-それは正規の召喚に関することだから召喚条件無視に関してはわからん --  &new{2019-07-04 (木) 00:14:38};
-融合素材にできるか、と融合素材になったかの時点でまず違うから --  &new{2019-07-04 (木) 00:16:14};
-こういうやりとり見てるとやっぱコンマイ語って難しいよなぁって思えてくる. --  &new{2019-07-04 (木) 00:18:06};
-ミラコンは効果処理の適用範囲が「融合素材として記されたカード」なだけで、処理自体に融合要素がある訳じゃないってイメージ --  &new{2019-07-04 (木) 00:20:31};
-とりあえずエーディトルだけじゃなく融合素材にできないモンスター全部でメール打っといたわ --  &new{2019-07-04 (木) 00:21:01};
- 2019-07-04 (木) 00:20:31 団結する剣闘獣も同じやで(ニッコリ) --  &new{2019-07-04 (木) 00:21:54};
-まあミラコンに融合素材代用モンスター使えない(=融合素材として扱ってない)裁定出てるし融合ではないんでしょうね --  &new{2019-07-04 (木) 00:23:46};
//-2019-07-04 (木) 00:21:54ふつうにキモい --  &new{2019-07-04 (木) 00:24:22};
-それはそもそもコンタクト融合でも一緒なんだけどね --  &new{2019-07-04 (木) 00:24:52};
-そもそもミラコンは融合召喚してないんだが --  &new{2019-07-04 (木) 00:25:26};
-だから団結も一緒だよ --  &new{2019-07-04 (木) 00:25:54};
-キメラテック・フォートレス・ドラゴンは融合素材に使えないモンスターは吸えない --  &new{2019-07-04 (木) 00:26:26};
-しかし、「融合召喚の素材にできない」となってる奴はキメラテック・フォートレス・ドラゴンで吸えるという --  &new{2019-07-04 (木) 00:27:11};
-キメフォは正規の召喚だからノーカンやって --  &new{2019-07-04 (木) 00:27:26};
-いい加減召喚条件を無視して特殊召喚を無視しないでくれ --  &new{2019-07-04 (木) 00:27:59};
-団結と同条件のカードはミラコンしかないんだから当然ミラコンで裁定取る --  &new{2019-07-04 (木) 00:29:38};
-召喚条件を無視して、だとなんか違うのか? --  &new{2019-07-04 (木) 00:29:40};
-さっきから「ミラコンと団結は同じだ!」って連呼してる人は何が目的なんだろう。みんな知ってる上でコメントしてるのに --  &new{2019-07-04 (木) 00:29:48};
-知らないと思ってコメントしてると思ってコメントしてるんでしょ --  &new{2019-07-04 (木) 00:30:42};
-普通の融合=融合召喚 キメフォ=融合召喚じゃない融合 ミラコン=コスト(効果処理だけど)が融合っぽい普通の特殊召喚 --  &new{2019-07-04 (木) 00:31:23};
-そもそも団結の話なのにさもミラコンが団結と関係ないような話の切り込み方してたからじゃないの? --  &new{2019-07-04 (木) 00:32:01};
-まず「融合召喚の素材にできない」と「融合素材にできない」を区別してない人がいたのがややこしくてね…… --  &new{2019-07-04 (木) 00:35:04};
-融合素材にできないと召喚条件無視がどう噛み合うのか分かってないからしゃーない --  &new{2019-07-04 (木) 00:35:49};
-融合・S・X召喚の素材って書き方だとどちらとも解釈できるからしょうがないね --  &new{2019-07-04 (木) 00:36:24};
-うちもプリン隊見るまでは同じだと思ってたしこれはコンマイ語検定 --  &new{2019-07-04 (木) 00:36:39};
-正規だからノーカンって何にカウントされないのかよくわからんが、「融合召喚の素材にできない」は融合召喚以外の融合素材にはできるが、「融合素材にできない」は融合召喚以外の融合素材にもできないという簡単な話 --  &new{2019-07-04 (木) 00:36:42};
-アザトートも悪い --  &new{2019-07-04 (木) 00:37:00};
-結局そこなんだよな。「融合素材を〜して、召喚条件を無視して特殊召喚する」この場合、融合素材にできないモンスターを特殊召喚に使えるのか --  &new{2019-07-04 (木) 00:37:42};
-召喚条件を無視って一文を忘れてるせいで正規の融合モンスターの特殊召喚とそうでない特殊召喚を見分けつけられてない人いるし --  &new{2019-07-04 (木) 00:37:57};
-正規かどうかや召喚条件無視は関係ない。重要なのは融合素材を使用しているかどうか --  &new{2019-07-04 (木) 00:38:05};
-それを聞くために今裁定取りに行ったんじゃないの --  &new{2019-07-04 (木) 00:39:58};
-マジでX召喚だけ素材が残り続けるせいでX素材にできないじゃなくX召喚の素材にできないにしなきゃいけないの憎いな --  &new{2019-07-04 (木) 00:41:17};
-これがなかったらダストンも融合SX素材にできないになってたんかな --  &new{2019-07-04 (木) 00:42:01};
-融合召喚を伴わない融合素材の利用があるから融合召喚についても、「融合召喚の素材にできない」と書いて区別する必要があるんだが --  &new{2019-07-04 (木) 00:43:10};
-融合召喚の素材にできないってテキストに書いてあるモンスターおらんぞ --  &new{2019-07-04 (木) 00:44:37};
-S召喚の素材にできないモンスターはイグニスターが作れるけどダイナスターは融合素材にできない --  &new{2019-07-04 (木) 00:45:45};
-融合召喚の素材にできないは明らかにダストンのイレギュラーで生み出されてる --  &new{2019-07-04 (木) 00:46:25};
-《剛竜剣士ダイナスターP》自体が融合召喚で出てないから、「融合素材にできない」と書かないと連続特殊召喚されるからだよ --  &new{2019-07-04 (木) 00:55:02};
-でも融合召喚の素材にできないがテキストに存在しないことは確かだぞ --  &new{2019-07-04 (木) 00:55:57};
-解釈上は存在してるでしょ 当の《ダストンのモップ》でも --  &new{2019-07-04 (木) 01:00:07};
-その解釈が「X召喚の素材にできない」で歪んでる可能性があるってこと --  &new{2019-07-04 (木) 01:04:53};
-キメラテック・フォートレス・ドラゴンで吸えるかどうかで明確に処理分かれてるのに歪んでるってどういうこっちゃ --  &new{2019-07-04 (木) 01:06:51};
-ダストンが出るまでは「融合素材にできない」しかなかったんだからそう見えるでしょ --  &new{2019-07-04 (木) 01:07:42};
-本当は融合素材にできないだったかもしれないけどX召喚の素材にできないに合わせた結果ダストンの裁定が産まれたって言いたいんか? --  &new{2019-07-04 (木) 01:08:46};
-東雲のコチはシンクロ素材にできないという記述で、イグニスターのシンクロ召喚の素材にできないと明らかに区別されてる --  &new{2019-07-04 (木) 01:18:16};
-それが融合にはないわけだ --  &new{2019-07-04 (木) 01:18:46};
-仮説の域を出てないのでやめましようか --  &new{2019-07-04 (木) 01:24:36};
-なんで融合素材のページのFAQ見れば分かる事でもめてるんだ? --  &new{2019-07-04 (木) 01:44:54};
-FAQにはミラクルコンタクトについて書いてなくない? 裁定確認するならテキスト同じやつじゃないと --  &new{2019-07-04 (木) 02:01:49};
-少なくとも「融合・S・X召喚の素材にできない」の区切りが「融合素材」、「S素材」、「X召喚の素材」ではなく「融合召喚の素材」、「S召還の素材」、「X召喚の素材」であることが分かる --  &new{2019-07-04 (木) 08:48:47};
-FAQと 2019-07-03 (水) 23:39:18の言ってることは矛盾してるから以降の議論がちぐはぐなのが分かる --  &new{2019-07-04 (木) 08:51:48};
-それはもう間違ってるで済んでるから関係ないと思うけど --  &new{2019-07-04 (木) 08:52:40};
-ついでにミラクル・コンタクトで戻すモンスターは融合素材扱いではない件は公式QAに載ってる --  &new{2019-07-04 (木) 08:54:53};
-参照→「融合識別」の効果が適用されたモンスターを「ミラクル・コンタクト」でデッキに戻す場合、処理はどうなりますか? --  &new{2019-07-04 (木) 08:56:05};
-ダリウスのページの「効果は無効になるが発動自体はでき、また蘇生したモンスターがフィールドから離れれば関係は切れる。」が現在形なのにそのすぐ後の文が過去形なのはなぜ? --  &new{2019-07-04 (木) 11:28:27};
-その文章が、「過去のテキストを説明するとこういう意味である。だから当時はこんな使い方が出来た。」っていう内容だからじゃない? --  &new{2019-07-04 (木) 14:03:10};
-同様のテキストである「ミラクル・コンタクト」はデッキに戻すモンスターは「融合素材ではない」根拠が出てきたけど、それでも「猛進する剣闘獣」の記載は修正してはいけないのかね --  &new{2019-07-04 (木) 15:40:18};
-団結な --  &new{2019-07-04 (木) 16:25:55};
-色々見てたから間違えてしまった… --  &new{2019-07-04 (木) 16:39:19};
-裁定確認してる人がいたからそれを待ったほうが確実なのかな --  &new{2019-07-04 (木) 16:41:29};
-昨日が休みの日だったから昨日のうちに送ったメールはもしかしたら明日かもしんないんだよな --  &new{2019-07-04 (木) 17:08:48};
-発売前のカードだから確実性を重視するで良いと思う。分からなくて困る人は現状いないし。 --  &new{2019-07-04 (木) 18:34:07};
-昔はレベル変更系で現在のレベルに変更は空撃ちだったけど今はウラヌスから変わったんだな --  &new{2019-07-04 (木) 21:59:33};
-公式DB見て気づいたのだけど、ネオス・フュージョンは墓地に送る時は融合素材扱い(Q&A一覧での記載)で墓地に送った後は融合素材でなくなる(融合回収とのQ&A)のね --  &new{2019-07-04 (木) 23:38:52};
-でもそれだと代用モンスターが使えない理由が不明だな。代用モンスター自体には融合召喚にしか使えないという記述はないし。条件で特殊召喚する融合モンスターに使えないのは上記のカードって指定があるからだろけど --  &new{2019-07-05 (金) 00:11:05};
-23:38:52の通りなら本文変えないといけないのか? --  &new{2019-07-05 (金) 00:17:54};
-融合素材代用モンスターはデッキでは代用できない。未来融合でもそう。 --  &new{2019-07-05 (金) 00:50:25};
-ネオス・フュージョンは手札・フィールドからも選べますけどどうなんですかね --  &new{2019-07-05 (金) 00:52:56};
-テキストで融合素材って言い回しをしてるからそれに倣っただけで、実際の扱いは融合素材じゃないんじゃないかな --  &new{2019-07-05 (金) 00:53:05};
-[[融合素材代用モンスター]]のページにもあるけど、わりと謎 --  &new{2019-07-05 (金) 05:22:10};
-融合素材って言葉には厳密には「融合モンスターに記されている素材」と「融合召喚に使用し墓地に存在する素材」の二種類の意味がある --  &new{2019-07-05 (金) 06:50:35};
-んで、コンタクトやネオスフュージョンやXYZも前者の意味の融合素材には該当するけど、融合召喚処理を行ってないから後者の意味の融合素材には該当しない。 --  &new{2019-07-05 (金) 06:51:44};
-融合素材代用モンスターはテキスト不備気味で、記されているかつ融合召喚扱いの両方を満たす必要がある。未来融合の件といい、裁定だけでカードに書いてない不備。 --  &new{2019-07-05 (金) 06:58:24};
-ネオス・フュージョンが融合識別での名前変更や手札・フィールドの融合素材代用モンスター使えないってどこかに裁定載ってたっけ --  &new{2019-07-05 (金) 07:01:00};
-融合識別はVWXYZとかにも使える裁定ならネオスフュージョンにも使える裁定になるはずじゃない?裁定揺れの追加確認したがいいかも --  &new{2019-07-05 (金) 07:13:56};
-「融合召喚の素材」と「融合素材」の意味が違うのと同様に「融合素材モンスター」と「融合素材」も意味の範囲が違うということなのか? --  &new{2019-07-05 (金) 07:19:19};
-やっぱ召喚条件無視してると違うんかね --  &new{2019-07-05 (金) 08:28:07};
-未来融合は「融合召喚を行うから融合召喚できない組み合わせは空撃ちでNG」、「デッキでは原則効果は適用されない」(代用素材が使えない)、「融合素材にできないは効果ではない」で諸々説明できるけど --  &new{2019-07-05 (金) 08:38:30};
-ミラクルコンタクトやネオスフュージョンは「召喚条件を無視して」(融合召喚でも正規手順ではない)の部分が影響するのかね --  &new{2019-07-05 (金) 08:42:21};
-ただの憶測だけど「融合モンスターカードによって決められた融合素材モンスター」は融合モンスターの情報しか参照してなくて、「素材にできない」は「融合召喚する」が処理できないから利用できないルールなのかも --  &new{2019-07-05 (金) 09:19:53};
-おととい送った質問もまだ帰ってきてない 発動できない/効果を受けないの確認に追われてんのかね〜 --  &new{2019-07-05 (金) 11:53:59};
-どうやら発動できない効果を持つカード全てを問い合わせたやつがいるとか。おかげで1週間以上経っても返ってこない質問出てきたしほんと迷惑なことしてくれたなあ --  &new{2019-07-05 (金) 12:08:31};
-06:58:24 それだと呪印生物の代用効果を起動効果で使えるのは特殊裁定か --  &new{2019-07-05 (金) 12:32:37};
-呪印生物はそういうテキストが書いてあるんだから特殊でもなんでもないでしょ --  &new{2019-07-05 (金) 13:00:53};
-起動効果の部分に代用効果ついてるわけじゃないし代用効果を非融合召喚で使えるんだから特殊では? --  &new{2019-07-05 (金) 13:48:43};
-(このカードをその内の1体とする)って書いてあるんだから特殊裁定でもなんでもなくテキスト通りの処理って話 --  &new{2019-07-05 (金) 14:08:11};
-古いテキストだから分かりにくいかもね。(1)が融合素材代用効果、(2)がこのカードと各属性の融合モンスターの融合素材として記されたカードをリリースして、その融合モンスターを特殊召喚する効果。 --  &new{2019-07-05 (金) 14:10:27};
-今風に訳すならこんな感じかな? --  &new{2019-07-05 (金) 14:11:12};
-だからやってることはただの、特定のモンスターをリリースして特殊召喚なだけ。 --  &new{2019-07-05 (金) 14:13:47};
-古いカードっつっても闇が新規テキストになったの17年だから10期になるかならないかなんだけど --  &new{2019-07-05 (金) 14:18:48};
-古いテキスト(10期) --  &new{2019-07-05 (金) 14:20:13};
-このカードをその内の1体とする が代用効果になるなら再録きてない光だけテキスト不備の特殊裁定かな --  &new{2019-07-05 (金) 14:29:58};
-光は光でストラクに入るときにエラッタされて(このカードを含む)って書いてあるからそれがさらに9期テキストになった結果が(このカードをその内の1体とする) --  &new{2019-07-05 (金) 14:36:10};
-素材にできること自体はテキスト通りだけど、正規の素材としてだけでなく代用もできるのは特殊だよね --  &new{2019-07-05 (金) 14:38:34};
-ストラクに入ったとはいえ一つだけ旧テキのままだからトナメパックにでも再録してほしいな --  &new{2019-07-05 (金) 14:39:41};
-まあこれも代用効果が融合召喚にしか使えない前提の話で、呪印生物は制限がないから普通にOK、条件で特殊召喚する物は上記のカードの指定があるから普通にダメ、カード効果だけが特殊裁定と考えるのが自然 --  &new{2019-07-05 (金) 14:43:26};
-『融合召喚』、『融合は必要としない正規の特殊召喚』、『正規の手順でない特殊召喚』、『召喚条件を無視して特殊召喚』でそれぞれ素材の扱いが微妙に違うのか、よく分からんことがよく分かった --  &new{2019-07-05 (金) 15:55:13};
-あとで魔法使いにしたメタルクロウと呪印闇でルーンアイズ出せるか聞いてみるか --  &new{2019-07-05 (金) 16:00:30};
-ここまで長くモメるのも珍しいな --  &new{2019-07-05 (金) 17:16:01};
-電話・チャットでの質問はややこしくなると「メールで尋ねてね」となり、かつ今はメールでも一度に大量に尋ねたりできなくなってるみたいだから間が悪いってのもあるかもね --  &new{2019-07-05 (金) 17:22:10};
-融合できない+呪印も回答待ちンゴ --  &new{2019-07-05 (金) 17:26:28};
//-突然のコメント欄からのご連絡失礼いたします。 初めまして、児玉と申します。 成果報酬型のアフィリエイト広告のご提案でご連絡させて頂きました。 トレカ専用フリマアプリの広告をご提案をしたく存じます。 ご -- [[児玉]] &new{2019-07-05 (金) 19:23:00};
-ミラコンの調整中ってメールで貰った? チャットで今は答えられないからあとでメールしてとかだったら調整中じゃないけど --  &new{2019-07-05 (金) 19:36:06};
-エクストラデッキからの特殊召喚のルールって難しいんだな…わざわざ塾で習わないと使いこなせないハズだわ --  &new{2019-07-05 (金) 21:29:45};
-まあ「召喚条件を無視して特殊召喚」だから、融合召喚の条件を無視してる以上は融合素材として扱わず(そもそもテキストに書いてある)。 --  &new{2019-07-05 (金) 22:55:43};
-(そもそもテキストに書いてある融合素材って融合モンスターに明記してあるのを指すのでは) --  &new{2019-07-05 (金) 22:56:38};
-2019-07-05 (金) 09:19:53にも似た話でてたぞ --  &new{2019-07-05 (金) 23:03:16};
-無限ループはオシリスが突破されるのでNG --  &new{2019-07-05 (金) 23:07:00};
-ミラクルコンタクトに、融合素材にできないモンスターでも戻せるのかという質問が何故今までなかったかとなると、やはり皆融合素材として扱うと考えていたからだろうな --  &new{2019-07-05 (金) 23:42:46};
-ダストンローラーのFAQはあったからね……文章が正確でなかったが --  &new{2019-07-05 (金) 23:56:32};
-ダストンローラーは融合召喚の素材にできないが融合素材には使えたんだ --  &new{2019-07-05 (金) 23:57:35};
-融合解除を含め融合素材のルールは複雑すぎるから、公式がきちんと定義して公表するか分かりやすいルールに整理してほしいと思うのは高望みかな --  &new{2019-07-06 (土) 00:44:12};
-で結局ミラクルコンタクトが調整中になったってソースあるん? 裁定変更ならソースが欲しい --  &new{2019-07-06 (土) 00:55:43};
-ソースぐらい自分でとれや --  &new{2019-07-06 (土) 01:46:30};
-なんでやねん 調整中なら調整中なりのソース提示が必要だろう その人がソース出さないでどうするんだよ --  &new{2019-07-06 (土) 08:33:47};
-というか裁定が変わるなら本当に変わったのかくらい欲しいわな メール画面のスクショ貼っ付ければそれで済む --  &new{2019-07-06 (土) 08:39:41};
-電話で聞けばいいだろ --  &new{2019-07-06 (土) 10:44:42};
-ソースなきゃ好きに調整中荒らしできちゃうからなあ --  &new{2019-07-06 (土) 10:58:08};
-ミラクル・コンタクトで融合素材にできないモンスターを使えるかもソースがないがな --  &new{2019-07-06 (土) 10:59:44};
-ダメ元ではあるが質問の際に「できれば回答を公式データベースに載せて下さい」と頼み込むのもいいかもね。了承してくれたらはっきりと裁定がわかる --  &new{2019-07-06 (土) 11:11:39};
-自分一人だけ分かってればいいって問題じゃないしな ちゃんとしたソースがないと信じられないっていうのはこのWikiの新規カードページとかもそう --  &new{2019-07-06 (土) 11:22:42};
-新パック発売も迫っているから事務局も忙しいのだろう。もっとも似たテキストでも処理が違うこともから問い合わせてくださいという対応にしたのも事務局だから自業自得ではあるのだが。 --  &new{2019-07-06 (土) 11:28:04};
-メールも返信しないチャットでの回答も不可って正直調整中となんら変わらんよね --  &new{2019-07-06 (土) 19:45:37};
-混ぜっ返すのはよしてくれ --  &new{2019-07-06 (土) 20:28:10};
-「〇〇かな××」でシリーズ化すべきなんですかねこれは --  &new{2019-07-06 (土) 21:43:21};
-↑流石にカード名の繋がりとしては薄いな --  &new{2019-07-06 (土) 22:33:46};
-壺がありならありじゃないかと思うけど --  &new{2019-07-06 (土) 23:03:32};
-「おろかな〜」 or 「〜かな埋葬」で誤爆も取りこぼしもないかな? --  &new{2019-07-06 (土) 23:05:01};
-やるなら「おろかな○○」でシリーズ化した上で、「類似したカード名に《のどかな埋葬》もある」を記述するくらいがいいかと --  &new{2019-07-06 (土) 23:19:59};
-シリーズカード見たら苦渋シリーズ載ってないのな。4枚あるけど転生だけ「相手が選ぶ」で他は「手札に加える」だと基準満たさないのかな? --  &new{2019-07-07 (日) 00:39:06};
-一応初代の選択も手札に加えるカード選んでるよ --  &new{2019-07-07 (日) 09:58:39};
-ラジオンの編集見て思ったけど、本文中の「ディフォーマー」は「D」に置き換えなくてよくないか?ディフォーマー>Dでいいと思う --  &new{2019-07-07 (日) 13:57:24};
-むしろ本文中のルビって特殊な場合でもない限りなくてもいい気がする --  &new{2019-07-07 (日) 15:00:09};
-初出のところにルビ振ればそれでいいよね --  &new{2019-07-07 (日) 15:59:06};
-そういやダークネスシムルグってダークモンスターじゃないの? しそ身長シムルグとステータス同じだけど --  &new{2019-07-07 (日) 17:30:11};
-装備や翼の数的に覇者ルグのダーク化じゃないかな --  &new{2019-07-07 (日) 17:48:15};
-星呼びの天儀台と霊獣使いの長老全然別人に見えるんだが --  &new{2019-07-07 (日) 21:49:37};
-杖と服見た感じ違うとは思うがただ全然別人に見えるってだけ言うのはどうかと思うよ --  &new{2019-07-08 (月) 02:11:48};
-完全に名前だけの繋がりにはなるけど、恵みの風の関連に恵みの雨って入れていいもんなんだろうか --  &new{2019-07-08 (月) 02:46:31};
-丁度いま議論板でそんな感じの議論中よ --  &new{2019-07-08 (月) 03:21:36};
-のどかな埋葬の不死鳥ラーとのシナジーってなんだ 不死鳥にデメリットないし謎 --  &new{2019-07-08 (月) 13:04:16};
-エンドフェイズの墓地送りの事だろう。もっともオシリス・オベリスクにも共通して言える事だが --  &new{2019-07-08 (月) 13:11:45};
-ラー球が出てくるのはデメリットとは言えないと思うけど --  &new{2019-07-08 (月) 13:13:05};
-オシリスとオベリスクはいいけどラーはのどかの前に出してなきゃいけないし三幻神の中だと一番相性悪いよね --  &new{2019-07-08 (月) 13:14:03};
-ちょっと文章書き替えてみたよ --  &new{2019-07-08 (月) 13:20:29};
-結局のところ融合素材にできるかできないかは召喚条件を無視するか否かっぽいよね --  &new{2019-07-08 (月) 21:30:51};
-裁定出たの? --  &new{2019-07-08 (月) 21:36:49};
-ミラコンのページくらい見てこい --  &new{2019-07-08 (月) 21:44:49};
-すまん、ダストンローラー云々が調整中のままだったの見ただけでその下見逃してたわ 乙 --  &new{2019-07-08 (月) 21:46:11};
-「ミラクルコンタクトと団結する剣闘獣はカードが違います」 --  &new{2019-07-08 (月) 22:13:13};
-そういうのいいから --  &new{2019-07-08 (月) 22:28:41};
-シリーズカード「精霊」のページ作成についての投票を行っている事をお知らせいたします。 --  &new{2019-07-09 (火) 00:22:46};
-ミラクルコンタクト、償還条件を無視するは関係なくね?融合素材を使って融合モンスターを融合召喚扱いでなく特殊召喚するカードがその2枚なだけじゃね? --  &new{2019-07-09 (火) 01:37:42};
-結局、「融合素材」と「融合召喚の素材」を区別すればいいだけで、「融合召喚ではないが融合素材をコストに用いる特殊召喚」ならば正規召喚か召喚条件無視かは関係ないと理解するのが自然 --  &new{2019-07-09 (火) 02:25:30};
-ミラクル・コンタクトは融合識別で「融合素材とする場合は別名として扱える」効果を適用できないから「正規の手順」と明確に違いがあるのでは? --  &new{2019-07-09 (火) 07:29:21};
-「融合素材を利用して融合召喚扱いでなく特殊召喚する」元祖の融合呪印生物忘れてない?(しかも素材代用効果も適用できる) --  &new{2019-07-09 (火) 07:40:25};
-呪印生物は再録されてる闇と地は起動効果の中に(このカードをその内の1体とする)ってテキストで代用効果含もうとしてるからkonamiも旧テキスト(融合呪印生物光)がおかしいのは把握してると思う。 --  &new{2019-07-09 (火) 07:50:25};
-「融合素材モンスター」って表記は、「融合モンスターに素材として指定されているカード」であって、実際に素材として使う・使われたとはまた別の話でいいんだよね? --  &new{2019-07-09 (火) 07:50:35};
-「このカードをその内の1体とする」は「融合呪印生物を必ず素材にする」を意味しているだけだと思うのだが。書いてないと銀河暴竜みたいに自身含めない素材のみで特殊召喚できる処理になるし。 --  &new{2019-07-09 (火) 08:08:14};
-最新のテキストとしても別におかしくない"このカードを含む"からわざわざ書き換えてるとこ見てもこれが代用効果扱いにしたいんじゃね?まぁこれで代用効果ならかなり不親切なテキストだとも思うけど --  &new{2019-07-09 (火) 08:23:03};
-サイクル・リバースなどに見られる()部分は通常のテキストと処理が異なるなる扱いか。融合呪印生物のみ例外とすれば他が解釈しやすいからそうなのかも。 --  &new{2019-07-09 (火) 08:36:55};
-「〜によって決められた融合素材モンスター」は融合モンスターのテキストのみ参照。処理が融合召喚なら素材関連のテキスト・効果が適用、ただの特殊召喚なら素材関連のテキスト・効果は適用不可。ということ? --  &new{2019-07-09 (火) 09:00:57};
-団結する剣闘獣は素材にできるものに「融合素材にできない」ものが普通に含まれるから、公式DBに裁定ないとプレイヤー間でもめそう --  &new{2019-07-09 (火) 09:19:42};
-「正規の手順ではないが融合素材をコストに用いる特殊召喚」を行うカードが現状では「召喚条件を無視するもの」しか存在しないから、「正規の手順」が裁定の違いの原因だとは断定できないと思う --  &new{2019-07-09 (火) 09:34:04};
-ん?それこそ呪印生物は別に召喚条件無視出来ないけど --  &new{2019-07-09 (火) 09:36:56};
-呪印生物は召喚条件無視しないぞ --  &new{2019-07-09 (火) 09:37:21};
-すまん。「[[融合呪印生物]]は特殊裁定っぽいので考慮しない」っていう前提が抜けてた。上でも言われてるけどテキストが特殊だから比較できると考えるのは危険に思う --  &new{2019-07-09 (火) 10:05:03};
-[[融合素材代用モンスター]]のページ、そもそもその辺の裁定の解釈の話までちゃんと書いてあったのに、いつのまにか削除されてる… --  &new{2019-07-09 (火) 10:13:09};
-呪印の素材に識別使ったモンスターを使えるか裁定取ったらわかるんじゃないの --  &new{2019-07-09 (火) 10:40:00};
-正規の手順が「融合召喚ではないが融合素材をコストに用いる特殊召喚」のものも、ミラクル・コンタクト系も融合呪印系もそれぞれテキストが違うから何が原因かはわからないと思うんだけど、どうですか? --  &new{2019-07-09 (火) 10:41:21};
-フュージョンタグはミラコンで使えないが公式Q&A(理由は戻すモンスターは融合素材じゃないから)なんで呪印も多分無理。 --  &new{2019-07-09 (火) 11:07:26};
-2つの何が同じかって言うとやっぱり正規召喚じゃないってところだよね --  &new{2019-07-09 (火) 11:43:11};
-とりあえず現状は『融合召喚』、『融合は必要としない正規の特殊召喚』、『非正規の融合召喚ではない特殊召喚(融合呪印生物以外)』、『融合呪印生物(括弧つきテキストあり)』で違う認識で良いのかね --  &new{2019-07-09 (火) 12:38:27};
-融合素材になるモンスターを使う召喚条件無視しない特殊召喚は呪印以外になにかあるんか? --  &new{2019-07-09 (火) 12:51:47};
-よく見たら融合呪印生物は「融合素材モンスター『一組』」なのか。『一組』とつくと融合解除など面倒な裁定が多いイメージが…。 --  &new{2019-07-09 (火) 16:05:11};
-「一組」の場合は融合召喚に使用した素材であって、かつ融合モンスターの指定する素材でなければならない --  &new{2019-07-09 (火) 20:24:20};
-融合呪印生物は「そのリリースしたモンスターを融合素材とする」というテキストだからリリースした側の情報を参照できて融合素材関連の効果・テキストの影響受けるだけのような気がしてきた。 --  &new{2019-07-09 (火) 20:38:44};
-無理に考える必要あるのかな? 質問して、回答くればそれでいいんだから --  &new{2019-07-09 (火) 20:44:18};
-終わってみればテキストの細かい部分の解釈は難しい。裁定確認しないで本文を修正したり削除するのは危険。ということだけだったか。 --  &new{2019-07-09 (火) 21:07:18};
-ミラクル・コンタクトは融合素材モンスターとして定められたカードをデッキに戻すものの、それを融合素材としては扱わない裁定だから、融合素材にできないカードもデッキに戻せるように読める --  &new{2019-07-09 (火) 21:27:25};
-だから、同じテキストの「団結する剣闘獣」も融合素材に使用できないカードをデッキに戻して特殊召喚できると思うが、融合素材として扱わない理由が「召喚条件無視」と「デッキに戻す」のどっちが原因か不明 --  &new{2019-07-09 (火) 21:32:21};
-ちなみに、「正規召喚」かつ「デッキに戻さない」キメラティック・フォートレス・ドラゴンは、召喚コストを融合素材として扱う裁定 --  &new{2019-07-09 (火) 21:33:56};
-融合素材を指定してて尚且つ召喚条件も無視せず融合召喚でないカードが出た時にまた考えようや --  &new{2019-07-09 (火) 21:36:44};
-平行世界融合は「デッキに戻す」けど融合召喚である以上は融合素材として扱うだろうから、やはり「召喚条件無視」が決め手なのかな --  &new{2019-07-09 (火) 21:44:48};
-未発売カードの裁定なんてそれこそただの水掛け論なんだからそのページに発売後要確認だけ書いとけばよくない? --  &new{2019-07-09 (火) 21:54:00};
-犬賞金の効果って、自分のモンスター対象に取ってるわけじゃないし、効果が一ターンに一度とも書いてないから、そのターンに自分のモンスターが相手モンスター倒す度にサルベージ出来るんじゃないの? --  &new{2019-07-09 (火) 22:28:48};
-サルベージするカードを発動時に対象にとって、そのカードが無くなったあとになにをサルベージするんだ? --  &new{2019-07-09 (火) 22:31:17};
-よく見ると分かるけどヒュグロじゃないぞ --  &new{2019-07-09 (火) 22:49:22};
-発動コストが相手モンスターの戦闘破壊と墓地対象か --  &new{2019-07-09 (火) 23:05:56};
-戦闘破壊が発動条件で、発動時に対象選択、コストは無いというのが正しい --  &new{2019-07-09 (火) 23:32:13};
-半端な気持ちで入ってくるなよ…デュエルの世界によぉ!! --  &new{2019-07-09 (火) 23:54:17};
-まあテキストの読み間違え自体は誰にでもあることだから。次から気を付けてくれればいい話よ --  &new{2019-07-10 (水) 00:36:13};
-ちょっとリハン素材にネオスフュージョンできるかとメタルクロウをラピッドトリガーで破壊できるか聞いてみるか --  &new{2019-07-10 (水) 00:59:28};
-多分、みんなふんわりとは「これはできる」「これはできない」と理解してるんだけどな。いざ定義付けるとなると難しいな --  &new{2019-07-10 (水) 01:51:09};
-コンタクト融合や剣闘獣の融合体の正規の特殊召喚が元々デッキに戻す時に融合素材扱い(融合識別や素材にできないの影響をうける)だから、素材をどうするかはあまり関係ないと思うなぁ。 --  &new{2019-07-10 (水) 05:00:40};
-考察するのは個人の勝手だけど、それを元にWikiの本文を削減したり追記するのは「根拠の無い主観意見(自分の考え、予測)」だからやめてね。 --  &new{2019-07-10 (水) 05:13:24};
-結局ダストンローラーとミラコンの件は調整中のソースないの?なら差し戻そうと思うけど --  &new{2019-07-10 (水) 08:29:50};
-[[《サウザンド・アイズ・サクリファイス》 ]]の「「戦闘破壊時に装備モンスターを身代わりにする」効果って最初の収録ではなかったっぽいんだけど、どのタイミングで追加されたのはわかりませんか? --  &new{2019-07-10 (水) 10:47:30};
-たぶん最初期の「吸収」がそれにあたる 再録で効果枠が広くなったときに改めて「吸収」がモンスター装備+装備身代わりになった --  &new{2019-07-10 (水) 11:06:49};
-カゲトカゲとかオオルリの「ヴェーラーに妨害されないのは利点」て記述、結局その後出したモンスターにヴェーラー喰らうんだけどどう記述直したらいいだろう --  &new{2019-07-10 (水) 11:24:29};
-出した後に妨害を受けるのと出す前に妨害を受けるのはかなり違うぞ。元々の攻撃力が高いモンスターを出せるか否かの差がある --  &new{2019-07-10 (水) 11:35:41};
-例えば《ブリキンギョ》の効果にヴェーラー受けると攻撃力800の棒立ちだが、カゲトカゲ使ってダベリオン出せばヴェーラー受けても攻撃力2500のモンスターは存在する --  &new{2019-07-10 (水) 11:37:29};
-あと、ホープデッキなんかだとダブル・ホープの効果を妨害されたとしても《エクシーズ・チェンジ・タクティクス》の複数枚ドローはできたりもするし --  &new{2019-07-10 (水) 11:40:08};
-ナイアルラ→アザトートの時もヴェーラーに一切妨害されなくなるからね。 --  &new{2019-07-10 (水) 12:11:59};
-○○召喚!→召喚成功時××します!→ヴェーラー→あっ、はい --  &new{2019-07-10 (水) 13:00:09};
-てか融合素材にできないモンスターがミラコンでデッキに戻せるなら当然融合召喚の素材にできないモンスターもデッキに戻せるから裁定自体いらなくね --  &new{2019-07-10 (水) 14:33:23};
-確認のためにあってもいいと思う。データ収集所てきな意味では絶対ほしい情報出し --  &new{2019-07-10 (水) 14:46:53};
-融合素材として扱うけど代用素材が使えないサイバーダークインパクト --  &new{2019-07-10 (水) 18:14:53};
-インパクトはテキストで戻すカードが指定されてるんだから当たり前やろ --  &new{2019-07-10 (水) 18:21:07};
-まぁ遊戯王慣れしてない人にとっちゃ区別はつきにくいからしゃーない。むしろ分かるほうが相当遊戯王に毒されてるんやで…… --  &new{2019-07-10 (水) 18:58:30};
-ほんとはちゃんとその辺分類してるページがあったほうがいいんだけど、融合関連はいろんなページに散らばっててわかりにくくなってしまってる --  &new{2019-07-10 (水) 19:13:36};
-融合召喚するカードの一覧が[[融合]]と[[融合召喚]]の両方に載ってるし --  &new{2019-07-10 (水) 20:38:12};
-[[融合召喚]]のページに[[融合モンスター]]のテキストの分類とか[[融合素材代用モンスター]]が使えないモンスターのリストがあるのも違和感あるね --  &new{2019-07-10 (水) 20:48:48};
-令和はWikiの大掃除が必要だな --  &new{2019-07-10 (水) 21:06:59};
-儀式や融合関連はページ作成も古いからそのあたりの整理がイマイチなんだよな。S以降はある程度整理されている --  &new{2019-07-10 (水) 21:08:24};
-削除したなら全部に修正しないといけないよ --  &new{2019-07-10 (水) 22:34:50};
-最初に半角で作るなよ --  &new{2019-07-10 (水) 22:36:20};
-ip --  &new{2019-07-10 (水) 22:36:53};
-普通は修正した後削除じゃない? --  &new{2019-07-10 (水) 22:38:41};
-↑間違えました。ipマスカレーナのipマスカレードの説明でlinuxに搭載されているとあるけど、どちらかというとルーターの機能なので直せる方いたらお手数ですが修正を。 --  &new{2019-07-10 (水) 22:39:08};
-I:PのIが半角になってるやつなら全部直したと思うが --  &new{2019-07-10 (水) 22:43:19};
-最近更新された際に(特にカード名の)リンクをミスってるのをよく見かける。実際に更新する前にプレビューで確認する癖をつけてほしい --  &new{2019-07-10 (水) 22:53:38};
-削除された方のI:PマスカレーナのIは全角のIでも半角のIでもないけどローマ数字か何か? この件もページ削除告知に載せる必要ある? --  &new{2019-07-10 (水) 22:57:54};
-ローマ数字かな。ページ名修正の場合でも[[ページ削除告知]]に記載は必要かと --  &new{2019-07-10 (水) 22:59:54};
-IPマスカレードはLinuxの機能であってるぞ、NAPTをLinuxで実装した機能の名称がIPマスカレードなのだから --  &new{2019-07-10 (水) 23:00:07};
-むしろ記載しないと荒らしだと思われるかもしれないし --  &new{2019-07-10 (水) 23:01:22};
-記載しといたが、どうやったらアルファベットのIをローマ数字で誤表記できるんだ……? --  &new{2019-07-10 (水) 23:03:26};
-頭OCRなんだろ --  &new{2019-07-10 (水) 23:10:10};
-伝わる言語で書いてくれ --  &new{2019-07-10 (水) 23:12:01};
-編集ミスかと思うのですが、ドロー項目内の永続魔法欄に通常魔法の星の金貨が混じっていました。 --  &new{2019-07-10 (水) 23:17:17};
-[[《I:Pマスカレーナ》]]の画像拡大してみたけど、確かに舌出してるようにみえるな --  &new{2019-07-11 (木) 00:34:48};
-[[融合素材]]のページのリストってなんか載せる基準があったりするの?[[《ミラクル・コンタクト》]]が載ってなくて不思議に思ったんだが --  &new{2019-07-11 (木) 15:16:57};
-そもそもコンタクト体は融合してないんよね。だからそっち関連にあると思う。 --  &new{2019-07-11 (木) 15:38:11};
-いやミラクルコンタクトは融合素材に関係してる効果なのに融合素材のページの「上記以外で融合素材に関する効果を持つカード」のリストに載ってないって話 --  &new{2019-07-11 (木) 22:04:25};
-そうか。ネオスフュージョンあるならそれはおかしいな --  &new{2019-07-12 (金) 07:54:14};
-ネオス・フュージョンは「E・HERO ネオス」を融合素材とする〜があるから記載されてる可能性 --  &new{2019-07-12 (金) 09:19:43};
-それミラコンのテキストじゃないか?ネオス・フュージョンは「2体のみを素材とする」だぞ。 --  &new{2019-07-12 (金) 09:58:43};
-いや(2)の方だぞ --  &new{2019-07-12 (金) 10:21:50};
-あ、なるほど。 --  &new{2019-07-12 (金) 10:23:32};
-[[《トポロジック・ボマー・ドラゴン》]]でCOされた攻撃制限の話、あの表記の場合はモンスターにかかる制約じゃないっけ?[[《グラヴィティ・バインド−超重力の網−》]]とワイルドマンみたいな関係で --  &new{2019-07-12 (金) 10:34:04};
-「攻撃宣言を行えない」とか(自分・相手)は攻撃できないみたいな表記ならプレイヤーにかかる効果だけどさ --  &new{2019-07-12 (金) 10:37:15};
-最近「〜できない」の裁定がいくつか変わったから、最新の裁定確認しないと何ともいえない --  &new{2019-07-12 (金) 10:39:02};
-トポロジックは「自分のモンスター」は攻撃できないだからプレイヤーへの制約ではないはず --  &new{2019-07-12 (金) 10:39:26};
-公式DBに答えあったわ --  &new{2019-07-12 (金) 10:41:00};
-公式DB確認すれば分かるレベルの間違いをWikiに反映されるのは困るな --  &new{2019-07-12 (金) 10:59:30};
-[[《アマゾネスの弩弓隊》]]と[[《E・HERO ワイルドマン》]]みたいにこのパターンのやつ調整中だったりするし --  &new{2019-07-12 (金) 12:32:41};
-両方リンクス実装されてるみたいだけど、リンクスだとどういう処理なのか参考程度でいいから聞きたい --  &new{2019-07-12 (金) 13:04:02};
-すまん、リンクスの処理に関しては弩弓隊にあったわ --  &new{2019-07-12 (金) 13:08:52};
-てか弩弓隊って攻撃できないモンスターにも強制できるのか --  &new{2019-07-12 (金) 13:25:32};
-サンダーユニコーンの裁定の部分か。そこ裁定日時が古いからできなくなってそうだけど --  &new{2019-07-12 (金) 13:28:17};
-「攻撃しなければならない」ってのは、省かれてるけど「攻撃可能なモンスターは」ってのが含まれてるイメージある --  &new{2019-07-12 (金) 18:34:13};
-逆じゃないの?「攻撃可能なモンスターは」と含まれてないから「攻撃不可でも攻撃しなければならない」という状況になる --  &new{2019-07-12 (金) 21:10:14};
-シリーズカード「精霊」に関する投票期間が残り1日ちょっとである事をお知らせします。 --  &new{2019-07-12 (金) 22:14:37};
-独り法師のページ"デメリットの緩い時械巫女"ってあるけど何をデメリットとしてるの? --  &new{2019-07-13 (土) 11:10:15};
-ジェスターコンフィと併記してた時の記述が残ったのかね --  &new{2019-07-13 (土) 11:12:09};
-独法師の決闘生活 --  &new{2019-07-13 (土) 11:25:56};
-もう自壊まで活かすしかないやろぱっと思いつくのはもけもけと機皇どっちも使ったことないけど --  &new{2019-07-13 (土) 11:37:10};
-独法師、怒れるもけもけとコンボできない? 怒れるもけもけ発動、独法師を特殊召喚してからもけもけ召喚すると独法師が死んでもけもけの攻撃力が上がる --  &new{2019-07-13 (土) 11:51:44};
-効果を受けないモンスターと攻撃対象選択効果も裁定変わったか --  &new{2019-07-13 (土) 13:00:55};
-同じ天使族であることを生かしたい感じではある。天使詳しくないんで、天使の墓地活用詳しい人に書いてほしい --  &new{2019-07-13 (土) 13:01:02};
-天使で考えても自力でリリース出来てレベル10天使サーチ出来る巫女の方が優秀と言える。 --  &new{2019-07-13 (土) 13:48:36};
-スキドレ下でもサーチできるし、スキドレ無くてもサンダイオンのリリースに --  &new{2019-07-13 (土) 13:50:32};
-使えるし、勝ってるところが見当たらない… --  &new{2019-07-13 (土) 13:51:17};
-何が辛いって天使にはヴァルハラがあるから召喚権使わないリリースサーチが強すぎる --  &new{2019-07-13 (土) 14:06:16};
-もっと言えば巫女の特殊召喚とリリースに制限が無いから墓地肥やしからのクリスティアですら速度負けする --  &new{2019-07-13 (土) 14:07:57};
-ノーマルレアらしい効果としか言えない --  &new{2019-07-13 (土) 16:43:33};
-ニッチなデッキとは言え使いみち上げてもらえるだけまだましよな --  &new{2019-07-13 (土) 16:48:19};
-《独法師》は遊城十代が使っていた《ミラクル・フリッパー》くらい 使い道がわからんな --  &new{2019-07-13 (土) 16:56:31};
-「精霊」のシリーズカードのページの投票期限は残り3時間半です。現在作成するか否かが接戦なのでご協力して頂けると助かります --  &new{2019-07-13 (土) 20:26:29};
-剣闘獣の底力の裁定変えてくれませんか?エクストラのモンスター戻したいんです --  &new{2019-07-13 (土) 23:23:34};
-ドラガシスの同名カード縛りがキツいんですよ --  &new{2019-07-13 (土) 23:25:07};
-底力の裁定じゃなくてコストで戻す系全般の裁定だから難しそう。というか、そんな事ここで言われても困る --  &new{2019-07-13 (土) 23:44:35};
-他にエクストラのモンスター戻せる例があればそれをネタに公式に問い合わせできるけど今の所コストでデッキに戻す奴はメインデッキのモンスターに限られるのだけか --  &new{2019-07-13 (土) 23:47:07};
-ダリウスの裁定変更は泣きたくなる。変えないでほしかった --  &new{2019-07-13 (土) 23:56:21};
-ノーデンに合わせただけだぞ --  &new{2019-07-14 (日) 00:00:07};
-ところでFAQに質問したいんだが、どうやったらできる? --  &new{2019-07-14 (日) 00:04:12};
-ここで聞いても大丈夫なんか? --  &new{2019-07-14 (日) 00:25:24};
-ここへどうぞttps://www.yugioh-card.com/japan/support/index.php --  &new{2019-07-14 (日) 00:41:53};
-独法師は自壊を使おうにもおとぼけオポッサムとかいるしなあ・・・ --  &new{2019-07-14 (日) 04:56:53};
-ソウル・レヴィの「レヴィ」は徴収を意味する「Levy」じゃないの? --  &new{2019-07-14 (日) 05:25:40};
-《ソウル・レヴィ》 どうかな? --  &new{2019-07-14 (日) 05:48:34};
-オポッサムは相手いないといけない問題があるから --  &new{2019-07-14 (日) 08:03:18};
-エクストラデッキの枚数制限15って少ないわ。20くらいにしてください --  &new{2019-07-14 (日) 08:37:06};
-浅すぎた墓穴って相手に特殊召喚させてるわけじゃないっけ --  &new{2019-07-14 (日) 08:46:51};
-浅すぎた墓穴もいくつか裁定変わってそうな気がするな。結界像とかで自分しか特殊召喚できない状況で使えなくなってそう --  &new{2019-07-14 (日) 09:13:54};
-ソウル・レヴィ+全突+ブラック・ガーデン+ゼンマイネズミでトポロジックボマー出す→エンジネルでネズミ守る→ネズミ蘇生してボマー素材にリンク2を繰り返せばデッキデスいけるか? --  &new{2019-07-14 (日) 09:34:20};
-ソウル・レヴィは「相手の場に特殊召喚」じゃなくて「相手が特殊召喚」だから、自分のモンスターがトリガーになったトークンじゃ反応しないはずやで。逆はするけど --  &new{2019-07-14 (日) 10:33:32};
-戦闘ダメージの倍と半分を質問してから2週間経つのに事務局から回答が返って来ない。16日のメンテナンスで修正されたりするんだろうか --  &new{2019-07-14 (日) 18:48:06};
-相手に強制特殊召喚させることができるのは浅すぎた墓穴以外には --  &new{2019-07-14 (日) 23:24:21};
-ダークファミリア、復活の墓穴、ボーンテンプルブロック、地獄の暴走召喚 --  &new{2019-07-14 (日) 23:25:10};
-これぐらいかな。ファミリアナイトや誘発召喚なんかは任意だし --  &new{2019-07-14 (日) 23:25:41};
-次元誘爆とかアルファンボールとかも。ブラック・ガーデンも、相手フィールドにモンスターが出た時のトークンは相手の特殊召喚になる --  &new{2019-07-14 (日) 23:45:17};
-つまりさっきのコンボで1ターン完全徴収は可能ってことだな --  &new{2019-07-15 (月) 01:21:31};
-いや、それは不可能。「自分フィールドにモンスターが出たことによって相手フィールドに特殊召喚されるトークン」は自分の特殊召喚。相手の特殊召喚になるのはその逆 --  &new{2019-07-15 (月) 01:30:09};
-増殖するGのFAQにあるブラックガーデンのトークン云々は裁定変わる前ってことなんかな --  &new{2019-07-15 (月) 03:55:29};
-11年の裁定だから多分ただ古いだけだね。初期は全てのトークンが黒庭のコントローラーの特殊召喚だったはず --  &new{2019-07-15 (月) 06:28:20};
-この明らかに現在は違うであろう古い裁定直すのも改めて質問してからのほうがいいの? --  &new{2019-07-15 (月) 06:33:00};
-テキストから読み取れる範囲で明確に異なる事がわかる場合は直していいと思う。「多分〜だろう」程度なら確認を取ってからの方がいい --  &new{2019-07-15 (月) 07:07:28};
-エンディミオンちょいちょい入賞してるし帝王みたいに独立ページ作ったほういいかな --  &new{2019-07-15 (月) 12:11:06};
-作っても良いとは思うけど帝王環境とってるからなぁ --  &new{2019-07-15 (月) 16:51:37};
-カテゴリあるんだし草案さえ作ればデッキページ作ってもええんやろ --  &new{2019-07-15 (月) 16:58:11};
-ジェネレイドのテキストが全部一文字違う --  &new{2019-07-15 (月) 20:32:32};
-修正しました --  &new{2019-07-15 (月) 20:39:34};
-機械族の編集した方、鉄の王は最上級モンスターです --  &new{2019-07-15 (月) 20:55:23};
-動かしてくれた人ありがとう、でも鉄(てつ)じゃなくて鉄(くろがね)です --  &new{2019-07-15 (月) 21:03:34};
-今話題になってるブラマジとガールの政治ネタは記載できるんだろうか?公式だけど --  &new{2019-07-16 (火) 01:28:54};
-わざわざ炎上してる話題を持ち込む必要はないでしょ。 --  &new{2019-07-16 (火) 01:42:42};
-作者自らがモンスターに言わせてるってのは割と重要な事だし…良くも悪くも まぁしばらくしたら削除されるかもしれないけど --  &new{2019-07-16 (火) 01:48:39};
-遊戯王WIKIで高橋和希インスタ関係かきこんだら 秒で削除されるの確定してんじゃん ダメだよ書いちゃ --  &new{2019-07-16 (火) 01:57:07};
-画集の表紙のコラ画像だっけあの政治の --  &new{2019-07-16 (火) 02:15:34};
-20周年目にして アートワークス販売前にアレはないわ〜 ってガチで思ってしまったぞ --  &new{2019-07-16 (火) 02:26:22};
-いずれにせよ、あれはそのモンスターに関連した話題ではないので特筆性はないかと。リンクスのアンダルみたいに特殊な語尾でキャラ付けされてるわけでもないし --  &new{2019-07-16 (火) 02:33:32};
-めっちゃモンスターには関連してるのでは…表紙OCGのアートワークなわけだし --  &new{2019-07-16 (火) 02:44:25};
-モンスターが台詞を言ってるだけであって話の内容自体がモンスターに関連してるわけじゃないでしょ --  &new{2019-07-16 (火) 03:07:34};
-アビス・ウォリアーページのところに「ぬ〜ん」という口癖がある って記事があるんだし、今回のブラックマジシャンガール・ブラックマジシャン発言もウィキに記載してもいいんじゃないのかな --  &new{2019-07-16 (火) 03:20:20};
-アビス・ソルジャーな。それはリンクスのアンダルと同様に特徴的な語尾でキャラ付けしてるから記述してあるんでしょ --  &new{2019-07-16 (火) 03:25:05};
-何しても焼こうとしてくるのは一定数いるから触らないのが吉よ --  &new{2019-07-16 (火) 07:38:38};
-狂った独裁者とすら評される劇場版の海馬って一体何をやってたんだろうか --  &new{2019-07-16 (火) 08:26:56};
-童美野町をデュエルディスクなきゃ住民登録すら出来ない町にした --  &new{2019-07-16 (火) 08:45:46};
-バルドルがミストルティン使いだったわけでもないのに植物族の説明無理ないか?フレイヤの方なら豊穣神だし、歩くだけで花が咲くし、イズンの代わり林檎管理してるし植物族の説明つけやすいんだが --  &new{2019-07-16 (火) 08:51:00};
-《王の舞台》ってダークロウやドロバみたいに「ドローフェイズ以外で」ってついてないから通常のドローにも反応するんだろうか --  &new{2019-07-16 (火) 09:01:11};
-わざわざ荒れるようなこと書かんでもよかろうと思うがな。議論板にでも持ち込む? --  &new{2019-07-16 (火) 09:03:23};
-アニメ関連のちょっとしたことであれこれ騒ぎになるのにわざわざ荒れそうなことを書くのは正直好ましくないと思う。わざわざ書く行為が荒らし紛いと扱われかねない --  &new{2019-07-16 (火) 09:07:51};
-公式発言として記述はできるんだろうけどまぁしないほうがいいわな…。モラルの問題だと思う --  &new{2019-07-16 (火) 09:48:44};
-剣の王の効果にドロバ投げたら除去だけになるのだろうか --  &new{2019-07-16 (火) 10:59:33};
-ドロバの効果よーく読んだほうがいいぞ --  &new{2019-07-16 (火) 11:53:07};
-王の襲来後であれば問題無いと言う事だね? --  &new{2019-07-16 (火) 12:06:05};
-いや、タイミングがおかしいのか。とは言え条件達成は簡単そうだな --  &new{2019-07-16 (火) 12:10:18};
-そもそもドロバ発動したターンにフローディの効果発動できないやろ --  &new{2019-07-16 (火) 12:21:27};
-王が北欧神話をモチーフにしてるのってRPGやソシャゲにありがちな設定のパロでもあるのでは?そういう事追記した方がいいんじゃないの? --  &new{2019-07-16 (火) 12:21:59};
-フロッティとかナグルファーがRPGに出てきたとこ見たことないわ --  &new{2019-07-16 (火) 12:30:18};
-いや北欧神話自体じゃなくて海外の神話をネタにする感じがよ --  &new{2019-07-16 (火) 12:40:02};
-ゲームに限らずどんなとこでもどんな神話もネタにしてるから今更だろ --  &new{2019-07-16 (火) 12:44:01};
-その後だから発動出来ないのか。そういえばそういう裁定書いてあるとこってどこにある? --  &new{2019-07-16 (火) 13:13:13};
-別の効果で相手にドローさせる→チェーン1剣の王、チェーン2ドロバ、で破壊だけ処理されるはず(リンカネと同様のコンボ)ただし裁定によっては全部不発って可能性もあるが --  &new{2019-07-16 (火) 14:04:23};
-王のステージ設定的には相手ターン開始時にボスとその取り巻きが現れてる感じかな --  &new{2019-07-16 (火) 15:12:06};
-コンセプトとか王の舞台を見るにアーティファクトみたいな主に相手ターンに動くことを考えられたカテゴリなのな --  &new{2019-07-16 (火) 16:08:55};
-英語カードの情報元ってスターライト速報ですよね?いいんですか? --  &new{2019-07-16 (火) 21:50:46};
-↑公式データベース。COのリンク開いて言語英語で見れる --  &new{2019-07-16 (火) 21:51:54};
-各ページにちゃんとソースが記されているのにどうしてスタ速と勘違いしたんだ? --  &new{2019-07-16 (火) 21:53:42};
-差分見ない人は良くいるからね --  &new{2019-07-16 (火) 21:54:50};
-スタ速しか見ないからスタ速からだと思うんだよ --  &new{2019-07-16 (火) 22:10:00};
-まあ勘違いは誰にでもあることだから、次から気をつけようね --  &new{2019-07-16 (火) 22:38:21};
-そういうのは誰にでもある勘違いをした人に言う言葉や --  &new{2019-07-16 (火) 22:59:47};
-誰でもある勘違いをした人に言う言葉じゃなくて、その場を収める時に言う言葉だと思うんですけど --  &new{2019-07-16 (火) 23:43:05};
-喧嘩しないように --  &new{2019-07-16 (火) 23:50:05};
-王の支配って、チェーンした効果しか書き換えられないから展開の妨害はできなくね? --  &new{2019-07-18 (木) 01:15:23};
-正確には「妨害を妨害できる」かな --  &new{2019-07-18 (木) 02:01:03};
-↑2 モンスター効果や魔法カードでの展開って普通にあると思うぞ --  &new{2019-07-18 (木) 02:08:19};
-あ、ごめん違うカード見てたわ。02:08:19の発言は忘れておくれやす --  &new{2019-07-18 (木) 02:09:23};
-フェイルオーバーの(1)の説明で「狙われる」が「狙わる」になってます --  &new{2019-07-18 (木) 03:00:42};
-修正しました --  &new{2019-07-18 (木) 06:42:43};
- 通常召喚した《サイバー・ドラゴン・コア》で《エマージェンシー・サイバー》をサーチし、そこから《サイバー・ドラゴン・ドライ》を呼び込み --  &new{2019-07-18 (木) 11:08:43};
-途中送信してしまった よくわからんな --  &new{2019-07-18 (木) 11:08:59};
-まず何のページの話してるのか言えと 八咫御先の話ならコア召喚エマージェンシーサーチ→エマージェンシー発動ドライサーチ→コアリリース八咫御先特殊召喚→ドライ召喚ドライレベル5→エクシーズ --  &new{2019-07-18 (木) 11:37:23};
-[[【青眼の白龍】]]ミラーの[[《コアキメイル・ドラゴ》]]対策に[[《ドラゴン・エッガー》]]採用とかあったなあと思ってページ見てみたけど、そもそもコアドラが環境にいた話が書いてなかった… --  &new{2019-07-18 (木) 12:08:02};
-それはそうでしょ --  &new{2019-07-18 (木) 12:15:56};
-王の報酬のドヴェルグスって××と><で二体描かれてる?同名カード制限… --  &new{2019-07-18 (木) 13:08:55};
-ドヴェルグスのイラスト見てればそんな疑問浮かばない --  &new{2019-07-18 (木) 13:19:20};
-↑3青眼のコアドラって結構メジャーだった覚えがあるけどなんか書いたらダメな理由あるの? --  &new{2019-07-18 (木) 13:43:49};
-いつの話かは知らないけど征竜搭載型ならそんな事しなくても殴り倒せるからじゃない? --  &new{2019-07-18 (木) 16:12:51};
-流石に轟砲福音の登場よりは後だと思うから征竜搭載型ではないだろう --  &new{2019-07-18 (木) 19:32:00};
-EM竜剣士が消されて青眼環境になった頃な汎用除去か闇護符ぐらいしか解答なかったから重く見るならサイド採用ぐらいはありだった --  &new{2019-07-18 (木) 19:36:05};
-その頃ってデッキ単位で光闇に偏った奴ってどれくらいいた? --  &new{2019-07-18 (木) 20:09:54};
-【剣闘獣】の《剣闘獣総監エーディトル》軸って現在主流なのでは? --  &new{2019-07-18 (木) 21:12:58};
-専用リンクであるドラガシスやパンサーの登場により扱いやすくなってるとかそんな感じかな --  &new{2019-07-18 (木) 21:48:21};
-現在の主流だったらなんなのか書かれてないけど皆は分かるのか --  &new{2019-07-18 (木) 22:51:37};
-書かれてないことに違和感あったんかな?でもパンサーとか出てきたのって先週だから編集がされてないだけだろう。 --  &new{2019-07-18 (木) 22:59:36};
-言いたい事あるならはっきりいったら?変にはぐらかして調整中と同レベルになりたいなら別にいいけど --  &new{2019-07-18 (木) 23:17:41};
-誰・何に対してなのかがハッキリしてないぞ --  &new{2019-07-18 (木) 23:23:56};
-【剣闘獣】の記述難しいな。新規カードで動きが大分変わったし、相性のいいカードの記述とか今の環境に合わないのも多いんだけど→ --  &new{2019-07-19 (金) 06:42:47};
-→過去に環境だった頃はどんな構築だったかってのは歴史として残しておいたほうが良い気がするし、どう記述をいじればいいかが分からん --  &new{2019-07-19 (金) 06:43:41};
-とりあえずデッキの順序をエーディトル軸一番上に変えるのはどうだい --  &new{2019-07-19 (金) 08:10:20};
-調整中と同レベル?いつから消費者は偉くなったのかな --  &new{2019-07-19 (金) 09:59:46};
-↑3 DBHS以前の【ネフティス】とかは「バックアップを参照の事」ってなってるし同じようにすればいいんじゃないの --  &new{2019-07-19 (金) 13:16:26};
-ネフティスは別デッキになったからそうなっただけで剣闘獣は根幹は同じやぞ --  &new{2019-07-19 (金) 13:23:34};
-「新規カードでレシピや動きが変わるからバックアップ見てね」の例としたら【ABC】のほうが良かったか(こっちは直接のカテゴリ強化じゃないけど) --  &new{2019-07-19 (金) 13:46:33};
-古いバックアップは消える恐れがあるのが難点。まぁデッキページはそんな頻繁に更新されるわけじゃないから、バックアップが消えそうになってから考えればいいのか --  &new{2019-07-19 (金) 14:17:47};
-デッキの歴史欄に「過去に採用されていたカード」や「過去の基本的な動き」なんかがあればよさそう。禁止カードとか、ちょっと上のコメントにある【青眼の白龍】の《ドラゴン・エッガー》とかも書ける --  &new{2019-07-19 (金) 20:29:04};
-消えてからじゃ遅いからなあ【青眼の白龍】/第9期みたいなページ名にして分離するとか?スラッシュで区切ると階層化されるから、移動もしやすくなる --  &new{2019-07-19 (金) 20:40:40};
-【ドラグニティ】の渓谷登場以前のページが見たかったが既にバックアップが消えていた --  &new{2019-07-19 (金) 23:00:45};
-外部に、アドレスを入力することでそのページの過去を見られるサイトがあるんだが、そこで一応2009年の【ドラグニティ】を見られるな。こういう情報って書かない方がいい? その場合消してもらえるとありがたい --  &new{2019-07-19 (金) 23:10:40};
-過去の動きって場所取って書かれてもあんまり重要じゃない気がするが --  &new{2019-07-20 (土) 00:00:07};
-過去のデッキってブラマジとかブルーアイズ出してブラックホールやサンダーボルト撃ちまくるとか? --  &new{2019-07-20 (土) 00:07:15};
-【マリンセス】の草案を提出しました。 --  &new{2019-07-20 (土) 00:18:31};
-よっぽど特殊な理由で採用されていたならまあ書く意味はあるか --  &new{2019-07-20 (土) 01:13:22};
-歴史の長いデッキだと新規や環境の変化で旧式の構築が主流に戻ってくることもある --  &new{2019-07-20 (土) 08:02:14};
-剣闘獣の変わり方はいつものに+して先攻で展開できるようになったくらいだからなぁ --  &new{2019-07-20 (土) 08:46:38};
-非公式用語「フリーデュエル」投票を行っています。 --  &new{2019-07-20 (土) 15:47:01};
-【マリンセス】省略はいかんよ --  &new{2019-07-20 (土) 16:46:12};
-斬機のイラストについての編集を行ったものだが、もしラプラシアンが悪魔モチーフだとすると、ファイナルシグマは天使モチーフで、炎の剣はウリエル要素なのかなと思ったけど書いていいのかな --  &new{2019-07-20 (土) 16:47:02};
-その前に改行やらリンクやらしっかりやってください --  &new{2019-07-20 (土) 16:48:25};
-P.S.ケルビムの線もあるな。4枚羽だし --  &new{2019-07-20 (土) 16:48:57};
-↑2 すみません --  &new{2019-07-20 (土) 16:49:19};
-イラストもリンク付けなきゃいけないのか --  &new{2019-07-20 (土) 16:55:25};
-カード名関連カードの記述について、日付が変わる頃から投票を始めたいと思っています。まだまだご意見お待ちしています --  &new{2019-07-21 (日) 06:28:01};
-《Danger! Feets of Strength!》の下になんか変なの付いてる? --  &new{2019-07-21 (日) 15:34:57};
-↑修正しました --  &new{2019-07-21 (日) 15:35:47};
-[[《万物創世龍》]]ってテキスト読む限り攻守の総合計が1万以上という意味でいいんだよね?攻撃力・守備力をそれぞれ1万以上って意味じゃないよね? --  &new{2019-07-21 (日) 15:36:24};
-IGNITION ASSAULTの看板がAiのモンスターなのは分かるがよりによってライトニングと同じ属性のあいつとはどういうことなんだ…? --  &new{2019-07-21 (日) 16:18:50};
-ダークフルードの技名に唯一入れて貰えなかったライトニング腹いせじゃないの?(鼻ホジ) --  &new{2019-07-21 (日) 16:20:30};
-ライトニングの遺志を継ぐって言ってんだからしゃーないやろ --  &new{2019-07-21 (日) 16:22:01};
-《万物創世龍》…一体誰がデザインしたんだ? --  &new{2019-07-21 (日) 16:24:46};
-財前兄妹とのデュエルでジャッジメントアローズ使ったのはある意味、伏線だったわけか… --  &new{2019-07-21 (日) 16:28:43};
-一万枚突破記念のテンサウザントがドラゴン族なのは分からなくもないけど看板ぐらいはライトドラゴンじゃなくてダークナイト辺りに譲ってもよかった気が… --  &new{2019-07-21 (日) 16:34:28};
-何気に来年の3月までの発売スケジュールが出てきたけど、年末の箱やPPとかは後で追加される? --  &new{2019-07-21 (日) 16:40:43};
-デュエリストパックとリンクヴレインズパックはは追加していいかもね。残りは詳細不明って感じだし --  &new{2019-07-21 (日) 16:58:20};
//-ガーゼット「絶対に許さねえ!テン・サウザンドォ!」 --  &new{2019-07-21 (日) 18:29:33};
-そういや大嵐って新テキストきたのか --  &new{2019-07-21 (日) 19:55:43};
-さすがに写真撮影用のパネルはOCG扱いにはならないだろう。公式データベースのテキストも古いままだし --  &new{2019-07-21 (日) 20:53:27};
-「フリーデュエル」投票本日23:59までです。 --  &new{2019-07-21 (日) 21:15:14};
-「アニメ版の効果は」⇒「アニメでの効果は」だけを集中して直すのって何の意味があってやってるんだ?意味も普通に通じるし --  &new{2019-07-21 (日) 22:26:24};
-編集自体は自由だからするなとは言えないけど、確かにちょっと編集の理由が聞きたいね。「版」だと日本語的に何か間違いでもあったのかな? --  &new{2019-07-21 (日) 22:46:36};
-イグニッションアサルトの看板をドラゴンにしたかっただけやろ(ライトドラゴン) --  &new{2019-07-21 (日) 23:08:09};
-カード名関連カードの記述について投票を開始しました。よろしくお願いします --  &new{2019-07-22 (月) 00:03:46};
-案外、ダークナイトは来月の箱に入るフラグだったりして…? --  &new{2019-07-22 (月) 00:50:08};
-もしくはレインボーネオスみたいにホロレアをダークナイトに譲る手もあるな --  &new{2019-07-22 (月) 00:54:11};
-編集は自由でも内容は自由じゃないから理由は大事だよ。っつーか自由≠好き勝手 --  &new{2019-07-22 (月) 02:11:02};
-やっとフルターンの倍と半分で「審判の判断」じゃなく「相殺される」の回答を貰った。アビス+ストイックも相殺される回答を貰ったからOCGもデュエルリンクスと同じ処理にすることにしたのかも --  &new{2019-07-22 (月) 21:36:00};
-とりあえず戦闘ダメージのページも書き換えてみますが、怪しいと思ったら保留にして下さい --  &new{2019-07-22 (月) 21:37:28};
-この前の「発動できない」と「効果を受けない」もそうだが、最近はOCGとリンクスで裁定にずれが生じたらリンクスに合わせるようにしてるのかね --  &new{2019-07-22 (月) 21:37:51};
-エーディトルのページのアンダル等〜使うことは少ないって消すか変えた方がよくない?アンダル使うやん --  &new{2019-07-22 (月) 22:39:39};
-まぁアンダル始動する意味が大きくなったのは最近だから、古い文章が残ってるのは仕方ないよ。 --  &new{2019-07-23 (火) 00:06:01};
-とりあえず件の記述を変えてみた。アンダルを立たせたまま戦闘することがあるかはわからないから、おかしいとこあるかもだけど。 --  &new{2019-07-23 (火) 00:09:53};
-[[《俊足のギラザウルス》]]の無条件で特殊召喚出来るカードのところフィールドに左右されるのはだめってことで独法師外されてるけどその理屈ならジェスター・コンフィもだめじゃね? --  &new{2019-07-24 (水) 08:51:37};
-ジェスコンと独法師はSSできない幅が違いすぎるからなんとも --  &new{2019-07-24 (水) 08:59:59};
-無条件でっていうのが曖昧なんだよな --  &new{2019-07-24 (水) 12:22:47};
-独法師は実質「自分の場にモンスターが存在しない場合特殊召喚できる」だからフォトスラの仲間だよね --  &new{2019-07-24 (水) 12:40:42};
//-[[召喚ルール効果]]の「1体に軽減・召喚」と「1体に軽減・通常召喚」って何が違うんだ?[[《百獣王 ベヒーモス》]]以外全部「1体に軽減・召喚」だと思うんだが --  &new{2019-07-24 (水) 13:10:04};
//ルール質問になるのでコメントアウト。ちなみに、通常召喚だとセットもできるよ
-アドバンス召喚には裏側守備表示で出すことも含む。 --  &new{2019-07-24 (水) 13:14:39};
-ルールじゃなくてリストの並びの話では? --  &new{2019-07-24 (水) 13:15:06};
-独法師が「自分の場にモンスターがいると出せないからギラザウルスのリストに含めない」ならフォトスラのリストに突っ込んで問題ない気がするけどなんかダメなのか? --  &new{2019-07-24 (水) 13:21:38};
-攻撃表示限定ってのと実質って注意書がいるんじゃないかな --  &new{2019-07-24 (水) 13:25:54};
-それならただ修正すればいいだけで消す理由にはならんよな --  &new{2019-07-24 (水) 13:27:01};
-アクションマジックがカード化したのなら、裁きの矢もカード化してくれないかな? --  &new{2019-07-24 (水) 17:37:43};
//-のリンクモンスターがモンスターと戦闘する時、攻撃力を倍にする。(2)このカードがフィールドから離れた場合、同じ縦列メインモンスターゾーンのリンクモンスターは墓地に送られる とかで。永続魔法だけど。 --  &new{2019-07-24 (水) 17:40:08};
//-アニメとの違いは、倍化はターン1で一体だけ・対モンスターのみ・デメリットが墓地送り・永続魔法の三つ。制限なし3体倍加はさすがに強すぎるし、破壊のデメリットは回避しやすいし。 --  &new{2019-07-24 (水) 17:43:32};
-ドラゴンメイド、ラドリーのテキストで「レベル7のドラゴンメイドモンスター」って指定してて現在該当いないけれどカテゴリページは作っていいんだっけ? --  &new{2019-07-24 (水) 19:02:19};
-現時点で該当するモンスターは判明していないとかでいいのでは --  &new{2019-07-24 (水) 19:06:21};
-失礼しました。直後に公開されたお心づくしでカテゴリ入りますね、お騒がせしました --  &new{2019-07-24 (水) 19:12:43};
-Q&A部分の微編集ってあり? --  &new{2019-07-24 (水) 21:14:54};
-具体的には[[《抹殺の指名者》]]の1個目のQ"除外した場合どうなりますか?"じゃなくて"発動した場合どうなりますか?"のほうがいい気がするけど(除外は効果処理) --  &new{2019-07-24 (水) 21:16:41};
-チェーン3にさらにチェーンするカードがないなら効果処理に入ってつつがなく除外される。それ以降の処理どうなるかって話だから別に現状でもいいんじゃないかなとは思うが --  &new{2019-07-24 (水) 21:38:09};
-誤字とか句読点、文頭のスペースをミスってるあたりなら修正はありじゃね --  &new{2019-07-24 (水) 21:39:15};
-@イグニスターのページ、カテゴリページに書く内容じゃないもの多すぎじゃ? --  &new{2019-07-24 (水) 21:55:37};
-「各口上、個別ページ出来たら移してください」って書いてるけど、個別ページできてから書けばいいだけだし自己満足みたいなもんだよね --  &new{2019-07-24 (水) 21:56:09};
-結局、@イグニスターもペンデュラムは存在しないまま終わりそうだな(でなきゃフェニックスがダークナイトと同じリンクモンスターとして被るわけがないし)… --  &new{2019-07-24 (水) 22:14:24};
-ペンデュラムがまた出るとしても来年の新作辺りに持ち越しな気が(シンクロも一時期そうだったから)… --  &new{2019-07-24 (水) 22:19:38};
-確かにQの文脈少しでも変えるとAに支障が出かねないしやめとくわ --  &new{2019-07-24 (水) 22:20:16};
-万物創生竜のイラストの上の方のグルグル。あれ色彩反転させるとOCGの背景デザインになるのな。凝ってるわこれ --  &new{2019-07-25 (木) 03:31:11};
-って散々ネットで語られてたのね。失礼した --  &new{2019-07-25 (木) 03:32:21};
//-ドラゴンメイドと《終焉龍 カオス・エンペラー》が編集履歴で並んでて草 --  &new{2019-07-25 (木) 13:13:40};
//-それに草と言える感性が分からない…… --  &new{2019-07-26 (金) 00:38:38};
//-「終焉帝」でググればおk --  &new{2019-07-26 (金) 01:10:03};
//-やっぱり分からない --  &new{2019-07-26 (金) 01:14:27};
//-一部ネットのみで密やかに伝わる内容って実は知らない人のが多いんですよ --  &new{2019-07-26 (金) 01:20:08};
//-そもそもドラゴン族だから植物ではない --  &new{2019-07-26 (金) 02:01:10};
//-ナチュル・パイナポーが書き込んだ説 --  &new{2019-07-26 (金) 02:13:24};
//-「草」の方の意味を知らなかったのね。それはすまなかった --  &new{2019-07-26 (金) 12:35:49};
//-全員がメイドラゴン知ってるわけじゃないぞ --  &new{2019-07-26 (金) 13:42:19};
//-京アニ放火されたせいで二期絶望的らしいね……Free!も --  &new{2019-07-26 (金) 23:04:58};
//-せめて無理矢理でも遊戯王カードと絡める努力をしろ --  &new{2019-07-26 (金) 23:16:37};
//-は? --  &new{2019-07-26 (金) 23:56:53};
-ソピアのルート更に最適化されたのか。すごい --  &new{2019-07-27 (土) 11:41:29};
-ソピアルート書いたり改善したりした人なんだけど、検証確認しまくってたせいか「あそこ無駄なんじゃね?」って気付けた --  &new{2019-07-27 (土) 11:53:18};
-イヴとガジェットトークンでハリファ作るとこまでは前の人のやつを参考にさせてもらったけど --  &new{2019-07-27 (土) 11:59:49};
-基本的にソピアサーチ手段は神託ドローか闇天使(ケルビーニとか)出してラルバウールあたりになるんだろうと思う --  &new{2019-07-27 (土) 12:35:53};
-神託のためのシウゴも神星龍の他にボウテンコウサーチ・リクルートもあるから他のルートもいろいろあるとは思う --  &new{2019-07-27 (土) 12:50:13};
-ジャンプカーニバルの火炎放射、逮捕されたみたいだね よかった --  &new{2019-07-27 (土) 15:17:17};
-ソピアはスケープ・ゴースト、太陽の書、手札コスト1枚の計3枚で手札からサーチしつつ超雷龍も出せるルートあるからもっと最適化できそう --  &new{2019-07-27 (土) 16:06:44};
-最終結果違うなら手順2とか3とか増やしてもええんやで --  &new{2019-07-27 (土) 16:29:38};
-ソピアの動き、さらに削れる手順見つけたわ --  &new{2019-07-27 (土) 18:07:18};
-融合トリシュ使えば連続リンクの必要も減るし融合用カードもいらない、どうせ除外されるので除外して融合するのも問題にならない --  &new{2019-07-27 (土) 19:05:20};
-ソピア手順、墓地にガジェットいるから聖騎士のリクルート効果使わなくても融合素材揃うのでは --  &new{2019-07-27 (土) 19:47:45};
-たしかに。なおしとくわ --  &new{2019-07-27 (土) 20:26:29};
-カード名関連の記述についての投票は、明日の24時までです。よろしくお願いします。 --  &new{2019-07-27 (土) 22:17:20};
-公式Twitterで相愛のアンブレカムの次に唐突にゾンビーナ紹介してるけどやっぱり関係あるのかね --  &new{2019-07-28 (日) 22:38:35};
-俺もそう思ったのでとりあえずCO解除してみた --  &new{2019-07-28 (日) 22:39:53};
-エヴェック左利きかどうか書かれたり消されたりしてるけどなんか重要? --  &new{2019-07-29 (月) 00:02:53};
-左利きなのが何が重要かは知らんがとりあえずリンク貼ってね --  &new{2019-07-29 (月) 00:05:30};
-イラストが左利きだろう_? それ削除するなら絵札の三銃士の女のところの記事も今風に改変するけどいいんだよね? --  &new{2019-07-29 (月) 00:06:20};
-《クィーンズ・ナイト》 (1151d) 《レフティ・ドライバー》 (122d) 《異次元の女戦士》 (59d) 《音楽家の帝王》 (349d) 《荒野の女戦士》 (126d)すべ左利きって記事があるぞ --  &new{2019-07-29 (月) 00:07:56};
-同一人物だって証拠として書いてある荒野と異次元、レフティとかけてるよって意味のレフティドライバー、モチーフ関連の音楽家の帝王、アニメとの差異のクイーンズナイト って理由があるやん? --  &new{2019-07-29 (月) 00:10:41};
-盾持ちの剣士ってより力が入る方で盾を持つ場合もあるし一概に左利きとは言えないんじゃないか --  &new{2019-07-29 (月) 00:11:39};
-音楽家の帝王はギターが右利き用なんだから右利きやろ --  &new{2019-07-29 (月) 00:13:00};
-モーニングスターって古代鈍器をぎっちょ(左)で持つ人間っていないような気がするぞ あれ凶器だもん --  &new{2019-07-29 (月) 00:13:19};
-だからモンスターが左利きだって書く理由はなんだよ --  &new{2019-07-29 (月) 00:14:48};
-てかレフティドライバーと帝王はモチーフ関連の話じゃねぇか --  &new{2019-07-29 (月) 00:15:31};
-イラストがこちらから見てモンスター左手に携えているから ではないのだろうか? --  &new{2019-07-29 (月) 00:15:42};
-上に挙げられた連中は他のカード、元ネタ、アニメとの関連として左利きであることを書いてるから一緒にするのは違うと思う。 --  &new{2019-07-29 (月) 00:16:20};
-まぁ改変していいの?って言われても好きにすれば?って話なんだけど --  &new{2019-07-29 (月) 00:16:31};
-検索で左利きって書いて内容全く精査してないなコイツ --  &new{2019-07-29 (月) 00:17:23};
-このモンスターは左利きですよって記述をする意図はなんだよって話です。このモンスターが左利きだから左利きで書くって話はしてません --  &new{2019-07-29 (月) 00:19:25};
-音楽家の帝王がジミ・ヘンドリクスなら左利き用ギターを右利きスタイルで弾いてるから結局右利きやんけ --  &new{2019-07-29 (月) 00:19:56};
-だから帝王が左利きかどうかは全く書いてないやんけ --  &new{2019-07-29 (月) 00:20:37};
-音楽家の帝王にある「左利き」は「彼は右利き用のギターを反対にして、左利きの構えで演奏するスタイルで知られる。」の部分だぞ --  &new{2019-07-29 (月) 00:21:43};
-他のにはなんやかんや書く理由あるけどエヴェックには無いんでしょ? じゃあ書かなくていい --  &new{2019-07-29 (月) 00:23:24};
-編集自体は自由にできるんだから書くなとは言わないけど、武器を左手で持ってるだけならいろんなカードに書けちゃうから、挙げられたカードと同じく書く意味合いが欲しい。 --  &new{2019-07-29 (月) 00:23:25};
-[] --  &new{2019-07-29 (月) 00:24:16};
-左利きで引っ掛かったから帝王が左利きだって書いてあると思ったんだな… --  &new{2019-07-29 (月) 00:24:37};
-「武器を左手で持ってるだけならいろんなカードに書けちゃうから」ってどのモンスターをさして言っているの? 記憶がないんだけど --  &new{2019-07-29 (月) 00:24:42};
-レフティドライバーもレフティドライバーが左利きだとは書いてないぞ? --  &new{2019-07-29 (月) 00:25:16};
-エヴェックのことだろ 今その話してんだ --  &new{2019-07-29 (月) 00:25:28};
-単純にこのモンスターは右利きであり〜とかも普通は書いてないだろ?なんで書くのか理由言ってって話だよ --  &new{2019-07-29 (月) 00:26:59};
-話の意図が読み取れてない… --  &new{2019-07-29 (月) 00:27:25};
-エヴェックに左利きのことを書くのはなんで?って聞いてるだけじゃん --  &new{2019-07-29 (月) 00:28:07};
-バスター・スナイパーとか左手で引き金引く構えだよねイラスト --  &new{2019-07-29 (月) 00:28:47};
-他の利き腕に言及のあるモンスターは理由があるけどエヴェックには理由ないよね?なんで書くの?って話だよ単純に --  &new{2019-07-29 (月) 00:30:07};
-極論だけど、武器は利き手でしか持ってはいけないってルールがない以上、武器持ってるほうが利き手、ってのはイラストから見た憶測でしかないからな。 --  &new{2019-07-29 (月) 00:36:55};
-気になって調べたけど手元のカードみるだけでもやっぱ右で武器持ってるの圧倒的に多いね。ただまぁ適当に調べただけでもジャンク・バーサーカー、異次元の一角戦士みつけたし真面目に調べれば結構出るんじゃない? --  &new{2019-07-29 (月) 00:39:50};
-戦士族見るだけでも左手上の斬首の女神とか、ハードアーマー魔物の狩人響女マグネッツ2号ハードアーマーとかいるけどそこはまぁ問題じゃない 書く理由ある?って話だから --  &new{2019-07-29 (月) 00:42:06};
-まあ「すべてのカードを調べた結果非常に珍しい例である」ってことを証明できれば「左手で武器を持っている」って記述は意味のあるものになるかもしれないね --  &new{2019-07-29 (月) 00:43:02};
-ないね。イラストから分かるのは、どっちの手で武器を持っているか、だけ。 --  &new{2019-07-29 (月) 00:43:48};
-しかも直前のコメント見る限り大して珍しい例でもなかった件。ますます書く意味がなくなった --  &new{2019-07-29 (月) 00:46:21};
-もう居なそうだしそれぐらいにしといたら? わざわざ左武器のカード調べてくれた人は乙な --  &new{2019-07-29 (月) 00:49:03};
-戦士族だけでもフリードや荒野の女戦士はじめ左利きというか左手で武器もつキャラ多いし、魔法使い族とかだと霊使いとかほぼ左利きだし、特に珍しくもないな --  &new{2019-07-29 (月) 00:49:10};
-持ってる手=利き手ではないがな。ブラック・マジシャンもイラストによっては杖持つ手が右左違うし。 --  &new{2019-07-29 (月) 00:56:14};
-意外と面白いテーマだったわ。なぜか十二獣に左武器率高いのは構図の問題なのかはたまた別の理由か --  &new{2019-07-29 (月) 01:01:15};
-イラスト見たら、籠手(でいいのかな?)の左右の割合ぴったり半々だったわ。 --  &new{2019-07-29 (月) 01:05:39};
-リラクゼーションのバウンスも同時かなあれ --  &new{2019-08-01 (木) 10:26:12};
-その後って書いてないし同時よ --  &new{2019-08-01 (木) 11:10:02};
-「蘇生制限を満たす必要があるが《ドラゴンメイド・フランメ》や《ドラゴンメイド・ルフト》がいれば、墓地に存在する自身を特殊召喚することもできる。」→ハスキーの効果は墓地では発動できないのでは? --  &new{2019-08-01 (木) 12:42:57};
-せやな、その効果どう見てもフィールドで発動する効果だわ --  &new{2019-08-01 (木) 13:16:37};
-同名カードって言いたかったんでしょ --  &new{2019-08-01 (木) 13:25:22};
-効果処理時に幽鬼うさぎなどで破壊されて墓地に送られていても、って一文があれば良いんじゃない? --  &new{2019-08-01 (木) 14:27:10};
-[[《封魔一閃》]]に「風魔一閃をもじったものだろう」ってあるけど、捩りの元として「風魔一閃」って言葉が存在しないと成立しない文じゃない?一応確かめたけど無いよねそんな言葉。 --  &new{2019-08-01 (木) 23:24:23};
-リラクゼーションの効果相手の魔法罠戻して自分のモンスター手札戻すってアドバンテージ得てないよね? --  &new{2019-08-01 (木) 23:44:27};
-元々は風魔手裏剣にリンクしてたみたいだけど、そっちの履歴にもなにも情報ないから分からん。紫電一閃とか雷光一閃なら聞いたことあるけど… --  &new{2019-08-01 (木) 23:53:19};
-ドラゴンを効果でバウンスさせてアド取る奴が居るでしょうが --  &new{2019-08-02 (金) 12:09:01};
-スライドルフィンとダランベルシアンだけど、ダランベルシアンの1の効果ってX召喚時にコストで取り除きそうだしX素材補充とは別に相性よくはなくない? --  &new{2019-08-02 (金) 16:44:14};
-テーマサポートまでは調べきれてないけどドラゴン族サポートあるいはドラゴン族の効果に限れば割と真面目に巨竜の羽ばたきしかなさそう。ハスキーもタイミング逃さないとはいえ汎用性はお察し。 --  &new{2019-08-02 (金) 16:51:48};
-ハスキー編集しようと思うけどドラゴンメイドの共通効果ってBPスタートステップ(エンドステップ)にチェーンは組まず一つずつ処理していくでいいんだよね? --  &new{2019-08-02 (金) 18:26:13};
-剣闘獣と同じように考えていいはずやで --  &new{2019-08-02 (金) 18:37:37};
-ドラゴンメイド・ハスキーの2の効果のこのカード以外が蛇足だって書いたら跡形もなく消えたんだけどなんか問題あった? --  &new{2019-08-02 (金) 23:25:28};
-そりゃ「このカード以外」がなきゃ自身がバウンスされた時にもエクストラデッキから発動出来るみたいな誤解があるからじゃないかな? --  &new{2019-08-03 (土) 00:36:06};
-あとまぁコピーとかした時には意味出てくるからな。それと「そもそも自分戻ったら発動できない」ってのをテキストで分かりやすくしてんだろ --  &new{2019-08-03 (土) 00:39:36};
-状況によって墓地とフィールドどちらでも発動する龍骨鬼みたいな誤解か。いや、ちと違うかな --  &new{2019-08-03 (土) 00:40:22};
-エクストラに戻るから手札に戻ったときっていう発動条件そもそもみたさない。これも書いてたんだけど星読みの魔術師見る限り手札に戻るカードでもわざわざ書かなくても発動出来ないって裁定だよ。 --  &new{2019-08-03 (土) 00:44:59};
-《ハーピィ・コンダクター》も同じテキストだしややこしいからそう書くようにしたんだろうね --  &new{2019-08-03 (土) 00:48:49};
-だから、自身が手札に戻ったら発動できないのかって疑問は、「このカード以外の」をつければ回避できるだろ? --  &new{2019-08-03 (土) 00:49:21};
-メガロアビスの「このカード以外」って記述も蛇足ではあるけど分かりやすいようにわざとつけてんだろうよ --  &new{2019-08-03 (土) 00:50:29};
-手札を捨てて手札から特殊召喚する系には基本書いてあるからな「このカード以外」って。それと同じでしょ --  &new{2019-08-03 (土) 00:52:09};
-トリッキーとチャワは書いてなかった --  &new{2019-08-03 (土) 01:45:07};
-王の報酬が途中までしか書かれてなくね? --  &new{2019-08-03 (土) 03:30:21};
-なんのミスか知らんけどタグまで消してるからタグ触るの怖くて復帰できない --  &new{2019-08-03 (土) 03:35:30};
-荒らしとかじゃなく単なるミスっぽいから復帰させたよ。復帰させるだけならタグも問題ない --  &new{2019-08-03 (土) 04:15:59};
-《ナイルの恵み》最初にページ作られた14年前からずっと「墓地へ捨てられる度」を「墓地へ送られる度」と間違えてたんだな --  &new{2019-08-03 (土) 12:23:47};
-カードテキストのミスのほとんどは「自分フィールド」と「自分のフィールド」みたいな些細なものばかりだけど、たまにこういうのあると怖い --  &new{2019-08-03 (土) 12:24:37};
-このwikiのサイバーダーク・インフェルノがグーグルで全然ひっかからないんだけどこれ何? --  &new{2019-08-03 (土) 13:36:08};
-google以外もいくつか試したけどこれもしや全滅レベルなのでは --  &new{2019-08-03 (土) 13:59:19};
-bingだと出た --  &new{2019-08-03 (土) 15:22:09};
//-「バトルフェイズ開始時」と「スタートステップ」は同じ意味でしょうか? --  &new{2019-08-03 (土) 16:36:13};
//-同じだよめっちゃわかりにくいけど大寒波なんかのメインフェイズ"開始時"の開始時とは別物でスタートステップの間なら他のカード発動後でも問題ない --  &new{2019-08-03 (土) 16:47:44};
//-ありがとうございます --  &new{2019-08-03 (土) 16:49:00};
//-ルールについての質問はルール質問板で。 --  &new{2019-08-03 (土) 21:35:18};
-《》付きで検索してもカノンとクロー出るだけだな --  &new{2019-08-03 (土) 21:54:38};
-ぶつ切りにすれば出てくるよ --  &new{2019-08-03 (土) 22:19:52};
-王の襲来の最後の行はどういう意味なんだ。このカードは1ターンに1枚しか使えないんだろ --  &new{2019-08-04 (日) 01:31:31};
-ええ… --  &new{2019-08-04 (日) 01:34:17};
-文をよく読もう --  &new{2019-08-04 (日) 01:38:47};
-↑2 相手ターン→自分ターンで連続発動できるという意味では?フリチェだし墓地の舞台も発動できるから腐る事が無い --  &new{2019-08-04 (日) 01:40:53};
-襲来で手札からは発動できないし、連続発動して墓地へ置いておくのもそれはそれで無駄だしむしろそれを腐っているというのでは --  &new{2019-08-04 (日) 06:56:06};
-なので「このカードが手札に複数枚来ても腐りにくいのが利点」の部分はおかしい気がする --  &new{2019-08-04 (日) 07:00:18};
-と思ったけど「このカードが」だったわ、スマン --  &new{2019-08-04 (日) 07:00:51};
-守護竜リンク使えばドラゴンメイドハスキー出しつつ墓地に最上級ドラゴンメイド、下級ドラゴンメイドリクルートとか普通にできるのな --  &new{2019-08-04 (日) 09:28:30};
-「同一ターンに2枚目以降の発動を行っても問題なく、」←できない --  &new{2019-08-04 (日) 15:59:42};
-《王の襲来》の話なら、その部分は「同一ターンに2枚目の《王の舞台》を発動しても問題ない」って意味だぞ --  &new{2019-08-04 (日) 16:02:43};
-分かりにくいなら直した方が良くない? --  &new{2019-08-04 (日) 16:03:56};
-2枚目以降が出来ると言っているのは舞台であって襲来ではない。 --  &new{2019-08-04 (日) 16:04:45};
-《王の襲来》直してみたがどうだろう --  &new{2019-08-04 (日) 16:14:03};
-ちゃんと読んだら舞台を複数発動、って意味なのは分かるけど、誤解を招くような文になってるのも分かる。修正お疲れ様でした。 --  &new{2019-08-04 (日) 17:12:38};
-大体の要領で解れってより正確な記述に越したことは無いね --  &new{2019-08-04 (日) 17:15:33};
-【破械】の草案を提出しました --  &new{2019-08-04 (日) 20:11:51};
-剣の王ってフレイの別名フロディの事じゃなかろうか? --  &new{2019-08-04 (日) 23:43:25};
-フロッティは一切関係ない気がする --  &new{2019-08-04 (日) 23:45:45};
-デッキビルドパック スピリット・ウォリアーズの頁でレアが存在せず、「ノーマルパラレルが存在する」の所が少し変になってます --  &new{2019-08-05 (月) 00:16:45};
-具体的にどう少し変なの? --  &new{2019-08-05 (月) 00:36:26};
-文章もリンクも間違ってないし、変だと思ったところを教えて欲しい --  &new{2019-08-05 (月) 01:19:56};
-「レア」と「ノーマルパラレル」はそれぞれまったく別のレアリティを指しているだけだと思うんだけど --  &new{2019-08-05 (月) 16:38:33};
-レアとノーマルは違うけど(再録除く)ノーマルとパラレルは --  &new{2019-08-05 (月) 16:41:28};
-同じカードだよね --  &new{2019-08-05 (月) 16:41:45};
-同じカードだからどうしたというんだ。結論を言わず理由だけ言われても分からんぞ。「レアが存在せず、パラレル仕様が存在する」の方がより正確ってこと? --  &new{2019-08-05 (月) 16:52:24};
-事実普通のパックでレアがある枠に仕様の違う「ノーマル」が入ってるんだろうに。 --  &new{2019-08-05 (月) 18:08:19};
-[[《縮退回路》]]のエクストラデッキに戻す場合の処理の裁定、変わってそうな気がする--  &new{2019-08-05 (月) 18:43:32};
-Pモンスターがマクロコスモスで除外されるのと同じ理屈だから変わってないと思う --  &new{2019-08-05 (月) 19:46:28};
//-強制脱出の場合と自身の効果でエクストラデッキに戻る場合で処理変わる? --  &new{2019-08-05 (月) 19:56:53};
//-直接エクストラデッキに戻す効果なら関係ない。手札に戻す効果が影響をうける。 --  &new{2019-08-05 (月) 20:10:15};
//-ルールについての質問はルール質問板で。 --  &new{2019-08-05 (月) 21:15:02};
-フロッティ要らんだろフロッティ由来と言える要素どこにあんだよ --  &new{2019-08-05 (月) 22:59:26};
-フレイに剣の由来ある? --  &new{2019-08-05 (月) 23:23:02};
-勝利の剣を持ってるって伝承はある --  &new{2019-08-05 (月) 23:24:50};
-フロッティの由来を否定するだけのパワーはなさそう --  &new{2019-08-05 (月) 23:25:50};
-フロッティの説があって不都合なことは特に無いし併記でいいでしょう --  &new{2019-08-05 (月) 23:27:55};
-フロッティの由来を肯定する要素がないって言っているだが、持っているの勝利の剣だろイラストでも輝いているし --  &new{2019-08-05 (月) 23:34:07};
-こういうの見て毎回思うのだが 勝利の剣だろってのは最初に出すべきじゃないの --  &new{2019-08-06 (火) 18:50:51};
-ソピア同様、ティエラもラルバウールサーチにしたら枚数削減できた --  &new{2019-08-06 (火) 19:24:27};
-「10000種突破記念大投票」 100枚も編集お疲れさん。まぁ正直予告もなく100ページもの大量編集はあまり良くないけどね --  &new{2019-08-06 (火) 21:32:20};
-投票の結果だけでさすがに100ページもログ流すのはなあ。最初荒らしと判断しかけたし予告だけでも入れてほしかった所 --  &new{2019-08-06 (火) 21:34:47};
-[[《縮退回路》]]のFAQ、シルクハットで出した魔法罠バウンスする場合除外されるってあるけど、公式データベースにPゾーンや装備状態のがバウンスされる場合でも除外されるってあるからこれ変わってそう --  &new{2019-08-06 (火) 22:51:11};
-既に(09/12/23)でそれと同様の裁定が出てるから元々モンスターでもフィールドでモンスターでも除外されるってことでしょ --  &new{2019-08-06 (火) 23:06:58};
-10000種突破記念大投票は関連するカード多いし、独立ページ欲しいが難しいか --  &new{2019-08-07 (水) 04:20:19};
-キャンペーンパックになるんだしそこに記述すればいいんじゃね --  &new{2019-08-07 (水) 08:55:31};
-[[《セイヴァー・スター・ドラゴン》]]の(12/08/03)、対象のモンスターに記された効果じゃなく《セイヴァー・スター・ドラゴン》自身が得た効果なのに、存在しない回数制限で発動できないのは意味不明 --  &new{2019-08-07 (水) 13:46:53};
-「《セイヴァー・スター・ドラゴン》でコピーした《ファントム・オブ・カオス》」がコピーしたと考えて、《セイヴァー・スター・ドラゴン》の回数制限に引っかかるってことかな。怪しいなら裁定取り直したらいいよ --  &new{2019-08-07 (水) 14:26:33};
-今チャットで聞いてみたけど、発動できないって返されたあと訂正貰ってメールで聞けって言われたから明日待ち --  &new{2019-08-07 (水) 17:21:07};
-いやそもそも公式Q&Aにあるやんファントム・オブ・カオス+セイヴァースター --  &new{2019-08-07 (水) 17:59:17};
-いやメールで聞けっつわれたんやもん FAQにあるやつならFAQ見ろで終わるけどそうじゃないんやろ --  &new{2019-08-07 (水) 18:05:35};
-"ご質問の状況がデュエル中に発生した際には、対戦相手の方と話し合って進めていただいたり、大会中であれば審判の判断で進めていただけましたら幸いでございます。 "について --  &new{2019-08-07 (水) 18:06:13};
-現在の裁定が確定する前にダメージの半分と倍を尋ねたときにも返ってきて今別の質問しても返ってきたけどこれは調整中とは別のなにかなのかあるいは調整中を表す返信が変わったのか? --  &new{2019-08-07 (水) 18:06:18};
-「審判の判断〜」は[[調整中]]のページにもあるけど調整中とは別 --  &new{2019-08-07 (水) 18:15:36};
-「その裁定がカードの効果処理の範囲外である」ってあるけどダメージの倍半分も今回の質問も明らかに効果処理の範囲内なんだけど --  &new{2019-08-07 (水) 18:21:06};
-自分も倍と半分で「審判の判断」が返ってきたのは妙だと思う。「ルールの確認作業を進めております」も全部「審判の判断」の返信にするようにしたんだろうか。ちなみにどんな質問したのか聞きたい --  &new{2019-08-07 (水) 18:34:14};
-[[《ローズ・テンタクルス》]]と[[《テュアラティン》]]について ttps://imgur.com/a/8ahW0uW --  &new{2019-08-07 (水) 18:45:49};
-調整中ページにある3つの例は審判の判断を仰ぐのも仕方ない感じはあるけど、↑のこれはどう見てもただの調整中だなぁ… --  &new{2019-08-07 (水) 18:52:09};
-他にも調整中っぽい質問してそれが「審判の判断」で返ってきたら、調整中を表す返信が変わったって言って良さそう --  &new{2019-08-07 (水) 18:56:03};
-フェニックスの攻守とリンクは? --  &new{2019-08-07 (水) 19:08:15};
-調整中はルール未定、「審判の判断」は審判が判断するという確定ルールだぞ。 --  &new{2019-08-07 (水) 20:01:49};
-調整中はルール未定、「審判の判断」は審判が判断するという確定ルールだから違うぞ。 --  &new{2019-08-07 (水) 20:02:24};
-数値の倍と半分の処理がかち合った時、どう処理するかはその時の審判が決めていいってそれはそれで問題なのでは…… --  &new{2019-08-07 (水) 20:10:02};
-倍と半分はちゃんとした裁定が出たから今は大丈夫。でも何だか、本当はルール未定なのにルール未定とは言いたくないから審判の判断って言ってるような感じなんだよな --  &new{2019-08-07 (水) 20:29:43};
-それは陰謀論だな --  &new{2019-08-07 (水) 20:54:49};
-そりゃルールが決まってないだけならデュエルなんて出来ないからその場の神判に任せるしかねぇだろう --  &new{2019-08-07 (水) 21:01:01};
-神に委ねるって何かかっこいいな --  &new{2019-08-07 (水) 21:02:17};
-縮退回路の今日の裁定と一つ下の裁定の何が違うのかよく分からん --  &new{2019-08-07 (水) 21:13:27};
-更新日時だな。確認時期古い下の方はCOしとくわ --  &new{2019-08-07 (水) 21:17:49};
-縮退回路、今メールで確認中なんだけど、『フィールド上から手札に戻る「モンスターカード」は〜』って表記だからマジカルシルクハットの裁定変わるかも --  &new{2019-08-07 (水) 21:27:19};
-独法師の読み間違ってたのか --  &new{2019-08-08 (木) 03:38:38};
-ttps://i.gyazo.com/41c8a0eabb9f36dd67dd7d85dba16041.png ファンカスセイヴァースターの裁定 --  &new{2019-08-08 (木) 18:42:08};
-裁定変更でございます --  &new{2019-08-08 (木) 18:43:03};
-ttps://www.db.yugioh-card.com/yugiohdb/faq_search.action?ope=5&fid=9023&keyword=&tag=-1 --  &new{2019-08-08 (木) 20:09:14};
-裁定変更するならせめて公式Q&Aから旧裁定消すぐらいすればいいのに --  &new{2019-08-08 (木) 20:09:46};
-公式が残ってる限りそっちが有効では? --  &new{2019-08-08 (木) 20:29:22};
-この前間違った裁定来た時には修正のメール来たしメール裁定だから新しい方が有効でいいんじゃね --  &new{2019-08-08 (木) 20:41:48};
-データベースと矛盾してるけど間違いないですか?って質問したらいい。フィッシャーマン三世の倍と半分の時はそれで修正された --  &new{2019-08-08 (木) 20:46:11};
-フィストオブガジェットのリストってデータベースの米版のリスト出てからのがいいよね? --  &new{2019-08-08 (木) 21:24:25};
-そうだね --  &new{2019-08-08 (木) 21:27:54};
-ところでAiカードってカイバーマンに追加すんの? --  &new{2019-08-08 (木) 21:34:52};
-モンスターではないしモデルですらないから追加しないんじゃ --  &new{2019-08-08 (木) 21:37:04};
-ファラオの審判もかっとビングチャレンジも追加されてないしAiも追加しないでしょ --  &new{2019-08-08 (木) 21:50:00};
-キャラが描かれた魔法罠もどこかに載せるならファラオの審判?結束とか友情とかもあるけど --  &new{2019-08-08 (木) 21:53:24};
-キャラが描かれてるカードなんていくらでもあるでしょ。そのキャラクターのトークンページができたらイラスト関連で書いて終わり。 --  &new{2019-08-08 (木) 22:00:55};
-カイバーマン系のカードはキャラクターそのものがカード化した場合だからそれこそ「Ai」そのものがカード化されてない限り入らないんじゃないかと --  &new{2019-08-08 (木) 22:24:49};
-キャラクター自身が自身をモチーフに作成したと思われるのならあのリストには入らん --  &new{2019-08-08 (木) 22:43:55};
-その理屈だとゼロゴッドレイジが危うくならないか --  &new{2019-08-08 (木) 23:23:13};
-ゼロゴッドレイジは抜いていいと思う --  &new{2019-08-08 (木) 23:35:27};
-キャラをモデルにしたモンスターって括りなんだから抜かんでいいだろ --  &new{2019-08-08 (木) 23:46:34};
-この感じだとAiを記述に含むカードはもっとOCG化されるだろうし、アニメで既に出てる範囲ではほぼ全てのカードでAiの絵が描かれてるから、Aiカテゴリ作ったら飛ばしてもいいかもしれんね。 --  &new{2019-08-09 (金) 04:53:18};
-あ、カイバーマンにAiカテゴリを突っ込む形で、という意味で。Aiカードがひたすら列挙されるのもあれやし。 --  &new{2019-08-09 (金) 04:54:33};
-AiがカテゴリにならなかったらイグニスターAiランドがあるからシリーズカード議論しなきゃいけないのめんどいな --  &new{2019-08-09 (金) 08:50:55};
-Ai打ちとリリーの相性がいいってあるけどマジ? --  &new{2019-08-09 (金) 09:47:41};
-ワンキルできるわけでもなし、記述するほど有用とは思えんがな --  &new{2019-08-09 (金) 12:56:22};
-リリーとかアドヴェンデットなら相打ち確定っていう記載は正しくない気がするけど。 --  &new{2019-08-09 (金) 13:42:03};
-Ai打ちの「(1)を発動するのは  のタイミングであり、効果の処理を終えたこのカードは墓地へ送られる。その後ダメージ計算が行われ、 ?フタイミングでこのカードの(2)の効果を適用できる。」って --  &new{2019-08-09 (金) 15:50:02};
-めっちゃ文字化けしてる --  &new{2019-08-09 (金) 15:50:28};
-リリーとAi打ち使えば3000オーバー確定ダメージだぞ --  &new{2019-08-09 (金) 16:33:01};
-ダメ出せるだけでそう大した強みでもない。寧ろようやく1000のライフアドが取れるようになっただけとでも言えばいいか。 --  &new{2019-08-09 (金) 16:40:40};
-それ以上にネフィリム等の特殊召喚にクソ強いタイプを適当な召喚で潰せる方がメリットとして大きいんじゃないの? --  &new{2019-08-09 (金) 16:41:49};
-炎星リンク扈三娘っぽいけど地&#29022;星もリストに追加すんの? --  &new{2019-08-09 (金) 18:46:39};
-アニメに出たコードブレイク・バインドっていう永続魔法に描かれてるのって荒野の女戦士? --  &new{2019-08-09 (金) 19:49:25};
-新ガジェの2500のやつ日本語訳ちがくないすか?のみじゃないような… --  &new{2019-08-09 (金) 20:29:27};
-「Must first be」なら「した場合に」、「Must be」なら「した場合のみ」。だからガジェット新規はのみで合ってる --  &new{2019-08-09 (金) 20:36:08};
-テキストしてはインフェルノイド系と同じかな --  &new{2019-08-09 (金) 20:42:43};
-インフェルノイドがわざわざ「手札から」って書いてあるのは、インフェルノイドには「手札・墓地から」できるやつがいて紛らわしいからであって、普通の特殊召喚モンスターの場合「手札から」は省略される --  &new{2019-08-09 (金) 20:50:12};
-炎星Peacock石秀ではなくね?コントロール奪取効果持ちの女って扈三娘だろ。天&#32609;星じゃなくなるけど --  &new{2019-08-09 (金) 20:55:11};
-機塊テストに描かれてるのって機械軍曹かな? --  &new{2019-08-09 (金) 23:47:13};
-配色も帽子の模様も一致してるし機械軍曹でいいんちゃう --  &new{2019-08-10 (土) 00:21:06};
-今日の再放送観ましたが、マリシャスデビルが「最凶のE−HERO」なんてどこで言及されました?特に口上もなく召喚されて、すぐ決闘が終わりましたが・・・ --  &new{2019-08-10 (土) 12:26:47};
-↑解決しました。サブタイトルのことか --  &new{2019-08-10 (土) 12:28:25};
-象は李俊、虎が雷横、パンダは白面郎君鄭天寿(地異星)、エランドが燕青、孔雀は扈三娘だろうね --  &new{2019-08-10 (土) 14:09:33};
-↑いや文字から象は宋清で、パンダが李俊だろ。あと虎はなくて、白鳥が徐寧、羊が朱武だ。 --  &new{2019-08-10 (土) 18:32:09};
-《Dark Ruler No More》の「効果処理時にフィールド外に存在するモンスターの効果には無力である。」って永続カードじゃないから違うんじゃ?ヴェーラーとかと同じじゃないの? --  &new{2019-08-11 (日) 19:21:38};
-世界大会ジュニアはサラマングレイト同士だからサラマングレイトの優勝は確定か 一般も待つがそのうち追記せな --  &new{2019-08-11 (日) 22:15:32};
-【転生炎獣】優勝おめでとう! --  &new{2019-08-12 (月) 03:01:06};
-一般もジュニアもファイナリスト全部サラマンか こういう風に追記した方がよさそう --  &new{2019-08-12 (月) 08:39:10};
-まぁこれがきっかけで今後出てくるであろう新規に影響がなければいいのだが… --  &new{2019-08-12 (月) 21:20:55};
-あるに決まってますやん --  &new{2019-08-13 (火) 07:12:31};
-time theifの日本語名はクロノダイバーかー --  &new{2019-08-14 (水) 17:04:19};
-手札からマクロコスモスもう来日か --  &new{2019-08-14 (水) 18:57:12};
-エクストラパック2019収録カードの「元々は海外版〇〇に収録されていた&#12316;」の位置をモチーフの上に修正してる人いるけど、今までのページは全部モチーフより下じゃないか? --  &new{2019-08-14 (水) 19:11:29};
-エクストラパック2019はガチで革命パックやな 環境180ど変えてまうで --  &new{2019-08-14 (水) 19:13:12};
-エクパのカード軽くさかのぼったけど確認したものは全部モチーフの下に〇〇に収録されたってやつが来てるね --  &new{2019-08-14 (水) 19:14:32};
-ありゃ、これは失礼。テンプレのコメントアウトで「元ネタ関連は原作・アニメのすぐ上」とあったのと、たまたま確認に使った[[《F.A.カーナビゲーター》]]がこの位置だったので、あの文章は上が正しいと判断 --  &new{2019-08-14 (水) 19:16:36};
-してしまいました……テンプレに反する位置になるけれど、「元ネタ」「海外出身」「原作・アニメ」の順が多いのか --  &new{2019-08-14 (水) 19:17:44};
-多分大抵の場合海外版が出た時点でモチーフについては書かれてて、その後日本に来た段階で〇〇に収録ってことを追記する関係でモチーフ上元パック下になりやすいんだと思う --  &new{2019-08-14 (水) 19:21:14};
-「テンプレに反するけれど、慣例として海外由来を下にする」「テンプレを編集して海外由来を下にする」「テンプレ通りに海外由来を上にする」さて、どうしたらいいのだろうか --  &new{2019-08-14 (水) 19:22:57};
-編集するカードの数を考えるとテンプレを編集するのが一番良さそう。カーナビゲーターが慣例と違うから結局2019収録カード以外も見直す必要ありそうだが --  &new{2019-08-14 (水) 19:31:49};
-アトラクターに未開域のメタとしてって書いてるけどあいつらは墓地送られなくても発動するからそこまで言うほどかというと --  &new{2019-08-14 (水) 20:03:12};
-増G打てなくなるし確かに隕石はともかくアトラクターにお呼びはかからなさそう --  &new{2019-08-14 (水) 20:16:42};
-一点確認したいんだけどDark Ruler No Moreのテキストが「表側表示モンスターの効果をターン終了時まで無効にする。」だから効果解決時フィールドから離れてても無効になりますよね? --  &new{2019-08-14 (水) 22:48:15};
-↑ウィッチクラフトマスターヴェールと同じ英語テキストだから裁定も同じかと。フィールドで発動したら効果処理時にフィールドにいなくても無効になる --  &new{2019-08-14 (水) 22:58:29};
-↑ありがとうそうだよね。フィールド外で発動する効果は無効にならないとかスキドレともいえるカード --  &new{2019-08-14 (水) 23:07:04};
-って書いてあったからちょっと気になったんだ。途中返信すまない。 --  &new{2019-08-14 (水) 23:07:39};
-《忍者マスター SAIZO》のカクレンジャーのサイゾウがニンジャブルーに変身するのが一致してるって記述消されたのか。忍者だし青い服だしサイゾウって名前も一致してるのに。 --  &new{2019-08-15 (木) 10:37:18};
-いや、違うでしょ --  &new{2019-08-15 (木) 10:53:05};
-まず、カクレンジャーのサイゾウは水色で青じゃねーし --  &new{2019-08-15 (木) 10:54:08};
-カクレンブルー(水色) これで否定するのはキツイぞ。 --  &new{2019-08-15 (木) 11:03:23};
-ニンジャブルーか。一応訂正しとく --  &new{2019-08-15 (木) 11:04:16};
-ただそれだけで戦隊モノを引っ掛けるのは無理があるだろうな。サスケも色違うし。 --  &new{2019-08-15 (木) 11:09:16};
-戦隊が関係ありそうなのは色忍者の方でマスターは関係ないでしょ サスケもハンゾーもそういうの関係ないし --  &new{2019-08-15 (木) 11:39:41};
-赤くてドラゴンなら全部チェンジドラゴンになるかと言うと違うでしょう --  &new{2019-08-15 (木) 11:41:17};
-5人出揃ったところで全部色同じならそうだけどそうでないなら出典被りしただけに見える --  &new{2019-08-15 (木) 11:46:58};
-ニンジャマスターサイゾーがカクレンジャーならアルティマヤツィオルキンは龍騎か --  &new{2019-08-15 (木) 12:12:04};
-ウォリアーズ・ストライクのモンスターこのウィキと違って戦士族・炎属性って書き方するけどこれは倣うべき?それとも属性・種族で書くべき? --  &new{2019-08-15 (木) 12:15:46};
-もう10年くらいテキストでは種族・属性の順で書かれてるのに今さらそんなこと聞かれても --  &new{2019-08-15 (木) 12:26:09};
-9期から公式が種族→属性の順番で書くようになったけど、俺は今までの例に倣って属性→種族の順番で書いてる --  &new{2019-08-15 (木) 12:28:00};
-9期からじゃなかったわ。大分前からだった --  &new{2019-08-15 (木) 12:29:30};
-デュアルアブレーション、(1)に2つ効果があるから(2)はそもそもないぞ --  &new{2019-08-15 (木) 13:54:22};
-ワーウルフで編集合戦が起きてるけど元の文章がそもそも変だから直す必要はあるぞ --  &new{2019-08-15 (木) 17:27:01};
-全消しはあかんで コメントアウト欄で話し合いなさい こんな公でいうことじゃないぞ --  &new{2019-08-15 (木) 17:27:49};
-なんか未界域の元ネタ解説はうさんくさいサイトから引っ張ってきたらしくて日本語が変なんだよな… --  &new{2019-08-15 (木) 17:30:01};
-変なのはお前の主観だわな ふつうに読めるが? どこが変なのか詳らかに言ってみ --  &new{2019-08-15 (木) 17:33:26};
-まず2mの前についてる大型の意味がわからん --  &new{2019-08-15 (木) 17:34:06};
-多分元サイトからまるまる持ってきたんだろうな大型2mって表現 --  &new{2019-08-15 (木) 17:35:21};
-その元サイトどこなん? --  &new{2019-08-15 (木) 17:37:15};
-あと「噂された」のところにミシガンドッグマンが入ってるのもおかしい。ミシガンドッグマンってなんの噂やねん --  &new{2019-08-15 (木) 17:38:49};
-噂を流す手段をドッグマンの説明より長く書く必要はないだろ… --  &new{2019-08-15 (木) 17:42:20};
-少なくとも、エイプリルフールの嘘だったという情報だけでいいな。どうやって広めたかとか余計な情報だ --  &new{2019-08-15 (木) 17:42:58};
-なにが余計なん? 「余計」のものさしってお前が決めてるん?  --  &new{2019-08-15 (木) 17:44:48};
-知らんでも元ネタの理解はできるだろ --  &new{2019-08-15 (木) 17:45:35};
-ミシガンドッグマンの説明ではないからな、DJの広めた方法は。DJの創作だった、ってのはドッグマンそのものの説明になってるけど --  &new{2019-08-15 (木) 17:46:02};
-ドッグマンが流布するきっかけだから 削除するのはおかしいだろ --  &new{2019-08-15 (木) 17:47:10};
-というか、方法自体間違ってない? この説明が乗ってたサイトはどこよ --  &new{2019-08-15 (木) 17:47:27};
-サイトもなにも都市伝説って口伝なのに特殊なサイトなんてあるの? --  &new{2019-08-15 (木) 17:50:08};
-説明が間違ってる。写真じゃないよ --  &new{2019-08-15 (木) 17:51:25};
-流布するきっかけはDJがエイプリルフールに自分のラジオでドッグマンの噂を流したら、ホントに見たって問い合わせが来たで説明できてるじゃねぇか --  &new{2019-08-15 (木) 17:51:35};
-だからって下の2行をまるまる削除する理由に至ってないんだが? --  &new{2019-08-15 (木) 17:52:30};
-余計な情報じゃん --  &new{2019-08-15 (木) 17:53:35};
-だからその「余計」ってなんのものさしで決めてるかって 聞いてんだよ答えろよ --  &new{2019-08-15 (木) 17:54:02};
-間違ってるという指摘は無視ですか --  &new{2019-08-15 (木) 17:54:33};
-余計の説明してるじゃん --  &new{2019-08-15 (木) 17:55:01};
-間違ってないもん 「余計」を答えろって --  &new{2019-08-15 (木) 17:55:52};
-ドッグマンの説明に「DJの創作だった」って要素は必要でも「DJはこうやって広めた」は無くても通じるだろって話やん --  &new{2019-08-15 (木) 17:56:16};
-レジェンドとかの説明するならゲーブル・フィルムの説明も入れなくていいのか? --  &new{2019-08-15 (木) 17:56:49};
-ドッグマンの説明じゃねぇからな下2行は --  &new{2019-08-15 (木) 17:57:09};
-モチーフ伝承だから余計も糞もないだろ いらないって削除しているほうが余計なお世話だろ ちがうの? --  &new{2019-08-15 (木) 17:57:26};
-書くんならゲーブル・フィルムの説明も入れた方がいいと思う --  &new{2019-08-15 (木) 17:58:01};
-おまえの持論でいったら モチーフ伝承じたいが余計になるぞ --  &new{2019-08-15 (木) 17:58:05};
-ドッグマンの伝承じゃないだろ下二行は --  &new{2019-08-15 (木) 17:58:46};
-ドッグマンが世に流布した経緯だから余計な伝承じゃないだろ --  &new{2019-08-15 (木) 18:00:04};
-ラジオDJが嘘話を流したって要素を広げる必要はないって言ってんだよ --  &new{2019-08-15 (木) 17:59:48};
-DJうんぬん消す理由にはなりませんなぁ --  &new{2019-08-15 (木) 18:00:31};
-消すのは気に入らないっていう主観だろ? 主観はあかんで --  &new{2019-08-15 (木) 18:00:59};
-DJは体毛や足跡は証拠にしてないよ --  &new{2019-08-15 (木) 18:01:02};
-DJが広めた嘘話ってのは消してないだろうが。その広めた方法が要らないって言ってんだよ --  &new{2019-08-15 (木) 18:01:47};
-第三者だけど最低限議論版で話してくれた方が…ここだとログすごい流れるし折り合いもつかない --  &new{2019-08-15 (木) 18:02:40};
-ゲーブル・フィルムも噂話が一人歩きした後に出てきたもので、本人が出したと断言できない --  &new{2019-08-15 (木) 18:02:49};
-DJが証拠を世に出したんだぞ これは間違ってないぞ --  &new{2019-08-15 (木) 18:03:04};
-DJがミシガンドッグマンの噂話を作って広めたって話の要点はあるからな。その広めた方法は余計な話になるぞ --  &new{2019-08-15 (木) 18:03:08};
-DJが発端なら書かないわけにはいかなくないか --  &new{2019-08-15 (木) 18:03:12};
-不毛なログは 管理人のAitsuさんに怒られんで --  &new{2019-08-15 (木) 18:03:42};
-これ戻したい奴は一人だから議論板に行ったらすぐ終わるやつだよ --  &new{2019-08-15 (木) 18:04:10};
-消すのも一人だね --  &new{2019-08-15 (木) 18:04:52};
-だから書いてんじゃねーかよ「地元のDJの創作だった」ってのは --  &new{2019-08-15 (木) 18:04:58};
-いるいらない以前に間違いだらけなんだよな。レジェンド とかの説明文 --  &new{2019-08-15 (木) 18:05:32};
-多分他の妙に長い未界域の説明も間違ってるとこ多いんじゃね --  &new{2019-08-15 (木) 18:06:58};
-「エイプリルフールにザ・レジェンド というドッグマンの目撃情報の歌を流した」が正しい --  &new{2019-08-15 (木) 18:07:32};
-じゃあそれいただき --  &new{2019-08-15 (木) 18:08:16};
-ステマはしてないな --  &new{2019-08-15 (木) 18:08:45};
-だいぶ短くなったし短文だからこれでいいだろう   終戦 --  &new{2019-08-15 (木) 18:10:18};
-あれだと最後の文章の趣旨変えてるじゃねぇか --  &new{2019-08-15 (木) 18:11:42};
-3行にわざわざまとめてやったのに それすら削除してくるとか 何事なん? --  &new{2019-08-15 (木) 18:11:45};
-多分何様なん?って言いたかったんだな… --  &new{2019-08-15 (木) 18:13:06};
-上から目線だなあ…… --  &new{2019-08-15 (木) 18:14:24};
-載せようが載せまいがどっちでもいいから仲良く議論版いってくれないか --  &new{2019-08-15 (木) 18:14:54};
-ってかここで各必要ないって20分前に言ったのに コメントアウト欄どおしでやっててくれないか? --  &new{2019-08-15 (木) 18:15:36};
-こういうの議論板に持っていっても仕方がないから議論板には来ないでね --  &new{2019-08-15 (木) 18:37:36};
//-DJDJ…(届かぬ思い) --  &new{2019-08-15 (木) 19:13:39};
-記述したい側が事実と異なる情報ばかり書いてた上、ほかの人の説明を全く読んでなかったというね --  &new{2019-08-15 (木) 20:33:40};
-スマホで見るとたまに下のリストに荒らしが作ったページの残骸が出てくるね --  &new{2019-08-15 (木) 20:39:56};
-バリケードボーグブロッカーのCOもうやめてくんないかな 一回決着付いたじゃん --  &new{2019-08-16 (金) 12:01:04};
-書く程の有益な情報じゃ無いからな --  &new{2019-08-16 (金) 12:02:25};
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 --  &new{2019-08-16 (金) 12:03:49};
-ハリでもいいってことはボーグブロッカー使ってハリを温存できるってことでもあるからなぁ --  &new{2019-08-16 (金) 12:06:08};
-ハリを温存する理由皆無じゃね? --  &new{2019-08-16 (金) 12:08:19};
-他の展開にハリ使うなら温存する理由はある --  &new{2019-08-16 (金) 12:08:56};
-展開をハリでしかしない人とかには意味は分からないと思うけど、こういうカードが増えること自体が可能性が広がることに繋がるんだよ --  &new{2019-08-16 (金) 12:09:27};
-チューナー呼び出せないなら温存した意味ないと思うが --  &new{2019-08-16 (金) 12:09:43};
-その可能性を具体的に示してないのが問題だと思うよ?だって機械縛りのリンクって大体機械かカテゴリサポートだからメインで賄えるわけで --  &new{2019-08-16 (金) 12:10:55};
-チューナー使わないデッキもあるし、スケープ・ゴート1枚→バリケードボーグ2体→本命の機械族もできる。消費は大きいが --  &new{2019-08-16 (金) 12:16:27};
-[[《剛炎の剣士》]]には「[[戦士族]]サポートを使わずに[[《超魔導騎士−ブラック・キャバルリー》]]の[[融合素材]]を用意する」と具体的な例があるね --  &new{2019-08-16 (金) 12:16:43};
-2019-08-16 (金) 12:16:27今時《スケープ・ゴート》って遅すぎるだろ……もっと良い例はないの? --  &new{2019-08-16 (金) 12:18:06};
-個人的にはピン挿し機械族をゲニウスでサーチするコンボに緩い機械族リンク欲しいと思ってたからちょうどよかったんだけど --  &new{2019-08-16 (金) 12:18:13};
-チューナーも機械もあまり使わずに機械リンクを出したいってデッキが思い付かないのが問題だと思うよ --  &new{2019-08-16 (金) 12:18:51};
-ゲニウスって機械×2だからブロッカー以外に別途機械が必要なんだけど --  &new{2019-08-16 (金) 12:20:13};
-「機械族サポートを使わずに《クリフォート・ゲニウス》のリンク素材を用意する」でいいのでは……? --  &new{2019-08-16 (金) 12:22:40};
-今の時代ハリが展開に組み込まれてるからなぁ ハリからゲニウス行って終わりならそれでいいんだけど、ハリから色々動かしたあと決めの一手からついでにゲニウス出せたりすると嬉しいんだよね --  &new{2019-08-16 (金) 12:25:02};
-だから具体例を出してくれ --  &new{2019-08-16 (金) 12:25:50};
-デッキに機械をまったくいれないでゲニウス出すつもりではないんでしょ。ならデッキの機械増やした方が得じゃね基本 --  &new{2019-08-16 (金) 12:27:31};
-まあ《サイバー・ドラゴン》を入れて、キメラテックにしたりとかもできるしな --  &new{2019-08-16 (金) 12:28:16};
-それこそジェネレイドとかはハリはライザーで6落としてトリシューラとかに使うから残しておきたいし、トークンからサーチ起動してドヴェルグスの効果でサーチしたの出せるしで --  &new{2019-08-16 (金) 12:31:59};
-ハリファイバーはリンク召喚関係なく(2)の効果を使えるので、蘇生から使ってもいいな。 --  &new{2019-08-16 (金) 12:49:33};
-機械族出す為に機械族を極限まで切り詰める矛盾。オライオン込みでブロッカー素材に出来る盤面の方が良い気がした。 --  &new{2019-08-16 (金) 12:49:51};
-ハリファイバー蘇生する手段とか継ぐものくらいしかないしなぁ それならEXゾーンにそのまま残しておいた方がよくない? --  &new{2019-08-16 (金) 12:53:12};
-汎用蘇生のリビングデッドとかでもいいだろ。ジエネレイドなら相手ターンに蘇生する動きも考えられそうだ --  &new{2019-08-16 (金) 12:54:10};
-ゲニウスのサーチを使うにはゲニウスがエクストラゾーンにいないといけないからどっちみちハリファイバーは共存できないな --  &new{2019-08-16 (金) 12:55:19};
-リビデとか今入らないしなぁ --  &new{2019-08-16 (金) 12:56:41};
-ハリを残しておくためにボーグでゲニウス作るのは理には叶ってる ハリ蘇生とかハリを蘇生するためのカードもう1枚必要だし、展開パーツでボーグからゲニウス出せるならそっちのがいいでしょ --  &new{2019-08-16 (金) 12:58:19};
-だからボーグ使ってゲニウス出す時ってボーグ以外に機械が必要なわけで。なら最初からメインに機械増やせやってならんか? --  &new{2019-08-16 (金) 13:01:29};
//-ボーグがどのボーグなのかわかんないんだけど。ブンボーグ? --  &new{2019-08-16 (金) 13:04:12};
//-今なんの話してたのか分かってる? --  &new{2019-08-16 (金) 13:04:33};
-結局ラルバウールってなんでEX1枚増えた展開が先になったん? EX使わないならそっちのがいいと思うけど --  &new{2019-08-16 (金) 13:04:57};
//-話に加わってるのは別の人だから分からないよ。で、ボーグってブンボーグ003って認識でいいの? --  &new{2019-08-16 (金) 13:05:22};
//-ログくらい見てきなよ バリケードボーグブロッカーだよ --  &new{2019-08-16 (金) 13:07:48};
//-なんでボーグなんて略してんだろうか。そりゃ分からないわ。 --  &new{2019-08-16 (金) 13:09:29};
//-いやなんでか分からなかったらまずログ見ろって --  &new{2019-08-16 (金) 13:10:19};
//会話に参加するならログをみろって基本的な話でログを流さないでくれませんかね
-《Barricadeborg Blocker》で《クリフォート・ゲニウス》出すんならリンク3という選択肢もあるよなと --  &new{2019-08-16 (金) 13:13:20};
-リンク3機械に機械指定ないしボーグでゲニウス出すより消費1枚増えるけど…… --  &new{2019-08-16 (金) 13:14:49};
-消費同じだろ。まさかリンク2のモンスター1体でリンク2出せると思ってたの? --  &new{2019-08-16 (金) 13:15:54};
-そもそもゲニウスを出すのになんでメインの機械を切り詰めるのかがわからん --  &new{2019-08-16 (金) 13:16:03};
-どっちの意図で言ってるかわからんからリンク3の機械用意するのとボーグでリンク3出すのと両方言ったけどまさか強いリンク3出した方がいいってこと? --  &new{2019-08-16 (金) 13:16:24};
-ゲニウスがサブプランだからじゃないの?ジェネレイドはゲニウス無くても戦えるけどゲニウスで強い動きもできる --  &new{2019-08-16 (金) 13:17:11};
-サーチは機械族だからメインデッキに機械族入るの確定してるしな。他のリンク2も同様 --  &new{2019-08-16 (金) 13:17:14};
-結局ボーグ使っても別に機械1体は必要なんだよ。だからメインに多少機械いれてるはずなのよ。 --  &new{2019-08-16 (金) 13:17:20};
-《Barricadeborg Blocker》はリンク2だからそれ経由でゲニウス出すなら結局3体必要だし、内1体は機械族でないといけない。 --  &new{2019-08-16 (金) 13:18:29};
-13:17:11 サブプランの為にEXの枠を割くのは非効率的だし、王ならそれこそブンボーグ出張させればいいんじゃ --  &new{2019-08-16 (金) 13:19:11};
-ゲニウス出すんならリンク3って言うから普通にボーグの代わりにリンク3のガイアセイバーで出すかと思ったやんか --  &new{2019-08-16 (金) 13:19:23};
-ジェネレイドだとブンボーグ009出せるブンボーグはいいと思いがちだけど実はそれだけなんだよな チューナー入れるなら浮鵺城行けるリフレクターとか隠者ユニゾンセットとかのがいいと思う --  &new{2019-08-16 (金) 13:21:32};
-結局、《Barricadeborg Blocker》経由で機械族リンク2にアクセスするのは、機械族2体で出すよりも優位性がないって結論でいいの? --  &new{2019-08-16 (金) 13:28:23};
-永続魔法をサルベージできる点に何かしらメリットがあればいいんだけど。手札コストにオライオンを使うとかいくつか --  &new{2019-08-16 (金) 13:30:23};
-思ったんだけど、優位性とかそういうのじゃなくて、制限カードのハリ以外で機械リンクになれるのは「個性」だから書いていいのでは? 有用かどうかは置いておいてそれは事実なんだから --  &new{2019-08-16 (金) 13:36:45};
-ハリファイバーに既に当てはまるから、《Barricadeborg Blocker》に書いたところで没個性としか --  &new{2019-08-16 (金) 13:38:29};
-ハリは制限カードじゃないのさ 有用かどうかとかで書いていったら初期の通常モンスターのなんとかに使えるなんとかに使えるとか全部今の環境じゃほぼアレだから削除していいってことになる --  &new{2019-08-16 (金) 13:39:41};
-いや、初期カードのあれこれは他のカードと比べた上での独自性があると結論づけてる。独自性がないものはないときっぱり切って捨ててるよ --  &new{2019-08-16 (金) 13:41:08};
-他のカードと比べた上なら制限カードで展開の要であるハリファイバーを介せずに機械族指定のリンクモンスターの素材になれるボーグは独自性があるではないか --  &new{2019-08-16 (金) 13:42:56};
-だからボーグ使っても結局1体は機械必要なわけで、それなら最初から機械増やせやって話にならんかってことなんだけど --  &new{2019-08-16 (金) 13:49:48};
-剛炎も最初から戦士入れろって話にはならないんか?戦士でイゾルデハリとか行けるし初動要員にネオスペースコネクターとかいるけど --  &new{2019-08-16 (金) 13:51:35};
-正直剛炎はなると思うよ --  &new{2019-08-16 (金) 13:53:27};
-具体例があるなら消す必要はなくね --  &new{2019-08-16 (金) 14:23:05};
-ボーグブロッカー色々考えてたけど、ボーグブロッカーが左・下でゲニウスが左下・右下だからゲニウスのリンク先に干渉しないってのがあった これはハリにはできないやつ --  &new{2019-08-16 (金) 14:23:59};
-干渉しないように出すことができないと思う --  &new{2019-08-16 (金) 14:35:11};
-ボーグ経由でリンク出そうとするからいらないってなるんじゃないの メインの炎族率上げつつハリより緩い条件で出せるから【起爆獣ヴァルカノン】に使うとかさ --  &new{2019-08-16 (金) 14:41:10};
-ゲニウスのリンク先となるところ両方にモンスターがいてどちらも機械じゃない、とかEXに邪魔なモンスターがいる、とかはままあると思うんだけどな --  &new{2019-08-16 (金) 14:41:41};
-ボムフェネとか種族統一で2種族必要な融合モンスターが存在するならアレだけど --  &new{2019-08-16 (金) 14:42:53};
-魔法カードにアブレーションチェーン大将軍 紫炎SSって意味ないよね? --  &new{2019-08-16 (金) 15:12:16};
-発動時にいないと適用されないね --  &new{2019-08-16 (金) 15:19:26};
-メインにギミックで枠割くより縛り緩いリンクで特定条件満たすモンスター用意するってそんな変な考えかなあ、キャバルリー狙いの剛炎なんて魔法使いメインになりがちなデッキに無理なく戦士を採用できるいい手だと思 --  &new{2019-08-16 (金) 18:25:11};
-申し訳ない推敲中に途中送信してしまった、いい手だと思うけど --  &new{2019-08-16 (金) 18:26:08};
-展開能力を持たないやつを中継に使うというのが無駄なのは否めない --  &new{2019-08-16 (金) 18:35:35};
-今後、強力な機械族縛りモンスターや展開でも出れば、ドラゴンリンクのスリーバーストみたいな使い方はできるかもね --  &new{2019-08-16 (金) 18:48:47};
-別にボムフェネとか関係なくボーグとハリじゃ全然効果違うのに劣化だって言うのがおかしいよ。「対抗馬として汎用性の高いハリファイバーがいるので採用には工夫が必要である」くらい書いておけばまったく問題なかろ --  &new{2019-08-17 (土) 05:19:02};
-ドラゴンメイドとシナジーするカードって何があるかな?除去しつつハスキー出せる超融合、最上級を蘇生する福音、下級サーチの聖遺物の守護竜、最上級の捨てに反応する超再生能力は思いついたけど… --  &new{2019-08-17 (土) 10:05:45};
-[[《馬の骨の対価》]]の語源説明、「先従隗始」の馬の骨って無用な物という意味ではないし、英訳と照らし合わせても「一に鶏肋二に馬骨」か「どこ馬の骨とも知らぬ」であって隗は関係ない気がするのだけど --  &new{2019-08-17 (土) 10:35:05};
-下級が500統一だからデブリドラゴンワンチャンある。蘇生したやつの効果使えないけど融合素材にもなるしシンクロもできる --  &new{2019-08-17 (土) 10:39:12};
-↑ほほー…確かにハスキーの融合かハリファイバーのリンクか6・7のドラゴンSに繋がりますね。他には副葬もいいですよね。召し代え疑似サルベージ・もてなしで耐性付与で詰めができますし --  &new{2019-08-17 (土) 10:44:14};
-まず出てくるのが昇天の剛角笛かなあ、実際使ってるけど決まれば見返りはほんとデカい。あと書き間違いだろうけど聖遺物の守護竜は蘇生では --  &new{2019-08-17 (土) 10:55:10};
-ハスキーで対応できない魔法罠対策に羽ばたきってアリかな?あえて相手ターン中に最上級戻さないでおいて、次の自分のターンに戻しつつ吹き飛ばす。羽箒でいいだろって話になりそうだが --  &new{2019-08-17 (土) 11:06:05};
-プレイングが求められるけど巨神竜の遺跡もワンチャンあるのかな。手札に戻してまた捨てて墓地からSSみたいな。もしくは上級残しておいてトークン出す効果のコストにするとか --  &new{2019-08-17 (土) 13:13:02};
-永続魔法もあることだしオッドアイズ入れてP召喚できるようにすればいいんじゃね 後は相手妨害と自分のドラメの起動にも使えるドカンポリン --  &new{2019-08-17 (土) 14:19:38};
//-《馬の骨の対価》 元ネタ長すぎ 3行にまとめろ --  &new{2019-08-17 (土) 18:41:17};
//-出たよ。長すぎ君 --  &new{2019-08-17 (土) 18:44:34};
-ええ・・・ --  &new{2019-08-17 (土) 19:30:04};
-メカサンダー・キング 攻撃力2/3になったの真ん中の頭ゴジラに吹き飛ばされて機械になったからだろう的な文消されるけど何がいけないの? -- [[  ]] &new{2019-08-18 (日) 11:31:35};
-正気で言ってるのか? --  &new{2019-08-18 (日) 11:42:16};
-消した本人の意図はわからんが吹き飛ばされた頭に機械追加されたエピソードがモチーフなら単純に攻撃力が2/3になるのは由来の説として変じゃないかな? 吹き飛んだ頭に機械追加されてるわけだし --  &new{2019-08-18 (日) 11:48:58};
-頭が2つしか残ってないなら2/3の説明はつくけど、武器追加されてるならね --  &new{2019-08-18 (日) 11:51:26};
->編集の際には根拠の無い「主観意見(自分の考え、予測、想像、願望など)」を書き込まないよう、各自で配慮をお願いします。 --  &new{2019-08-18 (日) 12:22:31};
-【ドラゴンメイド】草案作りました。なんなりとご覧ください。 --  &new{2019-08-18 (日) 14:18:54};
-今回の場合は根拠はあったけどその根拠が間違ってただけだと思う --  &new{2019-08-18 (日) 16:42:51};
-リンク変えてからページ削除の方が確実にリンク飛ばせるから安全だと思うのだけれど --  &new{2019-08-18 (日) 21:03:52};
-変わらないと思う。古いページからのバックリンクでリンクの残りがないか確認できるし --  &new{2019-08-18 (日) 21:05:43};
-すぐに編集するなら変わらんし、むしろなくなってた方がプレビューでリンク抜け確認できる --  &new{2019-08-18 (日) 21:08:41};
-[] --  &new{2019-08-19 (月) 15:23:15};
-「ディメンション・アトラクター」のイラスト頭上にいるのが《Nibiru, the Primal Being》なのかなコレ? --  &new{2019-08-19 (月) 15:24:05};
-同じところで出るからって関係はないと思うぞ ただの渦じゃね --  &new{2019-08-19 (月) 15:26:56};
-海外の収録パックでおなじだったしもしかしたら イラストストーリーがくっついているのかな?っておもたけど 違うのか・・・ --  &new{2019-08-19 (月) 16:44:54};
-ドラゴンメイドに憑依解放ってアリかな?5属性混成だし、 --  &new{2019-08-19 (月) 17:14:08};
-バフだけの為なら微量だけどお出迎えがあるし、解放にはシナジーの欠片も存在しない。 --  &new{2019-08-19 (月) 18:01:00};
-属性云々って言ってるしたぶん憑依覚醒って言いたいんだと思う。最高1500アップだし。ただそれでもそれ以外に相性がいいわけではない --  &new{2019-08-19 (月) 18:23:50};
-割と真面目に打点底上げでそれ入れるならダーク・ドリアードでいいと思う、倍率落ちるけど場合によってはモンスター効果も使えるし --  &new{2019-08-19 (月) 19:13:19};
-ダーク・ドリアードでラドリートップにして他もドラゴン族にしたらラドリーの特殊召喚から3枚のドラゴンメイドを墓地に置けるね --  &new{2019-08-19 (月) 19:17:54};
-自分にまとめる日本語力がないから他人任せで悪いんだけどスタートステップって他のステップみたいに処理の仕方書いたほうがわかりやすくない? --  &new{2019-08-19 (月) 22:14:22};
-書くことなくね? --  &new{2019-08-19 (月) 22:50:04};
-スタートステップにやることはバトルフェイズに入る宣言を行うだけだから処理もクソもないゾ --  &new{2019-08-19 (月) 23:05:23};
-ドラゴンメイドの登場でスタートステップに複数の誘発効果処理が当たり前に現れるゲームになった以上流石に不親切では?対して変わらない事するだけのエンドステップはきちんと書いてるじゃん。 --  &new{2019-08-19 (月) 23:13:16};
-ドラゴンメイドに書いたらいいのでは? --  &new{2019-08-19 (月) 23:40:16};
-ドラゴンメイド以外のスタートステップに発動するカードだって存在するんだから書くならスタートステップだと思うけど --  &new{2019-08-20 (火) 00:25:31};
-なら書けばいいんじゃないか 頑張ってくれ --  &new{2019-08-20 (火) 00:29:49};
-まぁそうなるよね自分でも書きながら思ってた。不親切だなぁって思ったっていう利用者の一つの意見として受け取ってくれまともに編集したこともないし誰も必要ないと思うならこのままでもいいわ。 --  &new{2019-08-20 (火) 00:34:27};
-実際やるこた剣闘獣と変わらんから困らんしな --  &new{2019-08-20 (火) 00:50:34};
-《ローズ・テンタクルス》で「審判の判断」の回答返ってきてるから、書くとしても難しい気がする --  &new{2019-08-20 (火) 00:52:47};
-↑同感です。 --  &new{2019-08-20 (火) 02:54:04};
-だから書くにしても1.バトルフェイズにはいる2.効果発動したりする3.バトルステップにはいる とかだぞ --  &new{2019-08-20 (火) 07:54:52};
-あとフェイズ依存の誘発効果の話は誘発効果のページとかにあるでしょ --  &new{2019-08-20 (火) 07:56:08};
-青眼龍轟臨、公式データベースや絶版商品ページでは「せいがんりゅうごうらい」なんだけど、発売当時からそうだったんだろうか。CMでは「ごうりん」って言ってるし --  &new{2019-08-20 (火) 16:49:41};
-自己解決。元々「ごうりん」で公式データベースとかがおかしいんだな --  &new{2019-08-20 (火) 16:55:28};