-メサイアの蟻地獄、原作で罠なのかどうかがページ内で矛盾してないですか？ -- &new{2018-11-01 (木) 00:21:32};
-羽蛾の台詞で「魔法カード」と明言している -- &new{2018-11-01 (木) 01:30:40};
-せっかく[[ストラクチャーデッキ]]のページに新規まとめがあるので、ストラクチャーデッキのページにある新規カードの一覧をそちらにリンクをはる形にしたいんですが -- &new{2018-11-01 (木) 02:55:18};
-具体的には「新規カードの一覧はこちら」みたいな感じで。ただ大量更新になりますが -- &new{2018-11-01 (木) 02:57:12};
-↑全部まとめて更新で良いじゃない？ まだ2週間前の履歴が残るぐらい、最近は更新少なめだったし -- &new{2018-11-01 (木) 07:48:08};
-↑各ストラク -- &new{2018-11-01 (木) 15:18:19};
-ミスった。各ストラクのリスト部分が「新規カードの一覧はこちら」になるから大量更新になるって書いてるんだろ。暗黙のルールの変更になるし、ここで決めちゃダメじゃない？ -- &new{2018-11-01 (木) 15:21:48};
-ただまぁ新規が１〜５枚程度の頃のはわざわざリンクはらなくてもいいのかなとは思う。最近の10枚以上新規があるやつはリンクの方がスッキリするかなぁ -- &new{2018-11-01 (木) 15:25:05};
-ナチュビにあった「良質なルール介入効果」っていう表現がなんか気持ち悪かったから変えた。戻したいならお好きにどうぞ -- &new{2018-11-02 (金) 01:29:10};
-というよりなんかナチュビの文章最初から３番目の文と４番目の文が微妙に繋がってないように思えるんよな -- &new{2018-11-02 (金) 01:31:04};
-好きにやればいいんじゃね？ -- &new{2018-11-02 (金) 09:12:33};
-バックアップ機能あるのに編集のたびに毎回作られるわけじゃなかったり「この版に戻す」みたいな機能もないしいろいろ謎だよなぁ -- &new{2018-11-02 (金) 09:14:52};
-全ページで編集のたびにバックアップが作られたらディスク容量やサーバ負荷が膨大になり実装は難しい。バックアップ自体は取られているから荒らされても戻せるし機能としても問題ない。 -- &new{2018-11-02 (金) 09:32:09};
-そういう機能実装しててここより更新頻度高いwiki系サイトとかいくらでもあるんですが... 差分バックアップだとデータ量を減らせるしそもそもテキストデータなんだから小さい画像よりもよっぽど小さいぞ。 -- &new{2018-11-02 (金) 14:54:45};
-詳しくないんだけど今からそのシステム変えるのって簡単に可能？ 難しいんならちょっとなぁ -- &new{2018-11-02 (金) 15:06:15};
-具体的に何をどうすればいいか提示したらいいんじゃないですかね? -- &new{2018-11-02 (金) 15:08:36};
-管理人にしかできないのにここで意見しても無駄 -- &new{2018-11-02 (金) 15:17:00};
-15:06:15 君にとっては難しいだろうね。そもそも管理人が判断することであって君がどう思うかは関係ないのでは？ -- &new{2018-11-02 (金) 15:21:45};
-↑詳しくないけどって言ってる人に「君にとっては難しい」って返しがおかしいやろ。 -- &new{2018-11-02 (金) 15:27:36};
-仮に「簡単だ」と返事されたとして詳しくないのにそれが本当かどうか判断できるんですかね 判断できたからといってどうにもならないけど -- &new{2018-11-02 (金) 15:31:33};
-いちいち言い方が癇に触るやっちゃな -- &new{2018-11-02 (金) 16:30:31};
-ああごめん言い方が悪かった。管理人さんが簡単にできるのかなって思って。大変だったら意見集めて提出するにも申し訳ないかなって -- &new{2018-11-02 (金) 16:57:35};
-公式ツイッターの画像で知ったんだけど[[《氷結界の封魔団》]]って左右で目の色違うんやね -- &new{2018-11-02 (金) 22:29:27};
-《封狼雷坊》の解説で｢《大狼雷鳴》の効果とは直接の関連は無い｣みたいにあるけど、封じた《大狼雷鳴》の効果を引き出すんじゃなくて、《大狼雷鳴》の効果を封じるって意味で関連してるんじゃないかと。 -- &new{2018-11-03 (土) 06:31:47};
-専用ＣＭ来たのにレジェンドＤＰ４最後枠は未だに判明せずか…何故ここまで来てまでギリギリ隠してるんだろ？ -- &new{2018-11-03 (土) 14:21:32};
-沢渡も最後まで明かされなかった。 -- &new{2018-11-03 (土) 14:46:23};
-次のアニメ後に発表する感じかな -- &new{2018-11-03 (土) 15:56:20};
-荘厳なる機会天使、大幅に編集したとこ悪いが、フィールドからしかリリースできない前提で書かれてたから全部差し戻したぞ -- &new{2018-11-03 (土) 18:28:42};
-差し戻すにしてももう少しどうにかならなかったものか。特筆事項がいくつか消えてないか -- &new{2018-11-03 (土) 22:18:22};
-1行目で「フィールドのサイバーエンジェルをリリースしなければならず」から始まって、その後も「儀式召喚したモンスターをリリースするのでそのコストが」とか終始フィールドからしかリリースできない前提だった -- &new{2018-11-03 (土) 22:39:45};
-長文編集するならテキストちゃんと読めばいいのに -- &new{2018-11-03 (土) 22:40:24};
-ただ差し戻すより折り合いつけた形にした方がいいってことを言いたいのよ韋駄天リリースしたらとかの下りなくなってたじゃん -- &new{2018-11-03 (土) 22:43:32};
-というよりレインボーヴェールの裁定的にCOされてる裁定全部答えわかってるよね -- &new{2018-11-03 (土) 22:48:41};
-《荘厳なる機械天使》の無効化の範囲は《レインボー・ヴェール》と同様って意味か -- &new{2018-11-03 (土) 22:50:36};
-正確に言えば《レインボー・ヴェール》やらより狭いけどね -- &new{2018-11-03 (土) 22:53:45};
-「無効化の処理」は《レインボー・ヴェール》と同様ということか -- &new{2018-11-03 (土) 22:54:55};
-裏側表示で除外のリンク関連が全て済んでいませんがまた明日以降も進めていきます（一度にあまり更新しすぎるのもあれなので） -- &new{2018-11-03 (土) 23:13:58};
-お疲れ様です。無理の無いように -- &new{2018-11-03 (土) 23:57:26};
-↑いえ23:13:58以降の更新は私（スレ主）じゃないです。他の方がやってくれたようです -- &new{2018-11-03 (土) 23:59:00};
-これで一通り終わったかな -- &new{2018-11-04 (日) 03:24:38};
-そういや守護竜がシリーズ通ったなら「列車」も議論通せば行けそうだよね CMで列車でシリーズ扱いしてたみたいだし -- &new{2018-11-04 (日) 09:12:39};
-守護竜は、名前に共通してる語だからな。列車も名前で括ろうとするとトロッコあたりが除かれる -- &new{2018-11-04 (日) 10:21:48};
-効果では共通性があるように見えて、微妙にずれてるからね。議論板通せば、その辺を無視してページ作れるが -- &new{2018-11-04 (日) 11:01:41};
-[[《ハーピィ・パフューマー》]]と[[《ハーピィ・オラクル》]]の「海外版では服が修正されている」の情報源どこなんだろうか。英語名も未判明なのに -- &new{2018-11-04 (日) 18:02:39};
-ttps://www.yugioh-card.com/en/products/bp-ld-sisters-rose.html -- &new{2018-11-04 (日) 18:05:14};
-パッケージで姿だけ判明してたって事かぁー。ありがとう、凄くすっきりした -- &new{2018-11-04 (日) 18:12:16};
-【テンタクラスター】の分類って【ハンデスバーン】でいいのかな？ -- &new{2018-11-04 (日) 23:07:39};
-うーん、OCGに存在しないカテゴリだしアニメでの登場回数も多くないから断言はできないかも -- &new{2018-11-05 (月) 20:53:56};
-「作中描写では」ってつければいいんじゃないかな -- &new{2018-11-06 (火) 06:54:05};
-そもそもデッキ集にアニメでは云々ってアニオリのデッキとか書き込む必要ないでしょ -- &new{2018-11-06 (火) 07:21:12};
-類似性が見られるんなら紹介くらいは良いでしょ分かり易く書いてくれれば -- &new{2018-11-06 (火) 08:11:50};
-アニメ出身でカード化されていないテーマを書き続けると、際限なくなるので記述には反対 -- &new{2018-11-06 (火) 08:28:31};
-[[機械族]]のアニメの所に記述あるし、OCG化されていない今の状況ならここにちょっと書いてあれば十分じゃないかな？ -- &new{2018-11-06 (火) 10:55:52};
-ヲタクドラマでのパロディをいちいちかいてたらキリねぇだろ -- &new{2018-11-06 (火) 11:25:27};
-いちいち書いて良い場所だし、他人の記述をいきなり消してる側のがマナー悪く見えますがね -- &new{2018-11-06 (火) 11:28:05};
-いちいち書いて良い場所じゃねぇぞ -- &new{2018-11-06 (火) 11:30:45};
-いや書いて良い場所だが -- &new{2018-11-06 (火) 11:31:18};
-例えば金鼠まで書き出したらそりゃやり過ぎだろってなるだろうが目立ってたブラマジ挙げるのはおかしくないだろう -- &new{2018-11-06 (火) 11:32:20};
-ブラマジじゃねぇよな -- &new{2018-11-06 (火) 11:34:49};
-あのドラマのブラマジ、書くとしたら製作元とかその辺の情報をまとめた上で書くべきだと思う。ソースがまとまらない限りは記述反対 -- &new{2018-11-06 (火) 11:35:09};
-COもせず即消ししちゃうって良いのかとかさ -- &new{2018-11-06 (火) 11:36:14};
-↑２ んじゃこれで -- &new{2018-11-06 (火) 11:40:02};
-個人的には即消しレベルっすね… ブラマジとの関連もかいてないし編集ルール守ってないし -- &new{2018-11-06 (火) 11:40:37};
-即消しするんじゃなくて気付いたら足りないとこ足すとかそういう方向にはならないんか、ここはそういう場所だったと思ったが -- &new{2018-11-06 (火) 11:43:03};
-内容的にならんやろ -- &new{2018-11-06 (火) 11:44:13};
-あれは即消しになってもおかしくないと思うが -- &new{2018-11-06 (火) 11:46:47};
-適当な理由考えて荒らし報告一言すればどんな書き込みコメントでも消せるからな -- &new{2018-11-06 (火) 15:54:02};
-そしてそれをやっている人がいるのも事実。 -- &new{2018-11-06 (火) 15:57:27};
-今回のブラマジの件は知らんけどシュースタが韓国ドラマに出た件はまだ記述残ってるんだな -- &new{2018-11-06 (火) 16:22:56};
-なんかしらんが重要アイテムだったからな・・・シュースタ -- &new{2018-11-06 (火) 16:32:06};
-超サイヤブラマジはオリカだけどシュースタは実物だったようだし -- &new{2018-11-06 (火) 16:51:52};
-ついでに聞いときたいけどダークエソドとかはどうなん？ -- &new{2018-11-06 (火) 17:36:35};
-どうなんってどういうこと？？ -- &new{2018-11-06 (火) 17:55:50};
-パロディのことなら、別にあってもいいじゃないかな。編集ルールが守られることが前提として。 -- &new{2018-11-06 (火) 18:25:04};
-というかサイヤ人はソースどっかにあるの？ -- &new{2018-11-06 (火) 18:43:33};
-外部作品で扱われた場合のルールは[[議論での決定事項]]に書いてあるよ 確か、複数のページに関する決定 -- &new{2018-11-06 (火) 18:43:56};
-外部メディアは実物が出ている場合か、集英社、コナミが関わっているもののみだな -- &new{2018-11-06 (火) 19:02:44};
-[[《Lorelei, the Symphonic Arsenal》]]の偽物販売の記述はどうするんだろ 出たの実物ではないが -- &new{2018-11-06 (火) 19:25:01};
-どうするとは？既に該当ページに記述あるよ -- &new{2018-11-06 (火) 19:28:15};
-偽物に集英社もコナミも関わってないよね 決定事項と矛盾してね -- &new{2018-11-06 (火) 19:34:40};
-コメント出してるなら別だけど -- &new{2018-11-06 (火) 19:35:21};
-そういやオークションでいくらで落札されたとかはいいのか？ -- &new{2018-11-06 (火) 19:38:24};
-「遊戯王OCGのカードが実名で(中略)各ページに記述してよい。」だから矛盾はしてない。そもそも刑事事件をこの議決と一緒の扱いにして良いのかどうかとも思うが -- &new{2018-11-06 (火) 19:48:18};
-そもそも？？？ -- &new{2018-11-06 (火) 19:49:36};
-ニュースによっては実物（本物）の画像も出てたし矛盾はしてないのでは？ -- &new{2018-11-06 (火) 20:07:43};
-面白半分で遊戯王をネタにしたドラマや漫画と、リアルの犯罪は一緒にできんでしょ -- &new{2018-11-06 (火) 20:20:06};
-犯罪の方が重要度高いから書くべきってこと？ -- &new{2018-11-06 (火) 20:20:55};
-↑そう -- &new{2018-11-06 (火) 20:28:37};
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 -- &new{2018-11-06 (火) 22:08:32};
-↑ちっとも守られてないよねこれ トリビア片っ端から消す奴いるけど -- &new{2018-11-06 (火) 22:26:18};
-たいてい編集の際には根拠の無い｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣を書き込まないよう、各自で配慮をお願いします。ってのを守ってないからね -- &new{2018-11-06 (火) 22:29:11};
-議論の決定事項を頻繁に持ち出してマウントとるくせに抜け穴指摘すると都合のいいように解釈するよね -- &new{2018-11-06 (火) 22:34:24};
-「マウント取ろう」←言ってる人って大抵自分のこと棚に上げてる -- &new{2018-11-06 (火) 22:44:27};
-公式の関係ないパロディに乗せる価値あるの？ -- &new{2018-11-06 (火) 22:45:35};
-価値のある無しではなく、あれもこれもと書き出す人がいるから収拾つかなくなる -- &new{2018-11-06 (火) 22:47:33};
-エクシーズの記事やっとできたんやね -- &new{2018-11-06 (火) 23:08:34};
-基点となる4が出来たから他のランクの記事も作ってる最中 -- &new{2018-11-06 (火) 23:10:56};
-いいと思うよ 初心者も多いだろうしこういうページはもっと増えたほうがいいね -- &new{2018-11-06 (火) 23:25:39};
-パロディを全て記述するようにすると狂戦士の魂か魔導戦士ブレイカーの記事がかなり長くなりそうではある -- &new{2018-11-06 (火) 23:28:17};
-満足魔族が追記されるのか… -- &new{2018-11-06 (火) 23:30:45};
-ヤフオクの記述していいなら全盛期のブリューナクとかチェインも書いてOK? -- &new{2018-11-06 (火) 23:31:46};
-まぁＯＫでしょ。書き方と内容によってはＣＯするけど。 -- &new{2018-11-06 (火) 23:38:01};
-良くない記述だと思うならCOする前に編集すればいいのでは...要は消したいだけでしょ -- &new{2018-11-06 (火) 23:46:21};
//他のコメントの流れがわからなくなるので復帰
-良くない記述ならCOでしょ -- &new{2018-11-06 (火) 23:48:52};
-COも編集やんね -- &new{2018-11-06 (火) 23:49:21};
-最近ＣＯを異様に嫌ってる人いるよね -- &new{2018-11-06 (火) 23:51:16};
//-ここまで来ると病気だろ -- &new{2018-11-07 (水) 00:08:37};
//煽りをコメントアウト
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、COしないようにしましょう。 -- &new{2018-11-07 (水) 00:48:42};
-COと削除は違うぞ -- &new{2018-11-07 (水) 00:50:42};
-外部メディアは実物が出ている場合か、集英社、コナミが関わっているもののみ記述する。このルール変えない限りそのほかのパロなりは記述はできないよ -- &new{2018-11-07 (水) 01:14:28};
-COされるのを嫌うなら最初からしっかりした記述にしとけって話 -- &new{2018-11-07 (水) 01:15:26};
-10月分のコメントを保存しました。 -- &new{2018-11-07 (水) 01:29:47};
-ＣＯする方が悪っていう風潮は良くないねぇ。ＣＯされるような内容を書いている方が原因なんだし。 -- &new{2018-11-07 (水) 03:52:20};
-ルールではなくマナーとして自分が不要だと思う記述であってもいきなり削除せずできるだけ一度不要だと思う具体的な理由をつけてCOすることを推奨する旨を議決事項としてここに記す。 -- &new{2018-11-07 (水) 06:03:15};
-削除するにしても一度コメントアウトで隠してからの方がいいと思うのよね。一方的に削除すると削除・復帰合戦になって根気勝負になってしまうから -- &new{2018-11-07 (水) 07:12:08};
-コメントアウトもなるだろ -- &new{2018-11-07 (水) 07:14:46};
-落札価格っていう事実の羅列をどういう理由でコメントアウトするんだ？今書いてあるカードの値段変えただけコピペでも消せる？ -- &new{2018-11-07 (水) 07:19:55};
-《荘厳なる機械天使》にタグが付いていないが、付けていいの？ -- &new{2018-11-07 (水) 19:04:42};
-重複防止のために宣言しときますけど、今から月光新規のページ作り始めますね -- &new{2018-11-08 (木) 13:58:39};
-杏子小鳥はまぁ仕方ないとしても何故、柚子の幻奏をスルーしてセレナの月光を優先したし… -- &new{2018-11-08 (木) 16:18:59};
-柚子は最後まで自分専用のペンデュラムすら貰ってないからね仕方ないね、一応ライバルでペンデュラム持ちの零児ですら前回の時点でスルーされるようじゃなぁ… -- &new{2018-11-08 (木) 16:23:31};
-[[幻奏]]のページにもあるけどアニメとＯＣＧでやりたいことがずれていったりと纏まりがイマイチ薄かったのも原因かもね -- &new{2018-11-08 (木) 16:31:57};
-そもそも公式とかだとヒロインがテーマと言ってるだけでメインヒロインとははっきり言ってない…この意味が分かるか？ -- &new{2018-11-08 (木) 16:52:17};
-小鳥「誠に遺憾である」 -- &new{2018-11-08 (木) 17:05:15};
-メインヒロインなんて俗語使うわけないだろ -- &new{2018-11-08 (木) 17:05:34};
-とはいえ来年も過去作メインのＤＰが仮に来てもヒロイン編２とかが来るとは思えないね(ライバル編２とかはまだワンチャンありそうだが)… -- &new{2018-11-08 (木) 17:07:11};
-イシズ（墓守）、ユベル（ユベル）、ルカ（フィールド魔法関連の何か）、リオ（水・鳥）、セレナ以外の４人組の誰か、でいけるやろ（適当） -- &new{2018-11-08 (木) 17:13:07};
-ミエルは？ -- &new{2018-11-08 (木) 17:16:16};
-ただし、[[《エンシェント・フェアリー・ドラゴン》]]は禁止カード -- &new{2018-11-08 (木) 17:22:17};
-薄々感じてはいたけど主人公以外の歴代面子だと商品ごとにメンバーがバラバラなのが何とも言えんな(ライバルですら海馬以外はあやふやだという) -- &new{2018-11-08 (木) 17:25:03};
-3000打点使ってくる敵パック！ -- &new{2018-11-08 (木) 17:26:40};
-青眼の白龍も銀河眼も古代の機械巨人もレジェンドデュエリストに収録済み 無理やな -- &new{2018-11-08 (木) 17:27:45};
-↑ポテチ第二弾はこれらにするか -- &new{2018-11-08 (木) 17:30:27};
-ＤＭというか原作キャラの残る面子でＤＰ看板に相応しいのは表遊戯、闇遊戯(アテム)、闇バクラ(ゾーク)、闇マリクぐらい？ -- &new{2018-11-08 (木) 17:36:31};
-ライバル、ヒロインと来たから次はボス編が来るかも。ダーツ（オレイカルコス）、ダークネス（ダークネス）、ドン・サウザンド（ヌメロン）はカードも揃ってるしデッキとしても纏まりがある -- &new{2018-11-08 (木) 17:39:13};
-雑談はほどほどに。 -- &new{2018-11-08 (木) 17:58:08};
-[[優先権]]のページ、「ＦＡＱを参照にするとおり、〜調整中の事態になっている。」ってあるけど、ＦＡＱには調整中ないしどっちか間違い？ -- &new{2018-11-09 (金) 03:02:01};
-バックアップ見た所、調整中は解決済みの古い記述っぽい。FAQのダーク・グレファーからシンクロ召喚云々のあたりの裁定。 -- &new{2018-11-09 (金) 03:20:58};
-月光新規のデザインって多分柚子シリーズを意識してる（月光翠鳥は特に顕著）んだろうけどどう書いたもんかね -- &new{2018-11-09 (金) 14:58:57};
-↑とりあえず新規カードの何かに書いてみて、それで調整すればいいんじゃないかな？ -- &new{2018-11-09 (金) 15:43:30};
-[[《ブラック・ガーデン》]]についてはとりあえず朝になってデータベースが更新されてから編集した方がよさそうだな。詳細がわかるし -- &new{2018-11-10 (土) 00:30:46};
-《薔薇の刻印》もチェーンブロックを作るかどうかのあたりエラッタされてるのね -- &new{2018-11-10 (土) 09:42:48};
-いや、バックアップ見たら旧裁定でもチェーンブロックを作ってたみたいだぞ -- &new{2018-11-10 (土) 09:49:59};
-相手に戻すときは今も作るけど、もう一度自分に戻ってくる時は今は作られない -- &new{2018-11-10 (土) 09:51:59};
-あ、そこの部分かなるほどすまなかった -- &new{2018-11-10 (土) 09:55:50};
-黒薔薇の魔女の「ドロー効果の発動条件は自壊しないということでプラスになることもある」ってどういう意味？発動条件と自壊に何の関係がある？ -- &new{2018-11-10 (土) 10:09:03};
-ドローは強制効果だから、他のカードと並べることで発動させない＝自壊しない、ってことだろう -- &new{2018-11-10 (土) 10:17:05};
-ブラック・ガーデン調べてるけど、公式ページの記載だけでも、エラッタによる裁定変更あるみたい -- &new{2018-11-10 (土) 10:31:01};
-この内容って今日の日付扱いでFAQ変更していいものかな？ -- &new{2018-11-10 (土) 10:36:56};
-公式ページの下に2018-11-10ってあるじゃろ -- &new{2018-11-10 (土) 10:41:34};
-その2018-11-10が裁定でた日付よ -- &new{2018-11-10 (土) 10:43:52};
-だからこの日付にして、FAQを今の裁定に変更していいのかな？と聞いたんだが。 -- &new{2018-11-10 (土) 10:45:14};
-いいよ -- &new{2018-11-10 (土) 10:45:54};
-FAQのCOに公式データベースに回答が掲載された日付をってかいてあるじゃろ -- &new{2018-11-10 (土) 10:48:26};
-とりあえず公式ページで分かる部分は変更しました。他は個別に裁定確認次第随時変更でお願いしたいです。 -- &new{2018-11-10 (土) 10:56:41};
-全然関係ないけど、合神竜ティマイオスが蘇生制限無視できるFAQは昔は公式DBにあったけど、今は存在しないのね -- &new{2018-11-10 (土) 18:49:03};
-【ランク３】草案の改訂版をテストページに提出しました。 ↑完全なテキストミスをごまかす特殊裁定なだけにやっぱ都合が悪かったんですかね？ -- &new{2018-11-10 (土) 23:17:55};
-更新する前にプレビューで確認してよね -- &new{2018-11-10 (土) 23:41:05};
-最近プレビュー確認で回避できるタイプの編集ミス多すぎよ -- &new{2018-11-10 (土) 23:44:04};
-上で出た[[優先権]]の件、自分ではちょっと正しく直せる自信がないので、詳しい方誰か修正お願いしたいです -- &new{2018-11-10 (土) 23:48:49};
-草案提出の重要なコメントと「テキストミス」「ごまかす」「都合が悪かった」とかの陰謀論を混ぜるなよ。 -- &new{2018-11-10 (土) 23:54:50};
-大体テキストが先に刷られて裁定は後に出るんだから、ミスしてるとしたら裁定の方だし、意図的にやってるかもしれないだろう -- &new{2018-11-10 (土) 23:56:01};
-いや、陰謀論自体ではなく、そのコメントを議論板のことを同時に言わなくていいやん、て話だと思う。 -- &new{2018-11-10 (土) 23:58:03};
-2018-11-10 (土) 23:17:55ですが配慮が足りず申し訳ありません。記述の際に上のコメントがふと気になったもので・・・ -- &new{2018-11-11 (日) 00:01:26};
-（というわけで改めて単独で） 【ランク３】草案の改訂版をテストページに提出しました。ご確認ください -- &new{2018-11-11 (日) 00:01:55};
-テツドウーO、編集合戦に何時もの編集ルール違反者が介入してるのか？ -- &new{2018-11-11 (日) 00:02:15};
-プレビュー確認をせず編集ルールを守らない編集を繰り返すのは内容どうこう以前に酷い -- &new{2018-11-11 (日) 00:09:20};
-効果処理終了後はターンプレイヤーに優先権があるに決まってるのに、どこが調整中なのか。「参照にするとおり」も「参照するとおり」の間違いっぽいし -- &new{2018-11-11 (日) 00:50:11};
-読んでて思ったんだけど、優先権のページの「一連の効果処理が終了」ってもしかして「積み上げられた一連のチェーンがすべて解決終了」って意味で使ってないか？ -- &new{2018-11-11 (日) 01:22:40};
-確認してきたけどその認識であってるはず。何か問題ある？ -- &new{2018-11-11 (日) 01:33:18};
-このWikiで「[[一連の効果]]」って、ソウルテイカーみたいな「1つのチェーンブロック内で複数の処理を同時でなく行う」であって「1つのチェーンにおいて複数のチェーンブロックの処理を行う」とは違くね? -- &new{2018-11-11 (日) 01:39:29};
-編集でリンクをそのページに飛ばしてるけどさ -- &new{2018-11-11 (日) 01:41:55};
-たにかに。そういう意味であれば[[優先権]]のページ内における「[[一連の効果]]」は誤用といえる。どこか公式から引用した文でなければ変更した方がいいかも -- &new{2018-11-11 (日) 01:43:43};
-あの３番の項目は丸ごとCOでいいと思う。 -- &new{2018-11-11 (日) 02:44:44};
-とりあえずリンクの不足・用語修正・コメントアウト処理の編集。一応確認はしましたが長文ゆえにミスがあったらすみません -- &new{2018-11-11 (日) 07:20:26};
-洗脳ースマイルワールドとかいう頭沸いたページの残骸がTOPページ下に残ってるってなんなん？ -- &new{2018-11-11 (日) 10:53:56};
-おすすめのところはさっぱりわからん -- &new{2018-11-11 (日) 11:01:09};
-クリックして移動したら消えたわ -- &new{2018-11-11 (日) 11:19:19};
-下のおすすめ消えないかなぁ -- &new{2018-11-11 (日) 13:38:25};
-緊急ダイヤの編集良いと思ったんだけどなぁ -- &new{2018-11-11 (日) 18:02:25};
-前の記述と食い違っていることに気づこうぜ -- &new{2018-11-11 (日) 18:12:47};
-どこが違うのですか？ -- &new{2018-11-11 (日) 18:40:29};
-《緊急ダイヤ》の効果でリクルートしたイメージなのだろう。と食い違ってるよね -- &new{2018-11-11 (日) 18:47:51};
-私私が書いたのは、爆走軌道フライング・ペガサスの効果で墓地の深夜急行騎士ナイト・エクスプレス・ナイトを蘇生している場面、です。 -- &new{2018-11-11 (日) 19:03:16};
-私が２つ入った。 -- &new{2018-11-11 (日) 19:04:54};
-爆走軌道フライング・ペガサスの効果で墓地の深夜急行騎士ナイト・エクスプレス・ナイトを蘇生している場面が《緊急ダイヤ》となんの関連があんねん -- &new{2018-11-11 (日) 19:10:21};
-急行と軌道が緊急のダイヤで来たって事だろ -- &new{2018-11-11 (日) 19:12:12};
-イラスト。 -- &new{2018-11-11 (日) 19:13:53};
-あ、言いたい事言ってくれた！ -- &new{2018-11-11 (日) 19:15:15};
-《緊急ダイヤ》のイラストになんでフライング・ペガサスの効果発動場面が書いてあんねん -- &new{2018-11-11 (日) 19:25:53};
-急行と軌道が緊急のダイヤで来たから。 -- &new{2018-11-11 (日) 19:35:01};
-緊急のダイヤで来たらフライング・ペガサスの効果つかえんじゃろ -- &new{2018-11-11 (日) 19:44:52};
-OCGじゃ無理って記述のあとにOCGじゃ無理な事書いてどうすんのよ -- &new{2018-11-11 (日) 19:49:56};
-じゃあ、何でイラストに急行と軌道が居るんですか？ -- &new{2018-11-11 (日) 20:17:05};
-急行と軌道が緊急のダイヤで来たって事だろって言ってんじゃん 背景世界的には急行と軌道が緊急のダイヤで来たがOCGじゃ無理って事だろ -- &new{2018-11-11 (日) 20:23:52};
-何かしらのダイヤの乱れで軌道が来て軌道の効果で急行を出す場面がソレと合致するだけです。 -- &new{2018-11-11 (日) 21:08:53};
-2018-11-11 (日) 20:23:52 基本これだろ。なんで食い下がってんだよ -- &new{2018-11-11 (日) 21:16:25};
-カード名とイラストが一致する場面としては、ソレが有力なのではないか。という事を書きました。 -- &new{2018-11-11 (日) 21:18:01};
-↑↑いや〜、すみません。 -- &new{2018-11-11 (日) 21:19:45};
-緊急ダイヤの効果一切関係ない場面がなんで《緊急ダイヤ》のイラストに描いてあんねん -- &new{2018-11-11 (日) 21:20:56};
-緊急ダイヤの効果で軌道を出して、無効化された軌道の効果で急行を出そうだなんて、誰も言って無いですし -- &new{2018-11-11 (日) 21:22:32};
-緊急のダイヤの状況に軌道を出したんじゃないですか？ -- &new{2018-11-11 (日) 21:33:33};
-ビーストアイズのページで「永続魔法状態の宝玉獣をリリースして特殊召喚できる」とあるけど、永続魔法の時は種族・属性は参照しないからダメなんじゃない？カード名は参照できるけど… -- &new{2018-11-11 (日) 22:05:17};
-編集ルール守ってない上にルールミスですか… -- &new{2018-11-11 (日) 22:11:45};
-熱心に編集してくれるのはいいけど編集ルール守ってないから迷惑っていう -- &new{2018-11-11 (日) 22:16:52};
-テストページに「効果を発動してからになれる《召喚獣ライディーン》」って書いてあるけど、から（空？それとも殻？）にはなれないと思います。 -- &new{2018-11-12 (月) 01:44:02};
-エクシーズ素材になれる、と書いてあるんだが？ -- &new{2018-11-12 (月) 01:48:39};
-お、公式データベースでもうポテチのカードみられるな。改めて調べてみたら、コンビニ以外では11/26発売だがコンビニではもう今日11/12に発売開始予定だったのか -- &new{2018-11-12 (月) 09:10:33};
-カードの元ネタ探しやっている人ってどこからネタを見つけているか気になる。[[星遺物]]のアブラムの由来とか、元々知識ないとあそこまで掘れないと思うんだが。 -- &new{2018-11-12 (月) 09:54:55};
-農園からの配送は大欲な壺と比べて｢３体｣じゃなくて｢３体まで｣なのも一応利点だな -- &new{2018-11-12 (月) 10:00:58};
-「遊戯王チップスうすしお味」が各種汎用ページのパワーワードと化してるな -- &new{2018-11-12 (月) 10:25:27};
-01:48:39 どうみても「からになれる」なんですが -- &new{2018-11-12 (月) 10:29:03};
-今は「効果を発動してからエクシーズ素材になれる《召喚獣ライディーン》などが存在する」ってなってるな -- &new{2018-11-12 (月) 11:00:13};
-え？機種によって表示が違う？ -- &new{2018-11-12 (月) 12:18:07};
-PCで見ててそうなってんならスーパーリロードしてみればいいんじゃね -- &new{2018-11-12 (月) 12:33:54};
-ちなみに最後の更新は 2018-11-12 (月) 00:23:06 で合ってる？ -- &new{2018-11-12 (月) 12:49:32};
-ログ見ても、該当文はランク5の草案出た当初から変わってなさそうだし、端末のせいじゃないかな？ -- &new{2018-11-12 (月) 13:25:47};
-確かに検索すると「からになれる」ではテストページはかからず、「から[[エクシーズ素材]]になれる」だとかかるな -- &new{2018-11-12 (月) 13:40:31};
-スペック低いか設定のせいでハイパーリンクが表示されてないとか -- &new{2018-11-12 (月) 13:41:59};
-13:40:31 はリンクが表示されるか試す目的もあったんだけど、こっちはちゃんと表示されてるんだよね。同じ文字列なのに -- &new{2018-11-12 (月) 14:22:33};
-ページ読み込みに何か問題が起きてて表示されないのかな。ブラウザのキャッシュの削除とかしてみたら治るかも -- &new{2018-11-12 (月) 15:34:51};
-ここって維持費とか大丈夫なのかしら -- &new{2018-11-12 (月) 16:57:51};
-管理人に聞いてみたら？ -- &new{2018-11-12 (月) 17:21:04};
-ページ維持費の話で何が原因かと思ったら、遊戯王カード検索閉鎖が原因か。あのサイト便利だったから、辛い話だね。 -- &new{2018-11-12 (月) 18:04:45};
-wikiに維持費なんか掛からんよ。企業運営の編集出来ない自称wikiじゃあるまいし -- &new{2018-11-12 (月) 21:29:57};
-オッドアイズリベリオンドラゴンがセルゲイ戦で効果発動しなかったのは地縛牢のモンスター効果無効化がプレイヤーに対する永続効果だからって見たんだが本当？ -- &new{2018-11-12 (月) 21:48:43};
-↑「そのプレイヤーのフィールドの全ての表側表示モンスターの効果は無効化される」 ”フィールドの”とあるから離れる場合のオベリオンの効果には関与しないはず -- &new{2018-11-12 (月) 22:17:03};
-↑3 維持費というか普通にサーバ代かかってるぞ。カード検索と違って管理人の更新の手間があまりかかってないだけ -- &new{2018-11-12 (月) 22:25:44};
-↑2 アニメのテキストだと「フィールドを離れる場合に」だから宝玉獣の効果みたいにスキドレ系で無効化されるのかも -- &new{2018-11-12 (月) 22:55:58};
-[[《ブラック・ガーデン》]]、とりあえず公式で更新された裁定でわかる部分COしたり修正したりした -- &new{2018-11-12 (月) 23:09:45};
-お疲れ様です -- &new{2018-11-13 (火) 00:24:45};
-コンセプトデュエルの条件が変わってたから更新したいんだけど改定日がわかんないttps://www.konami.com/games/card/cgs/event/ -- &new{2018-11-13 (火) 00:25:19};
-ざっと見た感じレオンと勝鬨とソバとダイナレスラーが増えてて、他のが条件緩くなってたり厳しくなってたり、いくつか消えたりしてる。大分変わってると思うわコレ -- &new{2018-11-13 (火) 00:29:22};
-「合計攻撃力が特殊召喚すべきモンスターと攻撃力が違ってしまう場合」 合計攻撃力がモンスターを特殊召喚するのか -- &new{2018-11-13 (火) 01:28:54};
-意味が分かりやすくなるように直したけど、直す前でも文脈で分かるレベルだと思う。 -- &new{2018-11-13 (火) 02:28:46};
-遊戯王カード検索は効果の詳しい検索とカードのステータス効果が見れることが強みだから、カーソル載せた時にカードの効果が見れるようになったらwikiでも多少の補完ができそうなんだがどうか -- &new{2018-11-13 (火) 12:34:01};
-それ以上にあそこのページの強みは採用率が環境ごとに見れた事だな。あれで環境の動きが把握しやすかった -- &new{2018-11-13 (火) 12:38:02};
-大会賞品カードの落札価格ってwebアーカイブか何かのソースある？もうちょっと高かった気がするんだけど。 -- &new{2018-11-13 (火) 13:41:45};
-まだ牛尾コンセプトデュエルルールは無いのか。ゴヨウじゃなくて地戦士指定だろうけど -- &new{2018-11-13 (火) 14:35:50};
-[[《シューティング・クェーサー・ドラゴン》]]の召喚工程において新たなパターンを発見しました。何度も確認しましたが工程が長いためミスの有無に不安があります。もしミスがありましたら修正・削除致します。 -- &new{2018-11-13 (火) 15:12:29};
-見た感じ特に問題はないと思うよ -- &new{2018-11-13 (火) 15:33:03};
-デッキレシピなんだけど、遊戯王カード検索が閉鎖することでかなりの量が失われるが、一部このwikiでコピーして保存できないかな。議論板での決定は必須だけど。 -- &new{2018-11-13 (火) 18:35:08};
-続き 現に遊戯王カード検索へリンクを張っているページもあるから、このままだとデッドリンクが発生するので -- &new{2018-11-13 (火) 18:36:39};
-遊戯王カード検索にリンク貼ってるの多いのよね -- &new{2018-11-13 (火) 18:37:05};
-カード検索が潰れるならそこへのリンク消せばいいだけじゃない？使いものになりそうにない古いデッキも多いし -- &new{2018-11-14 (水) 00:32:51};
-コピーすると著作権の問題もあるからね -- &new{2018-11-14 (水) 00:58:33};
-↑2 古いデッキだからこそ保存するべきだと思う。当時の構築の主流はこうだったという資料は、時間経過とともに貴重になるから。最新レシピ追うなら、他に任せればいい。 -- &new{2018-11-14 (水) 10:28:48};
-あと、デッキレシピに著作権はないぞ。MTGのwikiなんか、レシピをコピーしてバンバン載せてるし。 -- &new{2018-11-14 (水) 10:29:29};
-荒行で出せるモンスターにヤリザ殿も追加か -- &new{2018-11-14 (水) 13:59:32};
-著作権は草生える...でもガチでそう思ってそうで怖い -- &new{2018-11-14 (水) 17:02:36};
-CMで思いっきり列車って言ってて草 もう公式だな -- &new{2018-11-14 (水) 18:29:51};
-↑[[【列車】]]のページにあるけどそもそも３年前の時点で公式から列車呼びされてるし -- &new{2018-11-14 (水) 18:32:46};
-草も何も最初から列車呼びやん。何言ってるの？ -- &new{2018-11-14 (水) 19:39:29};
-VRAINSでの本名ってどう決めてたっけ？遊作とか作中でよく呼ばれてる名前なのかフルネームなのか -- &new{2018-11-14 (水) 19:44:13};
-適当 -- &new{2018-11-15 (木) 07:27:42};
-「作中内のデュエルの対戦カードはアニメEDクレジット内の「登場人物の本名/アカウント名」に準拠し」 議論での決定事項だとこうなってる -- &new{2018-11-15 (木) 09:22:40};
-「デッキレシピ掲載について」で議論板にスレッドを作成しました。 -- &new{2018-11-15 (木) 17:18:24};
-新規カードでテキストの改行ミスとか、1桁の数字が半角とかあるけど修正するからそのまま続行して。次回から気を付けてもらえると嬉しい -- &new{2018-11-15 (木) 17:29:47};
-しょごりゅうはともかくデコードを差し置いてセクレタリーに強化形態が来る…だと？ -- &new{2018-11-15 (木) 17:55:42};
-さっき新規カード作った人って何から編集している？コロン（：のこと）が半角だったから、スマホからの編集かと思ったから。 -- &new{2018-11-15 (木) 17:57:55};
-《デーモンの将星》に荒らしが出てる -- &new{2018-11-15 (木) 18:27:15};
-１桁数字の半角とかはスタ速からのコピペだろうね -- &new{2018-11-15 (木) 18:29:12};
-改行はともかく全角半角とかのルールくらいは何とかしてほしいし、テンプレート使ってほしい -- &new{2018-11-15 (木) 18:29:46};
-《マジシャン・オブ・カオス》はルール上ではなく効果で名前が変化するからカテゴリではなく個別カードのページに入れるべきでは？ -- &new{2018-11-15 (木) 18:48:49};
-個別カードにも入れた上でちょっと変えてみました。類似例が分からないから適切かどうかは知らない。 -- &new{2018-11-15 (木) 18:57:58};
-量多いから一覧への追加が遅くなるかも、ごめんね。 あとおちついたらTCGのヒドゥンサモナーズの編集するから大量更新するよ。ごめんね -- &new{2018-11-15 (木) 18:59:16};
-ページの途中に「特に《竜騎士ブラック・マジシャン》は、〜」って書いてあるのが今まで《竜騎士ブラック・マジシャン》と《マジシャン・オブ・ブラック・イリュージョン》が入ってなかった理由。 -- &new{2018-11-15 (木) 20:32:04};
-「超弩級砲塔列車」でカテゴリにはならなかったか -- &new{2018-11-15 (木) 20:35:37};
-編集ルール守ってくれやマジで -- &new{2018-11-15 (木) 21:05:17};
-編集ルール守らん編集は消すからな -- &new{2018-11-15 (木) 21:07:34};
-多分直接言わないとダメだよ。多分気づいてない -- &new{2018-11-15 (木) 21:09:54};
-こら揚げ足とりマンが来ましたね… -- &new{2018-11-15 (木) 21:20:40};
-ルール守ってない編集…新規カード関連以外で今日何かあった？ -- &new{2018-11-15 (木) 21:22:51};
-今無限抱擁で暴れてるやつでしょ？アニメの描写的に基本テキストは確認できないってのはわかるだろうに。口調も煽ってるし -- &new{2018-11-15 (木) 21:28:59};
-確かにどのページでミスったかを言わないとね。ただこういうコメントで我が身振り直さないのはギルティ -- &new{2018-11-15 (木) 21:29:41};
-2018-11-15 (木) 21:29:41「我が身振り直さないのはギルティ 」何言ってんのか分からん -- &new{2018-11-15 (木) 21:30:52};
-[[議論での決定事項/原作・アニメ関連]]の「アニメ・漫画の展開のプレイングミスを指摘する記述について」に該当するんだが、これどうなんだろう 配信視聴勢なので確認できん -- &new{2018-11-15 (木) 21:31:39};
-テキスト云々に関しては属性確認してたアップデートジャマーの効果をボーマン知らなかったっぽいんだよね。だから発動した効果ってのは無理な解釈とは言わんと思う -- &new{2018-11-15 (木) 21:32:35};
-誰かがミス指摘して、もしかしてオレミスった？って考えないかな？それ考えないならwikiを編集する心構えが出来てないよ。 -- &new{2018-11-15 (木) 21:33:02};
-というか実際のとこ脚本によって見れる見れないが違うんだよねつまりどっちが正しいとかない -- &new{2018-11-15 (木) 21:34:26};
-統一しておかないスタッフが悪いとしか -- &new{2018-11-15 (木) 21:35:50};
-更に言うと恐らく例にあげられてる回以降効果確認する描写ないから上から統一された可能性もある -- &new{2018-11-15 (木) 21:36:05};
-まぁ「７話で〜」ってのはよくみる難癖だからこれもそのタイプだと思うよ -- &new{2018-11-15 (木) 21:36:32};
-編集した人以外も何のミスが起きたのか確認したい場合にどのページがわからないと困るから、できるだけミスを見つけた時はそのページ名も教えて欲しいかな。 -- &new{2018-11-15 (木) 21:36:32};
-まぁ公開情報ならブラシェパのブラフとか通用せん戦術だしな -- &new{2018-11-15 (木) 21:37:56};
-以前別のページを編集した少し後に「プレビューでよく確認してほしい」とここで書かれててドキっとしたことがあるなぁ -- &new{2018-11-15 (木) 21:38:59};
-携帯編集できないので、[[ブラック・マジシャン]]の方の効果で名前が変わるカードを消し、[[《ブラック・マジシャン》]]の方の「としても扱う」を「として扱う」にして、《竜騎士ブラック・マジシャン》と -- &new{2018-11-15 (木) 21:45:12};
-ブレスルの「アニメでは相手のカードの効果を確認できないのですからセットすることで何かしらの不利益が発生することを警戒していた可能性を否定できない」は流石に無理ありすぎる擁護やろ -- &new{2018-11-15 (木) 21:45:45};
-《マジシャン・オブ・ブラック・イリュージョン》を追加してください。お願いします。 -- &new{2018-11-15 (木) 21:45:57};
-グランドマンの効果での特殊召喚対象で面白い動きができるのはセイラーマンでしょうか？攻撃力1400の直接攻撃は引導火力として十分ですし -- &new{2018-11-15 (木) 21:46:38};
-お、とうとう自分に対する反論問答無用で消しだしたぞコレは暴れる前兆のやつだ -- &new{2018-11-15 (木) 21:47:44};
-ヴレインズのプレミは消されてAVのプレミは消されない違いは何なんですか？ -- &new{2018-11-15 (木) 21:47:55};
-↑3ここではそういう明らかなナンセンスも含めて結果論と呼ぶらしいぞ -- &new{2018-11-15 (木) 21:48:06};
-無限泡影・ブレスル・テツドウＯを編集した人はタイミングといい理論といい多分同じ人っぽいな -- &new{2018-11-15 (木) 21:48:28};
-ワイアームとグランドマンの使い分けどうする？ -- &new{2018-11-15 (木) 21:49:09};
-まぁプレミだ！プレミだ！って騒いでる記述消したいってのはわからんことはない。目障りだとは思う -- &new{2018-11-15 (木) 21:50:25};
->21:48:06 テツドウＯもブレスルも明らかに結果論の使い方間違ってるしな >21:49:09役割が全く違うから使い分けもへったくれもないんじゃない？ -- &new{2018-11-15 (木) 21:50:35};
-夢幻泡影の、キリがないから議論板にスレッド立てるね ログ保存の意味もあるが -- &new{2018-11-15 (木) 21:51:10};
-結局のところ消したいプレミは結果論、記述したければプレミもしくは校正ミス扱いのダブスタってだけだよね -- &new{2018-11-15 (木) 21:51:33};
-ゴスガはコーポラルの効果が非公開情報でわかんなかったから無限泡影が無駄になったのは結果論って理屈だし鉄道とかとはさすがに違う気がするが -- &new{2018-11-15 (木) 21:53:39};
-テツドウＯはAカードに頼らんって本人が言ってるのに何を今更としか -- &new{2018-11-15 (木) 21:55:09};
-記述したいプレミってのもわかんないんだよね…ステータスに影響があったパキケファロならわかるんだけどさ -- &new{2018-11-15 (木) 21:55:10};
-明らかにどこが間違ってるの？未判明情報を警戒して結果的にミスとなっただけかもしれないのに？まさか神の視点からプレイングを考えろとでも？ -- &new{2018-11-15 (木) 21:55:21};
-指摘するにしても「○○すれば〜できていた」程度にとどめるべきで、明確にミス認定すればキャラかスタッフへの中傷だな。特殊裁定に関しても安易にミス認定すべきではない。 -- &new{2018-11-15 (木) 21:56:42};
-いやプレイヤーの目線からプレイングは考えるでしょ -- &new{2018-11-15 (木) 21:56:57};
-ブラマジの件はこれでいいかい？ -- &new{2018-11-15 (木) 21:57:30};
-というより無限泡影は一枚無駄にした云々消したせいで、結局何が言いたいかわかんない記述になってる気がするんだよね -- &new{2018-11-15 (木) 21:57:34};
-「手札の妨害罠カードを伏せた事で不利益になるかもとプレイヤーが解釈した」とか「Ａカードで何かされるかもしれんからＰ召喚で復活できる状況でも破壊効果を打つのは正しい」とかは明らかに無理がありすぎる理論だ -- &new{2018-11-15 (木) 22:00:29};
-最初書いた人はゴスガがプレミした！って言いたかったんだと思うんだよね。ただ「相手の効果は非公開情報の可能性が高い」って言う視点で見るとプレミとは言えなくなっちゃう。だから揉めてんだよね -- &new{2018-11-15 (木) 22:00:40};
-というより相手が「非公開情報であることを利用したと思われる戦術」をした相手だから非公開情報の可能性が限りなく高いんだよね -- &new{2018-11-15 (木) 22:02:44};
-ちょっと気が早いが、議論板にスレッド立てたのでそっちに移動してください。こことか、ＣＯで言い合っても解決しそうにないので。 -- &new{2018-11-15 (木) 22:03:56};
-ここまで揉めるならプレミ云々書くの禁止にすりゃええやんとか思う。あと個別ページで愚痴るなよ -- &new{2018-11-15 (木) 22:04:56};
-スレ立て乙です。水掛け論は傍から見ていて残念 -- &new{2018-11-15 (木) 22:05:15};
-散々言い争ったのに、議論板にスレッド立てると来ないいつものパターンか アクセス規制されてるなら知らんけど -- &new{2018-11-15 (木) 23:00:15};
-転生炎獣ミラージュスタリオ、火属性のままタグ付けられてたよ。支障はないけどさ -- &new{2018-11-15 (木) 23:20:27};
-攻2900でタグ付けされてるな -- &new{2018-11-15 (木) 23:21:02};
-1日経ってないのにタグ付けてしまうなんてせっかち屋さんやね -- &new{2018-11-15 (木) 23:28:07};
-マジシャン・オブ・カオスって墓地ではブラック・マジシャンというカード名の儀式モンスターだから儀式の下準備でカオス・フォームと一緒に手札に加えられるよな？ -- &new{2018-11-15 (木) 23:30:09};
-行けるんじゃね？ ヴェンデットボーンが行けるからな。 -- &new{2018-11-15 (木) 23:36:14};
-ミラージュスタリオのタグが攻2900のままだな。また修正依頼出さないと -- &new{2018-11-15 (木) 23:39:11};
-間違ったタグつけられたら他のリストに影響出るので、今回間違えたタグ付けた人は猛省してほしい。というか、二度とタグつけるな -- &new{2018-11-15 (木) 23:42:27};
-タグ機能がデメリット多すぎるな -- &new{2018-11-15 (木) 23:43:37};
-サラマングレイトのページのいくつかで、作成者がタグに関するルールどころかFAQ欄までぶっちぎって作ってる……書式守れってのに -- &new{2018-11-15 (木) 23:47:17};
-メリットは十分あるんだけど、迂闊な編集されるとどうにもならない。今回みたいに、注意事項を消された状態でページ作られると、知らずにタグ付ける人がいるし -- &new{2018-11-15 (木) 23:47:19};
-新規わかっても一向に作成されないからしびれを切らして作成してくれたんだろうが、ちょっと抜けが多すぎやね… -- &new{2018-11-15 (木) 23:48:11};
-タグを荒らされるのが一番ヤバイからな -- &new{2018-11-15 (木) 23:48:44};
-21:57:30 はい、ありがとうございます。 -- &new{2018-11-15 (木) 23:49:18};
-さっき言ってたTCGのヒドゥンサモナーズ作るわ。いつもならフェイスブック更新に合わせて一気に更新できたんだけども今回は用意が足らんかった -- &new{2018-11-15 (木) 23:54:12};
-質問です、英語版で発売される[[Speed Duel Starter Deck：Destiny Masters]]等に収録されるスキルカードの扱いってどうなるんですか? -- &new{2018-11-16 (金) 03:22:04};
-[[《海馬》]][[《遊戯》]]といった似た前例に準拠していいのではないかと -- &new{2018-11-16 (金) 03:55:30};
-タグ間違い：今回みたいに記載されてるステータスは正しいのにタグ付けの際に間違えるのってぶっちゃけ何時間猶予を設けても解決しないミスなんだよね。タグ付けの際には何重にもチェックする以外根本的な解決策がな -- &new{2018-11-16 (金) 05:54:36};
-マジシャンオブカオスって儀式の下準備でカオスフォーム選んだらサルベージできるかな？ -- &new{2018-11-16 (金) 07:45:58};
-ごめん既に書いてあったな -- &new{2018-11-16 (金) 07:47:30};
-タグのバグが修正されない理由って何かあるの？さすがにこれは管理人が対応すべきことだと思うんだけど -- &new{2018-11-16 (金) 09:36:08};
-↑の方のTCGのスキルカードに関しては作っていいんじゃないかって議論の流れにはなってた。最終的にはデュエルリンクスに配慮して保留にしたみたいだけど -- &new{2018-11-16 (金) 11:56:59};
-そもそもＯＣＧでもないテレカのページがある時点でなんでもありな気がする -- &new{2018-11-16 (金) 12:23:08};
-そういうのはなかったことにしそう -- &new{2018-11-16 (金) 13:34:13};
-闇鬼のページ、編集ルール守ってね ちゃんとリンクをはる、一桁の数字は全角 -- &new{2018-11-16 (金) 14:56:23};
-あと特に海外のパックのページで「1月25発売予定」みたいになぜか「日」が抜けてることが多い -- &new{2018-11-16 (金) 15:49:59};
-あと特に海外のパックのページで「1月25発売予定」みたいになぜか「日」が抜けてることが多い -- &new{2018-11-16 (金) 15:51:35};
-すまん被った -- &new{2018-11-16 (金) 15:52:17};
-まぁケアレスミス程度なら見つけた人が直せばええ -- &new{2018-11-16 (金) 17:32:14};
-編集ミスをするな、とは言わんが大量に更新してそれに編集ミスが多数あると修正大変だから各自で意識してほしい、っていうことや -- &new{2018-11-16 (金) 17:34:41};
-特にリンクミスはプレビュー確認でなくせるミスやからな -- &new{2018-11-16 (金) 17:35:31};
-更新押した直後にページ確認して、すぐに修正でもいいぞ 中途半端にして他人に任せるのとは天と地ほども違う -- &new{2018-11-16 (金) 18:00:09};
-カード名のアルファベットは全角なんだが -- &new{2018-11-16 (金) 18:26:47};
-ルール把握してないならページ作らない方がいいと思うんだよね -- &new{2018-11-16 (金) 18:29:38};
-まぁすごいもんがソースですねゴムガン。まぁ公式でいいんだろうけどさ -- &new{2018-11-16 (金) 18:30:02};
-ソースないので一度《HSRーGOMガン》は削除ね 公式がソースなら、URL張ったうえで作って 悪いけどこれルールなの -- &new{2018-11-16 (金) 18:31:00};
-カード名のアルファベットも全角だからね -- &new{2018-11-16 (金) 18:32:31};
-あとカード名のアルファベットは全角ね -- &new{2018-11-16 (金) 18:32:32};
-カード名は全角だよ -- &new{2018-11-16 (金) 18:37:34};
-指摘があるのに直さないってただの迷惑行為だよな -- &new{2018-11-16 (金) 18:40:22};
-いい加減にしてくれ -- &new{2018-11-16 (金) 18:54:30};
-ソース出ました！ -- [[mister]] &new{2018-11-16 (金) 19:05:52};
-ホントだ 公式のlink vrains pack 2のページにGOMガンあるわ -- &new{2018-11-16 (金) 19:09:52};
-昨日ページが作られた新規カードのタグ付けを今から行っていきます -- &new{2018-11-16 (金) 19:15:12};
-ヒステリックサインて「使用できない」にエラッタされてるから多分裁定変わってるな。 -- &new{2018-11-16 (金) 21:40:10};
-具体的にどれよ -- &new{2018-11-16 (金) 21:42:14};
-[[儀式魔法]]のページで「《転生炎獣の降臨》/《転生炎獣エメラルド・イーグル》」がレベル８の所に書いてあるけど、これは他のサラマングレイト儀式モンスターが出てから「不特定」に移すのかな -- &new{2018-11-16 (金) 21:43:48};
-いまんとこ降臨で出せるのイーグルだけだからそう書いてあんだと思う -- &new{2018-11-16 (金) 21:45:28};
-21:40:10 21:42:14 (13/03/22)の２つの裁定が怪しい -- &new{2018-11-16 (金) 22:49:15};
-22:49:15 んーターン１とカードの発動の無効云々は基本裁定はぶれてないと思うがなぁ -- &new{2018-11-16 (金) 22:53:54};
-いや、「使用できない」記述の場合は発動を無効にされた魔法・罠も２枚目の発動はできないはず -- &new{2018-11-16 (金) 23:15:20};
-「発動できない」カードに神宣→発動してない扱いになるので再発動可能、「使用できない」→発動が無効になってようが使用した事実は残るので再発動不可 -- &new{2018-11-16 (金) 23:33:43};
-携帯編集できないので修正お願いします。[[《不知火流 伝承の陣》]]にタグがついていません。また、[[不知火]]のページで《不知火流 伝承の陣》に、※がついていますが、不知火に関する効果はありません -- &new{2018-11-17 (土) 12:47:07};
-12:47:07 の件、ありがとうございます -- &new{2018-11-17 (土) 16:17:39};
-地砕き、地割れとか同じことしか書いてへんやん -- &new{2018-11-17 (土) 17:29:53};
-ハンマーシュートやソウルテイカーもやぞ -- &new{2018-11-17 (土) 17:38:19};
-ライトニングスターとダークリターナーのページのトレミスウロボって型番あってる？手元にないけど他とパック名違って違和感あるんだが -- &new{2018-11-17 (土) 19:25:05};
-確かに、間違ってたようだ -- &new{2018-11-17 (土) 19:46:00};
-↑確認ありがとう -- &new{2018-11-17 (土) 20:06:13};
-効果で名前が変わるカードのうち、永続効果やルール効果ならカテゴリに入れるべきだと個人的には思っている。これらはむしろ無効にする（カテゴリから外す）のに他のカードが必要だし -- &new{2018-11-17 (土) 23:06:20};
-ちなみにブラマジ関連以外では[[《粋カエル》]]と[[《パッチワーク・ファーニマル》]]が該当する。 -- &new{2018-11-17 (土) 23:09:42};
-フィールド以外からサーチする場合とかで引っかかってしまうから扱い分けないと困る タグとか -- &new{2018-11-17 (土) 23:16:57};
-テストページが「効果を発動してからエクシーズ素材になれる」に直ってるね。ランク３が独立したからかな？ -- &new{2018-11-18 (日) 08:38:19};
-地割れ地砕きの記述に則ると通常魔法の除去は全部同様にブラホの下位互換だからいらねってだけの記述になりそうだな -- &new{2018-11-18 (日) 17:24:04};
-カテゴリに属しておらずなおかつ発動条件があるようなのはその通りじゃね？ カテゴリ入ってればサーチできるから話は別 -- &new{2018-11-18 (日) 17:44:24};
-例えば、通常魔法のバーンカードのほとんどは「ご隠居の猛毒薬の下位互換だからいらね」って記述になってるけど -- &new{2018-11-18 (日) 17:45:41};
-ライトバニッシュは昇天の角笛の下位互換だし、精神統一はトゥーンのもくじの下位互換。魔法罠は属性やら種族やらが無いからカテゴリにでも入ってないとそうなる。 -- &new{2018-11-18 (日) 17:48:13};
-1体だが相手のみ破壊する除去魔法と味方も巻き込むブラホは比較対象としてどうなんだ…… -- &new{2018-11-18 (日) 18:04:50};
-《深海王デビルシャーク》をサンボルは破壊できないが手向けなら破壊できるってのもあるな。通常魔法バーンは連弾の魔術師がいる。まぁ、完全ではないにしてもほぼ下位互換は事実だが -- &new{2018-11-18 (日) 18:06:18};
-昨日の新規カードのタグ付けを行います -- &new{2018-11-18 (日) 20:13:43};
-単体除去だからブラホの下位互換みたいな書き方がおかしい。味方破壊は普通に使う分にはデメリットにしかならない -- &new{2018-11-18 (日) 22:16:57};
-ぶっちゃけある場面で下位互換になるから下位互換って言うなら大体のカードがそうなる。相手の場に破壊したくないモンスターがいるならサンボルすら単体除去の下位互換になるしな -- &new{2018-11-19 (月) 09:37:42};
-遊馬の使ったカードが大体和睦の下位互換だったりするけどホープの効果に繋がるわけで基本は下位互換だけど目的があれば云々 -- &new{2018-11-19 (月) 18:48:50};
-更新リストの《センサー万別》が横幅の都合で《センサ[改行]ー万別》になってて、「センサいちまんべつ」に見えた -- &new{2018-11-19 (月) 20:16:37};
-ー閃刀姫→一騎当千 -- &new{2018-11-20 (火) 14:03:54};
-ファントムナイツリンクの項目にあるセットしても槍しか使えないってあるけどブリガンダインも使えるよね？ -- &new{2018-11-20 (火) 17:31:47};
-使えるよ -- &new{2018-11-20 (火) 18:30:11};
-ベアリアル・ファントム・ナイツが[[ファントム]]のページだと「正確な表記は不明」なのに[[幻影騎士団]]のページには漢字表記が書いてあるね。あと[[ファントム]]のページだと「−」が「ー」になってる -- &new{2018-11-20 (火) 23:21:21};
-確か、広げた手札の「RUM-埋葬され」の部分しか見えなかったはず。そして字幕は全部カタカナで漢字表記不明。DVDのリーフレットなど、アニメ作中以外で漢字表記が明かされたかは分からない。どうしようか -- &new{2018-11-21 (水) 00:46:14};
-類例としては、同じくアークファイブの《サイファー・クローン・マジック》が読みしかわかってないな -- &new{2018-11-21 (水) 00:47:37};
-とりあえず漢字表記がわからないなら「幻影騎士団」カードであるという保証がないから幻影騎士団のほうはCOしたほうがよさそう。あと「−」と「ー」はどっちが正しいんだろう。編集ルールでは「−」かな？ -- &new{2018-11-21 (水) 01:43:04};
-いつもの一覧に追記してる人がいないから一向に一覧が更新されてないや -- &new{2018-11-21 (水) 01:52:09};
-なんだこいつ -- &new{2018-11-21 (水) 05:45:35};
-１ターンに１度とかに新しいカードが入ってないってことだろ？「なんだこいつ」って言われるコメントじゃないと思うが。まぁ「自分でやれ」とか言って誰も更新しないんだろうけども -- &new{2018-11-21 (水) 07:14:02};
-↑新しいカードが一覧に入ってないって文句言うくらいなら更新すればいいのに -- &new{2018-11-21 (水) 08:59:48};
-そりゃそうだ 一言言われて当然。 -- &new{2018-11-21 (水) 12:02:03};
-誰かやれ自分でやれとか言う前にお前がやれだろ。 -- &new{2018-11-21 (水) 18:59:38};
-とりあえずベアリアル・ファントム・ナイツの件は編集してみた。作中外で正式名称のソースをお持ちの方は編集をお願いします。今更だけど、アークファイブって海外でも放送してたっけ？ 海外はどうなってるのかな -- &new{2018-11-21 (水) 19:02:08};
-駄サイクル -- &new{2018-11-21 (水) 19:02:43};
-紫炎の道場に置かれる武士道カウンターが２つになってる。正しくは１つ。 -- &new{2018-11-22 (木) 15:25:39};
-なーんかまたケチつけるやつ出とるやん -- &new{2018-11-22 (木) 18:51:42};
-理由無き削除は規約違反ではないねんな。マナー違反やねんな -- &new{2018-11-22 (木) 18:54:29};
-そもそもリンクマジック…というか裁きの矢って効果の方が問題視されてるよな -- &new{2018-11-22 (木) 18:56:13};
-なーんかOCGで活躍したカードを使ったらそれにケチつけるのが流行ってるよな -- &new{2018-11-22 (木) 18:57:16};
-過去作品でもよくあった記述でもヴレインズの時だけ馬鹿みたいに過剰反応する人いるよね -- &new{2018-11-22 (木) 18:58:14};
-単純にその過去作品の記述も好ましい記述ではないよな。 -- &new{2018-11-22 (木) 19:01:27};
-客観的事実のみの指摘を好ましくないって、単に個人の感性の問題だな -- &new{2018-11-22 (木) 19:03:19};
-マイナスイメージの記述を消したいって普通だと思うぜ？AVもしかり。見てて気持ちいいもんじゃねぇもん悪意ある記述って -- &new{2018-11-22 (木) 19:03:21};
-何かをバカにするような記述を書きたがらないってのは普通の感性だよね -- &new{2018-11-22 (木) 19:04:28};
-いっそアニメ関係の記述を大幅に削除してみたら？正直ページによっては長すぎて読みづらいことこの上ないしいい加減にダイエットすべき -- &new{2018-11-22 (木) 19:04:29};
-リンクマジックがocgで存在しないから、リンクマーカーが無効化されるかとかは想像の域だと思うがな -- &new{2018-11-22 (木) 19:08:05};
-と思われるため、と思われる。って文章としておかしいやろ… -- &new{2018-11-22 (木) 19:08:36};
-アニメ関連消すのは今となっては無理でしょ -- &new{2018-11-22 (木) 19:08:51};
-マーカーのことはテキストにないから少なくとも効果ではないんだよなあ -- &new{2018-11-22 (木) 19:12:51};
-話変わるが、魔法・罠カードの９種類制覇したカテゴリってサラマングレイトが初か？ -- &new{2018-11-22 (木) 19:27:13};
-敬語使え -- &new{2018-11-22 (木) 19:50:36};
-ちゃんとリンク張って -- &new{2018-11-22 (木) 19:51:59};
-アローヘッド確認すればいいのか？ -- &new{2018-11-22 (木) 20:02:29};
-フュージョン関係はとっくに9種類こえてる -- &new{2018-11-22 (木) 20:03:32};
-フュージョンは魔法以外カテゴリじゃないから制覇できないでしょ -- &new{2018-11-22 (木) 20:11:01};
-フュージョン関係って何？｢フュージョン｣は魔法のカテゴリだから魔法・罠で９種は無理じゃないの？ -- &new{2018-11-22 (木) 20:12:11};
-そもそも「フュージョン」は永続罠がないから違うかな -- &new{2018-11-22 (木) 20:17:07};
-じゃあ結局、魔法・罠９種コンプは｢サラマングレイト｣が初って事で良いの？ -- &new{2018-11-22 (木) 20:33:09};
-〜ため、ためって文章はおかしいから気を付けようよ -- &new{2018-11-22 (木) 20:52:23};
-ここでそんな事言われてもな。記事で注意してあげなさい。 -- &new{2018-11-22 (木) 21:04:40};
-あー疲れた。なんか抜けあったら修正頼むわ。今気力ないからデッキページの変更やら１ターンに１度とかの続きはしばらくしないから誰かよろしく -- &new{2018-11-23 (金) 07:43:33};
-お疲れ様です -- &new{2018-11-23 (金) 07:49:59};
-ちなみに、１ターンに１度とかはLVP2のゴムガンの途中とΛ、PP、20thの箱の新規、ロアーが終わってないはず。 -- &new{2018-11-23 (金) 07:50:15};
-4時過ぎから3時間半もかけて編集したのか・・・そら疲れるわお疲れ様ですありがとう -- &new{2018-11-23 (金) 08:45:30};
-LVP2全部編集したなら100枚ぐらいやったわけでしょ お疲れさまとしか言えんわ -- &new{2018-11-23 (金) 09:06:46};
-スクラップ・ワイバーンが古代の機械飛竜と似てるって記述しちゃダメ？ -- &new{2018-11-23 (金) 14:03:27};
-ダメかなー。わからんことはないけど -- &new{2018-11-23 (金) 14:11:52};
-公式放送でゲストが絵当てクイズで古代の機械と誤答してたことと絡めたらいけたりするかなあ -- &new{2018-11-23 (金) 14:19:31};
-似てるって言っても雰囲気(と名前)だけだし、書くとしても事実(誤答のみ)が無難じゃね -- &new{2018-11-23 (金) 14:27:19};
-[[《極神聖帝オーディン》]]の��が「成功した時にできる」となっていますが合ってますか？ -- &new{2018-11-23 (金) 14:27:55};
-修正ありがとうございます -- &new{2018-11-23 (金) 15:23:59};
-地獄の傀儡魔人とかを見るに、雰囲気と名前の2つが似てるなら記述OKなのでは？ -- &new{2018-11-23 (金) 15:32:34};
-傀儡魔神は構図が「酷似している」だから判断材料とするのはおかしくないか -- &new{2018-11-23 (金) 15:48:55};
-ワイバーンって時点で似通ってくるのは当たり前じゃね？ -- &new{2018-11-23 (金) 15:49:04};
-そもそも構図は似てないしね -- &new{2018-11-23 (金) 16:17:22};
-パッと思いつくのはヴァリーとレインボーダークが似てるって記述かな。他にも似てるって記述探せばありそう -- &new{2018-11-23 (金) 17:18:09};
-ブラックマジシャンとバスターブレイダーは同じ人型で似てる！みたいなものだよね種族とか動物で似てるってのは -- &new{2018-11-23 (金) 17:34:00};
-【竜剣士】って専用ページないんだね。[[《ドラグニティナイト−ロムルス》]]のヴルムのくだりで竜剣士展開の補助にって書こうと思ったけどないから諦めた -- &new{2018-11-23 (金) 17:47:04};
-オーディンの最後の裁定で「このカードの効果を発動した事で〜破壊された場合」ってあるけど、オーディンに破壊効果はないし、埋葬にも自壊効果ないからこんな場合はないと思う。 -- &new{2018-11-23 (金) 20:16:25};
-このカードの効果を受けないのでってのも変だし。あと、《賢者の聖杯》と《異次元からの帰還》がカードが違います状態になってる -- &new{2018-11-23 (金) 20:18:06};
-【ＨＥＲＯ】が無いのは意外だった -- &new{2018-11-23 (金) 20:21:44};
-オーディンのFAQのやつは「発動した事で」じゃなくて「発動した後に」が正しいんだろうね -- &new{2018-11-23 (金) 20:22:20};
-LVP2発売したし各デッキに新規追加してもいいかな？ -- &new{2018-11-23 (金) 20:23:07};
-残存効果だから《賢者の聖杯》が正解で《異次元からの帰還》が古い裁定ってだけだね。《異次元からの帰還》のページでもワイルドマンは除外されないけど汎発感染受けたやつは除外されるみたいだし -- &new{2018-11-23 (金) 20:27:17};
-【ＬＬ】にリンクモンスターが必要なコンボ書かれてるのに相性のいいリンクモンスターが一覧に無かった… -- &new{2018-11-23 (金) 20:37:45};
-リンク召喚出る前のコンボだから仕方ない。やるなら召喚権残す必要あるからこけコッコに烏合無象で出せるやつとかかな -- &new{2018-11-23 (金) 20:47:54};
-【パーシアス】はこの先も作成されるか怪しいですね・・・ -- &new{2018-11-24 (土) 05:03:07};
-自分で作れば作成確率100％やで -- &new{2018-11-24 (土) 06:58:51};
-【パーシアス】作るにしても原状の【エンジェル・パーミッション】の追記程度にしかならなそうだな -- &new{2018-11-24 (土) 08:14:02};
-【エンジェル・パーミッション】の派生のところに【パーシアス】軸っての足せばいいんじゃないかな -- &new{2018-11-24 (土) 10:09:14};
-まぁその範囲が限界やね今は -- &new{2018-11-24 (土) 16:47:08};
-ガロスってホワイトとワイト案件と同レベルなのに残してぇんだな -- &new{2018-11-24 (土) 17:38:32};
-ルール読みましたか？ -- &new{2018-11-24 (土) 17:38:59};
-読んだよ。最初のルールでワイトホワイトは弾くよってかいてあんじゃん -- &new{2018-11-24 (土) 17:40:48};
-単一単語で構成されたカード名のみ対象ですって書いてあるんだよ -- &new{2018-11-24 (土) 17:41:25};
-文句あるなら再議論してくれ -- &new{2018-11-24 (土) 17:41:46};
-昔のカード名関連って基本的に頓珍漢なやつ多いよな。 -- &new{2018-11-24 (土) 17:43:15};
//-投票で「ライトロード・ウォリアー ガロスの関連にロード・ウォリアーがいるのは変」って理由で賛成してる人がいるのにそのルールでライトロード・ウォリアー弾けないの最高に機能してなくて笑えるよね -- &new{2018-11-24 (土) 17:46:47};
-ルール読んで投票してなかっただけじゃん -- &new{2018-11-24 (土) 17:47:56};
-その後の訂正報告もなかったし -- &new{2018-11-24 (土) 17:48:47};
-関連性に言及…とは言うが関連はしてねぇよな。無関係といっていい -- &new{2018-11-24 (土) 17:50:42};
-というよりカード名が含まれてる云々は関連カードから消したいから追加されたやつなのにその文章で消せなくなってるやね。欠陥ルールなんじゃねアレ -- &new{2018-11-24 (土) 17:52:07};
-ここで文句言うくらいなら再議論してまともなルール作ってね。コンだけ言う人いれば再議論も通るでしょ -- &new{2018-11-24 (土) 17:52:25};
-2018-11-24 (土) 17:52:07思いっきり関連カードに書きたい派が作ったルールに見える -- &new{2018-11-24 (土) 17:53:58};
-コメントアウト、削除禁止だもの -- &new{2018-11-24 (土) 17:54:36};
-人が来ねぇだろあんだけ放置されてたんだし。あれ大量更新への反発で立てられたやつだしな -- &new{2018-11-24 (土) 17:54:44};
-一見禁止するようなルールに見せて、自分たちの都合のいいスレスレラインで書けるようにしたのか。すげーわ -- &new{2018-11-24 (土) 17:55:05};
-「議論で複数のページに関わるページ編集ルールを決めた後、１か月の間はルールの仮施行とし再議論投票なしで修正を行える。」運用して穴があるの発見したら、１ヵ月以内なら修正通るよ。お早めに。 -- &new{2018-11-24 (土) 17:56:26};
//-2018-11-24 (土) 17:55:05自分が日本語読めないだけだと公表したようなもんだな……削除する奴ってこんなに話理解できないやつばっかりか -- &new{2018-11-24 (土) 17:56:48};
-2018-11-24 (土) 17:56:26それは仮決定の場合のルールだ -- &new{2018-11-24 (土) 17:58:00};
-17:58:00＜本決定でも使えるはずだが。そもそも、このルールはデッキページの作成ルールに不備があったから追加された項目だし。 -- &new{2018-11-24 (土) 17:59:59};
-単純に二度書くことじゃねぇだろアレ なんでそんなにライトロード・ウォリアー ガロスにロード・ウォリアーが含まれてること強調したいんだよ -- &new{2018-11-24 (土) 18:01:20};
-2018-11-24 (土) 18:01:20 ルール決められた後に騒ぐなよ -- &new{2018-11-24 (土) 18:04:34};
-おろかな埋葬とおろかな転生 とかのカード名関連とあのカード名関連が同列なのってなんか変だよな -- &new{2018-11-24 (土) 18:05:32};
-毎度不思議なんだがどうして議論が決まったあとに騒ぐの？何で議論板来ないの？ -- &new{2018-11-24 (土) 18:09:36};
//-二度書くことじゃねぇだろってのには反論できないのか -- &new{2018-11-24 (土) 18:09:40};
//-2018-11-24 (土) 18:09:40何で二度書くことじゃないだろっていえるの？ -- &new{2018-11-24 (土) 18:10:30};
//-また、文句言うだけの人が暴れてるよ……マジ迷惑 -- &new{2018-11-24 (土) 18:10:54};
- 2018-11-24 (土) 18:10:30 設定的な繋がりが一切ねぇからだな -- &new{2018-11-24 (土) 18:12:43};
-2018-11-24 (土) 18:12:43設定的なつながりとは？ -- &new{2018-11-24 (土) 18:13:09};
- 2018-11-24 (土) 18:12:43ここで議論しても意味ないので、議論板で再議論するなり修正案だすなりしてください -- &new{2018-11-24 (土) 18:14:03};
//-2018-11-24 (土) 18:13:09 例えばマジック・ストライカーとマジック・ストライダーはイラストも似てるし意図的な類似ってわかるけど今回のはたまたまってだけだから特筆するこたないよなって -- &new{2018-11-24 (土) 18:16:13};
//上の書き込み読んでくれ
-ライトロードって固有名詞を分解してるのだいぶ突っ込みどころなんだけどそれには一切降れんのよな… -- &new{2018-11-24 (土) 18:17:42};
-触れたら負けるってわかってるからね -- &new{2018-11-24 (土) 18:18:28};
-そんなに気にくわないなら議論板で言ってくださいよ。 -- &new{2018-11-24 (土) 18:19:02};
-固有名詞分解は議論板でも意見出てたろ？なんか無視されてたけど -- &new{2018-11-24 (土) 18:20:31};
-議論終わったあとにゴネるのはいつもの恒例行事だからねェ…。ここで告知しても無意味だからどうしようもない -- &new{2018-11-24 (土) 18:52:23};
-「《無限泡影》のアニメでのプレイングについて」で議論板にスレッドが立ってますので、意見のある方はお願いします。投票を行う場合、来週を予定しています。 -- &new{2018-11-24 (土) 19:42:50};
-超量の声優ネタに関して削除に値する理由が出来ましたのでコメントアウトを解除しました -- &new{2018-11-24 (土) 21:14:15};
-【速攻の黒い忍者】 いるかなこれ？ 【忍者】の中に入れるくらいでいいんじゃ -- &new{2018-11-25 (日) 02:17:30};
-速攻の黒い忍者の登場が、忍者のデッキでキーカードとされてる変化の術（天空の聖域）よりも半年くらい早いんだよな。ページ作成時期はともかく、歴史としては「忍者ではなく闇属性に着目した黒忍者デッキ」の方が -- &new{2018-11-25 (日) 04:32:20};
-早く作られていたんでそれが分かれている原因かと。今なら統合できるかな？ -- &new{2018-11-25 (日) 04:33:02};
-↑やるなら【闇属性】に混ぜた方がいいかと -- &new{2018-11-25 (日) 04:53:37};
-他にいらないデッキつったらサイカリバーの派生とか黄泉帝とかフロフレホルスとかマスターモンクとかか -- &new{2018-11-25 (日) 13:21:26};
-まあ統合すると一つのページが長くなりすぎて見えにくいって弊害が出るし、コンセプトはっきりしてるなら分けたままでいいと思う -- &new{2018-11-25 (日) 13:40:56};
-【岩石族】 と【ガイア・プレート】分ける意味あるのか？違うと言うなら【岩石族】の一番最初にガイア・プレート出すなよ… -- &new{2018-11-25 (日) 13:48:16};
-当時の岩石族がメガロックドラゴンありきだったんで、分ける意味はあった -- &new{2018-11-25 (日) 13:51:43};
-分ける意味がないしたいして強くもないネタデッキだから専用で書く必要が無い、消せって言う意味じゃないのか？ちゃんとした強いデッキだけ残したいと思うのはわからんでもないが -- &new{2018-11-25 (日) 13:52:37};
-議論行きかなぁ -- &new{2018-11-25 (日) 15:30:14};
-【スナイプストーカー】とかは消えたけど基準は何なんだろうね。何度も荒れてる【三原式】とか消されてもおかしくないけどファンが多いのか？ -- &new{2018-11-25 (日) 15:33:32};
-基準は何もなにも議論の結果消されただけだぞ。三原式も議論かければ消えるんじゃないか？ -- &new{2018-11-25 (日) 15:52:07};
-基準：議論板で反対多数になるかならないか それ以上でもそれ以下でもない -- &new{2018-11-25 (日) 15:53:33};
-【三原式】が残るのはひとつの環境デッキだったというのがある気がする。【スナイプストーカー】はページないから確認できないけど内容としてはどんな感じでしたっけ -- &new{2018-11-25 (日) 15:56:44};
-サイト内検索に「【スナイプストーカー】」を入力して「直飛び」、開いた空白ページのバックアップから昔を見られるよ -- &new{2018-11-25 (日) 16:00:56};
-ありがとう。見てきたけど短すぎるし手札コストのことしか書いてないからデッキページにするほどではないってのが正直な感想 -- &new{2018-11-25 (日) 16:19:03};
-実際そう感じた人が多いから議論で消されたんだよね -- &new{2018-11-25 (日) 16:24:52};
-三原式とコアガジェが当時としては十分特徴的なデッキだったから -- &new{2018-11-25 (日) 16:39:52};
-三原って誰だ！？コアって誰だ？！ってなるとお思うまだ生きてるんだろうか…元ネタの人 -- &new{2018-11-25 (日) 17:14:30};
-誰だと言われても、既にそれで広まっちゃってるからどうすることもできん。じゃあなんて呼ぶんだ？ -- &new{2018-11-25 (日) 17:27:39};
-今こそページ削除でしょ、そりゃあ -- &new{2018-11-25 (日) 18:08:27};
-まあ闇属性に統合してよさそう -- &new{2018-11-25 (日) 18:21:35};
-【三原式】は【デッキ破壊１キル】に統合できるかもしれない、【コアガジェット】これ落ち着いて読むと【グッドスタッフ】なんじゃないかって感じがする -- &new{2018-11-25 (日) 18:44:11};
-統合は無理でしょうなあ -- &new{2018-11-25 (日) 18:47:14};
-コアガジェットってガジェットの効果に緊急テレチェーンしてサモンチェーン使って、って書いてあって、どうして【グッドスタッフ】なんていうのかね -- &new{2018-11-25 (日) 18:57:04};
-何で明確に分けられてたそれをいちいち統合したがるんだ -- &new{2018-11-25 (日) 19:03:27};
-サイト枠が足りないならまだ理由としてはわかるけど -- &new{2018-11-25 (日) 19:08:50};
-統合したい、したほうがいい、と思うのは勝手。その意見を聞いてみるのも勝手。だが自分の意見言って終わらせるのではなく、自分で議論スレ建てたり、統合案考えたりすべきじゃないかな。 -- &new{2018-11-25 (日) 19:09:44};
-ドヴェルグのページにイゾルデとグルヴェイグのコンボ書いてるけどドヴェルグがチェーン１になるから無理じゃね？ -- &new{2018-11-25 (日) 19:15:19};
-グルヴェイグを起動効果と勘違いして書いたのかな。無理だね -- &new{2018-11-25 (日) 19:21:29};
-結局、議論まで発展させる気がなくここで文句を言ってるだけだからねー そういう言い方をされても仕方ない。 -- &new{2018-11-25 (日) 19:41:15};
-【サモンチェーンガジェット】でよくね？ -- &new{2018-11-25 (日) 19:42:11};
-だから、ここで言っても意味ないよ。ついでに全く通じない呼び方考えても誰も賛同しない -- &new{2018-11-25 (日) 19:45:58};
-その手のデッキ名は「遊戯王OCGの歴史」を留めておくためのものでもあるんだよね、寧ろ安易に消しちゃいけない -- &new{2018-11-25 (日) 19:54:32};
-【スナイプストーカー】とかは使われてなかったしな。三原式には実績があるから。 -- &new{2018-11-25 (日) 20:03:47};
-実績なかったらハンドルネームが由来のデッキなんて早々ページ作らないよね -- &new{2018-11-25 (日) 20:11:57};
-「（自分目線で）wikiを整理する事」が正義だと信じてるのか、ただ統合消去そればっかしようとする人が増えたなと思う -- &new{2018-11-25 (日) 20:23:10};
-ただ古い情報を更新したいってだけでしょ。悪意のある言い方をしなさんな -- &new{2018-11-25 (日) 20:39:19};
-三原式やコアガジェまで消すとか言ってんのは、はっきり言ってかなりの偏見と無知が混ざってると思うわ -- &new{2018-11-25 (日) 20:49:34};
-コアガジェの話はもうたくさんだ。当時あれだけ荒れてブログ閉鎖まで追い込んだのにまだ足りないのか -- &new{2018-11-25 (日) 21:19:17};
-俗名と言えば俗名だからなまぁ今更だろうし議論すらめんどくさそうだけど -- &new{2018-11-25 (日) 21:28:53};
-こういう言い方するのもアレだけどここも高齢者が多いから三原式の名前消したくないって人も多そう。議論立てても負けは見えてるから気が進まんのはよく分かる。 -- &new{2018-11-25 (日) 21:59:26};
-↑４みたいな人もいるしね -- &new{2018-11-25 (日) 22:00:11};
-正直変える必要性ないよね 困ってないし -- &new{2018-11-25 (日) 22:14:57};
-完全に老害やんけ！ -- &new{2018-11-25 (日) 22:22:49};
-何か問題が起きたら死ぬわけでもないんだし、今問題ないなら変える必要もない -- &new{2018-11-25 (日) 22:33:04};
-結局【三原式】を消すメリットを誰も挙げてないないな -- &new{2018-11-25 (日) 22:38:46};
-【幻竜族】【エスパー・ロビン】みたいにページ作ろうと思えばできなくもないけど作る気はないデッキってなにがある -- &new{2018-11-25 (日) 22:40:43};
-老害ってのはそれで他人に危害を加えるものであって存在してるだけのページとは関係ねえだろ ↑ロビンはともかく幻竜族ってないんだな、あるとばかり思ってた -- &new{2018-11-25 (日) 22:46:37};
-【海竜族】見れば作れなくもなさそうだがな、破面竜、マグマ、ツガイ、幻泉とかあるから下位の非カテゴリ種族デッキよりは強くできそうなんだがな -- &new{2018-11-25 (日) 23:06:26};
-老害って言葉は嫌いだが、OCGの歴史見たら開始してもう19年も経ってんだな…そりゃ小中学生とかからすりゃ生まれる前から存在してる訳で、「そんなん知らん」っていうデュエリストも多かろうて… -- &new{2018-11-25 (日) 23:43:57};
//自分が生まれる前の歴史に価値がないとでもいいたいのか？
//↑このコメントに「価値がない」という意味はないでしょう 古いことだから知らない人もいる、そういう意図だと思いますよ
-「そんなん知らん」なら尚のこと残しておかないとな -- &new{2018-11-26 (月) 00:04:05};
-カード名の俗称はダメでデッキ名の俗称がOKなのは確かに謎 -- &new{2018-11-26 (月) 00:33:17};
-↑そんなん当時のルールがそうだったからとしか言えん -- &new{2018-11-26 (月) 00:35:16};
-議論で決まってるんで -- &new{2018-11-26 (月) 00:36:07};
-デッキ名を拘束するルールはないぞ -- &new{2018-11-26 (月) 00:37:55};
-昔に作られたページが後のルールに反していても訂正したり削除しなければならない等のルールは無いはず。カテゴリ成立前の[[カオス]]とか後の個別ページ作成のルールに反していたけどそのままだったし -- &new{2018-11-26 (月) 00:46:10};
-って、あれ？コメントが幾つか消えてるぞ… -- &new{2018-11-26 (月) 00:47:09};
-差分消しバレバレやぞ -- &new{2018-11-26 (月) 00:49:01};
-コメ消しなんて荒らし行為するあたり残したい派のレベルはお察し -- &new{2018-11-26 (月) 00:50:54};
->>00:49:01 俺が00:46:10のコメントする前はあった。というか00:46:10のコメントは消されたコメントに対する回答だったのだが… -- &new{2018-11-26 (月) 00:52:52};
-↑COされた内容見るに消したい派の言葉にも見えるが？って言い出したら不毛だろ -- &new{2018-11-26 (月) 00:52:53};
-三原式とやらのソースになるweb -- &new{2018-11-26 (月) 00:56:46};
-魚拓とかアーカイブってないの 正直噂とか都市伝説レベル -- &new{2018-11-26 (月) 00:57:30};
-で、結局いつまでここで不毛な議論するんだい？ -- &new{2018-11-26 (月) 00:57:39};
-納得するまで -- &new{2018-11-26 (月) 00:59:06};
-ソースと言えるものだと、昔の遊戯王ポータルってサイトかな。今はWebArchiveにあるかは知らないが。そもそも、遊戯王wikiの母体になったサイトだし。 -- &new{2018-11-26 (月) 00:59:18};
-誰も納得しない平行線の話で、議論板行かず騒ぐだけなんて無意味よな -- &new{2018-11-26 (月) 01:00:50};
-遊戯王ポータルに掲載されたのが初出・オリジナルなのか? -- &new{2018-11-26 (月) 01:01:53};
-初出・オリジナルに拘る意味は？ -- &new{2018-11-26 (月) 01:02:52};
-↑おそらく、初出はブログ。なんで、探すのは困難。ただ大手サイトにその名前で載る以上、ある程度定着していたんじゃない？ -- &new{2018-11-26 (月) 01:04:27};
-ぐぐれば名前は出てくるし、「三原式」で定着してたと考えるのが自然だな -- &new{2018-11-26 (月) 01:05:58};
-初めは別の名前だったかもしれなくね 極論言えば別の人が山田式とかつけてた可能性もゼロじゃない訳で -- &new{2018-11-26 (月) 01:07:08};
-ググって出てきてある程度定着してるのを理由にするのは危ないよ。それならスーパードローライダーもありなのでは -- &new{2018-11-26 (月) 01:09:10};
-そんな可能性を言い出してどうするんだ？ -- &new{2018-11-26 (月) 01:09:22};
-01:04:27 ただの推測でしかないじゃん urlさえ分かればwebアーカイブから探せるのになんでurlすらないの? -- &new{2018-11-26 (月) 01:11:07};
-俗称と何が違うん？ -- &new{2018-11-26 (月) 01:11:59};
-個人ブログなんでとうの昔に閉鎖されてるから -- &new{2018-11-26 (月) 01:12:22};
-アーカイブに残ってるかも怪しいかもね -- &new{2018-11-26 (月) 01:13:33};
-web archiveがなんなのか理解してない人がいますね -- &new{2018-11-26 (月) 01:14:20};
-ソースが不明でも固有名詞で残っちゃった感あるし、それを変えるなら結局議論行けで終わり -- &new{2018-11-26 (月) 01:14:23};
-【三原式】を変えたいなら議論板でスレ建ててから話してね -- &new{2018-11-26 (月) 01:15:00};
-遊戯王ポータルのアーカイブを探ったが、無かったな。自己言及的になるが、このwikiの大昔のバックアップがあるのをソースにするのもあるが。 -- &new{2018-11-26 (月) 01:15:02};
-こりゃ噛み合わん訳だ -- &new{2018-11-26 (月) 01:15:35};
-web archiveってホームページが閉鎖 -- &new{2018-11-26 (月) 01:15:52};
-01:15:02 それは流石にソースとは言わんよ... -- &new{2018-11-26 (月) 01:16:43};
-発言者誰かも分からんここで噛み合う噛み合わないって そらそうやん -- &new{2018-11-26 (月) 01:17:26};
-ここまで頑なに議論板いきたくない理由は何だ？ -- &new{2018-11-26 (月) 01:18:54};
-01:17:26 webアーカイブを理解してないってことでは -- &new{2018-11-26 (月) 01:19:15};
-途中送信してしまったがアーカイブってホームページが閉鎖する前にアーカイブ上で保存しないと残らないよね -- &new{2018-11-26 (月) 01:20:03};
-自動でクロールされる場合もあるぞ -- &new{2018-11-26 (月) 01:21:12};
-そりゃ議論行っても勝ち目ないからな 三原式残したいマン多そうだし。 -- &new{2018-11-26 (月) 01:21:43};
-自演キモティカ？ -- &new{2018-11-26 (月) 01:22:25};
-逆に考えるんだ、こういう消されそうなデッキを残す議決をすればもう騒げなくなるよね。 -- &new{2018-11-26 (月) 01:22:55};
-当時の遊戯王wikiでOK貰ったデッキなのが何よりの証拠なんじゃないの？ -- &new{2018-11-26 (月) 01:24:13};
-再議論から目をそらすのはさすがにね -- &new{2018-11-26 (月) 01:24:35};
-01:24:13 その当時はOKでも議論で記述やページが消される事例は今までにも普通にあっただろ -- &new{2018-11-26 (月) 01:25:59};
-古いデッキだし残しタイマンよりどうでもいいマンの方が多そうだ -- &new{2018-11-26 (月) 01:26:00};
-つまりここで騒ぐだけと。こりゃコメント消されるわけだ -- &new{2018-11-26 (月) 01:27:25};
-まぁ三原式が消されようが消されまいがどっちでもええかな -- &new{2018-11-26 (月) 01:27:37};
-01:21:43は残したいマンが多いと思ってんなら素直に諦めたら？ -- &new{2018-11-26 (月) 01:28:18};
-[[ログ88>コメント/トップページ/ログ保存88]]・[[ログ167>コメント/トップページ/ログ保存167]]・[[ログ171>コメント/トップページ/ログ保存171]]あたり見ると分かるけど、 -- &new{2018-11-26 (月) 01:33:38};
-定期的に[[【三原式】]]消そうって意見出て、議論板通過してないから消せないが一定間隔で出てくる -- &new{2018-11-26 (月) 01:34:13};
-もう分かったからどうしても消したいなら議論板に立ててくれ -- &new{2018-11-26 (月) 01:36:56};
-【三原式】のバックアップ11 (2006-04-19 (水) 18:19:23)にURLあるから、当時の三原さんが実際に書いたレシピがある。URLあるから、あとはwebアーカイブで見て -- &new{2018-11-26 (月) 01:37:36};
-もう１２年前か -- &new{2018-11-26 (月) 01:44:10};
-このURL今の[[【三原式】]]のところにコメントアウトで情報ソースとして載せておいたほうがいいのでは -- &new{2018-11-26 (月) 01:48:51};
-既にあるんだよ。ページの一番下に -- &new{2018-11-26 (月) 01:50:41};
-え？ ここまでの会話なんだったの？ -- &new{2018-11-26 (月) 01:51:54};
-消したい派も残したい派も三原式のページをよく見てなかったんでしょ -- &new{2018-11-26 (月) 01:55:18};
-ほんと無駄だったな -- &new{2018-11-26 (月) 01:57:02};
-ここだとよくあることでしょｗ -- &new{2018-11-26 (月) 18:50:45};
-まぁまた同じことが絶対起こるだろうから覚えている人がすぐに注意するようにしてくれ -- &new{2018-11-26 (月) 19:05:26};
-今更だがドドドドライバーって変身ベルトみたいだな -- &new{2018-11-26 (月) 22:00:35};
-1ターンに一度のページ管理するの大変そうですね…。タグ機能でなんとかできないものか -- &new{2018-11-27 (火) 05:20:26};
-そもそも該当カードが増え過ぎてリスト化する必要があるのかってのもあるけども -- &new{2018-11-27 (火) 05:22:50};
-量が莫大になってるからカードリストとしては必要ない気がするねぇ。 -- &new{2018-11-27 (火) 08:39:22};
-むしろ１ターンに２回以上発動できる効果や回数制限のない効果だけまとめた方が有意義な気がする。１ターンに１度は今じゃ当たり前だし -- &new{2018-11-27 (火) 11:22:36};
-リストといえば「ヴ」を五十音のどこに置くかがリストによってまちまちなのが気になる -- &new{2018-11-27 (火) 11:54:53};
-あーほんとだ。「ヴ」がア行に並んでる所とバ行に並んでる所あるね。個人的にはア行だと思ってたけど -- &new{2018-11-27 (火) 12:00:51};
-これこそ議論板案件だな。割と平和的に決まりそうだけど。 -- &new{2018-11-27 (火) 12:19:23};
-調べたら濁音半濁音はもとの文字の次にくるらしいな -- &new{2018-11-27 (火) 12:30:21};
-TFだとハ行だったけど、リンクスや公式ページではア行になってるね -- &new{2018-11-27 (火) 13:37:19};
-あと9年前に同じ内容の議論スレが建てられたけど、そんときは誰が統一した形に編集するのか、ってなってお流れになってます。 -- &new{2018-11-27 (火) 13:41:03};
-見つけた。これだね ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?mode=view&no=915 -- &new{2018-11-27 (火) 16:52:11};
-更新欄に上がってて思い出したけどそろそろタイラー君の精霊の記述は見直しても良いと思う。今のwikiの雰囲気からすると明らかに浮いてる文章だし、そもそも精霊云々の話が出てくるのが突拍子無さすぎる -- &new{2018-11-27 (火) 17:06:12};
-でもアニメだと１枚しかないカードに何らかのストーリーがあるのは事実だしなんかロマンチックでいいじゃん -- &new{2018-11-27 (火) 17:15:45};
-「アニメ作品では１枚しか存在しないカードには特別な力があることが多く〜」みたいな記述にした方がいいかな？ 精霊っていうよりそっち系の神秘的な印象の方が強いかも -- &new{2018-11-27 (火) 17:20:39};
-見直したほうがいいと言うなら、自分でどう直すか考えて、議論スレ建てて議論終わらすまでやれる覚悟がおありか？ -- &new{2018-11-27 (火) 17:21:32};
-何にせよ今の記述が固定になってるから見直すなら議論板案件だな -- &new{2018-11-27 (火) 17:22:11};
-議論立ててまで変えたいか？って話だからね。大概の人は「どっちでもいい」だろうからそこまでする人があまりいないのも事実 -- &new{2018-11-27 (火) 17:39:22};
-見直すだけなら「そろそろ」じゃなくてもいつでもしていいんだぞ -- &new{2018-11-27 (火) 17:53:36};
-ヴの話、上にある昔のスレ再利用してもいいのかな。９年も前のだし立て直した方が見やすいか -- &new{2018-11-27 (火) 18:10:38};
-「ヴ」はタグリストだとワの後にソートされるね -- &new{2018-11-27 (火) 18:18:41};
-新規で立てて、参考にURL貼るでよいのでは？>>ヴの件 -- &new{2018-11-27 (火) 18:42:56};
-いつ見直すか。今でしょ！ -- &new{2018-11-27 (火) 18:57:31};
-もうヴの位置って決まってたろ議論で -- &new{2018-11-27 (火) 19:04:34};
-ヴァ行に関しては日本語自体でも揺れてるしなぁ、、それこそ分からないが正解 -- &new{2018-11-27 (火) 19:07:29};
-実はヴの議論はされたけどグダグダの尻切れトンボで終わって何も決まってないゾ -- &new{2018-11-27 (火) 19:09:42};
-18:42:56 ありがとうございます。「ヴ」について議論板に新規でスレッドを立てました -- &new{2018-11-27 (火) 19:13:12};
-議論立ったか 応援してるで -- &new{2018-11-27 (火) 19:57:06};
-例の不正問題ってどこかに書くの？ -- &new{2018-11-27 (火) 21:36:26};
-シャッフル方法あたりか -- &new{2018-11-27 (火) 21:45:02};
-このトップページにも「正々堂々とデュエルしましょう」くらい書いたほうがいいと思う -- &new{2018-11-27 (火) 22:00:11};
-動画で証拠も残ってるし明言もされてるし記述自体は問題ない。が、執拗に消す人は現れるだろうね。 -- &new{2018-11-27 (火) 22:04:38};
-2018年までの優勝者全員疑わしくなるな、こうなると -- &new{2018-11-27 (火) 22:08:07};
-今回だけじゃないでしょ、何人イカサマで優勝したんだろうね？ -- &new{2018-11-27 (火) 22:09:58};
-そりゃ何人かはいるだろうねぇ…。バレてなきゃ不正じゃないとは上手く言ったものだ -- &new{2018-11-27 (火) 22:10:44};
-アメフト、ボクシング、遊戯王、今年は不正ばっかやったなあ... -- &new{2018-11-27 (火) 22:13:19};
-これで遊戯王プレイヤー全員、そういう目で見られるな。しゃあないけど。 -- &new{2018-11-27 (火) 22:17:24};
-友達は信用せよ。だがカードだけはカットせよ……とね。 -- &new{2018-11-27 (火) 22:22:32};
-遊戯王プレイヤー以外ははっちgcsの優勝者がどうこう言われても分からんでしょと思ったけどあの人世界とってたんだっけ -- &new{2018-11-27 (火) 22:27:01};
-書いてから気づいたけどはっちの優勝ではないっけ？よく読んでなかった -- &new{2018-11-27 (火) 22:31:14};
-調べたら去年の世界大会優勝者なんだな…そんな人が不正とは悲しい事だわ -- &new{2018-11-27 (火) 22:44:48};