-ネクロバレーのページ見たら種族変更も無効になるって書いてあった…つまり墓地に及ぶ種族変更が無効になるからフィールドに及ぶ分も無効になるけど、長で墓地だけ有効になって結果的にフィールドだけ無効になるのか --  &new{2018-09-01 (土) 01:51:33};
-COTDの頃は了見の名前わかってないからね --  &new{2018-09-01 (土) 11:15:21};
-アマゾネス王女、全体攻撃で半無限ループって名称タン1あるか無理じゃないですかね? --  &new{2018-09-01 (土) 12:00:34};
-アマゾネス王女の(3)にターン1制限はないけど --  &new{2018-09-01 (土) 12:04:26};
-2と3読み間違えてました、すみません --  &new{2018-09-01 (土) 12:05:35};
-アマゾネス王女のターン1は(2)のサーチ効果だけやで --  &new{2018-09-01 (土) 12:06:14};
-【ドラグニティ】にとっては勝手に消してる2枚キーカードやん --  &new{2018-09-01 (土) 13:29:38};
-省略したいならこのカードを省く理由をつけてCOすりゃいいんじゃないですかね、省く必要も感じないけど --  &new{2018-09-01 (土) 13:34:40};
-【ドラグニティ】は明らかなキーカードであるヴァジュランタ消してるのが謎すぎる --  &new{2018-09-01 (土) 13:40:28};
-消すんであれば理由がありそうなものだけど、それもないし、ただの荒らし行為にしか見えない --  &new{2018-09-01 (土) 13:41:20};
-ミスティルも起点になるモンスターなのにね --  &new{2018-09-01 (土) 13:41:41};
-多すぎるから省略、が理由らしいけど「なんでそれを省略したのか」の理由が一切ないのよね --  &new{2018-09-01 (土) 13:42:39};
-忍者もブレードハートはダメージソースとして重要だし、超変化は除去も兼ねるので割と重要だし、 --  &new{2018-09-01 (土) 13:44:38};
-荒らし報告されたか --  &new{2018-09-01 (土) 13:44:46};
-消してる当人が何が重要なのか理解せずに消してる感じあるな --  &new{2018-09-01 (土) 13:45:14};
-まぁ変化は要らんよな程度かしらね、それでもCOでいいけどさ --  &new{2018-09-01 (土) 13:45:27};
-ちなみにハーピィも消されたのよな、一応復帰させとく? --  &new{2018-09-01 (土) 13:46:14};
-超変化むしろ増えたよね、パンクラトプスのおかげで --  &new{2018-09-01 (土) 13:50:00};
-今朝の[[【墓守】]]も同じだろうか --  &new{2018-09-01 (土) 13:53:20};
-あと新ルールによりブレードハートが減ったも意味わからん イゾルデとブレードハート並べる構築はわりと見るけど? --  &new{2018-09-01 (土) 13:53:46};
-司令官と玉座は最重要カードやんけ… --  &new{2018-09-01 (土) 13:54:33};
-最重要カードのみに絞ります、といいつつその最重要カードのアクセス手段を消したのかよ… --  &new{2018-09-01 (土) 13:56:55};
-もう忍者はブレードハートと超変化を消したいだけなんやな、成金は追加してんのに --  &new{2018-09-01 (土) 13:58:52};
-成金は必須っていうけど成金は大分怪しいぞ --  &new{2018-09-01 (土) 14:00:22};
-超変化の使い方のところにパンクラトプスも適すると追加したのにそれも消しているって、ひどすぎるな --  &new{2018-09-01 (土) 14:00:41};
-成金はのせてブレードハートのせないのが一番解せないんだよね --  &new{2018-09-01 (土) 14:02:56};
-まぁCOせずに一発削除してる時点で【墓守】も同じやつやろね たぶんどっかのプレイヤーさんの構築だけを参照してんでしょうね --  &new{2018-09-01 (土) 14:09:53};
-代表的なカードはテキスト全部乗せるのは基本的に --  &new{2018-09-01 (土) 14:11:16};
-まぁ【ドラグニティ】と【墓守】はあきらかな最重要カードを消してたんやけどね… --  &new{2018-09-01 (土) 14:13:08};
-王家の生け贄も手札誘発メタとして結構採用されてるんだけど復帰させる? --  &new{2018-09-01 (土) 14:17:25};
-うん、復帰させていいと思うよ 偵察くらいかな、あやしいの --  &new{2018-09-01 (土) 14:18:25};
-デッキ内容の充実に協力してくれるのはありがたいけど、削るんならCOからして欲しいわね --  &new{2018-09-01 (土) 14:21:10};
-書き換えるでもなく内容一発削除は荒らしだな。問答無用で復帰してOK --  &new{2018-09-01 (土) 14:28:49};
-まぁ一発削除→復帰→COならまだしも一発削除→復帰→一発削除はあかんね どこかしらでCOに切り替えな --  &new{2018-09-01 (土) 14:33:10};
-そんなに超変化とブレードハート消したいんやな… --  &new{2018-09-01 (土) 14:43:01};
-超変化は忍者特異な動きができるし残してほしいなぁ。ブレードはまぁいらないんじゃないの --  &new{2018-09-01 (土) 14:52:53};
-超変化は大型SS軸、ブレードハートはビートダウン軸でどっちもあって問題ないけどね --  &new{2018-09-01 (土) 14:53:50};
-超変化は除去で展開阻害+パンクラトプスでさらに阻害と動くことが結構 --  &new{2018-09-01 (土) 14:54:48};
-というかハンゾウのサーチ先の最有力候補やねん超変化って --  &new{2018-09-01 (土) 14:56:55};
-HANZOのサーチ先に影縫いの術も割と多いので書き加えてみた --  &new{2018-09-01 (土) 15:07:59};
-『記述の無言削除について』「「日付」が記された一連の記述は、保存日付の翌月同日より前には削除できず、COにすることのみを可能とする」 --  &new{2018-09-01 (土) 17:19:23};
-あんまり執拗に削除するならこれやっておいたら? --  &new{2018-09-01 (土) 17:20:23};
-エレメントセイバーって元素の守護者じゃなくて元素の剣なのか --  &new{2018-09-02 (日) 02:26:18};
-守護者ならセイバーじゃなくてセーバーになるんじゃないか? --  &new{2018-09-02 (日) 08:13:29};
-ブレードとブレイドとか、カタカナ表記は揺れるからわからないけど、セイバーとセーバーを掛けてる可能性はあるかもね --  &new{2018-09-02 (日) 08:17:54};
-でもエレメントセイバーってそこまで守護者ってイメージがない気がする --  &new{2018-09-02 (日) 08:51:49};
-ファイアーウォールドラゴンみたいに効果と名前が一致してないとか普通にあるしなぁ --  &new{2018-09-02 (日) 09:39:23};
-エレメントセイバーのイラスト見れば分かるけど、武器に何らかの属性が乗ってる=エレメントセイバー(属性剣)って見るのが自然だと思うよ --  &new{2018-09-02 (日) 10:02:18};
-救世竜セイヴァー・ドラゴンとかアドヴェンデット・セイヴァーが救う者の方だな --  &new{2018-09-02 (日) 10:27:06};
-英語のスペル見る限り剣の方でいいと思うなエレメントセイバー --  &new{2018-09-02 (日) 10:47:18};
-別に忍者くらいのやつだったらここで話し合ってから議論板でもよかったんじゃね? --  &new{2018-09-03 (月) 08:12:50};
-1行しか書けないここより複数行書ける議論板のほうが意見述べやすいからでは。 --  &new{2018-09-03 (月) 08:40:17};
-カード名関連が大粛清されてるな --  &new{2018-09-03 (月) 12:15:13};
-誰も注意しないからいいのかと思ったら案の定調子乗り始めたか --  &new{2018-09-03 (月) 12:29:42};
-カード名大量更新はどっかで決まったの? 誰か勝手にやってる? 何も連絡なしに? 編集自体は誰でもやっていいけどコメントページで一言書いてくれてもいいのに --  &new{2018-09-03 (月) 15:10:02};
-まさに今カード名関連が議論中だね COですらない現状破壊は荒らし扱いでいいんじゃないの --  &new{2018-09-03 (月) 16:34:34};
-でもブルーアイズにワイトレベルは議論で削除オーケーになってるから荒らしとも言えんと思うぜ --  &new{2018-09-03 (月) 16:36:49};
-リターン・オブ・アンデットって大きい画像出てたっけ たぶんもうちょいイラストにいると思うんだよね --  &new{2018-09-03 (月) 16:47:09};
-名前関連の議論はアレだけど大量更新についての議論は終わってないんだよなぁ 単ページに関することだとその部分編集差し止めだけどこの場合はどうなん --  &new{2018-09-03 (月) 16:55:39};
-別にどうもせんでいいと思うが --  &new{2018-09-03 (月) 16:57:20};
-《リターン・オブ・アンデット》たぶんもうちょいイラストにいるんで気がついたら追記してください --  &new{2018-09-03 (月) 17:01:06};
-大量更新とか告知とかの是非について話し合ってるときにこんなことされたら議論の意味なくない? --  &new{2018-09-03 (月) 17:01:23};
-正直、編集の内容自体は良い方だと思うよ。名前だけ被ってて関連性薄いカードもあるし。でも議論中に勝手に大量のページをいじるのはあんまりにも自分勝手すぎる --  &new{2018-09-03 (月) 17:05:52};
-今回の更新者じゃないが、議論が終わってないのは確かだが進まなくて対応に困るというのも無くもない --  &new{2018-09-03 (月) 18:46:38};
-議論中というほど議論が進んでない件 --  &new{2018-09-03 (月) 19:06:34};
-議論が進んでなくても「議論中」であることに変わりはないので終わらせたい人は議論進めたらいいんじゃないですかね --  &new{2018-09-03 (月) 19:12:34};
-魔法封印の呪術の記述がエラッタ前勅命のままだなこういうの他にもあるんかな --  &new{2018-09-03 (月) 19:30:16};
-気付いたなら編集しろよって毎回 --  &new{2018-09-04 (火) 14:37:26};
-あり過ぎていちいちやってられんわ 裁定とか新しいのに書き換えようと思ったけど数多すぎて諦めた --  &new{2018-09-04 (火) 15:13:03};
-ちょっとでもいいからいちいちやっていけば改善されるんじゃないですかね 一気にやる必要はないんだし --  &new{2018-09-04 (火) 15:16:19};
-ありすぎだからいちいちやらないといけないんじゃないの? --  &new{2018-09-04 (火) 15:16:45};
-強制効果の雷鳥とパラサイドってルールが違うのに手札誘発に含めていいんだろうか --  &new{2018-09-04 (火) 16:46:57};
-金がもらえるわけでもなしそこまでの義務感はないね。少なくとも俺は裁定修正するの諦めたから気になるなら自分でやって、どうぞ --  &new{2018-09-04 (火) 17:19:53};
-そらそうだけどwikiってそういう一種の義務感の意識でなりたってんじゃんか。別にやらんでもいいけど喧嘩口調でそんな発言するのはどうなんや --  &new{2018-09-04 (火) 17:24:30};
-《断頭台の惨劇》みたいな中途半端な一覧みてると「こういう効果はトリガーにできないよ」って凡例だして一覧に誘導するのが一番楽だと思った --  &new{2018-09-04 (火) 17:32:01};
-[[《ダブルトラップ》]]あたりもそうしようかな --  &new{2018-09-04 (火) 17:35:52};
-時間ができたら[[表示形式]]変更のとこに(自身)とかの補足つけたい 反対があるなら言っといてね --  &new{2018-09-04 (火) 17:46:31};
-裁定間違いってちょっと前も話題になったね --  &new{2018-09-04 (火) 17:49:51};
-あぁ裁定が間違ってる!って言ってた人いたね。どこが間違ってるか具体例1つも挙げてくれなかったけど --  &new{2018-09-04 (火) 17:54:53};
-具体例挙げてくれたらCOするって手段がとれるんだけどね --  &new{2018-09-04 (火) 17:57:55};
-でも正直2000年代に取られた微妙な裁定とか改めて確認しないと怖いわ --  &new{2018-09-04 (火) 18:03:40};
-具体例出してもらったところで修正できるのそのページだけじゃね? --  &new{2018-09-04 (火) 18:05:20};
-それでいいよ。「裁定間違いが多すぎる!」って主張してたんだからある程度は見つけてたんでしょ --  &new{2018-09-04 (火) 18:07:47};
-そのページだけ直すだけでも大分違うわな --  &new{2018-09-04 (火) 18:08:19};
-根本的な解決になってなくね... --  &new{2018-09-04 (火) 18:09:41};
-自演乙 --  &new{2018-09-04 (火) 18:10:13};
-? --  &new{2018-09-04 (火) 18:10:42};
-根本的に解決したいならまた別に話せばええねん とりあえず具体例にどのページが間違ってるのか教えて欲しいって話 --  &new{2018-09-04 (火) 18:12:08};
-誰かが連続更新してるタイミングやったら議論で決まったとこ書き換えても結構長い間バレへんもんやで 裁定もそんな感じちゃうか --  &new{2018-09-04 (火) 18:16:19};
-議論での決定事項を1文字たりとも修正してはいけないとかいう風潮はなんなんだろうね 助詞とか日本語の使い方変な部分の編集するだけでも差し戻す人がいるし --  &new{2018-09-04 (火) 18:20:40};
-↑それに関する書き換えのルールが無いから一律で禁止するしかない…という考えかな。修正内容を議論板に持っていけば通るだろうけど、手間があるね。 --  &new{2018-09-04 (火) 19:13:00};
-ライトロード・ウォリアー ガロスとロード・ウォリアーとか青眼の白龍とワイトレベルやん --  &new{2018-09-04 (火) 19:44:29};
-全然レベル違うじゃん --  &new{2018-09-04 (火) 19:44:55};
-一言伝言板に書いて自分を正当化したいんだろうけど、無断の大量更新の時点で許されてねえからな --  &new{2018-09-04 (火) 19:45:47};
-ここまで正当化したい理由はなんだろう --  &new{2018-09-04 (火) 19:49:38};
-義務感じゃね --  &new{2018-09-04 (火) 19:50:06};
-はた迷惑な義務感だな --  &new{2018-09-04 (火) 19:50:30};
-別に名前関連を直したいならそれはそれでいいんだけど、大量に更新するなら色々言ってほしいというのがあるんだよな --  &new{2018-09-04 (火) 19:51:28};
-ライトロード/ウォリアーとロード・ウォリアーはまぁ青眼の白龍とワイトと同レベルよな --  &new{2018-09-04 (火) 19:52:33};
-半分以上含まれてるから同レベルではないって否定されてるけど --  &new{2018-09-04 (火) 19:54:04};
-否定できてねぇよ…ライトロードのロードが被ってるだけやんか --  &new{2018-09-04 (火) 19:57:06};
-出来てる。ウォリアー被ってんじゃん --  &new{2018-09-04 (火) 19:57:31};
-ライトロードで1つの単語なんだからそれにロードが含まれてるってのはホワイトにワイトが含まれてると同レベルやん --  &new{2018-09-04 (火) 19:58:05};
-まあ似てるなら宣言の時に多少困るってのはあるが。 --  &new{2018-09-04 (火) 19:58:22};
-後半のウォリアー、中点まで含めて含めて2単語完全マルかぶりなので特筆レベルでしょうね --  &new{2018-09-04 (火) 19:59:16};
-じゃあスターダストンとかそういう似てるだけなのもカテゴリから削除しようぜ! --  &new{2018-09-04 (火) 19:59:53};
-削除していいと思うよ実際 --  &new{2018-09-04 (火) 20:02:37};
-スターダストンは本文に書いてりゃ十分でしょ --  &new{2018-09-04 (火) 20:03:32};
-魔人とかもカテゴリに入ってなくてもその他欄にはあるし、カテゴリ外だからって消していいかといわれてもねえ --  &new{2018-09-04 (火) 20:04:33};
-シューティング・スターの発動条件満たせるから削除しちゃいかんでしょ --  &new{2018-09-04 (火) 20:07:09};
-カテゴリに入っているものを消そうって……本気で荒らしじゃないか --  &new{2018-09-04 (火) 20:07:50};
-スターダストンは似てる、じゃなくて明確にカテゴリに入ってるからな --  &new{2018-09-04 (火) 20:10:18};
-あ、スターダストンカテゴリに入ってたんだっけ。ごめんなさい --  &new{2018-09-04 (火) 20:10:57};
-本文で十分っていうけど、そう思うなら今までただ消していただけのものを直したらどうなんだろうか。自分勝手に消したいだけだろ。 --  &new{2018-09-04 (火) 20:17:41};
-たまたまカード名が被っているのは関連とは言えんでしょ。バイス・ドラゴンにも書いたけどさ --  &new{2018-09-04 (火) 20:18:51};
-宣言の時に問題になりそうなので潰しとくに超したことはない。 --  &new{2018-09-04 (火) 20:19:19};
-バイス・ドラゴンとクリアー・バイス・ドラゴンにも本文に追記よろしく --  &new{2018-09-04 (火) 20:20:12};
-あと今まで単に消したものはほぼ無いと思うよ。モチーフ関連とかに直したりパロディカードに直したり、エンシェントは誘導したりしてるよ --  &new{2018-09-04 (火) 20:20:32};
-バイスでクリアーバイスに誘導して、クリアーバイスにリバイスとバイスのこと書いてあるよ --  &new{2018-09-04 (火) 20:21:05};
-本文で触れてるものを削除してるつもりだよ。多分見てないんだろうけどね --  &new{2018-09-04 (火) 20:23:51};
-ロード・ウォリアーとライトロード・ウォリアー ガロスは指摘されるまで触れることすらなかったけど? --  &new{2018-09-04 (火) 20:24:34};
-最新の15件から消えるくらい更新していれば見てない奴も多くなるやろ --  &new{2018-09-04 (火) 20:26:24};
-そらライトロードとロードの時点でホワイトとワイトと同レベルだからね。 --  &new{2018-09-04 (火) 20:27:43};
-同じこと繰り返すなよ --  &new{2018-09-04 (火) 20:28:39};
-消すにしても中途半端な消し方だったしなあ --  &new{2018-09-04 (火) 20:29:51};
-「本文で十分」と書いておきながら、本文にないことを気づいてねえ --  &new{2018-09-04 (火) 20:36:54};
-名前関連はほんとに無茶苦茶なやつが多いんだよ。カウンター・カウンターとスパイダー・スパイダーが名前関連とか --  &new{2018-09-04 (火) 20:37:27};
-ライトロード・ウォリアー ガロスとロード・ウォリアーは宣言で間違えないだろうし、本文に余談として書けば十分 余談レベルなのに関連カードに書くのは違和感 --  &new{2018-09-04 (火) 20:41:46};
-同じ名詞が2つ並んだ名前、というのは関連性があると言っていいのでは?他にない特徴だし --  &new{2018-09-04 (火) 20:43:31};
-カウンター・カウンターとスパイダー・スパイダーが同じ名前の付け方してるわけで。そりゃ関連性ありだろう --  &new{2018-09-04 (火) 20:44:10};
-ライトロードの命名法則とウォリアーの命名法則が被った偶然じゃないか 意図的ではないでしょ --  &new{2018-09-04 (火) 20:45:52};
-偶然名前がかぶったのを連ねてるんでしょ? --  &new{2018-09-04 (火) 20:46:38};
-偶然なら書いておいた方が見つけやすいわ --  &new{2018-09-04 (火) 20:47:20};
-カウンター・カウンターとスパイダー・スパイダー認めたら何でもありやん… --  &new{2018-09-04 (火) 20:47:59};
-なんでもアリではないのは2018-09-04 (火) 20:43:31で示されてる --  &new{2018-09-04 (火) 20:48:24};
-「カウンター・カウンターとスパイダー・スパイダー認めたら何でもありやん」何言ってるのか --  &new{2018-09-04 (火) 20:48:49};
-カウンター・カウンターとスパイダー・スパイダーは命名のされ方から違うやんか --  &new{2018-09-04 (火) 20:49:14};
-カウンターに対するカウンターだからカウンター・カウンターなんでしょ? スパイダー・スパイダーはスパイダーに対するスパイダーなの?意味わからんよ --  &new{2018-09-04 (火) 20:49:55};
-同じ単語かぶせたカード名という特徴をガン無視するか --  &new{2018-09-04 (火) 20:50:14};
-カウンターとスパイダーを指摘して第三者に関連カードとして編集されて墓穴を掘る結果になって草 --  &new{2018-09-04 (火) 20:50:20};
-でもカウンター・カウンターとスパイダー・カウンターの命名法則が違うから返り討ちになっててもっと笑うわ --  &new{2018-09-04 (火) 20:51:48};
-返り討ちにしようとして失敗してるね。自虐? --  &new{2018-09-04 (火) 20:52:36};
-命名法則ではなく同じ単語を2つ並べたカード名というつながりって言ってるでしょ --  &new{2018-09-04 (火) 20:53:02};
-名前関連は昔のノリが残ってるから消したいのはわかるよ --  &new{2018-09-04 (火) 20:54:49};
-大量更新したいならまず議論にケリつけてからにしてください ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=1907 --  &new{2018-09-04 (火) 20:55:46};
-銘々って誤字ってるのはわざとなんすかね --  &new{2018-09-04 (火) 20:56:52};
-ワイトはたった3文字だから「ホワイト」と被りやすい、というのは分かる ロード・ウォリアーは普通こんなん絶対全文字被らないやん --  &new{2018-09-04 (火) 20:57:00};
-被るやろ ライトロードの命名法則がライトロード・役職名 名前でウォリアーの命名法則が○○・ウォリアーなんだから --  &new{2018-09-04 (火) 20:59:29};
-「偶然被ったんだから」という理由で関連カードではないと言い張るのは意味不明としか --  &new{2018-09-04 (火) 20:59:59};
//-意図的に似せたんなら関連があるように命名されたってことだから関連カードだよね たまたま同じってのは関連カードではないじゃんか --  &new{2018-09-04 (火) 21:04:23};
//意味不明な理屈
-似たカード名って時点で関連性としては十分だな --  &new{2018-09-04 (火) 21:05:53};
-関連カードは効果が似てる、設定の繋がりがある、意図的に名前を似せてる、モチーフが同じとかであるべきだと思う 名前がたまたま似てるじゃ関連カードとまでは言えない --  &new{2018-09-04 (火) 21:07:28};
-その理屈は無理がある --  &new{2018-09-04 (火) 21:08:50};
-モチーフ繋がりは十分関連カードとしてまとめていいと思う。ネタで「ウサギデッキ」とか作る時便利なんだよ。「うさぎ」「兎」「ラビット」で名付け方バラバラなのがまとまってると --  &new{2018-09-04 (火) 21:09:24};
-どこに無理があるんだよ、今だって設定に繋がりがある、モチーフが同じ、効果が似てる、意図的に名前を似せてるカードとかが関連カードになることが多いでしょ? --  &new{2018-09-04 (火) 21:11:29};
-被るやろって言われても全文字かぶったのがロード・ウォリアーしかいない時点で希少性は抜群だよな --  &new{2018-09-04 (火) 21:12:12};
-まあロード・ウォリアーの一件ははっきり言ってかなり独特で特殊な例だから関連カードというか本文に特別に記載してもいいかも。珍しいケースである、って感じで --  &new{2018-09-04 (火) 21:13:04};
-2018-09-04 (火) 21:11:29「名前がたまたま似てるじゃ関連カードとまでは言えない」が無理がある理屈なんだよ。日本語を読んでくれ。 --  &new{2018-09-04 (火) 21:13:17};
-だから本文で触れたじゃん --  &new{2018-09-04 (火) 21:13:22};
-バイス・ドラゴン「僕もいます!」 --  &new{2018-09-04 (火) 21:13:39};
-そもそもロード・○○という命名自体不自然な命名(ロード・オブ・○○で○○の支配者とかそういう意味)だから --  &new{2018-09-04 (火) 21:13:52};
- 2018-09-04 (火) 21:13:17 何でだよ。青眼の白龍とワイトは名前関連ですねは無理があるよねって話じゃん --  &new{2018-09-04 (火) 21:14:40};
-なんで執拗にワイトとホワイトで比べたがるの --  &new{2018-09-04 (火) 21:15:12};
-あ、ほんとだロードウォリアー本文にあった。ごめん --  &new{2018-09-04 (火) 21:15:28};
-ライトロードの命名法則自体にケチつけても知らないよ あとロード・ウォリアーのロードはダブル・ミーニングだからね。 --  &new{2018-09-04 (火) 21:15:59};
-ライトロードは光の支配者って意味でしょ ラヴァルロードとかと一緒 --  &new{2018-09-04 (火) 21:16:52};
-2018-09-04 (火) 21:15:12 昔、青眼の白龍にワイトを名前関連でぶっこんだ人がいたからだよ --  &new{2018-09-04 (火) 21:16:52};
- 2018-09-04 (火) 21:16:52 今その話関係なくない? --  &new{2018-09-04 (火) 21:17:10};
-2018-09-04 (火) 21:14:40>その例を引き合いに出しても論破できないんだよなあ。ほんとに日本語分かってないんじゃないか --  &new{2018-09-04 (火) 21:17:19};
-ブルーアイズとワイトは公式がゲームでネタにした事もあったはずだからなぁ --  &new{2018-09-04 (火) 21:18:09};
-ワイトとホワイトに無理があるのは誰だってわかってるのにそれを引き合いに出すのがおかしい、という話 --  &new{2018-09-04 (火) 21:18:13};
-字面が似てるのとかもほんとは論外レベルなんだよ 読み方違うのに字面が似てるはもはや宣言すら関係ないやん --  &new{2018-09-04 (火) 21:20:09};
-議論板定期 --  &new{2018-09-04 (火) 21:29:03};
-せんこうのけっかいぞうにひかりのけっかいが含まれているってのは納得いかないんだよね… --  &new{2018-09-04 (火) 21:29:17};
-納得できないのは勝手だけど、「自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。」という前提がね --  &new{2018-09-04 (火) 21:30:51};
-そこまでくると気にしすぎでしょ --  &new{2018-09-04 (火) 21:32:40};
-削除したい側の意見が「自分が気に入らない」というレベルで、時間無駄にした議論だったな。 --  &new{2018-09-04 (火) 21:52:57};
-まぁでもさすがに一単語似てるから名前関連は無茶あるよね --  &new{2018-09-04 (火) 21:55:34};
-まぁそしたら「ドラゴン」だけでもまとめなアカンくなるからな --  &new{2018-09-04 (火) 21:58:10};
-要は・の場所も含めて2単語以上被ってればカード名関連に含めて記述してもよさそうやな --  &new{2018-09-04 (火) 22:05:46};
-だったらサイ・ガールとサイガーはどうなるんやろね --  &new{2018-09-04 (火) 22:07:41};
-・の場所があってないやん、どうしてくれるの? --  &new{2018-09-04 (火) 22:11:20};
-今議論してるよ --  &new{2018-09-04 (火) 22:12:05};
-剣竜(ソード・ドラゴン)とヴァレルソード・ドラゴンとか? --  &new{2018-09-04 (火) 22:12:52};
-カオス・エンドとカオスエンドマスターも・の違いがあるんだよね --  &new{2018-09-04 (火) 22:18:14};
-だからカード名関連はある程度自重しないと際限なくなるんよね --  &new{2018-09-04 (火) 22:19:38};
-自重、というか範囲を決めればいいんじゃね --  &new{2018-09-04 (火) 22:19:58};
-「サイ・ガールで固定された記述について」でやれよと --  &new{2018-09-04 (火) 22:21:20};
-剣竜は刀(カタナ)で剣をヴァレソは銃剣で剣で関連してて、且つソード・ドラゴンだから記述しても良さそうだけど意見が割れそうでもあるかね --  &new{2018-09-04 (火) 22:22:14};
-その範囲を決めるのが過去の議論で失敗してるんだわな だからもはや編集者の良心レベルだと思う --  &new{2018-09-04 (火) 22:22:23};
-剣竜はたぶん名前のまんま剣竜モチーフだからちょっと違うと思うよ --  &new{2018-09-04 (火) 22:23:13};
-サイ・ガールのスレはサイ・ガールのページについてのスレでしょ --  &new{2018-09-04 (火) 22:27:17};
-剣竜は 2018-09-04 (火) 22:05:46の一例として出しただけでモチーフとか考慮してない というかそういう話ではなく名前関連の話 --  &new{2018-09-04 (火) 22:29:29};
-名前関連なら英語名も含めて考えてみるのは?剣竜とヴァレソは同じ英語名、カオスエンドはハイフンを除いて同じ英単語。例外はなんだろうか --  &new{2018-09-04 (火) 22:38:52};
-今しがた編集された一族 --  &new{2018-09-04 (火) 22:39:22};
-なんだか窮屈なwikiになってきたのう… --  &new{2018-09-04 (火) 22:46:15};
-「自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。」この一文を読まずに編集する人が増えたように思う --  &new{2018-09-04 (火) 22:47:51};
-そら昔のノリとは違うよ --  &new{2018-09-04 (火) 22:48:11};
-それを盾にしてへんてこな記述をする人が増えなきゃいいね --  &new{2018-09-04 (火) 22:49:08};
-昔の俗称が本文に書かれてた時代とは違うんだから --  &new{2018-09-04 (火) 22:50:07};
-昔の余談にはOCGが全部同じ世界観だ、みたいな前提の記述があったりするから「昔からあるから消さなくていい」は理由にならんと思う --  &new{2018-09-04 (火) 22:51:58};
-ひょうすべはサイコ・カッパーへのリンクが多いから、カッパのモンスターって誘導は要らんと思うよ --  &new{2018-09-04 (火) 22:54:19};
-あ、ひょうすべの関連カードの話ね --  &new{2018-09-04 (火) 22:55:35};
-誰かが適当に名前関連追加して回ってるわけでもないのに消していってるのもどうかと思うけど --  &new{2018-09-04 (火) 22:55:46};
-そら昔のノリで「これは関連ないやろ」ってのも関連カードになってたりするからね 「昔からあるから」は理由にならんと俺は思うよ --  &new{2018-09-04 (火) 22:58:30};
-昔からある、ではなく消す理由なくない?って話 --  &new{2018-09-04 (火) 22:58:59};
-バックアップみれば今とノリが全然違うもんな --  &new{2018-09-04 (火) 22:59:22};
-今現在問題が起きてるわけでもないからほっぽってもよくない? わざわざ議論中である報告無しの大量更新してまで直す必要なんてどこにもない --  &new{2018-09-04 (火) 22:59:48};
-直さなきゃ大変なことになるならその理由がほしい --  &new{2018-09-04 (火) 23:00:22};
-(コメント募集中!)って適当な感想でもよかったんだろうか… --  &new{2018-09-04 (火) 23:01:27};
-うん、ネオスペーシアンとか酷かったよ。今とノリが全然違ってた --  &new{2018-09-04 (火) 23:02:52};
-無用な反発招いて結局正当な理由で記述が復活するあたり、削除側も大した理由なしに削除しているように見える --  &new{2018-09-04 (火) 23:03:50};
-《ドン・サウザンドの玉座》と《ドン・サウザンドの契約》って実は関連が名前だけなんだよね。関連カードを削除する側としてはどう思う? --  &new{2018-09-04 (火) 23:05:46};
-そういえば削除する人多すぎ!とかいうコメントが最近あったね 別に今にあわないなら消せばいいのにね --  &new{2018-09-04 (火) 23:05:50};
-そもそも議論が中座して以来、名前関連は「別に書いてもいいこと」なんだよな 消さなきゃいけないことではない --  &new{2018-09-04 (火) 23:06:05};
-2018-09-04 (火) 23:05:46 アニメの繋がりがありますよね。 --  &new{2018-09-04 (火) 23:06:29};
-逆に書かなくてもいいことでもあるんだよね --  &new{2018-09-04 (火) 23:07:02};
-書かなくてもいいけど書いてもいい --  &new{2018-09-04 (火) 23:07:59};
-2018-09-04 (火) 23:06:29アニメの使用者が同じだけで関連しているというにはきついよね。なら、シルバー・フォングとかサイガーとかも関連してるになってしまう --  &new{2018-09-04 (火) 23:08:11};
-そんなになんとかしたいなら議論行って名前関連にルール設けたらいいんじゃね --  &new{2018-09-04 (火) 23:08:38};
- 2018-09-04 (火) 23:08:11 ドン・サウザンドっていうアニメキャラが関連してるから 無駄削除反対側だがさすがにそれはいちゃもんがすぎる --  &new{2018-09-04 (火) 23:09:35};
-なぜあれも一緒ならこれ一緒でなくてはならないのか --  &new{2018-09-04 (火) 23:09:53};
-こういう場合、勝手に削除する側が議論板にこないことがほとんどでな --  &new{2018-09-04 (火) 23:09:54};
-2018-09-04 (火) 23:08:11 まぁそもそもドン・サウザントは固有名詞ですからね… 同じラインにはならんと思うが --  &new{2018-09-04 (火) 23:09:55};
-同じ土俵に上がらなければ何やっても許されるってほんまこのWikiの穴だよな --  &new{2018-09-04 (火) 23:11:16};
-名前関連がガバいのは確かに問題ではあるよ 過去に何回か揉めてるからね --  &new{2018-09-04 (火) 23:13:33};
-管理人さんが一人で運営というのも限界が来ている感はある --  &new{2018-09-04 (火) 23:16:04};
-今回のも自分で好き勝手に大量編集するから揉めるんだよな そうなる前にどういう編集するか、してもいいか聞いてくれれば対処も楽なんだが --  &new{2018-09-04 (火) 23:22:35};
-わけわからん裁定とか記述にwikipediaみたいに要出典ってつけたい --  &new{2018-09-04 (火) 23:23:44};
-そういうこと言ったら大体無反応なんよな --  &new{2018-09-04 (火) 23:24:40};
-義務感で編集しろとか言っておいていざ編集されると気にくわないから止めろとかほんと草生える流れ --  &new{2018-09-04 (火) 23:25:20};
-まぁ上にあるダブルトラップとかの話無反応だもんな --  &new{2018-09-04 (火) 23:25:27};
-いちいち許可取らないと編集できないとか一体何様のつもりなんだw --  &new{2018-09-04 (火) 23:26:45};
-少なくとも公式に載ってない裁定は何かしらの出典があったほうがいいよな --  &new{2018-09-04 (火) 23:30:40};
-画像も添付できない、pukiwikiとPHPのバージョンも古い、正直オワコン化しつつあるよね --  &new{2018-09-04 (火) 23:32:29};
-エンシェント関連網羅的にエンシェント・エルフに書いたけどさ。個人的にはいるかぁ?って感じなんだよね実は たぶん書かなきゃ文句言われるから書いたけども --  &new{2018-09-04 (火) 23:32:42};
-画像添付は別に要らんけど… そんなに画像欲しいなら公式dbにリンクはりゃいいし --  &new{2018-09-04 (火) 23:33:44};
-なんかまぁ最近分かりやすいのがいるわね --  &new{2018-09-04 (火) 23:35:36};
-pukiwikiとPHP云々は前もいたな そんな気になるなら直訴すりゃいいのに --  &new{2018-09-04 (火) 23:36:26};
-今どきモバイル対応もできてない、画像も表示できないとかコミュニティサイトとしてどうよ 5chですらスマホ版だと画像のリンク貼ったらサムネイル表示されるぞ --  &new{2018-09-04 (火) 23:36:30};
-プログラム関連の話題についてこれないからって...w --  &new{2018-09-04 (火) 23:38:11};
-だからここでうだうだ言ってないで管理人さんに直訴すれば? --  &new{2018-09-04 (火) 23:38:40};
-そらプログラム関連は俺らじゃどうしようもねぇもん --  &new{2018-09-04 (火) 23:39:23};
-コイツ荒らしでいいと思うんだよね。前もいたでしょ --  &new{2018-09-04 (火) 23:40:03};
-別サイトに乗り換えれば解決やんw --  &new{2018-09-04 (火) 23:41:05};
-そういやしばらく前からgoogleアドセンスの広告の場所は増えたよな こういうことだけはやるんだ すげえ見づらいのに --  &new{2018-09-04 (火) 23:42:29};
-リターンオブザアンデットのデカいイラスト来たで --  &new{2018-09-04 (火) 23:43:27};
-まあタグ削除できないバグは早く直せよと思う。もう5年くらい放置よな。荒らしがタグ荒らしとか思いついたら終わりじゃん。 --  &new{2018-09-04 (火) 23:45:16};
-気に入らない奴は全部荒らし認定 気に入らない編集する奴も荒らし どうしようもねぇな そら誰もそんな奴らが仕切ってる議論板()とか行かねーよ --  &new{2018-09-04 (火) 23:45:26};
-ありがとう。あーイラストにもうちょいいるわ、何体か名前思い出せんけど --  &new{2018-09-04 (火) 23:45:52};
-バルブ似のやつは新カードかな、と思うので一旦COで 新カード無いようなら解除で --  &new{2018-09-04 (火) 23:55:06};
- 2018-09-04 (火) 23:53:15 なら自分で作ればいいじゃんもはや --  &new{2018-09-04 (火) 23:55:55};
-付けてる花が違うのが気になる 別のアンデット関連のカードに似たようなのないかな --  &new{2018-09-04 (火) 23:56:08};
-自演乙 --  &new{2018-09-04 (火) 23:57:54};
-あぁ手前に愚かな埋葬写ってんのかこれ --  &new{2018-09-04 (火) 23:58:27};
-あと謎の水色の物体とカラフルな骸骨と真ん中の方にいるネズミみたいなのがわからん --  &new{2018-09-05 (水) 00:00:35};
-右端の崖にもなんかいるんだよなぁ… 解説欲しいわぁ --  &new{2018-09-05 (水) 00:01:46};
-右上の崖の向こうはヴァンパイア・ジェネシスとかトラゴエディアに見える --  &new{2018-09-05 (水) 00:04:32};
-青い方のネズミは窮鼠の進撃だな --  &new{2018-09-05 (水) 00:05:52};
-手前のガイコツは…ミイラの呼び声…かな。自信ないや --  &new{2018-09-05 (水) 00:10:25};
-一番手前の包帯骸骨どっかで見たことあるんだよなぁ あとゴブゾンの右下の緑色はなんだろう押し売りゾンビも追い剥ぎゾンビも違いそう --  &new{2018-09-05 (水) 00:12:54};
-包帯ガイコツがミイラの呼び声かなって思う --  &new{2018-09-05 (水) 00:14:16};
-何体かどこにいるのかわかんないのがいる --  &new{2018-09-05 (水) 00:17:10};
-ミイラの呼び声はその名の通りミイラだから骸骨じゃないと思うよ --  &new{2018-09-05 (水) 00:18:33};
-バスは多分寺院とかと見間違えたんじゃないかな ゾーマは20thロゴに隠れてる --  &new{2018-09-05 (水) 00:21:00};
-ゾーマはjpの画像でもわかるよ --  &new{2018-09-05 (水) 00:21:36};
-バスは左の崖にいるねんな --  &new{2018-09-05 (水) 00:22:02};
-あぁバスもjpの画像じゃないとわかんないや --  &new{2018-09-05 (水) 00:22:55};
-バーサークは特殊召喚モンスターだから通常召喚できないのは当たり前 --  &new{2018-09-05 (水) 00:36:27};
-まあwiki見てない人ならフェニキシアン・クラスターみたいにアドバンス召喚できると勘違いする可能性もなくはないかな。wikiみればわかるからwikiにわざわざ書く必要性は感じないけど --  &new{2018-09-05 (水) 00:46:12};
-ドラゴンゾンビってどこに映ってる? --  &new{2018-09-05 (水) 01:03:10};
-さっきもいったけどバスはjpの画像じゃないとわからんよ。俺もドラゴンゾンビがわかんないのよね --  &new{2018-09-05 (水) 01:04:52};
-あの水色なんやろな…全然わからん --  &new{2018-09-05 (水) 01:05:46};
-デスカイザーをドラゴンゾンビと間違えたんじゃないかって思ってるけど --  &new{2018-09-05 (水) 01:06:08};
-水色ってどれや、左上飛んでんのは骨の塔のやつだろうけど --  &new{2018-09-05 (水) 01:08:08};
-シャドウグールの下のカラフルゾンビの右にあるやつ --  &new{2018-09-05 (水) 01:10:24};
-右下のなら2人3脚ゾンビやで --  &new{2018-09-05 (水) 01:12:32};
-あぁ後ろ向いてんだな!すっきり! ありがとう --  &new{2018-09-05 (水) 01:14:25};
-と思ったけど髪の色的にこれユニゾンビの方かな? --  &new{2018-09-05 (水) 01:14:40};
-ドラゴンゾンビ右上の崖か --  &new{2018-09-05 (水) 01:18:08};
-そういやここSSL対応もしてないんだよな あと10年くらいかかりそう --  &new{2018-09-05 (水) 13:43:46};
-確かにMediaWiki(Wikipedia)みたいなまともな履歴管理があればCO論争とか大量更新とかの問題はだいたい解決なんだよな --  &new{2018-09-05 (水) 14:23:22};
-「カード名の関連を大量に削除する編集について」で意見を求めてみたが、ひどいなこいつ --  &new{2018-09-05 (水) 20:26:37};
-正直どっちもどっちだと思う -- &new{2018-09-05 (水) 20:42:30};
-荒らしの正当化にどっちもどっち論はまずいって -- &new{2018-09-05 (水) 20:44:18};
-コメント欄のCOっていうマナー違反をおかしながら「マナーが悪い!」はどうなんや… -- &new{2018-09-05 (水) 20:44:32};
-どっちもどっちっていうのは議論の仕方とか態度とかそういうやつだよ -- &new{2018-09-05 (水) 20:45:28};
-いやまぁ割りと残したい派にも問題があると思うよ 「相手が荒らしだからなにやってもいい」論なんだろうけどさ -- &new{2018-09-05 (水) 20:46:03};
-2018-09-05 (水) 20:44:32なんでcoした人と「マナーが悪い」と指摘した人が同一人物だと決めつけてるんだろうか。 -- &new{2018-09-05 (水) 20:51:08};
-なんかダイダロスの時もいたね、ダイダロスの記述をCOしたらなんかいちゃもんつけて「荒らしがやったから復帰させる」って意地はって、記述COする人を全員同一人物に認定してた人 -- &new{2018-09-05 (水) 20:54:00};
-んで、ダイダロスの記述は結局消された訳だけど まぁあの人はコメントCOじゃなく削除だったけどね… -- &new{2018-09-05 (水) 20:54:55};
-少し前に気にくわない編集を荒らし報告してそれを理由に議論の結果出るまで他人に編集させないって奴いたな -- &new{2018-09-05 (水) 21:04:12};
-前時代的なシステム使ってるとこうもなるよ 5chの衰退がいい例 -- &new{2018-09-05 (水) 21:07:01};
-こんな状態なのに義務感で編集しろとか笑うしかない。タグ機能もバグ放置されっぱなしだしコメント欄も議論板も機能不全に陥ってるし。 -- &new{2018-09-05 (水) 21:11:39};
-21:08:51 暴言吐かれたと感じたので荒らし報告させて頂きます こんなのがまかり通ってるのが現状 -- &new{2018-09-05 (水) 21:13:41};
-俺も前にツイッターで言った気がするけどそっち系の話題は見事にスルーされるで -- &new{2018-09-05 (水) 21:15:44};
-あ、あと裁定間違ってるとこ1つくらい教えてください。お金もらえないからそこまでやる義理がない云々はわかったんで。 -- &new{2018-09-05 (水) 21:17:30};
-自分の意見と違う、もしくは理解できないからって意味不明な理屈こねるのは草生える -- &new{2018-09-05 (水) 21:18:43};
-同一人物認定こわいな〜どづまりすとこ -- &new{2018-09-05 (水) 21:20:18};
-まぁ使ってる言葉で大体わかるよね… -- &new{2018-09-05 (水) 21:20:59};
-自分と違う意見の書き込みは全部同一人物がやってるとでも思ってるんですかね...? -- &new{2018-09-05 (水) 21:22:18};
-IDでないコメント欄で何言ってんだこいつ -- &new{2018-09-05 (水) 21:23:12};
-21:20:59 じゃあ「...」使う奴を全部お前認定するのは自然なことなんか? -- &new{2018-09-05 (水) 21:25:29};
-編集するのも自由なんだからしないのも自由だと思うんですけど 文句つけられるのが嫌ならそれこそ議論板で文句禁止とか決めたら?w -- &new{2018-09-05 (水) 21:27:57};
-他人の主張に同調しただけで荒らし認定されたンゴ... -- &new{2018-09-05 (水) 21:30:33};
-猛虎弁とかなんj語使うだけで同一人物認定とかは流石にちょっと... -- &new{2018-09-05 (水) 21:36:11};
-21:30:08 別にキミにどう思われようと痛くも痒くも無いし配慮するつもりもない それこそ議論板でネガティブ発言禁止って決めたらどうかな -- &new{2018-09-05 (水) 21:40:17};
-自分の口調くらい自分で決めさせてクレメンス -- &new{2018-09-05 (水) 21:40:21};
-2018-09-05 (水) 21:36:11 淫夢語録も咥えて差し上げろ -- &new{2018-09-05 (水) 21:42:29};
-こんなせっまいコミュニティで変な意識持ってるからwiki民とかって嘲笑されるんちゃうか -- &new{2018-09-05 (水) 21:42:32};
-じゃあ俺の配慮して同一人物認定やめてくれよな〜頼むよ〜 -- &new{2018-09-05 (水) 21:45:48};
-俺にも -- &new{2018-09-05 (水) 21:46:09};
-こういう妙にプライド持ってる奴が一番語録に染まりやすいゾ -- &new{2018-09-05 (水) 21:47:26};
-荒らしコメント・ルール質問以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。 -- &new{2018-09-05 (水) 21:49:11};
-どさくさに紛れて関係ないコメント消しそう -- &new{2018-09-05 (水) 21:50:26};
-本当は淫夢となんj語録を消すべきなのに自分でコメントしたやつを消すのか…(困惑) -- &new{2018-09-05 (水) 21:52:43};
-(削除じゃなくてコメントアウトなあたり未練が)見える見える -- &new{2018-09-05 (水) 21:54:42};
-あんまり語録を排除しつづけると「そうだよ」とか「許してください」とかも使えなくなってしまう -- &new{2018-09-05 (水) 21:54:44};
-コメントページの削除って荒らしだよね……CO→削除で許されるというわけではないと思うが -- &new{2018-09-05 (水) 21:58:10};
-私のコメントが荒らしになっちゃってたので(何人かは私のコメントに煽られる形でそういうコメントしたんでしょうし)。荒らしコメントとしての削除ということで -- &new{2018-09-05 (水) 22:03:04};
-コメント消えてる? --  &new{2018-09-05 (水) 22:30:04};
-以前【ヴェンデット】と【F.A.】の草案を用意する、とこのコメント欄に書いたものですが、諸事情により少し遅れそうです。また、それと同時に「同時に効果が発動した場合」の作成も当分先になります。申し訳ない --  &new{2018-09-05 (水) 22:42:08};
-あーもうメチャクチャだよ --  &new{2018-09-05 (水) 22:48:37};
-ほらこういうコメント削除があったときに今の不定期バックアップだと正当な削除かどうかすら判断できない その内荒らしにいいように利用されるぞ --  &new{2018-09-05 (水) 22:51:30};
-まぁ今回のは正当な削除だと思うから別にいいけどね… --  &new{2018-09-05 (水) 22:56:41};
-できないとか利用されるぞとか言われても一介の利用者にはどうすることもできないからとっとと直訴してください --  &new{2018-09-05 (水) 23:01:01};
-全員がお前みたいに張り付いてる訳じゃないんだからさぁ... --  &new{2018-09-05 (水) 23:01:13};
-直訴マンコメントアウトで逃走したんじゃなかったんか? --  &new{2018-09-05 (水) 23:02:10};
-22:56:41 三点リーダ君オッスオッス --  &new{2018-09-05 (水) 23:03:07};
-22:56:41 ただキミの感想だよね?消したもん勝ちやん --  &new{2018-09-05 (水) 23:05:04};
-一応連絡板に書いといたからさ、とりあえずコメントにかかないでくれるかな? 俺らにはどうしようもないから困るんだよね --  &new{2018-09-05 (水) 23:09:57};
-一応管理人さんに直訴できるコメント欄このwiki内にもあるからそこに書いてほしい 俺らじゃどうあがいても解決できないからさ 俺はこれ以上なにも言わん --  &new{2018-09-05 (水) 23:11:33};
-何が困るねん タグ機能のバグ放置も話題にするなとか言いそうやな --  &new{2018-09-05 (水) 23:12:05};
-絶対コメントアウトなり削除なりで反応するゾ --  &new{2018-09-05 (水) 23:13:10};
-都合のいいときは「議論板!議論板行こう!議論で決めよう!」 都合が悪い時は「俺らじゃ無理 直訴しろ 直訴」 --  &new{2018-09-05 (水) 23:16:33};
-いやだってwikiの仕様については俺らじゃどうしようもないやんか 管理人にしかどうにかできないことをここで言われても困るって話やねん。 --  &new{2018-09-05 (水) 23:19:33};
-都合が悪いんじゃなくてできないって言ってるやん システム面は管理人かWikiを作った人がどうにかするしかないんだよ --  &new{2018-09-05 (水) 23:19:52};
-なんかネオスビートのイゾルデは効果が変だし編集ルールも守ってないしでよくわかんないから消したよ --  &new{2018-09-05 (水) 23:27:28};
-全角スペースには気を付けよう!これ以上なにも言わんのじゃなかったんか? --  &new{2018-09-05 (水) 23:27:39};
-全角スペース君は一体何に困ってるんやろうか。名指しで批判されてるわけでもないのに。 --  &new{2018-09-05 (水) 23:29:32};
-まぁ管理人にしかできないことをここで延々と言われてコメントが流れるのは普通に迷惑ですよ。どうしようもないんだもん --  &new{2018-09-05 (水) 23:31:53};
-あなたの感想ですよね?私はイラストの中身がどうこうでコメントが流れるのが迷惑ですね。個別ページでコメントアウトしてやればいいのに。 --  &new{2018-09-05 (水) 23:33:50};
-「これ以上なにも言わん(なにも言わないとは言ってない)」 --  &new{2018-09-05 (水) 23:34:48};
-「管理人にしかできないことをここで言われても困る」って結構な正論だと思うが --  &new{2018-09-05 (水) 23:35:34};
-スルーしとけばいいんじゃないんですかね… --  &new{2018-09-05 (水) 23:37:05};
-思うのは自由だよね… --  &new{2018-09-05 (水) 23:38:33};
-自分はこれが迷惑だと思う(から自分の迷惑行為は正当化される)というのは議論のすり替えというやつ --  &new{2018-09-05 (水) 23:46:37};
-わかったからシステムについての不満はあっちのコメント欄でやって。直訴くんはそう言いたいだけだからさ --  &new{2018-09-05 (水) 23:49:49};
-??? --  &new{2018-09-05 (水) 23:50:02};
-23:49:49 まるで直訴君本人に聞いたみたいな口ぶりやね --  &new{2018-09-05 (水) 23:51:47};
-直訴くんは「システムについての話は俺らに言われても困る」「だからこのコメント欄じゃなくて管理人にメールするなり、管理人用のコメント欄に書くなりしてくれ」って言ってるだけやねん --  &new{2018-09-05 (水) 23:52:02};
-直訴くんに言ってるわけじゃなさそうやから彼がスルーすれば済む話なんやで --  &new{2018-09-05 (水) 23:53:14};
-あぁイラストってリバースオブアンデットの話か。あれで自分の主張が流れたのが悔しかったんやね --  &new{2018-09-05 (水) 23:56:15};
-お、次はエスパー君か? --  &new{2018-09-05 (水) 23:57:06};
-でもあの流れがこの一言伝言板の使い方としては正しいよな。編集について話し合ってんだから --  &new{2018-09-05 (水) 23:57:30};
- 2018-09-05 (水) 23:57:06 いや何か反論で言ってた「イラストで流されるのが迷惑〜」ってなんの話かなってわかってなかったんだよね --  &new{2018-09-05 (水) 23:59:22};
-続き) そういえば昨日も似たような話題が出たけどリバースオブアンデットのイラストの話題で流れたのを今思い出したのよ --  &new{2018-09-06 (木) 00:00:29};
-主張が流れたのが悔しかったとか妄想でしかないやん... --  &new{2018-09-06 (木) 00:01:06};
-あぁそうね。それは妄想だったわ。ただ昨日と同じ主張する人が「イラストの話題で〜」とか言い出したら繋げたくなるやん? --  &new{2018-09-06 (木) 00:03:00};
-ネットスラングでの同一人物認定といいこんなIDも出ない掲示板で何やってるんや --  &new{2018-09-06 (木) 00:05:16};
-妄想たくまし過ぎて草 --  &new{2018-09-06 (木) 00:06:53};
-まぁ簡潔に言えばWikipediaみたいなシステムがあれば〜とかここで俺らに言われてもどうしようもないから余所でやってって話やね --  &new{2018-09-06 (木) 00:08:28};
-あ、30分から「できる」にする編集やります。まぁどうでもいい編集ですが10件は迷惑ですかね --  &new{2018-09-06 (木) 00:14:45};
-どうでもいい編集ならしなくていいんじゃないかな --  &new{2018-09-06 (木) 00:18:36};
-まぁバカにしたもんじゃないですよ?この編集のおかげでメカファルコンのフレーバーテキストが12年間間違えられてたの気づけたんで。あと基本的にできるはひらがななんでね、漢字は気持ち悪いかなと --  &new{2018-09-06 (木) 00:21:31};
-もちろんFORCE OF BREAKERみたいにパロディもとに準じて漢字使ってるやつとかは変えないんで大丈夫です --  &new{2018-09-06 (木) 00:24:22};
-鎌参太刀のQ&Aって当たり前じゃね?この頃このルール知られてなかったん? --  &new{2018-09-06 (木) 00:34:17};
-一時からできるの編集もうちょっとやりまーす 今度はちょっと多目にやりまーす --  &new{2018-09-06 (木) 00:44:48};
-鎌参太刀のはまだカード名指定で1ターンに1度が少なかった頃の記述っぽいかな? テキストに明記されてるし最近だと一般的なルールだしCOしてもいい気もするけどどうしよう? --  &new{2018-09-06 (木) 00:48:00};
-あぁちょっと言っとくね。今からVWXYZのできるを編集するんだけど「融合で融合召喚できますか?」ってQ&Aなんだよね。(ちなみに日付なし) これも基本ルールな気がするんだけどどうしよう --  &new{2018-09-06 (木) 00:52:39};
-昔のQ&Aなんか質問自体がヘンテコなのが多いんだよね。こういったのはCOしたいんだけどなーホントは --  &new{2018-09-06 (木) 00:58:15};
-《XYZ−ドラゴン・キャノン》の最初のQ&Aとかちょっと質問自体がヘンテコ --  &new{2018-09-06 (木) 01:04:24};
-昔のFAQ結構ひどいの多いよな。起動効果なのに「相手ターンでも使えますか?」とか。あと9期仕様にエラッタ済みのカードからは「コストですか効果ですか?」の質問も消したいわ --  &new{2018-09-06 (木) 01:28:10};
-まとめて議論版? でもスレタイというか議論内容をなんと表現すべきだろう。難しいなこれ --  &new{2018-09-06 (木) 01:32:25};
-なんか一言も書いてないのに「この効果はありますか?」みたいな質問が多いねんな、昔のテキスト不備の名残なんだろうけども --  &new{2018-09-06 (木) 01:33:02};
-一応似たような議論はやってた気がするね。多分こういった「かなりヘンテコな質問」は考慮にいれてなさそうだけども --  &new{2018-09-06 (木) 01:34:27};
-たとえヘンテコな質問でも、結果が間違ってないなら消さなくても別によくないと思う自分は異端なのだろうか。 --  &new{2018-09-06 (木) 04:16:48};
-ちょっと前の議論で --  &new{2018-09-06 (木) 06:47:30};
-途中送信失礼 ちょっと前の議論で「FAQは一律CO・削除しない」ってことに決まってしまったからなぁ --  &new{2018-09-06 (木) 06:48:21};
-新規フォーマットのテキストが刷られた再録カードとか絶対「対象を取りますか?」はいらないと思うんだけど、いる人の方が多かった --  &new{2018-09-06 (木) 06:50:22};
-てかFAQ --  &new{2018-09-06 (木) 07:49:00};
-FAQ --  &new{2018-09-06 (木) 07:49:09};
-FAQ整理したいならエラッタで矛盾した部分から整理すれば?本当に不要なものから整理しないから整理の必要性が理解されない。 --  &new{2018-09-06 (木) 07:51:33};
-あの議論は荒らしめいた人に対する議論でもあったから「COしない」になったんやろなぁって思うんだよね 多分昔かなりいい加減なFAQがあることの考慮をほとんどしてなかったんやろなぁ --  &new{2018-09-06 (木) 08:59:02};
-2018-09-06 (木) 04:16:48 その意見の人が意外と多いねんな XYZの「1ターンに何回も使えますか?」とか「そら1ターンに1度とか書いてないしつかえるだろうよ」と思うんだけどね --  &new{2018-09-06 (木) 09:12:55};
-新しいものでもテキスト不備で書いてないけどターン1が存在したりするからややこしいのよね。(エラッタ前のヨコシマウマ) --  &new{2018-09-06 (木) 09:24:07};
-何かしら公式の裁定確認できれば良いから公式DBにリンク貼ってそっちで確認出来るものは省略でもかまわないとは思うけど、そこまでしてやりたい人いる? --  &new{2018-09-06 (木) 09:27:16};
-無論議論通すのが前提だけど。 --  &new{2018-09-06 (木) 09:28:40};
-XYZはテキスト不備ではないからなぁとか思うが、議論で禁止されちゃ仕方ないわ 鎌参太刀ももはや当たり前レベルだがなぁ --  &new{2018-09-06 (木) 09:28:54};
-2018-09-06 (木) 09:27:16 ここで言ってるのは「もはや基本レベル」の裁定のことだから公式ソース云々はあまり関係ないかな まぁ対象とる、とらないは基本的に公式dbに書いてあるけどね --  &new{2018-09-06 (木) 09:31:20};
-昔は「これはできますか?」「その効果は無いんで無理です」みたいなFAQがホントに多いねんな --  &new{2018-09-06 (木) 09:36:02};
-運営元がテキスト記載のルール明確にしないで、カード毎に効果処理の詳細を運営に確認してくれと言ってるからどうにもならんか。 --  &new{2018-09-06 (木) 09:38:28};
-対象にとる、とらないは明確にしてるけどね。ルールブックとかて --  &new{2018-09-06 (木) 09:39:49};
-同名カードを指定したターン1は鎌参太刀の時代には浸透してたルールだと思う。 なぜ鎌参太刀に書いてあるのかはよくわからん --  &new{2018-09-06 (木) 09:45:15};
-そもそも公式DBにない裁定ってほんとにあってるの? --  &new{2018-09-06 (木) 09:46:50};
-それは今関係ないけど… --  &new{2018-09-06 (木) 09:49:55};
-公式にソースがある当たり前の裁定を消すかどうかみたいな話で公式にソースがない裁定をどうするか考えるのは当然だろ --  &new{2018-09-06 (木) 09:52:34};
-なんかエレクトラムとアストロの裁定の時にチャットのスクショをはっても「スクショが偽造されてるかも!」とか言い出す人がいたわね --  &new{2018-09-06 (木) 09:53:20};
-全角スペースも三点リーダーもほんと1日張り付いてんな --  &new{2018-09-06 (木) 09:53:31};
-公式は極一部しか載っていない。元々公式が裁定を公開する場がなかったから立ち上げられたのがこのwikiだし。 --  &new{2018-09-06 (木) 09:53:40};
-実際ブラウザの開発者コンソール使えば簡単だしね… --  &new{2018-09-06 (木) 09:55:11};
-公式にない裁定云々はだいたいろくな意見じゃないから無視でいいよ。そんなに疑わしいなら疑わしい理由つけてCOすりゃいい --  &new{2018-09-06 (木) 09:55:40};
-じゃあ公式裁定消してソースなしの裁定だけ載せるwikiにするってこと?めちゃくちゃだな --  &new{2018-09-06 (木) 09:57:00};
-まぁエレクトラムとアストロはできたんですけどね。結局「自分の納得いかない裁定にケチつけたい」だけだったから説得力皆無になったわけで --  &new{2018-09-06 (木) 09:57:32};
-気に入らない意見はすぐに荒らし扱いしたりするんだなw 議論板もこんな感じだから人が来ないんだよ --  &new{2018-09-06 (木) 09:58:38};
-2018-09-06 (木) 09:57:00 どこにも「公式裁定を消せ」とは書いてないよね?公式ソースのない疑わしい裁定は疑わしい理由つけて個別に消せって言ってるんだけど --  &new{2018-09-06 (木) 09:59:27};
-自分と違う意見の奴は全員自演だとでも思ってんのかよ --  &new{2018-09-06 (木) 10:00:22};
-誰も荒らし扱いしてないんですよね。なんか変なのが張り付いてんなぁ怖いわー --  &new{2018-09-06 (木) 10:00:45};
-09:59:27 当たり前の裁定は消そうって言ってた奴おったやんけ ちょっとくらいコメント欄さかのぼって、どうぞ --  &new{2018-09-06 (木) 10:01:24};
-2018-09-06 (木) 10:01:24 当たり前の裁定=公式ソースのある裁定ではないよ 鎌参太刀とかは公式DBには無いよ? --  &new{2018-09-06 (木) 10:03:43};
-がんばって我慢して句点にしてるんやろなぁ --  &new{2018-09-06 (木) 10:04:11};
-プレイヤーがテキストから逆算できる裁定は書いてたらキリないから消そうってことやろ? --  &new{2018-09-06 (木) 10:05:13};
-もっともらしい裁定なら消せないってこと? --  &new{2018-09-06 (木) 10:05:30};
-2018-09-06 (木) 10:03:43  鎌参太刀ha --  &new{2018-09-06 (木) 10:06:09};
-途中送信 鎌参太刀は別の話でしょ --  &new{2018-09-06 (木) 10:06:39};
-最近の「〜を対象に発動する」ってカードの裁定にいちいち「対象を取りますか?」ってfaq書かれても消されへんのか?邪魔やろ --  &new{2018-09-06 (木) 10:09:17};
-2018-09-06 (木) 10:05:30 まぁもっともらしい裁定ならそれ相応の疑わしい理由がいると思うぜ。ぶっちゃけ公式DBに載ってない裁定の方が貴重ではあるもん --  &new{2018-09-06 (木) 10:09:22};
-なお裁定のソースはないもよう それの裁定は違うって言われてもソース出さなくていいから一時期の弾圧みたいに「裁定が揺れている」って書けばなんでもあり --  &new{2018-09-06 (木) 10:12:28};
-鎌参太刀レベルの話をしてるんだよね、みんな。なのに「ソースのない裁定が〜」って言う一昨日からよくでてる主張に切り替えようとしてるねん --  &new{2018-09-06 (木) 10:13:58};
-みんな() よくでてる主張ならそれもみんなの話題じゃないんですかね --  &new{2018-09-06 (木) 10:15:46};
-2018-09-06 (木) 10:12:28 あれぶっちゃけ「対応した回答者が質問を勘違いしてた」がすべてなんやろね --  &new{2018-09-06 (木) 10:15:50};
-よくでてるは語弊があったね。約1名が一昨日から必死に主張してること、が正しいわ --  &new{2018-09-06 (木) 10:17:07};
-まーた自演認定かよ。笑っちゃうぜ! --  &new{2018-09-06 (木) 10:19:12};
-2018-09-06 (木) 10:19:12 まーた同一人物認定ですか。笑っちゃうぜ! --  &new{2018-09-06 (木) 10:20:41};
-公式DBにない裁定はチャットのスクショが現状一番ましなんじゃねぇの、これで終わりでいいと思う。疑わしいなら個別にCOしてくれ --  &new{2018-09-06 (木) 10:29:43};
-んで、鎌参太刀みたいなルールブックに載ってるレベルの奴は(対象をとる、とらない、ターン1)今後は追記しないが一番かな。俺個人としてはCOで問題ないと思うよ --  &new{2018-09-06 (木) 10:35:12};
-あ、追記しないはFAQの話ね。本文に書くのはもちろん問題ないよ --  &new{2018-09-06 (木) 10:37:13};
-議論板で決めた方がいいと思うぞ。お前の考え押し付けられても困る。勝手にこれで終わりとか問題ないとか何様だよ。 --  &new{2018-09-06 (木) 10:37:44};
-と思うっていってんだから個人の感想ですよ? --  &new{2018-09-06 (木) 10:40:26};
-じゃあ無視でいいな --  &new{2018-09-06 (木) 10:45:37};
-対象を消す、消さないは大量更新の言い訳にもなるから。正当性はおいておいて消去は面倒って意見もあった --  &new{2018-09-06 (木) 10:46:27};
-公式ソースが〜って人は公式DBに載ってるの以外はいらないって考えなんですかね?たまーに公式も間違ってたりするけども。公式ソースのない裁定についての対応に対する具体案がないですよね、煽ってばかりな印象 --  &new{2018-09-06 (木) 10:53:07};
-ttps://www.db.yugioh-card.com/yugiohdb/faq_search.action?ope=4&cid=5657 --  &new{2018-09-06 (木) 11:01:07};
-上でも言われてるが、残念ながら「テキストから明らかな内容でもFAQは消さない」て議論で決まってしまったのだ。俺は消す派だったんだけども。9期エラッタされてるカードからは対象を取る取らない消したいわ --  &new{2018-09-06 (木) 11:01:35};
-元々はここに書いてあるターン1程度は公式へのリンクで置き換えで良いのでは程度だったのだが --  &new{2018-09-06 (木) 11:02:00};
-魔導サイエンティストの裁定がどうかしましたか? --  &new{2018-09-06 (木) 11:03:11};
-あ、サイエンティストがどうこうではなくターン1とか起動効果は公式ページにまとめられているからここ参照で良いのではというのを言いたかった --  &new{2018-09-06 (木) 11:05:19};
-文字数制限でURLと本文が1行に入らなかった --  &new{2018-09-06 (木) 11:06:05};
-FAQを公式DBのリンクに飛ばす、ということですかね?パックページの商品情報みたいなかんじで --  &new{2018-09-06 (木) 11:07:26};
-実際、wikiのページから公式DBに飛べたら便利だろうな、という考えはありました。他サイトの話題で申し訳ないのですがカード検索でwikiとDBに飛べるのすごい便利なんですよね --  &new{2018-09-06 (木) 11:09:07};
-テキストから明らかな内容を追記しても消されないってこと? --  &new{2018-09-06 (木) 11:10:00};
-ただ、必然的に大量更新になるのであまり議論でいいだせなかったんですけどね… --  &new{2018-09-06 (木) 11:10:33};
-FAQの冒頭に公式ページのリンク記載しそ、リンク先で確認できることは省略する、出来ないものは従来通り記載するイメージ。かなり面倒だからお勧めはしないけど一案として提示しとく。 --  &new{2018-09-06 (木) 11:11:08};
-(この起動効果は)相手ターンでも発動できますか? (手札を捨てて発動する)これはコストですか効果ですか? (○○を対象に発動)これは対象を取りますか?  頭痛くなるわ --  &new{2018-09-06 (木) 11:11:24};
-起動効果に対して「相手ターンに発動できますか?」は馬から落馬に近いんですよね。今は自分メインフェイズに発動できる効果が起動効果なんで --  &new{2018-09-06 (木) 11:14:54};
-まぁ今は整備されたけど昔は明らかじゃなかったしな。判断できんカードはまだ残ってるししゃあない --  &new{2018-09-06 (木) 11:23:27};
-もちろん最近のはこういうの無いけどね。ただ4期以前のだと公式テキストが滅茶苦茶だったからよく書かれてる。それが9期以降にエラッタされると上みたいなアホなことになる。 --  &new{2018-09-06 (木) 11:23:54};
-旧テキストの《なんとかキャノン》「手札を捨てることで、カードを破壊する。」なお捨てるのはコストでなく効果。 --  &new{2018-09-06 (木) 11:25:22};
-テキストがエラッタされてもFAQの編集は後回しになりがちですからね。FAQが長いと確認も大変になりますし --  &new{2018-09-06 (木) 11:26:11};
-そういえばケルキオンのFAQ直すのすっかり忘れてましたね… --  &new{2018-09-06 (木) 11:29:14};
-というか個人的にはケルキオンもだいぶ頭が痛いんですよね… --  &new{2018-09-06 (木) 11:35:52};
-ケルキオン「(3)の効果を複数回適用できますか? 」これ絶対要らないよな… --  &new{2018-09-06 (木) 11:38:07};
-議論で「テキストから読み取れるという理由でのFAQのコメントアウト、削除を禁止する。」て決まっちゃったからもう消せないのよね。誰がどう読んでも(3)の効果は同名ターン1なんだけど。 --  &new{2018-09-06 (木) 11:40:14};
-はい、それが一番いらないと思うんですよ。手札から墓地へ送られた〜もだいぶ怪しいんですけどね --  &new{2018-09-06 (木) 11:40:37};
-(ぶっちゃけこっそり消しても誰も怒らないしだれも差し戻さないと思います) --  &new{2018-09-06 (木) 11:42:24};
-なんか「効果処理で召喚」がまだ珍しかった頃のFAQって感じなんですよね --  &new{2018-09-06 (木) 11:42:55};
- 11:42:24 こういう無自覚な荒らしが一番タチ悪い。ルール破ってることに気づけ。 --  &new{2018-09-06 (木) 11:53:34};
-そういえば前から気になってたんだけど「ページ削除ガイドライン」の「すべきもの」と「すべきでないもの」ってページそのものの規定なの?それとも文章にも適用されるの? --  &new{2018-09-06 (木) 11:59:40};
-タイトルは「ページ」だけど本文は文章についても触れてて判断つかなくて。 --  &new{2018-09-06 (木) 12:01:26};
-昔はページ作成の基準がかなり緩かったから「ページ自体の削除」も結構な頻度であったのよね。それを防ぐためのガイドラインだから若干時代遅れ感あるのよ --  &new{2018-09-06 (木) 12:05:04};
-基本的には本文にも適用されるでいい、と俺は思ってる --  &new{2018-09-06 (木) 12:06:37};
-FAQって何順で掲載されてるんだろう?特殊な状況下のものは下の方って感じ? --  &new{2018-09-06 (木) 14:59:02};
-昔のはまぁ適当なんじゃね。最近は効果外テキスト→召喚条件→(1)→(2)…が普通じゃね --  &new{2018-09-06 (木) 15:03:59};
-なるほど。どうもありがとう。 --  &new{2018-09-06 (木) 15:07:19};
-ダブルトラップも断頭台の悲劇みたいにしました --  &new{2018-09-06 (木) 16:59:55};
-獏良の闇人格は「バクラ」が正しいんですよね、実は。ただ、ゲームでは闇バクラなことが多いです。どちらにせよ闇獏良はおかしいのでちょっと直しますね。40件くらいあるので何回かに分けます --  &new{2018-09-06 (木) 17:27:26};
-バクラの表記については何回か話題になってその度に流れてんだよな。なんか過去ログで「闇獏良」って表記のゲームがある、って出てるけどどれのことだろう --  &new{2018-09-06 (木) 17:39:44};
-リターンのイラスト内モンスターの場所色々変だったから直した --  &new{2018-09-06 (木) 18:45:17};
-PS版の真デュエルモンスターズは闇獏良になってたぞ --  &new{2018-09-06 (木) 21:13:33};
-ありがとう、ただ直したところは真デュエルモンスターズ触れてなかったからセーフかな?そもそも原作に闇バクラって書くのも悩んだけども --  &new{2018-09-06 (木) 21:15:55};
-ダークガイア結構ガッツリ変えてたけどそこからまたガッツリ変えちゃったのでチェックお願いします --  &new{2018-09-06 (木) 21:52:13};
-トロイメアが悪魔だからメインデッキに岩石入れるのが楽だとは思うのよな。一応、パール素材にトロイメアとかでもいいんだろうけど。どうですかね? --  &new{2018-09-06 (木) 22:08:20};
-いつもは携帯だとコメントページで半月分ぐらいはコメント見られるのに9/5まででもう見られなくなってる 一昨日だけでどんだけコメントしてんだ --  &new{2018-09-07 (金) 00:40:45};
-ここのコメント欄ももう限界だろうな --  &new{2018-09-07 (金) 00:44:51};
-スレイブタイガーとガイザレスのFAQをいじりましたが頭痛いです。まぁ「テキストから明らか」がダメなので仕方ないんですが --  &new{2018-09-07 (金) 00:47:53};
-出来をできに直すのもさ、頻繁に告知なしで30件やるとか単にうざい。告知してやれよまったく --  &new{2018-09-07 (金) 00:49:00};
-出来をできに直すのもさ、頻繁に告知なしで30件やるとか単にうざい。告知してやれよまったく --  &new{2018-09-07 (金) 00:49:01};
-AI2回行動かな? --  &new{2018-09-07 (金) 01:10:08};
-蒸し返すようで悪いけど、カタカナでバクラって書く場合はやっぱり記憶編の方の盗賊王バクラを指すものだと思う --  &new{2018-09-07 (金) 04:32:40};
-あくまで千年リングを介して獏良了の身体を借りてる状態なら闇獏良表記の方がいいんじゃないか? --  &new{2018-09-07 (金) 04:34:05};
-もちろん闇獏良=盗賊王バクラなのだから間違いでもないのだけど --  &new{2018-09-07 (金) 04:35:05};
-闇獏良でいい --  &new{2018-09-07 (金) 06:16:08};
-ゲームだと闇バクラの方が多いから闇バクラでいいんじゃね 盗賊王バクラを書くなら盗賊王バクラって書けばいいし --  &new{2018-09-07 (金) 06:47:46};
-闇人格はカタカナのバクラ表記の所が多い --  &new{2018-09-07 (金) 07:12:42};
-「闇遊戯」自体原作では使われてない表記だし、バクラもとりわけ原作表記気にせずわかりやすいように闇って付けた方がいいのかな? --  &new{2018-09-07 (金) 10:27:37};
-いや、違うんだよ。闇人格の獏良はカタカナのバクラなんだよ。んで、盗賊王と分けるために最近は闇バクラ表記が多いんだとおもう --  &new{2018-09-07 (金) 10:44:04};
-あーなるほど。一応「バクラ」と「盗賊王バクラ」で違いは生まれるけど前者に闇つけるか否か……また議論?って言われたくないけど長引きそうなら議論案件? 掲示板行く? --  &new{2018-09-07 (金) 10:48:56};
-ルールを明文化して残すという観点としては、最終議決は議論板でしたほうが良いと思う --  &new{2018-09-07 (金) 11:03:05};
//-リンクに絶望して引退しても、時たま情報やBGMは聞く。そして、融合、シンクロ、エクシーズ、ペンデュラムの新カード出る度に思うのはEXゾーンをリンクゾーンにしろ、それだけ。未だに未練がましくそう思う。 --  &new{2018-09-07 (金) 16:47:26};
//-↑に続投。それが無理ならリンクなしでもメインゾーンに出せるフィールドや永続魔法が欲しい。20年近く遊戯王と付き合ってたからあれへの絶望は正に死に絶えるほどだった。 --  &new{2018-09-07 (金) 16:49:14};
//ブログかなんかでやってください
//-くっさ --  &new{2018-09-07 (金) 16:51:45};
-上でもちょっと出たけどバクラの話題は出る度に流れてたからねー。まぁでも公式が「闇バクラ」を使うことが多いからこれが一番だと思うな。半公式みたいな --  &new{2018-09-07 (金) 17:02:43};
-死デッキの「英語版が四年間存在しなかった」がなにを言いたいのかよくわからん。 --  &new{2018-09-07 (金) 19:35:17};
-「勝鬨君の使用したカードを中心としたデッキ」の草案を提出しました。因みに中身は真面目です。デッキ名に悩んでいるのでご意見を是非ともお願いいたします。 --  &new{2018-09-07 (金) 20:21:37};
-そのままでもいいと思うけど【覇道星シュラ】でもいいんでね? --  &new{2018-09-07 (金) 21:03:13};
-シュラよかイダテンの方がキーカードなんじゃないか?なんにせよ議論板に直接書いた方がいいと思うよ --  &new{2018-09-07 (金) 21:04:55};
-スレ立ってたのかすまん --  &new{2018-09-07 (金) 21:07:38};
-宣言の裁定変更があり、TG魔法罠の読み方が変わっている(というか相手にわかるように〜になっている)可能性があるのですが、確認するまでCOとかした方がいいんでしょうかね? --  &new{2018-09-07 (金) 21:15:15};
-[[宣言]]の現在の裁定を見る限りはCOでいいと思う --  &new{2018-09-07 (金) 23:00:48};
-ちょっと貫通を直します、大量更新になりますがご了承ください --  &new{2018-09-07 (金) 23:01:29};
-「勝鬨デッキと呼ばれる」とかスレ主が書こうとしてるみたいだけど、議論で禁止されてるのに何故書こうとするのか --  &new{2018-09-07 (金) 23:04:22};
-↑ネットで検索すると勝鬨が1番ヒットするのが理由です。というよりその話題はここじゃなく議論スレでお願いしたいのですが・・・ --  &new{2018-09-07 (金) 23:09:54};
-そうだよ(便乗)こんなところで愚痴こぼしてないで議論に戻って、どうぞ --  &new{2018-09-07 (金) 23:14:15};
-無理やり個人デッキ名を禁止するような人たちがこんなところで愚痴をこぼさない訳がない --  &new{2018-09-07 (金) 23:24:52};
-無理やりってなんだ 議論で決まったことだぞ --  &new{2018-09-07 (金) 23:26:07};
-銀流星デッキとか強引に書こうとして禁止されて、逆恨みしてるんでしょうな --  &new{2018-09-07 (金) 23:33:13};
-0時からEP18の更新があるので注意です。一応 --  &new{2018-09-07 (金) 23:56:19};
-発売日でも出来からできに変更するのか --  &new{2018-09-08 (土) 00:04:08};
-すいません。黒帯やらの作成前に制限改定の出来→できは直しておこうと思ったんですが、手違いで先に黒帯やらを作っちゃいました。 --  &new{2018-09-08 (土) 00:19:12};
-「F.A.オーバーヒート」じゃなくて「F.A.オーバー・ヒート」だぞ。「・」が入る。 --  &new{2018-09-08 (土) 09:01:08};
-無理やり個人デッキ名禁止するような人たちって扱いに吹いたわw こいつ絶対、銀流星デッキ書こうとした奴やろw --  &new{2018-09-08 (土) 16:06:07};
-アンナデッキの命名には関与したような気がするが銀流星なんて知らんぞ・・ --  &new{2018-09-08 (土) 16:23:23};
-【ヴェンデット】を作成する方はおりますか?いないようでしたら私の方で作ろうと思っています --  &new{2018-09-08 (土) 16:35:50};
-↑パック発売前のタイミングでもなかったから、他の人いないと思います。 --  &new{2018-09-08 (土) 16:37:17};
-デッドヒートの「レベルは〜上げる」ってテキスト珍しいな。「レベルは上がる」「レベルを上げる」じゃないんだな --  &new{2018-09-08 (土) 17:31:15};
-永続罠に効果分類がないせいで同時発動に従うのか優先権に従うのか分からなくて困るな --  &new{2018-09-08 (土) 23:29:31};
-[[《虹の行方》]]でTCG版も後日エラッタされたとあるけど公式データベースのEnglishページ見る限りエラッタされてなくない? --  &new{2018-09-09 (日) 09:35:45};
-手札誘発のページに「発動条件を満たした直後のチェーン上で任意で発動するスペルスピード2の効果」ってあるのに強制効果のカードがリストに入ってるのはおかしいのでは? --  &new{2018-09-09 (日) 13:24:07};
-なんか同じようなコメントを2〜3回聞いた気がするなぁ。おかしいと思うなら分ければいいんじゃないですかね --  &new{2018-09-09 (日) 13:26:18};
-2018-09-09 (日) 13:24:07 自分で直すか、直せないなら議論板の専用スレで依頼するかしたらどうですかね? --  &new{2018-09-09 (日) 13:28:16};
-手札で発動する強制効果って霞の谷の雷鳥は覚えてるけどあとなんだっけ? --  &new{2018-09-09 (日) 13:32:16};
-フィールドから離れた場合に発動する強制効果なら全部じゃね 黒竜の忍者とか --  &new{2018-09-09 (日) 13:38:57};
-あれ、黒竜の忍者手札誘発のページにいたっけ --  &new{2018-09-09 (日) 13:41:23};
-黒竜の忍者おらんかったわ。「霞の谷の雷鳥〜」ってのは手札誘発のページにいる強制効果の連中ってどれだっけって話だった。確か前は具体例挙げてくれてたんだよね --  &new{2018-09-09 (日) 13:43:41};
-おかしいのでは?と訊かれたんだから、おかしいと思わない人は質問にそう答えるかスルーすればいいんじゃないですかね? --  &new{2018-09-09 (日) 13:47:18};
-フィールドから離れた場合に発動する強制効果ってくくりだと後はアンチエイリアン、BFスチーム、輪廻天狗、スキッドドロセーラか --  &new{2018-09-09 (日) 13:52:16};
-そもそも雷鳥って手札誘発って言うのか……? --  &new{2018-09-09 (日) 13:52:52};
-まぁ手札誘発が「手札で発動する誘発効果」の略なら雷鳥も手札誘発になっちまうわな。それおかしいってのはまぁわかる --  &new{2018-09-09 (日) 13:54:27};
-「手札に加わった場合に発動する効果」も書いてあるが、分けた方がいいんじゃないか? --  &new{2018-09-09 (日) 13:58:56};
->フィールド上を離れる事が発動条件であり、結果として手札に戻った際に誘発するモンスター効果は除く。 って書いてあるけど、最初から手札に戻ることが条件の雷鳥には当てはまらないのはなんか納得行かないな --  &new{2018-09-09 (日) 13:59:06};
-手札誘発のページは任意効果の説明しかないし、同じルールを強制効果に適用すると、相手ターンに雷鳥が手札に戻されて、優先権で無情なはたき落としを発動されると、雷鳥を発動できないことになってしまう。 --  &new{2018-09-09 (日) 14:07:33};
-ちなみに手札に加わった時の強制効果は雷鳥とパラサイドがある --  &new{2018-09-09 (日) 14:17:58};
-んじゃ一旦COしとくへ --  &new{2018-09-09 (日) 14:19:08};
-その2つは同一チェーンで複数枚発動可能という、任意の手札誘発とは明らかに違う裁定が出てるしね --  &new{2018-09-09 (日) 15:01:31};
-アウトロールでアマテラスの手順一応書いたけどこれ特記するほどかな〜って我ながら思う。いらんと思ったらコンボのとこ削除で構わないので --  &new{2018-09-09 (日) 15:37:05};
-ただ、苦渋の決断で全部満たせるってのは特筆事項かなとか思うので残してくれるとありがたいです。ウサギでええやん。とかもちょっとありましたが --  &new{2018-09-09 (日) 15:38:56};
-昔のカードはコストじゃなくてもコストって言ってることが多いし気付いたら直していかんといけんね。まぁ巨竜の羽ばたきちょっとへんなことになったけど… --  &new{2018-09-09 (日) 16:22:02};
-アドバンテージを失うことなく、が正しいんだろうけど長いし損失なしっていう表現にしました。もっと上手い表現あったらよろしいです --  &new{2018-09-09 (日) 16:23:58};
-[[《デス・ドーナツ》]]をガッツリ書き換えたのでチェックお願いします --  &new{2018-09-10 (月) 06:54:57};
-相手フィールドに対象に取れるモンスターがいない状態で《月華竜 ブラック・ローズ》を特殊召喚した場合は効果は発動するそうだが、 --  &new{2018-09-10 (月) 09:20:50};
-(続き)対象に取る効果なのに対象先がいない事が明確な状態で発動する効果って他に例があるかな?本来発動と同時に対象に取るのに発動のみが許されるって珍しい例だと思うんだが --  &new{2018-09-10 (月) 09:22:00};
-強制効果の連中なら例はいる気がするけども --  &new{2018-09-10 (月) 09:25:01};
-ネクロイド・シャーマンとかで裁定聞いてみたら?あれも強制効果だったよね確か --  &new{2018-09-10 (月) 09:27:35};
-グランマーグの裁定と同じでは。チェーンは組まれるけど対象がいないので不発になる。 --  &new{2018-09-10 (月) 09:45:03};
-てか霊使いも同じだよね。発動はするけど何も処理はしないはず。 --  &new{2018-09-10 (月) 09:50:30};
-まぁ強制効果は適用するしないにかかわらず絶対に発動するからね --  &new{2018-09-10 (月) 09:51:49};
-なるほど他にも例があったのか。情報ありがとうございました --  &new{2018-09-10 (月) 09:57:28};
-スペシャルパック6パック(全6種)がいまいちわからん。6×6=36ってこと? --  &new{2018-09-10 (月) 13:00:39};
-ええぇ…(困惑) --  &new{2018-09-10 (月) 17:12:40};
-多分遊戯パック、十代パック…ってなってんだろ。6×6であってると思う、多分。ランダムなら知らん --  &new{2018-09-10 (月) 17:15:14};
-まぁステンレス制が全2種のくせして1枚しか入ってないらしいからランダムかもって思うのはわからんこともない --  &new{2018-09-10 (月) 17:18:29};
-忘れがちだけどドラゴニックDって未だにTCGじゃ規制されてないんだぜ --  &new{2018-09-10 (月) 23:36:49};
-無効効果持っているモンスターに同じ範囲のカウンター罠のリンクいるかな?ワイゼルに「魔法カードを無効にするカウンター罠」みたいな --  &new{2018-09-11 (火) 00:51:27};
-[[《ゼロ・ガードナー》]]がっつり変えました。なんか厳しい評価になっちゃったんで手直しお願いしますね --  &new{2018-09-11 (火) 03:58:46};
- 2018-09-11 (火) 00:51:27 リンクから元のページに戻れないならいらんやろ --  &new{2018-09-11 (火) 06:57:27};
-《ハネクリボー》のページに「デュエル・アカデミアの入学式へと急ぐ十代」ってあるけど入学式じゃなくて入学試験じゃね? --  &new{2018-09-11 (火) 10:46:11};
-コードトーカーの編集した人リンクとかつけてくれんかな。 --  &new{2018-09-11 (火) 12:59:22};
-神の杖が創作云々はなんか聞きなれない単語に危険な感じがしたから差し戻しました --  &new{2018-09-11 (火) 13:14:37};
-netizenは英語だと割とポピュラーな表現だと思うが。まあいいけど --  &new{2018-09-11 (火) 13:26:43};
-個人的にはミリタリー関連はあんまり深く突っ込むのはアレかなって思う --  &new{2018-09-11 (火) 14:20:53};
-ハネクリは入学試験だな さらに細かく言えば入学試験の実技? --  &new{2018-09-11 (火) 14:56:05};
-神の杖が創作云々の聞きなれない単語は気になったけど、消えたのなら見られないな。ちょっと残念。 --  &new{2018-09-11 (火) 16:52:29};
-netizenの事よ --  &new{2018-09-11 (火) 16:53:54};
-関連カードの中に効果の種別が違うのが入ってることがあるんだけど、そういうのってCOで残した方がいいんかね --  &new{2018-09-11 (火) 17:06:54};
-例えばホルスlv8ならマジック・キャンセラーやらメカニカルハウンドやらは魔法を封じる点では同じだけどちょっと違うわけやん --  &new{2018-09-11 (火) 17:08:39};
-こういう大雑把なくくりも大事だとは思うんだよね。無関係ではないし --  &new{2018-09-11 (火) 17:10:07};