-メサイアの蟻地獄、原作で罠なのかどうかがページ内で矛盾してないですか？ -- &new{2018-11-01 (木) 00:21:32};
-羽蛾の台詞で「魔法カード」と明言している -- &new{2018-11-01 (木) 01:30:40};
-せっかく[[ストラクチャーデッキ]]のページに新規まとめがあるので、ストラクチャーデッキのページにある新規カードの一覧をそちらにリンクをはる形にしたいんですが -- &new{2018-11-01 (木) 02:55:18};
-具体的には「新規カードの一覧はこちら」みたいな感じで。ただ大量更新になりますが -- &new{2018-11-01 (木) 02:57:12};
-↑全部まとめて更新で良いじゃない？ まだ2週間前の履歴が残るぐらい、最近は更新少なめだったし -- &new{2018-11-01 (木) 07:48:08};
-↑各ストラク -- &new{2018-11-01 (木) 15:18:19};
-ミスった。各ストラクのリスト部分が「新規カードの一覧はこちら」になるから大量更新になるって書いてるんだろ。暗黙のルールの変更になるし、ここで決めちゃダメじゃない？ -- &new{2018-11-01 (木) 15:21:48};
-ただまぁ新規が１〜５枚程度の頃のはわざわざリンクはらなくてもいいのかなとは思う。最近の10枚以上新規があるやつはリンクの方がスッキリするかなぁ -- &new{2018-11-01 (木) 15:25:05};
-ナチュビにあった「良質なルール介入効果」っていう表現がなんか気持ち悪かったから変えた。戻したいならお好きにどうぞ -- &new{2018-11-02 (金) 01:29:10};
-というよりなんかナチュビの文章最初から３番目の文と４番目の文が微妙に繋がってないように思えるんよな -- &new{2018-11-02 (金) 01:31:04};
-好きにやればいいんじゃね？ -- &new{2018-11-02 (金) 09:12:33};
-バックアップ機能あるのに編集のたびに毎回作られるわけじゃなかったり「この版に戻す」みたいな機能もないしいろいろ謎だよなぁ -- &new{2018-11-02 (金) 09:14:52};
-全ページで編集のたびにバックアップが作られたらディスク容量やサーバ負荷が膨大になり実装は難しい。バックアップ自体は取られているから荒らされても戻せるし機能としても問題ない。 -- &new{2018-11-02 (金) 09:32:09};
-そういう機能実装しててここより更新頻度高いwiki系サイトとかいくらでもあるんですが... 差分バックアップだとデータ量を減らせるしそもそもテキストデータなんだから小さい画像よりもよっぽど小さいぞ。 -- &new{2018-11-02 (金) 14:54:45};
-詳しくないんだけど今からそのシステム変えるのって簡単に可能？ 難しいんならちょっとなぁ -- &new{2018-11-02 (金) 15:06:15};
-具体的に何をどうすればいいか提示したらいいんじゃないですかね? -- &new{2018-11-02 (金) 15:08:36};
-管理人にしかできないのにここで意見しても無駄 -- &new{2018-11-02 (金) 15:17:00};
-15:06:15 君にとっては難しいだろうね。そもそも管理人が判断することであって君がどう思うかは関係ないのでは？ -- &new{2018-11-02 (金) 15:21:45};
-↑詳しくないけどって言ってる人に「君にとっては難しい」って返しがおかしいやろ。 -- &new{2018-11-02 (金) 15:27:36};
-仮に「簡単だ」と返事されたとして詳しくないのにそれが本当かどうか判断できるんですかね 判断できたからといってどうにもならないけど -- &new{2018-11-02 (金) 15:31:33};
-いちいち言い方が癇に触るやっちゃな -- &new{2018-11-02 (金) 16:30:31};
-ああごめん言い方が悪かった。管理人さんが簡単にできるのかなって思って。大変だったら意見集めて提出するにも申し訳ないかなって -- &new{2018-11-02 (金) 16:57:35};
-公式ツイッターの画像で知ったんだけど[[《氷結界の封魔団》]]って左右で目の色違うんやね -- &new{2018-11-02 (金) 22:29:27};
-《封狼雷坊》の解説で｢《大狼雷鳴》の効果とは直接の関連は無い｣みたいにあるけど、封じた《大狼雷鳴》の効果を引き出すんじゃなくて、《大狼雷鳴》の効果を封じるって意味で関連してるんじゃないかと。 -- &new{2018-11-03 (土) 06:31:47};
-専用ＣＭ来たのにレジェンドＤＰ４最後枠は未だに判明せずか…何故ここまで来てまでギリギリ隠してるんだろ？ -- &new{2018-11-03 (土) 14:21:32};
-沢渡も最後まで明かされなかった。 -- &new{2018-11-03 (土) 14:46:23};
-次のアニメ後に発表する感じかな -- &new{2018-11-03 (土) 15:56:20};
-荘厳なる機会天使、大幅に編集したとこ悪いが、フィールドからしかリリースできない前提で書かれてたから全部差し戻したぞ -- &new{2018-11-03 (土) 18:28:42};
-差し戻すにしてももう少しどうにかならなかったものか。特筆事項がいくつか消えてないか -- &new{2018-11-03 (土) 22:18:22};
-1行目で「フィールドのサイバーエンジェルをリリースしなければならず」から始まって、その後も「儀式召喚したモンスターをリリースするのでそのコストが」とか終始フィールドからしかリリースできない前提だった -- &new{2018-11-03 (土) 22:39:45};
-長文編集するならテキストちゃんと読めばいいのに -- &new{2018-11-03 (土) 22:40:24};
-ただ差し戻すより折り合いつけた形にした方がいいってことを言いたいのよ韋駄天リリースしたらとかの下りなくなってたじゃん -- &new{2018-11-03 (土) 22:43:32};
-というよりレインボーヴェールの裁定的にCOされてる裁定全部答えわかってるよね -- &new{2018-11-03 (土) 22:48:41};
-《荘厳なる機械天使》の無効化の範囲は《レインボー・ヴェール》と同様って意味か -- &new{2018-11-03 (土) 22:50:36};
-正確に言えば《レインボー・ヴェール》やらより狭いけどね -- &new{2018-11-03 (土) 22:53:45};
-「無効化の処理」は《レインボー・ヴェール》と同様ということか -- &new{2018-11-03 (土) 22:54:55};
-裏側表示で除外のリンク関連が全て済んでいませんがまた明日以降も進めていきます（一度にあまり更新しすぎるのもあれなので） -- &new{2018-11-03 (土) 23:13:58};
-お疲れ様です。無理の無いように -- &new{2018-11-03 (土) 23:57:26};
-↑いえ23:13:58以降の更新は私（スレ主）じゃないです。他の方がやってくれたようです -- &new{2018-11-03 (土) 23:59:00};
-これで一通り終わったかな -- &new{2018-11-04 (日) 03:24:38};
-そういや守護竜がシリーズ通ったなら「列車」も議論通せば行けそうだよね CMで列車でシリーズ扱いしてたみたいだし -- &new{2018-11-04 (日) 09:12:39};
-守護竜は、名前に共通してる語だからな。列車も名前で括ろうとするとトロッコあたりが除かれる -- &new{2018-11-04 (日) 10:21:48};
-効果では共通性があるように見えて、微妙にずれてるからね。議論板通せば、その辺を無視してページ作れるが -- &new{2018-11-04 (日) 11:01:41};
-[[《ハーピィ・パフューマー》]]と[[《ハーピィ・オラクル》]]の「海外版では服が修正されている」の情報源どこなんだろうか。英語名も未判明なのに -- &new{2018-11-04 (日) 18:02:39};
-ttps://www.yugioh-card.com/en/products/bp-ld-sisters-rose.html -- &new{2018-11-04 (日) 18:05:14};
-パッケージで姿だけ判明してたって事かぁー。ありがとう、凄くすっきりした -- &new{2018-11-04 (日) 18:12:16};
-【テンタクラスター】の分類って【ハンデスバーン】でいいのかな？ -- &new{2018-11-04 (日) 23:07:39};
-うーん、OCGに存在しないカテゴリだしアニメでの登場回数も多くないから断言はできないかも -- &new{2018-11-05 (月) 20:53:56};
-「作中描写では」ってつければいいんじゃないかな -- &new{2018-11-06 (火) 06:54:05};
-そもそもデッキ集にアニメでは云々ってアニオリのデッキとか書き込む必要ないでしょ -- &new{2018-11-06 (火) 07:21:12};
-類似性が見られるんなら紹介くらいは良いでしょ分かり易く書いてくれれば -- &new{2018-11-06 (火) 08:11:50};
-アニメ出身でカード化されていないテーマを書き続けると、際限なくなるので記述には反対 -- &new{2018-11-06 (火) 08:28:31};
-[[機械族]]のアニメの所に記述あるし、OCG化されていない今の状況ならここにちょっと書いてあれば十分じゃないかな？ -- &new{2018-11-06 (火) 10:55:52};
-ヲタクドラマでのパロディをいちいちかいてたらキリねぇだろ -- &new{2018-11-06 (火) 11:25:27};
-いちいち書いて良い場所だし、他人の記述をいきなり消してる側のがマナー悪く見えますがね -- &new{2018-11-06 (火) 11:28:05};
-いちいち書いて良い場所じゃねぇぞ -- &new{2018-11-06 (火) 11:30:45};
-いや書いて良い場所だが -- &new{2018-11-06 (火) 11:31:18};
-例えば金鼠まで書き出したらそりゃやり過ぎだろってなるだろうが目立ってたブラマジ挙げるのはおかしくないだろう -- &new{2018-11-06 (火) 11:32:20};
-ブラマジじゃねぇよな -- &new{2018-11-06 (火) 11:34:49};
-あのドラマのブラマジ、書くとしたら製作元とかその辺の情報をまとめた上で書くべきだと思う。ソースがまとまらない限りは記述反対 -- &new{2018-11-06 (火) 11:35:09};
-COもせず即消ししちゃうって良いのかとかさ -- &new{2018-11-06 (火) 11:36:14};
-↑２ んじゃこれで -- &new{2018-11-06 (火) 11:40:02};
-個人的には即消しレベルっすね… ブラマジとの関連もかいてないし編集ルール守ってないし -- &new{2018-11-06 (火) 11:40:37};
-即消しするんじゃなくて気付いたら足りないとこ足すとかそういう方向にはならないんか、ここはそういう場所だったと思ったが -- &new{2018-11-06 (火) 11:43:03};
-内容的にならんやろ -- &new{2018-11-06 (火) 11:44:13};
-あれは即消しになってもおかしくないと思うが -- &new{2018-11-06 (火) 11:46:47};
-適当な理由考えて荒らし報告一言すればどんな書き込みコメントでも消せるからな -- &new{2018-11-06 (火) 15:54:02};
-そしてそれをやっている人がいるのも事実。 -- &new{2018-11-06 (火) 15:57:27};
-今回のブラマジの件は知らんけどシュースタが韓国ドラマに出た件はまだ記述残ってるんだな -- &new{2018-11-06 (火) 16:22:56};
-なんかしらんが重要アイテムだったからな・・・シュースタ -- &new{2018-11-06 (火) 16:32:06};
-超サイヤブラマジはオリカだけどシュースタは実物だったようだし -- &new{2018-11-06 (火) 16:51:52};
-ついでに聞いときたいけどダークエソドとかはどうなん？ -- &new{2018-11-06 (火) 17:36:35};
-どうなんってどういうこと？？ -- &new{2018-11-06 (火) 17:55:50};
-パロディのことなら、別にあってもいいじゃないかな。編集ルールが守られることが前提として。 -- &new{2018-11-06 (火) 18:25:04};
-というかサイヤ人はソースどっかにあるの？ -- &new{2018-11-06 (火) 18:43:33};
-外部作品で扱われた場合のルールは[[議論での決定事項]]に書いてあるよ 確か、複数のページに関する決定 -- &new{2018-11-06 (火) 18:43:56};
-外部メディアは実物が出ている場合か、集英社、コナミが関わっているもののみだな -- &new{2018-11-06 (火) 19:02:44};
-[[《Lorelei, the Symphonic Arsenal》]]の偽物販売の記述はどうするんだろ 出たの実物ではないが -- &new{2018-11-06 (火) 19:25:01};
-どうするとは？既に該当ページに記述あるよ -- &new{2018-11-06 (火) 19:28:15};
-偽物に集英社もコナミも関わってないよね 決定事項と矛盾してね -- &new{2018-11-06 (火) 19:34:40};
-コメント出してるなら別だけど -- &new{2018-11-06 (火) 19:35:21};
-そういやオークションでいくらで落札されたとかはいいのか？ -- &new{2018-11-06 (火) 19:38:24};
-「遊戯王OCGのカードが実名で(中略)各ページに記述してよい。」だから矛盾はしてない。そもそも刑事事件をこの議決と一緒の扱いにして良いのかどうかとも思うが -- &new{2018-11-06 (火) 19:48:18};
-そもそも？？？ -- &new{2018-11-06 (火) 19:49:36};
-ニュースによっては実物（本物）の画像も出てたし矛盾はしてないのでは？ -- &new{2018-11-06 (火) 20:07:43};
-面白半分で遊戯王をネタにしたドラマや漫画と、リアルの犯罪は一緒にできんでしょ -- &new{2018-11-06 (火) 20:20:06};
-犯罪の方が重要度高いから書くべきってこと？ -- &new{2018-11-06 (火) 20:20:55};
-↑そう -- &new{2018-11-06 (火) 20:28:37};
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 -- &new{2018-11-06 (火) 22:08:32};
-↑ちっとも守られてないよねこれ トリビア片っ端から消す奴いるけど -- &new{2018-11-06 (火) 22:26:18};
-たいてい編集の際には根拠の無い｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣を書き込まないよう、各自で配慮をお願いします。ってのを守ってないからね -- &new{2018-11-06 (火) 22:29:11};
-議論の決定事項を頻繁に持ち出してマウントとるくせに抜け穴指摘すると都合のいいように解釈するよね -- &new{2018-11-06 (火) 22:34:24};
-「マウント取ろう」←言ってる人って大抵自分のこと棚に上げてる -- &new{2018-11-06 (火) 22:44:27};
-公式の関係ないパロディに乗せる価値あるの？ -- &new{2018-11-06 (火) 22:45:35};
-価値のある無しではなく、あれもこれもと書き出す人がいるから収拾つかなくなる -- &new{2018-11-06 (火) 22:47:33};
-エクシーズの記事やっとできたんやね -- &new{2018-11-06 (火) 23:08:34};
-基点となる4が出来たから他のランクの記事も作ってる最中 -- &new{2018-11-06 (火) 23:10:56};
-いいと思うよ 初心者も多いだろうしこういうページはもっと増えたほうがいいね -- &new{2018-11-06 (火) 23:25:39};
-パロディを全て記述するようにすると狂戦士の魂か魔導戦士ブレイカーの記事がかなり長くなりそうではある -- &new{2018-11-06 (火) 23:28:17};
-満足魔族が追記されるのか… -- &new{2018-11-06 (火) 23:30:45};
-ヤフオクの記述していいなら全盛期のブリューナクとかチェインも書いてOK? -- &new{2018-11-06 (火) 23:31:46};
-まぁＯＫでしょ。書き方と内容によってはＣＯするけど。 -- &new{2018-11-06 (火) 23:38:01};
-良くない記述だと思うならCOする前に編集すればいいのでは...要は消したいだけでしょ -- &new{2018-11-06 (火) 23:46:21};
//他のコメントの流れがわからなくなるので復帰
-良くない記述ならCOでしょ -- &new{2018-11-06 (火) 23:48:52};
-COも編集やんね -- &new{2018-11-06 (火) 23:49:21};
-最近ＣＯを異様に嫌ってる人いるよね -- &new{2018-11-06 (火) 23:51:16};
//-ここまで来ると病気だろ -- &new{2018-11-07 (水) 00:08:37};
//煽りをコメントアウト
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、COしないようにしましょう。 -- &new{2018-11-07 (水) 00:48:42};
-COと削除は違うぞ -- &new{2018-11-07 (水) 00:50:42};
-外部メディアは実物が出ている場合か、集英社、コナミが関わっているもののみ記述する。このルール変えない限りそのほかのパロなりは記述はできないよ -- &new{2018-11-07 (水) 01:14:28};
-COされるのを嫌うなら最初からしっかりした記述にしとけって話 -- &new{2018-11-07 (水) 01:15:26};
-10月分のコメントを保存しました。 -- &new{2018-11-07 (水) 01:29:47};
-ＣＯする方が悪っていう風潮は良くないねぇ。ＣＯされるような内容を書いている方が原因なんだし。 -- &new{2018-11-07 (水) 03:52:20};
-ルールではなくマナーとして自分が不要だと思う記述であってもいきなり削除せずできるだけ一度不要だと思う具体的な理由をつけてCOすることを推奨する旨を議決事項としてここに記す。 -- &new{2018-11-07 (水) 06:03:15};
-削除するにしても一度コメントアウトで隠してからの方がいいと思うのよね。一方的に削除すると削除・復帰合戦になって根気勝負になってしまうから -- &new{2018-11-07 (水) 07:12:08};
-コメントアウトもなるだろ -- &new{2018-11-07 (水) 07:14:46};
-落札価格っていう事実の羅列をどういう理由でコメントアウトするんだ？今書いてあるカードの値段変えただけコピペでも消せる？ -- &new{2018-11-07 (水) 07:19:55};
-《荘厳なる機械天使》にタグが付いていないが、付けていいの？ -- &new{2018-11-07 (水) 19:04:42};
-重複防止のために宣言しときますけど、今から月光新規のページ作り始めますね -- &new{2018-11-08 (木) 13:58:39};
-杏子小鳥はまぁ仕方ないとしても何故、柚子の幻奏をスルーしてセレナの月光を優先したし… -- &new{2018-11-08 (木) 16:18:59};
-柚子は最後まで自分専用のペンデュラムすら貰ってないからね仕方ないね、一応ライバルでペンデュラム持ちの零児ですら前回の時点でスルーされるようじゃなぁ… -- &new{2018-11-08 (木) 16:23:31};
-[[幻奏]]のページにもあるけどアニメとＯＣＧでやりたいことがずれていったりと纏まりがイマイチ薄かったのも原因かもね -- &new{2018-11-08 (木) 16:31:57};
-そもそも公式とかだとヒロインがテーマと言ってるだけでメインヒロインとははっきり言ってない…この意味が分かるか？ -- &new{2018-11-08 (木) 16:52:17};
-小鳥「誠に遺憾である」 -- &new{2018-11-08 (木) 17:05:15};
-メインヒロインなんて俗語使うわけないだろ -- &new{2018-11-08 (木) 17:05:34};
-とはいえ来年も過去作メインのＤＰが仮に来てもヒロイン編２とかが来るとは思えないね(ライバル編２とかはまだワンチャンありそうだが)… -- &new{2018-11-08 (木) 17:07:11};
-イシズ（墓守）、ユベル（ユベル）、ルカ（フィールド魔法関連の何か）、リオ（水・鳥）、セレナ以外の４人組の誰か、でいけるやろ（適当） -- &new{2018-11-08 (木) 17:13:07};
-ミエルは？ -- &new{2018-11-08 (木) 17:16:16};
-ただし、[[《エンシェント・フェアリー・ドラゴン》]]は禁止カード -- &new{2018-11-08 (木) 17:22:17};
-薄々感じてはいたけど主人公以外の歴代面子だと商品ごとにメンバーがバラバラなのが何とも言えんな(ライバルですら海馬以外はあやふやだという) -- &new{2018-11-08 (木) 17:25:03};
-3000打点使ってくる敵パック！ -- &new{2018-11-08 (木) 17:26:40};
-青眼の白龍も銀河眼も古代の機械巨人もレジェンドデュエリストに収録済み 無理やな -- &new{2018-11-08 (木) 17:27:45};
-↑ポテチ第二弾はこれらにするか -- &new{2018-11-08 (木) 17:30:27};
-ＤＭというか原作キャラの残る面子でＤＰ看板に相応しいのは表遊戯、闇遊戯(アテム)、闇バクラ(ゾーク)、闇マリクぐらい？ -- &new{2018-11-08 (木) 17:36:31};
-ライバル、ヒロインと来たから次はボス編が来るかも。ダーツ（オレイカルコス）、ダークネス（ダークネス）、ドン・サウザンド（ヌメロン）はカードも揃ってるしデッキとしても纏まりがある -- &new{2018-11-08 (木) 17:39:13};
-雑談はほどほどに。 -- &new{2018-11-08 (木) 17:58:08};
-[[優先権]]のページ、「ＦＡＱを参照にするとおり、〜調整中の事態になっている。」ってあるけど、ＦＡＱには調整中ないしどっちか間違い？ -- &new{2018-11-09 (金) 03:02:01};
-バックアップ見た所、調整中は解決済みの古い記述っぽい。FAQのダーク・グレファーからシンクロ召喚云々のあたりの裁定。 -- &new{2018-11-09 (金) 03:20:58};
-月光新規のデザインって多分柚子シリーズを意識してる（月光翠鳥は特に顕著）んだろうけどどう書いたもんかね -- &new{2018-11-09 (金) 14:58:57};
-↑とりあえず新規カードの何かに書いてみて、それで調整すればいいんじゃないかな？ -- &new{2018-11-09 (金) 15:43:30};
-[[《ブラック・ガーデン》]]についてはとりあえず朝になってデータベースが更新されてから編集した方がよさそうだな。詳細がわかるし -- &new{2018-11-10 (土) 00:30:46};
-《薔薇の刻印》もチェーンブロックを作るかどうかのあたりエラッタされてるのね -- &new{2018-11-10 (土) 09:42:48};
-いや、バックアップ見たら旧裁定でもチェーンブロックを作ってたみたいだぞ -- &new{2018-11-10 (土) 09:49:59};
-相手に戻すときは今も作るけど、もう一度自分に戻ってくる時は今は作られない -- &new{2018-11-10 (土) 09:51:59};
-あ、そこの部分かなるほどすまなかった -- &new{2018-11-10 (土) 09:55:50};
-黒薔薇の魔女の「ドロー効果の発動条件は自壊しないということでプラスになることもある」ってどういう意味？発動条件と自壊に何の関係がある？ -- &new{2018-11-10 (土) 10:09:03};
-ドローは強制効果だから、他のカードと並べることで発動させない＝自壊しない、ってことだろう -- &new{2018-11-10 (土) 10:17:05};
-ブラック・ガーデン調べてるけど、公式ページの記載だけでも、エラッタによる裁定変更あるみたい -- &new{2018-11-10 (土) 10:31:01};
-この内容って今日の日付扱いでFAQ変更していいものかな？ -- &new{2018-11-10 (土) 10:36:56};
-公式ページの下に2018-11-10ってあるじゃろ -- &new{2018-11-10 (土) 10:41:34};
-その2018-11-10が裁定でた日付よ -- &new{2018-11-10 (土) 10:43:52};
-だからこの日付にして、FAQを今の裁定に変更していいのかな？と聞いたんだが。 -- &new{2018-11-10 (土) 10:45:14};
-いいよ -- &new{2018-11-10 (土) 10:45:54};
-FAQのCOに公式データベースに回答が掲載された日付をってかいてあるじゃろ -- &new{2018-11-10 (土) 10:48:26};
-とりあえず公式ページで分かる部分は変更しました。他は個別に裁定確認次第随時変更でお願いしたいです。 -- &new{2018-11-10 (土) 10:56:41};
-全然関係ないけど、合神竜ティマイオスが蘇生制限無視できるFAQは昔は公式DBにあったけど、今は存在しないのね -- &new{2018-11-10 (土) 18:49:03};
-【ランク３】草案の改訂版をテストページに提出しました。 ↑完全なテキストミスをごまかす特殊裁定なだけにやっぱ都合が悪かったんですかね？ -- &new{2018-11-10 (土) 23:17:55};
-更新する前にプレビューで確認してよね -- &new{2018-11-10 (土) 23:41:05};
-最近プレビュー確認で回避できるタイプの編集ミス多すぎよ -- &new{2018-11-10 (土) 23:44:04};
-上で出た[[優先権]]の件、自分ではちょっと正しく直せる自信がないので、詳しい方誰か修正お願いしたいです -- &new{2018-11-10 (土) 23:48:49};
-草案提出の重要なコメントと「テキストミス」「ごまかす」「都合が悪かった」とかの陰謀論を混ぜるなよ。 -- &new{2018-11-10 (土) 23:54:50};
-大体テキストが先に刷られて裁定は後に出るんだから、ミスしてるとしたら裁定の方だし、意図的にやってるかもしれないだろう -- &new{2018-11-10 (土) 23:56:01};
-いや、陰謀論自体ではなく、そのコメントを議論板のことを同時に言わなくていいやん、て話だと思う。 -- &new{2018-11-10 (土) 23:58:03};
-2018-11-10 (土) 23:17:55ですが配慮が足りず申し訳ありません。記述の際に上のコメントがふと気になったもので・・・ -- &new{2018-11-11 (日) 00:01:26};
-（というわけで改めて単独で） 【ランク３】草案の改訂版をテストページに提出しました。ご確認ください -- &new{2018-11-11 (日) 00:01:55};
-テツドウーO、編集合戦に何時もの編集ルール違反者が介入してるのか？ -- &new{2018-11-11 (日) 00:02:15};
-プレビュー確認をせず編集ルールを守らない編集を繰り返すのは内容どうこう以前に酷い -- &new{2018-11-11 (日) 00:09:20};
-効果処理終了後はターンプレイヤーに優先権があるに決まってるのに、どこが調整中なのか。「参照にするとおり」も「参照するとおり」の間違いっぽいし -- &new{2018-11-11 (日) 00:50:11};
-読んでて思ったんだけど、優先権のページの「一連の効果処理が終了」ってもしかして「積み上げられた一連のチェーンがすべて解決終了」って意味で使ってないか？ -- &new{2018-11-11 (日) 01:22:40};
-確認してきたけどその認識であってるはず。何か問題ある？ -- &new{2018-11-11 (日) 01:33:18};
-このWikiで「[[一連の効果]]」って、ソウルテイカーみたいな「1つのチェーンブロック内で複数の処理を同時でなく行う」であって「1つのチェーンにおいて複数のチェーンブロックの処理を行う」とは違くね? -- &new{2018-11-11 (日) 01:39:29};
-編集でリンクをそのページに飛ばしてるけどさ -- &new{2018-11-11 (日) 01:41:55};
-たにかに。そういう意味であれば[[優先権]]のページ内における「[[一連の効果]]」は誤用といえる。どこか公式から引用した文でなければ変更した方がいいかも -- &new{2018-11-11 (日) 01:43:43};
-あの３番の項目は丸ごとCOでいいと思う。 -- &new{2018-11-11 (日) 02:44:44};