-[[《超装甲兵器ロボ ブラックアイアンG》]]は《超装甲兵器ロボ ブラック アイアンG》が正しいのでは? --  &new{2018-06-01 (金) 00:02:13};
-最強ジャンプだとブラックアイアンGなのよ --  &new{2018-06-01 (金) 00:08:24};
-記事に書いてある字は確かにその通りだけど、カードの画像だとクとアの間に半角入るよね? --  &new{2018-06-01 (金) 00:11:43};
-ブラック社員ともかかってんだろうなシャインブラック --  &new{2018-06-01 (金) 00:51:12};
-憶測に過ぎないから書かないように。Vジャンプ等で触れられてたらいいけどね --  &new{2018-06-01 (金) 01:06:56};
-いやフレイバー・テキストがそういうネタになってるぽいんだよ --  &new{2018-06-01 (金) 01:09:34};
-強靭!無敵!最強!ってリンクスでも海馬がスキル発動時に言う場合あるね --  &new{2018-06-01 (金) 01:20:18};
-どのスキルだっけ…? --  &new{2018-06-01 (金) 05:41:34};
-スキル発動時のセリフはランダムのはず --  &new{2018-06-01 (金) 08:04:04};
//-「ちなみに」を「因みに」と書くのは日本語的にも間違ってないのに明け方にひたすら直してる人は何がしたかったんだろうか --  &new{2018-06-01 (金) 10:59:32};
//-「ちなみに」を「因みに」と書くのは間違ってないけど変だぞ --  &new{2018-06-01 (金) 11:14:42};
//-「ちなみに」を「因みに」と書くのは「できる」を「出来る」って書くくらい変やな --  &new{2018-06-01 (金) 11:23:35};
-俺は「因み」には特に変でないと思うがな…まぁそこら辺は個々の感覚次第か --  &new{2018-06-01 (金) 11:28:10};
-個人的にはどっちでもいいけど、そういうの気にする人はすごい気になるみたいだから否定はしない。できるだけ万人に見やすい場所にしたいしね --  &new{2018-06-01 (金) 11:31:20};
-《トビペンギン》とか荒らされてたんだね そういうのは連絡版に書いてくれると助かるな --  &new{2018-06-01 (金) 11:41:56};
-ブラック企業のネタじゃないの?ブラックシャインって --  &new{2018-06-01 (金) 12:51:06};
-テキストからはそうは思えないけど… --  &new{2018-06-01 (金) 14:00:02};
-シャインブラックと黒光りは間違いなく掛かっているけど企業関連の話題は無い。過労死寸前だ、とか書かれていたら可能性はあったけど --  &new{2018-06-01 (金) 14:01:25};
-長々と書いたけどソハヤのモチーフって多分こういう事情だと思うんだよね。簡単に言えば(現在では)誤説とされてる説をモチーフにしたんだと思う --  &new{2018-06-01 (金) 16:43:34};
-まぁでももしかしたら「騒速」の「剣の雨が降り注ぐ」的な説話がもとになってる可能性もないことはないのか、少なくとも写しはモチーフとして確定だろうけど --  &new{2018-06-01 (金) 16:51:34};
-っていうか単純に写しのソハヤノツルキがモチーフなんじゃないの?あれ有名な刀やしな。イラストの刀もソハヤノツルキによく似てるしな --  &new{2018-06-01 (金) 17:28:40};
-「アニメのここがおかしい!」って記述を無理矢理書く必要無いと思うがなぁ。それを書くべき場所は他にあるだろうに --  &new{2018-06-02 (土) 00:52:50};
-プレイングミスに関しては他のキャラとかが指摘してない限りは確定状況以外書かないと議決あったろ --  &new{2018-06-02 (土) 01:02:34};
-[[《パワーコード・トーカー》]]を出さなかったのはおかしいという意見、そもそも遊作側からして正体不明の伏せカードがあった以上、[[《パワーコード・トーカー》]]を出しても勝ち確定ではない --  &new{2018-06-02 (土) 01:28:07};
-書いた本人ですが勝ち確定ではなく勝利を狙えていたです。この記述はほかのページにもあるはずです。作中の展開でも伏せカードの対策はされていないので、モンスターだけでも対策できる方を優先されると考えました --  &new{2018-06-02 (土) 01:32:01};
-それは貴方だけの考えでしょう --  &new{2018-06-02 (土) 01:33:13};
-書きなれていない私も悪いのですが、議論の中で調べればわかる嘘はやめてください。発動条件を満たしていないモンスター効果や、勝手に伏せカードを増やすなど --  &new{2018-06-02 (土) 01:33:22};
-あの場面でああしていればどうだったなんてたらればは書いていてもきりがない --  &new{2018-06-02 (土) 01:34:29};
-↑2よくわからないのですが間違いなく文字に起こしてあるのに狙えていたが勝ち確定に変換されてしまうようです。ここまで話が大きくなると思っていなかったので削除で構いませんが --  &new{2018-06-02 (土) 01:35:12};
-↑2それは見つけた場合は報告した方がよいのでしょうか --  &new{2018-06-02 (土) 01:37:09};
-《聖天樹の輝常緑》はプレイメーカーが展開している時はまだセット状態だったのをアニメで確認している。 --  &new{2018-06-02 (土) 01:38:35};
-報告はいらんよ --  &new{2018-06-02 (土) 01:39:11};
-↑2そうですね。何の反論になるのかわかりません --  &new{2018-06-02 (土) 01:41:20};
-作中でも「盤石の体勢を取る」と言っている台詞があるので、1ターンキルよりは状況対応力を取った布陣でなんらおかしくはない --  &new{2018-06-02 (土) 01:42:16};
-せっかくリンクディサイプルのコメントアウトで議論してたのになんでわざわざここにもどって議論をはじめるんですかね… --  &new{2018-06-02 (土) 01:46:56};
-もし万が一パワーコード出してワンキルに失敗した場合(結果論的にはワンキルできてたけど)プレメ負けてたんだし不可解なプレイングではないと思うが --  &new{2018-06-02 (土) 01:52:31};
//-未知のモンスター効果に対処するより、低攻撃力のリンクを並べる(防御もせいぜいソーサレス)ほうが優先されるのは、正直納得しかねるところです --  &new{2018-06-02 (土) 01:55:38};
//-ただこの場で長々議論するのはよろしくないでしょうし、取り下げさせていただきます。念のためVRAINSのアンチ目的などではない事だけは書かせていただきます --  &new{2018-06-02 (土) 01:56:03};
//報告されてんだよこれは
//荒らし報告されたコメント復帰させないでください
-荒らし報告されたコメント復帰させるのはやめてください --  &new{2018-06-02 (土) 02:00:59};
-すみません、謝罪文を消すのはやめてください --  &new{2018-06-02 (土) 02:01:52};
-みじんも謝っていないのに謝罪文とはこれ如何に --  &new{2018-06-02 (土) 02:02:53};
-とにかくこの場で議論自体がおかしいので、この件は取り下げます。またVRAINSのアンチ目的等でもありません。失礼しました --  &new{2018-06-02 (土) 02:06:12};
-コメントの内容を荒らし扱いして報告するとグレーラインのコメントを消せるのってまずくない? --  &new{2018-06-02 (土) 02:43:20};
-ttps://vignette.wikia.nocookie.net/yugioh/images/7/78/CureConversion-JP-Anime-VR.png/revision/latest --  &new{2018-06-02 (土) 08:13:33};
-2018-06-02 (土) 08:13:33のモンスターなんだとと思う? --  &new{2018-06-02 (土) 08:14:54};
-特に元はないんじゃないかな。コンバージョン=転換だから、中央の人物が装着系ヒーローみたいになるってイラストなだけで --  &new{2018-06-02 (土) 09:53:02};
-↑3 ホントにそれね。最近は安易にCOし過ぎてる。荒らしとルール質問以外は消すべきではないし、COしているほうがむしろ悪だと自覚して頂きたい。 --  &new{2018-06-02 (土) 15:32:39};
-いつもは携帯だと各月の前半ぐらいのコメントしか表示できないのに、先月は21日分も表示できてるのはもしかして大量にCOされてたからか --  &new{2018-06-02 (土) 16:19:01};
-↑2 荒らし報告した上でCOしたが、グレーゾーンのものを報告してまで消すのはどうかという話だから、報告すらせずにcoするのとはまたベクトルの違う話では --  &new{2018-06-02 (土) 16:39:46};
-COのせいでコメント欄が目茶苦茶だなもう --  &new{2018-06-02 (土) 17:49:12};
-報告もなしにCOする行為は立派な荒らし行為と見なされますね --  &new{2018-06-02 (土) 18:14:23};
-2018-06-02 (土) 09:53:02 ありがとう --  &new{2018-06-02 (土) 21:17:12};
//-コメ欄で喧嘩するな鬱陶しい。削除削除。 --  &new{2018-06-02 (土) 22:48:51};
//削除を推奨するようなコメントは削除
-コメント欄を誰でも改竄できないようにする方が良いのでは?前々から勝手なCOは問題になっていましたし --  &new{2018-06-02 (土) 23:13:26};
-コメントページを編集できなくするとログ保存の作業ができなくなるんだよ あれ手作業だから --  &new{2018-06-03 (日) 01:36:20};
-COどころか丸ごと削除するバカもいるし --  &new{2018-06-03 (日) 06:23:14};
-なんというか結構不便だよなこのサイト今だにスマホから見ようとしてもPC用の画面が表示されるし --  &new{2018-06-03 (日) 06:25:02};
-↑これバグかと思ったわ。単に時代遅れなだけかよ --  &new{2018-06-03 (日) 06:26:02};
-スマホが発売されるずっと前からあるサイトやぞ --  &new{2018-06-03 (日) 06:31:31};
-個人的にはPCとスマホで映る画面が同じだからサイトの扱いの違いとかなくて便利 --  &new{2018-06-03 (日) 10:09:50};
-スマホ用のWikiだとメニューページをいちいち開かなきゃいけなかったりするからそれは分かる --  &new{2018-06-03 (日) 10:29:56};
-2005年だっけ?[[《ダーク・ヴァージャー》]]にはなぜか2002年の裁定が載ってるけど --  &new{2018-06-03 (日) 10:37:27};
-Wikiの裁定部分の前身みたいなサイトがあって、そこからの転載なんじゃないかな --  &new{2018-06-03 (日) 10:41:56};
-[[裁定]]にも書かれてる「遊戯王エキスパートルールHP」 --  &new{2018-06-03 (日) 10:43:05};
-ダーク・ヴァージャーは2009年発売だからただのミスだろう --  &new{2018-06-03 (日) 10:44:06};
-ルール質問板で[[破壊]]と[[コントロール奪取]]のページの矛盾が指摘されています。 --  &new{2018-06-03 (日) 10:55:52};
-存在意義を問われる疑問なんだけど、ルール板に質問する人ってなんで自分で裁定聞かないんだろう 特にレス0で放置されてるやつ --  &new{2018-06-03 (日) 11:11:41};
-そもそもルール板に書き込めないんだが --  &new{2018-06-03 (日) 11:15:05};
-日本語で書いてるのに「日本語が含まれていません」とか嘘メッセージが出る --  &new{2018-06-03 (日) 13:56:00};
-前もコメントページにあったよね、そういう書き込み。プロバイダの問題ではじかれるとか何か設定があるのか、あるいはNGワードでもあるのかな --  &new{2018-06-03 (日) 16:06:55};
-議論板の「Wikiに書き込めない方からの編集依頼スレ」って、ルール質問板にも対応してるんだろうか --  &new{2018-06-03 (日) 16:07:55};
-ルールわからんかったら事務局に聞けばいいし正直ルール板っていらんよね --  &new{2018-06-03 (日) 16:22:55};
-ルール版で前に蛇神ゲーはチェーンブロックを作る召喚ルール効果だってキレ気味に答えられたし、正直役立たないこともあるし --  &new{2018-06-03 (日) 17:06:00};
-昔は公式DBもチャットもなかったからね……一応議決だと2008/03/09に存在がアリとなってる。かつてはあそこ見て公式に質問してページ編集とかちまちまやってたけど今は色々忙しくてできてないなぁ --  &new{2018-06-03 (日) 17:10:48};
-昔は公式DBが本当にゴミクズだったからな。モンスター効果の分類すら書かれてなかった。 --  &new{2018-06-03 (日) 23:16:32};
-恐竜の事かいてる人一旦自分の記述読み直すといいよ --  &new{2018-06-04 (月) 02:30:17};
-実際に起こってから聞きゃいいのにね --  &new{2018-06-04 (月) 11:26:30};
-ホーリーフレームの対応カードリスト、わざわざ霊龍をタグに置き換えたのってなんか意味あるのか……? --  &new{2018-06-04 (月) 11:37:20};
-見栄え --  &new{2018-06-04 (月) 11:43:38};
-意味ないってことか…… --  &new{2018-06-04 (月) 11:44:24};
-意味あるだろうよ、見栄えっていう --  &new{2018-06-04 (月) 11:46:43};
-差分開かないとわからない見栄えってなんだよ --  &new{2018-06-04 (月) 12:13:17};
-このWikiってカテゴリのページじゃ効果モンスターと効果チューナーの区別してないの? --  &new{2018-06-04 (月) 12:15:28};
-チューナーモンスター分けてください。見づらいです。ってナチュルに書いたの2018-06-04 (月) 12:15:28か --  &new{2018-06-04 (月) 12:26:17};
-COで分けてくださいって書き込むくらいなら自分でやればよかったのに --  &new{2018-06-04 (月) 12:35:12};
-タグと-ってちょっと違うよな 差分開かずともわかるレベルで --  &new{2018-06-04 (月) 12:36:46};
-最近整形ルール知らずに編集してる人いるよね --  &new{2018-06-04 (月) 13:22:32};
-カテゴリのリストは原則カードの色毎に50音順が議論の決定事項じゃなかったっけ --  &new{2018-06-04 (月) 15:41:19};
-で、もしカテゴリ事に見易い順があれば適宜決めて下さいだったような --  &new{2018-06-04 (月) 15:43:35};
-何か思いついたらページに書く前に「〜っていう編集してもいいですか」ってここで聞いてもいいのよ --  &new{2018-06-04 (月) 16:26:31};
-タグリストの中に-《》が入ると微妙にずれるから気になる人は気になるんだよ。別に不便になってる訳じゃないんだから差し戻す必要はなかろうに --  &new{2018-06-04 (月) 18:58:19};
-もしかしてタグリスト使うのと-《》使うのじゃ微妙にずれるってのに気づいてないのか。それがいやだから見栄えを整えるためにタグリスト使ったんだよ、多分ね --  &new{2018-06-04 (月) 19:02:45};
-項目入れて分けたんだしますますタグリスト使う意味なくなってない?一番下にちょっとあるだけだし --  &new{2018-06-04 (月) 19:03:29};
-だからショコアラモードのリストにあるプディンセスとかすげぇ気になるんだよね、個人的に。単純に量多くね?ってのもあるが --  &new{2018-06-04 (月) 19:04:51};
-一人の主張をゴリ押しされてもな --  &new{2018-06-04 (月) 19:06:06};
-単純な話なんだよ。黒丸がずれてるのが気になるんだよ --  &new{2018-06-04 (月) 19:06:33};
-別に私は気にならない。無意味なタグリストの方がいらない --  &new{2018-06-04 (月) 19:07:46};
-帝王でもタグリスト使ってるから少なくとも何人か気になる人はいるんだろうよ --  &new{2018-06-04 (月) 19:08:15};
-気にならないなら別に揃っててもいいじゃんかよ。揃ってた方が見栄えいいぞ --  &new{2018-06-04 (月) 19:10:17};
-見栄えとかはともかく、議論せずに編集ゴリ押しするのはマナー違反 --  &new{2018-06-04 (月) 19:10:41};
-↑2無意味なタグリストが違和感しかないの --  &new{2018-06-04 (月) 19:11:16};
-確かに、編集する側からすれば、なんだこれと思うわ --  &new{2018-06-04 (月) 19:12:30};
-俺は黒丸がずれてるのが違和感しかないんだよ --  &new{2018-06-04 (月) 19:13:12};
-該当カード1枚ならタグがいらんと思うよ。普通 --  &new{2018-06-04 (月) 19:13:21};
-黒丸なんかどうでもいい。無意味なタグリストの方が違和感バリバリだわ --  &new{2018-06-04 (月) 19:14:08};
-意味はあるよね。「黒丸を揃えるため」っていう --  &new{2018-06-04 (月) 19:15:04};
-ずれてると視覚的にもわかりづらくなるんだよね --  &new{2018-06-04 (月) 19:17:20};
-対してずれてないし、視覚的にも十分分かる。なんなんだお前 --  &new{2018-06-04 (月) 19:18:44};
-タグにしたい方は荒らし扱いされる前に議論板にスレ立てるべきかと。 --  &new{2018-06-04 (月) 19:20:36};
-でもずれてるだろ?それが嫌だからタグリスト使ったんだよ、って言ってんじゃん --  &new{2018-06-04 (月) 19:20:56};
-タグを使う必要があるも感じるのはあなただけなのでは? --  &new{2018-06-04 (月) 19:21:45};
-もう荒し報告してるけどね、理由言ってるのに「理由なしに」って嘘つかれてるけどさ --  &new{2018-06-04 (月) 19:22:26};
-相手の対案に対する理由がないんだよな --  &new{2018-06-04 (月) 19:23:46};
-2018-06-04 (月) 19:21:4 [[《再臨の帝王》]]とかも帝の項目でタグ使ってるでしょ?あれ本来帝のとこはタグ使う必要ないよね? だけどタグ使ってるでしょ?それは見栄えのためだと思うよ --  &new{2018-06-04 (月) 19:24:30};
-2018-06-04 (月) 19:21:45 もっと言うなら最初に霊龍タグリストにしたの俺じゃねぇしな 最低でも二人はいるな --  &new{2018-06-04 (月) 19:25:52};
-「見栄えが悪くなります」って意見からして多分「黒丸のズレが気になってそれを揃えるためにタグリストにした」って言うのがわかってなかったんだろ?多分 --  &new{2018-06-04 (月) 19:28:00};
-最初に「見映え」としか言ってないのにそこまで理解しろとか無理があるわ --  &new{2018-06-04 (月) 19:30:03};
-少なくとも最初の段階じゃ「見栄え」を完全に履き違えてたみたいだね 2018-06-04 (月) 12:13:17でも「差分」って言ってるし --  &new{2018-06-04 (月) 19:30:25};
-これ以上は議論でやってくれ。時間の無駄だ --  &new{2018-06-04 (月) 19:31:04};
-議論たてたよ --  &new{2018-06-04 (月) 19:52:51};
-ホーリーフレームのとは関係ないんだけど、シリーズカードにそれ専用のタグって付けられないのかね 再臨の帝王で言うと「帝」と「最上級帝」みたいな --  &new{2018-06-04 (月) 20:05:47};
-カテゴリ以上に「シリーズカード」の定義が曖昧だからね… タグを気軽に消せるようにならん限り賛成はできないなー、少なくとも今のまんまじゃ絶対問題おきる --  &new{2018-06-04 (月) 20:11:48};
-というか爆発の「守備200」とか帝王系の「2400/1000+2800/1000」とかみたいなカテゴリ・シリーズサポだけどそれ以外もサポれるカードのためのカテ・シリタグが欲しい --  &new{2018-06-04 (月) 20:16:35};
-ホントのこと言うならもっとタグを細かく設定すれば色々と楽になると思うのよ。みんながしたがらない「対象をとる」とかの更新とか。でも今の一度つけたら管理人さん以外消せないっていうタグの仕様じゃ無理 --  &new{2018-06-04 (月) 20:16:56};
-対象をとるのリストは改善の余地があるのはわかってるんだけど(実はサイクロンとかはリストにのってないんだよねアレ)量が多すぎてやりたくない。結局、ただただ追加していくだけになってる --  &new{2018-06-04 (月) 20:20:59};
-↑カードページの下にあるタグを回収するの検討しないといけない気もする --  &new{2018-06-04 (月) 20:24:22};
-ttps://twitter.com/YuGiOh_OCG_INFO/status/1003602263804432384 魔界の警邏課 デスポリスになってる --  &new{2018-06-04 (月) 21:05:36};
-[[《魔界の警邏課デスポリス》]]どーしよ --  &new{2018-06-04 (月) 21:07:49};
-ページ削除告知に書いておけばいい --  &new{2018-06-04 (月) 21:13:58};
-今更ながら【アンデット族】の異次元からの埋葬に 効果使用後の《ゾンビキャリア》や《馬頭鬼》等を再利用できる制限カード。  制限のままになってる --  &new{2018-06-04 (月) 21:17:59};
-ttps://yu-gi-oh.jp/index.php?page=details&&id=299 魔界の警邏課デスポリスになってる --  &new{2018-06-05 (火) 12:06:49};
-デスポリス関連の直近の編集が意味不明なんだけど。テキスト不明と削除告知から消して警邏カウンターのページだけ作るって --  &new{2018-06-05 (火) 12:15:17};
-魔界の警邏課デスポリスが正しいんだと思う --  &new{2018-06-05 (火) 12:16:40};
-二回分削除告知すべきでは? --  &new{2018-06-05 (火) 13:18:59};
-「このカード名のこの効果は1ターンに1度しか使用できない。」は氷獄龍以前に聖騎士ボールスでも使われてるね --  &new{2018-06-05 (火) 14:01:41};
-サイバース族のページに、メインモンスターにはカード名指定ターン1の制限を持つものが多いって書いて消されたんだけど駄目だったかな?5分の3がこの縛り持ってるから他の種族と比べても明らかに多いと思うけど --  &new{2018-06-05 (火) 14:43:02};
-種族の特徴というよりは、時代の流れな感じが。6期のサイキック族みたいに誰もが持ってるならわかるけど。 --  &new{2018-06-05 (火) 14:54:58};
-それは「種族の特徴」じゃなく「最近のカードデザインの傾向」だな --  &new{2018-06-05 (火) 14:55:45};
-バーンの項目に、アニメARC-Vの第2OPの「Burn!」の記述ちょろっと追加したんだが即消された。《マスター・ピース》のページにEDへの言及あったからセーフかと思ってたんだが、駄目だっただろうか? --  &new{2018-06-05 (火) 16:05:57};
-マスターピースは明らかにED意図したカードだからね。 --  &new{2018-06-05 (火) 16:33:54};
-bnrnってそういう意味じゃないと思うぞ --  &new{2018-06-05 (火) 16:34:18};
-デスポリス自分もリリースできるから、シャドウディストピアに破壊耐性付与しつつディアボロス出せるのよね --  &new{2018-06-05 (火) 16:38:36};
-というより自主的に退場できるリンクマーカー要員って割りと使い道あると思うがなぁ、全く触れられてないけど --  &new{2018-06-05 (火) 16:40:48};
-ちょっと今からそれっぽいこと追記してみるので修正頼みます --  &new{2018-06-05 (火) 16:46:17};
-もとからあった文章に追記するときは変な文章になってないか読み直して確認しようぜ --  &new{2018-06-05 (火) 17:12:24};
-エクストラゲーテのQ&Aのノヴァマスターが書いてあるところ、裁定変更で今は違うんじゃないの? --  &new{2018-06-06 (水) 13:35:47};
-《エクストラゲート》かな? --  &new{2018-06-06 (水) 13:38:48};
-ファンタスティックシアター、手札に別の魔界台本ってどゆこと? --  &new{2018-06-07 (木) 16:00:38};
-(1):手札の「魔界台本」魔法カード1枚を相手に見せて発動できる。 --  &new{2018-06-07 (木) 16:10:05};
-サーチ先の台本とは別の台本、例えば魔王の降臨だけ積んでるようなデッキじゃ使えないって意味じゃないか? --  &new{2018-06-07 (木) 16:11:13};
-魔界劇団の効果は「デッキ・墓地の魔界台本をフィールドにセットする」ばかりで手札サーチが全然ないんだよね --  &new{2018-06-07 (木) 16:12:54};
-数積めばどれか来るだろ理論 --  &new{2018-06-07 (木) 16:24:32};
-ファンタスティックシアター[[フィールド魔法]]に追記されてないね --  &new{2018-06-07 (木) 16:56:51};
-DPで《魔界劇団カーテン・ライザー》が再録されて名称変更される可能性あるかな --  &new{2018-06-07 (木) 18:40:40};
-カード名のミスは頑なに認めない傾向があるから微妙だな --  &new{2018-06-07 (木) 18:42:18};
-元々が意図的な変更だった可能性もあるしな --  &new{2018-06-07 (木) 20:06:23};
-TCGだとハイフン復活してるから明らかにミスでしょ --  &new{2018-06-07 (木) 21:37:50};
-ハイフンより「ライザー」の方がミスでしょ --  &new{2018-06-07 (木) 22:18:16};
-へ? --  &new{2018-06-07 (木) 22:25:03};
-ライザーの最後のものは長音で、ハイフンではないのだが --  &new{2018-06-07 (木) 22:27:26};
-2018-06-07 (木) 22:18:16 ? --  &new{2018-06-07 (木) 22:27:36};
-単語の意味が違うってこと。ライザーだと自分が昇ることになる --  &new{2018-06-07 (木) 22:43:40};
-それをミス扱いにしたらカード名間違ってるカード何百枚になるんだか --  &new{2018-06-07 (木) 22:47:26};
- Curtain Raiserでちゃんと前座って意味の英語があるんだから間違ってないけど・・・ --  &new{2018-06-07 (木) 22:51:35};
-そもそも表記上のミスの話してるのに何故意味の話になるんだ --  &new{2018-06-07 (木) 23:15:47};
-↑2 それはカーテンレーザー。ライザーはriser。riseは自動詞(昇る)、 raiseは他動詞(上げる)。日本語の辞書でもカーテンレーザーが一般的。 --  &new{2018-06-08 (金) 00:37:37};
-意味の話したらキリが無い。 --  &new{2018-06-08 (金) 00:40:00};
-だからカーテンライザー(Curtain Raiser)と書いている本文も間違い。 --  &new{2018-06-08 (金) 00:42:00};
-でも英語名は「Curtain Raiser」なんだけど --  &new{2018-06-08 (金) 00:43:42};
-↑2 ミスかどうかわからないものをミスと認定してたからより明らかなミスを言っただけだよ --  &new{2018-06-08 (金) 00:43:42};
-英語名は間違ってないよ。Curtain Raiserは前座だけどカーテンライザーは違う。 --  &new{2018-06-08 (金) 00:49:25};
-Raiserってライザーとも読むよね --  &new{2018-06-08 (金) 00:50:58};
-それをかけているじゃないの --  &new{2018-06-08 (金) 00:53:58};
-辞書みてもraise/reiz/なんだけど --  &new{2018-06-08 (金) 00:56:29};
-ハイフンが無いよりも「ライザー」の方がより明らかなミスだって言いたいってこと?どっちもどっちだろそんなん… --  &new{2018-06-08 (金) 01:01:01};
-もっと言うなら「riser」にも「あげる人」って意味あるんだけど --  &new{2018-06-08 (金) 01:04:55};
-たった今思い立ったんだけともしかしたらオーストラリア英語かもしれない --  &new{2018-06-08 (金) 01:09:54};
-raiserはライザーとも読める(人名とかに使われてるやつ)。んでカーテン・レーザーじゃなんか示しがつかないからraiserを日本語読みしてカーテン・ライザーにしたってとこだろ --  &new{2018-06-08 (金) 01:10:09};
-実際の発音よりローマ字的読みを優先するのは日本文化全体としての傾向の一つだし --  &new{2018-06-08 (金) 01:13:27};
-ガンダムの「オーライザー」はO-Raiserだったぞ辞書ニキ --  &new{2018-06-08 (金) 01:23:48};
-Meteorをメテオと読む国で何を今更 --  &new{2018-06-08 (金) 01:33:20};
-っていうか気になるならページに書けばいいじゃん「正しい発音はレーザーの方が近い」みたいに --  &new{2018-06-08 (金) 02:07:18};
-ファンタスティックシアターの裁定予想の記述間違ってない?ディアネイラにあんな裁定は無いぞ --  &new{2018-06-08 (金) 02:09:26};
-すまぬな。携帯電話ではコメントしかできないのだ。ライザーは造語ということで納得しておくよ --  &new{2018-06-08 (金) 02:18:54};
-よく見たら1時6分に誰かが編集してくれたのか。ありがとう。 --  &new{2018-06-08 (金) 02:20:54};
-《グローウィング・ボウガン》雑だな・・・ 逆にクロノス先生が良かったのか(脳内麻痺 --  &new{2018-06-08 (金) 12:29:48};
-10体以上のモンスターを有するカテゴリで全員が一枚のイラストに収まってるのってカーテンコールが初かね? --  &new{2018-06-08 (金) 14:47:48};
-セフィラの永続罠は当時いないグラマトンとメタトロンが写ってないからダメかね --  &new{2018-06-08 (金) 21:44:57};
-↑該当カードの登場時点を基準として考えるべきだと思う セフィラのは忘れていた説 --  &new{2018-06-08 (金) 21:54:15};
-ゴーストリック・リフォームがいい線行くかと思ったが何人か足りないな --  &new{2018-06-08 (金) 22:42:32};
-《EMショーダウン》は当時のOCG済みで欠員いるかな --  &new{2018-06-08 (金) 22:48:05};
-野球の謎記録並みの条件細かい記録だな --  &new{2018-06-08 (金) 22:50:18};
-ショーダウンはけっこう居ないの多い ってか2年分のEM全員とか流石に無理 --  &new{2018-06-08 (金) 22:56:54};
-[[デュエリストパック−レジェンドデュエリスト編3−]]のページ(主にリスト)を編集します --  &new{2018-06-09 (土) 00:06:09};
-ゼピュロス、何気に重大なエラッタがされてないか…? --  &new{2018-06-09 (土) 00:17:34};
-↑見比べてみたが最初の1行以外(10期からの「このカード名の効果」)以外は変わってないようだが・・・ --  &new{2018-06-09 (土) 00:29:10};
-俺も詳しく確認したけど特に変わった所なさそうだけどどこが気になったのかな? --  &new{2018-06-09 (土) 00:32:07};
-デュエル中に一度の制限って最初からあったっけ --  &new{2018-06-09 (土) 00:36:58};
-ゼピュロスの回数制限は前からありましたね。 --  &new{2018-06-09 (土) 00:37:32};
-↑最初からあったよ。気になるなら、Google画像検索で昔のカードの画像を見るといい --  &new{2018-06-09 (土) 00:37:56};
-OCGでは始めからある。無かったのはアニメ版。というかOCGで回数制限なかったら確実に禁止に行っていただろう(アニメでも無限ループに使われていたくらいだし) --  &new{2018-06-09 (土) 00:38:32};
-永続魔法やPモンスターがあればダメージ対策なしでも19回までお手軽自己再生とかおぞましすぎる --  &new{2018-06-09 (土) 00:41:23};
-バックアップを見ても分かる通り、OCGでは最初からあった。 --  &new{2018-06-09 (土) 01:00:06};
-ボウガンにマクロコスモス云々書いてあるけど効果だから関係ないのでは? --  &new{2018-06-09 (土) 01:01:53};
-ファンタスティックシアターのフィールド魔法への追記、エターナル・エヴォリューション・バーストとグローウィング・ボウガンの装備魔法への追記をお願いします --  &new{2018-06-09 (土) 12:04:50};
-グローウィングボウガンってこれブラックバードに搭乗するクロウみたいなデザインなんだな。グロー(黒)ウィング(羽根)でブラックフェザーともかけてるのかしら --  &new{2018-06-09 (土) 12:56:12};
-かけてると思うよ --  &new{2018-06-09 (土) 13:06:47};
-マクロコスモスがあっても発動可能なのは捨てるのが効果だからであって、墓地への指定がないからじゃないよ --  &new{2018-06-09 (土) 15:36:03};
-ごめん、戦闘破壊の方か --  &new{2018-06-09 (土) 15:37:46};
-「戦闘破壊して墓地へ送った場合」じゃなくて「戦闘破壊した場合」だからマクロコスモスがあっても発動できるよって話をしてるんですが --  &new{2018-06-09 (土) 15:39:52};
-編集ルール守ってよ --  &new{2018-06-09 (土) 17:54:26};
-あと日本語ちゃんとしてよ --  &new{2018-06-09 (土) 17:56:31};
-2015世界大会のエイリアス裁定ミス(ジャッジに確認求めたシルフィーネの方)について書こうとすると速攻で消されるんだがそんなにアカンか --  &new{2018-06-09 (土) 18:07:49};
-編集ルール守って日本語ちゃんとしたら書いていいよ --  &new{2018-06-09 (土) 18:08:44};
-編集者が自力で確認する努力は必要ではあるけど、どこがどう駄目なのか言わずに直せとだけ言う指摘はノーマナーだろうよ…。裁定ミスの件は1桁の数字に半角を使っている事が問題かなー --  &new{2018-06-09 (土) 18:28:03};
-↑なるほど、一桁数字の半角が問題でしたか、ありがとうございます。 --  &new{2018-06-09 (土) 18:32:06};
-[[機械族]]のエアークラックストームとエターナルの五十音順が逆なのでどなたか修正宜しくお願いします --  &new{2018-06-09 (土) 18:36:07};
-ファンタスティックシアターのフィールド魔法への追記、エターナル・エヴォリューション・バーストとグローウィング・ボウガンの装備魔法への追記をお願いします --  &new{2018-06-09 (土) 18:37:53};
- 18:32:06[[はじめにお読み下さい]]これ読んでいる? --  &new{2018-06-09 (土) 18:41:46};
-ほなやっておくわ --  &new{2018-06-09 (土) 18:42:01};
-五十音順編集部して下さった方ありがとうございますm(_ _)m --  &new{2018-06-09 (土) 18:43:35};
-2018-06-09 (土) 18:42:01 ありがとうございます --  &new{2018-06-09 (土) 18:57:32};
-エイリアスのP効果とジャッジの件については、どこかのページに書くとしたら大会規定周辺? --  &new{2018-06-09 (土) 19:27:39};
-っ [[裁定]] --  &new{2018-06-09 (土) 19:54:29};
-整形ルールよりはじめにお読みくださいの方がルールっぽいな。整形ルールってシステムを述べてるだけだし --  &new{2018-06-09 (土) 23:55:29};
-[[下級]]へのリンクを下級>下級モンスターへのリンクに変えてるのがいるけど、ぶっちゃけ用語変更されたものでもないし、意味ないログ流し --  &new{2018-06-10 (日) 11:42:13};
-としか思えん --  &new{2018-06-10 (日) 11:42:24};
-せっかく[[下級]]のページから[[下級モンスター]]につながってるんだから、下級>下級モンスターとすべきではないよな なんのために[[下級]]のページがあるのかわかってない --  &new{2018-06-10 (日) 12:09:05};
-あれ?[[下級]]って[[下級モンスター]]に飛ばされるだけのページなの?むしろこれがなんのためにあるんだ? --  &new{2018-06-10 (日) 12:12:06};
-下級>下級モンスターとすべきではないってのはちがうよね --  &new{2018-06-10 (日) 12:12:48};
-下級のみを単独で使う場合への配慮でしょ --  &new{2018-06-10 (日) 12:13:11};
-下級モンスターの略で使われることもある。とかの説明は入れてもいいだろうけど --  &new{2018-06-10 (日) 12:14:36};
-2018-06-10 (日) 12:12:06 いちいち下級>下級モンスターってするのが面倒な人用のページ。下級>下級モンスターに置き換えるぶんにはなんの不都合もないよ --  &new{2018-06-10 (日) 12:15:24};
-新カードがでた直後だし、それに関連した更新を見落とす可能性もあるからできれば大量更新は控えてくれると助かるタイミング --  &new{2018-06-10 (日) 12:17:22};
-今気づいたけど「シンクロ素材に使用した」って「このカードを使用したシンクロ召喚に成功した」とほぼ同義なんだな。んじゃ[[シンクロ召喚に成功した]]のページちょっといじらないといけないよね --  &new{2018-06-10 (日) 12:20:18};
-「素材に使用した」が「このカードを使用した召喚に成功した」と同義ってのはどっかにかいてある? --  &new{2018-06-10 (日) 12:33:10};
-下級>下級モンスターと書かなくても[[下級]]で済むんだからわざわざ複雑な記述にする必要はないでしょ 新しい記述に下級>下級モンスターと書くならともかく --  &new{2018-06-10 (日) 12:47:01};
-シンクロ素材にせずに、そのカードを使用してシンクロ召喚するパターンてあったっけ? --  &new{2018-06-10 (日) 13:00:00};
-タマC --  &new{2018-06-10 (日) 13:02:05};
-のFAQページに「この効果で墓地に送ったモンスターはシンクロ素材として扱わない」と書いてある --  &new{2018-06-10 (日) 13:03:28};
-結局[[シンクロ召喚に成功した]]のページを具体的にどう編集したいんだい? --  &new{2018-06-10 (日) 13:06:13};
-もう編集したけど「自身を[[シンクロ素材]]にしたシンクロ召喚が成功した時(場合)[[効果]]が[[発動]]する、あるいは[[適用]]される[[カード]]」をシンクロ素材にリンク飛ばしただけだよ。もっといい編集案があったら編集よろしく --  &new{2018-06-10 (日) 13:09:14};
-あーなるほど、重点は素材の方だしそっちの方が適切だ。ありがとう --  &new{2018-06-10 (日) 13:14:03};
-グローヴィング・ホウガン問題も起こってないのに喧嘩してるコメを保存してなんになるんだよ、邪魔だろ --  &new{2018-06-10 (日) 13:37:48};
-特に最後の二行ただの喧嘩やん。「問題おこすんですか?」「いいえ、とやかくいうつもりはありません」って言ってるコメント残して何の意味があるんだよ --  &new{2018-06-10 (日) 13:40:59};
-「消す輩がいるので」から消すならまだしも、そこを残して対抗意見を消すのでは一方的な封殺になります。下二行は仰る通りですが個人の判断で消すか残すかを選ぶのは避けたかったので一緒に復帰させました --  &new{2018-06-10 (日) 13:46:00};
-それなら削除防止措置を講ずるのは指摘の行だけでいいんじゃないの? --  &new{2018-06-10 (日) 13:49:21};
-消したら消したで「何で消した?」って言われる可能性もあったから残したんでしょ? 個人の判断に任せず一応残しておいたことを責めたらあかんよ --  &new{2018-06-10 (日) 13:51:07};
-「消す輩〜」のコメントって多分無言削除の牽制だろ?言葉遣いに気を付けろよって言いたいけど。んで、削除されたくない記述に対してじゃなく、COのコメントに対して突っかかってるコメントは不要なコメントだろう --  &new{2018-06-10 (日) 13:52:07};
-もし突っかかってるコメントが「クロウホーガンとかけてる」って記述を消したいって言うなら「封殺」になるだろうな --  &new{2018-06-10 (日) 13:52:30};
-無言削除対策ならそれこそ無言削除があった時に日付を付けて復帰させたら良かった話では。前例があるからとか議論を想定しての予防線に見えますけど --  &new{2018-06-10 (日) 14:05:32};
-しょーもないことで揉めてて草 さすがにお前らアホやろとしか言いようがない。落ち着け、マジで。 --  &new{2018-06-10 (日) 14:49:01};
//暴言をCO
//無言CO解除を修正
//無言CO解除の修正を修正
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。このルールがある限り、自分が気に入らなくても誰かが気に入ってる可能性あるから絶対消せない。 --  &new{2018-06-10 (日) 15:57:41};
-削除じゃなくてCOにすればええんやで そんでCOと解除には理由が欲しい --  &new{2018-06-10 (日) 16:29:19};
-《救出劇》のページのタグに「戦闘」とあるんだが、これは何かのミスか荒らしでいいんだよね?消す前に確認したい --  &new{2018-06-10 (日) 18:02:51};
-また下級>下級モンスターの編集が出てる…… 変える意味もないし、そもそも新パック出た次の日のタイミングでやることか? --  &new{2018-06-10 (日) 18:12:07};
-まず大量に編集するならコメントででも一言添えてほしい --  &new{2018-06-10 (日) 18:17:28};
-パック出た次の日だと何かあるの? --  &new{2018-06-10 (日) 18:58:50};
-説明されてるよ。デッキとか各効果の編集がある --  &new{2018-06-10 (日) 19:01:06};
-新パックのカードの更新が活発に行われてるならまだしも全然更新されてないのに「新パック出た次の日のタイミングでやることか?」とか言われても… --  &new{2018-06-10 (日) 19:05:12};
-そこって個人の感想だしそこまで重要じゃなくない? 大量更新をどこにも知らせずやってることが問題であって --  &new{2018-06-10 (日) 19:09:57};
-下級>下級モンスターに文句言ってる人は[[下級]]のページの意味がない、って主張だと思うけど。まぁその[[下級]]のページの意味ってなんだって話だけど --  &new{2018-06-10 (日) 19:15:11};
-[[下級]]を下級>下級モンスターに変える意味は? --  &new{2018-06-10 (日) 19:23:50};
-[[下級]]のページって[[下級モンスター]]のリンクしかないからそれなら直接[[下級モンスター]]に飛ばした方が手っ取り早いなと思って --  &new{2018-06-10 (日) 19:30:15};
-わざわざ下級から変える意味はなくない?新しい記述をそうするならともかく --  &new{2018-06-10 (日) 19:32:40};
-もし[[下級]]のページに[[下級モンスター]]へのリンク以外の用途があるなら話は別だけど --  &new{2018-06-10 (日) 19:33:08};
-[[下級]]残したって見る人の二度手間になるだけだからできる限り下級>下級モンスターにした方が親切だと思っただけだよ --  &new{2018-06-10 (日) 19:35:34};
-別に1クリックの手間なんてほとんどないと思うけど --  &new{2018-06-10 (日) 19:46:07};
-大規模に一気に編集するようなものでもないよなあ。略称としてある程度通じてるし --  &new{2018-06-10 (日) 19:49:41};
-んなこと言うなら下級>下級モンスターの編集だってそんなに手間かからないよ 手間かけずに結果は変わらないんだから別にいいじゃない --  &new{2018-06-10 (日) 19:50:10};
-大規模にやるなよって話。ログが流れすぎててわけわからん --  &new{2018-06-10 (日) 19:58:46};
-で、[[下級]][[上級]]の変更続けるとして、終わったらそのページはどうすんの?消す? --  &new{2018-06-10 (日) 20:20:29};
-使ってはいけないルールもないし、[[下級]]とか使っていきますよ。私としては。 --  &new{2018-06-10 (日) 20:24:37};
-いや、下級上級を全部○○モンスターへのリンクにしたら下級上級使うページはないってことじゃん ならWiki的にそのページはいらないってことになる --  &new{2018-06-10 (日) 20:33:49};
-レアリティの時も似たようなテンポで進めたやつ居たよな、、同じ人間とは言わないけど数十ページに及ぶ更新の議論とかでもする? --  &new{2018-06-10 (日) 20:35:05};
-ページ削除したければ削除議論通してからにしなさい --  &new{2018-06-10 (日) 20:35:16};
-議論を通さずにページを削除した場合荒らし報告するけどな --  &new{2018-06-10 (日) 20:37:04};
-大量更新で顰蹙かってんのにそれを是正しないどころか自分が正しいのだと主張し始めるって前にもいたな --  &new{2018-06-10 (日) 20:41:30};
-ルール決めても素知らぬ顔で色々無視して編集進めていきそうなのがアレだよね、こういう手合 --  &new{2018-06-10 (日) 21:27:57};
//-ホープ・ザ・ライトニングってランク4なんやね --  &new{2018-06-10 (日) 21:40:31};
//-4のホープから何も使わず出せるから「ランク4は激戦区」という表現で使うなら間違ってはない --  &new{2018-06-10 (日) 21:42:43};
//茶化し(荒らし)行為をCO
//過度なCO行為を修正
//荒らし報告されたコメント復帰させないでください
-ホープ・ザ・ライトニングがランク4ってのは実際間違ってるよね --  &new{2018-06-10 (日) 22:03:49};
-実際間違っていても実質間違ってはいない --  &new{2018-06-10 (日) 22:05:05};
-なら書き方を直せばいいじゃない。こんなところでゴネてたら荒らしと変わらんぞ --  &new{2018-06-10 (日) 22:05:11};
-ライトニングを5×3で出す人なんていないからね --  &new{2018-06-10 (日) 22:05:30};
-ライトニングがランク4ってどこに書かれているの?? --  &new{2018-06-10 (日) 22:07:17};
-[[《ハーピィズペット幻竜》]] --  &new{2018-06-10 (日) 22:07:48};
-書いてないやん と思ったら修正したのね。なんでここで一旦煽ったのか --  &new{2018-06-10 (日) 22:09:30};
-まぁもっというなら幻竜はハーピィ全体に耐性付与できるってのに全く触れてないのも気になるよね、そもそも【ハーピィ】でミラフォは踏まんやろ --  &new{2018-06-10 (日) 22:11:19};
-というかランク4デッキでライトニングは必ず見なきゃいけないんだから単に消すんじゃなくちゃんと書き換えてくれ --  &new{2018-06-10 (日) 22:12:42};
- 2018-06-10 (日) 22:12:42自分で変えなよ --  &new{2018-06-10 (日) 22:13:37};
-↑変えたから文句も兼ねて言ってるんだよ --  &new{2018-06-10 (日) 22:14:23};
//-味方を増やすためにコメントに不満を書き込むのはよくみられる手 --  &new{2018-06-10 (日) 22:14:58};
//-そういう手口か……。あざといなぁ、素直に関心です --  &new{2018-06-10 (日) 23:00:57};
//煽りCO
-下級を下級モンスターへのリンクにしてる人はなんで一言言うってことができないんだ --  &new{2018-06-11 (月) 00:38:03};
-メッセージの本文 戻す必要は一切無いのになんで戻すんですか? --  &new{2018-06-11 (月) 00:45:09};
-変える必要もない。変える意味が分からん --  &new{2018-06-11 (月) 00:45:39};
-俺はygoorganizationって言うソースにできないサイトを英語名のソースにしてるページを削除するついでにリンク直しただけなんですけど --  &new{2018-06-11 (月) 00:47:24};
-2018-06-11 (月) 00:45:39 言ったじゃん。[[下級]]のページが[[下級モンスター]]のリンクとしての用途しか無いなら下級>下級モンスターって編集しても何の問題もないからだって --  &new{2018-06-11 (月) 00:49:07};
-らちがあきませんので、議論板にスレをたてました --  &new{2018-06-11 (月) 00:49:43};
-「 下級へのリンクを下級>下級モンスターへ変えることについて」と題し、建てました。意見をお願いします。議論期間は6/18までを予定しています --  &new{2018-06-11 (月) 00:54:06};
-○級を○級>○級モンスターに変更する編集をしている方、議論板にスレが立っているので編集を控えるようお願いします --  &new{2018-06-11 (月) 11:15:34};
-え嫌だけど あの議論何を議論してんの --  &new{2018-06-11 (月) 11:23:10};
-議論板に乗ったらその関連の編集は一旦ストップして議論しろって話し --  &new{2018-06-11 (月) 11:24:22};
-議論中に編集続けたらそれこそ議論の意味がないだろ 荒らし行為みたいなもんだぞ --  &new{2018-06-11 (月) 11:26:51};
-COの無言削除は確か議論で許されてたろ? --  &new{2018-06-11 (月) 11:41:26};
-本文と内容が被ってるCOの記述が問題になるなら議論結果にしたがって削除すれば何の問題もないじゃねぇかよ --  &new{2018-06-11 (月) 11:45:12};
-[[《カウンター》(巨大戦艦)]]に「カード名が「○○カウンター」ではなく「カウンター(○○)」となった。」とあるけどカード名は「カウンター」じゃないの?本文が正しいならページ名の方を --  &new{2018-06-11 (月) 13:17:56};
-「《カウンター(巨大戦艦)》」にしないといけないはずだけど --  &new{2018-06-11 (月) 13:18:48};
-カードは《カウンター》のみ イラストが巨大戦艦なだけ COしておいた --  &new{2018-06-11 (月) 13:40:45};
-そもそも(巨大戦艦)ってつける必要あるんだろうか --  &new{2018-06-11 (月) 16:35:33};
-今後も別のカウンターカードが出ることを考えると今のうちにつけておくのは間違いではない --  &new{2018-06-11 (月) 16:47:05};
-同じ《トークン》という名前のカードを違うページにしてるのは何故なんだろうな。オレイカルコスや三幻神は実質違うカードでも同じページにしてるのに。 --  &new{2018-06-11 (月) 20:08:21};
-確かに、事実上のイラスト違いカードにすぎないもんな --  &new{2018-06-11 (月) 20:37:05};
-そのイラスト違いが膨大にあるから個別に分けてるんじゃないか --  &new{2018-06-11 (月) 20:58:31};
-名前通りのトークンとして使う為のものでちゃんとステータスもそのトークンに合わせて記述してあるのに? --  &new{2018-06-11 (月) 20:59:33};
-青眼とかブラマジの柄違いと違って個別にまったく違うトークンのトークンカードだし、一つのページで説明するとさらに膨大になる --  &new{2018-06-11 (月) 20:59:52};
-ついでに収録回数も膨大でイラスト毎に再録回数も違う。とても一つのページでまとめられる内容ではない。 --  &new{2018-06-11 (月) 21:06:03};
-同名の使用不可カードはページ分けたほうが見やすいような気もするけど、何で同じページに同居してるんだっけ --  &new{2018-06-11 (月) 21:21:27};
-まぁ、実際使うのはOCG仕様カードなのに、トップに来てるのは使用不可のテキストというのは非常に見づらい なんでOCGテキストが上じゃないんだ --  &new{2018-06-11 (月) 21:25:56};
-オベリスクが登場した当時は「あっちの方が元祖」という意識が強かったんだろう。今議論すれば分離とかできるんじゃないの? --  &new{2018-06-11 (月) 21:30:37};
-分離したらページ名どうすんの問題とかもあるしなぁ --  &new{2018-06-11 (月) 21:32:18};
-お、懐かしい話題が挙がってる。当時は同名トークンのイラスト違いについてはまとめたけど、全部一つのページにするのは保留にしたんだっけ。 -- [[観察者>ページ削除告知/2008年#cb855d94]] &new{2018-06-11 (月) 22:52:50};
-今思えば、オベリスクとかの他のイラスト・カード違いと違って今後もトークンカードは増えるんだろうから、いずれ一つのページには収容できなくなりそうな気はするけど。 -- [[観察者>ページ削除告知/2008年#cb855d94]] &new{2018-06-11 (月) 22:54:30};
-20:59:33 そういうタイプのトークンカードの話はしてない。それらはカード名自体が違う。 --  &new{2018-06-11 (月) 23:39:21};
-ナンバーズスレに8件の追加提案を行いました。 --  &new{2018-06-11 (月) 23:47:46};
-《青眼の白龍》に「『週刊少年ジャンプ』誌の抽選プレゼントでは英語版と中国語版のウルトラレア仕様カードが配布された。」って書いてあるけど収録パックを見ると中国語版はストラクにしか入ってないみたいだ --  &new{2018-06-12 (火) 00:03:04};
-↑直しといた --  &new{2018-06-12 (火) 00:51:10};
-ありがとう。でも中国語版は週刊少年ジャンプじゃなくてVジャンプなのか --  &new{2018-06-12 (火) 02:10:30};
-リンクスで一斉リミット改正来たな --  &new{2018-06-12 (火) 15:20:59};
-リンクスの規制とか環境の変化も複雑になってきたけどどうするかね。ここは紙のウィキだし変化をつらつらと全部書くのも長くなる気がする --  &new{2018-06-12 (火) 20:54:50};
-とりあえず書いてみれば --  &new{2018-06-12 (火) 21:05:49};
-そーいえば純銀製の《青眼の白龍》の事ってかいてないの? --  &new{2018-06-12 (火) 21:08:18};
-《藍眼白龍》とかって使用不可カードに入れるべきかな --  &new{2018-06-12 (火) 23:52:20};
-サイレント 森羅 Dhero 機械天使 害悪 アマゾネス 環境全部にテコ入れてきたな --  &new{2018-06-13 (水) 01:27:55};
-リンクス関連の記述ルールはそろそろ欲しいな --  &new{2018-06-13 (水) 07:24:31};