-4月1日になったから皆で作業をしなければ --  &new{2018-04-01 (日) 00:03:42};
-磁石の戦士って岩石族ですよね?リビングフォッシル --  &new{2018-04-01 (日) 05:30:29};
-↑リビングフォッシルは種族指定ないので記述に問題ないと思いますが? --  &new{2018-04-01 (日) 06:02:23};
-↑磁石の戦士を機械複製術で増やそうっていう記述のことを言ってると思う --  &new{2018-04-01 (日) 07:19:43};
-ワイト夫人とサイバー・フェニックスが[[効果を受けない]]と[[無効]]でがっつりと分けられているのを見ると微妙な気分になる --  &new{2018-04-01 (日) 13:15:33};
-で、結局《海竜神の怒り》の追加と《鋼鉄の襲撃者》の位置修正しないの?あと《遊☆戯☆王》は要らなくない? --  &new{2018-04-01 (日) 14:15:29};
-暗黒の侵略者のリスト更新した人、リストの下に余白ができちゃってるよ --  &new{2018-04-01 (日) 14:29:56};
-【魔轟神】はリンクモンスター入れとかないと速攻型の記述とかだいぶ無理あると思うんだけど、誰か使ってないの? --  &new{2018-04-01 (日) 16:41:56};
//-(魔轟は栄枯盛衰過ぎて興味がまるで湧か)ないです。 --  &new{2018-04-01 (日) 16:46:31};
-ヘルバウンドを消したのは英語版の実物がないからか --  &new{2018-04-01 (日) 18:18:29};
-[[無効]]の[[自身の効果で特殊召喚したモンスターの効果を無効にするカード>無効#w92ea0e2]]に[[《やりすぎた埋葬》]]と[[《リビング・フォッシル》]] --  &new{2018-04-02 (月) 01:59:15};
-があるんだけど、[[《やりすぎた埋葬》]]と[[《リビング・フォッシル》]]って[[効果が適用されたモンスターの効果を無効にするカード>無効#pb9d4c5b]]なのよね --  &new{2018-04-02 (月) 02:02:22};
-ただ、[[《やりすぎた埋葬》]]や[[《リビング・フォッシル》]]って[[自身の効果で特殊召喚したモンスターの効果を無効にするカード>無効#w92ea0e2]]に近いのよね、どーしよ --  &new{2018-04-02 (月) 02:06:16};
-↑ウィキッドリボーンを参考にしてはどうでしょ? --  &new{2018-04-02 (月) 02:21:57};
-ウィキッドリボーンは[[自身の効果で特殊召喚したモンスターの効果を無効にするカード>無効#w92ea0e2]]なのよね --  &new{2018-04-02 (月) 02:28:01};
-コストでフィールドを離れた時の扱いが違うのか --  &new{2018-04-02 (月) 05:16:56};
-サクリファイスマニア --  &new{2018-04-02 (月) 12:03:42};
-なんか新規きてるけどリンク切れという リンクモンスターなのはわかるけどさ --  &new{2018-04-02 (月) 12:08:59};
-[[《サクリファイス》]]とは違うからあいつのサポート受けられないのか・・・ --  &new{2018-04-02 (月) 13:40:40};
-リビング・フォッシルはサイバー・フェニックスやアルティメットインセクト1を蘇生した時にこのカードがフィールドを離れた場合と黒曜岩竜の影響を受けた時どうなるかが気になる --  &new{2018-04-02 (月) 15:19:20};
-[[《サクリファイス・アニマ》]]ってどうやって自分のモンスター装備するの? --  &new{2018-04-02 (月) 17:24:06};
-アニマがいるメインモンスターゾーンの、上のエクストラモンスターゾーン --  &new{2018-04-02 (月) 18:26:04};
-サクリファイス・アニマに「上下が逆さになった《サクリファイス》そのもの」ってあるけど普通に形違うよね? --  &new{2018-04-02 (月) 23:16:04};
-[[!パック用テンプレート]]を作成しました。パックのページ作成する際に、ここからコピーしてください。 --  &new{2018-04-03 (火) 00:11:41};
-《トークン》(OCG20周年記念)のページ名修正しました --  &new{2018-04-03 (火) 04:55:45};
-[[トークンカード]]の一覧に[[《仔羊トークン》]]が入っていないのと、《おジャマトークン》と《トークン》(おジャマ)の位置が分かれているので、修正をお願いします。 --  &new{2018-04-03 (火) 14:40:53};
-追加ありがとうございます --  &new{2018-04-03 (火) 15:43:22};
-トークンカードのページで綿毛とカイエンだけサブリストになってるのは何故なんでしょうか --  &new{2018-04-04 (水) 00:35:56};
-星遺物モンスターの色とジャックナイツ(トロイメア)の色が一致してるっての書いていい? --  &new{2018-04-04 (水) 01:01:20};
-星遺物モンスターとジャックナイツはレベルも同じなのよね --  &new{2018-04-04 (水) 01:03:33};
-↑良く見つけたなあ 書いていいと思う 書くならジャックナイツのページかな --  &new{2018-04-04 (水) 01:22:59};
-でもね、俺頭良くないからどう書いていいのかわかんないのよ。 --  &new{2018-04-04 (水) 01:33:41};
-1行だけだが、書いてみた --  &new{2018-04-04 (水) 01:46:41};
-星遺物のリストもその内変える必要があるかも --  &new{2018-04-04 (水) 01:50:49};
-↑↑ちょっといじって星遺物に書いてみた --  &new{2018-04-04 (水) 02:02:08};
-ジャイアント・オーガアニメだと(2)の効果ちょっと違うんだろーな --  &new{2018-04-04 (水) 20:14:36};
-ハヤテの名前は他の閃刀姫の名前の由来が漢字一文字な事を考えると「疾風」じゃなくて「颯」の方のハヤテが由来じゃない? --  &new{2018-04-04 (水) 22:32:33};
-颯(ハヤテ)は本来当て字や --  &new{2018-04-04 (水) 22:44:03};
-「颯」も十分ありえそうだけど、まだモンスターの総数が少ないのに名前の統一性を絞って考えるのも何かも --  &new{2018-04-04 (水) 22:47:19};
-トゥーンのもくじのリンクスでのセリフ消されたのはどうなんだ?ペガサス持ってるから珍しくないって理由として理解しづらいんだけど --  &new{2018-04-04 (水) 22:47:51};
-というより颯と書いて「ハヤテ」と読んでも「疾風」と同じ意味や --  &new{2018-04-04 (水) 22:48:53};
-ペガサス使ったことないのよねトゥーンのもくじ --  &new{2018-04-04 (水) 22:52:47};
-COの所有してるっての間違いだし、そもそも大半の場合は所有してるカードを使うからセリフが付いてそれが特筆されるんだろ。 --  &new{2018-04-04 (水) 22:54:43};
-ただ単に颯のページ内の表記が疾風より颯の方がいいんじゃないかって話だろ。まあ確かに颯の方が可能性高そうに感じるけど。 --  &new{2018-04-04 (水) 23:36:59};
-じゃあ「ただし、他の閃刀姫のカード名の由来が漢字一文字な事を考慮すると「颯」の表記が由来の可能性が高い。」とか追記しとく?この程度なら問題ないよね? --  &new{2018-04-04 (水) 23:57:06};
-あ、もう誰か書いてくれた人いたね --  &new{2018-04-04 (水) 23:58:04};
-必殺技カードにアルティメット・パウンドやフューチャー・スラッシュ入れてもいいっすか? --  &new{2018-04-05 (木) 00:04:04};
-2018-04-04 (水) 23:58:04 んーどうだろ 関連カードではあるよね --  &new{2018-04-05 (木) 00:24:34};
-閃刀姫って戦闘機以外にも逆から読んで一騎当千(-姫刀閃)ともかけてたのね。いいセンスだ --  &new{2018-04-05 (木) 00:44:13};
-あーなるほど --  &new{2018-04-05 (木) 00:45:33};
-迷惑な鎧って聖なる鎧ミラーメールのオマージュって関連で大丈夫? --  &new{2018-04-05 (木) 00:47:46};
-リンクスペガサスのトゥーンのもくじのセリフはアメルダが変装してた時のセリフかと --  &new{2018-04-05 (木) 01:11:34};
-一騎当千思いついた人尊敬するわ…てかKONAMIそこまで考えてネーミングしてたとしたら凄いな --  &new{2018-04-05 (木) 01:39:13};
-起こっても特に問題ないのに急かす --  &new{2018-04-05 (木) 02:04:14};
-ジャイアント・オーガとヴァレルソード・ドラゴンの攻防はこれでいい…ハズ --  &new{2018-04-05 (木) 02:35:51};
-↑やや長すぎる上にカードの説明と関係ない部分もあったので多少簡略化させてもらったよ --  &new{2018-04-05 (木) 02:43:25};
-↑ありがとう --  &new{2018-04-05 (木) 02:53:22};
-迷惑な鎧って何 --  &new{2018-04-05 (木) 02:54:12};
-明日F.A.の情報出るみたいだからFlames of Destructionのページ作るわ --  &new{2018-04-05 (木) 03:09:50};
-海外のはルビがないからそのままエフエーと読むのかな --  &new{2018-04-05 (木) 03:22:48};
-孤毒の剣の(2)の意味は蠱毒から来てるのでは? --  &new{2018-04-05 (木) 08:24:17};
-確かに颯が正しいのかもしれないしそうだとも思うが、戦闘機モチーフなのに同名の戦闘機の説明を消してまでごり押しするのは、流石に自身のブログで書いてろと言われても仕方がない、 --  &new{2018-04-05 (木) 11:31:38};
-カードの使い方の説明よりも元ネタ解説の方が長い、のはこのwikiではよくあること。Twitterでやってろって感じだけどな --  &new{2018-04-05 (木) 11:37:08};
-SPECIAL PACK 20th ANNIVERSARY EDITION Vol.1のナンバーが違うな --  &new{2018-04-05 (木) 12:51:29};
-戦闘機モチーフと言ってもカガリとシズクは戦闘機のモチーフはないと思うぜ、ハヤテもしかり --  &new{2018-04-05 (木) 13:28:02};
-カードの使い方の説明にあまり俗語を使わんでくれ --  &new{2018-04-05 (木) 13:35:49};
-《星呼びの天儀台》編集したんですが、【帝王】について詳しい方よければ加筆お願いします。 --  &new{2018-04-05 (木) 13:47:27};
-帝王じゃなくて帝コントロールの間違いだと思うから、直しておく --  &new{2018-04-05 (木) 14:21:35};
-帝コントロールもCOされてますけどCO理由は明記してほしいのですが… --  &new{2018-04-05 (木) 14:31:15};
-D-HERO使っているけど、《星呼びの天儀台》を入れたいとは思わないな ディアボ以外はレベル6入れないし --  &new{2018-04-05 (木) 14:37:22};
-ハヤテのCOされてる部分そんなに分りにくいと思わないけど。気になる部分があるなら修正すれば良いし、流石に丸ごとCOする事ないでしょ。 --  &new{2018-04-05 (木) 14:55:13};
-なぜ天儀台に【陽炎獣】と【ヴァンパイア】を書かないんだ?デッキからSSのペリュトンやアウェイクまであるのに…。 --  &new{2018-04-05 (木) 14:59:58};
-「閃刀機−ホーネットビットでスタートした場合」が一番意味わかんないから丸ごとCOせざるをえない --  &new{2018-04-05 (木) 15:00:34};
-14:59:58 デッキ名を出すのは後半の段落だけにして、そっちで多少詳しく書いたほうがいいのでは? --  &new{2018-04-05 (木) 15:02:15};
-15:00:34 ホーネットビットから閃刀姫リンクにつなげた場合だろ。 --  &new{2018-04-05 (木) 15:05:05};
-15:00:34 んじゃそう書いてよ --  &new{2018-04-05 (木) 15:06:53};
-15:06:53 いや書いたの俺じゃないし。 --  &new{2018-04-05 (木) 15:09:26};
-天儀台はこうやって議論中なんだから無言で削除しないでコメント付きCOにしてくれってば --  &new{2018-04-05 (木) 15:09:27};
-↑復帰を確認。小分けに更新されるとややこしいから気をつけて --  &new{2018-04-05 (木) 15:11:39};
-天儀台の記述COしてるやつは現行のトップ構築にとらわれすぎじゃない?いろんな構築があるわけだからさ。あと無言COはただの荒らしだぞ。 --  &new{2018-04-05 (木) 15:13:34};
-15:13:34聖刻やデーモンの話なら特殊な構築前提ならばきちんとそういう説明にしないと駄目でしょ。当然あんまり限定的なら実用的じゃないって話にもなるし --  &new{2018-04-05 (木) 15:16:14};
-【デーモン】のページではレベル6デーモンが4枚も投入候補に挙げられてんのに「将星しか入らない」はおかしいでしょ。 --  &new{2018-04-05 (木) 15:19:43};
-結局ハヤテはどうする? 個人的には多少分かりやすくしてCO解除すればいいと思うけど あと後半の文はそのままCO解除しても問題ないと思う --  &new{2018-04-05 (木) 15:23:19};
-15:19:43 デーモン組んだ事ある?3種類も4種類も入るなんてまずあり得ない。基本将星以外は使われてないと言っていい。 --  &new{2018-04-05 (木) 15:25:32};
-ハヤテは(1)で直接攻撃した後(2)を発動するのが基本ってのを最初に書かな --  &new{2018-04-05 (木) 15:27:32};
-COされてるやつ15:27:32をすっとばしてんだよ --  &new{2018-04-05 (木) 15:29:27};
-【デーモン】のような環境に顔を出さないデッキは主流構築が見極めずらいんですよね…。ランク6を狙うデッキなら入る事もあるでしょうし --  &new{2018-04-05 (木) 15:35:40};
-つーか大体の文に「レベル6を軸とするタイプの」とか「ランク6を狙うタイプの」とか付ければ良いだけじゃねーの? --  &new{2018-04-05 (木) 15:39:54};
-カード検索でも見れば傾向は分かるでしょ。将星以外は自己SSできないから事故要因ってのもデッキページに書いてあるよ --  &new{2018-04-05 (木) 15:41:33};
-15:39:54 聖刻は6軸でも使い辛いって話でしょ。デーモンに至ってはランク6特化とかほぼでっち上げになるぞ --  &new{2018-04-05 (木) 15:43:41};
-天儀台は各デッキで想定される用法をちゃんと具体的に書いてくださいってだけなんだけどな。レベル6がいりゃ使えるだろとかじゃなくて --  &new{2018-04-05 (木) 15:47:19};
-まあ14:59:58の言うとおりヴァンパイアと陽炎獣には触れといていいと思うけど --  &new{2018-04-05 (木) 15:49:06};
-ハヤテの文章は十分具体的だと思うけど。あまり詳しく流れを書きすぎると長くなって逆に見づらくなるし --  &new{2018-04-05 (木) 15:54:10};
-もういいや、ハヤテでレイ落とすパターンを「具体的に」とか言われてもこれ以上書けないよ。そんなに言うなら消した方が満足でしょ --  &new{2018-04-05 (木) 15:54:53};
-流石にあれで理解できないなら閃刀姫の効果を全く理解していないとしか思えないな。荒らしの可能性もあるかもしれない。 --  &new{2018-04-05 (木) 15:57:49};
-というより最初にハヤテの効果についてざっくり書きなよ 全然書いてないやん --  &new{2018-04-05 (木) 15:58:34};
-《星呼びの天儀台》、14:59:58のコメントを反映させ、帝コントロールについても加筆しました。ただ私自身はそれらの知識があまり無いので問題があれば修正お願いします --  &new{2018-04-05 (木) 15:59:20};
-15:57:49 荒らし認定の前に15:27:32読んでね --  &new{2018-04-05 (木) 16:00:13};
-2018-04-05 (木) 15:58:34 テキスト下に書いてあるし、そもそもテキスト読めば分かるから不必要。 --  &new{2018-04-05 (木) 16:01:27};
-16:01:27 さすがにそれは無い --  &new{2018-04-05 (木) 16:02:26};
-テキスト読めば分かることをざっくり最初に書くのよ んで具体的に書くの --  &new{2018-04-05 (木) 16:03:09};
-16:00:13 既に読んでる。確かに15:27:32の記述をしてもいいとは思うが、それが無ければCOされてる文章が理解できないというようなことは無いだろ。 --  &new{2018-04-05 (木) 16:03:39};
-16:03:39いいとは思うが じゃなくて最初にその記述を書いて --  &new{2018-04-05 (木) 16:07:18};
-横槍ですみませんが基本の記述が無いからと言って現行の記述をCOする理由にはならないと思うのですけど…。 --  &new{2018-04-05 (木) 16:09:16};
-ちゃんとリンクもはってね --  &new{2018-04-05 (木) 16:09:18};
-この前のヴァンパイアの時もそうだけど、情報出て1日もたってないカードの記述にここまで目くじら立てるのが理解できない。 --  &new{2018-04-05 (木) 16:09:32};
-2018-04-05 (木) 16:09:16 基本の記述が無いから意味が理解できないんだよ --  &new{2018-04-05 (木) 16:10:13};
-2018-04-05 (木) 16:09:32 ちゃんと記述練れてないなら書くの控えなよ --  &new{2018-04-05 (木) 16:12:41};
-「基本の記述」はあくまで「テキスト読めば分かることをざっくり最初に書く」だけのはずなのに、「基本の記述」が無いと内容が理解できないって事はテキスト読んでないの? --  &new{2018-04-05 (木) 16:14:08};
//-2018-04-05 (木) 16:12:41 ちゃんと練れた記述の作成、楽しみにしています --  &new{2018-04-05 (木) 16:26:10};
-横からすまんが「《閃刀機−ホーネットビット》から閃刀姫リンクモンスターを出した場合に《閃刀姫−レイ》を用意できない問題」って正直意味取りづらいと思うぞ --  &new{2018-04-05 (木) 16:27:10};
-あと定番の(1)の効果は〜(2)の効果は〜 っていう構成になってなくて突然(2)の効果のコンボ解説に飛ぶのが読みづらさを助長してる --  &new{2018-04-05 (木) 16:30:47};
-分ると思うけどなあぁ。じゃあ「墓地に用意できない問題」とかにする? --  &new{2018-04-05 (木) 16:31:15};
-「(2)の効果は《閃刀機−ホーネットビット》から閃刀姫リンクモンスターを出した場合に墓地に《閃刀姫−レイ》を用意できない問題を解決できる。」でOK --  &new{2018-04-05 (木) 16:33:24};
-その問題でどう解決するのか知識のある人じゃないと読み取れないと思う。「出した場合でも《閃刀姫−レイ》を墓地に用意できる」みたいな直接的な説明の方が良いかと --  &new{2018-04-05 (木) 16:33:51};
-×その問題でどう解決するのか → 〇何が問題でどう解決するのか --  &new{2018-04-05 (木) 16:34:49};
-修正おつです。だいぶ読みやすくなったと思う --  &new{2018-04-05 (木) 16:37:18};
-「鴻上了見/リボルバー」と「了見/リボルバー」表記が混在してるんだけどどっちかに統一した方が良いよね? --  &new{2018-04-05 (木) 18:28:41};
-というかできるならVRの全員のリアルネームをフルネームで統一したいが --  &new{2018-04-05 (木) 19:38:53};
-卍固めのどこがいまいち理解しがたいの --  &new{2018-04-05 (木) 19:51:14};
-これで通じるか? --  &new{2018-04-05 (木) 19:55:12};
-相手の左足の内側に正面から右足を絡めて前屈みになった相手の首の後ろに左足を引っ掛けて、持ち上げた相手の右腕を左脇に抱え込み、全体重をかけて相手の首や脇腹を痛めつける って言えばいいの --  &new{2018-04-05 (木) 19:57:05};
-F.A.の情報5枚か ちょっと大量更新になるな --  &new{2018-04-05 (木) 20:34:54};
-星呼びの天儀台に関して、「デッキに戻した後もリクルートが容易なレベル6モンスター」の一覧作ろうかと思ったけど定義が難しいよね。やめとこうか --  &new{2018-04-05 (木) 20:54:49};
-やめとこう --  &new{2018-04-05 (木) 20:55:23};
-容易の基準で絶対もめるからやめた方がいい --  &new{2018-04-05 (木) 21:12:46};
-本文に書けば十分 --  &new{2018-04-05 (木) 21:32:28};
-《閃刀姫−ハヤテ》これくらい丁寧な説明だとすんなり読めるな --  &new{2018-04-05 (木) 22:48:45};
-最初からするべきだったな --  &new{2018-04-05 (木) 22:49:55};
-孤毒の剣って巨大化との併用で攻撃力4倍になると思う?なるなら追記していいかな? --  &new{2018-04-06 (金) 00:37:25};
-巨大化2枚で4倍にならないのになると思う? --  &new{2018-04-06 (金) 01:12:10};
-巨大化は攻撃力を元々の攻撃力を倍やん。弧毒の剣は元々の攻撃力を倍にするんよ --  &new{2018-04-06 (金) 01:23:49};
-孤毒の剣は巨大化と違って「元々の攻撃力・守備力」自体を倍にするから、巨大化2枚とは話が違うぞ --  &new{2018-04-06 (金) 01:23:54};
-元々の攻撃力・守備力の倍ってほぼいないのよな --  &new{2018-04-06 (金) 01:29:01};
-レヴシステムちょっと編集するので編集待っててほしい --  &new{2018-04-06 (金) 02:05:25};
-レヴシステム編集終わったから編集していいよ --  &new{2018-04-06 (金) 02:27:50};
-レヴシステム、手札1枚増やせば機械複製術でもルート組める気がする --  &new{2018-04-06 (金) 02:49:35};
-機械複製術つかうならレヴシステムに記述する必要薄くない?元からコアと複製術あればいろんなことできたし --  &new{2018-04-06 (金) 03:17:31};
-ちなみにコア、複製術ならノヴァ1体減る代わりに相手フィールドに依存しないで全く同じ動きできるけどそっち書くべきだった? --  &new{2018-04-06 (金) 03:25:49};
-一応コア、複製術のルートも書いたけど長すぎると思ったらどっちかCOしといて --  &new{2018-04-06 (金) 03:35:17};
-2018-04-06 (金) 01:23:54 すなわち,慮果が無意味だってのも間違いだな --  &new{2018-04-06 (金) 04:19:30};
-ダメージステップの「ダメージステップにも発動可能なカード」ってめっちゃ多いからリストいらんと思う --  &new{2018-04-06 (金) 05:40:44};
-というより個別ページで対応した方がいいと思う --  &new{2018-04-06 (金) 05:43:47};
-「ダメージステップにも発動可能なカード」はちょっと漏れが多すぎて… --  &new{2018-04-06 (金) 05:45:39};
-テキストに個別表記してあるものと特殊裁定が出てるカードだけリストに書いて他はページ上〜中部に書いてある説明だけでいいと思う --  &new{2018-04-06 (金) 05:50:19};
-孤毒の剣にラグナ・ゼロの効果に対して強い記載があるけど、元々の攻撃力の増加だから関係ないような --  &new{2018-04-06 (金) 08:54:45};
-あと、ラグナゼロはダメステ不可だから効かないんじゃないかな --  &new{2018-04-06 (金) 09:13:05};
-だからラグナゼロに対して強いんでしょ --  &new{2018-04-06 (金) 12:26:45};
-とりあえずコメントアウト 変化形式以前にダメステの発動制限に引っかかって効果使えないから --  &new{2018-04-06 (金) 12:40:03};
-最初はダメステのみの変化だから、ラグナゼロに引っかからないってなってたのに、分からない人間が編集して誤解が広まる典型だな。 --  &new{2018-04-06 (金) 12:46:28};
-あぁ…俺が記述したんだけど出した例が悪かったな…レッド・ワイバーンとかのほうがよかったかもしれん。 --  &new{2018-04-06 (金) 13:04:32};
-↑孤毒の剣は攻撃力の変動が一瞬だから、攻撃力参照系効果を使う方法が少ない どういったニュアンスを書き込みたい感じですか? --  &new{2018-04-06 (金) 13:08:09};
-巨大化と違って受けるメタが少ないって言うことを言いたかったんだよね --  &new{2018-04-06 (金) 13:13:12};
-それに際して具体例にラグナゼロ書き込んだんだけど、言い方が悪かったかもしれん --  &new{2018-04-06 (金) 13:14:09};
-12:46:28の書き込みを見て理解した。文章書き換わって、文脈がおかしくなってたのね --  &new{2018-04-06 (金) 13:20:18};
-[[《バーサーク・デッド・ドラゴン》]]と[[《デーモンとの駆け引き》]]、相性の良いカードが両者に散らばってたり記述が煩雑で分かりづらくなってるのでリスト化して整理しようと思う --  &new{2018-04-06 (金) 15:13:34};
-↑いいと思う レベル8のモンスターについてはデーモンとの駆け引きに書く感じ? --  &new{2018-04-06 (金) 15:20:04};
-ありがとう。相性の良いデッキは《バーサーク・デッド・ドラゴン》、カード単体は《デーモンとの駆け引き》で考えてる --  &new{2018-04-06 (金) 15:24:46};
-《バーサーク・デッド・ドラゴン》・《デーモンとの駆け引き》の編集完了しました --  &new{2018-04-06 (金) 15:36:08};
-見やすく整理したらこんな感じか。個人的にデッキとカードが分断されているのが違和感あるけど、好みの問題かな。 --  &new{2018-04-06 (金) 15:46:31};
-続き デッキ単位での相性はバーサークの方参照ってリンクあればより見やすいと思う --  &new{2018-04-06 (金) 15:47:04};
-とりあえずバーサークとのサポート共有に触れるデッキの話はそっちにまとめた方がいいかなと。リンク追加しておきます --  &new{2018-04-06 (金) 15:52:35};
-と思ったら既に加筆されてた。ありがとうございます --  &new{2018-04-06 (金) 15:55:00};
-「墓地に置く」って表現する人がいるけどさ、個人的に凄い違和感のある表現なんだけど気にしすぎかな? --  &new{2018-04-07 (土) 18:50:16};
-墓地に置くじゃなくて墓地へ送るの方が絶対にいいと思う --  &new{2018-04-07 (土) 18:51:31};
-「墓地に置く」は「墓地に送る」より「一旦置いておいて後で使う」というニュアンスが強くなるかな。墓地に送られた時の誘発効果のために送るんじゃなくて、後々蘇生するために置いておく、という感じ。 --  &new{2018-04-07 (土) 19:19:34};
-というよりも「置く」って一応公式のテキストに記載される言葉だから、あんまり乱用しない方がいいと思うのよね 一応「[[置く]]」もあるのよ --  &new{2018-04-07 (土) 19:27:25};
-[[墓地へ送る]]も[[墓地へ捨てる]]もあるし、「手札から墓地におくってもいいだろう」とかだとうーん --  &new{2018-04-07 (土) 19:29:09};
-墓地へ捨てるは墓地へ送るでいいと思うよ? --  &new{2018-04-07 (土) 19:31:30};
-墓地へ捨てるなら絶対に墓地へ送られる訳だし --  &new{2018-04-07 (土) 19:32:10};
-[[暗黒界]]とかで違いが出るのだけど --  &new{2018-04-07 (土) 19:33:25};
-ん?いや「墓地へ置く」って表現する場面なら「墓地へ送る」でいいんじゃないのって話だけど --  &new{2018-04-07 (土) 19:36:15};
-あ、ちょっと言い方不味かったな。具体的には『星杯』での「墓地へ置く」は「墓地へ送る」の方がいいんじゃないかって話 --  &new{2018-04-07 (土) 19:38:39};
-19:36:15は忘れてくれ、これは誤解を招く書き方だった --  &new{2018-04-07 (土) 19:40:02};
-ダイスポットの出たら目リフレクトネイチャーは表オミットでいいよな --  &new{2018-04-07 (土) 20:41:25};
-やるならCOで対応しなよ、最初は --  &new{2018-04-07 (土) 20:43:52};
-20:41:25 意味不明 --  &new{2018-04-07 (土) 21:04:50};
-ダイスポットはダメージ表が作られてるけど、「出たら目リフレクトネイチャー送りつけ」なら文だけで大体説明終わってるから表まではいらないよな?ということ --  &new{2018-04-07 (土) 21:38:19};
-なぜ表を作る必要があると思ったんだろうか --  &new{2018-04-07 (土) 22:01:13};
-まだレアリティ編集やってんだね --  &new{2018-04-07 (土) 23:24:46};
-議論板に議案出してくれって言われたのに出さないって荒しスレスレだけど自覚あんのかな --  &new{2018-04-07 (土) 23:46:00};
-荒らしスレスレというかすでに荒らしとして報告されてる --  &new{2018-04-08 (日) 01:52:33};
-リフレクトネイチャーに「自分が発動したカードも跳ね返せない」って書いてあるけど、他に何を跳ね返せないんだ?何に対する「も」なんだ? --  &new{2018-04-08 (日) 02:45:28};
-比較先の扉越し銃で例に挙がってる、返せる条件の一つ「チェーンブロックを作る効果であること」(=チェーンブロックを作らないダメージは跳ね返せない)という意味かと --  &new{2018-04-08 (日) 05:38:29};
-ちょっと書き換えてみた --  &new{2018-04-08 (日) 05:46:25};
-「議論板利用規約」作成提案で議論板でスレッド進行中です。ご意見ある方は議論板へお願いします。 --  &new{2018-04-08 (日) 18:04:47};
-チェーンカードに最新の調整中項目来たな --  &new{2018-04-09 (月) 22:02:17};
-【パーミッション】の編集した人なんで正しい情報を誤った情報に変えたんだ?単なるミス? --  &new{2018-04-10 (火) 00:49:43};
-[[《氷結界の水影》]]ガッツリ変えたよ 一応報告 --  &new{2018-04-10 (火) 06:41:39};
-今更な話かもだけど剛鬼のサーチ効果ってタッグマッチが由来だったりする? --  &new{2018-04-10 (火) 15:09:53};
-↑公式がサーチ能力を持久力と表現していたけど、タッグマッチは違う気がする それならデスガイドみたいな効果になるんじゃないかと --  &new{2018-04-10 (火) 15:13:04};
-《希望の魔術師》を編集した人 ,狼ー鎔預己源なので書かないでください --  &new{2018-04-10 (火) 17:39:31};
-最近編集ルールを守れていないの多すぎ --  &new{2018-04-10 (火) 17:41:29};
-議論板利用規約もそうだけど編集ルールも一覧性無いし不便だよな --  &new{2018-04-10 (火) 18:20:58};
-編集に関わるだけで「整形ルール」「はじめにお読みください」「削除ガイドライン」があるからな --  &new{2018-04-10 (火) 18:36:30};
-3ページを統合して「編集ルール」作る?一部、議論ルールと重複する部分あるし --  &new{2018-04-10 (火) 18:38:50};
-統合には反対 --  &new{2018-04-10 (火) 18:42:17};
-解り辛いのは同意、統合案についてはコメントしないけど --  &new{2018-04-10 (火) 18:44:43};
-読まないヤツは読まないし、今までどおりわかってるヤツが修正すればいいっしょ。 --  &new{2018-04-10 (火) 19:13:14};
-分かってないヤツのやらかしを君が全部直してくれるならそれでいいけども --  &new{2018-04-10 (火) 19:48:24};
-「はじめにお読みください」って一見して閲覧者向けか編集者向けか分からんし、そこを「編集者の方へ」とかにして編集者向け情報まとめてあったりしてもいいとは思うけどね --  &new{2018-04-10 (火) 19:54:25};
-《禁止令》を編集した人編集ルールを守ってね --  &new{2018-04-10 (火) 20:24:45};
-いい案はないけど、現状規定とかが分かりづらいのは同意 --  &new{2018-04-10 (火) 20:29:48};
-希望の魔術師の背景の十字の星、あれEMモンスターの背景の十字の星から90°傾けたやつと一緒なら(2)のレベル7以下を指定しているテキストは遊矢のエースオッドアイズPドラゴンのレベル7を意識しているかな --  &new{2018-04-10 (火) 21:48:27};
-《エルシャドール・ネフィリム》を編集した人編集ルールを守ってね --  &new{2018-04-11 (水) 03:09:28};
-魔嬢が魔女より幼いっていうのは、一見退化してるように見えて実際は、、かもしれないし何らかのフォロー入れるべきかな? --  &new{2018-04-11 (水) 08:07:04};
-「嬢」の意味を考えると見習い魔女の娘ってこともありうるかな? --  &new{2018-04-11 (水) 10:00:11};
-その辺は単なる憶測になるから無理に書かなくてもいいんじゃない --  &new{2018-04-11 (水) 15:00:53};
-リンクマジックがOCGになったらリンクマーカーのページにある(17/03/25)の裁定が変わりそうだな --  &new{2018-04-11 (水) 20:42:31};
-島の落ちてたデッキ、バブーン2種と拮抗勝負とあと1枚罠なんだ? --  &new{2018-04-11 (水) 20:47:37};
-マーカーズ・ポータルで以下って言ってるけど多分未満の間違いだろう。近くにいた少年の発言からして。 --  &new{2018-04-11 (水) 21:38:21};
-パラディオンのリンクモンスターのページ作る 作業するなら、他の人はメインデッキでお願いします --  &new{2018-04-12 (木) 12:08:44};
-47話のカードショップ、右下と左上のフェアリーテイルの画像が違うカードになってるけど、アレはゾンビーノとゾンビーナかな?右下は攻撃力2000守備0で五文字に見えたけど --  &new{2018-04-12 (木) 12:55:05};
-《禁止令》で無意味なカードの記述について触れられてますけど、”●通常召喚・反転召喚・特殊召喚できない”に関しても無意味な記述だと思うんですけど、どうでしょう? --  &new{2018-04-12 (木) 19:30:50};
-なぜ無意味? --  &new{2018-04-12 (木) 19:39:17};
-1つ目の ”●フィールドに出す事ができない。” に全部含まれてると思うんです。再度召喚とか装備カード化したモンスターの特殊召喚にしても、適用前から場にいるモンスターには適用されない制約がありますし。 --  &new{2018-04-12 (木) 19:42:40};
-知ってた?装備カード化したモンスターの特殊召喚って《禁止令》の影響うけるんだぜ --  &new{2018-04-12 (木) 19:50:59};
-宝玉獣とかドラグニティとかあるから意味はある --  &new{2018-04-12 (木) 19:52:31};
-『●通常召喚・反転召喚・特殊召喚できない』は、そのモンスターを裏側守備表示で通常召喚・特殊召喚する事が含まれます。 --  &new{2018-04-12 (木) 19:53:11};
-影響受けないんですか? 魔法・罠カードゾーンであっても、元々フィールドには出ていますよね? --  &new{2018-04-12 (木) 19:56:10};
-FAQには、適用前だからサクリファイスで相手モンスターを装備できると書いてあるし、モンスターゾーンから魔法・罠カードゾーンに動くのがOKならその逆もOKなのでは? --  &new{2018-04-12 (木) 19:58:47};
-ミス。 ↑2は「影響受けないんじゃないんですか?」の間違いです。 --  &new{2018-04-12 (木) 20:02:36};
-なので、この効果が活きるとしたら「墓地のカードに通常召喚権を使うけど墓地にあるまま」みたいなカードに限られると思ったんですが、そういうのが思い当たらなかったので、もしあったらと思いコメントしました --  &new{2018-04-12 (木) 20:14:02};
-↑はあくまで例えなので、他にも「特殊召喚扱いでカードをデッキから墓地に送る」とかも、そういうカードが実在するなら影響は受けると思います。 --  &new{2018-04-12 (木) 20:17:08};
-議論板にて「議論板利用規約」作成提案で日付が変わり次第投票を開始します。 --  &new{2018-04-12 (木) 20:23:39};
-禁止令だけど効果適用前から装備カードやPゾーンに存在するモンスターは特殊召喚出来なくなるらしい --  &new{2018-04-12 (木) 20:50:16};
-ソースはパーフェクトルールブック2018の禁止令に関する項目 --  &new{2018-04-12 (木) 20:51:16};
-イラストに面影がなさ過ぎてってなんやねん… 同一人物なんだから関連カードじゃろ… --  &new{2018-04-12 (木) 21:08:07};
-まだ公式ソースないじゃん --  &new{2018-04-12 (木) 21:08:25};
-同一人物ってまだ決まってないわけだしな --  &new{2018-04-12 (木) 21:09:50};
-公式じゃないってんやらアヴラム消さずにアウラム消す理由なんやねん… --  &new{2018-04-12 (木) 21:12:00};
-カード名つながりと判断する --  &new{2018-04-12 (木) 21:12:55};
-アウラム=アヴラムが成り立ってアヴラム=天穹が成り立つならアウラム=天穹は成り立つやん --  &new{2018-04-12 (木) 21:15:14};
-せめてストーリー上でどういう変化してるのか程度書いたら? ここで説明せずにさ --  &new{2018-04-12 (木) 21:17:09};
-アヴラム=アウラムはイラスト似てるからわかるよな?んでアヴラム=天穹もイラスト似てるからわかるよな?ならアウラム=天穹も分かるよな --  &new{2018-04-12 (木) 21:17:25};
-あともうひとつ、攻撃力同じだからな選ばれし者と --  &new{2018-04-12 (木) 21:18:32};
-《星杯に選ばれし者》と《天穹のパラディオン》の2枚だけを見せられて「同一人物です!」といわれても理解できるか? できないだろ? --  &new{2018-04-12 (木) 21:18:39};
-確かに --  &new{2018-04-12 (木) 21:18:52};
-禁止令の件ですが、回答ありがとうございます。公式書籍に載っていたのですね。 --  &new{2018-04-12 (木) 21:19:31};
-できないだろ?って言われても… --  &new{2018-04-12 (木) 21:21:38};
-アウラム=アヴラムが成り立ってアヴラム=天穹が成り立つならアウラム=天穹は成り立つやん ってのに反論はできんの --  &new{2018-04-12 (木) 21:24:30};
-単体のカードページにそういう風に説明入れておかないと分からないだろ。 --  &new{2018-04-12 (木) 21:26:09};
-反論はできんのね… --  &new{2018-04-12 (木) 21:29:38};
-そう説明したいならそういう説明をページに書いて置けよって言ってるの。カード名だけ書かれても分からんよ --  &new{2018-04-12 (木) 21:30:57};
-まあ、既に書いておいたからこれ以上の意見はないよ。 --  &new{2018-04-12 (木) 21:31:55};
-カード名だけ書かれてもわからんよって言われても魔境の関連カードにスクラップドラゴンあるのカード名だけかかれてもわからんよね。まぁ納得したんならいいけどさ --  &new{2018-04-12 (木) 21:43:44};
//-ちょっと説明を加えるだけで初見でもわかりやすくなるのに、その手間を惜しむって…… --  &new{2018-04-12 (木) 21:48:56};
-分からないと思うなら説明を加えて分かるようにすれば良いと思う。[[《スクラップ・ドラゴン》]]に段落を入れれば関連がわかりやすくなったし。 --  &new{2018-04-12 (木) 21:55:28};
-アークロード・パラディオンでコメントアウトせずに消す人はなぜ消すのか理由を書いて欲しい --  &new{2018-04-12 (木) 23:14:20};
-天穹は過去の話で聖杯に選ばれしものにでてくる星の勇者だと思うんだけどな --  &new{2018-04-12 (木) 23:16:41};
-星の勇者がそもそもどんな存在なのか全く情報がないから同定できる訳がない --  &new{2018-04-12 (木) 23:41:38};
-星遺物星剣が多分ラストに出てくるだろうし、その時に出るんじゃない? --  &new{2018-04-12 (木) 23:46:45};
-機憶でもあったけどイラスト時系列がイブ時点から過去なのか未来なのかは実際のところ不明がまだ正しいんだよな --  &new{2018-04-13 (金) 10:07:14};
-公式Twitterがリツイートしてる画像にホロもサイバースマジシャンがあるんだよね --  &new{2018-04-13 (金) 14:27:35};
-星痕ちょっと待ちなよ あとリンク漏れ多すぎ --  &new{2018-04-13 (金) 21:13:00};
-星痕明日まで待て  --  &new{2018-04-13 (金) 21:24:46};
-理由わかった? んじゃ削除ね --  &new{2018-04-13 (金) 21:41:48};
-星痕よりによって今書く記述じゃねぇよ --  &new{2018-04-13 (金) 21:51:41};
-「現状ジャックナイツ3体で出すしかない」とほぼ同じ記述があるのにな --  &new{2018-04-13 (金) 22:06:35};
-星痕消すぞ 無断削除とは言わさんぞ --  &new{2018-04-13 (金) 22:11:19};
-それこそあした新規分判明してから削除するなりCO解除するなりすればいいじゃん。今すぐ削除する意味ないよねって --  &new{2018-04-13 (金) 22:28:07};
-それこそあした新規分判明して記述すればいいじゃん。今すぐ記述する意味ないよね と同じよね --  &new{2018-04-13 (金) 22:28:47};
-ジャックナイツにリンク2が現状存在しないとちゃんと書いてあるんだよなあ --  &new{2018-04-13 (金) 22:45:54};
-あと一時間で無意味になる記述は自分の気に入らない事や自分に必要のない事じゃないぞ --  &new{2018-04-13 (金) 22:49:51};
-ただの無駄な記述だぞ --  &new{2018-04-13 (金) 22:50:34};
-加えた一文に書いてあるんならもう書いてあるじゃん… --  &new{2018-04-13 (金) 22:59:51};
-新規作成やるって人いる? --  &new{2018-04-14 (土) 00:21:28};
-一応1時まで待つが --  &new{2018-04-14 (土) 00:25:01};
-↑じゃあ俺ボチボチやるわ --  &new{2018-04-14 (土) 00:29:30};
-↑了解 --  &new{2018-04-14 (土) 00:35:09};
-ただ俺は番号の若い順(モンスター)からやってるから、もしよければ誰か番号の大きい順(罠カード)に協力してほしい --  &new{2018-04-14 (土) 00:36:40};
-魔法・罠カード終わり --  &new{2018-04-14 (土) 00:42:39};
-予見通帳がクロスブリードのテキストになってる --  &new{2018-04-14 (土) 01:00:06};
-お疲れ --  &new{2018-04-14 (土) 01:35:21};
-プラトンをリンクさせてる人。リンク自体はいいが先にツープラトンのページにプラトンの説明を記述すべきでは? --  &new{2018-04-14 (土) 01:40:57};
-星呼びの天儀台 のイラストの人拡大してみたらこれカムイお爺ちゃんだね。服の装飾とか同じだった --  &new{2018-04-14 (土) 02:32:28};
-今日判明したカードはまだタグ付けないでくれよ --  &new{2018-04-14 (土) 08:31:04};
-発売直後のタグ付け禁止の文章消してページを作成したのかよ テンプレートいじって消すなって書かないとわからないのか --  &new{2018-04-14 (土) 08:32:53};
-公式カードリスト更新されたね。効果区分書ける --  &new{2018-04-14 (土) 09:24:48};
-クロス・ブリードのイラスト関連のスクラップ・ビーストは消さないで --  &new{2018-04-14 (土) 15:56:25};
-「ダメージステップにも発動可能なカード」はちょっと漏れが多すぎだからリストいらんと思う --  &new{2018-04-14 (土) 18:32:21};
-パラディオン,聖遺物ストーリー系統の背景編集増えてきたけど、過去か未来かのか公式情報は少ないし書かないべきじゃないか? --  &new{2018-04-14 (土) 19:49:27};
-醒存と交心見りゃ過去はない --  &new{2018-04-14 (土) 19:51:27};
//-難病は本人の努力で治るもんだろう --  &new{2018-04-14 (土) 20:56:57};
-ドーマって誰? --  &new{2018-04-14 (土) 21:15:41};
-やっぱページ出来たてだと脈略のない読みづらい文章が多いな --  &new{2018-04-15 (日) 10:35:25};
-そこを追々直していけるのがwiki形式のいい所 --  &new{2018-04-15 (日) 10:38:54};
-「レベルの上昇値は4と高く、この効果の発動も合わせてF.A.の攻撃力を1000も上げることができる。」ってあるけど、5レベル上がれば1500アップするから誤植? --  &new{2018-04-15 (日) 10:58:26};
-サモンチェーンに暗黒の侵略者いるって書いておるけどどこにいるんだ?書いてなくね? --  &new{2018-04-15 (日) 17:03:35};
-鎖の先の影がそうみたいだけど、全然わからんからぼやかしておいた --  &new{2018-04-15 (日) 18:15:43};
-Thousand Eyes Bible −千眼の魔術書−のページに、アニオリの城之内vs御伽戦が「サウザンド・ルール・バイブル」で紹介されてるって書いてあるけど、俺の本にはどこにも見当たらないのだが --  &new{2018-04-15 (日) 21:09:49};
-サイバー・レヴシステムが表記なしのノーマル扱いになっているのでレアへ修正お願いします --  &new{2018-04-15 (日) 22:41:59};
- 「議論板利用規約」作成提案で投票を行っています。期限は4月20日までです。 --  &new{2018-04-15 (日) 22:45:48};
-闇の訪れってエラッタされてるけどデータベースのテキストは変わってないから一番上にエラッタ後のテキスト載せるのはおかしいんじゃない? --  &new{2018-04-16 (月) 12:53:40};
-個別ページに「『表示形式はそのままで裏側表示にする』は『裏側守備表示にする』に読み替えます」とあるからいいんでない? --  &new{2018-04-16 (月) 14:24:47};
-データベースでは変わってないけど、パーフェクトルールブック2017では変わってるぞ --  &new{2018-04-16 (月) 14:29:24};
-それは知ってる。データベース基準なのか別の公式のを優先するのか、場合によってどちらも適用するのかが気になったんだけど --  &new{2018-04-16 (月) 15:12:17};
-↑どうしてもっていうなら、議論板で例外として処理するしかない 旧テキストじゃゲームの進行に問題が出るし --  &new{2018-04-16 (月) 15:36:53};
-エンドフェイズと同じようにページ中に読み替えるって書けばいいんじゃ --  &new{2018-04-16 (月) 17:19:49};
-ARC-Vの勝鬨だっけ?のカードのページ作成しているから、他の人は重複しない範囲でお願い --  &new{2018-04-16 (月) 18:23:57};
-↑覇道星シュラのページだけ作成しちゃった…では他の勝鬨関連をお任せいたします。自分はリトマスの方を作ります --  &new{2018-04-16 (月) 18:27:10};
-リトマスなどの作業ありがとうございます。これで今回の分は終了だと思います。 --  &new{2018-04-16 (月) 18:54:13};
-[[ヴァレル]]の効果の共通性だけど、ヴァレルカードが番号崩しているけど、どうしよう。アニメ版の効果の番号とかわかる画像ありますか? --  &new{2018-04-16 (月) 19:00:15};
-↑ヴァレルのページにガードだけ2と3が順番逆になってると記述してみた。因みにアニメ版でも2と3は他2体と逆 --  &new{2018-04-16 (月) 19:02:22};
-番号指定せず共通効果を記述するだけでも良かったかも?でもそれはそれでカードのページ見た時それぞれの効果を確認し辛いかな? --  &new{2018-04-16 (月) 19:14:22};
-&anameでページ内の特定の段落へリンク張れるけど、リンクモンスターの段落どうしよう?linkだと、関連リンクと重複して使えない --  &new{2018-04-16 (月) 19:58:25};
-勝鬨のカード作った人間違い多すぎじゃないか、イダテン属性すら間違えてたぞ。最初に書かれてた融合素材もフウジンのだし… --  &new{2018-04-16 (月) 21:06:51};
-↑2 Linkmonsterとかでいいんじゃない?確かサイバース族はそうなっていたはず --  &new{2018-04-16 (月) 21:09:02};
-ミチオンのグスタフ使ったワンキルの説明だけど、時械巫女効果使ったらグスタフ出せなくないか --  &new{2018-04-16 (月) 21:10:38};
-時械神の共通効果がメタイオン参照となってるけど、どこからどこまでを参照したらいいか正直見にくいから時械神のページの方に移したいんだけどいいかな? --  &new{2018-04-16 (月) 21:11:37};
-シュラの融合素材がシュラになってて流石にワロタ 確かに名前似てるけどさ… --  &new{2018-04-16 (月) 21:13:17};
-面倒だから勝鬨くんの○○星はシリーズカードとしてまとめたいが条件は満たしてないか。いつかライジンフウジンが出た時に改めて議論出すかしらね。 --  &new{2018-04-16 (月) 21:15:15};
-デッキにするときもなんて名前になるかまったく検討がつかないなぁ --  &new{2018-04-16 (月) 21:31:15};
-個人的には【勝鬨】が最もしっくりくるんだがアニメ見てなかった人には通じないのが欠点かw --  &new{2018-04-16 (月) 21:33:58};
-そうなぁ、キャラ名+デッキはアカンねん。強いていうなら【覇勝星イダテン】あたりか。イダテンがキーやしな --  &new{2018-04-16 (月) 21:36:50};
-あとは【レベル5戦士】かな?これは勝鬨くんに限るんだけども --  &new{2018-04-16 (月) 21:38:34};
-《覇道星シュラ》って融合識別でサポート可能だよね? --  &new{2018-04-16 (月) 21:51:18};
-沼地でいいじゃん --  &new{2018-04-16 (月) 21:56:25};
-リスト更新できるよねって意味で聞いたんだけど。 --  &new{2018-04-16 (月) 22:00:31};
-インスペクトボーダーって --  &new{2018-04-16 (月) 22:15:46};
-ボードに乗る者っていう意味に加えて、ボーダーラインを決めるって意味も書けられてないかな? --  &new{2018-04-16 (月) 22:17:11};
-時械神の共通効果・運用方法をまとめるとしたら、[[時械神]]のページでもいいけど、モンスターのページに書くならメタイオン以外に移すのはアリかもしれない。実際ややこしいという意見もあるし --  &new{2018-04-16 (月) 23:18:47};
-水滸伝モチーフだし【水滸伝】でええやん、他に水滸伝モチーフのデッキもないから被らない --  &new{2018-04-16 (月) 23:44:58};
-↑[[炎星]]も水滸伝モチーフだった気がする --  &new{2018-04-16 (月) 23:45:36};
-炎星はがっつり水滸伝モチーフですよお兄さん --  &new{2018-04-17 (火) 00:08:24};
-【水滸伝】とか【勝鬨】と同じように知らないやつからみたらなんのデッキか分からんだろう --  &new{2018-04-17 (火) 00:08:46};
-勝鬨くん炎星使うんじゃねとか言われていたレベルで炎星は水滸伝モチーフですよ --  &new{2018-04-17 (火) 00:10:43};
-炎星は奇しくもシンクロとエクシーズを有していたからちょうど融合が空いてたんだけどねぇ。 --  &new{2018-04-17 (火) 00:14:44};
-むしろイダテンとかシュラには水滸伝要素が無いから使い手に関わりあるくらいでカード自体にそういうあれは特にない。というかイダテンのモチーフはむしろ・・・ --  &new{2018-04-17 (火) 00:17:02};
-[[《時械神ミチオン》]]のミカエルの解説をできるだけ[[《ライトロード・アーク ミカエル》]]に統一したいと思うんだけどどんな風にしたらいいか --  &new{2018-04-17 (火) 00:48:15};
-↑マイケルについてはライロの方のミカエルに書くしかないだろうし、炎属性の点はミチオンにしか書けない。 --  &new{2018-04-17 (火) 01:01:43};
-ミカエルについて触れている2行目を移すのが限界じゃないかなあ。 --  &new{2018-04-17 (火) 01:02:54};
-[[《アイアンドロー》]]の「機械族以外が存在する場合は《電影の騎士ガイアセイバー》などの素材にして処理してしまいたい。」って効果モンスターじゃないんだけど処理したいだけか --  &new{2018-04-17 (火) 02:23:03};
-パラサイト・フュージョナーのページに「2018年4月現在でOCGに登場している誘発効果を持つカードの中で唯一この効果だけ、融合召喚を行う効果を持つ。」ってあるけどダスクユートピアがいるから唯一じゃない --  &new{2018-04-17 (火) 02:41:31};
-それと、その後の文は因果関係が逆じゃないか? --  &new{2018-04-17 (火) 02:43:14};
-リトマスの死儀式って「1ターンに1度」じゃないの?効果が1枚っておかしいし --  &new{2018-04-17 (火) 02:46:43};
-↑3 特殊召喚に成功した場合の誘発効果って意味じゃないの?ダスクは融合召喚に成功した場合の効果だし --  &new{2018-04-17 (火) 08:09:11};
-アインソフテキストミス最後の効果はアインと違って魔法罠ゾーンに関する条件なし --  &new{2018-04-17 (火) 11:43:34};
-地翔星ハヤテなんか差分隠しされてるんだけどなぜなんですかね --  &new{2018-04-17 (火) 14:40:45};
-理由書かずに他人が編集した部分コメントアウトするのって何故なんだろうな --  &new{2018-04-17 (火) 15:16:49};
-[[戦闘破壊]]した[[相手]][[モンスター]]を[[蘇生]]するだけで強いが ってのはコメントアウトされても仕方ない --  &new{2018-04-17 (火) 15:21:26};
-ヴァレルガードのヴァレルロードとの比較は有益な情報だと思います コメントアウトするべき内容ではないと思います --  &new{2018-04-17 (火) 15:23:42};
-戦闘要因って誤字もかましてるし --  &new{2018-04-17 (火) 15:23:53};
-2018-04-17 (火) 15:23:42 強いがって何? --  &new{2018-04-17 (火) 15:24:47};
-最近記述を改善しようとしないで、中身が低レベルだからってコメントアウトするのが増えた気がする --  &new{2018-04-17 (火) 15:30:06};
-記述内容が明らかに事実と異なる場合は兎も角、単なる誤字や表現の問題で速攻消したりするのはどうかと思う。わざわざCOにするくらいなら手直ししたればいいのに --  &new{2018-04-17 (火) 15:32:52};
-カイキの融合先リスト作りました --  &new{2018-04-17 (火) 16:57:48};
-カイキの融合先リスト作りました --  &new{2018-04-17 (火) 16:57:49};
-リストに抜けが多いからこちらで少々修正させてもらうよ --  &new{2018-04-17 (火) 17:02:34};
-あ、失礼。カイキを融合素材に含むものに限定してあるのね。 ↑2確認するけどカイキの効果はカイキを素材にする必要が無い事は承知の上で作成したのかな? --  &new{2018-04-17 (火) 17:07:31};
-↑そのとおりです。拘りはないので修正必要だと思ったら適宜してください --  &new{2018-04-17 (火) 17:17:17};
-↑いやそれなら問題ないです。じゃあちょっと本文の方をいじります --  &new{2018-04-17 (火) 17:19:53};
-リミット・リバース消した人主語も消すなよ… --  &new{2018-04-17 (火) 19:35:08};
-[[《明星の機械騎士》]]の(2)って自身も適応されるよな・・・?なんかテキストの見落としとかルールの勘違いあったか? --  &new{2018-04-17 (火) 20:56:11};
-多分だけど「適応」じゃなくて「適用」ってことじゃないかな?…正直それだけでCOするのはどうかと思うが --  &new{2018-04-17 (火) 21:00:19};
-まぁ、特に特筆することでもないとは思うけど 戦闘破壊耐性は能動的に活かしづらいし、ジャックナイツや星遺物に戦闘破壊耐性を活かすカードもない --  &new{2018-04-17 (火) 21:16:46};
-んで受動的に活かすなら今書いてある記述だけでさして問題はないし --  &new{2018-04-17 (火) 21:17:33};
-特筆することでもないけど結局書いたみたいだね --  &new{2018-04-17 (火) 22:33:52};
-誤変換今日、昨日で3つはあったな。更新する前にプレビューとかしてくれよ --  &new{2018-04-18 (水) 00:24:22};
-プレビューで数回読み返しても自分じゃ気づけないミスとかあるからなぁ --  &new{2018-04-18 (水) 00:30:33};
-途中で名前わかったけどリンクリボーのところとか変えた方がいいかな? --  &new{2018-04-18 (水) 18:53:02};
-↑変えていいと思う ただ、他の人の意見も確認したうえでね? --  &new{2018-04-18 (水) 18:55:39};
-帝王の轟毅のページの代表的なデッキにカオス・ソルジャーあるけどどういう風に使うん? --  &new{2018-04-18 (水) 18:57:09};
-↑前は[[暗黒騎士ガイア]]を生け贄にして使っていたんだけど、ある時期からそのコンボ使わなくなった 消してもいいと思う --  &new{2018-04-18 (水) 19:00:46};
-ゴシップシャドーのやつ写ってんのリバイスじゃなくてグルーオンだと思う リバイスにしては口短いし額違うし --  &new{2018-04-18 (水) 19:25:09};
-ゴシップシャドーのやつしっくりくるから文句はないんだけど、ナンバーズの数字の由来考察って書いていいんだっけ? --  &new{2018-04-18 (水) 20:18:21};
-決定事項の「ナンバーズの語呂合わせに関する記述」がそれかな でも語呂合わせではなく「噂に関する諺と同じ数字」だからなぁ --  &new{2018-04-18 (水) 20:35:23};
-あー、あったな、ゼアル最初期のそんな議決。83とかの語呂合わせ。No.7のページ見るに、数字からの類推・語呂合わせじゃなくて名前の方からのアプローチはセーフかな?  --  &new{2018-04-18 (水) 20:41:56};
-名前の由来に数字が関連しててそれがナンバーズ数字に抵触したら何も書けないというのも変な話だ --  &new{2018-04-18 (水) 20:42:48};
-元スレではアシゴとかストライプの数字に関する記述も禁止みたいに書いてあるけど普通に書いてあるし、なんだか有名無実のルールになってる気がする --  &new{2018-04-18 (水) 20:49:51};
-6年近く前の奴で、No.が増えた現状には即してないかもね。当時の議論でも変更を踏まえてコメントアウト推奨としてるし、あとくされないようもう一度議決行うべきかね --  &new{2018-04-18 (水) 20:55:00};
-とりあえず、75日は現状コメントアウトが順当かね。もうなってるけど --  &new{2018-04-18 (水) 21:16:43};
-議論板でナンバーズの数字と関連した記述について議論する? 決定から時間がたっているから、再議論の面倒な手間は無いし --  &new{2018-04-18 (水) 21:21:34};
-したいけど、ラインの見極めが難しいのよね……ダイヤモンドクラブは、スートとキングの話はオーケーだけどトランプの枚数に触れるのはご法度とか。ぶっちゃけ、記述可能で揉めたら個別案件位しか思いつかない --  &new{2018-04-18 (水) 21:30:33};
-↑手間はかかるけど、全てのナンバーズについて議論板で調整を行うしかないと思う バグースカなんかは数字に触れているし、ルールの適用が半端かなと --  &new{2018-04-18 (水) 21:33:17};
-85(はこ)や83(やみ)みたいな語呂合わせはアウトで、「人の噂も75日」「19と61は点対称」みたいな言葉として成立するものや数字自体を扱うのはセーフとか --  &new{2018-04-18 (水) 21:35:25};
-アシゴなら、「名前やステータスに3の要素が多い」「名前のアシッドは酸の意味」はセーフで「33は、酸と掛けているのだろう」はアウト、みたいな --  &new{2018-04-18 (水) 21:35:45};
-ナンバーズに関する前回のルール策定が2012年でZEXAL放送中なんですよね。多分、放送中で何度も議論やると面倒なので一律に禁止したんだと思います。 --  &new{2018-04-18 (水) 21:46:37};
-続き 残りの番号も埋まりそうになってきたので、ルール変更するのはアリだと思います --  &new{2018-04-18 (水) 21:47:11};
-「遊馬の39+カイトの62=ナッシュの101」の記述が残ってる時点でだいぶガバガバ基準なような --  &new{2018-04-18 (水) 22:03:13};
-の様であるって何 --  &new{2018-04-18 (水) 22:27:12};
-↑文章の変なところ指摘するのはいいんだけど「って何」って言い方が毎回攻撃的で気にくわない --  &new{2018-04-18 (水) 22:40:32};
//-ナンバーズの件はホープ辺りで、強引過ぎる数字を合わせを書きたがるアホが居たのが議論の発端じゃなかった?今ならもう廃止でも大丈夫じゃない? --  &new{2018-04-19 (木) 00:12:01};
-語呂合わせでも名前・効果・イラストと関連あるならいいだろうけどやっぱライン引きなぁ --  &new{2018-04-19 (木) 00:26:22};
-83で闇なのかばぁさんなのかってのもあったな語呂 81なんかおっぱいみたいに言われてるけどあれも語呂合わせになるんだろうな… --  &new{2018-04-19 (木) 00:54:05};
-アニメのサイトでサイバースマジシャンが「ウィザード」と「ウィッチ」の魂より現れた って書いてるんだけど、 --  &new{2018-04-19 (木) 01:44:54};
-アニメ見てる限り「ウィザード」と「デフコンバード」の魂よねこれ。口上でも魂って使われてるしなんぞこれ --  &new{2018-04-19 (木) 01:45:56};
-儀式の生け贄って意味とは別の意味で魂って使ってるんでしょ ウィッチは儀式サポートだしウィザードとマジシャンは色々似てるし間違いではない --  &new{2018-04-19 (木) 07:14:13};
-やっぱりNo.はルール変えていいと思うけどなぁ。ショックルーラーが16で色とか、公式が語呂合わせを意識してるのもわかるし --  &new{2018-04-19 (木) 08:04:49};
-ショックルーラーとかは「そうかも」ってなるけど、こじつけになりそうな語呂合わせもあるから線引きが難しい。下手に記述許可するとこじつけられれば何書いても良いになっちゃうから怖い --  &new{2018-04-19 (木) 12:37:45};
-【ヴァレット】のページ、リンクモンスターの一覧はヴァレルだけ別枠にするのはアリかな? --  &new{2018-04-19 (木) 13:12:31};
-表記に慎重なのは本当によくわかるしその通りだと思うが、ただ単純にNo.75に人の噂も75日のくだりをを大っぴらに表記できないのは残念だな、ここまで見えていても書けないものは書けないなんて… --  &new{2018-04-19 (木) 14:31:51};
-議論してみたら? --  &new{2018-04-19 (木) 17:53:16};
-途中送信失礼 確か戻すことになったときのためにまだCOされたままと聞いた --  &new{2018-04-19 (木) 17:53:57};
//-↑3 まあ遊戯王のアンチは75日どころか750日以上叩き続けてるけどな --  &new{2018-04-19 (木) 18:01:50};
-アイツとコイツにビットとブートのこと書こうと思ったけど冷静に考えるといらなかった --  &new{2018-04-19 (木) 18:38:30};
-ナンバーズの件について議論板にスレッド立てたので、意見ある方はよろしくお願いします --  &new{2018-04-19 (木) 19:13:38};
-人の噂は75日だけど噂以外も75日なんて言ってないし --  &new{2018-04-19 (木) 19:40:29};
-明日発売のVジャンで紹介されてる5体のドラゴンは「伝説竜」というシリーズカードの扱いでいいのかな?規制経験のあるドラゴン族のリメイクという共通点はある --  &new{2018-04-20 (金) 00:15:58};
-Vendread Nightmareのソースリンクおかしいんだが --  &new{2018-04-20 (金) 08:10:30};
-海外KONAMIのFacebookがソースだからおかしかったらそっちで治して --  &new{2018-04-20 (金) 08:12:07};
-↑2Executionerも変になってたから直しておいた --  &new{2018-04-20 (金) 08:25:12};
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 ってのが読めない人がいるよね --  &new{2018-04-20 (金) 08:51:45};
-どこに? --  &new{2018-04-20 (金) 15:39:45};
-Revendread Evolutionってリリースした・墓地に送った儀式モンスターをそのまま儀式召喚できそう。空打ちには注意が必要だが。 --  &new{2018-04-20 (金) 15:57:49};
-リンク・パーティーはまだしももう一方はペルキャットなんかベルキャットなんかわからん --  &new{2018-04-20 (金) 17:52:17};
-多分ベルキャットファイターやろ --  &new{2018-04-20 (金) 18:30:02};
-大きな鈴が特徴的だしベルだとは思うけど --  &new{2018-04-20 (金) 18:45:47};
-[[《影霊衣の反魂術》]]でリリースしたやつ儀式召喚できないし[[《Revendread Evolution》]]もたぶんダメやろ --  &new{2018-04-20 (金) 18:50:05};
-あ、そうなのか --  &new{2018-04-20 (金) 20:34:08};
-最近ページ作ってすらないのにコメントアウトで仕込むの流行ってるの?リンク・パーティとか --  &new{2018-04-20 (金) 21:42:13};
-公式から情報出てんだからコメントアウトで仕込んでも問題ないだろ --  &new{2018-04-20 (金) 21:45:48};
-ベルキャットファイターは文字がはっきりしないからって理由でコメントアウトだけど --  &new{2018-04-20 (金) 21:47:01};
-21:42:13 んで結局君は何が言いたいの --  &new{2018-04-20 (金) 21:56:18};
-議論板利用規約の投票が終了しました 数日後にページを作成します --  &new{2018-04-21 (土) 01:02:14};
-[[宣言]]にカード名の英数字にルビの無いカードのリストを作りたいと思ったのですが作っても良いでしょうか?ひとまず[[編集テストページ]]に仮置きしておきます。 --  &new{2018-04-21 (土) 18:16:36};
-あってもいいと思うよ --  &new{2018-04-21 (土) 18:32:21};
-スペースサイクロンの説明間違ってね?エクシーズ素材はカードではないけどフィールドにあるぞ。 --  &new{2018-04-21 (土) 21:49:00};
-ちょっと書き換えてみたけどこんなんでどうだろう。 --  &new{2018-04-21 (土) 22:09:16};
-《降格処分》の裁定マジでか。1か月前に返信したKONMAI職員どうなってるんだよ --  &new{2018-04-22 (日) 01:17:42};
-↑《降格処分》の裁定、どこもおかしくないと思うけど…? --  &new{2018-04-22 (日) 02:55:35};
-3/10付の物は2つあるけれど、どちらがどうおかしいと思うんだ? --  &new{2018-04-22 (日) 05:29:00};
-エクシーズ・リンクに装備できるか否かの部分だろ。一ヶ月で裁定がコロコロ変わるって中々すごいぞこれは --  &new{2018-04-22 (日) 11:38:36};
-元々シンクロ・ヒーローもエクシーズとかに装備できたし普通にそういうことだと思うけど --  &new{2018-04-22 (日) 15:09:11};
-《下降潮流》の様な通常魔法はXやリンクに発動できないのよ。で、じゃあレベル変動効果のみを持つ装備魔法はそれらに装備できるのかな?と思って1か月前に聞いたらできないと返信されたのよ --  &new{2018-04-22 (日) 15:40:42};
-ところが1か月後にあっさり裁定が元に戻ってて一体1か月前の返答は何だったのか…というのが01:17:42の意味ね --  &new{2018-04-22 (日) 15:41:28};
-なんだったのかって言われても裁定変更なんてままあることでしょ --  &new{2018-04-22 (日) 16:17:46};
-電話対応とかだと処理間違えてたりとかままある話だし --  &new{2018-04-22 (日) 16:31:56};
-いや返答まで時間をかけられるメールで聞いたよ。まぁ裁定変更はよくあるけどコロコロ変えられるとプレイする方としてはちょっとね… --  &new{2018-04-22 (日) 16:56:05};
-そもそも「1ヶ月で裁定が変わった」じゃなくて「長年そうだったけど最近変わった」なんじゃないか 聞くタイミングが悪いだけ --  &new{2018-04-22 (日) 17:04:14};
-該当ページのCO部分見ればわかるが元々は装備できる裁定だったのができない裁定になったのにまた装備できる裁定になったのよ --  &new{2018-04-22 (日) 17:10:35};
-17年3月⇒18年3月⇒18年4月で裁定が変わってるから長年そうだったというのはありえない。単純に事務局の方で定まっていないだけ --  &new{2018-04-22 (日) 17:12:10};
-だからそれがいつ装備できなくなったのかがわからないじゃないか 裁定を聞いた日=裁定が決まった日じゃないんだぞ --  &new{2018-04-22 (日) 17:12:22};
-だから仮にその前に裁定が変わってても17年4月〜18年3月の時期に変更になってるんだから長年装備できる裁定だったことはないって言ってるんだよ --  &new{2018-04-22 (日) 17:38:35};
-長年というのはともかく一ヶ月と一年じゃだいぶ差があると思うけど 自分の聞いた日から一ヶ月で裁定が変わったからって文句言うのはそもそも --  &new{2018-04-22 (日) 17:49:34};
-起きてからでも遅くはないだろ --  &new{2018-04-22 (日) 19:33:51};
-裁定変更というよりその時回答が間違ってただけにしか思えない たまにあることだし --  &new{2018-04-22 (日) 19:44:08};
-ところで「明らかに効果が適用できないカード・効果の発動」は原則できないけど装備カードは例外という事でいいのかな? --  &new{2018-04-22 (日) 19:49:55};
-たまにあっちゃマズいんじゃないですかね・・・ --  &new{2018-04-22 (日) 19:59:37};
-まずいかどうか判断するのは事務局じゃね --  &new{2018-04-22 (日) 20:04:37};
->19:49:55 「装備する」自体が効果だからそれが処理できれば空撃ちにならず許されるんじゃないの --  &new{2018-04-22 (日) 20:22:27};
-最近、追加された記述を消す人がいるよね。それだけならまだしも、その人その記述が復活したら消さないのよな。つまり、内容に不満があって消してるわけじゃないみたいなのよ。これ一種荒しなんじゃね --  &new{2018-04-22 (日) 22:14:09};
-「自分は不要と思ったが他の人がわざわざ復活させるくらいに必要と思っているならもはや何も言うまい」的な発想の可能性もあるから一概に荒らしとは言えないと思う --  &new{2018-04-22 (日) 22:17:08};
-リプロドクスしつこいな。DNA改造手術しかねえだろうに --  &new{2018-04-22 (日) 22:52:16};
-うわリプロドクス差分まで消しやがった。悪質すぎるでしょ。荒らしやんけ --  &new{2018-04-22 (日) 22:56:00};
-こっちが修正した内容上書きで消しているやつに言われたくはないわ --  &new{2018-04-22 (日) 23:02:38};
-ま、いくら消されようが書くんですけどね… --  &new{2018-04-22 (日) 23:03:13};
-とりあえず片方の記述をコメントアウトで復帰 これ以上は議論板でやってほしい。ここまで行くと編集合戦だし --  &new{2018-04-22 (日) 23:07:27};
- 2018-04-22 そもそも「相手への影響は少ない、自分フィールドのモンスターの種族を変更させるのがメイン」って書いてんのにDNA改造手術のように相手のモンスターを〜って書く --  &new{2018-04-22 (日) 23:08:18};
-別に議論版たててもいいけど、議論相手の俺が立てていいの? --  &new{2018-04-22 (日) 23:12:27};
-意地でも俺の記述のせたくないんだな…完全に逆恨みやん --  &new{2018-04-22 (日) 23:22:18};
-なんでそんなに突っかかるのかしらね…地獄の暴走召喚そんな万能なカードなのかよ… --  &new{2018-04-23 (月) 00:49:41};
-機械複製術も大して万能ではないだろ --  &new{2018-04-23 (月) 00:50:38};
-リプロドクスに「地獄の暴走召喚でもにたようなことができる」ってのを書く理由もねぇんだよ… --  &new{2018-04-23 (月) 00:51:39};
-完全にスレの私物化だな。 --  &new{2018-04-23 (月) 00:51:57};
-スレってなんの話やねん… --  &new{2018-04-23 (月) 00:55:31};
-どっちも否定するんじゃなくて、リプロ+複製術は相手の場にモンスターはいらない。地獄の暴走はEXの枠を使わないみたいな比較を書いたりすればいいんじゃないんですかね… --  &new{2018-04-23 (月) 00:55:52};
-最少も最小って誤字ってるし、もうちょと冷静になりなよ。たまに俺の質問に答えてないやん君 --  &new{2018-04-23 (月) 00:56:48};
-00:55:52 ダメだよ、この子「複製術にメリットは無い」って言い切ってるもん。だから消したがってんのよ --  &new{2018-04-23 (月) 00:58:21};
-a --  &new{2018-04-23 (月) 00:59:34};
-まぁリプロドクスには地獄の暴走召喚のトリガーとして優秀なサモン・ソーサレスを出しやすくなるって利点があるんすけどね一応ね --  &new{2018-04-23 (月) 01:00:49};
-書き直したわ。後、2018-04-23 (月) 00:58:21のような相手のことを決めつけるようなものいいは火に油だからやめておけ。 --  &new{2018-04-23 (月) 01:01:18};
-01:01:18 いやぁ君討論の中でバッチリ書いてるやん「そっちにメリットはない」って。あと、人の事ばかりいってるが、その書き方も喧嘩売ってるように見えるから気を付けなよ --  &new{2018-04-23 (月) 01:04:04};
-逆に地獄の暴走召喚で3体展開すればサモンソーサレス出せるしサモンソーサレスさまさまやな --  &new{2018-04-23 (月) 01:04:51};
-「やめておけ」とか「するな」って口調の話ね。それも火に油を注ぐよ、上から目線に見えるからね --  &new{2018-04-23 (月) 01:06:04};
-2018-04-23 (月) 01:04:04>私は編集合戦してた人ではないよ。 --  &new{2018-04-23 (月) 01:07:04};
-2018-04-23 (月) 01:06:04ga --  &new{2018-04-23 (月) 01:07:59};
-2018-04-23 (月) 01:06:04も「上から目線だ」と上から目線の指摘をしているな。 --  &new{2018-04-23 (月) 01:08:57};
-01:07:04 ありゃそうなの。語尾にいちいち読点つけてたから勘違いしちゃった、ごめんね。まぁ上から目線に見えたのは事実だけどさ --  &new{2018-04-23 (月) 01:11:13};
-01:08:57 書いてあるでしょ「その書き方」って。こちらにも非があるわけだけどそんな書き方じゃムカッとするよって話だよ --  &new{2018-04-23 (月) 01:13:39};
-こいつ自覚なしに相手を煽ってんのかなと --  &new{2018-04-23 (月) 01:14:37};
-というより「スレの私物化」って理由で荒らし報告されちゃったのね、俺。俺の記述全消しした挙げ句に差分隠しまでされたのに…こっちの方が私物化だよねぇ… --  &new{2018-04-23 (月) 01:19:57};
-そもそもスレってなんやねんって話だけども --  &new{2018-04-23 (月) 01:20:20};
-俺の記述全否定して自分の記述に書き直した挙げ句、自分の記述をいじられたら荒らし報告。私物化やんね --  &new{2018-04-23 (月) 01:22:28};
-ここはあなたがうだうだ愚痴を語る場ではない。そういうのが私物化と思われるのではないだろうかね。 --  &new{2018-04-23 (月) 01:24:01};
-編集合戦状態でコメントアウト消したら、例外なくアウトでしょ(上の2人とは別の人物です) --  &new{2018-04-23 (月) 01:32:48};
-わかったよ…なら今度から手伝ってね各カードの「1ターンに1度」とかの追加。あれ今はほぼ俺がやってんだよね、だから所々ミスがあって迷惑かけてると思う、だからちょっと気にかけてね --  &new{2018-04-23 (月) 01:37:02};
-一時期議論版でめっちゃお願いしてたのも俺なのよ、ほとんどやってくれなかったけど…あと俺は編集合戦状態でコメントアウトは消してないと思うよ、多分ね --  &new{2018-04-23 (月) 01:40:11};
-なんでこの流れで「1ターンに1度追加したの俺」とか言うのだろうか…… --  &new{2018-04-23 (月) 01:46:26};
-ん?荒らし報告されちゃったから編集できなくなるかもしれんしお願いしとこうと思って。多分議論版でまた無意味に催促するとは思うが --  &new{2018-04-23 (月) 01:53:55};
-↑荒らし報告あっても、相当に悪質な場合でなければ規制されないから多分大丈夫だと思いますよ。 --  &new{2018-04-23 (月) 01:56:34};
-催促していたのは「Wikiに書き込めない方からの編集依頼スレ」かな? --  &new{2018-04-23 (月) 02:00:55};
-2018-04-23 (月) 01:40:11で理由を述べずにいきなり言いだすから何のことだかさっぱりわからなかった -- [[01:46:26]] &new{2018-04-23 (月) 02:14:51};
-編集依頼スレ、別にお願いされたら必ずその通りに編集しなきゃいけないわけじゃないし、編集者の都合や気分もあるからまぁそういうことだよね --  &new{2018-04-23 (月) 06:35:59};
-機械族に変えて機械複製術を使うというコンボなら地獄の暴走召喚でもよくない?という突っ込みはさほどおかしくもないが、使い勝手が結構違うからなあ --  &new{2018-04-23 (月) 07:08:27};
-そもそも暴走はリプロの効果関係ないのがアレ 複製術のページに暴走との比較書いてあるしそれで十分じゃね --  &new{2018-04-23 (月) 07:26:37};
-種族変更のカード考慮した比較ではないよなアレ わざわざ種族変えてまでやるなら最初から機械族使うし --  &new{2018-04-23 (月) 07:30:30};
-「特定の種族・属性サポートを擁するデッキの場合、その種族・属性のモンスターを軸とした方が事故りにくい」まあそうよね --  &new{2018-04-23 (月) 08:08:51};
-機械族デッキに入る他種族で、増えて美味しい500以下というと[[《トライゴン》]]が思い浮かぶ 超時空ならトークンでリプロも簡単に出せるし --  &new{2018-04-23 (月) 08:30:48};
-リプロドクスのページに「地獄の暴走召喚でも似たようなことができる」ってのを書く理由がないって話なんよな --  &new{2018-04-23 (月) 15:04:40};
-せやで リプロドクスは単なる属性・種族変更カードだから暴走とは関係ない --  &new{2018-04-23 (月) 15:27:03};
-「地獄の暴走召喚でも似たようなことができるってのは事実だから書かない理由がない」って言って荒らし報告までしてるのに --  &new{2018-04-23 (月) 15:32:39};
-というより「地獄の暴走召喚でも似たようなことができるってのは事実だから」ってのが彼にとっての書く理由なのね --  &new{2018-04-23 (月) 15:34:25};
-トライデントドラギオンにおもちゃ箱からの展開記載したけどおもちゃ箱で出したモンスターS素材にできないのを忘れてました。失礼しました。削除します --  &new{2018-04-23 (月) 16:28:18};
-書き方が微妙だなあと思ったから追記してしまったが問題になってたのか。コメントで出てたのもあったし形式ごと取り変えて追記してみた --  &new{2018-04-23 (月) 17:07:34};
-リプロドクスの編集ありがとう。これなら揉めないんじゃなかろーか --  &new{2018-04-23 (月) 17:34:18};
-当初は「リプロドクスはエクストラデッキからだせる種族変更カードで、効果使えば機械族以外も機械複製術の対象にできたりするよ」って話を書きたかっただけなのに揉めたなぁ… --  &new{2018-04-23 (月) 17:35:17};
-リプロドクスのトライゴンの記述、トライゴンにトライゴン装備しても効果活かす機会がないなエンドフェイズに装備外れるし --  &new{2018-04-23 (月) 18:48:12};
-装備時の効果は戦闘破壊だが、攻撃力500しかないわけで、素材にした方が遥かにいい --  &new{2018-04-23 (月) 18:50:50};
-絶海の騎士も表示形式変更がトリガーだからわざわざ除外する意味がなく、特殊召喚時に効果を発揮する別のモンスターの方がいい --  &new{2018-04-23 (月) 18:52:27};
-トライゴンの記述の次の行の「及ばない」は意味が分からん。もっと平易な表現にするべき --  &new{2018-04-23 (月) 18:53:37};
-「及ばない」はするまでもないって意味だよ --  &new{2018-04-23 (月) 18:55:25};
-と言うより「Wikiに書き込めない方からの編集依頼スレ」利用すれば --  &new{2018-04-23 (月) 18:57:00};
-書き込めないからここで言ってんでしょ 書き込めるんなら自分で編集するべきよ --  &new{2018-04-23 (月) 18:59:48};
-直したよ --  &new{2018-04-23 (月) 19:03:13};
-「種族をサポートするカードとサポートを受けられないカードを併用するけど、メインデッキを圧迫してサポートを受けられないカードの種族を変更させる必要はない」ってのを「及ばない」って表現してるんじゃないかな --  &new{2018-04-23 (月) 19:03:42};
-最初に編集した人が責任持って直して欲しかったがな。というか勝手に直しても文句いうだけだろ --  &new{2018-04-23 (月) 19:04:30};
-いやいや…「他人が編集した記述をおかしい思った時に、その記述を自分で直せる」ってのがこのwikiでしょ。「責任を持って直す」は意味わかんないよ --  &new{2018-04-23 (月) 19:08:14};
-メインデッキに炎族がいない【機械族】でもヴァルカノンやボムフェネクスを出せると書きたいが、いい位置がないな --  &new{2018-04-23 (月) 19:09:47};
-勝手に直しても内容をねじ曲げてなきゃ文句言う人は少ないよ。自分の記述の内容を理由なく全否定されたら怒るだろうけどね --  &new{2018-04-23 (月) 19:09:55};
-最初の文章もっと推敲しとけよ。アビス・ソルジャーは最初から忘却の海底神殿対応しとるわ --  &new{2018-04-23 (月) 19:12:18};
-2018-04-23 (月) 19:09:47《暴走召喚師アレイスター》を出すことが可能の後がいいんじゃないかな --  &new{2018-04-23 (月) 19:12:23};
-19:12:18 そういった間違いを他人が直せるのがこのwikiだって話だよ --  &new{2018-04-23 (月) 19:13:47};
-19:12:23メインデッキを圧迫しないという利点も書いておきたいからそうすると被ってしまう --  &new{2018-04-23 (月) 19:13:52};
-「他人が書いた記述だから知らない」じゃ成り立たないよこのwiki それが間違ってると思ったら編集して直せるんだから --  &new{2018-04-23 (月) 19:15:24};
-19:13:52 んーメインデッキを圧迫しない、ってのはリプロドクス自体の長所だと思うからどっかにまとめるのもありかな --  &new{2018-04-23 (月) 19:17:01};
-そうね。でも間違った記述を書いてそれっきりにしたら、他の人の迷惑にもなる訳だし、効果を把握した上で書くのは最低限のマナーではある --  &new{2018-04-23 (月) 19:17:31};
-間違った記述を書いてそれっきりっておかしくないか 本人は間違ってると思ってないからそう書いたんだから誰かが指摘修正するか自分で気づくまで気づかないよ --  &new{2018-04-23 (月) 19:23:40};
-よく見直せば間違いに気づくことは多いよ。私も書こうとして各カードの効果を確認して初めてできないと気づくことは多い --  &new{2018-04-23 (月) 19:27:46};
-書く前に間違いがないかよく見直し、文章の完成度を高めるのが推敲(すいこう) --  &new{2018-04-23 (月) 19:54:01};
-書く前も何も書いたらプレビュー押して確認すりゃええやん --  &new{2018-04-23 (月) 20:00:12};
-プレビューじゃ効果の解釈間違いとかは気づかないよね --  &new{2018-04-23 (月) 20:01:45};
-リプロドクスのトライゴンと機械複製術の記述、これではトライゴンを機械複製術に対応させるためだけにリプロドクスを採用するような形で、メリットが乏しく感じる --  &new{2018-04-23 (月) 20:27:01};
-そんなことないと思うよ。機械族になったトライゴンでサモソのリクルートもできるようになるしね。あと、あくまでもこれは例だからね --  &new{2018-04-23 (月) 20:32:22};
-リプロドクスは恐竜だからサモンソーサレスは出せないんだけど --  &new{2018-04-23 (月) 20:34:15};
-機械族系のデッキに採用しなきゃならないトライゴンを一時的に機械族にできるってのはメリットだろうよ --  &new{2018-04-23 (月) 20:34:24};
-よっぽどリプロドクスと機械複製術のコンボを書いてほしくないんやな… --  &new{2018-04-23 (月) 20:35:17};
-装備カードにするのが基本のトライゴンじゃ、フィールドで機械族にするメリットがほとんどないというか --  &new{2018-04-23 (月) 20:36:03};
-リプロドクスと機械複製術のコンボってそんな目くじらたてるようなコンボとは思えんのだが --  &new{2018-04-23 (月) 20:36:25};
-装備するためにフィールドに出さないといけないトライゴンをフィールドに大量展開できるようになるんだろ --  &new{2018-04-23 (月) 20:37:46};
-ユニオンだから1体しか装備できないから展開する意味がない --  &new{2018-04-23 (月) 20:38:59};
-トライゴンと機械複製術、アラしかないぞ --  &new{2018-04-23 (月) 20:39:29};
-意味あるだろうよ、展開したトライゴンとリプロドクスで装備対象になる機械族モンスターつくればええやん --  &new{2018-04-23 (月) 20:41:48};
-それも考えたけど、機械族はリンク3のガイアセイバーだけだからどうしても1体余るんだよな --  &new{2018-04-23 (月) 20:43:15};
-そんなヘンテコリンなコンボではねーぞ、なんで否定したいのかはさっぱりわからんが --  &new{2018-04-23 (月) 20:43:50};
-もう少しましな複製対象はいないのかとはたしかに思うわな --  &new{2018-04-23 (月) 20:45:17};
-別に余ってもええやんけ…まさかそれがアラか? --  &new{2018-04-23 (月) 20:45:18};
-パット思い付くのはラクダか --  &new{2018-04-23 (月) 20:46:21};
//-というか、ここまでで有効なコンボの返しができてないあたり、大して考えてない感じが滲み出てる --  &new{2018-04-23 (月) 20:46:43};
-そもそも「カテゴリとかの関係上違う種族が入る時に種族を合わせることでサポート共有」の一例で、複製術コンボの一例ではない --  &new{2018-04-23 (月) 20:56:31};
-ってことはディフォーマ―とかなら活用しやすい…かな? --  &new{2018-04-23 (月) 20:58:53};
-ディフォーマーは500以下が軒並み機械族で種族を指定してサポートするカードもないけど --  &new{2018-04-23 (月) 21:00:52};
-例にしても、有用なコンボと思えるようなものであることに損はないと思うんだがね --  &new{2018-04-23 (月) 21:01:17};
-というかトライゴンのコンボ自体コメントにあったのを適当に拾っただけで、それよりいい案があるなら変えていいんじゃね --  &new{2018-04-23 (月) 21:03:20};
-ゼンマイかな --  &new{2018-04-23 (月) 21:07:27};
-例えば機械族を擁する[[Kozmo]]の[[《Kozmo−フォルミート》]]を機械族にして複製、大型Kozmoを複数並べるコンボとか これはKozmoに複製対応がいないからボツだけど --  &new{2018-04-23 (月) 21:08:00};
-思いついたところではジャンクドッペルで戦士族を機械族にして複製、リプロドクスよりハリファイバーの方がいいというのがネック --  &new{2018-04-23 (月) 21:38:37};
-ひとまずヴァルカノン、ボムフェネクスを出せる点を反映 --  &new{2018-04-23 (月) 21:47:21};
-種族を変えてサポートを共有する一例というのなら、[[竜星]]を[[恐竜族]]に変えて[[《魂喰いオヴィラプター》]]で破壊するとかどうかな --  &new{2018-04-23 (月) 21:51:21};
-【恐竜竜星】で使えそうね。リプロドクスとオヴィラプターでサモソにまでつながるとかも書いとけば独自性は十分だな --  &new{2018-04-23 (月) 21:57:52};
-タイミングを逃すから使えない…… --  &new{2018-04-23 (月) 22:02:13};
-[[ヴァレット]]ならぎりぎりいけるか --  &new{2018-04-23 (月) 22:18:58};
-収まってきてるみたいだし無理探さなくてもいいんじゃないかなって --  &new{2018-04-23 (月) 22:21:34};
-無理に具体例を書こうとし過ぎて、逆に読みづらくなっている気がする --  &new{2018-04-23 (月) 22:42:13};
-地獄の暴走召喚で同じことできると揚げ足取られるようなコンボではないし、いいんじゃないの --  &new{2018-04-23 (月) 22:51:36};
-複製術、すぐ下の記述を統合して書いてくれ --  &new{2018-04-23 (月) 22:54:36};
-「一時的な利用」というのがなかなかあるようでないんだよなリプロドクス --  &new{2018-04-23 (月) 23:58:57};
-荒らしおるやん --  &new{2018-04-24 (火) 05:30:16};
-報告するべきなレベルの荒らしだったけど修復に必死で荒らした時間全然メモってねぇ。次やった時にメモろ --  &new{2018-04-24 (火) 05:39:48};
-機械複製術とリプロドクス、やっぱり活かしにくいコンボだったな --  &new{2018-04-24 (火) 08:20:36};
-魔弾の荒らしいい加減にしろよ --  &new{2018-04-24 (火) 16:59:54};
-反対意見が無い様子でしたのでカード名の英数字にルビの無いカードのリストを作りました。 --  &new{2018-04-24 (火) 19:45:07};
-どうせだから機械複製術に種族操作について書いておいた --  &new{2018-04-24 (火) 20:49:45};
-あなたへのおすすめってなんだこれ --  &new{2018-04-25 (水) 12:33:00};
-相手への奨励だ --  &new{2018-04-25 (水) 15:32:05};
-•《Revendread Evolution》編集したんですが、《Vendread Chimera》が自分の耐性で破壊回避できるかわからなかったのでわかる方追記してもらえるとありがたいです --  &new{2018-04-25 (水) 17:21:39};
-回避できんぞ --  &new{2018-04-25 (水) 17:40:32};
-《Vendread Chimera》は(ちょっと違うが)スタダやぞ --  &new{2018-04-25 (水) 18:06:16};
-アニメカードの効果まとめてるとこだとサモンダイスの1・2が二重召喚と同じで効果処理として召喚しなくていい効果 3・4の出目は相手の墓地からも蘇生できたっぽいけどアニメでの画像確認できる人いる? --  &new{2018-04-25 (水) 19:53:28};
-ttp://yugioh.wikia.com/wiki/Summon_Dice --  &new{2018-04-25 (水) 19:54:49};
-ありがとう ターン1の制限とかいろいろ変わってるのか --  &new{2018-04-25 (水) 20:00:33};
-OCGの1・2の効果って二重召喚と同じ効果?それともあちらと併用できる効果? --  &new{2018-04-25 (水) 20:03:24};
-ライバル・アライバルと同じ --  &new{2018-04-25 (水) 20:07:40};
-ディフェンド・スライムの原作・アニメにおいてで、「神に触れることなど許さない」と書いてありますが、この神は「オシリスの天空竜」のことですか? --  &new{2018-04-26 (木) 01:40:28};
-訂正:ディフェンド・スライムの原作・アニメにおいてで、「神に触れることなど許さない」というセリフが書いてありますが、この神は「オシリスの天空竜」のことですか? --  &new{2018-04-26 (木) 01:41:04};
-そうだよ --  &new{2018-04-26 (木) 01:52:00};
-ありがとうございました。 --  &new{2018-04-26 (木) 01:52:52};
-なんか最近「書かなくてもわかる」みたいな理由でCOする人いるけどさ、そんなんわかんないよね色んな人が読むんだし --  &new{2018-04-26 (木) 22:55:32};
-量子猫ってコペンハーゲン解釈の量子猫がモチーフなのにコペンハーゲン解釈云々は必要ないって意味わかんないね --  &new{2018-04-26 (木) 23:00:25};
-モチーフはシュレーディンガーの猫だろ。「コペンハーゲン解釈の量子猫」って何/ --  &new{2018-04-27 (金) 00:08:10};
-ん?つまりコペンハーゲン解釈の例としてのシュレーディンガーの猫が主なモチーフって話、効果的に多分そつやろ --  &new{2018-04-27 (金) 00:11:36};
-様々な状態が重なりあって存在し、観測するまで分からないというニュアンスの効果だし、そうだろうね --  &new{2018-04-27 (金) 00:25:26};
-いや一番分かりやすいとは思うけどコペンハーゲン解釈である必要は無くない?他の解釈でも結局同じ効果になるし --  &new{2018-04-27 (金) 00:33:32};
-シュレーディンガーの猫の猫はコペンハーゲン解釈の分かりやすい例として取り上げられてて、このカードのモチーフもそうだねって話やろ。コペンハーゲン解釈である必要はないってなんやねん --  &new{2018-04-27 (金) 00:37:35};
-他の解釈って何 --  &new{2018-04-27 (金) 00:45:29};
-コペンハーゲン解釈なのは量子力学の一般的な解釈だからだろうよ。まぁともかくここら辺の話は書いとくべきだと思うぜ、モチーフに関わるんだし --  &new{2018-04-27 (金) 00:50:09};
-関連するのは分かってるから書くのは気にしてない。モチーフが単に「シュレーディンガーの猫」じゃなくて「コペンハーゲン解釈のシュレーディンガーの猫」って変に限定してるのが気になっただけ --  &new{2018-04-27 (金) 01:06:14};
-「シュレーディンガーの猫」自体が確率解釈=コペンハーゲン解釈への批判なんだからそもそも別物ではなく同一なんだけどもな --  &new{2018-04-27 (金) 01:09:16};
-まぁ単に「コペンハーゲン解釈云々は必要ない」って言ってバッサリ改変しようとした人がいたから、必要ないってのは違うよねって言いたいだけなんやけどな --  &new{2018-04-27 (金) 01:13:16};
-サラマングレイトの転生炎獣は[[アンティーク・ギア]]の古代の機械みたいなもんだけど間違えやすいかもしれんな --  &new{2018-04-27 (金) 01:25:27};
-ドレッドノイドへのリンク追加お疲れさま いつも編集ありがとうございます --  &new{2018-04-27 (金) 03:48:19};
-ドレッドノイドとグスタフマックスで超弩級に関する記述重複しているけど、どうします?変に分散させると逆に読みにくくなりそうで。 --  &new{2018-04-27 (金) 04:09:16};
-調べて見たが「物凄い迫力・とてつもない大きさ」というのは「超弩級(超ド級)」の方なのでグスタフに記述してドレッドからリンクさせればよいのでは? --  &new{2018-04-27 (金) 04:11:52};
-グスタフにあった超弩級の説明をドレットノートに丸写ししても意味がわからんわ。ドレットノートの説明になっとらんやないか --  &new{2018-04-27 (金) 04:11:54};
-↑6 いやどう考えても必要ないだろ。他のページで、9行も使ってモチーフ解説してるか? --  &new{2018-04-27 (金) 05:03:35};
-ん?してるページはあるやろな。テセウスとかそれくらいかけてるやろ --  &new{2018-04-27 (金) 05:07:18};
-シュレディンガーの猫で、「放射性物質がアルファ粒子を出し」の部分削ったら意味がないと思う あれって、放射性物質の崩壊に関する所で使われた思考実験だったはずだが --  &new{2018-04-27 (金) 05:12:34};
-というか多分完全にはわかってないんやろ記述削りたい人。なら弄るなや --  &new{2018-04-27 (金) 05:15:07};
-遊戯王wikiに関連してるところすら削ってんだもんな、んで遊戯王wikiに関連してるところを説明するにはこれくらいの説明が必要な訳で --  &new{2018-04-27 (金) 05:17:53};
-「9行も使って解説してるか?」って質問に「してるページもあるよな」って返されたらどうしようもないよね --  &new{2018-04-27 (金) 05:32:04};
-というよりも削りたい人が書いた説明微妙に変だよな。これシュレディンガーの猫説明してないやんか --  &new{2018-04-27 (金) 05:36:11};
//-5時頃に、無駄にシュレディンガーの猫に詳しい人が六連投とか自演にしか見えん --  &new{2018-04-27 (金) 11:30:57};
//-あと自演じゃないにせよ、「物理学の詳しい話」とか他所でやれよ テセウスもこれ要らないだろ --  &new{2018-04-27 (金) 11:31:25};
-元ネタが不要だといいたいなら議論版行ってくれ --  &new{2018-04-27 (金) 11:32:31};
-どうせ消したい人なんて暴れるだけ暴れて議論版いかないだろ。これまで何度同じことがあったと思ってる --  &new{2018-04-27 (金) 12:09:29};
-まぁ単純に消したい人の書いた新しい文章がシュレディンガーの猫の解説として不適切っていうのが問題なんやけどな --  &new{2018-04-27 (金) 13:38:55};
-だからグスタフにあった「超ド級」の説明をドレッドノイドの丸写ししてもわかんないって --  &new{2018-04-27 (金) 13:45:22};
-だから、グスタフの「超ド級」の説明を復帰させるとドレッドノイド側の説明と重複するんだって --  &new{2018-04-27 (金) 13:52:18};
-ドレッドノイドに超弩級の説明を入れる必要はないよな --  &new{2018-04-27 (金) 13:54:53};
-ド級と超ド級は違う言葉なんやからドレッドノイドに超ド級の今の使われ方をかくのは変やねん --  &new{2018-04-27 (金) 13:57:00};
-まあ、「ドレッドノートが日本で弩級戦艦と呼ばれた」で元ネタの説明が完了しちゃってるからなあ --  &new{2018-04-27 (金) 13:57:05};
-元ネタの都合上、どうしても多少重複が発生してしまうと思います。「絶対に重複しちゃいけない」というルールもありませんし今回は特殊なケースとして扱い多少の重複は多めに見ていいと思います --  &new{2018-04-27 (金) 14:19:39};
-超ド級の語源がド級にあるのは確かなのだから超ド級についての説明をドレッドノイドに加えたならドーラグスタフ共々超ド級についてはドレッドノイドを参照させるのがベストだとは思う --  &new{2018-04-27 (金) 15:08:00};
-このwikiでよくある「カード名の〇〇については××を参照」でいかんのか? --  &new{2018-04-27 (金) 15:11:22};
-「超弩級」が使われているのは《超弩級砲塔列車グスタフ・マックス》で、ドレッドノイドには使われていないし、 --  &new{2018-04-27 (金) 15:45:49};
-見やすさ優先でいえば超弩級についての説明は《超弩級砲塔列車グスタフ・マックス》だけでいいでしょうな --  &new{2018-04-27 (金) 15:47:07};
-確認なんだけど、ドレッドノイドの発表時間、自分が見る限り1:07なんだけど2:07の人いる? --  &new{2018-04-27 (金) 19:52:00};
-[[エクシーズ素材]]のページに数や種類を参照するカードの一覧を追加 --  &new{2018-04-27 (金) 19:55:37};
-ttps://i.gyazo.com/3bda702e4f010dd668d4e22ac3d11c28.png ほい PCの時計が台湾とか中国とかになってるんじゃね --  &new{2018-04-27 (金) 19:57:04};
-ブラウザ変えてみたら26日付のすらあったのでこっちのミスでした --  &new{2018-04-27 (金) 20:02:12};
-伝説のフィッシャーマン荒らし報告しといてくれんか。荒らし日時は2018-04-27 (金) 20:04:07 、修正は一番最新の更新で --  &new{2018-04-27 (金) 20:10:07};
-リンク用の囲い付けたのは荒らしというよりは初心者じゃない? --  &new{2018-04-27 (金) 20:11:04};
-公式用語「素材」の作成提案を行いました。 --  &new{2018-04-28 (土) 12:02:20};
-「連鎖○○」を連鎖破壊に纏めていたのになんでそれを編集したんだ?理由がわからん。カード出るたびに何ページも編集する必要がでてくるんだが --  &new{2018-04-28 (土) 17:28:42};
-まとめたいならちゃんと編集しなよ --  &new{2018-04-28 (土) 17:31:27};
->17:31:27> いや俺が纏めたわけじゃないが、編集した理由は「それまでの編集が不十分だったから」という理由?それなら元に戻すんじゃなくて不十分(だと思った)部分を補填すればよかったんじゃないか? --  &new{2018-04-28 (土) 17:33:26};
-編集ルール守ろうね --  &new{2018-04-28 (土) 17:58:22};
-どこが編集ルールに反していたのですか? --  &new{2018-04-28 (土) 18:32:54};
-通常罠と通常魔法比べて「通常罠の方が良い」とか言うのおかしいと思わんのかな --  &new{2018-04-29 (日) 00:31:03};
-前も《烈風の空牙団》は《戦線復帰》の下位互換とか言う記述してた人がいたし… --  &new{2018-04-29 (日) 00:32:39};
-ルール違反のほうがおかしい。無言削除なので差し戻しましたよ --  &new{2018-04-29 (日) 00:56:14};
-無言削除兄貴ほんと嫌い理由述べて♡ --  &new{2018-04-29 (日) 01:00:49};
-完全削除は俺もどうかと思うが一概にどっちの方が優れているというわけでもないので文章編集したよ --  &new{2018-04-29 (日) 01:00:57};
-無言削除したあとここで煽りってほんとあほやな。すぐ見つかったし --  &new{2018-04-29 (日) 01:01:53};
-これが煽りに見えるとかスゴいね。というよりまたこの荒らしかよ --  &new{2018-04-29 (日) 01:05:39};
-ちょ…せっかく編集したのに何か無茶苦茶な状況になってるぞ。これはミス?それとも荒らし? --  &new{2018-04-29 (日) 01:06:26};
-他人を「おかしい」と言っておいてその態度ですか・・・ --  &new{2018-04-29 (日) 01:06:32};
-ナチュラルにやってるなら自覚的な人よりよっぽど質が悪い --  &new{2018-04-29 (日) 01:08:04};
-01:06:26 荒らしだよ。魔弾とかでも似たような荒らしやってた --  &new{2018-04-29 (日) 01:09:15};
-01:00:49 君も場所考えてコメントしなよ…不快なんだけど --  &new{2018-04-29 (日) 01:13:23};
-意図的でしかも前例ありとは・・・早く対応してもらわないと困ったことになる --  &new{2018-04-29 (日) 01:13:33};
-しかもこの荒らししつこいんだよ、[[魔弾]]、[[掲示板]]、[[Super]]でこの荒らしやってんだけど[[魔弾]]は定期的に荒らされてた --  &new{2018-04-29 (日) 01:15:53};
-そーいや編集テストページに追加された謎の「1枚しか存在できない」はなんなの --  &new{2018-04-30 (月) 23:09:01};
-書いた人が議論する場を設けていないため、なんなのか分からない --  &new{2018-04-30 (月) 23:32:53};
-↑昨日の夜に途中まで書いていたんだけど、寝落ちしそうになったのでいったん保存してた --  &new{2018-04-30 (月) 23:57:12};
-続き 問題ありそうだから、いったん消しとくね --  &new{2018-04-30 (月) 23:58:54};
-そういう場合は文章の頭か最後に「※まだ途中です」と一言あると問題になりにくいよ(まぁ途中の文章はメモ帳あたりに保存しておくのが1番無難だけど) --  &new{2018-05-01 (火) 00:04:45};
-まぁあとテストページに書いたけど[[同名カード]]の方がいいんじゃないかなあの内容 --  &new{2018-05-01 (火) 00:06:30};
-↑それなら[[同名カード]]のページで段落作って記述して、そのあとで独立かな? --  &new{2018-05-01 (火) 00:12:11};
-[[同名カード]]に段落つくって記述すれば、別に独立はいらないじゃないかって話やね --  &new{2018-05-01 (火) 00:15:03};
-今気づいたんですが[[ルール効果]]のページに似たような内容の段落があるけどそっちとの統合はどうするので? --  &new{2018-05-01 (火) 01:12:43};
-[[《青氷の白夜龍》]]のリンクスパックの記述が隠されたけど、同じ様な[[《コスモクイーン》]]は残っているし何か基準はあるの? --  &new{2018-05-01 (火) 14:26:21};
- 議論板で【再議論】ナンバーズの語呂合わせに関する記述の投票を受け付けています。 --  &new{2018-05-01 (火) 18:36:29};
-居合いドローはアニメの展開詳しく説明しないとダメだと思う、長くなるけど --  &new{2018-05-02 (水) 19:31:51};
-緊急回避って自分の場のカード全部除外って効果だけど、大嵐とか見るに自身は除外されないのかね --  &new{2018-05-02 (水) 20:05:06};
-逆に聞くけどハリケーン使ったらそのハリケーン自身を手札に戻してまた発動できると思う? --  &new{2018-05-02 (水) 20:17:03};
-居合いドローゲームの効果がベースやな、それでもかなり変わってるけど --  &new{2018-05-02 (水) 20:17:29};
-なんで煽ってるんだ…… --  &new{2018-05-02 (水) 20:18:24};
-「ありがとう俺のデッキ」はスゲーいい台詞だからぜひ書きたい。でも完全な余談やしな… --  &new{2018-05-02 (水) 21:11:36};
-神属性に「ブレインズには存在していないようだ」とか書こうかと思ったがやめといた方がいいかな --  &new{2018-05-02 (水) 23:03:57};
-↑まあアニメ終わってからでいいんじゃないか --  &new{2018-05-02 (水) 23:12:39};
-居合ドローは初登場した話の根幹に関わるカードだから詳しく説明した方がいいと思う。もう10年以上前のアニメの話なんだから特に --  &new{2018-05-02 (水) 23:23:33};
-ん〜編集合戦になりそうな予感がしますね〜 --  &new{2018-05-03 (木) 00:06:57};
-折り合いがつかないなら議論板でやるしかないと思うけど、今回のは他の2名の発言と十代の発言の対比が軸だし --  &new{2018-05-03 (木) 00:08:42};
-他の2名の発言と十代の発言内容は書かないと分からないと思う --  &new{2018-05-03 (木) 00:10:07};
-万丈目の発言をアニメのセリフに合わせて修正したけどまた冗長って言われそう --  &new{2018-05-03 (木) 00:13:20};
-一角がファンデッキを組んだってのは書いた方がいいと思うのよな、下の文章的に --  &new{2018-05-03 (木) 00:15:01};
-あぁファンデッキとしてこのデッキを組んだの方がいいか --  &new{2018-05-03 (木) 00:16:25};
-文の繋がり的には「観戦者に酷評→でも十代はデッキの思いに気づいた」がスマートだよね --  &new{2018-05-03 (木) 00:17:29};
-要約するなら観戦者の言葉はむしろ必要だとおもうのよね --  &new{2018-05-03 (木) 00:21:17};
-最近「注意したい」って記述を削る編集をする人がいるけどこの表現嫌い? --  &new{2018-05-03 (木) 00:26:52};
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 やな --  &new{2018-05-03 (木) 00:31:16};
-注意したいでは何がいいたいのかよく分からん。気を付けたいってのは心構えなのか? --  &new{2018-05-03 (木) 00:34:22};
-間違えないようにね!ってことじゃないかな --  &new{2018-05-03 (木) 00:35:40};
-単なる注意喚起がオンライン辞典として適切な記述かと言われるとどうにもな。 --  &new{2018-05-03 (木) 00:38:54};
-何がいいたいか、といえば「こういう場合はできないから発動する順番やらを間違えないように注意してね」ってのを言いたいんやろな --  &new{2018-05-03 (木) 00:39:14};
-ん?ここ使い方を書く場所でもあるんだから「こういう間違いをしないように注意しようね」とか「こういった使い方はできないから注意してね」っていうのは別に問題ないと思うけど --  &new{2018-05-03 (木) 00:40:41};
-コンピューターゲームじゃなくて処理は人間がやるんだから注意喚起は別に損ではないと思うけどなー --  &new{2018-05-03 (木) 00:42:56};
-やっぱり違和感のある表現だな --  &new{2018-05-03 (木) 00:47:58};
-ネビュラネオスは融合なのが分かってんだからページ作ればいいのに --  &new{2018-05-03 (木) 01:20:39};
-最近ずっとあった表現へのケチ付けが多いな。古いものにも悪いものも多いしそれ自体は悪い事じゃないが、バニラHEROのテキストみたいに無理やり移動してケチ付けて消すとか言うよくわからん事する人もいたし削 --  &new{2018-05-03 (木) 01:24:55};
-あれはまぁネタ発言が嫌いなんやろね、一応CO復帰させたけど今なら復帰しても見逃してくれるかな --  &new{2018-05-03 (木) 01:27:14};
-ソバ君のエースモンスターを複数枚積んでるってのは割りと珍しいから書いていいかな --  &new{2018-05-03 (木) 01:45:21};
-それとも、あれはその内出るであろう転生炎獣の個別ページで十分だろうか --  &new{2018-05-03 (木) 01:46:37};
-「積む」のページに軽く書いておけばいいんじゃね --  &new{2018-05-03 (木) 02:01:08};
-居合ドローのアニメの解説、長々と書きすぎだな --  &new{2018-05-03 (木) 02:22:06};
-一応書いた。まぁ要らんと思ったら無言削除でいいよ、復帰もさせなくていい --  &new{2018-05-03 (木) 02:22:12};
-2018-05-03 (木) 02:22:06 居合ドローは話の軸になるカードだから詳しく説明しないとダメだよ。居合ドローの場合、アニメの活躍もこのカードの魅了なんだから --  &new{2018-05-03 (木) 02:23:53};
-居合ドローに関しては活躍した回のアニメの内容を書くことがカードの魅了を伝えてることになるからね。 --  &new{2018-05-03 (木) 02:26:51};
-もしかして:魅力 --  &new{2018-05-03 (木) 02:28:40};
-誤字は凄い恥ずかしい --  &new{2018-05-03 (木) 02:30:47};
-居合いドローは今ぐらいが過不足なくて丁度いいと思うよ、ズシンとか狂戦士の魂と対比しても --  &new{2018-05-03 (木) 02:39:21};
-過度のネタバレは控えてアニメを見てもらった方が魅力は伝わると思うけどなぁ… --  &new{2018-05-03 (木) 02:40:13};
-もう10年以上前のアニメなんや、多分アニメの活躍知らん人も多いわ --  &new{2018-05-03 (木) 02:41:18};
-[[《一撃必殺!居合いドロー》]]ってOCGでも自身も破壊するのかね [[《妖精の風》]]とかは自身は破壊しないけど --  &new{2018-05-03 (木) 07:49:51};
-慣例に従うなら「フィールドのカード」に発動カードは含まれない サイクロンが自分を割れないのと一緒 --  &new{2018-05-03 (木) 07:53:36};
-付け加えるなら魔法・罠カードは、の場合ね。ブラロとかノーレとか終焉とか自身も影響受けるし --  &new{2018-05-03 (木) 07:56:14};
-アニメでも居合ドロー自体は破壊されて無いしOCGルール的にも自分は破壊されることはないな --  &new{2018-05-03 (木) 09:35:06};
-また魔弾荒らしくんか壊れるなぁ --  &new{2018-05-03 (木) 11:16:02};
-居合ドローってアフターグローに似てないだろうか。(同名カードを引けばバーンとか) 違うかな? --  &new{2018-05-03 (木) 11:27:43};
-それを言うなら逆で、アフターグローが居合いドローに似ている --  &new{2018-05-03 (木) 13:55:37};
-昨日の居合いドローのCO、解決したなら消していいかな? --  &new{2018-05-03 (木) 15:55:21};
-ログ保存だけど、個人的には完全に月で区切るよりはある程度内容で分けた方が良いと感じたから少しいじっといた --  &new{2018-05-03 (木) 16:03:14};
-消すのは何日か経ってからにした方がいいと思う --  &new{2018-05-03 (木) 16:05:33};
-リンク・パーティー作っていいかな --  &new{2018-05-03 (木) 16:14:39};
//-は? --  &new{2018-05-04 (金) 03:44:04};
-一応《時の女神の悪戯》がTCG先行カードじゃない可能性もあるが、そん時はそん時で --  &new{2018-05-04 (金) 13:30:13};
-居合いドローで異様に長い行あるけどうまいこと2行に分けたい --  &new{2018-05-04 (金) 22:09:26};
-デッキ構成のところ? だいたいカードの列挙だし長くても問題ないと思うけどな --  &new{2018-05-04 (金) 22:46:11};
-居合ドローなんかアニメ表記が異常に長いな…人気あるらしいけどどこのソースなんだろう --  &new{2018-05-05 (土) 01:03:01};
-少なくともカテゴリやストーリーと何のかかわりもないキャラのカードがタッグフォース入りするのはよほど印象的じゃないとないからその点は認めてあげてもいいのでは --  &new{2018-05-05 (土) 02:47:10};
//-いらねえだろ全部消しちまえ。見辛いったらない。 --  &new{2018-05-05 (土) 04:21:01};
//-は? --  &new{2018-05-05 (土) 04:58:54};
//-二回も書いてやらなきゃ気付けないんですかぁ? --  &new{2018-05-05 (土) 05:08:08};
-居合いドロー回20thセレクション人気投票にもノミネートされてなかったっけ 投票で落選したけど --  &new{2018-05-05 (土) 06:35:12};
-↑セレクションに選出されてたよ OCG化の最後のチャンスだと思って投票したから覚えてる --  &new{2018-05-05 (土) 10:37:20};
-ボーン・テンプル・ブロック、捨てる処理と特殊召喚する処理は同時ではない --  &new{2018-05-05 (土) 12:28:26};
-[[【SPYRAL】]]の弱点で[[《禁止令》]]について書かれていますけど、内容がエラッタ前の物なのでどなたか修正をお願いします。(私は組んだことないのでどのくらい影響するかわかりません) --  &new{2018-05-05 (土) 14:58:11};
-諸刃の一覧カードじゃなくて罠カードにしたよ --  &new{2018-05-05 (土) 18:36:27};
-時械神のデッキ記事ないなーと思いつつ、クリバンデットがオススメ以上に思い付かないからスレ建てはしない --  &new{2018-05-05 (土) 21:16:45};
-まだコレパ発売してないし早いでしょ --  &new{2018-05-05 (土) 21:48:00};
-↑2 【時戒神】は草案だけ自分のパソコンに用意して発売日にアップで多分通る --  &new{2018-05-05 (土) 22:15:29};
-コレパで思い出したけど結局レベル5戦士族星デッキの名称は何になるんかな、【勝鬨】がわかりやすいし結構その名前で呼ぶ人多いけどそれをwikiに書けるかってえと疑問 --  &new{2018-05-05 (土) 23:04:43};
-【覇勝星イダテン】でええやろ --  &new{2018-05-05 (土) 23:06:21};
-イダテンだけがメイン戦術じゃないし --  &new{2018-05-05 (土) 23:11:29};
-バスターブレイダーのページ、記述に竜騎士ブラックマジシャンが足りないと思う --  &new{2018-05-05 (土) 23:13:51};
-実際【勝鬨】が一番わかりやすいのよねぇ --  &new{2018-05-05 (土) 23:13:54};
-まぁそこら辺は実際作るときにスレで決めればいい --  &new{2018-05-05 (土) 23:15:54};
-アンダークロックテイカーって便利だけどどう便利なのか説明しづらいな…簡単に言えば「素材が緩い上に効果が有用」ってことなんだけどそれはセキュリティドラゴンやらにも言えるしな… --  &new{2018-05-06 (日) 01:25:05};
-効果が割と汎用的、EX・メインのどちらに出しても使えるマーカー、上方向に無いから相手の展開は助けない、ヴァレットのトリガーになる、こんなもんじゃない? --  &new{2018-05-06 (日) 03:43:33};
-[[【メタファイズ】]]使ってないから更新したくてもできないなー。今回の新規で構築変わったのかもわからん --  &new{2018-05-06 (日) 03:49:40};
-アセンションを入れない理由ほとんどないとは思う。デコイドラゴンの使い勝手がわからん --  &new{2018-05-06 (日) 03:56:27};
-ダイヤモンドブラマジも更新したいけどどう書いたらいいかわからんから編集依頼もだせん --  &new{2018-05-06 (日) 08:12:52};
-下手に触らないで放置でいいでしょ。そのうちだれか書く --  &new{2018-05-06 (日) 09:37:05};
-とても恐ろしい集団心理である! --  &new{2018-05-06 (日) 10:15:38};
-茶化しだろうけどわりとほんと。良くないねぇ…… --  &new{2018-05-06 (日) 11:33:49};
-どう書いたらいいかわからんならとりあえず書いてみたのを編集テストページに置いてみて意見交換したらいいんでない --  &new{2018-05-06 (日) 11:42:29};
-ブラマジダイヤモンドだけど増えたブラマジサポートって通常魔法少ないから特記すべきカードに悩む。あと同じページのゾンキャリダイヤモンドって何でCOなんだろ? ゾンキャリ無制限になったし戻す? --  &new{2018-05-06 (日) 13:07:37};
-あとは黒の魔導陣でデッキトップ操作できるとこかな --  &new{2018-05-06 (日) 14:35:38};
-日曜まで何もなかったから居合いドローのアニメ部分のCO削った なんかあったら差し戻してくれ --  &new{2018-05-06 (日) 17:41:59};
-今度出るVジャンプのドラゴン更新予定 リンク→ペンデュラム→エクシーズ→シンクロ→融合の順でやるから、他の人がやるなら逆の順番でお願い --  &new{2018-05-08 (火) 12:25:32};
-5体分編集終了 他の人が確認して問題が無いと判断したら、テキスト不明カードから外して欲しい --  &new{2018-05-08 (火) 12:59:12};
-氷獄龍は自分のデッキは一番上とは限らないんじゃないか --  &new{2018-05-08 (火) 15:18:04};
-「自分のデッキ・相手のデッキの一番上」これが「・」じゃなくて「、」なら1番上確定だけど、この書き方だとどっちか分からんね --  &new{2018-05-08 (火) 16:54:30};
-カオスエンペラー更新したよ、今回の5龍は処理が複雑やね --  &new{2018-05-08 (火) 19:54:41};
-[[自壊]]のページ、自壊して[[効果]]を使用するカードが入ってたり入ってなかったりなのよね --  &new{2018-05-08 (火) 20:16:27};
-「ダメージステップ中にも発動可能なカード」はちょっと漏れが多すぎだからリストいらんと思う --  &new{2018-05-08 (火) 20:40:09};
-というより個別ページで対応した方がいいと思う --  &new{2018-05-08 (火) 20:40:21};
-俺も漏れまくりのリストだったら消した方がいいと思うわ。「消すくらいならお前がリスト補完しろよ!」て意見は前あったけど、結局誰もリスト補完しないからな --  &new{2018-05-08 (火) 20:46:46};
-COで対応したかったが量が多かったしバックアップに残ってるし削除で対応したよ、復活させたいなら補完してね --  &new{2018-05-08 (火) 20:50:43};
-ホントはこういう編集を楽にするためのタグ機能なんだろうが管理人さん以外消せないから下手なこと書けないってのがね --  &new{2018-05-08 (火) 20:52:17};
-サイバードラゴンのサポートカードがサイバードラゴンカテゴリに書いてあるのっておかしくない? ブラマジのサポートカードが「ブラック・マジシャンモンスター」のページに書いてあったらおかしいと思うんだけど。 --  &new{2018-05-08 (火) 21:24:05};
-エマージェンシー・サイバー漫画のように連続で墓地を肥やすことはできるんじゃね 漫画のようになら --  &new{2018-05-08 (火) 21:30:21};
-このカード名のカードの(1)の効果は1ターンに1度しか発動できない。 --  &new{2018-05-08 (火) 21:32:02};
-発動が無効になった場合はまだ発動していないことになって、1ターンに1度の発動にはあたらないな --  &new{2018-05-08 (火) 21:32:27};
-漫画のように、なら墓地を肥やせるのよね --  &new{2018-05-08 (火) 21:34:04};
-マズルフラッシュって多分リンク先には出せるから、メインの真ん中に置いて相手のエクストラモンスターゾーンを牽制とかは出来はするよ --  &new{2018-05-08 (火) 21:48:09};
-居合いドロー発動にチェーンしてインフェルノイドとかがリリースされて相手の場が0になったらどうなるんだろ 類例ある? --  &new{2018-05-08 (火) 21:49:10};
-不発やろな --  &new{2018-05-08 (火) 21:50:21};
-飛行エレファント、アニメだと悪魔族だけどOCGだと獣族になってますね --  &new{2018-05-09 (水) 19:37:46};
-51話の鬼塚の回想のカードを編集しましたが、いくつか画質とかのせいでわからないものがあったのでわかった方お願いします。 --  &new{2018-05-09 (水) 19:43:07};
-確かにサイドラ本体のページに名指しサポートが列記されてないのは変だな 「カテゴリの方から移す」or「両方に書く」のどちらかにした方が良いと思う --  &new{2018-05-10 (木) 07:23:08};
-カード名を《サイバー・ドラゴン》扱いするカードだけど、カード名を太字表記するのに変えられない?リストが2つあって不便だなと --  &new{2018-05-10 (木) 07:47:14};
-カテゴリページに特定のカードのサポートカードが書かれてるのは、カードと同名のカテゴリだけでも他にブラック・マジシャン・ガールとバスター・ブレイダーがあり、他にはハーピィ、E-HERO、ネオスがある。 --  &new{2018-05-10 (木) 10:26:10};
-でもブラック・マジシャン・ガールとバスター・ブレイダーもカードの方のページにもサポートカード書かれてんだよな。やっぱりカードのページとカテゴリのページ両方に書くのが正解じゃない? --  &new{2018-05-10 (木) 10:38:24};
-10:38:24 それでいいと思うよ。双方に有った方が見やすいし、前例あるなら文句も出ないだろうし。 --  &new{2018-05-10 (木) 10:45:19};
-まぁでもサイドラの問題は関連カードが長いってとこだと思うよ、サイドラと同じ効果があるモンスターをサイドラにまとめるのも有意義だとは思うから類似効果を消すのは賛成できないし --  &new{2018-05-10 (木) 10:59:49};
-レオン関連のカードデッキページ作るとしたら何て名前になるんだ? --  &new{2018-05-10 (木) 12:54:03};
-【シュトロームベルクの金の城】でいいんじゃない --  &new{2018-05-10 (木) 13:00:24};
-共通のフィールド魔法主体だしそれが一番適切っぽいね --  &new{2018-05-10 (木) 13:33:51};
-議論行けよ… --  &new{2018-05-10 (木) 14:00:36};
-まあそりゃ誰かデッキページの草案作ったらスレ立てるだろうがとりあえずの仮デッキ名ぐらいここで軽く話してもいいんじゃない? そんなカリカリせんでも --  &new{2018-05-10 (木) 14:31:04};
-そもそも議論行けって言っても、未発売カードだからまだ議論自体ダメだからね。 --  &new{2018-05-10 (木) 14:33:08};
-公式がシュトロームベルクの金の城ってデッキ名称でレシピ出しちゃったよ、早過ぎ --  &new{2018-05-10 (木) 16:15:34};
-シュトロームベルクのアニメ版効果って今載ってるので合ってるの?よそのサイトだけどSSするカードがランダムじゃなかったり、攻撃強制の条件も表側攻撃表示だけだったりと違いがあるんだけど。 --  &new{2018-05-10 (木) 16:28:16};
-まぁ公式でもそう出てるんだしこれでデッキ名は迷うことなく決まるんじゃない? --  &new{2018-05-10 (木) 16:37:22};
-ソロモンにやっと存在意義が出てきた --  &new{2018-05-10 (木) 16:52:02};
-↑3 う〜ん、あんなに長いテキストがアニメで確認できるとは思えないね…DMやGXの古い時代は情報が探しにくくて書きにくいんだよな〜 --  &new{2018-05-10 (木) 16:55:37};
-ttps://vignette.wikia.nocookie.net/yugioh/images/4/4a/GoldenCastleofStromberg-JP-Anime-DM.png --  &new{2018-05-10 (木) 16:56:44};
-ソース張ってくれたようだけどアクセスしても見れないんですが・・・ --  &new{2018-05-10 (木) 17:03:17};
-あくまでも再現だから間違ってるかもしれんが参考程度に --  &new{2018-05-10 (木) 17:14:10};
-ttp://sp.seiga.nicovideo.jp/seiga/#!/im5695638 --  &new{2018-05-10 (木) 17:14:20};
-wikiaのは最後のrevis消せば見れますね --  &new{2018-05-10 (木) 17:17:28};
-2018-05-10 (木) 16:56:44のrevis消したよ --  &new{2018-05-10 (木) 17:20:46};
-モンスターお互いって何だろう --  &new{2018-05-10 (木) 18:25:19};
-金の城、アンティーク・ギアを例に挙げてるけど、アンティーク・ギアは発動だけだからマディラのようなに変更した方がいいんじゃないかな --  &new{2018-05-10 (木) 19:32:04};
-このターン自分は通常召喚できない効果持ちのカードって一覧ないの? --  &new{2018-05-10 (木) 22:32:07};
-[[誓約効果]]に似たようなまとめがあるよ、見辛いようなら編集すればいいんじゃないかな --  &new{2018-05-10 (木) 22:34:27};
-編集ルール守ってね --  &new{2018-05-10 (木) 23:02:28};
-一応レオンのカードの一覧への追記終わったけど抜けが多いと思うから気づいたら編集お願い、面倒なようならここにかいてもらえばできるだけ対応する --  &new{2018-05-10 (木) 23:05:18};
-[[《サイクロイド》]]のページのことか? --  &new{2018-05-10 (木) 23:05:31};
-編集ルール守ってねってのは[[《サイクロイド》]]のページやね --  &new{2018-05-10 (木) 23:09:05};
-まぁレオンのカードを最初に作成した人も編集ルール守れてなかったみたいだけど… --  &new{2018-05-10 (木) 23:10:19};
-戦線復帰に即効性はさほどねぇよな、と思う --  &new{2018-05-10 (木) 23:24:35};
-1ターン待つなら一緒じゃないか --  &new{2018-05-10 (木) 23:26:40};
-《鉄の檻》の次の自分スタンバイフェイズの蘇生に比べれば相手ターンでの蘇生ができるから速いよ --  &new{2018-05-10 (木) 23:28:22};
-というより鉄の騎士って汎用蘇生とさほど相性良くないよね、とにかく最後の文章変なんだよ --  &new{2018-05-10 (木) 23:29:23};
-ハンスと汎用蘇生は相性いいかもしれんし、それなら最後の文章にもきれいに繋がると思う --  &new{2018-05-10 (木) 23:31:37};
-ただ、「鉄の騎士と相性が良い」から「汎用蘇生で十分」はちょっとおかしい、そもそも「除去として使うべき」みたいな始まりで「汎用蘇生で良い」は意味が通ってないような --  &new{2018-05-10 (木) 23:33:24};
-[[《ボーン・フロム・ドラコニス》]]のリストに[[《PSYフレーム・ドライバー》]]が入っちゃってるね --  &new{2018-05-12 (土) 01:03:21};
-タグ自体消せなくても引き算でリストから消せるんじゃないの --  &new{2018-05-12 (土) 01:08:14};
-《エマージェンシー・サイバー》の記述、墓地から回収する効果を発動して《光と闇の竜》に無効化されたら墓地に取り残されるだけな気がするが --  &new{2018-05-12 (土) 08:44:03};
-光と闇の竜はカードの発動には対応してるけど、効果の発動には対応していない --  &new{2018-05-12 (土) 08:45:07};
-フレーバーテキストやらへの突っ込みが気にくわないんだろうが、編集ルールくらい守ろうぜ --  &new{2018-05-12 (土) 11:09:50};
-ハイロンのページに送り付けて時械神以外の効果でライフを半分にしとけは勝ちって書いてあるけどどういう意味? --  &new{2018-05-12 (土) 12:35:11};
-No.67のページに「4回もサイコロを振っているため、《エンタメデュエル》の条件も満たしやすい。」って書いてあるけどエンタメデュエルはそれぞれが振った回数をカウントするんじゃないの? --  &new{2018-05-12 (土) 12:44:48};
-No.67の2の効果に関連するカードのリスト作る場合、出目を7にして効果処理が行われるカードのリストか行われないカードのリストかどっちがいいんだろう? --  &new{2018-05-12 (土) 12:55:11};
-無理にリスト作るより7にしたら使いやすくなるやつの例挙げるだけでいいと思う --  &new{2018-05-12 (土) 14:05:27};
-ネタ --  &new{2018-05-12 (土) 18:18:59};
-アステリスクにマシニクルをコストにすると書いてあるが、墓地に送るのは効果だから、効果を受けないマシニクルは墓地に送れない。 --  &new{2018-05-12 (土) 23:41:41};
-修正ありがとうございます --  &new{2018-05-13 (日) 00:10:10};
-デミス ルインのデッキ話は結局のところ無くなったのね --  &new{2018-05-13 (日) 08:37:51};
-無くなったというか単に草案が提出されてないだけでは? --  &new{2018-05-13 (日) 08:39:21};
-【飛行エレファント】草案だそうって人いますか? --  &new{2018-05-13 (日) 16:23:56};
-え?【トム】ですよね? --  &new{2018-05-13 (日) 16:45:29};
-ちょっと笑ったけど真面目な話作るならデッキ名は【飛行エレファント】になるだろうね。ただ草案は無いというかどう特化させるか悩む --  &new{2018-05-13 (日) 16:52:35};
-そもそもどう頑張っても相手に頼らずエレファントの効果決めるには相手にカード送らなきゃいけないんだよな ページになるほど書けなさそうだし【モンスター転移】に追記がいいんじゃね --  &new{2018-05-13 (日) 17:36:14};
-飛行エレファント内に特殊勝利狙う方法書くくらいでいいと思うけどなあ --  &new{2018-05-13 (日) 17:37:05};
-飛行エレファントのQ&Aデータベースと食い違ってますよ --  &new{2018-05-13 (日) 18:49:26};
-一応公式のQ&Aはエンドフェイズの発動にチェーンした場合でページの方は発動後に裏側になった場合だから矛盾はない。ただ一応もう一度確認した方がいいだろうな --  &new{2018-05-13 (日) 19:02:13};
-とりあえずCOしといた --  &new{2018-05-13 (日) 19:02:47};
-↑3 公式のはチェーンをして効果処理時に裏側になった場合で、ページは発動して効果が適用された後に裏側になった場合だからね --  &new{2018-05-13 (日) 19:04:57};
-へぇ〜偶然にも俺と同じこと質問した人がいたんだな。俺のはまだ返信来てないが丁度良かった --  &new{2018-05-13 (日) 20:01:03};
-D−HEROに勝鬨入れたやつのデッキ名にいい案ある? --  &new{2018-05-13 (日) 21:30:23};
//-勝ちは英語でビクトリーだから【DV】でいいんじゃない? --  &new{2018-05-13 (日) 21:32:40};
-マイナーな構築ではないから書いた方がいいと思うのよね、ダイナマイトガイが活きる構築でもあるし --  &new{2018-05-13 (日) 21:37:08};
-【D−HERO】のページに記述するって話?それならイダテン軸とかでいいんじゃない?個別ページの話なら草案次第 --  &new{2018-05-13 (日) 21:40:11};
-【D−HERO】のページに記述するって話かな --  &new{2018-05-13 (日) 21:41:03};
-一応【D−HERO】に書いた 修正あればよろしく --  &new{2018-05-13 (日) 22:13:26};
-トムの勝ちレースというふざけた名前のデッキになってもええんやで(だめデース --  &new{2018-05-13 (日) 23:02:38};
-playmaker⇒ブルーアイズ⇒サイバー関連の順にページ作成していくので協力してくれる方がいましたらその逆の順番でお願いします --  &new{2018-05-14 (月) 16:16:28};
-ブルーアイズやサイバーの収録カード、パックのページにコメントアウトで入れておきます --  &new{2018-05-14 (月) 16:45:18};
-ビンゴマシーンGO!GO!のネタって絶対磯野の「アルティメットビンゴマシーン!GO!」だよなww --  &new{2018-05-14 (月) 16:56:08};
-ブルーアイズとかの新規追加お疲れ様。…と思ったが、その直後にBF新規来たな。 --  &new{2018-05-14 (月) 17:10:58};
-BFどんだけ強化が続くんだw ついでだから作成するか --  &new{2018-05-14 (月) 17:12:18};
-《飛行エレファント》の件だがやはり効果にチェーンされて裏側になった場合と効果処理が終わった後で裏側になった場合とで処理が違うと回答が帰ってきた --  &new{2018-05-14 (月) 17:47:01};
-毒風のシームンのテキスト見たけど効果で永続魔法を発動やセットじゃなく「置く」って表現するのはこのカードが初? ペンデュラムゾーンに置くとかは今まであったけど --  &new{2018-05-14 (月) 17:56:24};
-↑[[天気]]がある。あれも、置く --  &new{2018-05-14 (月) 17:57:35};
-ああ天気があったか忘れてた。 --  &new{2018-05-14 (月) 18:01:30};
//-またルール変わったっぽい。スタ速見てたらスンタバイフェイズってのが出てきた --  &new{2018-05-14 (月) 18:38:20};
-フルアーマードウィング、ハルマッタンで補助すれば出しやすそうなんだけど文章が浮かばない --  &new{2018-05-14 (月) 18:46:01};
-アウステルとハルマッタンで出せるってことかな --  &new{2018-05-14 (月) 18:47:22};
//-あれ?コメ消えた?新しく出るフォトンチェンジていうカードでスンタバイフェイズていう新しいフェイズが追加されるみたいよ --  &new{2018-05-14 (月) 18:52:53};
-No.折角編集解禁になったのに、議論までして編集するのはめんどくさいからだろうか誰もやらないのは物寂しいな --  &new{2018-05-14 (月) 19:27:34};
-[[《サイバーロード・フュージョン》]]だけど、あれって他のモンスターが攻撃した後でも発動できるテキストだよね? --  &new{2018-05-14 (月) 20:06:32};
-《一撃必殺!居合いドロー》や《ネオス・フォース》の記事で、《不死のデスロード》って書かれてるけど、出典どこ? --  &new{2018-05-14 (月) 21:02:14};
-ttp://www.yugioh.com/cards/invincible-demise-lord --  &new{2018-05-14 (月) 21:05:30};
-レジェンドデュエリスト3でクロウとカイトがArc-Vに出ている部分の記述、残りのキャラ次第で微妙になるんだけどどうしよう。ArcVアンチの意はないけど。 --  &new{2018-05-14 (月) 21:19:00};
-アーマード・ウィングがArc-Vに出たのか --  &new{2018-05-14 (月) 21:26:52};
-アーマード・ウィング・ブラックフェザー・ドラゴン・黒い旋風 アニメ5D's --  &new{2018-05-14 (月) 21:28:56};
-アレクサンドリアの大「灯台」っていうのが「ファロス」島にあってGXで灯台をカイザーと明日香ががたまり場にしてたから「ファロス」の由来はそっちだと思うよ --  &new{2018-05-14 (月) 21:30:16};
-クロウとカイトは再録カードにもよるだろうし様子見じゃない? --  &new{2018-05-14 (月) 21:39:50};
-カイトは絶対にArc-Vと違うと思うぞ フォトン・チェンジ見るに --  &new{2018-05-14 (月) 21:42:27};
-海馬が映画のみのカオスの派生を入れてるみたいに、サイファーやABFの派生や再録があるかもだし。なかったら、今後両作品名書くべきかオリジン作品名のみかは、議論したがよさそう? --  &new{2018-05-14 (月) 21:42:39};
-フォトン中心ならArcVを意識した選出では無いんじゃない? --  &new{2018-05-14 (月) 21:44:46};
-ファロスは難しいね。ファロス島って地名自体は複数あるけど、さっき書いてあったファルスは語源よりもあるモノの敬称のような意味合いが強くて不快表現として荒れかねない。 --  &new{2018-05-14 (月) 21:47:30};
-現状だとオリジン版のリメイクのみだし、あくまで5D's・ZEXALとして表記して、再録次第でARC-V出演時の者も再録と補足、くらいでいいかなと思う。新規はAV版要素ないし。 --  &new{2018-05-14 (月) 21:49:38};
-カイトは関連カードが全部《銀河眼の光子竜》を名指しサポートしているし寧ろARCを意識して外してると思う。この前のNo90もそうだが、最近はフォトン+ギャラクシーの混合構築を意識していそうだし --  &new{2018-05-14 (月) 21:50:16};
-調べたらファロスって灯台の語源になってんじゃん。多分アレクサンドリアの大灯台で間違いないぜ、見た目灯台やしな --  &new{2018-05-14 (月) 21:50:56};
-アレクサンドリアの大灯台はアレクサンドリアのファロスとも呼ばれるって言ってるし --  &new{2018-05-14 (月) 21:53:21};
-大灯台とかもとで、ファロス自体がラテン語で灯台みたいだね。ドイツ語じゃないん?と思ったけど漫画版とかで言語入り乱れてるし、この意味でよさそう。 --  &new{2018-05-14 (月) 21:56:25};
-一覧への追記は深夜からちょこちょこやるね、もちろんだれかが先にやってくれてると助かるけど --  &new{2018-05-14 (月) 22:02:52};
-レジェンド3に関連カードが収録されてるメンバーは弟がいる事が共通点なのでは?と一部で言われてるな(クロウは漫画版では弟がいた) --  &new{2018-05-14 (月) 22:07:58};
-サイバー・エタニティ・ドラゴンのページでフィールドでしかサイバードラゴンになれないプロトサイバードラゴンも特殊召喚できる例に挙げられてるので修正お願いします --  &new{2018-05-14 (月) 22:42:40};
-フルアーマード・ウィングのページでコントロール奪取を壊獣対策に使えるとか書いてるけどわざわざカウンタークリーナーや耐性付与しなきゃいけないし現実的じゃないよね --  &new{2018-05-14 (月) 23:04:10};
//-スタ速が間違えたせいでスンタバイフェイズが広まってて草。みんな思考停止でコピペ してんだな。 --  &new{2018-05-14 (月) 23:51:24};
-エンドフェイズの破壊効果は任意だから、発動しないで奪取したモンスターを維持すればいい。クリーナーなしでもね。 --  &new{2018-05-15 (火) 00:25:31};
-編集テストページでちょっと確認作業やります --  &new{2018-05-15 (火) 03:53:54};
-申し訳ない、シューティングコードの4連射のやり方が解らないので教えていただけると助かります。 --  &new{2018-05-15 (火) 07:36:42};
-シューティングコードはどう考えても3回までだな --  &new{2018-05-15 (火) 07:41:58};
-シムーンのリリースなし召喚は妖仙獣同様、効果処理に行う召喚で、召喚権は食わないのかな 間違ってなかったら記述したいのだが --  &new{2018-05-15 (火) 09:22:55};
//-また新しいルールできたの? --  &new{2018-05-15 (火) 13:02:36};
-海外でホープゼアル流行ってたんだね。アージェントが禁止になるくらい --  &new{2018-05-16 (水) 04:37:29};
-イマイチわからんのは何でアージェントなんだろう?ホープゼアルはランク1だから回収できないのに。ホープドラグーンと使い分けされてたという事なんだろうか? --  &new{2018-05-16 (水) 09:28:18};
-ベアトで落とすんだと --  &new{2018-05-16 (水) 10:49:13};
-ベアトで落としてガイア重ねて回収だね 最初にエレクトラム出すっぽいけど --  &new{2018-05-16 (水) 14:19:22};
//-編集ルール守ってね --  &new{2018-05-16 (水) 20:50:44};
//-編集ルール守ってねって言ってんのに --  &new{2018-05-16 (水) 20:53:00};
//-編集ルール守ってねって言ってんのに何やってんだか… --  &new{2018-05-16 (水) 20:55:29};
//-↑「ルール守ってね」だけだと編集内容の何が良くなかったかわからないから、具体的に書いた方がいいと思います --  &new{2018-05-16 (水) 20:57:49};
-わかんないなら編集するなと言いたい。最近編集ルール守れない編集が多すぎる --  &new{2018-05-16 (水) 21:00:27};
-記述を直接COして駄目だしした方がいい、トップのコメントページであやふやに言われてもわからない --  &new{2018-05-16 (水) 21:05:59};
-はじめにお読みくださいに書いてあることくらいは把握しといてくれや… --  &new{2018-05-16 (水) 21:09:46};
-せめてページ名くらい指定しないと分かりようがないでしょう --  &new{2018-05-16 (水) 21:14:14};
-「はじめにお読みくださいをよく読んでから編集してください」って書いてあるんだから「ページ名くらい指定しないと〜」は通じんぞ、言い訳にもならん --  &new{2018-05-16 (水) 21:19:04};
-通じないのは本気でルールを守らせる気がなく、ただ「守ってね」を連呼したいだけだからでしょ --  &new{2018-05-16 (水) 21:24:56};
-↑編集ルール違反があるとして、どういう違反なのかわからないことには改善策を出せないでしょう。正直「編集ルール守ってね」を三連投稿すると半分煽りにすら見えます。 --  &new{2018-05-16 (水) 21:26:37};
-編集者がここ見るとは限らないし,ルール守らせたいならどこ間違えてんのか指摘しないと意味ないでしょ --  &new{2018-05-16 (水) 21:28:35};
-少し話ずれるけど、[[はじめにお読み下さい]]には全てのリンク可能な用語へのリンクを徹底するってルールないのね。[[カード]]とか[[効果]]のリンクが足りないだけで目くじら立てなくてもいいってことで --  &new{2018-05-16 (水) 21:32:12};
-《》が付かないページって見落としも多いしオートリンクが付いてくれたら嬉しいんだけどな シロナガスクジラ現象が起きそうだけど --  &new{2018-05-16 (水) 21:34:39};
-ここを見ずに編集する人はもはや荒らしだろうよ。あと俺が言ってんのは[[《サイバネティック・レボリューション》]]で読点で改行した人のことだよ --  &new{2018-05-16 (水) 21:36:51};
-最初からそう言えよ --  &new{2018-05-16 (水) 21:37:57};
-↑wikiができてからしばらくの間はオートリンクあったよ。ただ、サーバー負荷が大きいので[[]]で囲って手動でリンクする形式になった --  &new{2018-05-16 (水) 21:38:40};
-↑3 読点で改行は他のwikiでもやる人いるし、定期的に発生する問題と割り切るしかない。見つけるたびに修正するしかないですね。 --  &new{2018-05-16 (水) 21:41:46};
-「句点の後ろ以外での改行はできる限り控えてください。」に変わってたのね。前は句点の後ろでは必ず改行してくださいみたいな内容だったな --  &new{2018-05-16 (水) 21:57:16};
-Shadows over Valhallaのパック名が[[Shadows in Valhalla]]に変わったようだけどパックの説明の所に書いておいた方が良くないかな? --  &new{2018-05-16 (水) 23:31:12};
-商品名が変わることがありますって注釈があるわけだし、特筆する必要はないと思う。レアコレとかも商品名変わったけど書いてないだろ? --  &new{2018-05-16 (水) 23:36:37};
-《飛行エレファント》のFAQ編集した人編集ルール守ってね --  &new{2018-05-17 (木) 01:38:39};
-ホーネットビット+チューナーで戦闘破壊耐性持ちフルアーマードウイングをメインモンスターゾーンに出せるけど記述していいと思う? --  &new{2018-05-17 (木) 04:49:06};
-効果を受けないフルアーマードウイングにヘイカンの戦闘破壊耐性つけれるの? --  &new{2018-05-17 (木) 09:05:18};
-ttps://www.db.yugioh-card.com/yugiohdb/faq_search.action?ope=5&fid=14638 つけれますね --  &new{2018-05-17 (木) 09:09:38};
-[[フィールド魔法]]の関連カードの所だけどトラミッドのダンサーとマスターは効果がトラミッドフィールド魔法に限定されているし「特定のフィールド魔法に関する効果」にまとめ直した方がいいかな? --  &new{2018-05-17 (木) 13:16:05};
-墓地に送られたじゃなくて[[墓地へ送られた]]にしてね --  &new{2018-05-17 (木) 15:40:13};
-[[エクストラリンク]]のページの「左のエクストラモンスターゾーンにメインモンスターゾーンに」ってどっち? --  &new{2018-05-17 (木) 18:04:47};
-質問送った主ですが気がつかなかったです…直しました --  &new{2018-05-17 (木) 18:12:59};
-[[《覆面忍者ヱビス》]]の「このカードをモンスター効果を」って…何だ… --  &new{2018-05-17 (木) 20:30:58};
//-デュエリスト --  &new{2018-05-17 (木) 21:21:05};
-外国人が編集したんじゃ? 最近多いですし。 --  &new{2018-05-17 (木) 21:34:54};
-[[新マスタールール]]で既存のコンボが使えなくなっても資料価値はあるので消さないこと。なお、【インヴォーカーブレード】は手順を多少修正すればかのうなので --  &new{2018-05-17 (木) 21:38:15};
-修正した形の物を記載 --  &new{2018-05-17 (木) 21:40:23};
//-注意書きくらいはほしい所さん!? --  &new{2018-05-17 (木) 21:52:28};
-[[海外の禁止・制限カード/2018年5月21日]]で《Atlantean Dragoons海皇の竜騎隊》に/が入っていません。修正をお願いします。 --  &new{2018-05-17 (木) 23:33:44};
-ありがとうございます --  &new{2018-05-18 (金) 00:55:16};
-以前書き込んだフィールド魔法の関連カード少しいじりました。問題があれば修正します --  &new{2018-05-18 (金) 09:39:48};
-自身の効果で出したデストルドーを氷獄トリシューラの素材にはできないのかな。 --  &new{2018-05-18 (金) 10:43:59};
-さあ... --  &new{2018-05-18 (金) 11:08:51};
-データベースだと自身の効果で出したデストルドーはレダメの召喚のためには除外できないってあるし多分できない --  &new{2018-05-18 (金) 11:16:52};
-闇鋼龍で出したドラゴンをコストにレダメを出せるかどうかも微妙ですし。 --  &new{2018-05-18 (金) 11:47:55};
-居合いドローにEXデッキのカードは戻せない裁定が出ているらしい --  &new{2018-05-18 (金) 14:11:20};
-らしいってなんだよ。 --  &new{2018-05-18 (金) 14:15:07};
-なんで居合ドローのFAQ全部消してんの? 戻せるって裁定もらった人がいるなら消さずに戻せる事を書くべきでは? --  &new{2018-05-18 (金) 15:23:27};
-COも何もなしに削除されてたので復活させておきますね --  &new{2018-05-18 (金) 15:24:55};
-とりあえずソースあげといたからFAQ変えといたよ --  &new{2018-05-18 (金) 17:48:44};
-朝令暮改とはまさにこのことだな --  &new{2018-05-18 (金) 20:05:35};
-ガセだった可能性もあるがな --  &new{2018-05-18 (金) 20:10:35};
-【時械神】の草案を提出しました --  &new{2018-05-18 (金) 20:31:30};
//-【パラディオン】の草案作らんとな〜 --  &new{2018-05-18 (金) 20:33:53};
//- 俺も【トム】真面目に考えるわ --  &new{2018-05-18 (金) 20:46:38};
-この裁定になった、「らしい」って言い方、天声の服従のときにもいたね。同じ人かな --  &new{2018-05-18 (金) 21:09:21};
-同じ人かはIP開示しなきゃわからんけど、まぁ裁定関連を変えるときはちゃんとソースほしいわな --  &new{2018-05-18 (金) 21:14:21};
-一つ言っておくと当時言ったのはワイやが上のは別人やで。勝手に同一人物扱いすんなや --  &new{2018-05-18 (金) 21:45:54};
-EP17のページでシクが箱確定じゃなくなったとありますけどEP16って箱1確定でしたっけ? --  &new{2018-05-18 (金) 22:44:45};
-少なくともEP13~EP15は確定ではなかったですし、確定だとしたら例外なのはEP16だけなのでそちらに記述したほうがよいのでは? --  &new{2018-05-18 (金) 22:54:18};
//-コレパが発売してから1週間が経ったけど【時械神】が来ない --  &new{2018-05-18 (金) 23:57:28};
-公式のデッキレシピってここに載っけないの? --  &new{2018-05-19 (土) 07:04:55};
-デッキページがあるデッキはURLを乗っける デッキページがないやつは公開されてるって触れるだけ 【ジャックナイツ】とかモリンフェンとかを参考に --  &new{2018-05-19 (土) 07:16:12};
-今ジャンポリスで遊戯王やってるぞ --  &new{2018-05-19 (土) 10:18:52};
-↑3 別にデッキページのあるなしに関わらずリンク張りたければ張っていいで。君が張りたいと思ったページに自分で編集する必要があるが --  &new{2018-05-19 (土) 14:49:39};
-記事の無言削除に対するルール制定の投票をやっています --  &new{2018-05-20 (日) 15:16:12};
-ステルスバードに「今なお現役の1枚である。」って書かれてるけど流石にないよな --  &new{2018-05-20 (日) 20:42:38};
-禁止になってないなら現役だね 使えるんだから --  &new{2018-05-20 (日) 21:13:04};
-気になるのは公式以外のデッキページだ…どこの誰で殿もマイナー大会だよこれ?ってのもあるし --  &new{2018-05-20 (日) 21:14:04};
-贔屓テーマが入賞したら自慢したくなるじゃん? --  &new{2018-05-20 (日) 21:21:04};
-まぁ古すぎてサンプルとしてもキツイデッキレシピとかもあるしね --  &new{2018-05-20 (日) 21:25:03};
-古すぎて、っていうのはデッキページに歴史的価値を見出すこのWikiにはそぐわないと思うけど --  &new{2018-05-20 (日) 21:25:54};
-デッキページなんて数年前の主要カードが削除されて、ほぼ最新の構築についてしか書いてないけどな --  &new{2018-05-20 (日) 21:37:31};
-それはデッキに依るだろ。普通に数年前の記述で殆どストップしてるデッキページも少なくないぞ --  &new{2018-05-20 (日) 21:38:45};
-インゼクターとか過去の環境デッキだけど、記述内容はマスタールール3で止まってるな。リンクにも対応してない --  &new{2018-05-20 (日) 21:42:04};
-カテゴリの種類が増えすぎて対応できる人材が完全に不足してる状態 --  &new{2018-05-20 (日) 21:46:12};
-デッキページを作るだけ作って放置って人も多いしね まぁ死ぬまで面倒見ろとは言わないけど遊戯王が終わるまでは作ったんだし面倒見て欲しい --  &new{2018-05-20 (日) 22:15:35};
-できる人ができるところからやっていくしかない --  &new{2018-05-20 (日) 22:19:28};
-リンクまで対応となると書き換えも膨大だよな…EX使うならリンクほぼ必須だし --  &new{2018-05-20 (日) 22:24:14};
-↑3 こういう事を言うから余計にデッキページを作る人が減ってると気づかないものかね --  &new{2018-05-20 (日) 22:56:54};
-デッキページ作るのめんどくさいしね  --  &new{2018-05-20 (日) 23:05:47};
-あまりにやる人が居ないから使ってもいないデッキのページをやむなく作ってる人居るでしょ --  &new{2018-05-20 (日) 23:07:53};
-自分の使うデッキのページなら編集するよ。 --  &new{2018-05-20 (日) 23:17:44};
//-編集されてないってことは使われてないってことだし別に無理して編集しなくていいでしょ --  &new{2018-05-20 (日) 23:20:09};
-邏は大丈夫かな --  &new{2018-05-21 (月) 00:31:16};
-少なくとも私のこの携帯では表示できています --  &new{2018-05-21 (月) 01:04:28};
-Vジャンじゃ魔界の警邏課デスポリスと魔界の警邏課 デスポリスの2通りあるんだけど --  &new{2018-05-21 (月) 01:18:44};
-課とデの間って空いてんの --  &new{2018-05-21 (月) 01:20:13};
-カード画像のカード名見ると空いてないように思えるけど断言しちゃうのは危ないかな? --  &new{2018-05-21 (月) 13:42:05};
-同じく雑誌付録のソリッドとかの雑誌画像と比べてみればいいんじゃね --  &new{2018-05-21 (月) 13:49:26};
-海外の禁止制限で禁止になったカードに説明追加あったかと思ったらそんなことはなかった --  &new{2018-05-21 (月) 19:22:36};
-↑記述変更は適用日からのルールで、旬を逃しちゃうんだよね。リストだけ編集して満足しちゃうというか --  &new{2018-05-21 (月) 19:32:30};
//-実際に有能な編集をする人は減ってきてるから管理が追いつかなくなってる。妙なことに固執してる編集者もまだ残ってるけどね……。 --  &new{2018-05-21 (月) 21:21:26};
//-俺三年以上ずっとミドラージュだと思ってた --  &new{2018-05-21 (月) 21:49:44};
//-俺三年前小学生だった --  &new{2018-05-21 (月) 21:53:14};
-↑2 ↑1 じゃあぼちぼち編集してみるわ --  &new{2018-05-21 (月) 22:03:00};
-スクラップ・コングは荒らし報告してるから --  &new{2018-05-21 (月) 22:31:15};
-自分が気にくわない記述を荒らし報告するのはどうなんだろう --  &new{2018-05-21 (月) 22:33:01};
-言っとくが間違えやすいカード名にあったスクラップ・コングは俗称一覧に近い内容だからな --  &new{2018-05-21 (月) 22:35:07};
-あのページが隔離されているってのを考えてくれ --  &new{2018-05-21 (月) 22:37:22};
-そうか。なら無言削除せずにそう指摘してくれればいいものを --  &new{2018-05-21 (月) 22:37:34};
-【シュトロームベルクの金の城】作成提案を提出しました。 --  &new{2018-05-22 (火) 00:31:22};
//-また勝手にCOしてる馬鹿が現れてるな --  &new{2018-05-22 (火) 00:53:05};
-票数が少なかった為記述の無言削除に関する議論の投票を5/24まで延長しました。 --  &new{2018-05-22 (火) 00:56:40};
//-荒らしコメント・ルール質問以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。 --  &new{2018-05-22 (火) 03:50:39};
//-次にCOをしたら通報しますので。あしからず。 --  &new{2018-05-22 (火) 03:50:55};
-なんか[[ドラゴン族]]に書かれている総種類数オーバーカウントしてない?ダークネスメタル以外のやつも数えてるとしか思えないんだが --  &new{2018-05-22 (火) 09:34:09};
//-正確なのはもうわかんないでしょ。ある程度合ってればいいんじゃない? --  &new{2018-05-22 (火) 11:43:28};
-正確なのはわかるよ普通に。まだ発送されてない4体がもうカウントされてるだけ --  &new{2018-05-22 (火) 11:47:09};
//-正確な数が分かんないわけないじゃん… 荒らしか? --  &new{2018-05-22 (火) 12:13:31};
//-このウィキについてググると候補に閉鎖とか繋がらないとか出て時々ビビるわ --  &new{2018-05-22 (火) 12:32:31};
-[[《シュトロームベルクの金の城》]]、「半分払うコスト」の考え方が[[《神の宣告》]]と違うけどどうなんだろう。宣告のが古いけどこっちは何でコストじゃなくて残りライフを四捨五入してるんだ…? --  &new{2018-05-22 (火) 12:35:32};
-生命吸収装置との兼ね合いも問題だな --  &new{2018-05-22 (火) 14:26:36};
-↑2 半分払うのコストってアニメ版の話?だったらそもそものルールが違うからとしか言いようが無いが --  &new{2018-05-22 (火) 17:31:03};
//-最近荒らしとも思えないようなコメントのCO・通報が多すぎではと思う --  &new{2018-05-22 (火) 21:07:50};
-コメント欄での雑談、暴言・誹謗中傷、デマの拡散、無意味なコメント、意味不明なコメント、立派な荒らしですね --  &new{2018-05-22 (火) 21:17:11};
-まぁ、ここの管理人はよほど重くないと規制対応しないけどね --  &new{2018-05-22 (火) 21:18:11};
-あまりにひどいのだけ適当に、だけでいいのにガンガンCOして文脈すらわけわからなくなるのはさすがに問題だよ --  &new{2018-05-22 (火) 21:19:18};
//-最近はサッカーもアメフトも荒れてるし、多少はしゃーない。 --  &new{2018-05-22 (火) 21:20:54};
-文脈すらわからなくなるって「正確な数はわかんないから〜」って奴?あれかなり悪質だと思うよ「デマ書いていいよ」って推奨してんだもん --  &new{2018-05-22 (火) 21:26:40};
//-↑4 同一人物が乱用してるなら荒らしの仕業では?(適当 --  &new{2018-05-22 (火) 21:27:18};
-[[ 《キラー・マシーン》]]にドラクエのモンスターの名を出して勝手な考察をしてるのは笑ったわ。ドラクエの奴は仲間になるから冷酷無比とかあてはまらん --  &new{2018-05-22 (火) 21:27:49};
-フィールドでエンカウントする敵が手強いかどうかはレベルにもよるし、 --  &new{2018-05-22 (火) 21:29:58};
-「正確な数はわかんないから〜」は確かに荒らしとも取れるね --  &new{2018-05-22 (火) 21:30:41};
-[[《ペガサス》]]で少し前にあった、「アセンブラやツールに関わっているのか不明」みたいな、他のページをみれば違うと分かるような記述が増えてるような気がするな --  &new{2018-05-22 (火) 21:36:45};
-議論板で無言削除について話し合われてる間にガンガン無言削除が行われて、かつ無言削除があまり問題になってないってのはどうなん? --  &new{2018-05-22 (火) 21:37:36};
-2018-05-22 あの記述は2年前くらいからあったみたいだよ、多分ほとんどの人が気づいてなかったんやろ --  &new{2018-05-22 (火) 21:40:28};
-まぁ昔に編集されたカードの記述・関連カードについては色々と編集の余地があるんちゃうかな。[[《ファイヤー・ウイング・ペガサス》]]の[[《ペガサス》]]は消すか迷った --  &new{2018-05-22 (火) 21:52:22};
-そういうふふってなるくらいの記述は残していいと思うの サイガールとサイガーもセーフになったし --  &new{2018-05-22 (火) 22:02:57};
-例えば今しがたティアマトンに追記されて速攻COされた内容はいらんと思うぜ --  &new{2018-05-22 (火) 22:11:08};
-ティアマトンだけど、最近のスマホゲームにおける事情を軽く説明した記述、残してもいいと思うんだけどどうだろう。具体例は出していないわけだし。 --  &new{2018-05-22 (火) 22:11:40};
-ティアマトのイメージが昔はドラゴンだったけど、最近は女性キャラがほとんどだし、イメージの変遷ということなら --  &new{2018-05-22 (火) 22:12:51};
//-男の戦国武将の名前でグーグル検索したら女性キャラが出てきたからその戦国武将は女レベルの暴論だったな --  &new{2018-05-22 (火) 22:13:46};
-女体化なんてスマホゲーどころか創作全般ですらよく見られる現象だしなぁ --  &new{2018-05-22 (火) 22:14:22};
-ティアマトは元から女神ですけど? --  &new{2018-05-22 (火) 22:14:24};
-スマホゲームなんぞ客層的に大体女キャラがでるだろうよ --  &new{2018-05-22 (火) 22:15:20};
-ティアマトは女ではあるけどスマホゲーに出てくるような女の子ではねーんだよ… --  &new{2018-05-22 (火) 22:16:45};
-少なくとも男や竜というかけ離れたイメージから原典に近づいた物ではあるでしょうよ。 --  &new{2018-05-22 (火) 22:17:53};
-そもそも人型とは言われてないからな原典のティアマト --  &new{2018-05-22 (火) 22:18:20};
//-竜とも言われてないけどね --  &new{2018-05-22 (火) 22:19:05};
-別に竜の姿ってのら原典とかけ離れてる訳じゃないよ、蛇みたいな姿のティアマトの記録も残ってるし --  &new{2018-05-22 (火) 22:20:02};
-神話の中では水の姿と動物(おそらくラクダかヤギ)の姿ではという話だから --  &new{2018-05-22 (火) 22:21:17};
-ごめんね記述しっかり読んでなかった でもスマホゲーどうこう関係なしに件の記述はちょっと蛇足に思えるなぁ --  &new{2018-05-22 (火) 22:21:25};
-原典をもとにした資料にも「竜の姿をしたティアマト」の記述はあるんだよ。今のスマホゲームに出てくるようなティアマトよりかは竜のティアマトの方が原典に近いぜ --  &new{2018-05-22 (火) 22:21:36};
-だからといってイメージの変遷があるのは事実でしょうね。 --  &new{2018-05-22 (火) 22:24:37};
-原典だと竜とは書いてないからね。ページの記述にもあるとおり、竜というイメージが後付けなのはそのとおりだよ --  &new{2018-05-22 (火) 22:25:49};
//-そんな勝手に「事実でしょうね」とか言われても…しかも例に挙げてるのがスマホゲーって言う --  &new{2018-05-22 (火) 22:26:48};
//-スマホゲーがだめなのか?それこそ主観だろう --  &new{2018-05-22 (火) 22:27:55};
-例に挙げてるのが「まぁそりゃ女のキャラが出てくるだろうな」ってものばっかりなのがな、いらねぇよこの記述 --  &new{2018-05-22 (火) 22:28:55};
-2018-05-22 (火) 22:28:55>あからさまな主観意見しかない。受け入れられんな。それこそRPGならドラゴンが出てくるのほとんどだし --  &new{2018-05-22 (火) 22:29:42};
-ドラゴンとして出てくる作品があると触れるなら、女神として出てくる作品がある点にも触れておくべきだろう --  &new{2018-05-22 (火) 22:31:00};
//-元エロゲーやら姫が出てくるゲームやらなら女のキャラで出てくるだろうよ --  &new{2018-05-22 (火) 22:31:37};
-ゲームに出てくるドラゴンとしてのティアマトのイメージは「d&d」の影響だよって記述だぞあれは --  &new{2018-05-22 (火) 22:33:31};
-いや、海が竜神や蛇に関連してたからでしょ --  &new{2018-05-22 (火) 22:34:20};
-え?もしかして「d&d」の影響力知らないの? --  &new{2018-05-22 (火) 22:35:41};
-バハムート=竜ってのもd&dの影響やからな。相当でかかったんやで影響力 --  &new{2018-05-22 (火) 22:37:31};
-d&dが出たことで固まったのはティアマト=ドラゴンのイメージって話ならオスとかは関係なくない? --  &new{2018-05-22 (火) 22:38:04};
-うん、オス云々は俺が「d&d」について書いたあとに付け足された記述だから別に知らん --  &new{2018-05-22 (火) 22:40:08};
-もちろんd&dが影響与えたのは創作作品においての話だよ。ティアマトが竜ってはd&d以前にもあったけどd&dで固まってしまったって話やね --  &new{2018-05-22 (火) 22:45:45};
-調べてみたが少なくともティアマトが男性のキャラであったことはないな。ドラゴン=オスってどこから出てきたのかも分からんし --  &new{2018-05-22 (火) 23:31:13};
-ティアマトが男性ってのはff辞典にも書かれてるような内容で、FFでも男性的な扱いではある。 --  &new{2018-05-22 (火) 23:34:53};
-調べたけど、ティアマトが男性とは書いてなかったな。D&Dでもドラゴンの女神と書いてあったし --  &new{2018-05-22 (火) 23:42:27};
-FF辞典でも元として「バビロニア神話の水の女神ティアマト」って書いてあるな。 --  &new{2018-05-22 (火) 23:54:57};
-なんか輝神鳥ヴェーヌのページ元ネタの色について可愛い殴りあいしてたけど消えてるな、何だったんだあれ
-何の話題でもめてるんだこれ…? --  &new{2018-05-23 (水) 01:29:20};
-警ら課って所謂「お巡りさん」がモチーフなんだろうがどう書いたもんかね --  &new{2018-05-23 (水) 01:45:03};
-多分警ら課って、昔の警ら部の俗称かなんかであったんだろうよ。詳しくはわかんないけども --  &new{2018-05-23 (水) 02:29:15};
-警視庁警邏交通部警邏課 ttp://iss.ndl.go.jp/books/R000000004-I5040688-00 --  &new{2018-05-23 (水) 02:31:18};
-今は警ら課という部署は無いが昔は警ら課という部署があったんだろう。 --  &new{2018-05-23 (水) 02:35:24};
- 2018-05-23 (水) 02:31:18>出版年1952年ってどんだけ昔の資料だ --  &new{2018-05-23 (水) 02:39:51};
-警ら課で調べたら昔の俗称であったと思われる文章がいくつか --  &new{2018-05-23 (水) 03:02:37};
-2018-05-22 (火) 23:54:57の次のコメントの日時が表示されていない --  &new{2018-05-23 (水) 03:18:07};
-少なくとも(公式か非公式かは知らんが)「警ら課」と呼ばれていた課があったことはたしかみたい --  &new{2018-05-23 (水) 03:36:20};
-過去にはあったが、今現在警ら課があるという情報はなかった --  &new{2018-05-23 (水) 08:26:37};
-[[【ダーク・シムルグ】]]のサモプリの所の記述だけど、サモプリでリクルートしたモンスターはそのターン攻撃できないし効果に攻撃を必要とする有翼賢者ファルコスを挙げるのってどうなんだろう --  &new{2018-05-23 (水) 11:16:45};
-連投失礼。たぶん適したレベル4風属性があまりいなかった頃の記述だとは思うし、それも含めてダムルグデッキのページは色々いじりたいと思うけどいいかな --  &new{2018-05-23 (水) 11:18:01};
-いじっていいと思うで --  &new{2018-05-23 (水) 11:28:00};
-ざっと検索した。昭和20年代には存在した模様。新警察法ができてから消えたのかね? --  &new{2018-05-23 (水) 11:46:45};
//-コメントをやたらめったら荒らし認定して通報して、それを咎めるコメントすら荒らし認定して通報してる奴がいるな --  &new{2018-05-23 (水) 12:22:48};
-警邏は強い取り締まりの若干悪い印象がつくな。めんどくさくなるし説明はその辺りに触れない程度でざざっとでいいんじゃないかな --  &new{2018-05-23 (水) 12:32:09};
-ん?今回の応募サービスパックの4枚もう届きはじめてんのかい? --  &new{2018-05-23 (水) 14:50:48};
-データベースの更新があったので --  &new{2018-05-23 (水) 14:52:49};
-2018-05-23 (水) 11:46:45 福岡県警とかにも昭和の頃には警ら課があったらしいし過去に「警ら課」はあって、今は名前が変わった(機能が細分化した)って感じだろうな --  &new{2018-05-23 (水) 15:11:32};
-多分「警ら課がなくなった」ってのは正しくないと思う、今も「○○警ら課」ってのはあるみたいだし --  &new{2018-05-23 (水) 15:12:11};
-[[【デミスドーザー】]]のページの【デミスアナンタ】の項目に不自然な空白があるんだけど --  &new{2018-05-23 (水) 18:41:27};
-気にすんなってばさ --  &new{2018-05-23 (水) 18:55:18};
-間違えやすいカードに「ジョー&キック」が付かないってどの層が間違うんだよ。逆に詳しいだろ --  &new{2018-05-23 (水) 19:03:10};
//-健碁の母くらいの層だったら間違う可能性あるだろ。 --  &new{2018-05-23 (水) 19:05:30};
//-誰やねん。理由なのか?それ --  &new{2018-05-23 (水) 20:24:25};
-間違いやすいカード名は隔離してもいいんじゃないかとは思うけどね、個人的にはいらん --  &new{2018-05-23 (水) 20:28:36};
//-20:24:25 19:05:30は荒らしに近いからCOしたよ。あんまり構わないでね最近コメント欄に変なコメントする人がいるんだよ --  &new{2018-05-23 (水) 20:36:14};
-間違いやすいカード名の後半にパックの略称の間違いまであったけど、「カード名」ではないよな --  &new{2018-05-23 (水) 20:53:21};
-この状態で隔離するとWiki外に隔離することになるんだが、どこに隔離するんだ? --  &new{2018-05-23 (水) 21:34:42};
-俗称一覧みたいにはできないのかな、完全に無法地帯になるけども --  &new{2018-05-23 (水) 21:36:53};
-俗称一覧と一緒でいらんページの1つやからなぁ…。まぁどうにかしたい人は議論で決定するしかないだろうね --  &new{2018-05-23 (水) 22:25:03};
-「俗称一覧みたい」とは?Wiki内で別ページにするということならもうそうなっているじゃないか --  &new{2018-05-23 (水) 23:06:39};
-俗称一覧は更新してもRecentChangesに載らないんだよ、つまりは実質的に隔離してるの --  &new{2018-05-23 (水) 23:11:36};
-これ知らない人もいるんやな、まぁ隔離してるから当たり前か --  &new{2018-05-23 (水) 23:14:19};
-あれは「必要悪」として残ってるんだよね。クソページなのはみんな理解してるから履歴に出ない設定にされてる。あれが無いと各カードページにアホみたいな俗称が書かれる --  &new{2018-05-23 (水) 23:37:57};
-今のこのwikiの雰囲気考えると、略称一覧俗称一覧は削除議論で通りそうな気がするけどね。昔のこのwikiは年齢層が低かったのか、俗称やらにこだわる奴が多かった。「霊使いはかわいい」ていうどう見ても主観な記述を削除するために4年間の歳月が必要だったっていう。 --  &new{2018-05-23 (水) 23:40:51};
-略称、俗称は残しておかないと困る時はあるがどうか --  &new{2018-05-24 (木) 00:18:33};
-間違いカード名は必要だよ。おかげで3年以上ミドラージュと勘違いしてたのをミドラーシュだと知ることができたんだから。 --  &new{2018-05-24 (木) 00:41:36};
//-俗称を消したいなら議論通せばいいんじゃないの? ここで昔は年齢層ガー!とか吠えてもしかたない --  &new{2018-05-24 (木) 00:55:27};
//-誰も消したいとは書いてないと思うけど? --  &new{2018-05-24 (木) 03:22:34};
//-ゴミ箱置いておかないとゴミ屋敷になるからな、wikiがゴミ屋敷では困る --  &new{2018-05-24 (木) 07:25:31};
-議論で通ったNoの語呂合わせに関する記述をCOしていた人がいたのは単に議論結果を知らないだけなのか荒らしなのか判断がつきにくいな。多分前者だと思うが・・・ --  &new{2018-05-24 (木) 08:27:13};
-あれ議論になってないような。様々な意見が出ててスレ主が混乱して今後の方針決めます言ってたのに、いきなり一週間経ったので書きますっていいのか?専用板作ろうとか完全無視だし。 --  &new{2018-05-24 (木) 09:29:17};
-元々75の議論だったはずなのにな --  &new{2018-05-24 (木) 09:30:58};
-いや75は再議論のきっかけであって議論の始まりが75に限定されていたことはないぞ --  &new{2018-05-24 (木) 10:26:07};
-なぜ他の記事でもあるような推測を書くってだけでこんなに揉めてしまうのか --  &new{2018-05-24 (木) 10:29:45};
-一人これ駄目だろって言い出したらこうなるのは当然とも言える --  &new{2018-05-24 (木) 14:05:39};
-結局、ここにいる言い争いがしたいだけの人達の遊び場になっているというね…。 --  &new{2018-05-24 (木) 16:12:49};
-毎度思うんだが、このタイミングで編集する人はもう少し待ってみないか?もう少し待てばソースなしで編集できるようになるから二度手間にならずに済むし --  &new{2018-05-24 (木) 19:09:26};
-記述の無言削除についての議論そろそろ終了します --  &new{2018-05-24 (木) 21:50:54};
-議論ではなく追加の投票期間では --  &new{2018-05-24 (木) 22:22:26};
-TCGの空牙団、言葉遊びのためにテキストの形式まで弄るのは初めて見た --  &new{2018-05-24 (木) 23:49:07};
-一応TCGの空牙団はカード名にも洒落が入ってるから追記してみた、分かり難いようなら消してくれ --  &new{2018-05-25 (金) 00:17:16};
-例えば本来ならラファールはRafale, Fur Hire ChampionになるはずなのにRafale, Champion Fur Hireになっているって話や --  &new{2018-05-25 (金) 00:21:55};
-フォトンバニッシャーのページでアクセルライトでリクルートって書いてあるけど特殊召喚モンスターのバニッシャには使えないはずじゃないの? --  &new{2018-05-25 (金) 17:59:59};
-アクセル・ライトでフォトンをリクルートして特殊召喚条件を満たすって話だろ --  &new{2018-05-25 (金) 18:04:36};
-順序入れ替えてみたけどこの方がわかりやすいかな? --  &new{2018-05-25 (金) 18:12:11};
-おお、ありがとう --  &new{2018-05-25 (金) 18:13:12};
//-閃刀ばっかずるいわ。空牙団にもサポを --  &new{2018-05-25 (金) 20:16:22};
-文章中の数字やアルファベットは、1文字なら全角、連続なら半角 --  &new{2018-05-25 (金) 22:34:24};
-これ守れない人多いから気を付けてくれ --  &new{2018-05-25 (金) 22:36:13};
//-ああ、わかったぜ! --  &new{2018-05-26 (土) 00:04:29};
-【時械神】はバーンデッキの欄にも載せられるのでは? --  &new{2018-05-26 (土) 20:40:38};