-最近「登場したカード群」を「カテゴリ化したカード群」に機械的に置き換えている人いるけど、印象悪い。あれって、あとでカテゴリ化された場合と最初からカテゴリだった場合とで分けてたはずだよね? --  &new{2017-06-01 (木) 02:28:22};
-編集しているものでは無いがそういう不文律があるとは知らなかった。自分は最初からカテゴリ化したものであるか?という情報は重要度が高くないと思った。 --  &new{2017-06-01 (木) 02:43:36};
-自分は「カテゴリ化した」と言う文面がないとシリーズカードと勘違い可能性があるので、編集に関しては不満はない。ただ慣例に反する大量更新であれば議論をしてから編集するのが望ましいとは感じる。 --  &new{2017-06-01 (木) 02:47:28};
-[[霊魂]]がカテゴリかシリーズカードかって一見して分かるかどうか。ページを隅々まで見ないと分からないのは不便 --  &new{2017-06-01 (木) 08:44:57};
-最近カテゴリの所いじってる人居るからとりあえず本人の意見が聞きたいっていうのはある --  &new{2017-06-01 (木) 10:22:37};
-↑9 言ってる傍から来たぞ。リンク数を指定するカードが。 --  &new{2017-06-01 (木) 12:14:16};
-それが来た事知られてるからリンクの表記が今更話題になってるじゃないかな --  &new{2017-06-01 (木) 12:18:14};
-[[ゲームから除外する(取り除く)]]と[[除外]]みたいに、片方をほぼ転送用ページにして両方残す形になるのかな --  &new{2017-06-01 (木) 14:48:31};
-それが一番手っ取り早いかな。実際リンクもLINKも使われてる単語だから両方あっても問題は無いし --  &new{2017-06-01 (木) 14:50:51};
-スキルのページ作ったほうがいいかな? --  &new{2017-06-01 (木) 17:34:15};
-ん?ここは遊戯王カードwikiなので、遊戯王カードに存在しないルールについてのページは作れないけど、OCGでもスキルシステム実装するとかそういう情報でもあったのかな? --  &new{2017-06-01 (木) 17:39:50};
-嘘乙。遊戯とか海馬とか普通にページあるやんけ。 --  &new{2017-06-01 (木) 17:47:12};
-該当ページをよく見てもらえば分かると思うけど、あれはヴァリュアブルブックに載ってるカードで、大会での使用は認められたことが無いけど、個人間でのデュエルでは使えるからね。 --  &new{2017-06-01 (木) 18:19:10};
-ボスデュエルみたいなのが開催されればページ作れるんじゃない? されるかは知らんけど --  &new{2017-06-01 (木) 18:50:59};
-そういえばこのwiki遊戯王カードと関係ないぺージたまにあるよね テレカとか --  &new{2017-06-01 (木) 19:53:11};
-カテゴリ化したと登場したで区別されてなくない? --  &new{2017-06-01 (木) 19:53:40};
-極星霊だけレベル表記してるのか --  &new{2017-06-01 (木) 19:58:45};
-スプラウトは登場したになってたな、大体したとされたで揺れてる時点で誰も何も考えてないだろう --  &new{2017-06-01 (木) 19:59:17};
-極星天も獣もレベル併記だよ。特定のカテゴリのチューナーを素材指定する場合はレベルも書く議決もある --  &new{2017-06-01 (木) 20:27:55};
-[] --  &new{2017-06-02 (金) 12:45:56};
-ミスった、スキルに関してだが紹介のところでは「『OCG』スキルを使ってデュエル」ってあるから、OCGなんじゃないの?」 --  &new{2017-06-02 (金) 12:47:44};
-あ、ホントだ。じゃあ作らないといけないんだね! --  &new{2017-06-02 (金) 14:03:41};
-昔はページ作り放題だったから今じゃ考えられないページ多い。「[[ハンデス三種の神器]]」はまだOCGと言えなくもないけど[[デュエルCGI]]や[[デュエルオンライン]]はダメだろ… --  &new{2017-06-02 (金) 14:19:39};
-議論面倒でデッキページ作る人も減ったよな、自分もその1人だけども --  &new{2017-06-02 (金) 14:20:26};
-減ったのは新ルールのせいでユーザー激減したという理由もある --  &new{2017-06-02 (金) 14:28:21};
-[[デュエルCGI]]とか[[デュエルオンライン]]とか初めて知りましたね。これは後で削除提案しよう・・・他にもこういうページあるのかな・・・? --  &new{2017-06-02 (金) 14:36:27};
-「デュエルリンクス レジェンドデッキガイド」のデータ作ったの誰だ?ナンバリング全く違うんだが……?今日発売なんだがきちんと実物見て確認したのか? --  &new{2017-06-02 (金) 15:07:13};
-たぶんスタ速とかだろ。いい加減なフラゲしやがってまったく。 --  &new{2017-06-02 (金) 15:10:01};
-昔のADSポジだったからねえ、CGIとDOは。3年前ぐらいでもADSのページ作ろうとしたら総叩きだっただろうけど --  &new{2017-06-02 (金) 15:20:22};
-↑↑とりあえずカードリストの方だけ直したよ。カードページの方の番号は間違えたやつが責任もって直せ。 --  &new{2017-06-02 (金) 15:58:23};
-ありがとう。 --  &new{2017-06-02 (金) 16:03:56};
-デュエルCGI,デュエルオンライン --  &new{2017-06-02 (金) 16:29:46};
-デュエルCGI、デュエルオンラインとか完全に非公式な物は流石にダメやん…というかある事すら知らんかったわ --  &new{2017-06-02 (金) 16:30:59};
-知らん人も結構おるんやね、知ってるオッサンも大体引退してるもんな……悲しい --  &new{2017-06-02 (金) 18:06:43};
-Wikiに来るのもCGIもしらないウチらYUTORIなのさ --  &new{2017-06-02 (金) 18:33:56};
-ADSに至っては犯罪ツールだしな…流石にあれのページはないが --  &new{2017-06-02 (金) 19:39:04};
-非公式ツールの是非はさておき、件のページに関しては議論したほうがいいな。必要性が薄く、追記も難しそうだし。 --  &new{2017-06-02 (金) 19:43:25};
-そういやなんでADSって違法なんだっけ --  &new{2017-06-02 (金) 20:00:07};
-そもそも著作権侵害だし、タッグフォースのデータ吸ってるなら特許権侵害にもなる --  &new{2017-06-02 (金) 20:20:35};
-三種の神器とか消えるならついでに三原式とかコアガジェットも消えて欲しいな --  &new{2017-06-02 (金) 20:54:47};
-度々話題に出るけど三原式も一種の俗称だしねぇ…… ただなんだかんだで有耶無耶になってきたから今回もスルーされそうではある --  &new{2017-06-02 (金) 21:03:48};
-そもそも三原って誰なんだ一体…煽り抜きで… --  &new{2017-06-02 (金) 21:53:09};
-三種の神器、三原式、コアガジェットとかはページ名の是非はともかく過去の環境に影響を与えたものだからページの存在自体はおかしくないと思う --  &new{2017-06-02 (金) 22:12:41};
-そもそも俗称だから載せちゃいけないってのがおかしいよ。ルール系用語なんか普通に俗称でページ作ってるのに --  &new{2017-06-02 (金) 22:24:26};
-議論通せばあり、通さなければなし。それだけだろう --  &new{2017-06-02 (金) 22:37:10};
-そもそも俗称を俗称ページで隔離してたりもするしね コアガジェとか三原アリならあれも表に出てきてもありでは?まぁ十中八九荒れるだろうけど --  &new{2017-06-02 (金) 22:41:45};
-遂に墓地から発動するカウンター罠が登場したか --  &new{2017-06-02 (金) 22:56:02};
-炎渦の胎動も墓地から発動できるカウンター罠なんですがそれは… --  &new{2017-06-02 (金) 23:12:14};
-何で調べずに書くのだろうか --  &new{2017-06-02 (金) 23:32:35};
-カウンター罠だから効果の発動もSS3かと思ったら2なのね。しかもカウンター罠なのにダメージステップで使えない。 --  &new{2017-06-02 (金) 23:40:39};
-どっちもサルベージ効果だけどな --  &new{2017-06-02 (金) 23:42:58};
-《超戦士の盾》もあるぞ。因みにこっちは自身を墓地からセットする効果だ --  &new{2017-06-02 (金) 23:46:53};
-でもそれがSS2であることは胎動のページを見ないと分からないという --  &new{2017-06-03 (土) 00:14:54};
-いや公式ページにも乗ってる。超戦士のページにも記述した方がいいかもね --  &new{2017-06-03 (土) 00:15:36};
-ちなみに例のカードは2の効果だけならスピードロイドにも出張できそうだな --  &new{2017-06-03 (土) 00:18:06};
-同じ効果のスピードリバースがあるのに? --  &new{2017-06-03 (土) 00:19:46};
-結局、[[《サイバー・ダーク・クロー》]]とかのテキストはあってたの? --  &new{2017-06-03 (土) 00:35:43};
-↑気になったから確認したら確かに「モンスター」が「装備モンスター」になってたね。直しといたけどよく気が付いたな --  &new{2017-06-03 (土) 00:42:49};
-さて今回注目すべき裁定は「戦闘を行ったダメージ計算時」と仔虎だな。特に仔虎は効果が無効になっているときの扱いとか、仔虎自体が複数存在できるかとか。 --  &new{2017-06-03 (土) 00:55:06};
-ドラゴン族サイバー・ダークに突然の裁定変更があったりするかなあ。昔の裁定に戻るってことでもあるけど。 --  &new{2017-06-03 (土) 00:58:08};
-このカードは自分のフィールド上に1枚しか表側表示で存在できない。この効果はペット虎しか持ってない --  &new{2017-06-03 (土) 00:58:22};
-サイバー・ダーク・カノンとクロー、レッドアイズ・ベビーの裁定がアキュリスと同じなのか、ペット虎のフィールド1枚が同名カードが1枚までという意味なのかの裁定はまだ未確認か --  &new{2017-06-03 (土) 01:02:07};
-ちなみに虎がいるときにファンカスの名前が虎に変更されるとその瞬間ファンカスが死ぬ裁定 --  &new{2017-06-03 (土) 01:10:53};
-じゃあ自分フィールドにプリズマー2体のみがペット虎のカード名を得たら自壊するんか? --  &new{2017-06-03 (土) 01:21:06};
-効果コピーしないから自壊しない。考えりゃわかりそうなもんだけどな --  &new{2017-06-03 (土) 01:24:58};
-じゃあ虎がいるときにプリズマーの名前が虎に変わったらどうなるんだろうな? 自壊効果を持ってる虎自身が死ぬのかあとから出てきたプリズマーが死ぬのか。 --  &new{2017-06-03 (土) 01:39:10};
-それこそ問い合わせりゃ数分で済む話 --  &new{2017-06-03 (土) 01:41:59};
-明日問い合わせて書いてくりゃ済む話をここでグダグダやられてもどうしようもない --  &new{2017-06-03 (土) 01:48:39};
-普通に考えるとプリズマーが死ぬ --  &new{2017-06-03 (土) 02:05:45};
-ここまで誰も[[ルール効果]]読んでない --  &new{2017-06-03 (土) 02:35:21};
- 英版がGraveyardをGYって略すけどどーすんの? --  &new{2017-06-03 (土) 02:52:14};
-米版はともかく、ほかの国のことなんてほぼ書いてないんだし英版は別に記述しなくていいんじゃない --  &new{2017-06-03 (土) 03:17:46};
-あ英版じゃなくて米版の話だった --  &new{2017-06-03 (土) 03:19:01};
-墓地の項目の一番上に付け足すぐらいでいいんじゃない --  &new{2017-06-03 (土) 10:00:39};
-サイバー・ダークの裁定出たぞ --  &new{2017-06-03 (土) 10:44:11};
-サイバー・シャインとか出ないかな --  &new{2017-06-03 (土) 13:10:36};
-サイバー・ダーク事体がサイバー・ドラゴンの対の存在なんじゃないのかい --  &new{2017-06-03 (土) 13:45:02};
-来ないと思う --  &new{2017-06-03 (土) 13:50:23};
-結局「戦闘を行ったダメージ計算時」ってテキストの不備というか間違いみたいなものだったな --  &new{2017-06-03 (土) 15:50:27};
-ダメージ計算後だと、サイバーダークの身代わり後に発動することになる(つまり発動できない)からじゃないの? --  &new{2017-06-03 (土) 15:52:03};
-それなら「戦闘を行うダメージ計算時」と書けばいいだけだし、テキスト書いたやつがおかしい --  &new{2017-06-03 (土) 15:58:35};
-新ルールといい10期に入ってから開発担当もgdgdなんだろうな --  &new{2017-06-03 (土) 16:05:25};
-戦闘を行うダメージ計算時と戦闘を行ったダメージ計算時じゃ意味ちがうじゃん --  &new{2017-06-03 (土) 16:08:31};
-今後「戦闘を行ったダメージ計算時」に統一される可能性 --  &new{2017-06-03 (土) 16:08:59};
-メガロイド都市に「戦闘を行うダメージ計算時」ってあんだろ --  &new{2017-06-03 (土) 16:10:25};
-単なる書き間違いなのか……? --  &new{2017-06-03 (土) 16:22:39};
-それはどうかな? --  &new{2017-06-03 (土) 16:34:35};
-•戦闘を行うダメージ計算時と戦闘を行ったダメージ計算時は意味は全く同じなんだよなあ --  &new{2017-06-03 (土) 16:38:57};
-書き間違いならそう認めろって話だけど認めないだろうなぁ。ヨコシマウマとか明らかに脱字だったのにサイレント修正だったし --  &new{2017-06-03 (土) 16:39:31};
-ほら、似たような意味の言葉ってあるじゃん?鬼に金棒、虎に翼、仏に蓮華とか。それと同じと思えばいんじゃん? --  &new{2017-06-03 (土) 16:53:05};
-テキストの共通化につともても無能はいるんだよ。パワーウォールみたいなクソテキスト書いた奴が残ってるかもしれないし --  &new{2017-06-03 (土) 17:46:51};
-今新しく作れるデッキページって【サイバース族】【剛鬼】【トリックスター】【ボンディング】くらいか? --  &new{2017-06-03 (土) 19:18:39};
-あと【リンク召喚】? --  &new{2017-06-03 (土) 19:22:06};
-サポートは1枚だけだが【時械神】も良いんじゃないか? --  &new{2017-06-03 (土) 19:23:36};
-【時械神】は現状じゃ時械神のページ内容だけで事足りると思う。全種類揃えば十分な内容になりそうだけど --  &new{2017-06-03 (土) 19:26:11};
-? 全種類使えばいいじゃない? 5種類全部と巫女✖3枚で18枚になるし、相性のいいカードやセフィロン入れたりでそれなりになりそうだけどな --  &new{2017-06-03 (土) 19:36:05};
-かなり特異な動きをするし、専用デッキを作るのはあると思う --  &new{2017-06-03 (土) 19:39:14};
-アニメで出た時戒神が全部OCG化するとは限らんしな。 --  &new{2017-06-03 (土) 19:44:27};
-リンクモンスターはエクシーズモンスター以上にどんなデッキにも入るから【リンク召喚】はちょっと難しいかな、極論【スタンダード】にリンクモンスター入れただけになる気もするし --  &new{2017-06-03 (土) 19:55:31};
-残り5種が出ても相互サポート効果が追加されるとは思えないし、結局今あるのと運用自体は変わらない気がする --  &new{2017-06-03 (土) 19:55:48};
-時械神は覇王門とかと組み合わせてるような型を良くみるね たまにガンドラXとか出てきてライフ抉っていくのとか --  &new{2017-06-03 (土) 20:00:53};
-セフィロンは入れるのが割と辛い時械神!…墓地が溜まらない… --  &new{2017-06-03 (土) 20:01:36};
-時械神は残り5体よりアイン系が来るかが重要だな、あれが来ると一気にデッキ感が出る --  &new{2017-06-03 (土) 20:02:43};
-結局【サイファー】は作られないのね --  &new{2017-06-03 (土) 20:30:27};
-散々使われた光波干渉を出さないという迷采配 --  &new{2017-06-03 (土) 21:04:10};
-種族のページの更新お願いできますか --  &new{2017-06-03 (土) 21:10:04};
-サイファーは結局アニメで出てたやつほとんどOCGになってないしな --  &new{2017-06-03 (土) 21:39:11};
-OCG化は結構しているだがな…最近はこれだけ枚数あれば普通はデッキとしての体を成すんだけどな --  &new{2017-06-03 (土) 22:00:55};
-重要なのは枚数じゃない。中身だ --  &new{2017-06-03 (土) 22:11:24};
-まぁ感情は抑えて。 --  &new{2017-06-03 (土) 22:29:29};
-本当はサイファー大好きなんだよな。ただOCG化されないのが悔しいだけなんだよな。だからつい悪態ついちゃうんだよな。わかるぜ、その気持ち。 --  &new{2017-06-03 (土) 22:43:42};
-アドバンスド・トーナメントパックの至極どうでもいい部分の大量編集は一体何なんだ? --  &new{2017-06-03 (土) 22:47:33};
-エレクトロ軍曹ってエラッタなんかな --  &new{2017-06-03 (土) 22:49:06};
-なぜかフォトンとは比較しないのな --  &new{2017-06-03 (土) 22:49:56};
-↑2 旧テキストとどこか効果処理に違いが出るっけ? --  &new{2017-06-03 (土) 22:51:56};
-あー旧テキストと処理に違いはないのかなエレクトロ軍曹 --  &new{2017-06-03 (土) 23:18:46};
-種族のページの更新ありがとうございました --  &new{2017-06-04 (日) 00:21:56};
-↑ネット環境がないので毎回2〜3日ほど遅れての更新で申し訳ないのですが、ちゃんと続けていきますので何卒ご了承下さいませ・・・ --  &new{2017-06-04 (日) 00:54:57};
-前に話題になってた[[《メガロイド都市》]]の「[[《スーパービークロイド−ステルス・ユニオン》]に使えば、攻撃力3000にまで回復できる。」ってやつ結局あってるのか誰か確認した? --  &new{2017-06-04 (日) 01:24:15};
-気になるなら自分で聞いて、どうぞ --  &new{2017-06-04 (日) 10:30:23};
//-実は僕には病気の妹がいて聞けないんだ。代わりに聞いといて。 -- &new{2017-06-04 (日) 15:01:35};
//-ユーリ「関係ねぇよ!妹と一緒に地獄に逝け!!」 -- &new{2017-06-04 (日) 15:28:10};
//-ひどい -- &new{2017-06-04 (日) 16:21:24};
//-漫画ネタが思いきり滑ってる -- &new{2017-06-04 (日) 16:29:33};
-誰かが聞いたみたい --  &new{2017-06-04 (日) 18:40:16};
-用語「身代わり」作成提案を議論板に立てました --  &new{2017-06-04 (日) 18:47:21};
-『カテゴリーの記述について』というスレを作成しました。100以上のページが関わる内容なので是非議論に参加していただければと存じます。 --  &new{2017-06-04 (日) 23:59:45};
-城塞クジラの編集した奴誰だよ --  &new{2017-06-05 (月) 06:53:00};
-落とし穴で対象を取るやつ4枚だけだぞ --  &new{2017-06-05 (月) 06:53:33};
-原作で要塞クジラに使われたのは[[《落とし穴》]]だけなのになんで他の落とし穴の話してんだ? --  &new{2017-06-05 (月) 06:58:33};
-原作で落とし穴が使われたのはフライングフィッシュに対してだぞ --  &new{2017-06-05 (月) 09:57:11};
-「攻撃されない」と「攻撃を牽制できる」は意味が違うと思う、城塞クジラのページ --  &new{2017-06-05 (月) 15:16:39};
-メタモルクレイフォートレスのヴィジャムが映りこんでるって記述、本当だwヴィジャムいる --  &new{2017-06-05 (月) 17:30:44};
-《導爆線》の裁定待ちの記述いらんやろ --  &new{2017-06-05 (月) 21:47:16};
-導爆線はジャンク・コレクターとかで使えなくするための記述だろうな --  &new{2017-06-05 (月) 21:53:09};
-ところで海竜神の怒りって必殺技カード? --  &new{2017-06-05 (月) 22:01:51};
-ホープのムーンバリアも必殺技カードのリストにあるしモンスターの効果名のカードも必殺技カードに分類するってことでいいんかなたぶん --  &new{2017-06-05 (月) 22:43:22};
-前から気になってたんだが影霊衣の巫女がサイキック族になった理由って現時点では不明なのにガスタとリチュアの仲が良好みたいに書いてあるがあれは良いのか? --  &new{2017-06-05 (月) 23:07:07};
-ガスタとの関わり以外にサイキック族になる理由も無い気がするけど確かに確定した情報でもないのか。「〜と推測される」って書き方にしておく? --  &new{2017-06-05 (月) 23:20:40};
-「〜と推測される」よりは影霊衣の舞姫みたいに「不明」であるとかのが良い気がする --  &new{2017-06-05 (月) 23:27:52};
-実際の所バハシャ餅があるからジゴバイト対応できる影霊衣増やしたくなかったからサイキックなんだろうし文自体いらないのかも --  &new{2017-06-05 (月) 23:40:52};
-コンマイがそんな事まで考えてるとは思えない… --  &new{2017-06-05 (月) 23:43:25};
-巫女と同パックの小判竜も効果変わってるしバハシャ餅は重く捉えてると思うぞ --  &new{2017-06-05 (月) 23:49:58};
-ストーリー重視の端末世界のカードに何言ってるんだか 興味ないのはわかるけど突っかかるのはダメ --  &new{2017-06-05 (月) 23:51:42};
-[[《EM小判竜》]]は自身に効果が適用されてやたら強くなるからしょうがないだろうって突っ込まれてるぞ --  &new{2017-06-05 (月) 23:52:36};
-ピリカは髪留めがリチュアの親友から贈られた物っていうマスターガイドの設定があったから関係が良好でも分かるけど巫女のサイキック化は関係良好でああなったとは思えないし設定も無いから直した方が --  &new{2017-06-06 (火) 00:10:29};
-あるいはゲーム面とフレーバー面両方か、、仲がいいからサイキックも強引だけど明確な、説の否定材料はないからな --  &new{2017-06-06 (火) 09:51:04};
-妄想で書かれた説を否定材料無いから書いてあっても可は流石に屁理屈だろうしせめて無難な文にした方がいいと思う --  &new{2017-06-06 (火) 16:44:52};
-【トリックスター】作成提案スレを立てました --  &new{2017-06-06 (火) 21:42:28};
-レッドアイズスラッシュドラゴンくん人気ですね… --  &new{2017-06-06 (火) 22:05:50};
-また編集合戦してるの? --  &new{2017-06-06 (火) 22:06:20};
-まーた一発削除くん沸いてるのか。いい加減アク禁になってほしいわ --  &new{2017-06-06 (火) 23:34:50};
-そういう煽りも良くないとは思うがね・・・。 --  &new{2017-06-06 (火) 23:37:36};
-編集の際には根拠の無い「主観意見(自分の考え、予測、想像、願望など)」を書き込まないよう、各自で配慮をお願いします←影霊衣の巫女で主観で書かれている下二行は削除したいのですが大丈夫でしょうか? --  &new{2017-06-07 (水) 00:15:41};
-DT世界関連は断片的にしか語られないから線引きはびみょうなんだよな、、 --  &new{2017-06-07 (水) 09:11:21};
-DT世界関連は断片的にしか語られないから線引きはびみょうなんだよな、、 --  &new{2017-06-07 (水) 09:11:23};
-2重スマソ --  &new{2017-06-07 (水) 09:12:09};
-ストーリー考察なんかはここじゃなくて個人のブログなりで適当にやっててくれりゃいいんだけどな --  &new{2017-06-07 (水) 13:25:04};
-また《真紅眼の黒刃竜》で記述削除されてたのか。編集合戦じゃなくて荒らしの復旧だな --  &new{2017-06-07 (水) 16:07:55};
-ただ、巫女の件で困るのは背景設定由来かもしれない属性,種族変更を自分はそう読み取れない、で明確なモノまで書き換えれることかな?トワイライトとかが例かも --  &new{2017-06-07 (水) 17:57:21};
-《真紅眼融合》も無言で内容削られてるんだけど何?荒らし? --  &new{2017-06-07 (水) 18:20:35};
-↑整理しただけのつもりだったのだが…長々と書いても仕方ないし --  &new{2017-06-07 (水) 18:22:02};
-↑せめてCOにして理由添えてくれ。 --  &new{2017-06-07 (水) 18:24:45};
-↑内容が変わってるじゃん。「長々と書いても仕方ない」はあなたの主観でしかない --  &new{2017-06-07 (水) 18:25:19};
-自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 --  &new{2017-06-07 (水) 18:26:10};
-内容を書き換えるなら、理由くらい書く。これだけやれば、荒らし行為認定されることもないのに --  &new{2017-06-07 (水) 18:27:30};
-ちなみに、「長々と書いても仕方ないと思ったから消した」っていう時の「要らない」は理由じゃなくて結論。「なぜ仕方ないと言えるのか」が理由な。 --  &new{2017-06-07 (水) 18:52:54};
-ごめん 「要らない」→「長々と書いても仕方ない」の間違い --  &new{2017-06-07 (水) 18:54:08};
-気にいらない奴を荒らし認定したろころでどうにもならんけどな。管理人の基準で決まることだし --  &new{2017-06-07 (水) 19:19:14};
-てかこいつ自分の記述を守りたいだけなんじゃない?俺が直した部分もそのまんま戻されてるわ --  &new{2017-06-07 (水) 19:20:41};
-↑荒らしを復旧した時に一緒に巻き戻ったんじゃないの? --  &new{2017-06-07 (水) 19:24:05};
-何人かが編集した結果中身が変わったものを、誰が一人が全書き換えしたとでも思ってんのか --  &new{2017-06-07 (水) 19:25:20};
-プライドのぶつかり合いだからね --  &new{2017-06-07 (水) 19:26:47};
-「当たり前」って消す理由としてどうなのよ? --  &new{2017-06-07 (水) 19:28:56};
-「自分の記述を守りたい」って当然のことやろ。ボランティアでわざわざ書いてんだから理由も書かずに消されたらたまらんだろ --  &new{2017-06-07 (水) 19:34:44};
-文書直すくらいは俺もやるけど、たまに面倒くさいやつに捕まると面倒なんだよな --  &new{2017-06-07 (水) 19:36:15};
-わざわざ書いたとか言われても、お前に頼んだわけでもないし恩着せがましいわ --  &new{2017-06-07 (水) 19:39:45};
-プロ編集者が出てきたか --  &new{2017-06-07 (水) 19:41:21};
-わざわざ書いてくれてる編集者のことを配慮するくらいしないと編集してくれる人なんていなくなるぞ --  &new{2017-06-07 (水) 19:44:22};
-他人に手を加えられるのが嫌ならブログか何かでどうぞ --  &new{2017-06-07 (水) 19:52:39};
//-理由も一緒に明記しろって言ってるんだよなぁ・・・ 会話できてる? --  &new{2017-06-07 (水) 19:56:49};
//-会話できてる?ww --  &new{2017-06-07 (水) 20:04:05};
-リンクバンパーがスーパーレアってありますけどあの画像じゃわからないですよね --  &new{2017-06-07 (水) 20:35:27};
-(性能的にもノーマルだと信じたいレベル) --  &new{2017-06-07 (水) 21:28:59};
-「当たり前」って理由にならないだろ。戻されて当然だわ --  &new{2017-06-07 (水) 21:49:31};
-COせず理由も書かず記述を削除→指摘されたら「当たり前」みたいな雑な理由づけ→ --  &new{2017-06-07 (水) 21:53:31};
-「自分の記述を守りたいだけだろ」などとゴネる …どうしようもないな --  &new{2017-06-07 (水) 21:54:20};
-何をそんなに怒ってるの?自分の記述に手加えられてキレるのはさすがにwiki編集に向いてないよ --  &new{2017-06-07 (水) 22:04:02};
-編集上のルールを守れないなら編集しない方がいいよ --  &new{2017-06-07 (水) 22:11:51};
-そういうプロ削除者に当たった場合、一旦引いて数時間後に書きなおすと成功しやすい 場合に依っちゃ24時間監視されてる場合もあるけど --  &new{2017-06-07 (水) 22:12:01};
-どんだけ書きたいんだ…ボランティアに命かけすぎでしょ --  &new{2017-06-07 (水) 22:14:21};
-22:04:02 Wikiのルール無視した編集を許容できないならWiki編集に向いてないってすごい理屈だな --  &new{2017-06-07 (水) 22:14:44};
-どんだけ削除したいんだ…荒らしに命かけすぎでしょ --  &new{2017-06-07 (水) 22:15:28};
-無視した編集はダメでしょ。そんなこと一言 --  &new{2017-06-07 (水) 22:15:58};
-も言ってないが… どんだけ怒ってるの --  &new{2017-06-07 (水) 22:16:20};
-そもそも消したのも書いたのも自分じゃないしこっちに怒られてもどうしようもないんだが --  &new{2017-06-07 (水) 22:17:04};
-↑「COせず理由も書かず記述を削除」したことを問題視してるのに冷やかしにきたのはそっちでしょう --  &new{2017-06-07 (水) 22:17:21};
-冷やかしじゃなくて、該当ページでやってくれって話 こっち来てまで怒られても目障り --  &new{2017-06-07 (水) 22:19:14};
-ボランティアで書いてるのなら別に書かなくてもいいんですよ? --  &new{2017-06-07 (水) 22:20:10};
-↑それこそ「そんなこと一言も言ってない」だわ。最初からそう書きなよ --  &new{2017-06-07 (水) 22:20:16};
-確かにボランティアって言い出したのは --  &new{2017-06-07 (水) 22:21:32};
-22:20:10 ルール守れないなら編集してくれなくていいんですよ? --  &new{2017-06-07 (水) 22:21:43};
-だからなんでそんなに怒ってるの ちょっと突っかかれたり記述消されるくらいでキレる人はwiki編集に向いてないよ --  &new{2017-06-07 (水) 22:23:00};
-流されてしまいましたが影霊衣の巫女の記述修正してくださった方ありがとうございました --  &new{2017-06-07 (水) 22:24:28};
-22:23:00 Wikiのルール無視した編集を許容できないならWiki編集に向いてないってすごい理屈だな --  &new{2017-06-07 (水) 22:24:45};
-22:20:16 何をそんなに怒ってるの?がメインだったのだが もう終わった話を掘り返してるからやめてほしかったわけだが伝わらなかったみたい。すまない --  &new{2017-06-07 (水) 22:25:07};
-22:24:45 いやだから許容しろなんて一言も言ってないよ… 怒りすぎだって言ってる --  &new{2017-06-07 (水) 22:26:52};
-22:25:07 わかった。ではここまで --  &new{2017-06-07 (水) 22:28:06};
-なんか全部同じ相手だと思ってバトルしてる奴いるな。俺まで巻き込まれてるわ --  &new{2017-06-07 (水) 23:40:37};
-ここまでの書き込み全員同じ人なんじゃ --  &new{2017-06-07 (水) 23:41:55};
-別に削除=荒らしじゃないからそこは間違えんなよ --  &new{2017-06-07 (水) 23:42:59};
//言葉遣いには気をつけましょう。
//その注意が必要なほど酷い言葉には見えませんね。自分に都合がわるいからといってCOしないように
-削除する必要性のない記述を削除するのは望ましいことではないよ。削除する場合は正当な理由を添えて削除するのが望ましい。 --  &new{2017-06-08 (木) 00:14:21};
-ふと気になって《禁止令》で禁止化した罠カードを《ジャンク・コレクター》で除外して効果発動できるのかなって事務局に送ったら発動できるって帰って来た。これ《禁止令》に記述いる?いらない? --  &new{2017-06-08 (木) 15:15:22};
-いるんじゃない? --  &new{2017-06-08 (木) 15:22:50};
-いらないだろ。効果発動したのはあくまでジャンクコレクターであって禁止されたカードじゃない。 --  &new{2017-06-08 (木) 15:42:48};
-ジャンクコレクターのFAQに追記すればいいと思う。 --  &new{2017-06-08 (木) 16:20:26};
-今回のアニメで 遊作がスキルで創造したのってリンクバイパーかな? --  &new{2017-06-08 (木) 19:30:10};
-↑はっきりと描写されてないからわからんね --  &new{2017-06-08 (木) 19:37:23};
-デコードみたいに来週実体化させる描写があるんじゃね --  &new{2017-06-08 (木) 19:45:23};
-カード獲得してけど微妙なカードだから使わずすでに持ってたカード使ったってのもありえるしね --  &new{2017-06-08 (木) 20:01:47};
-ありえはするがキリがないだろ --  &new{2017-06-08 (木) 20:56:24};
-マジカルシルクハットのページのQ&A、閃光弾については答えが出ててムーンバリアでは調整中ってなんかおかしくね?効果処理に違いある? --  &new{2017-06-08 (木) 23:43:19};
-エンドフェイズにしてから特殊召喚するんだから処理は全然違うしそもそもテキスト同じでも違う処理することよくあるだろ --  &new{2017-06-08 (木) 23:55:10};
-閃光弾はシルクハットの処理が終わってから発動した場合の質問。ムーンバリアはシルクハット自体にチェーンしての質問だぞ。 --  &new{2017-06-09 (金) 08:49:07};
-「裁定変更」のページの道連れ、旧裁定のままでは?ダメステ効果破壊にも対応してますよね? --  &new{2017-06-09 (金) 22:13:13};
-↑どうも今年行われたルール変更が昔のルール変更に含まれてなかったからですね。直しておきました --  &new{2017-06-09 (金) 22:19:30};
-ありがとうございました。しかし裁定変更のページでもう一つ、成功確率0%も相手のEXデッキを確認する必要は無いはずですよね?自分では修正できないのでお願いします。 --  &new{2017-06-09 (金) 22:22:23};
-CIRCUIT BREAK SETにはパックが付属するし、カードリストも載っているから、実質パック発売の前日にはカードページが作成できるのか。 --  &new{2017-06-10 (土) 09:51:07};
-まぁ前日ならパックを普通に売ってる店も多いけどね --  &new{2017-06-10 (土) 10:56:25};
-ちなみにどこの店? --  &new{2017-06-10 (土) 11:18:06};
-店が勝手にしてるフラゲでなく、今回は正式な形で金曜に手に入る。今までと違います。 --  &new{2017-06-10 (土) 13:50:33};
-フラゲの意味をよく分かってなくて使ってる人多いよね --  &new{2017-06-10 (土) 14:41:54};
-そもそも入手した実物のカードがある時点でページ作成はOKだからどっかの工場やる流通ルートから流出したのでもページが作れるんだよね 昔のゴールドとか発売日のかなり前に流れてたな --  &new{2017-06-10 (土) 14:43:14};
-職場から持ち出した情報をここに載せるのは守秘義務違反なのにここに載せる事はいいのか…(困惑) --  &new{2017-06-10 (土) 14:59:21};
-職場から持ち出すのが違反なだけ。ここに載せるのは違反ではない。 --  &new{2017-06-10 (土) 15:07:54};
-ここに(誰でも見れるような場所)開示する時点で違反だと思うんですけど --  &new{2017-06-10 (土) 15:15:01};
-YP()はモラルのカケラもないからな --  &new{2017-06-10 (土) 15:42:36};
-強欲なカケラしかない --  &new{2017-06-10 (土) 15:51:58};
-ん?じゃぁ、CIRCUIT BREAKで登場した、じゃなくて•CIRCUIT BREAK SETで登場した、って表記になるの? --  &new{2017-06-10 (土) 15:53:40};
-タツノオトシオヤのCOは新ルールになったから合わないということ?それとも単に冗長と判断したからか?前者ならCOじゃなくて別の書き方にするか過去へのバックアップにした方がいいと思うが --  &new{2017-06-10 (土) 16:41:56};
-「CIRCUIT BREAK SET」に「CIRCUIT BREAK」のパックが付く形だから「CIRCUIT BREAKで登場」でいいんじゃないかな --  &new{2017-06-10 (土) 16:56:33};
-最近は「で」じゃなくて「に登場する」って書いてあるのが多い --  &new{2017-06-10 (土) 19:36:38};
-「で登場する」と統一されてるよ --  &new{2017-06-10 (土) 19:38:25};
-「CIRCUIT BREAK SET」及び「CIRCUIT BREAK」で登場した にしてパック説明に詳細を描けばいいんじゃない? --  &new{2017-06-11 (日) 16:32:57};
-CIRCUIT BREAK SETは書籍だよ --  &new{2017-06-11 (日) 16:35:44};
-パック自体はCIRCUIT BREAKで、セットにそのパックがつくだけだから結局CIRCUIT BREAKで登場してんのよ --  &new{2017-06-11 (日) 16:44:03};
-けどセットにつくんでしょ?そのパック ならセットじゃない? --  &new{2017-06-11 (日) 17:22:19};
-CIRCUIT BREAK SETに入っててCIRCUIT BREAKに入ってないカードならCIRCUIT BREAK SETとするべきだがそうじゃないんでしょ? --  &new{2017-06-11 (日) 17:43:04};
-CIRCUIT BREAK SETはCIRCUIT BREAKの公式フラゲとして対応すればいいんじゃないの? --  &new{2017-06-11 (日) 17:47:20};
-CIRCUIT BREAK SETにCIRCUIT BREAKが付くんだからCIRCUIT BREAKにCIRCUIT BREAK SETで先行発売されるって記述があれば十分でしょ もう書いてあるし --  &new{2017-06-11 (日) 17:55:15};
-公式フラゲではないがな。書籍の正式な発売日だし。 --  &new{2017-06-11 (日) 18:08:35};
-今回のパターンは書籍にカードが付属してるのとは違うからパックで登場って形が適切だね --  &new{2017-06-11 (日) 18:09:03};
-パックに書籍がついてくる!とも言えるぜ --  &new{2017-06-11 (日) 23:08:54};
-新しく身代わりのページが出来たけどダメステ終了時って記述残ってるのね --  &new{2017-06-12 (月) 00:28:21};
-どういうこと? --  &new{2017-06-12 (月) 00:59:34};
-身代わり効果の裁定変更の関係で変わったの? --  &new{2017-06-12 (月) 01:13:29};
-[[《レッド・デーモンズ・ドラゴン》]]のページにリバース効果がダメージ計算後より後っていう古いルールに基づく裁定がのこってる。また、クロスカウンターとの関係でチェーンしない効果がチェーンする効果の後 --  &new{2017-06-12 (月) 03:02:21};
-という謎裁定も。 --  &new{2017-06-12 (月) 03:03:07};
-そのあたりの古い記述は単に文章が更新されてないだけなのでは?それに限らず今裁定を聞いたら変わっていてもおかしくないものも結構あるし --  &new{2017-06-12 (月) 03:18:16};
-レアメタル・ナイトとか裁定確定したのに調整中になってるしな --  &new{2017-06-12 (月) 18:12:18};
-クオリアとアークじゃないのか・・・ --  &new{2017-06-12 (月) 20:02:38};
-↑2 レアメタルナイトの裁定確定ってリンクスでのこと?OCGの公式HPじゃまだ確定してないけど --  &new{2017-06-13 (火) 01:56:43};
-エラッタ前のテキストでもなんで調整中扱いなのかわからない・・・。ゲーム作品でエラッタされたのを公式エラッタにするかどうかの問題だけど、どうするのがいいんかね --  &new{2017-06-14 (水) 09:16:06};
-どなんせんでもええねん、今のままで --  &new{2017-06-14 (水) 11:24:06};
-ゲームで調整中にするわけにはいかんし、暫定的なものだろ --  &new{2017-06-14 (水) 12:57:28};
-OCG事務局に聞いたら裁定聞けたけどなあ --  &new{2017-06-14 (水) 16:26:01};
-あれ?異次元の偵察機の特殊裁定とフェイズ依存の誘発効果のターン1って整合性取れてるっけ? --  &new{2017-06-14 (水) 17:49:55};
-↑2 裁定聞けたのなら書き換えて良いのでは? OCG公式サイトが書き換わらないと無理だっけ? --  &new{2017-06-14 (水) 17:51:08};
-異次元の偵察機の裁定、「一度[[特殊召喚]]し[[墓地へ送られた]]後に[[除外]]された場合には[[効果]]を[[発動]]し[[帰還]]できる。」が謎でよく分からん。直接除外された場合は無理なのに --  &new{2017-06-14 (水) 17:57:01};
-一度別の場所経由したら大丈夫なのかね。たとえ公開情報の領域であっても --  &new{2017-06-14 (水) 19:43:26};
-ttp://yu-gi-oh.jp/news_2017061401.php --  &new{2017-06-14 (水) 20:00:22};
-サイクルリバースモンスターは非公開になるけど効果使えないのにな --  &new{2017-06-14 (水) 20:47:33};
-今フラゲも公式が完全に先だしするようになったのか --  &new{2017-06-14 (水) 20:49:49};
-守秘義務を守らない店員や雑誌の画像を発売日より早く載せる人達がいるからだろうね --  &new{2017-06-14 (水) 20:52:32};
-無断転載されるくらいならってことじゃない?カードさえついてれば売り上げに影響なさそうだし --  &new{2017-06-14 (水) 20:52:45};
-フラゲってフライングゲットだよな?公式がフラゲっておかしくない? --  &new{2017-06-14 (水) 21:11:00};
-公式が公開したのは後18枚か --  &new{2017-06-14 (水) 21:13:22};
-ttp://yu-gi-oh.jp/news_2017061403.phpリミットレギュレーション --  &new{2017-06-14 (水) 21:14:06};
-ここで書くのではなくページを作成したら --  &new{2017-06-14 (水) 21:15:59};
-別人ですが、リミットレギュレーションのページは作成します。 --  &new{2017-06-14 (水) 21:30:36};
-上の方で偵察機やサイクルリバースについて話題に出てるが、「1ターンに1度」のページ中盤にそれらについて書かれているよ --  &new{2017-06-14 (水) 21:37:28};
-もし他の場所を経由しても発動できなかった場合、デッキや手札に戻った場合などで面倒なことになるし。(同名カード縛りにエラッタしない限りは発動を認めるしかない) --  &new{2017-06-14 (水) 21:39:36};
-ブルホーン禁止か。影響で買いな --  &new{2017-06-14 (水) 21:47:02};
-[[《王宮の号令》]] 公式DBでは2014-12-12に裁定出てるのに、ページには(14/12/20)で調整中って書いてあるんだが、どういうことなの? --  &new{2017-06-14 (水) 22:39:43};
-> --  &new{2017-06-14 (水) 22:52:57};
->2017-06-14 (水) 22:39:43 個別に質問した際に、聞き方がまずかったとかはずれの担当者に当たったとかで調整中と返されてしまったのかも --  &new{2017-06-14 (水) 22:56:35};
-ただ、永続効果で発動を無効にするカードって他に何かあったっけ? (Wikiのページの最後のFAQについては、公式に記述がない --  &new{2017-06-14 (水) 22:58:37};
-なるほど、永続効果の発動無効がゲームとして存在しないから調整中になってるのか --  &new{2017-06-14 (水) 23:11:02};
-ちょっと類例が思い浮かばないな、永続カードの誘発効果で発動を無効にするカードなら存在するが… --  &new{2017-06-14 (水) 23:14:02};
-[[《方界曼荼羅》]] --  &new{2017-06-14 (水) 23:15:32};
-確かにチェーンブロック作らずに発動を無効にするのないな --  &new{2017-06-14 (水) 23:24:48};
-クローラーの元ネタ、アクソンは軸索でデンドライトは樹状突起かな? --  &new{2017-06-14 (水) 23:39:23};
-[[《オルターガイスト・マリオネッター》]]のテキスト、スタ速の間違いそのまま載っけてるやん --  &new{2017-06-14 (水) 23:52:22};
-[[《オルターガイスト・プロトコル》]]もおかしい。すまんけど、今編集できないから誰か頼んだ --  &new{2017-06-14 (水) 23:58:27};
//-自分でやりましょう --  &new{2017-06-15 (木) 01:10:10};
-クローラーは神経細胞モチーフでほぼストレートに名前使ってるのね  --  &new{2017-06-15 (木) 02:00:20};
-サイバースビーコンってコアでサーチできるサイバー魔法罠カテゴリに入ってるのね。 --  &new{2017-06-15 (木) 13:44:22};
//-いくぜ!イントゥザブレインズン! --  &new{2017-06-15 (木) 14:17:55};
-たしかに見逃しがちだけど、「サイバース」の中に「サイバー」の文字が含まれてるから今後も関連することが多いかもね --  &new{2017-06-15 (木) 14:46:00};
//-関連するのは3つある。1つ目はモンスター、2つ目は魔法カード、3つ目は罠カードだ。 --  &new{2017-06-15 (木) 16:48:09};
-[[《昇天の黒角笛》]]のFAQ改変はいいの、これ? --  &new{2017-06-15 (木) 17:37:28};
-内容的には変わらないのかな? あと一つ目のFAQ日付無いのはなんでだろ --  &new{2017-06-15 (木) 18:00:07};
-FAQに日付書けっていうルールが無かった頃の記述。このwikiは新ルールができる前の記述を遡って削除する事はしない --  &new{2017-06-15 (木) 18:02:05};
-内容的に変わらなくてもFAQ改変ってよくないと思う。結果的に意味が変わっちゃってた例とかよくあるし --  &new{2017-06-15 (木) 20:36:49};
-公式からの正式な回答に沿った書き方にしたいよね。戻した方がいいかな --  &new{2017-06-15 (木) 20:57:15};
-サイバースビーコン、相手ターンで発動しなかったプレイングが上手いみたいなのどういうこと?その時発動すれば自ターンにダメージ受けなくて済んだわけだし。 --  &new{2017-06-15 (木) 22:14:52};
-次のターンのドローで引いたカードを見てからどのカードをサーチするか決めることができた --  &new{2017-06-15 (木) 22:19:37};
-[[サポートカード]]ってどういう順で並んでんだ?五十音順に入れ替えておきましょうか? --  &new{2017-06-15 (木) 22:20:11};
-スキル発動するためでしょ --  &new{2017-06-15 (木) 22:20:35};
//-幻奏no --  &new{2017-06-15 (木) 23:33:46};
-幻奏のモーツァルトのQ&Aが意味が分からないことになってるんだけどどういう間違いなんだろう --  &new{2017-06-15 (木) 23:36:59};
-↑3 多分、サポート対象のカードの登場順。だから、青眼の白龍が先頭になってる --  &new{2017-06-15 (木) 23:56:14};
-トリックスター・ナルキッスってトリックスターに関する効果持ってたっけ?トリックスターページにはトリックスターに関する効果持ちに記載されてるけど --  &new{2017-06-16 (金) 00:39:44};
-↑2サポートカードの対象登場順でもサポートカード実装順でも順番がおかしいんだが --  &new{2017-06-16 (金) 07:45:49};
-意味不明な順番。50音順にしていいんじゃないか --  &new{2017-06-16 (金) 08:31:03};
-サポートカード入れ替えてみたがおかしかったら直して下さい。 --  &new{2017-06-16 (金) 10:02:52};
-シリーズカードのリンクに違和感あってチェックしたら、シリーズカードページ側だけの#以降が変えられてたのね。こういうのはリンク元先の両方変えなきゃ、悪意が無くても荒らしとほぼ同じ類なんだよなあ…。 --  &new{2017-06-16 (金) 17:38:29};
-[[《悪魔竜ブラック・デーモンズ・ドラゴン》]]の加筆されてる部分って正しいの?公式Q&A読む限りは2回攻撃しようがバーンは1回じゃ? --  &new{2017-06-16 (金) 21:13:34};
-サクリファイスエスケープができるカードの一覧とかあるのね 編集大変そう --  &new{2017-06-16 (金) 21:39:47};
-クリストロンのチューナーだけ一覧ってどこかにまとめある? ざっと探して無かったけどクリストロン非チューナーの効果的にあった方がいいかな? --  &new{2017-06-16 (金) 22:04:37};
-悪魔竜の修正感謝です --  &new{2017-06-16 (金) 23:12:32};
-辞書ではないし「トリックスター」のその言葉自体の説明っている?「トリックスター」のカテゴリとはズレてる気がするんだが、、、ただ全て消すのも不自然かもしれないから聞いてみる --  &new{2017-06-17 (土) 08:10:28};
-言葉自体の説明はあっていいと思うけど、あれは長すぎだな 5D'sのくだりなんかもいらない気がする --  &new{2017-06-17 (土) 08:25:48};
- 5D'sは最初の1行だけでいいな --  &new{2017-06-17 (土) 08:40:11};
-2行目はあってもいいんじゃないの? --  &new{2017-06-17 (土) 08:45:32};
-5D'sのくだり全部いらないだろ もっといえば説明も1行でいい --  &new{2017-06-17 (土) 08:50:25};
-もうちょい軽く触れる程度でいいかなって感じはあるね --  &new{2017-06-17 (土) 09:39:33};
-説明長すぎるページは多い…たまにカード本体より説明の方が長いページもあったりするし --  &new{2017-06-17 (土) 11:15:44};
-青眼とかね・・・ --  &new{2017-06-17 (土) 13:34:03};
-青眼の白龍は海馬に移してもいい気がする --  &new{2017-06-17 (土) 13:59:51};
-青眼の白龍は海馬に移してもいい気がする --  &new{2017-06-17 (土) 13:59:51};
-まぁ説明とかはウンチクだけになってるとこもあるエクスカリバーとか「〜で出てきた剣」とか位の説明で良いだろうし --  &new{2017-06-17 (土) 14:05:52};
-【サイバース族】デッキのセンスのいいデッキ名称は何かないだろうか --  &new{2017-06-17 (土) 15:41:29};
-【サイバース族】しかあるまい --  &new{2017-06-17 (土) 15:43:31};
//-デスヨネー --  &new{2017-06-17 (土) 15:56:04};
//-コード・とーカー --  &new{2017-06-17 (土) 16:27:35};
//-【サイバー】だな --  &new{2017-06-17 (土) 16:30:42};
//-【風を掴め】【イン・トゥ・ザ・ブレインズ】【サイバース】この3つのうちのどれかだろうな --  &new{2017-06-17 (土) 17:20:07};
//-【未来を導くサーキット】 --  &new{2017-06-17 (土) 17:31:20};
//-だいたい出揃ったな。そろそろ多数決はじめる? --  &new{2017-06-17 (土) 18:27:56};
//はいこんなとこで勝手に話しないでねー
-んなこといったら【戦士族】とかも変えることになるぞ --  &new{2017-06-17 (土) 18:35:07};
-サイバースはサイバーも内蔵してるから【サイバー】でも名称的にはいけるよね --  &new{2017-06-17 (土) 20:19:17};
-サイバーと名のつかないサイバース族もそれなりに居るんだが --  &new{2017-06-17 (土) 20:26:09};
-【シンクロアンデット】みたいに【リンクサイバース】って感じのデッキそのうちできるかな? --  &new{2017-06-17 (土) 20:29:51};
-現状では【サイバース族】が【リンク召喚】に含まれてるからねぇ・・・それ以外の戦術も増えればいずれ独立するかもしれんが --  &new{2017-06-17 (土) 20:37:24};
-【コード・トーカー】もストラク出たしデッキ組めるな --  &new{2017-06-17 (土) 21:02:13};
-•【ジャンク・ウォリアー】みたいな? --  &new{2017-06-17 (土) 22:11:33};
-特化できるような効果じゃないだろ --  &new{2017-06-17 (土) 22:15:25};
-むしろエンコードさんは特化でもしないとどう使うんだあれ…使いにくい --  &new{2017-06-17 (土) 22:17:35};
-コード・トーカーの新規がこれからも出るなら【コード・トーカー】も面白くなりそう --  &new{2017-06-17 (土) 23:41:33};
-カテゴリーの表記について の投票やってるよ --  &new{2017-06-18 (日) 00:07:12};
-カテゴリーの表記についてで投票を開始しました。よろしければ投票お願いします。 --  &new{2017-06-18 (日) 00:55:08};
-[[デュエルCGI]]・[[デュエルオンライン]]のページ削除について、議論版にて投票中となっております。 --  &new{2017-06-19 (月) 15:09:09};
-ジェネレータの効果を二回発動した場合に相手が出すトークンの数が1体か2体か。それによってサモンブラスターのダメージが1200になるかもしれん。 --  &new{2017-06-19 (月) 22:13:03};
-普通に相手にトークン二体だろ。自分のフィールドにトークン1体召喚して後で相手にもトークン1体召喚するって効果を最大2回使えますよってカードなんだから --  &new{2017-06-19 (月) 22:20:25};
-裁定待ちとしか言えない、あの文章だとどっちとも取れる --  &new{2017-06-19 (月) 23:07:56};
-[[《無の煉獄》]]を二枚発動した場合は手札を捨てる処理も二回やるんだよ --  &new{2017-06-19 (月) 23:22:42};
-2体な気がするけど特殊な裁定の場合もあるしなぁ --  &new{2017-06-19 (月) 23:43:10};
-そもそも「特殊召喚しなければならない」というテキスト自体が初登場なんだし完全な新裁定になるのでは? --  &new{2017-06-19 (月) 23:49:59};
-【剛鬼】の作成提案スレを立てました --  &new{2017-06-20 (火) 06:58:02};
-[[《デスガエル》]]とかで話数だけ消していってる子はなにがしたいの? --  &new{2017-06-20 (火) 17:56:30};
-そりゃ話数消したいんじゃないの? --  &new{2017-06-20 (火) 18:06:30};
-話数の記述を消すことでどんなメリットがあるの? --  &new{2017-06-20 (火) 18:06:58};
-知りません。俺に聞かないで --  &new{2017-06-20 (火) 18:07:37};
-他のページの表記に合わせたんじゃない?そこのメリットは知らん --  &new{2017-06-20 (火) 18:08:52};
-履歴から観れるだけでも、VRAINSのグレートオーガとか同じGXのセカンドチャンスとかも別に何話で使われたとか書いてないしなあ。別に書く意味もないんじゃね --  &new{2017-06-20 (火) 18:10:31};
-話数ってマンガやアニメのこと?だとしたらカードwikiを名乗ってる以上、消すのがいても不思議じゃない。 --  &new{2017-06-20 (火) 18:11:10};
-戻したいなら戻せばいいじゃん。自由に誰でも編集できるのがwikiだよ。こんなとこに書くよりよっぽどいい --  &new{2017-06-20 (火) 18:11:46};
-戻すことで編集合戦が起きる位なら、ここで話し合ったほうが有益じゃない? --  &new{2017-06-20 (火) 18:13:56};
-正当な理由があれば別に消していいと思うのだが、理由を書いてないから判断出来ない。自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 --  &new{2017-06-20 (火) 18:23:35};
-↑続き --  &new{2017-06-20 (火) 18:24:00};
-ミスった。話数はその情報が正しいかどうか判断するために必要なひとがいると聞いたが。 --  &new{2017-06-20 (火) 18:25:15};
-他ページを見る限り基本的には誰と誰のデュエルなのか書かれている場合は話数を書かないのが定番で、そうでないシーンなどは書くのが定番っぽい。もっとも明確なルールはないので書く書かないは最終的には編集者次第 --  &new{2017-06-20 (火) 18:34:37};
-んじゃ他のアニメカードにも話数書いてくか。大量更新になりそうだけどいい? --  &new{2017-06-20 (火) 18:34:52};
-なんでそう極端なんや。別に書いてあるページと書いてないページが混在しててもそうそう困ることないやろ --  &new{2017-06-20 (火) 18:42:26};
-書く書かないは編集者次第だけど許可も取らず緊急性の低い大量更新は荒らしと同義になるからやめるべき --  &new{2017-06-20 (火) 18:49:50};
-遊戯王のアニメは話数が非常に多いから話数がないと、その話を特定するのが困難。 --  &new{2017-06-20 (火) 19:22:13};
-あと、主人公とライバルなどの同じ対戦カードが多い場合、話数がないと本当にどのデュエルなのかわからない。 --  &new{2017-06-20 (火) 19:23:02};
-そんなこと無いやろ。遊戯vs海馬(飛び降り宣言)、遊戯vs海馬(エクゾ決着)でもじゅうぶんわかるで。 --  &new{2017-06-20 (火) 19:35:53};
-何戦目って書いてあるからまったく問題ない --  &new{2017-06-20 (火) 19:36:50};
-ああ、なら話数いらないって話になるわなぁ。 --  &new{2017-06-20 (火) 20:00:55};
-話数を書くのは自由かもしれないが既に話数が書いてあるものを消すだけの編集はメリットが無いから辞めるべきじゃない?編集者は必要だと思って載せたわけだし… --  &new{2017-06-20 (火) 20:21:29};
-気に入らなくても勝手に消さないようにしましょうって話だね --  &new{2017-06-20 (火) 20:23:18};
-消すのが気に入らないって話?書いてあるのがデメリットだから消すのはメリットという考え方ならOKなん? --  &new{2017-06-20 (火) 20:34:55};
-人によるよね --  &new{2017-06-20 (火) 20:36:16};
-どんな理由があろうと無言削除は復帰させますからね --  &new{2017-06-20 (火) 20:37:00};
-まあ例えばワイトに「このモンスターはドラゴン族モンスターである」とか明らかな間違いがあったら消して直していいよ --  &new{2017-06-20 (火) 20:37:50};
-書いてあることがデメリットならその理由を添えて削除してほしい。そうでなければただ単に自分が気に入らなかったから削除したようにしか思えない。 --  &new{2017-06-20 (火) 20:42:41};
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 --  &new{2017-06-20 (火) 20:46:38};
-wikiは誰もが自由に編集できる場です。自分の書き込みが消されても文句を言ったり、強引にさしもどす様なマナー違反はやめましょう --  &new{2017-06-20 (火) 20:49:44};
-理由を添えてってのは希望であってルールじゃないじゃん?編集者の考えを主張する場でもないし。 --  &new{2017-06-20 (火) 20:50:37};
-アニメの話数全部書くと何年かかるのだろう --  &new{2017-06-20 (火) 20:51:50};
-いたちごっこになりそうだ --  &new{2017-06-20 (火) 20:53:26};
-理由を書けばいいんだよ。無言削除は気に入らないからとしか思いません --  &new{2017-06-20 (火) 20:55:29};
-そういう時こそ議論板では?まぁこの手ので喧嘩しているやつが議論板に行ってるところ見たことないけど --  &new{2017-06-20 (火) 20:56:02};
-無言で消す奴がいるならこっちは理由をつけて復帰させるだけ。論破できないようなら消す意味はない --  &new{2017-06-20 (火) 20:57:14};
-自分に非があるのではないかと振り返らないあたり、傲慢な考えが透けて見える。ま、どっちも同じ穴のムジナだが --  &new{2017-06-20 (火) 20:59:29};
-だから、相手に非を認めさせればいいんでしょう。無言で消されたら何もわからない --  &new{2017-06-20 (火) 21:00:53};
-「理由を添えてください」→すいません〜って理由で消しました このやりとりで終わるのに --  &new{2017-06-20 (火) 21:03:26};
-納得できない理由が多いですけどね --  &new{2017-06-20 (火) 21:04:05};
-お前かぁ、毎回そうやってゴネてくるのは。。 --  &new{2017-06-20 (火) 21:12:02};
-結局、正論であってもちょっとヘンな人は納得できないだの言ってゴネるから一緒 --  &new{2017-06-20 (火) 21:21:25};
-妙なことを記述したがる輩が多いってのは思う --  &new{2017-06-20 (火) 21:25:26};
-特に変な内容だとも思わなかったな。これが「気に入らないから」で削除する人の例か --  &new{2017-06-20 (火) 21:25:34};
-コメントアウトのやり方もわからない新参か、自分に都合の悪い記述を後も残さず消したかった悪質な方か --  &new{2017-06-20 (火) 21:26:36};
-荒らしコメント・ルール質問以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。 --  &new{2017-06-20 (火) 21:26:50};
-•《D−HERO ダスクユートピアガイ》の前回保留になった部分も含めて精査するための議論スレッドを建てました。 --  &new{2017-06-20 (火) 21:31:29};
-〜天気ラズラってどうするんです? --  &new{2017-06-20 (火) 23:29:22};
-カード名だけが判明はよくあるけどカード名だけが不明って初めての例か?(カード名不明)とでも書いておく? --  &new{2017-06-20 (火) 23:49:52};
-ヨコシマウマとかも最初は名前がわからなかった、、名前が分かるまでページ作らない --  &new{2017-06-20 (火) 23:52:11};
-あれ?ヨコシマウマみたいなのはそれ以外の詳細も不明だったと記憶してるが…今回は不明なのがカード名のみという点が異例 --  &new{2017-06-20 (火) 23:53:58};
-〜天気ラズラは名前が分かるまで作らないでいいですかね --  &new{2017-06-20 (火) 23:59:21};
-それじゃあ「天気」のページはどうします?カテゴリ化されることはテキストから確認できます --  &new{2017-06-21 (水) 00:04:40};
-そのカテゴリを指定したカードのページが作られてからでいい。 --  &new{2017-06-21 (水) 00:11:47};
-これでVJ8月号で明らかになった分は天気以外は全部ページができたかな --  &new{2017-06-21 (水) 00:51:02};
-[[一定期間だけ除外]]なんていつの間にできたんだ?さっき? --  &new{2017-06-21 (水) 01:55:18};
-バックアップは一時間前のしかないな --  &new{2017-06-21 (水) 01:56:36};
-公式なのこれ? --  &new{2017-06-21 (水) 01:58:37};
-該当ページにルールブックに書いてあるって書いてるぞ --  &new{2017-06-21 (水) 02:01:38};
-TOPに気に入らないってだけで削除するなと記されているのに、消したがりは読めねーんだな。 --  &new{2017-06-21 (水) 06:00:03};
-有用か無用か編集者が勝手に判断すべきじゃねーから、とりあえず消すのをやめるべきだな。 --  &new{2017-06-21 (水) 06:01:14};
-潜海奇襲もブレイザーと同じくコストで一時除外するカードです。編集できないため追加をお願いします。 --  &new{2017-06-21 (水) 06:22:16};
-もう追加されてるかな --  &new{2017-06-21 (水) 11:34:11};
-たまに蘇生制限を受けるとかの満たす満たさない以外の表現あるが問題ないんかね? --  &new{2017-06-21 (水) 13:26:38};
-通じさえすりゃ何の問題もなかろう --  &new{2017-06-21 (水) 13:44:35};
-いつの間にか雨天使の確定ソースきてたのか。気づかんかった --  &new{2017-06-21 (水) 13:45:39};
-カスパールってスーパーレアなん?俺には公式サイト見る限りノーマルっぽく見えるんだがどうやって見分けてるんだ --  &new{2017-06-21 (水) 15:24:01};
-スーパーレアのカードがVJに掲載される時はイラストが虹色になるかわわかる --  &new{2017-06-21 (水) 15:26:28};
-なるほど、そういうことか。勉強になりました --  &new{2017-06-21 (水) 15:26:58};
-カードページの詳細文に書かれた「KINK」を「リンク」に修正しておいたし、他にもあったら修正お願いしますね。 --  &new{2017-06-21 (水) 22:28:05};
-↑訂正、「LINK」です --  &new{2017-06-21 (水) 22:29:13};
-ダイナスターPってトランプガール、EMオッドアイズで出せるよね?(表記なかった --  &new{2017-06-21 (水) 23:05:13};
-「自分フィールドの上記カードをリリースした場合のみ、エクストラデッキから特殊召喚できる」 --  &new{2017-06-21 (水) 23:53:37};
-「竜剣士」Pモンスター使わずにどうやって出す気で? --  &new{2017-06-21 (水) 23:53:54};
-トリックスター・ホーリーエンジェルのページでたらればの話が出ていますが、正直書き始めるとキリがなくないですか? --  &new{2017-06-22 (木) 01:07:02};
-例えば、2体目のトリックスター・ホーリーエンジェルをリンク召喚すれば、そのターンに勝利できた・・・とか、いくらでも追記できるのですが。 --  &new{2017-06-22 (木) 01:08:05};
-そうか?最後にカードの位置が勝敗に与える影響が〜とあるように、実際のデュエルでも起こり得ることがアニメでも起きたという良い題材だと俺は思うのだが --  &new{2017-06-22 (木) 01:12:03};
-耐性を優先するのかバーンと自己強化を優先するのかっていうのも割と現実的な悩みだし --  &new{2017-06-22 (木) 01:12:57};
-アニメで切り札を複数枚持ってると明らかならまだしも。 --  &new{2017-06-22 (木) 01:14:14};
-公開情報のページでもどこまで把握できるのかは不明、に留めてるのでマンジュシカのページでのプレミ指摘は早尚なのでは? --  &new{2017-06-22 (木) 01:24:46};
-↑あのページのコメントアウト見ればわかるが一人または少数が執拗に書きたがってるだけ。何回コメントアウトされても何度でも書き続けている --  &new{2017-06-22 (木) 01:26:17};
-拮抗勝負のCOに書いてる練習試合ってなんのことだ? --  &new{2017-06-22 (木) 06:33:54};
-この場面を、実力伯仲の続きとかじゃなくただの練習試合と判断してるのかと --  &new{2017-06-22 (木) 07:28:39};
-謀反の場面なのに本能寺の変とは関係ないって書いてあるのもよく分からん --  &new{2017-06-22 (木) 07:48:43};
-紫炎が室内で丸焼けになってるイラストでもないのに無関係でしょ。関連性が皆無。 --  &new{2017-06-22 (木) 08:27:36};
-本能寺の変は織田信長の丸焼きができるだけのイベントだった可能性が微レ存? --  &new{2017-06-22 (木) 08:30:43};
-本能寺の変を寝タバコで起こった火事かなんかと勘違いしてるんじゃない? --  &new{2017-06-22 (木) 08:37:21};
-本能寺の変だと、織田はまず鎧着る間もない寝込みだし、明智側に老中は加担してないし、露払いは影も形もない --  &new{2017-06-22 (木) 08:43:01};
-なんで完全再現する前提なんだよ。 --  &new{2017-06-22 (木) 08:47:11};
-織田信長が謀反を起こされたって時点で十分な共通点だろうに --  &new{2017-06-22 (木) 08:58:21};
-もうちょい歴史を勉強しなさいよ……。 --  &new{2017-06-22 (木) 09:00:19};
-チキンレースといいダスクユートピアといい、どうでもいい記述って毎回正当性に欠けてるよね。言い方は悪いけど“無自覚の荒らし”だよ。 --  &new{2017-06-22 (木) 09:05:09};
-じゃあ「公開された6月21日は本能寺の変が起きた年であり、モチーフではないかと推測されるが、イラストには実際の歴史とは異なる部分もある」みたいな書き方でどう? --  &new{2017-06-22 (木) 09:07:40};
-別に六武衆って完璧に史実通りじゃないんだから、異なる部分があるっていちいち書く必要ある? --  &new{2017-06-22 (木) 09:11:52};
-チキンレースもダスクユートピアも荒らし行為が問題だっただけなんですがそれは --  &new{2017-06-22 (木) 09:13:19};
-「どうしても」正当性に欠けてると思ってて「どうしても」その記述が許せないなら議論版の持ち込めばいいだけなのに、なぜかそのまま荒らし行為に直行するから問題になるのよ --  &new{2017-06-22 (木) 09:16:28};
-シエンは天下人になってるので信長モチーフと書くのはおかしいって言っちゃうような頭の固さ --  &new{2017-06-22 (木) 11:31:18};
-消したがりの荒らしが正当性がーとかいって相手を無自覚の荒らし扱いってもうどうしようもねーな --  &new{2017-06-22 (木) 11:35:45};
-自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 --  &new{2017-06-22 (木) 11:36:19};
-ちょっと別件ですまない。その拮抗勝負のページなんだけど「[[カードの発動]]の条件が[[バトルフェイズ]]終了時である初めての[[カード]]である。 --  &new{2017-06-22 (木) 11:45:50};
-そもそも六部のそういう補足情報ってどこまで書けばいい、書いていいかの線引きは微妙だよな --  &new{2017-06-22 (木) 11:46:43};
-また、[[効果]]の[[発動条件]]が[[バトルフェイズ]]終了時である初めての[[罠カード]]である。」ってあるんだけど、2文目の言いたいことがわからないんだ。[[効果の発動]]がある訳じゃなし、 --  &new{2017-06-22 (木) 11:46:52};
-1文目で事足りてないかな --  &new{2017-06-22 (木) 11:47:19};
-失礼、「11:45:50-11:46:52-11:47:19」で続けて読んでいただきたい --  &new{2017-06-22 (木) 11:48:28};
-効果の発動はカードの発動に含まれるぞ。あと効果の発動をバトルフェイズ終了時にするカードはいっぱいあるぞ --  &new{2017-06-22 (木) 11:49:09};
-「カードの発動」とは区別する必要があるが、必ずしも対立する概念ではないという点に注意が必要である。 カードの発動のページにもある通り、カードが発動した場合、必ず効果の発動も行われる。 --  &new{2017-06-22 (木) 11:50:53};
-分かりにくい文章だったかな?何が分かりにくいか書いてくれたら、書き直すが --  &new{2017-06-22 (木) 11:58:40};
-「『効果』の『発動』」と「『効果の発動』」、ややこしいですね。1文目と2文目で言わんとする範囲が違う事は分かりました。ありがとうございました --  &new{2017-06-22 (木) 11:59:06};
-バトルフェイズ終了時に「効果の発動」をするのは古の森とか螺旋波とか数少ない(チェーンブロック作らないのは多い)けれど --  &new{2017-06-22 (木) 12:00:30};
-バトルフェイズ終了時に「『効果』の『発動』」をするのは剣闘獣などたくさんあるってことでいいのかな --  &new{2017-06-22 (木) 12:01:45};
-[[効果の発動]]のページ読んだほうが早いけど、元々「カードの発動を伴わない効果の発動」を「効果の発動」って呼ぶことが多いけどそれは正確じゃない。 --  &new{2017-06-22 (木) 12:11:34};
-公式的にはカードの発動を伴うかどうかは関係なく「効果の発動」。だからゆきうさぎなんかはどんな効果の発動なのかを限定してる --  &new{2017-06-22 (木) 12:14:52};
-古い概念で凝り固まっていました。今度こそ大丈夫だと思います。長く丁寧にありがとうございました。 --  &new{2017-06-22 (木) 12:15:58};
-[[《拮抗勝負》]]に[[モンスタートークン]]は裏側除外できないってあるけどそうなの? --  &new{2017-06-22 (木) 19:35:00};
-「トークンをコスト・効果で裏側除外できないのは《百万喰らいのグラットン》公式Q&Aに情報あり」とCOに書かれている --  &new{2017-06-22 (木) 19:42:00};
-でもこれコストでも効果でもなくね? --  &new{2017-06-22 (木) 19:47:56};
-いや効果だよ --  &new{2017-06-22 (木) 19:49:13};
-[[プレイヤー#must]]読んだ? --  &new{2017-06-22 (木) 19:50:20};
-あ、そっか「しなければならない」か。ごめん --  &new{2017-06-22 (木) 19:50:51};
-気になるのなら同じく裏側除外を強要する変則ギアで質問すればいいんじゃないの? --  &new{2017-06-22 (木) 20:51:29};
-トーナメントパックのページどうするんです? --  &new{2017-06-22 (木) 22:23:47};
-中国繁体字版カードリストっている ? --  &new{2017-06-22 (木) 22:36:16};
-フィールドに存在する限り1度だけとか墓地に存在する限り1度だけの効果ってどこかに纏められてないかな? --  &new{2017-06-22 (木) 23:47:07};
-[[三魔神]] --  &new{2017-06-22 (木) 23:51:08};
-検索したら一応出てくるけど分かりづらいな --  &new{2017-06-22 (木) 23:55:39};
-なんで簡体字版はないんだろう --  &new{2017-06-23 (金) 00:25:59};
-需要が少ないからじゃない? --  &new{2017-06-23 (金) 00:46:57};
-ん?聖バリの最大破壊数なんで5体? --  &new{2017-06-23 (金) 05:17:17};
-なんでってまだ新ルールへの書き換えが済んでないだけだろ --  &new{2017-06-23 (金) 05:29:13};
-↑差分見てみ --  &new{2017-06-23 (金) 05:33:58};
-そして差分消しで上から編集された。なんだこれ? --  &new{2017-06-23 (金) 05:56:59};
-↑いわれて見に行ったら5体に編集されてたわ。でもエクストラリンクあるし7体が正解だよね? --  &new{2017-06-23 (金) 05:57:24};
-7 --  &new{2017-06-23 (金) 06:30:17};
-ごめん途中で送っちゃった。7体であってるはずだよね? 破壊するモンスターゾーンの指定があるわけでもないし --  &new{2017-06-23 (金) 06:31:54};
-とりあえず補足付けて7体と書いてみた --  &new{2017-06-23 (金) 06:51:15};
-RUMページ下部のリストってランクアップ先は兎も角右側のリストっているかな?正直各種族のエクシーズモンスターのリストに直接リンクすれば済むと思うんだけど。箇所によっては集中してて見にくいし --  &new{2017-06-23 (金) 07:08:37};
-リンクつけて、わざわざ別のページ見に行かせる方が面倒くさいと思う --  &new{2017-06-23 (金) 07:11:06};
-カテゴリーの表記についての投票期間がもう少しで終了します。できる限り投票お願いします。 --  &new{2017-06-23 (金) 10:11:58};
-また議論板で記述固定やらなきゃいけないの。面倒くさいなあ。 --  &new{2017-06-23 (金) 12:23:54};
-議論板は絶対だからな --  &new{2017-06-23 (金) 12:38:48};
-うわ、コメント二重更新で消しよった。 --  &new{2017-06-23 (金) 12:44:25};
-消されたから、もう一回書くけど、このいつもの人、議論版には来ないし、議論の結果も無視するからわざわざ苦労して議論する意味はないと思うよ --  &new{2017-06-23 (金) 12:50:04};
-そうか。議論結果無視するなら管理人に連絡して荒らしとしてアク禁にしてもらわないとな。 --  &new{2017-06-23 (金) 13:06:04};
-コメント削除までやるなら、荒らし報告でいいね。まあ、議論板の決定は絶対だから、荒らしへの対応として効くでしょ。 --  &new{2017-06-23 (金) 13:13:04};
-これくらいでアク禁になるならとっくの昔にアク禁になってるんだよなあこの人 --  &new{2017-06-23 (金) 13:15:39};
//謎COを復帰。荒らし行為以外のCOは違反行為です
//《拮抗勝負》に関しての話題は議論で。ここで言い合っても荒らしに反応しているだけで無意味。
-いやいや、無意味だからってここのコメントCOするのは駄目でしょ --  &new{2017-06-23 (金) 13:46:46};
-結局自分が批判されたコメント消したいだけにしか見えないし止めたほうがいいよ --  &new{2017-06-23 (金) 13:47:34};
-まーた同一人物認定か。そんなに荒らしに反応するのが楽しいのならどうぞ。いちいち荒らしに反応する辺りwiki民って馬鹿にされるわけだ。 --  &new{2017-06-23 (金) 13:49:39};
-って言いながら、CO部分消すのほんとやめてほしいわ。 --  &new{2017-06-23 (金) 13:52:30};
-誰かが報告しててくれたわ。ほんとこれで治まってくれればいいんだが --  &new{2017-06-23 (金) 13:55:17};
-wikiの編集する人間のうち誰もがその問題があるページを見てるわけじゃない。問題を共有化するためにこういうところで話題にしなきゃならんのだ --  &new{2017-06-23 (金) 16:25:27};
-馬鹿と馬鹿の喧嘩にしか見えないよ、客観的には……。 --  &new{2017-06-23 (金) 17:45:55};
-と、いうか上の人達は昼間っから何をやってるの? 働いていないの? --  &new{2017-06-23 (金) 17:46:50};
-平日休みで土日に働く人間や、夜に働く人間がいるという考えはないのかね。 --  &new{2017-06-23 (金) 17:48:37};
-出た消す荒らし特有のどっちもどっち攻撃と労働を盾にした人格攻撃だ --  &new{2017-06-23 (金) 17:48:42};
-チキンレース、未だに固定されてんのか 「〜べきであって」って思いっきり主観じゃん --  &new{2017-06-23 (金) 17:49:11};
-レッドデーモンってどうなったの --  &new{2017-06-23 (金) 17:50:09};
-チキンレースやレッドデーモンについては、現状に不満な奴らが率先して議論してこい。議論する気がないなら受け入れろ。 --  &new{2017-06-23 (金) 17:53:14};
-ザミエルのぺージできてるけど大丈夫?無断転載禁止って書いてあったけどちゃんと断り入れた? --  &new{2017-06-23 (金) 18:15:12};
-画像にも転載禁止を載せるようになっただけで、以前からwebサイト全体のコンテンツが転載禁止だと明記されてるから今更だ --  &new{2017-06-23 (金) 18:24:35};
-言葉わからないのかな?断り入れたか聞いてんだけど --  &new{2017-06-23 (金) 18:29:32};
-昨日話題に上がってたトークンを裏側除外強制するやつ、[[《変則ギア》]]で聞いてみたら調整中でした --  &new{2017-06-23 (金) 18:40:23};
-《変則ギア》のページ日付書いてないよ --  &new{2017-06-23 (金) 18:55:34};
-↑指摘ありがと --  &new{2017-06-23 (金) 19:13:56};
-レッドデーモンの議論は終わってるんじゃないの? --  &new{2017-06-24 (土) 04:35:29};
-事後報告で申し訳ないけど、鬼塚 豪がフルネーム表記なのにあわせて財前 葵もフルネーム表記に統一して問題なかったかな --  &new{2017-06-24 (土) 05:55:02};
-フルネーム表記に合わせるなら遊作もフルネームにした方が良いのでは? --  &new{2017-06-24 (土) 07:31:22};
-他のアニメキャラは? --  &new{2017-06-24 (土) 08:30:22};
-ブレインズに関しては議論で決まった。 --  &new{2017-06-24 (土) 08:57:04};
-EDクレジットとデュエル開始時のアカウント名に準拠する・・・んだっけ?録画してないから分からないけど、EDクレジットにフルネームが出てたかどうかかな --  &new{2017-06-24 (土) 09:03:23};
-おそらく、本名をフルネーム記述するかどうかは想定していなかったと思う。 --  &new{2017-06-24 (土) 09:11:44};
-えっと、 --  &new{2017-06-24 (土) 10:11:40};
-途中送信 基準としてはフルネームが3文字のキャラと4文字以上のキャラで別れてるって認識でした クレジットでもフルネーム四文字以上は姓の名の間にスペースがないし --  &new{2017-06-24 (土) 10:12:47};
-魔弾の説明全カードに要る?どれか1個に残してそれにリンクがよさそうな気はするけど、、どれを残すか --  &new{2017-06-24 (土) 17:22:26};
-このくらいいいんでね? --  &new{2017-06-24 (土) 17:29:36};
-似たような例の彼岸調べてみたけど、ダンテの説明が個別ページに一切ないから逆に分かりにくかったわ --  &new{2017-06-24 (土) 17:31:53};
-カスパールの説明が分かりづらい感じだな --  &new{2017-06-24 (土) 17:42:57};
-そろそろカテゴリーの表記についてでの投票が終了します。得票数が拮抗しているので、投票して下さるとありがたいです。 --  &new{2017-06-24 (土) 17:47:18};
-オッケー、飛行機飛ばして頑張るわ --  &new{2017-06-24 (土) 18:12:36};
-風を掴んでこいよ --  &new{2017-06-24 (土) 19:34:01};
-機内モードでやれば無限に投票できるん? --  &new{2017-06-24 (土) 19:36:37};
-また機内モードくん、現れる --  &new{2017-06-24 (土) 22:32:13};
-機内モードくんすこ --  &new{2017-06-24 (土) 22:44:31};
-無限投票ってマジ? --  &new{2017-06-25 (日) 00:17:16};
-なんjみたいなノリは他所でやってくれ --  &new{2017-06-25 (日) 01:02:56};
-宝石ドラゴンってコナミ的にはブリリアントドラゴンなんかな。あと、木馬が使ってたとかいう記述いる? --  &new{2017-06-25 (日) 08:50:00};
-↑文字は読めるのに意味が理解できないテキスト --  &new{2017-06-25 (日) 09:13:08};
-ああデュエルリンクスの話か --  &new{2017-06-25 (日) 09:22:24};
-だからリンクスの話は要らねーって。カードと一緒にすんなっての。リンクスwikiでも作ってそこに書いとけよ。 --  &new{2017-06-25 (日) 09:41:15};
-貴方の裁量で決めることではない。 --  &new{2017-06-25 (日) 11:48:04};
-今度はリンクスアンチかぁ --  &new{2017-06-25 (日) 12:36:07};
-そもそも、リンクスの状況がOCGの環境と違いすぎて、書いたところで有益かと言われてもね。この辺りは議論通す話だがな --  &new{2017-06-25 (日) 12:51:08};
-[[《サンダー・ブレイク》]]の関連カードってどういう分類と順番で並んでるんだろ --  &new{2017-06-25 (日) 13:03:37};
-少なくともリンクスのカード・ルールがOCGベースであるからどうしても絡んでくる部分があるよね --  &new{2017-06-25 (日) 13:24:53};
-1つ目のブロックは「手札を1枚捨てて単体除去(破壊以外)」、2つ目のブロックは「手札を1枚捨てて単体除去(破壊)」 --  &new{2017-06-25 (日) 13:38:49};
-3つ目のブロックは「手札コスト以外の条件付きの単体破壊・通常罠」 だと思うけどどうでしょう。 >サンダーブレイクの関連カード --  &new{2017-06-25 (日) 13:38:55};
-俺もそんな感じに思ったんだけどフレンドリーファイアがよくわからん位置にあるんで何か別の意味あるのかと思った。整理した方がいいかな --  &new{2017-06-25 (日) 13:42:28};
-これであってればだけど、フレンドリーファイアは本来は1つ目じゃなく3つ目にあるべきかも? --  &new{2017-06-25 (日) 13:42:44};
-あと関連カード的には「手札コストのあるフィールドのカードを除去する通常罠」でまとめてその他の除去カードは[[フィールドのカード]]のリンク貼った方がいい? --  &new{2017-06-25 (日) 13:44:35};
-それぐらい共通点ないと際限なく増えそうだし、それで良いと思う --  &new{2017-06-25 (日) 13:46:09};
-《サンダー・ブレイク》の関連カード編集しました。前に書かれていた部分はコメントアウトで残してありますので問題があれば戻して頂けると幸いです --  &new{2017-06-25 (日) 13:58:25};
-編集乙です。やっぱり関連カードのところに説明があったほうが分かりやすいな --  &new{2017-06-25 (日) 14:00:33};
-[[《亡龍の戦慄−デストルドー》]]の「しかし不確定とはいえ〜」って文脈おかしくない? --  &new{2017-06-25 (日) 14:30:26};
-もう直されたけど何だったんだろ --  &new{2017-06-25 (日) 14:43:33};
-多分払うライフの数値が、その時点の半分だから定数ではない、って意味じゃないかな? --  &new{2017-06-25 (日) 14:48:38};
-[[《ライトパルサー・ドラゴン》]]のページにミスって作られたスターブヴェノムのタグが残ってるね --  &new{2017-06-25 (日) 18:16:23};
-「幻獣機」モンスターしか融合・S・X・リンク召喚の素材にできないってのどうします --  &new{2017-06-25 (日) 19:00:05};
-つける必要なし --  &new{2017-06-25 (日) 19:01:17};
-融合素材とかのページにリンクはりますかって話です --  &new{2017-06-25 (日) 19:07:35};
-各素材の用語のページに書くべき場所があるので書いておきました --  &new{2017-06-25 (日) 21:43:46};
-編集乙です --  &new{2017-06-25 (日) 21:45:12};
-トーナメントパック201 7vol.3の《サイバーダーク・インパクト!》がスーパーレアって、どこ情報なんでしょうか? --  &new{2017-06-25 (日) 23:20:18};
-公式垢の画像でも虹色のエフェクト掛かってませんね --  &new{2017-06-25 (日) 23:25:37};
-↑ツイッターで紹介する場合はエフェクトがかかってないのが基本。どっちにせよスーパーレアかどうかわからないですが --  &new{2017-06-26 (月) 13:25:16};
-【サイバース族】の草案を議論板に出しました。 --  &new{2017-06-26 (月) 23:52:51};
- ダスクユートピアガイのイラストに言及した記述あと1日が議論期間となります --  &new{2017-06-27 (火) 00:19:03};