-[[トップページ]]
----
-新ルールで何かとややこしくなりそうな予感がする --  &new{2017-02-17 (金) 19:46:23};
-というかかなりのカードの項目が変わるな --  &new{2017-02-17 (金) 19:50:40};
-というかかなりのカードの項目が変わるな --  &new{2017-02-17 (金) 19:50:40};
-デッキページとかEXのモンスターのページ中心にかなり大規模な更新が必要になるわ --  &new{2017-02-17 (金) 20:04:15};
-ペンデュラムゾーン関連も部分的に変えないといけないな。全カード見直しが必要か…… --  &new{2017-02-17 (金) 20:08:20};
-P召喚からフィールドそのものを変えすぎな気がする。これ相当に大規模な変化だな --  &new{2017-02-17 (金) 20:28:23};
-「リンク先」の表記もどうするか決めないとな。 --  &new{2017-02-17 (金) 20:33:58};
-EX使わないデッキ以外影響受けるしわからない挙動も多いしで・・・ --  &new{2017-02-17 (金) 20:33:59};
-EX以外も大量更新がいるだろうから楽しい楽しい編集タイムだ…タイムだ… --  &new{2017-02-17 (金) 20:35:38};
-EXゾーンのモンスターを素材にできるかどうかがカギだな…… --  &new{2017-02-17 (金) 20:37:46};
-リンクマーカーは格ゲーの方向入力みたいにテンキー表記にでもする? --  &new{2017-02-17 (金) 20:38:46};
-VJ発売〜新ルール実地までは議論版であれこれ先に決めておいた方が混乱が少ないかな。Pモンスターの時は表記とかでちょっと揉めてたし --  &new{2017-02-17 (金) 20:38:50};
-ここまで大幅に変えるなら既存ルールと新ルールの2つを並行してもらいたいわ。それだったら新ルールに関する事を追記するだけで済んだのに・・・ --  &new{2017-02-17 (金) 20:40:19};
-アクセルシンクロが軒並み死ぬな……一度フィールドから墓地に置かないと並べられん --  &new{2017-02-17 (金) 20:41:02};
- 20:38:50PモンスターみたいにVJ発売前に議論で決まるかもよ --  &new{2017-02-17 (金) 20:43:03};
-議論する分にはフラゲでも問題なかったはずだしな --  &new{2017-02-17 (金) 20:46:22};
-そうか、よく考えれば今度のVJの情報で出たモンスターや情報については早めに対処しないと間に合わないのか・・・ --  &new{2017-02-17 (金) 20:47:14};
-既存のモンスターの記述書き換えしていいかどうかも議論した方がいいのかな --  &new{2017-02-17 (金) 20:47:23};
-むしろ今までのデッキページは、「旧ルールデッキ」で完全に分離してもいいかもね --  &new{2017-02-17 (金) 20:49:04};
-実質スタン落ちだもんな --  &new{2017-02-17 (金) 20:49:39};
-メインデッキモンスター主体のデッキも多いから、まだスタン落ちではないだろ。リンクモンスターを簡単に出す手筈が整うなら大分楽だし --  &new{2017-02-17 (金) 20:51:45};
-デッキページも全部作り直しやら潰しなおしだ! --  &new{2017-02-17 (金) 20:53:59};
-あと数日しか時間がないが発売日までにどうするか議論した方がいいんじゃないってレベルの大混乱が起きそう --  &new{2017-02-17 (金) 21:13:16};
-議論掲示板にリンクモンスターの記述どうするか議論スレ立てておきましたけど、早計でしたかね・・・? --  &new{2017-02-17 (金) 21:16:47};
-というか裁定とか当日にならないとわからないし議論しようがないだろ --  &new{2017-02-17 (金) 21:18:40};
-いや、自分も似たようなの立てようかと考えていたところなので助かります --  &new{2017-02-17 (金) 21:19:19};
->21:18:40 Pモンスターの時は表記についてフラゲ〜発売日までの3日ちょいで仮議論が行われました。まぁこれ以上は議論版で --  &new{2017-02-17 (金) 21:20:22};
-何議論するのよ --  &new{2017-02-17 (金) 21:20:22};
-表記についてでしょう? --  &new{2017-02-17 (金) 21:22:43};
-既存のページの扱いだのも決めないと面倒だと思う --  &new{2017-02-17 (金) 21:24:54};
-それは「マスタールール4について」とか、別スレ建てる方が良いと思う。 --  &new{2017-02-17 (金) 21:26:05};
-既存はマスタールール更新しないと書きようがないだろ --  &new{2017-02-17 (金) 21:26:21};
-マスター4になったら変えられるでいいよ --  &new{2017-02-17 (金) 21:27:01};
-新ルール関係やそれに伴う既存カードの編集まではまだ時間があるが、新カードの記載については先に決めないと混乱する --  &new{2017-02-17 (金) 21:28:21};
-どこから情報を得ているんだ?まだ公式から何の発表もないじゃないか(すっとぼけ --  &new{2017-02-17 (金) 21:53:52};
-エクストラデッキを使うテーマは実質リンクモンスター前提の構築にしないといけないし、新ルールと合わないデッキは成り立たなくなるし、一部のデッキは旧ルールデッキと分けたほうがいいと思う --  &new{2017-02-17 (金) 22:15:53};
-アルティマヤとかバハシャみたいな効果やアクセルシンクロやNo0,93,100はどうすりゃいいのレベルだな --  &new{2017-02-17 (金) 22:20:12};
-ゴヨウディフェンダーに関しては不可能だしな --  &new{2017-02-17 (金) 22:23:42};
-エクストラモンスターゾーンに右下、下、左下のリンク先を持つリンクモンスター出せばいけるでしょ --  &new{2017-02-17 (金) 22:25:09};
-正規召喚じゃないと関係ない可能性が結構ある --  &new{2017-02-17 (金) 22:26:59};
-EXデッキからのSSにかかるのか正規のにかかるかでABCと十二獣の株が変わる --  &new{2017-02-17 (金) 22:45:04};
-「自分フィールドのモンスターが 戦士族・地属性のSモンスターのみの場合」←リンクを出した瞬間に・・・ --  &new{2017-02-17 (金) 22:45:18};
-カーディアンみたいな〇〇しか特殊召喚できない系統もきついな --  &new{2017-02-17 (金) 22:51:18};
->追記するだけで済んだのに2017-02-17 (金)< どのみち併記でしょ。今まで出てる家庭用ゲームでのSXからんだコンボやら各アニメ世2次創作やらで参照するのはマスター3までの場の使い勝手だろうし --  &new{2017-02-17 (金) 22:53:01};
-↑2多分一番泣いてるのはダストン。ワンキル以外の勝ち筋がほぼ消滅したと言っても過言じゃない --  &new{2017-02-17 (金) 22:56:27};
-カーディアンはまだ1ターン耐えればいいが、彼岸は…… --  &new{2017-02-17 (金) 22:59:39};
-ペンデュラムゾーンの罠魔統合っぷり的に、次の次のアニメ&マスタールール5でエクストラMゾーンがモンスターゾーンのどこかに統合しつつ新ゾーンとかありうるかな --  &new{2017-02-17 (金) 23:02:50};
-新ルールで書き換え必須になるページどんだけあるんだか(白目) --  &new{2017-02-17 (金) 23:17:41};
-書き換えっていうか、追記かな --  &new{2017-02-17 (金) 23:21:51};
-展開パターンとか書いてるのは大体要修正だな --  &new{2017-02-17 (金) 23:23:58};
-「現在のルールでは〜」とか「マスタールール3以前のルールでは〜」みたいな頭言葉を付けて説明するのが無難かね --  &new{2017-02-17 (金) 23:25:03};
-「マスタールール4での使用感」「マスタールール3以前での使用感(今書かれてる文)」みたいな項目分けする感じかなぁ この盤面変更のノリが続けば数年後に新アニメ・新召喚・マスタールール5も来るんでしょし --  &new{2017-02-17 (金) 23:43:10};
-項目分ける必要ある?マスタールール3に戻ることはないし --  &new{2017-02-17 (金) 23:45:47};
-もうボイコットしようぜ --  &new{2017-02-17 (金) 23:48:09};
->23:45:47 マスタールール3以前に登場したゲーム作品なんかがあるから分けてあった方が良いとは思う。デッキページなんかも(特に環境で活躍したものは)史料的価値があるし --  &new{2017-02-17 (金) 23:49:53};
-更新量が膨大になるのは間違いないだろうな… --  &new{2017-02-17 (金) 23:50:08};
-デッキなんかも大半が死ぬしね シンクロ主体とか展開に関してとか --  &new{2017-02-17 (金) 23:51:45};
-鯖大丈夫かね --  &new{2017-02-17 (金) 23:52:32};
-別にカード以外のゲームの攻略ページじゃないからなあ --  &new{2017-02-17 (金) 23:52:56};
-リンク召喚導入前、導入後と記載して考察するのが良いかと --  &new{2017-02-17 (金) 23:53:40};
-これまで拡張路線で犠牲も最小で済んで来たが、既存のカードをゴミに変えるこんな強引なルールのためにwiki全体更新したらそれこそ資料価値なくす。新wikiでもやった方がいいよ --  &new{2017-02-17 (金) 23:54:38};
-新ルールでしか遊ばないのにそんな項目あっても邪魔じゃない? --  &new{2017-02-17 (金) 23:55:01};
-歯車街みたいなマスタールール2まではみたいな書き方でいいんじゃね? --  &new{2017-02-17 (金) 23:55:35};
-Sモンスター大量展開する方法とか書かれてもそんなのもうできないからなあ --  &new{2017-02-17 (金) 23:56:01};
-「このwikiはマスタールール3までをまとめています。マスタールール4以降はSinwikiを使ってください」でおk。 --  &new{2017-02-17 (金) 23:56:59};
-タッグフォースとかでデッキ組むにあたって参考にするのは4じゃなくて3のコンボとかソリティアやろうしなぁ --  &new{2017-02-17 (金) 23:57:30};
-タッグフォースのために残せってのは草 --  &new{2017-02-17 (金) 23:58:36};
-↑2 このwikiを除外して特殊召喚されるwikiか・・・ --  &new{2017-02-17 (金) 23:58:44};
-今ある最新カードを組み込んだコンボはタッグフォースの参考にならんけどな --  &new{2017-02-18 (土) 00:00:03};
-そら必要パーツ置き換えるくらいはするんじゃね --  &new{2017-02-18 (土) 00:03:54};
-最新作でも2年前か。そんなもので遊ぶために昔の記述残せてのはひどい話 --  &new{2017-02-18 (土) 00:06:05};
-糞みたいな新ルールのために今の記述を消すのもひどい話 --  &new{2017-02-18 (土) 00:08:03};
-そもそも公認大会以外はマスタールール4でやる必要全くないから従う必要がないんだよな --  &new{2017-02-18 (土) 00:08:49};
-ゲーム攻略はよそでやれ --  &new{2017-02-18 (土) 00:15:16};
-とりあえず消えていたページは復旧。これ以上は「簡単な意見交換」を超えそうですね --  &new{2017-02-18 (土) 00:18:57};
-個人的には旧ルールと新ルールで大きく扱いを変える必要があるものは、折り畳み機能を使って残しておくのがいいんじゃないかと思うが --  &new{2017-02-18 (土) 00:44:32};
-リンク素材にトークンを使えるのかはかなり気になるな --  &new{2017-02-18 (土) 00:45:37};
-できれば、新ルール関連の記述をしていい日にちについて分かりやすい場所に書いてほしいね。今回は色々大変だろうし --  &new{2017-02-18 (土) 00:56:32};
-そりゃ今まで通りにVジャンの発売日じゃないの? --  &new{2017-02-18 (土) 01:16:48};
-今回のルールはWikiが荒れる --  &new{2017-02-18 (土) 01:20:47};
-Wiki以外もすでに荒れてる --  &new{2017-02-18 (土) 01:23:30};
-買取拒否とか大荒れにも程がある --  &new{2017-02-18 (土) 01:39:55};
-例えば、「リンク召喚」ってページを作るなら議論板通す必要ある?とかジャンプ発売したら個別ページに「リンク召喚に有用だ」って書いていいのか?とか知りたい --  &new{2017-02-18 (土) 01:51:50};
-とりあえず当分の間はリンク関連ページの記述作成は控えさせてページの体裁決めなきゃあかんでしょう --  &new{2017-02-18 (土) 03:42:12};
-旧内容は全て折り畳みにして、新内容を1から書き直していくしかないのでは。 さすがに大きく変わりすぎてこれまでの文章(カード名とかアニメの話はともかく)ちょっとでも残すと誤解を招く可能性が大きいだろうし --  &new{2017-02-18 (土) 06:31:56};
-たしか折り畳みはこのwikiでは使えないのだ。ページ数を考えるとすべて新規書き直しは無謀だしね。 --  &new{2017-02-18 (土) 07:28:35};
-リンクモンスターに使った場合とかをちょっと書き足すだけ --  &new{2017-02-18 (土) 07:58:07};
-すまん途中送信した。ちょっと書き足すだけのカード(《闇の訪れ》とか)が二三個ならともかく数が数だしね… --  &new{2017-02-18 (土) 08:00:06};
-***で、段落分けるのがいいんじゃないかな。 折り畳みは無理でも、昔の記述として分けやすい。 --  &new{2017-02-18 (土) 08:12:15};
-段落で分けるのが妥当かな --  &new{2017-02-18 (土) 08:26:46};
-段落で分けて、マスタールール3以前では〜と付け足しとくのがいいかな --  &new{2017-02-18 (土) 09:03:44};
-[[《ポジションチェンジ》]]とか使う意味が増えるのに絶版という --  &new{2017-02-18 (土) 09:24:00};
-適当なプレマ使ったり、もしくはデュエルフィールド使わないでのデュエルがしにくくなるな…使わせようとするのはいいけど、それなら公式で布製プレマをいっぱい出して欲しいもんだ。紙はなあ… --  &new{2017-02-18 (土) 10:00:41};
-新ルールで混乱が生まれてるな。エクシーズの時も幻銃士が高騰したりと色々とあったな。十二獣は枠が1つでも上にどんどん重ねればいいから死なないだろうが --  &new{2017-02-18 (土) 10:39:11};
-今回は変わりすぎだよ。新召喚法のモンスターの矢印やらカードの位置が急に重要になるやら、Pゾーンの吸収とエクストラのモンスターの実質の召喚制限にって。 --  &new{2017-02-18 (土) 10:47:49};
-エクシーズ召喚扱いや、エクシーズ召喚でないエクストラデッキからの特殊召喚はEXゾーンなのかもまだ謎。 --  &new{2017-02-18 (土) 11:29:10};
-格ゲーのコマンド表記じゃあかんのか --  &new{2017-02-18 (土) 11:36:29};
-上下左右の矢印は出るが、右上の矢印は出ないよ。┓こんなのしかでない。 --  &new{2017-02-18 (土) 11:52:06};
-かくげーの十字キーの12346789表記するくらいならリンク方向のテーブル作ったほうがまだ見やすそう --  &new{2017-02-18 (土) 12:11:01};
-意見があるなら議論板行くように。 --  &new{2017-02-18 (土) 12:12:25};
-《カイザーコロシアム》の効果が効くのか気になる --  &new{2017-02-18 (土) 12:49:42};
-モンスターの数を参照してるんだからそりゃ効くだろう --  &new{2017-02-18 (土) 13:37:48};
-例えば、「リンク召喚」ってページを作るなら議論板通す必要ある?とかジャンプ発売したら個別ページに「リンク召喚に有用だ」って書いていいのか?とか知りたい --  &new{2017-02-18 (土) 13:48:14};
-↑とりあえず誰かこれ教えてくれ --  &new{2017-02-18 (土) 13:48:36};
-リンク召喚の議論は2/21からでいいじゃん。その日の0時から草案出しとくよ。 --  &new{2017-02-18 (土) 14:42:58};
-↑リンク召喚ではなくリンクモンスターの体裁ね --  &new{2017-02-18 (土) 14:43:59};
//-インフレが解消されてやめた人は帰ってきそうだけど、今までやってた人がごっそりやめそう --  &new{2017-02-18 (土) 14:47:07};
-↑2 リンク召喚関連の記述はジャンプ発売しても議論で決まるまでNGって感じ? --  &new{2017-02-18 (土) 15:18:28};
-Vジャンプは発売するまで議論できなさそうで、フラゲでの議論レスは今じゃ作れそうにないかと --  &new{2017-02-18 (土) 15:22:36};
-そこらへんちゃんと明言しといてくれないと21日に荒れそうなんだが --  &new{2017-02-18 (土) 15:27:22};
-↑ですね。すいません。 --  &new{2017-02-18 (土) 15:30:02};
-ゴヨウ・ディフェンダーどうしよう --  &new{2017-02-18 (土) 15:35:13};
-混乱しているけどそのうちワンターンスリークェーサーみたいなことになりそうなのが怖い --  &new{2017-02-18 (土) 15:48:10};
-↑2 正規召喚→墓地→特殊召喚で並べるというのはどうでしょう。 --  &new{2017-02-18 (土) 16:07:20};
-↑よく見たらログにすでにあったのにコメしてしまった・・・ --  &new{2017-02-18 (土) 17:41:07};
-ジャンク・シンクロンとオフリススコーピオとかの組み合わせなら割と楽にリンクモンスターを出してクェーサーまでつながりそう --  &new{2017-02-18 (土) 18:31:39};
-今回も幻銃士高騰しそうなんだよなぁ リンク召喚にトークン使えなくてもトークン3体出せるようになりそうだし --  &new{2017-02-18 (土) 22:08:43};
-なんだ。もうクェーサールート開発されてたのか --  &new{2017-02-18 (土) 22:38:17};
-【告知】現在議論板において、当Wikiにおけるリンクモンスターのテキスト記述体裁について仮議論を行っております。 --  &new{2017-02-18 (土) 22:46:50};
-議論期間:2/19 〜23:59、投票期間:2/20 0:00〜23:30となっておりますので、皆さん是非意見をお願い致します。 --  &new{2017-02-18 (土) 22:47:11};
-なお投票終了後でも仮決定ルールに基づき、再議論投票の必要なく決定内容の変更について議論可能であることを予め断っておきます。 --  &new{2017-02-18 (土) 22:48:08};
-リンクモンスター?なんだそれ?公式に無いけど? --  &new{2017-02-18 (土) 23:04:37};
-公式探しに行く気力とここに文章を書く気力があるなら、グーグル先生に「リンク召喚」と打ち込む方が幸せになれると思う --  &new{2017-02-18 (土) 23:34:27};
-ゼルダの伝説に出てくるキャラクターだよ --  &new{2017-02-18 (土) 23:37:54};
-と言ってもあれフラゲだし、誰かが巧妙に作った偽物という可能性もなくはない --  &new{2017-02-19 (日) 00:02:25};
-なんだフラゲかよ。いつかの工場フラゲは無視したのに、何で今回に限って議論始めちゃってるわけ?釣りだったらどうすんだよー --  &new{2017-02-19 (日) 00:05:33};
-釣りだったらよかったのにな --  &new{2017-02-19 (日) 00:10:42};
-そりゃそんだけ非常事態ということだし、あくまで仮決定するための議論だからもし釣りだとしても議論し直すだけだ --  &new{2017-02-19 (日) 00:12:06};
-新ルールや新種類のモンスター等、特例の場合は緊急処置として仮議論が認められている。詳しくは議論の決定事項へ --  &new{2017-02-19 (日) 00:13:10};
-まぁフラゲのカードページの制作は禁止でもカード以外のページは作っていいんだろうか?リンクとかはシステムでカードページじゃないし…なんてなっても困るしね --  &new{2017-02-19 (日) 00:56:56};
-遊戯王終わったな --  &new{2017-02-19 (日) 10:47:34};
-遊戯王終わったな(3年ぶり5回目) --  &new{2017-02-19 (日) 10:56:13};
-今まではルールの追加だったけど今回はルールの削除だからね。いくつかのデッキが終わってもしょうがないね。まあ2回目のときに旧HEROデッキも死んだしね --  &new{2017-02-19 (日) 11:00:18};
-EXゾーンせめて2個は欲しかったな --  &new{2017-02-19 (日) 12:38:26};
-2個あるじゃんEXゾーン --  &new{2017-02-19 (日) 13:23:27};
-自分と相手2個ずつ計4個。これならどこにリンクモンスター出すかの選択も重要になるしな --  &new{2017-02-19 (日) 13:53:54};
-単純に両端2個(ペンデュラムゾーンの前)をEXにすればよかったのにな --  &new{2017-02-19 (日) 14:10:43};
-リンクモンスター用のテンプレどうなるやら、特にリンクアイコン --  &new{2017-02-19 (日) 19:26:56};
-EXゾーンって共用?なら、コントロール奪取した場合って、その場で向きだけ変わるのかな。リンクマーカー的には出来たら面白そうだけど・・・ --  &new{2017-02-19 (日) 19:35:31};
-自分のメインモンスターゾーンの任意の場所に配置なら利便性が高いが、メインモンスターゾーンが全部埋まってEXゾーンのみ空いてる場合どうするのかな --  &new{2017-02-19 (日) 19:39:13};
-リンクマーカーは矢印でいいんじゃないか?「リンクマーカー:↑↙↘」的な --  &new{2017-02-19 (日) 20:40:43};
-あ、変な絵文字になっちゃうなこれ。だめか --  &new{2017-02-19 (日) 20:41:17};
-その話題は議論版で。そして同じようなやり取りは既に議論版である --  &new{2017-02-19 (日) 20:44:09};
-機種依存の文字はいかんでしょ --  &new{2017-02-19 (日) 21:20:55};
//-↙ --  &new{2017-02-19 (日) 21:38:55};
//-ふと思ったんだけど、今度の恐竜ストラクのデュエルフィールドが現ルール仕様で作られた場合、2ヶ月せずにそれは紙くずになるんだよな… --  &new{2017-02-19 (日) 21:41:10};
//-何それやばい --  &new{2017-02-19 (日) 21:59:46};
//-以前P召喚実装で使い道が無くなってから届いた公式プレイマットがあってだな……。 --  &new{2017-02-19 (日) 22:09:36};
//-恐竜ストラクはPモンスター入ってないしPゾーン無しくらいならありそう --  &new{2017-02-19 (日) 22:24:42};
//-みんな落ち着いて!リンクはフラゲ情報だからまだコラ画像の可能性も残ってる! --  &new{2017-02-19 (日) 23:08:07};
//-悲しいかな 定期購読はもう届いたよ(絶望) --  &new{2017-02-19 (日) 23:47:44};
//-じゃあ編集できるの? --  &new{2017-02-20 (月) 00:15:53};
//-リンク召喚、それは人々を熱狂の渦へ巻き込んだ(いやマジで) --  &new{2017-02-20 (月) 00:16:31};
//-発狂の間違いでは --  &new{2017-02-20 (月) 00:19:37};
//-発狂の間違いでは --  &new{2017-02-20 (月) 00:19:38};
//-リンクモンスターが破壊されるとリンク先のモンスターも自壊とかマジ? --  &new{2017-02-20 (月) 00:20:46};
//-デマ --  &new{2017-02-20 (月) 00:21:10};
//-カードショップを閉店に追い込む遊戯王恐慌すこ --  &new{2017-02-20 (月) 00:26:17};
//-自壊するのはFSXだけでLは大丈夫 --  &new{2017-02-20 (月) 00:26:41};
//-リンクモンスターが破壊されてもリンク先は消えるとはどこにも書いてない --  &new{2017-02-20 (月) 00:28:20};
//-パック買っていらないカードあってもお店に持ってけないのがな。ヤフオクデビュー検討せな --  &new{2017-02-20 (月) 00:28:42};
//-トレードしろよ --  &new{2017-02-20 (月) 00:31:22};
-COの基準がわからねえ… --  &new{2017-02-20 (月) 02:12:57};
-CO見てみたけど完全に荒らし気味の雑談じゃん。さすがにCOされて文句は言えるレベルじゃないだろ --  &new{2017-02-20 (月) 02:48:46};
//-リンクマーカーってテンキー表記じゃダメなの? --  &new{2017-02-20 (月) 06:10:04};
//-リンクマーカーってテンキー表記じゃダメなの? --  &new{2017-02-20 (月) 06:26:07};
//議論板行け
-いやCOされても仕方ないのはわかるし文句を言いたい訳じゃないけど上の方の同じような話題はCOしないんだなあと思っただけだ まあそもそも荒らし気味の雑談をCOしていいわけでもないが --  &new{2017-02-20 (月) 07:34:57};
-ギアフリードのデッキのページに「安定度が高い」と「安定度が低い」の両方の言葉が存在してるので、詳しい人編集お願いします。 --  &new{2017-02-20 (月) 07:56:08};
-【ギア・フリード】も内容の拡充が必要だな。今なら幻影騎士団ブレイクソードやスクラップドラゴンも採用圏内だろう --  &new{2017-02-20 (月) 08:42:40};
-どぉーん --  &new{2017-02-20 (月) 16:19:11};
-なんか変なページができてるんだが、荒らしか? --  &new{2017-02-20 (月) 16:32:39};
-新ルールに伴い新しい用語も出てくるが(リンク、リンク先、リンク状態、リンク召喚など)そういうのはVジャンプの内容だけで説明できるのか? --  &new{2017-02-20 (月) 17:23:00};
-そもそもリンク関連の記述は全部議論の結果待ちってここで言われたけど --  &new{2017-02-20 (月) 17:59:48};
-リンクの記述については議論してるけどマスタールール4への対応はまだ議論されてない --  &new{2017-02-20 (月) 18:07:27};
-サンクス、把握した --  &new{2017-02-20 (月) 18:11:29};
-何で一番大事な所放置してるのか、3以前のルールでの記述とか統一しなくていいのかねぇ --  &new{2017-02-20 (月) 18:12:05};
-スレ立てしたいけど、現状の情報だと漠然としてる部分があって「よく分かってねぇのにスレ立ててんじゃねぇ!」って言われるの怖い --  &new{2017-02-20 (月) 19:12:57};
-リンクモンスター・リンク召喚に対しての公式の裁定が分からない以上うかつに議論してても仕方ないし、3月のスターター発売まで待つしかないんじゃない? --  &new{2017-02-20 (月) 19:15:09};
-それまでの間、よく分かってないのに、新ルールについて適当なこと書くのをどう規制するかが課題だな・・・ --  &new{2017-02-20 (月) 19:21:13};
-確かにどうなるかはわからんが適用の一ヶ月前には議論始めてないと難しいな --  &new{2017-02-20 (月) 20:09:57};
-現状だと書き放題になるけど大丈夫なのか、リンクモンスターの記述体裁しか決めてないぞ --  &new{2017-02-20 (月) 20:25:02};
-下手なこと書くと大混乱になるからな。wikiの記述が独り歩きしてるのちょいちょいあるし --  &new{2017-02-20 (月) 20:35:17};
-そもそもトークンをリンク召喚に使えるのか、コントロール奪取された場合はどうなるのか、正規召喚以外の方法でEXデッキから出す場合の制限はあるのか等わからない箇所が多すぎる --  &new{2017-02-20 (月) 20:45:09};
-一時的にフィールドから離れて戻ったときはどうなるかとか墓地に送れない素材とかエクストラゾーンのモンスター素材にしていいのかとかわからないことだらけだなあ。スレ立てるにしても裁定待ったほうが無難。 --  &new{2017-02-20 (月) 21:18:01};
-精々リンク以外のモンスターとサイバース族くらいかなページ作れて --  &new{2017-02-20 (月) 21:26:35};
-もう時間的に手遅れだろうけど、「新ルールに関する記述・ページは議論がまとまるまで作らない」ルールを用意しておくべきだったな。トワイライトロードやDDDみたいのはページ作ってもいいだろうけど。 --  &new{2017-02-20 (月) 21:41:03};
-wikiで勝手に変な用語つくったせいで一人歩きしてるのあるよね。再度召喚とか、あと「モンスター効果として扱いません」なのにwikiで「召喚ルール『効果』」になってたり。 --  &new{2017-02-20 (月) 21:43:25};
-召喚ルール効果は、Wikiより古い、当時最大手のルールまとめてるサイトがそういう用語作って使ってたから仕方ないっちゃ仕方ない。 --  &new{2017-02-20 (月) 22:38:14};
-再度召喚は、今のデュアルのテキストには使われてないけど昔は「再度召喚することで〜〜」とあったから「特殊召喚」「反転召喚」みたいに「再度召喚」で一つの用語と勘違いされたからだな --  &new{2017-02-20 (月) 22:42:01};
-「効果として扱いません」という返しは明らかにおかしいからな。メリットデメリット問わず、通常のプレイでは行えないことを特別にする能力のことを「効果」と呼ぶのだから。 --  &new{2017-02-20 (月) 22:47:53};
-再度召喚って公式用語だと思ってたぞ --  &new{2017-02-20 (月) 22:49:01};
-新ルールの関係用語や新ルールからのカードは後で直せばいいからまだいいとして既存のカードに新ルールのこと書くのは止めなくていいのか? --  &new{2017-02-20 (月) 22:51:42};
-召喚ルール効果もなにかしらの効果分類として命名すればいいのに、増えるどころか減らしているコナミさんが悪い --  &new{2017-02-20 (月) 22:51:57};
-↑↑トークンみたいに裁定次第で新ルール関連の記述ひっくり返るだろうし、止めるべきだと思うけど、あと1時間で周知するのは無理だな… --  &new{2017-02-20 (月) 23:08:09};
-とりあえずリンクモンスターのカードページ出たら「ルールブックと発売後の裁定待ち」て一言だけ書いておけばいいんじゃない?ルール不明なのに「〇〇とコンボできる、かもしれない」みたいな記述が書いてあるほうが不健全でしょ --  &new{2017-02-20 (月) 23:10:23};
-そもそも実地されてもいない新ルールを既存カードに書くって何がしたいのかってレベルだしな --  &new{2017-02-20 (月) 23:15:58};
-ただ、これまでも「発売されてないカードのコンボを既存カードに書くのはよい」(デッキページに書くのはダメ)ていうルールだったからな…。 --  &new{2017-02-20 (月) 23:20:02};
-特に混乱なく記述できそうな内容はサイバース族くらいか?あと何かあったっけ? --  &new{2017-02-20 (月) 23:21:48};
-ttp://www.vpngate.net/ja/ --  &new{2017-02-20 (月) 23:21:58};
-24:00回った瞬間に、既存のSXモンスターのページに「新ルールではこのコンボはできない」て --  &new{2017-02-20 (月) 23:22:09};
-大量に書かれそうな予感。バハシャとかな --  &new{2017-02-20 (月) 23:22:46};
-ルール改正や新ルールなどは実地日から記述可能みたいなルールでもあると便利かね --  &new{2017-02-20 (月) 23:23:01};
-別に禁止されてないからな --  &new{2017-02-20 (月) 23:23:57};
->23:22:46 正規の方法以外でEXデッキから特殊召喚する場合にその制限にかかるかすら不明だからそれすらおかしいんだけどね --  &new{2017-02-20 (月) 23:24:17};
-不明な点を憶測で書くのはアウト --  &new{2017-02-20 (月) 23:26:14};
-まず新ルールの名称すら不明。VJのフラゲページ禁止と同じように、ルールブック(書籍orスターター)出るまで新用語のページ作らない方が自然だと思う --  &new{2017-02-20 (月) 23:26:47};
-議論板にスレ立てた方がいいか? --  &new{2017-02-20 (月) 23:27:01};
-そう思うならそういうルール作れば --  &new{2017-02-20 (月) 23:27:44};
-ルール名すら不明って初めてか?今まではルール名くらいは明かされていたような気が・・・ --  &new{2017-02-20 (月) 23:28:11};
-なんか変な記述かかれたら「憶測で書くのはアウト」ルール使って記述消すしかなさそうね --  &new{2017-02-20 (月) 23:28:22};
-何にしたって考慮するのが遅くないか? --  &new{2017-02-20 (月) 23:29:24};
-23:28:22 もはや荒らしだな --  &new{2017-02-20 (月) 23:31:03};
-みんな面倒くさがってスレ立てなかったからね --  &new{2017-02-20 (月) 23:31:14};
-ID意味ないしね --  &new{2017-02-20 (月) 23:31:51};
-とりあえず日付け変わっらたバハシャやタクシーや司書ブレイザーその他シンクロ勢のページに「新ルールではコンボが困難になり弱体化する予定」て書けばおk? --  &new{2017-02-20 (月) 23:40:10};
-ダメ。 --  &new{2017-02-20 (月) 23:40:33};
->23:40:10 こういう奴がいるから細かいルールが必要になって一般利用者は不便になるんだよなぁ・・・(ちなみに自分は新ルールの記述はしばらく禁止派です) --  &new{2017-02-20 (月) 23:42:11};
-自分が気に入らない記述だからって... --  &new{2017-02-20 (月) 23:43:22};
-じゃあいつ書くの? --  &new{2017-02-20 (月) 23:44:31};
-今でしょ! --  &new{2017-02-20 (月) 23:46:21};
-いや4月じゃないの? --  &new{2017-02-20 (月) 23:46:56};
-裁定固まるまで記述しないんですか? --  &new{2017-02-20 (月) 23:47:15};
-今回は複数のページに影響するんだから当然だろ・・・ --  &new{2017-02-20 (月) 23:48:38};
-夏ごろになるなw --  &new{2017-02-20 (月) 23:49:24};
-書きたい派はルールをどこまで把握してるの?バハシャみたいに正規召喚じゃないものをモンスターゾーンに出せないって決まってったっけ? --  &new{2017-02-20 (月) 23:49:25};
-常識的に考えれば当然だけどルール明文化されてないと何されるかわかんないって話だよ。wikiでは「常識的に考えて」は通じない --  &new{2017-02-20 (月) 23:49:49};
-議論板にスレ立てました。 --  &new{2017-02-20 (月) 23:50:07};
-書かない派はマスタールール3どこまで把握してるの?この前のライダーやエンジェル07の裁定問題とか --  &new{2017-02-20 (月) 23:51:32};
-なんか議論の決定事項が増えてるけど議論いつのまにあったんだ?投票までもうやったの? --  &new{2017-02-20 (月) 23:51:58};
-決まってないのに書いてる記述は決していいってこと?以前のも結構ある気がするけど --  &new{2017-02-20 (月) 23:52:58};
-今できたばかりの議論だな。で、議論中だからそれに関係する内容も暫くは凍結ということかな? --  &new{2017-02-20 (月) 23:53:23};
-んでスレ放置すれば完了ってか --  &new{2017-02-20 (月) 23:54:31};
-上の方に告知あったわ。流れてて気が付かなかった --  &new{2017-02-20 (月) 23:54:40};
-成程、それで大丈夫かな --  &new{2017-02-20 (月) 23:54:44};
->23:54:31 スレ放置とかいつ誰がしたんだい? --  &new{2017-02-20 (月) 23:55:43};
-じゃあ消す方向で。 --  &new{2017-02-20 (月) 23:56:24};
-荒らしに反応すんなし --  &new{2017-02-21 (火) 00:02:30};
-とりあえず、リンク召喚関連の記述は議論中なので禁止。書かれている場合は削除でOK? --  &new{2017-02-21 (火) 00:03:27};
-正確には今行われている議論はリンク召喚だけじゃなく新ルール全体に関する議論ですね --  &new{2017-02-21 (火) 00:04:59};
-各モンスターの個別ページと新種族のページは作成してもよさげかな --  &new{2017-02-21 (火) 00:08:13};
-リンクモンスターの記述の決定はあくまで仮決定だからなあ --  &new{2017-02-21 (火) 00:11:55};
-この対応で正解だよ。wikiは速報サイトじゃないんだから情報足りないんなら書かなきゃいいだけ。速報が好きならスターライトなんとかに行けばいい。 --  &new{2017-02-21 (火) 00:20:20};
-リンクモンスターはともかく、DDDはどうすんの?やっぱ新パックの情報が書けない以上待つべき? --  &new{2017-02-21 (火) 00:22:48};
-と思ったら新パックや個別ページの作成自体は可能なのね。ごめん忘れて --  &new{2017-02-21 (火) 00:25:14};
-日付変更から30分経っても作られる気配なし。これなまじスレ立てたせいで下手なことして万が一にアク禁とか食らったら嫌だから誰も手が出せないパターンなんじゃ… --  &new{2017-02-21 (火) 00:31:42};
-じゃあ今から抵触しない範囲でコードオブデュエリストのページ作るぞ --  &new{2017-02-21 (火) 00:34:15};
-心配しないでもいずれ作られますよ --  &new{2017-02-21 (火) 00:36:18};
-パック名これ10期からまた英語表記に戻る感じ? --  &new{2017-02-21 (火) 00:39:02};
-作ったのはいいけどなにこれ。表記おかしいでしょ --  &new{2017-02-21 (火) 00:42:17};
-《》で括ってないな --  &new{2017-02-21 (火) 00:43:28};
-まずパック名間違えてるし --  &new{2017-02-21 (火) 00:44:17};
-なんか面倒な荒らしが湧いてるな --  &new{2017-02-21 (火) 00:54:53};
-あれ?新パックのページは? --  &new{2017-02-21 (火) 00:55:13};
-とりあえず戒めの龍のページ作っていい? --  &new{2017-02-21 (火) 00:55:52};
-文字がちゃんと解読できるなら --  &new{2017-02-21 (火) 00:58:50};
-削除荒らしひどいな。この時間じゃ管理人も対応できないだろうし荒らしが寝るまで待つしかないな。 --  &new{2017-02-21 (火) 00:59:57};
-報告はされているので管理人さんに後日対処してもらいましょう --  &new{2017-02-21 (火) 01:06:20};
//-いくら荒らしても規制されないから報告しても無駄だよんw --  &new{2017-02-21 (火) 01:08:14};
-適当にページ作るわ無差別に消すわで本当面倒 --  &new{2017-02-21 (火) 01:11:03};
-wikiの仕様で、削除されるとバックアップも一部消えるから最近の記述復元できないっていうね --  &new{2017-02-21 (火) 01:12:13};
-今ページ作っても消されるだけだし日が明けてからかな --  &new{2017-02-21 (火) 01:20:22};
//-良心や曖昧なルールの穴を付いてくる荒らしくんふつう --  &new{2017-02-21 (火) 01:22:13};
-「OCGルールの詳細が不明な場合の記述について」ですが、緊急性が高い案件につき、議論期間を(2/23 23:59まで)としその後に1日間の投票を行います。 --  &new{2017-02-21 (火) 01:33:31};
-「OCGルールの詳細が不明な場合の記述について」は仮議論に変更します。 --  &new{2017-02-21 (火) 01:37:29};
-02:46:24からページを作成してる人、議論に関わること以前にカード名に括弧が無い上にページ作成の基本すら守れておらず完全に荒らしになってます。続けるようならば荒らし報告となります --  &new{2017-02-21 (火) 03:06:28};
-EXゾーンからメインゾーンにモンスターを移動できるルールとかあっても良さそう、コストは表示形式変更の権利を消費とかで --  &new{2017-02-21 (火) 05:24:29};
-[[《サイバース・ガジェット》]]のページはあるのに他の[[《デコード・トーカー》]]とかのページが無いのはなんでだ せっかくリンクモンスターの体裁決めたのに --  &new{2017-02-21 (火) 06:22:48};
-編集議論掲示板にて議論中で、少なくとも4日はかかるようです お知らせの欄に書いておいた方がいいのではないでしょうか --  &new{2017-02-21 (火) 07:03:13};
-↑↑作ったけど荒らしに消されただけだよ --  &new{2017-02-21 (火) 07:15:12};
-とりあえずリンクモンスター以外の作成は大丈夫なんだろうか?サイバース族とか --  &new{2017-02-21 (火) 07:19:02};
-あとはリンク以外の新規カードも問題なさそう --  &new{2017-02-21 (火) 07:53:31};
-COTDの扱いに関してですが、パックロゴが緑なので10期とみなします 問題があれば修正してください --  &new{2017-02-21 (火) 07:54:30};
-なんでパックが英語名なのかと思ったらCOTDからまた戻ってたんですね… --  &new{2017-02-21 (火) 08:00:41};
-次からは10期になるんだよな?てか9期のときも思ったけど、公式から「次は○○期です」なんてアナウンスはないよね?ユーザーが勝手にそう呼んでるだけ? --  &new{2017-02-21 (火) 10:13:06};
-螺旋のストバでEXから回収しようが、デッキからサーチしようが一応1対1交換だよな?ディスアドってのは変だと思う --  &new{2017-02-21 (火) 10:22:18};
-《電影の騎士ガイアセイバー》って「セイバー」に含まれるのかな --  &new{2017-02-21 (火) 12:10:46};
-上がるのは攻撃だけだし途中に点が入ってるわけでもないから含まれるだろうな そしてペンデュラムは殆ど駆逐か --  &new{2017-02-21 (火) 12:29:53};
-いきなり失礼。ルール変更があるなら既存のデッキ集におけるFSXPの要素を含むデッキはほぼ全ての戦術・プレイングも大幅な修正が必要になるんじゃないかな(ものによっては構築不能となるものも含んで) --  &new{2017-02-21 (火) 12:35:54};
-それも含めて要議論。いきなり一気に更新したら荒らしが紛れてた場合気付かず流れちゃうし --  &new{2017-02-21 (火) 13:25:31};
-その話題も何回目? --  &new{2017-02-21 (火) 13:36:22};
-議論板見てない人の方が多いからね。議論中も議題を知らせるページも無いしな --  &new{2017-02-21 (火) 13:53:22};
-マスタールール4が公式発表されましたね --  &new{2017-02-21 (火) 13:58:23};
-マスタールール4でなく新マスタールールですが --  &new{2017-02-21 (火) 14:01:02};
-↑3 議論板にあるのはリンクの記述体裁 リンクのルール周りだからデッキ構築の話はまた別の議論を立てる必要があるのではないかという話 --  &new{2017-02-21 (火) 14:53:30};
-「マーカー」「リンク召喚」などのページを削除してる人はなんか根拠かあるの? --  &new{2017-02-21 (火) 15:09:09};
-新ルール認めたくないただのくそがきだろうからほっとけ --  &new{2017-02-21 (火) 15:14:10};
- 議論板見ろよ、それにどうせ中身の存在しないページだろうが --  &new{2017-02-21 (火) 15:14:21};
-削除されたページの内容見ればわかるがページ名だけでページの中身0だしテンプレも全く守られてないぞ --  &new{2017-02-21 (火) 15:45:21};
-《A・O・J D.D.チェッカー》で光属性エクシーズって召喚できる? --  &new{2017-02-21 (火) 16:32:36};
-[[リンク素材]]のページって必要だと思う?現時点でもバニラ指定とかいるし、各[[種族]]に設けられてる「○○族を○○素材に使用する」の項目的にも --  &new{2017-02-21 (火) 17:29:26};
-その意見は議論版で述べたほうが活きる意見だと思う --  &new{2017-02-21 (火) 17:30:19};
-リンクモンスターのページ作成に関しては現在保留中ってことでいいの? --  &new{2017-02-21 (火) 17:48:48};
-「リンクモンスター」というページなのかリンクモンスターの個別ページという意味なのかどっちなんだい? --  &new{2017-02-21 (火) 17:51:10};
-あ、でかいくくりの方のやつです。 --  &new{2017-02-21 (火) 17:55:15};
-そっちは仮議論決定後の方がいいと思う。草案を既に作った人もいるから決定後は即座に作られるだろうし --  &new{2017-02-21 (火) 18:01:03};
-今度の定期購読で「EMカード・ガードナー」と「エッジインプ・コットン・イーター」が付属されることが明かされているけど、ページ作っていいんだっけ? --  &new{2017-02-21 (火) 19:54:26};
-いいんじゃない? --  &new{2017-02-21 (火) 19:59:14};
-エクストラデッキからのペンデュラム召喚はリンクモンスターがなければEXゾーンに1体限定か。手札からは制限がなさそうだが --  &new{2017-02-21 (火) 21:23:12};
-2017-02-21 (火) 15:14:10みたいな発言がそのまま残っちゃうようなサイトなんだな。残念 --  &new{2017-02-21 (火) 21:26:15};
-2017-02-21 (火) 21:26:15そう思うのなら通報すればいいのに --  &new{2017-02-21 (火) 21:27:39};
-一人でやってるだけだろ・・・ --  &new{2017-02-21 (火) 21:29:48};
-個別のリンクモンスターのページは作ったら駄目? --  &new{2017-02-21 (火) 22:21:25};
-どこまで書いていいか議論してる最中だし、無理に作るのはよくないと思う --  &new{2017-02-21 (火) 22:22:33};
-議論の流れでは個別のページの作成(カード名とステータスのみ記述)は良いはずなんだが、不安なら仮議論決定まで待つのが無難かも。良いとは思うけどね --  &new{2017-02-21 (火) 22:26:53};
-なんでギャラクシーサーペントがスターターのリストに載ってるんだ?あれカードのナンバー記載部分見えなくて厳密に言えばスターターのカードかどうかも不明の筈だけど…どっかで情報出てた? --  &new{2017-02-22 (水) 00:53:27};
-ddd大王 --  &new{2017-02-22 (水) 00:59:04};
-3体のアニメテキストが超熱血にあるんじゃなかったっけ? --  &new{2017-02-22 (水) 01:00:28};
-「このカード名の効果は〜〜」ってテキストってまだ裁定でてなくない?もう書き換えてるページあるけど --  &new{2017-02-22 (水) 02:06:38};
-あと次のパックから10期ってのも一応まだ確定じゃないんじゃない?カードリストは便宜上もう10期って書かれてるけど個別ページは止めといたほうが --  &new{2017-02-22 (水) 02:08:59};
-そもそも期って何? --  &new{2017-02-22 (水) 02:35:48};
-02:06:38 どのページのことを指してる? --  &new{2017-02-22 (水) 02:37:02};
-[[遊戯王OCGの歴史]]をみたけど4期と5期でなんか変化あったのか?あと7期の途中でマスタールール2に変わったりしてるけど、ルールが変わった時点で別の期とみなすべきじゃないの? --  &new{2017-02-22 (水) 02:40:36};
-期に関してはパックの商品コードあたりを見ればわかるはず --  &new{2017-02-22 (水) 02:43:51};
-手元にパックがないからその説明でも良く分からん・・・今だと「9」とか書いてあんの? --  &new{2017-02-22 (水) 02:44:56};
-↑2[[カード名]]と[[1ターンに1度]]のページ --  &new{2017-02-22 (水) 02:45:01};
-02:45:01 なるほどここか。う〜ん編集者にどういう考えがあったのかわからんから何とも言えないが確かにまだやめておいたほうが良いかもね --  &new{2017-02-22 (水) 02:49:12};
-↑3 「【遊戯王OCG】9期はまだまだ続く」で検索すればわかりやすい --  &new{2017-02-22 (水) 03:02:15};
-2017のルールブックの表紙を見えれば分かるけど「遊戯王アーク・ファイブ オフィシャルカードゲーム」から「遊☆戯☆王 オフィシャルカードゲーム デュエルモンスターズ」に戻るのも節目かな --  &new{2017-02-22 (水) 06:34:17};
-OCGのタイトル変更は今までみたいにヴレインズOCGじゃなくてデュエルモンスターズに戻るのか --  &new{2017-02-22 (水) 06:37:44};
-ほんとにラフ・メイカーに粘着してる人、該当記述がCOされてたら、反論されても関係ないと思ってるのやめてくれない?ただの迷惑行為なんだが --  &new{2017-02-22 (水) 09:47:12};
-カード名と1ターンに1度のページ を戻しておきました --  &new{2017-02-22 (水) 09:59:11};
-うわあ、ラフ・メイカーのひと今度はオーバー・ザ・レインボーを無言COかよ。これほんと通報して終わりでいいんじゃない? --  &new{2017-02-22 (水) 10:45:31};
-また粘着無言COか、その内COごと消しそうだな --  &new{2017-02-22 (水) 12:46:22};
-基本的に「現代作品がモチーフ」的な記述は主観的になりやすくwikiとしてふさわしくないからCOは妥当 --  &new{2017-02-22 (水) 13:16:54};
-本人降臨!? --  &new{2017-02-22 (水) 13:18:29};
-現代作品の基準はどこだ?FFだのライディーンだのSWだのはいいのか? --  &new{2017-02-22 (水) 13:28:11};
-いや第三者なんだけど。どっちの記述も見たけど「なぜ現代作品がモチーフだと思えるのか」という点についての説明がなされてない、言葉を直訳しただけで通るならそれ以上のことは基本的に蛇足 --  &new{2017-02-22 (水) 13:28:56};
-オーバー・ザ・レインボーの元ネタがオズの魔法使いというならイラストにそれを髣髴とさせる何かがあるはず、それがないならただのこじつけと言えるのではないか --  &new{2017-02-22 (水) 13:30:49};
-サイバース・ガジェットのナンバリングが違う。128でなく130。Vジャンプ本誌見たのか?普通に判別できるぞ --  &new{2017-02-22 (水) 13:38:30};
-じゃあ直したら? --  &new{2017-02-22 (水) 13:44:56};
-↑2 だからラフ・メイカーの記述なんかは元ネタであるとか一切書いてない。それも読まずに消そうと粘着してるからやばいやつなんだよ --  &new{2017-02-22 (水) 14:16:06};
-『基本的に「現代作品がモチーフ」的な記述は主観的になりやすい』って誰がきめたの?根拠あるの? --  &new{2017-02-22 (水) 14:16:57};
-↑2 直訳だけで説明終わってるから蛇足じゃね? --  &new{2017-02-22 (水) 14:25:31};
-元ネタならともかく、カードそのものと直接関係ないことをわざわざ書く必要性は無いのでは? --  &new{2017-02-22 (水) 14:30:54};
-「同じ言葉があるけど関連性は不明」ってことをはっきりさせる意味もあるんじゃない? --  &new{2017-02-22 (水) 16:54:44};
-「現代作品がモチーフ」だからNG?[[Kozmo]]は?[[《サテライト・キャノン》]]は?一体どこまで飛び火させて削除するんですかね… --  &new{2017-02-22 (水) 17:09:08};
-元ネタか否かはイラストとか効果とかにそれを想起させるものが有るか無いかが結局大きいと思うよ。あと関連性は不明って結局はっきりしてないし「それなら記述がいるのか?」とも思う。 --  &new{2017-02-22 (水) 17:17:32};
-んな勝手な基準で語られてもじゃあDDとかイラストや効果のどこに元ネタ要素あるのってなるし。 同名かつ知名度の高い先駆者で元ネタとして考えられる、一方でそうでない可能性もあるで残しておきゃいいじゃない。 --  &new{2017-02-22 (水) 17:57:38};
-それとまた無言COしてるのな --  &new{2017-02-22 (水) 17:58:45};
-↑2DDとかはテーマ全体の命名規則がある。というか正直、無言COしてまで記述を消してる方も目くじら立てて戻してる方も両方理解できない --  &new{2017-02-22 (水) 18:04:31};
-デッキ名の時もどっちもどっち君湧いてたなぁ・・・ --  &new{2017-02-22 (水) 18:06:24};
-わりとほんとに第三者からしたらどうでもいいんだよ。熱くなってるのは編集バトルしてる奴らだけ --  &new{2017-02-22 (水) 18:08:45};
-↑3 命名規則も推測でしょ?屁理屈で理由付けを繰り返してちゃ「これは俺が認めたからOK、これは俺が認めないからダメ」って言ってるのと変わんないよ --  &new{2017-02-22 (水) 18:10:03};
-いつもの人なんだから荒らし報告して終わり!じゃいかんの? --  &new{2017-02-22 (水) 18:11:39};
-まーた元ネタがどうのこうので揉めるのか。議論でキッパリ決めるか、決めないなら事を荒立てないようにするか、出来ないんかねぇ。 --  &new{2017-02-22 (水) 18:13:11};
-対応してくれるなら荒らし報告して終わりで良いと思うけどねぇ --  &new{2017-02-22 (水) 18:16:23};
-laugh makerで検索すれば1953年のドラマがヒットするけどそれをスルーして曲名を上げるならせめて曲とカードの共通点を書いて欲しいなぁ…… --  &new{2017-02-22 (水) 18:25:14};
-じゃあそれが元ネタだな 修正よろ --  &new{2017-02-22 (水) 18:28:16};
-ラフメイカーで検索してもlaugh makerで検索しても先に出てくるのはBUMPだが。書きたければ併記すればいいだけの事だし。 --  &new{2017-02-22 (水) 18:29:23};
-議論板へ。 --  &new{2017-02-22 (水) 18:40:18};
->18:06:24 デッキ名やV・F・Dとかならまだともかく「カードに関係するか分からない」って記述するか巡っての編集合戦なんて、意地を張り合ってる当人達除けば誰も興味ないって自覚を持ってください。 --  &new{2017-02-22 (水) 18:40:39};
-ラフメイカーの話は個人同士で折り合いを決めてほしいけど、オーバーザレインボーみたいに他のページに波及するのはやめてほしい。一度広がると際限がなくなる --  &new{2017-02-22 (水) 18:58:45};
-だいぶ長く話してるしこれ以上は話し合いしたい人が議論板でスレ建てた方がいいね --  &new{2017-02-22 (水) 19:00:43};
-無言COする子と何を話し合えばいいんだろうか --  &new{2017-02-22 (水) 19:01:23};
-少し調べただけだが「オーバーザレインボー」が単語として使われた最古の出展が1939年のオズの魔法使いの歌だからあのページに記載されてるはず。(続く --  &new{2017-02-22 (水) 19:02:00};
-1939年以前に一単語として使用された実例があるならそちらを記載することになると思う --  &new{2017-02-22 (水) 19:02:06};
-《竜姫神サフィラ》の時も関連性の低い元ネタらしきものの議論になった記憶があるけどあの時はどういう結論になったんだっけ --  &new{2017-02-22 (水) 19:08:47};
-エッジインプコットンイーターとかって[[書籍付属カード]]のページに2016年5月号って書いてあるけどさすがにただのコピペミスだよね? --  &new{2017-02-22 (水) 20:00:44};
-そのやりとりもうやってるんだよなぁ・・・ --  &new{2017-02-22 (水) 20:04:03};
-ラフメイカーって由来が同じだけで曲名とは関係ないんじゃないか? --  &new{2017-02-22 (水) 21:18:09};
-知名度が圧倒的だから元ネタ(の可能性がある)と考える人もいる。それで曖昧な書き方にしているのに執拗に消す馬鹿がいる。 --  &new{2017-02-22 (水) 21:50:24};
-↑6 知名度も考慮の対象に入れるべきだと思うが --  &new{2017-02-22 (水) 21:54:29};
-売上10万未満で何かのタイアップでもない曲について書いてたらキリがないと思うんだが --  &new{2017-02-22 (水) 21:58:57};
-売上10万未満とか…多く見積もって100万人が知ってるとしても日本人の1%も知らないっていうね 比べられたオーバー・ザ・レインボーがかわいそうなレベル --  &new{2017-02-22 (水) 22:02:15};
-そんなのただの難癖だわ。100万売れててもたかが100万って言い出すだけだろ --  &new{2017-02-22 (水) 22:03:51};
-きちんと数値を示してるのに難癖って… 流石に無理があるだろう --  &new{2017-02-22 (水) 22:06:01};
-Wikipedia曰く「次作「天体観測」のヒットなどの影響でオリコンチャートには47週チャートインを果たし、「supernova/カルマ」に次ぐ2番目のロングヒットとなった。」だそうだが? --  &new{2017-02-22 (水) 22:08:28};
-うん、で売上10万枚でしょ、ロングヒットにしては少ないと思うよ --  &new{2017-02-22 (水) 22:10:41};
-コメ欄で議論するな、ほかの人の迷惑だ。さっさと議論版でやってくれ --  &new{2017-02-22 (水) 22:16:42};
-ベストアルバムや音楽配信サイトもあるってのにシングルの枚数だけに拘り過ぎでしょ --  &new{2017-02-22 (水) 22:18:56};
-スレタイは「カード名との関連が明らかではないが、同名の事柄の扱いについて」あたりで立てたいが --  &new{2017-02-22 (水) 22:19:01};
-当時普及してなかった音楽配信サイトはともかく、ラフメイカーが収録されてるアルバムも売上24万枚未満なんだが 多く見積もって100万も怪しい --  &new{2017-02-22 (水) 22:25:44};
-またラフメイカーの話してんの?よっぽど載せたいのか… --  &new{2017-02-22 (水) 22:26:32};
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 --  &new{2017-02-22 (水) 22:28:35};
-また無言COしてるし --  &new{2017-02-22 (水) 22:29:40};
-だからここで長々言い合っても迷惑だから議論板でスレ建ててくれ --  &new{2017-02-22 (水) 22:32:36};
-Googleで上だから元ネタとかいう記述は流石にないわ。 --  &new{2017-02-22 (水) 22:34:00};
-議論板誘導の議論が否決されていなければなあとは思うがまあしょうがないか --  &new{2017-02-22 (水) 22:35:16};
-Aitsu氏が対処してくれるのを待ちましょ --  &new{2017-02-22 (水) 22:51:11};
-ミラフォのページ「2回目の制限改訂で制限カードに指定されてから13年5ヶ月にも及ぶ長期規制の末の制限解除であり、これは当然ながら最長記録である。」ってこれどういう意味だ?羽根帚や勅命の方が長いわけだが --  &new{2017-02-22 (水) 23:37:40};
-あ、羽根帚勅命はまだ解除されてないってことかのか --  &new{2017-02-22 (水) 23:39:20};
-制限〜系の意味はそれぞれページ有るよ --  &new{2017-02-22 (水) 23:47:34};
-EMラフメイカーは無言COを非難していた側が最早荒らしに成り下がってる --  &new{2017-02-23 (木) 00:45:48};
-はいはいどっちもまとめてアク禁はよはよ --  &new{2017-02-23 (木) 00:53:24};
-最古の出展を載せる事で双方納得したっぽいのにまだ火に油を注ぐのか --  &new{2017-02-23 (木) 00:53:33};
-【仮議論】OCGルールの詳細が不明な場合の記述について、議論期間あと1日です。 --  &new{2017-02-23 (木) 02:31:45};
-属性・種族ページにおける関連リンクの見直し5 、現在投票を受け付けている様です --  &new{2017-02-23 (木) 02:32:36};
-[[《アルティマヤ・ツィオルキン》]]の「このカードで特殊召喚できるシンクロモンスター」のリストの「閃こう竜スター・ダスト」が漢字とひらがな被ってるんだけど、これどうやったら直るの? --  &new{2017-02-23 (木) 03:58:38};
-これはリダイレクトの悪影響みたいだが直せるのか? --  &new{2017-02-23 (木) 04:42:03};
-真竜 --  &new{2017-02-23 (木) 14:32:50};
-【告知】議論板において、カードテキストの「LINK」の当Wikiでの表記に関して再度の議論を考えております。皆様の意見をお待ちしております。 --  &new{2017-02-23 (木) 21:44:32};
-ペンデュラム召喚で手札からモンスターを出す場合って、特に何も書いてないけど、メインモンスターゾーンになるよね? エクストラから出す場合にEXゾーンカリンク先に制限って書いてあるわけだし --  &new{2017-02-23 (木) 23:03:22};
-その質問はここでは受け付けてません --  &new{2017-02-23 (木) 23:11:36};
-というか正式なルール公開がされてないから公式以外誰にもわからない --  &new{2017-02-23 (木) 23:13:30};
-公式もスターター出るまで答える気がないらしいね --  &new{2017-02-23 (木) 23:36:51};
-まあシンクロの時とかもそうだったし エクシーズの時はスターター発売より先にデータベースに裁定載せてたけど ペンデュラムは知らない --  &new{2017-02-23 (木) 23:40:07};
-何?特殊召喚処理時にゴブリンドバーグがフィールド上に存在しないのであれば、守備表示にはできないのだからエアーマンはタイミングを逃さず効果を発動できるのではないのか!? --  &new{2017-02-23 (木) 23:50:19};
-新ルールの導入によって過去のカードの価値が下がった例は実は過去にある。「生け贄召喚」導入というかなり前の時期の --  &new{2017-02-24 (金) 00:00:10};
-【仮議論】OCGルールの詳細が不明な場合の記述についての投票を開始します。期日は2/24 23:59までです。 --  &new{2017-02-24 (金) 00:02:12};
-ラフメイカーのページでま〜〜〜〜た論争再開してるよ… --  &new{2017-02-24 (金) 00:27:08};
-冗談じゃない --  &new{2017-02-24 (金) 00:28:07};
-いちいちここに報告しに来る意味あるの?迷惑でしかない --  &new{2017-02-24 (金) 00:33:57};
-あそこまで長引くなら議論板行けばいいのに。他のEMにもバンプネタがあるならともかく、珍しい造語でもない単語単発でこじつけたら、他にもマイナー曲名ネタはいくらでも書ける。俗称隔離と同レベルだと思う。 --  &new{2017-02-24 (金) 00:42:28};
-どっちでもいいからさっさと議論版で投票でもやって白黒つけてほしい --  &new{2017-02-24 (金) 00:48:47};
-単なる荒らしが議論板に行くわけない --  &new{2017-02-24 (金) 00:49:44};
-バンプファンか --  &new{2017-02-24 (金) 00:57:44};
-これチキンレースの時の人でしょ。ずっと定期的に暴れてる人だしそろそろ管理人さんになんとかしてほしいわ --  &new{2017-02-24 (金) 01:13:11};
-ラフメイカーやべぇな、これヘタすらもうこの記事だけ凍結した方がいいレベルだろ --  &new{2017-02-24 (金) 03:48:50};
-この人VFDとかでも暴れてるから凍結よりアク禁にしてほしいんだけどな --  &new{2017-02-24 (金) 04:24:44};
-思ったけど、記述自体の是非じゃなくて、編集者が荒らしかどうかを議論する議論スレってどうなんだろ?今回みたいにどっちも議論スレに行く気がないようなのにも有効に思うけど --  &new{2017-02-24 (金) 04:27:02};
-議論で荒らしだって言う声が大きかったら管理人さんも動いてくれやすそうだし --  &new{2017-02-24 (金) 04:29:14};
-まあそれこそ議論板へ行くしかないとしか 正直編集者が荒らしと認定しても結局動くのは管理人さんだから現状と大差ない気もするが --  &new{2017-02-24 (金) 04:31:27};
-↑一応、誰かが自分の判断で荒らし認定するより客観的に荒らしと判断してもらえた方がいろいろやりやすいって利点はあると思う。 --  &new{2017-02-24 (金) 04:35:35};
-チキンレースの時みたいな「スレ建てたけど、更新合戦してた人が来なくて、結局議論の結果無視して暴れる」みたいなパターンも防げるし --  &new{2017-02-24 (金) 04:40:32};
-暴れてるってどっち側のことを指してるのかわからないけど、記述を正しくあろうとすることを暴れてるって言うのは違うと思う まあ議論板行かないのは知らん --  &new{2017-02-24 (金) 04:44:40};
-↑今のルールだと明らかに荒らしな編集合戦を荒らし認定できないから、どっちが暴れてるのかを多数決で決めて、客観的に荒らし認定する感じ --  &new{2017-02-24 (金) 04:49:14};
-あんまり言いたくないんだけど、最近の荒らしは議論板でID変えられるみたいだからなあ…  それさえ無ければある程度賛成なんだけど --  &new{2017-02-24 (金) 05:12:42};
-ラフメイカーもここで話さなきゃ知られなかったろうし全面的に賛成。多数決でも明らかにおかしい自演あればそれは議論板の荒らしに該当する --  &new{2017-02-24 (金) 06:56:30};
-言われて知ったけどVFDもひどいな。もはや何が気に入らないのかすら読み取れないくらいグチャグチャじゃないか。 --  &new{2017-02-24 (金) 07:23:43};
-名前が被ってるだけで記述ならNo.54とスマップとか関連づくし、ラフメーカーでバンプが有名とか言うと全ての天体観測はバンプ由来になるし、何が何だか --  &new{2017-02-24 (金) 09:28:51};
-青天の霹靂もドラマ関係になる。DDD,BFのようなテーマ内の統一性とか、イラストや効果に元ネタとの共通点もないのに書き出したら切りがない --  &new{2017-02-24 (金) 09:37:52};
-造語と一般名詞を一緒くたにするのはズレてるからやめてね --  &new{2017-02-24 (金) 09:59:32};
-いっそもう一度元ネタ関連のルールを議論したい気分だけど、どうせ曖昧に終わるしこれといっていい議論案も思いつかない --  &new{2017-02-24 (金) 10:06:44};
-青天の霹靂は故事だろう、でもそれ以外は全くの同意 --  &new{2017-02-24 (金) 10:06:51};
-造語って言っても「ライディーン」みたいに全く存在しない言葉じゃなくてただ単に「ラフ」と「メイカー」を組み合わせただけなんだけどな… --  &new{2017-02-24 (金) 10:15:30};
-正直今の記述なら個人的には許容範囲かなあとは思うけど、そもそも記述派が記述したかったのはコレなのか?とも思う なんというか意地になってるようにしか見えない --  &new{2017-02-24 (金) 11:08:30};
-ああ今ラフメイカーの記述こうなってんのか。いいじゃんこれ。結局「遊戯王で初めて使われた言葉ではない」ってことが説明できればいいんでしょ? --  &new{2017-02-24 (金) 11:35:31};
//-消しまくる人がいる以上仕方ないでしょ、古代の機械も圧力で消されたし何でもかんでも消されるかもしれないからな --  &new{2017-02-24 (金) 11:55:33};
//CO理由→圧力ではなくルールに則った議論です。下記を一読してください。
//議論ログ:http://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=1729
//-古代の機械って[[古代の機械]]のこと? 議論したのに圧力っていうのはよくわからないな --  &new{2017-02-24 (金) 11:59:02};
//-ほんと文句しか言わないな --  &new{2017-02-24 (金) 12:11:46};
//-消す=圧力っていう意味不明な主張に草も生えない --  &new{2017-02-24 (金) 12:12:35};
-ライディーンって聞くとOPで中学生が裸になりながら変身してるアイドル物ヒーローを思い出す --  &new{2017-02-24 (金) 12:23:15};
-書きたい派も消したい派もなぜか議論板にはいきたくないのね --  &new{2017-02-24 (金) 12:25:09};
-チキンレースのようなくだらない記述を議論で固定させるのはwikiとしての質を低下させるからな --  &new{2017-02-24 (金) 12:41:58};
-議論固定程度は簡単に解除できるけどな --  &new{2017-02-24 (金) 13:10:34};
-造語と一般名詞って、「ラフメーカーは一般名詞だろ」vs「このカード以外にはバンプの曲くらいしかない造語だよ」でもめてる現状、まるで反論になってないんじゃないかね。 --  &new{2017-02-24 (金) 15:02:44};
-オーバーザレインボーは海外曲だけど日本でもよく流れる有名曲だし、レインボードラゴンの出た異世界編とかとかぶるっちゃかぶるけど、ラフメーカーは日本人ですらファンしか知らんやろ……。 --  &new{2017-02-24 (金) 15:04:38};
-造語かどうかが「その人が別の用法を知ってたか」の主観に依存するし、これだけ反発意見も出る時点で、多くは造語でなく一般名詞と認識、多くはこの記事で曲名知ったマイナー曲、って話じゃないかな。 --  &new{2017-02-24 (金) 15:06:31};
-こうやって何かにかこつけてマイナーだ何だいてバンプアンチ始めるからかなり害悪だな・・ --  &new{2017-02-24 (金) 15:32:46};
-ライディーンも超者、勇者、YMOといろいろあるしラフメーカーもいろいろあるんでしょう --  &new{2017-02-24 (金) 15:42:01};
-曲について悪く言ったらアンチだろうけどその曲がマイナーっていうのはアンチなのか? --  &new{2017-02-24 (金) 15:42:35};
-どっちかっていうとバンプファンが必死になってる印象 --  &new{2017-02-24 (金) 15:55:34};
-削除派はバンプについて書かれてなくなっても執拗に消していたわけだが --  &new{2017-02-24 (金) 16:01:53};
-まあとりあえず今治北バンプじゃなくてThe Laugh Makerについて書かれてるからバンプの話題はもあいいんじゃないですかね --  &new{2017-02-24 (金) 16:03:57};
-今治北って意味わかんねえな 今は --  &new{2017-02-24 (金) 16:04:40};
-このまま止まらないようなら、上に書いた通り、どっちが荒らしか(または両方か)を判断して対処法を考える議論スレ建てようと思ってるけどどうかな? --  &new{2017-02-24 (金) 16:32:39};
-↑7そこまで書いといて何で金ピカヒロインを抜かしたんだ --  &new{2017-02-24 (金) 18:58:58};
-なんでリンクスでリンク召喚先行実装しなかったのか --  &new{2017-02-24 (金) 19:11:20};
-コナミに聞けば? --  &new{2017-02-24 (金) 19:53:50};
-リンクってだけじゃねーか --  &new{2017-02-24 (金) 20:28:57};
-ゲームと現実がリンクしてないのよなあ --  &new{2017-02-24 (金) 21:18:35};
-ブレイザーの英語名を書いた奴はちゃんとソースを書けソースを --  &new{2017-02-24 (金) 23:18:38};
-ソースないみたいだし戻しといた --  &new{2017-02-24 (金) 23:23:42};
-恐竜ストラク編集してる人、きちんと実物のテキストにしてください。雑に編集されると修正する手間が出てきてかえって面倒です --  &new{2017-02-25 (土) 00:07:06};
-ほんとミス多いな。ちゃんと確認してから編集してください --  &new{2017-02-25 (土) 00:11:55};
-↑公式DBに更新来てるで --  &new{2017-02-25 (土) 00:12:27};
-↑ギラザウルスとかの更新差分見ればわかると思うけど、最初の人は公式DB一切確認せずテキスト編集してた --  &new{2017-02-25 (土) 00:17:17};
-↑と思ったけど、これはそれすら見てない編集だな --  &new{2017-02-25 (土) 00:18:08};
-[[《ナイトメア・デーモンズ》]]も実物のテキストじゃないし --  &new{2017-02-25 (土) 00:19:13};
-究極恐獣、旧テキストと新テキストとでかなり異なってるので一部FAQを一時的にCOしました --  &new{2017-02-25 (土) 00:25:40};
-[[《俊足のギラザウルス》]]も、強制効果になってて本文と矛盾してるっぽい? --  &new{2017-02-25 (土) 00:45:36};
-ここで今言うのもなんだけど、リンクが実装されたらデッキ集どうするんだろ?多くのデッキが影響を受けるから、例えばマスタールール3以前と4以降でデッキ集分けるとかになるんだろうか? --  &new{2017-02-25 (土) 00:49:39};
-そういえばそっちの議論はまだたってないのね、体裁とルール関連でのカード評価記述だけで --  &new{2017-02-25 (土) 00:51:27};
-でも今のデッキって生贄なしルールには対応してないよな。ルール変わったらマスタールール3用の構築を残す意味があるんだろうか --  &new{2017-02-25 (土) 00:52:34};
-仮議論だと[[議論での決定事項]]1.「**マスタールール3での運用について」と、段落を分けて旧環境の内容を保全し、新環境での運用はまた別の段落で書く。 --  &new{2017-02-25 (土) 00:52:58};
-ラフメイカーについて今更だけど。俺もBUMPは昔好きだったからイキっちゃうのは若気の至りなんだろう。天体観測やカルマみたいに知らん人でも知ってる代表曲ならともかく、ラフメイカーなんて元はB面曲やぞ --  &new{2017-02-25 (土) 01:00:07};
-天体観測、カルマってなんだよ。知らんがな --  &new{2017-02-25 (土) 01:06:07};
-ラフメイカーは? --  &new{2017-02-25 (土) 01:06:30};
-デコード・トーカーの攻撃力は2300なんだが --  &new{2017-02-25 (土) 01:10:34};
-修正した --  &new{2017-02-25 (土) 01:13:27};
-「リンクモンスター」ってページはまだ作らないのか --  &new{2017-02-25 (土) 01:24:20};
-草案がいる --  &new{2017-02-25 (土) 01:24:48};
-.「**マスタールール3での運用について」この※印って何を表してるの?「-」←こういうやつ? --  &new{2017-02-25 (土) 01:25:50};
-普通に作られてるけど新用語って草案必要なんだよな?俺どっかで草案見逃したか? --  &new{2017-02-25 (土) 01:41:24};
-新用語草案必須なのに勝手に作られている。削除でいいのか? --  &new{2017-02-25 (土) 01:52:39};
-仮議論スレで「草案ありますよ」って言って出てただろ --  &new{2017-02-25 (土) 01:54:46};
-草案があるなら議論板で出すのが筋 --  &new{2017-02-25 (土) 01:56:57};
-それと、既存の用語の中身を勝手に編集してるのもいた。議論の決定くらい読んでくれ。 --  &new{2017-02-25 (土) 01:58:45};
-議決を読んだなら。なんで各モンスター削除してんの。各カードは情報出た段階で作成可能って書いてあっただろうに --  &new{2017-02-25 (土) 02:45:18};
-上の方でデッキ集について言い出したものだけど、以前のものを残す理由は「資料として」という考えで言ったんだ。データベースというかアーカイブ?みたな考えです --  &new{2017-02-25 (土) 07:14:40};
-新ルール時の編集環境も仮議論されてたのか、知らなかったな --  &new{2017-02-25 (土) 08:41:26};
-また闇の護封剣のルールが変わったのですがページどうしましょう? --  &new{2017-02-25 (土) 09:11:48};
-これは新ルール関係ないし、公式から発表された裁定なので編集OKでしょう --  &new{2017-02-25 (土) 09:42:35};
-こうコロコロ裁定が変わるなら、マスタールール3の記述のこしみたいに、裁定がAになっているなら1を、Bなら2を開いて参照ってやった方が楽かもな --  &new{2017-02-25 (土) 10:20:31};
-ストラクに収録されたカードでは究極恐獣、俊足のギラザウルス、闇の護封剣の3枚は幾つか裁定を確認しておく必要があるな・・・ --  &new{2017-02-25 (土) 10:38:10};
-これって[[裁定変更]]じゃなくて[[エラッタ]]だよな?[[《闇の護封剣》]]もテキスト変わってるし --  &new{2017-02-25 (土) 10:51:30};
-「発動時に〜する」「発動時の効果処理として〜する」・・・確かにエラッタではあるが、元々類例テキストは効果解決時の状態を求める事が多かったから --  &new{2017-02-25 (土) 10:53:34};
-(続き) どちらかと言えば2016夏〜20172月までの裁定が特殊裁定に近かったとも言える。エラッタというよりは他のカードに沿った裁定にしたと考える方が近いのでは? --  &new{2017-02-25 (土) 10:54:10};
-例えば[[《リミッター解除》]]も「発動時に〜」っていうテキストだった時期があって、その頃は闇の護封剣の旧裁定同様、発動時に存在してたモンスターだけが攻撃力が倍になる効果を受けてた --  &new{2017-02-25 (土) 10:58:15};
-その後エラッタがあって今の裁定になったし、[[《闇の護封剣》]]も同じじゃないのかな、と --  &new{2017-02-25 (土) 10:58:53};
-ふむ・・・公式側に「発動時に〜」というテキストは「発動時にのみ存在するモンスターに作用する効果ですか?」と聞いてみるのもいいかも。ただ、恐らくは「個々のカード毎に〜」という答えが返ってくるだろう・・・ --  &new{2017-02-25 (土) 11:04:46};
-現状だとこれをエラッタによる変更と捉えるのか裁定変更による変更と捉えるのか微妙なラインだと思う。元々曖昧なラインではあるが --  &new{2017-02-25 (土) 11:05:35};
-強制攻撃が任意になったり誘発が強制になったり面倒なことしてくれるなぁ  --  &new{2017-02-25 (土) 12:18:49};
-変更が面倒になったというか、エラッタ前が採用率低いから話題にならなかっただけで超面倒な処理だったんでわかりやすくなった話じゃないかな --  &new{2017-02-25 (土) 14:05:54};
-「【仮議論】OCGルールの詳細が不明な場合の記述について」にて、用語の草案を提示しております。 --  &new{2017-02-25 (土) 14:28:38};
-あれこれ究極恐獣無限ループ消滅したのか --  &new{2017-02-25 (土) 14:38:56};
-邪悪なるワームビーストのQ&Aの暗黒界の書物のところデータベースにエンドフェイズに1度しか発動しないって書いてるから聞いた意味が無いと思うんですけど --  &new{2017-02-25 (土) 19:29:36};
-それ効果無効にされた時に何度も発動しないって意味だぞ --  &new{2017-02-25 (土) 19:52:52};
-↑2 フェイズの誘発効果は「同じ場所に存在する限りターン1」って意味 --  &new{2017-02-25 (土) 20:08:15};
-備えということで[[種族 --  &new{2017-02-25 (土) 22:07:36};
-sono --  &new{2017-02-25 (土) 22:07:45};
-その日に備えて[[種族]]にリンクモンスターとサイバース族の場所を設置しました。 --  &new{2017-02-25 (土) 22:08:23};
-またVB収録のエクシーズ2体が効果モンスターとしてもカウントされてしまっていたので修正しました。 --  &new{2017-02-25 (土) 22:08:55};
-相手の手札のランダムにってなんだよwww --  &new{2017-02-26 (日) 18:12:07};
-上向きマーカーの奴吸収したら適用されるのかな? --  &new{2017-02-27 (月) 02:55:05};
-↑さすがに無理だろう。まあ、公式次第だから断言はできないけどさ --  &new{2017-02-27 (月) 07:56:09};
-種族とか属性のリンクモンスター一覧の「リンク3」とかを「[[リンク>LINK]]3」とかにした方がいいですかね? --  &new{2017-02-27 (月) 09:58:26};
-今なら各種族に割り振られてないし間に合うからしようかな --  &new{2017-02-27 (月) 10:03:10};
-ふとリンクの項みて思ったけど、最悪の場合LINK - 12とかいうカード出てくるのかなぁ・・・ --  &new{2017-02-27 (月) 10:35:01};
-マーカー欄が8個しかないから現状8までしかつくれないのだな --  &new{2017-02-27 (月) 10:37:28};
-おや[[地属性]]にはリンクモンスター一覧ないのか --  &new{2017-02-27 (月) 11:26:08};
-「リンク状態」ってページはいらないの?リンクモンスター自身もこれに含まれている点とかふくめ割と重要だと思うんだけど --  &new{2017-02-27 (月) 11:31:53};
-あったほうが便利だとは思うがリンク状態ってリンクモンスター自身とそのリンクマーカー先にあるモンスター全体を含める意味でいいのか? --  &new{2017-02-27 (月) 12:03:26};
-使われてるのが《絶縁の落とし穴》 だけじゃな --  &new{2017-02-27 (月) 12:22:12};
-ページを用意しておいて発売後に公式に確認する? --  &new{2017-02-27 (月) 14:17:26};
-【告知】現在、議論板にて当Wikiにおけるリンクモンスターの「LINK」表記について意見を募集しております。 --  &new{2017-02-27 (月) 17:07:22};
-新参だから聞くけど議論板って必ず見ないといけん? --  &new{2017-02-27 (月) 18:19:01};
-wikiのルールがどうでもいいというのなら別に見なくてもいいよ --  &new{2017-02-27 (月) 18:21:43};
-↑2まあ、積極的に編集するわけでないなら見なくてもいいと思うよ。 --  &new{2017-02-27 (月) 18:32:36};
-ハニーボットって相手のEXモンスターに耐性持たせたりしないの? --  &new{2017-02-27 (月) 18:40:42};
-見る専なら見なくても特に問題はない。編集するなら議論結果くらいは確認しておくと間違いが起こらないで済む --  &new{2017-02-27 (月) 18:42:02};
-【告知】Pスケールの【赤◯/青◯】という表記についてのスレを議論板に立てました --  &new{2017-02-27 (月) 20:56:41};
-公式のツイッターでライコウの再録が告知されてるけど、このテキストもしかして対象とらない効果になってる? --  &new{2017-02-27 (月) 21:09:51};
-対象の有無は変わることは間違いなさそうだが、他にも処理が変わるかもしれない。とりあえずページは最低限編集した --  &new{2017-02-27 (月) 21:23:47};
-「。」で区切ってるけどその後の処理ではないのか --  &new{2017-02-27 (月) 21:38:47};
-同時か同時じゃないかは9期テキストでも判別不能だから裁定もらうしかない --  &new{2017-02-27 (月) 21:41:51};
-今までと同じで上は任意。下は強制ってことか --  &new{2017-02-27 (月) 21:55:00};
-↑2 [[一連の効果]]のページ見る限り第9期以降だと「その後」の有無で同時か否か判断できるようだが、それに従うと同時ということになるんだろうか?まぁ裁定待ちか --  &new{2017-02-27 (月) 22:27:57};
-↑ 「その後」は「同時に行わず、前者が行えないとき後者は処理できない」ことを示すから、ライコウみたいに破壊しない時にも墓地肥やしができるものは関係ないよ --  &new{2017-02-28 (火) 00:02:57};
-【告知】当Wikiにおけるリンクモンスターの「LINK」表記について、3/4 23:59までを仮議論期間とし、3/5 0:00〜23:30を仮投票期間としたいと思います。皆様の意見お待ちしております。 --  &new{2017-02-28 (火) 00:33:49};
-吸光融合の読み方がデータベースだと「アブソープフュージョン」になってるから実物持ってる方確認お願いします --  &new{2017-03-01 (水) 22:23:55};
-「リンク先」のページって作っていいかな?テキスト中に出てきてるし関連する効果も多いから、作ればリンク先に関する効果一覧とか書けるし便利だと思う --  &new{2017-03-02 (木) 03:17:58};
-いいとも --  &new{2017-03-02 (木) 06:56:32};
-[[一連の効果]]のページ、毒蛇の供物の方ページ見ると「3枚のうち1枚でも破壊できない状況ならば3枚とも破壊できない」ていう風に読めるんだが --  &new{2017-03-02 (木) 16:15:54};
-↑ 3枚の破壊ができない状況(例:1枚存在しない)なら破壊できない。破壊されない(例:効果を受けない)ならほか2枚は破壊できる --  &new{2017-03-02 (木) 16:39:17};
-「効果解決時に選択した3枚のカードが(爬虫類族は表側表示で)フィールド上に存在すること」ってのが最重要だと思う --  &new{2017-03-02 (木) 19:43:24};
-あんまり分かってない人が編集したっぽいな。今はちゃんと分かる文章になってる --  &new{2017-03-02 (木) 20:02:18};
-[[カードの位置]]の内容整理した人ありがとう。リンク召喚導入前におジャマトリオの裁定取り直したら以前と違ったので困ってたんだ。 --  &new{2017-03-02 (木) 21:31:21};
-融合素材のページの更新部分のCOの意味がよく分からんのだが、誰か解説してくれない? --  &new{2017-03-03 (金) 00:07:04};
-俺も良く分からん。ダストンのモップのコメントがそもそもおかしいから、それに対する反論もおかしくなってるのかな。 --  &new{2017-03-03 (金) 00:25:01};
-「このことから特に融合召喚のみに限定する場合は、「融合召喚の素材」と書かれる。」これがよく分からん。具体例とかないの? --  &new{2017-03-03 (金) 00:39:05};
-うーん、やっぱりよく分からん。疑問点をCOで書いとくから分かる方修正してほしい --  &new{2017-03-03 (金) 00:45:35};
-コメント見ても何が分からんのか分からん。一字一句違わずに「融合召喚の素材」って書かれてないのが不満ってこと? --  &new{2017-03-03 (金) 00:53:40};
-↑融合解除は「融合召喚に使用した」って書いてあるから、融合召喚してないモンスターは無理ってだけじゃないの? --  &new{2017-03-03 (金) 00:59:25};
-スクラップ・ドラゴンが任意効果って意味不明なんだが --  &new{2017-03-03 (金) 01:05:11};
-データベース見てどうぞ --  &new{2017-03-03 (金) 01:06:30};
-ごめんなさい今見ると強制効果ですね --  &new{2017-03-03 (金) 01:09:46};
-融合解除とつなげるのは変ってのは分かる。具体例が〜ってのは分からん。○○召喚の素材と○○素材の違いなんて調べりゃ出てくるだろ --  &new{2017-03-03 (金) 01:11:49};
-どちらにせよ自分でも融合解除と繋げるのは変と感じているのならば文章を書く場所を変えないのか? --  &new{2017-03-03 (金) 01:22:26};
-言いたいことはわかるが「わからない?じゃあ調べろ」っていう姿勢はどうなんだ --  &new{2017-03-03 (金) 01:22:29};
-ページにも書いてるように融合召喚の素材にできないモンスターを融合召喚じゃない融合モンスターの素材にできないからせめて違いを分かりやすく書いて欲しいです --  &new{2017-03-03 (金) 01:23:21};
-それ「融合素材モンスターとして使用できない」と勘違いしてないか?「融合召喚の素材にできない」なら融合召喚じゃない融合モンスターの素材にできるぞ --  &new{2017-03-03 (金) 01:27:02};
-具体例:「融合召喚の素材」って書いてある月光黒羊融合が融合召喚以外の融合モンスターの素材になった時効果が発動しない。みたいな裁定あるの? --  &new{2017-03-03 (金) 01:31:36};
-[[《ダストンのモップ》]]を装備したモンスターは融合召喚以外の融合素材にもできないってどこの裁定だろう データベースにもなかったが --  &new{2017-03-03 (金) 01:33:34};
-常闇の契約書のFAQとか。あとエクシーズだけどライトニングをインフィニティで吸えたりとか --  &new{2017-03-03 (金) 01:33:48};
-↑2 ダストンのモップを装備されたモンスターが使えないって裁定があるよ。 --  &new{2017-03-03 (金) 01:34:29};
-↑ 公式DBじゃなくてメール裁定だから、事務局のミスだって言われたらそれまでだけど --  &new{2017-03-03 (金) 01:35:30};
-「使用できない」の方じゃなく「使用した場合」の話だろ。「融合召喚の素材」ってテキストは全部「融合召喚の素材となって〜」って表現ばかりだ --  &new{2017-03-03 (金) 01:36:06};
-01:35:30 [[《ダストンのモップ》]]のページにも書いてなかったからわからんよ できれば書いておいてくれ --  &new{2017-03-03 (金) 01:36:25};
-今挙がってる[[《ダストンのモップ》]]と[[《ダストンローラー》]]は融合召喚の素材にできないってテキストなんですがそれは… --  &new{2017-03-03 (金) 01:37:25};
-やっぱり、融合召喚に限定してる融合解除の話の後に、「このことから限定する場合は〜〜と書かれる」って文章はいろいろおかしいと思うんだが --  &new{2017-03-03 (金) 01:38:55};
-ん?じゃあ[[《ダストンのモップ》]]と[[《常闇の契約書》]]の裁定が違ってるってこと?裁定取り直す必要がありそうね --  &new{2017-03-03 (金) 01:45:50};
-とりあえず、融合素材のページに以前もらった裁定は貼っといた。編集者の主張は、融合召喚に使用した後のことだからこの裁定は関係ないってのであってる? --  &new{2017-03-03 (金) 01:48:50};
-[[《常闇の契約書》]]の裁定と食い違ってるけど大丈夫?この場合日付の新しい[[《常闇の契約書》]]の裁定を信じることになるけど --  &new{2017-03-03 (金) 01:51:17};
-↑確認してみたけど、たしかに矛盾してるっぽいな。裁定変更の可能性もありそう --  &new{2017-03-03 (金) 01:53:10};
-エクシーズだけどライトニングをホープレスで吸えるって裁定はデータベースにもある。 --  &new{2017-03-03 (金) 01:53:54};
-↑エクシーズ素材と融合素材だと結構扱いが違うしあれじゃね? --  &new{2017-03-03 (金) 01:55:20};
-裁定変更というには確認できる裁定の数が少ないかな。事務局が嘘裁定を答えるとか普通にあるし --  &new{2017-03-03 (金) 01:56:18};
-エクシーズの話は、融合召喚の素材と融合素材が同じ扱いってのが怪しいってのが言いたいのであって、異なる扱いが正しいって言いたいのではないよ --  &new{2017-03-03 (金) 01:58:51};
-裁定と関係なく、融合解除は「融合召喚に使用した」事を条件なんだから、「融合召喚の素材」の表記とは関係ないと思うんだが --  &new{2017-03-03 (金) 02:01:24};
-というか現状「融合召喚の素材」ってテキストのカードを融合召喚以外の融合モンスターの素材にできなくない?墓地に送らないと効果使えないし --  &new{2017-03-03 (金) 02:19:34};
-機械族に変更してキメラテック・フォートレス・ドラゴン --  &new{2017-03-03 (金) 02:33:04};
-↑サンクス 裁定メール送ってみるわ --  &new{2017-03-03 (金) 02:36:18};
-機械族として扱われてる[[《EMオッドアイズ・メタル・クロウ》]]を[[《キメラテック・フォートレス・ドラゴン》]]の融合素材にできないっていう回答が公式データベースにありますね --  &new{2017-03-03 (金) 07:14:41};
-それがどうかしたの? --  &new{2017-03-03 (金) 09:30:16};
-↑6 表記が無関係だったらスターヴヴェノムに融合解除使って素材蘇生できるのでは --  &new{2017-03-03 (金) 09:40:03};
-融合解除は「融合召喚の素材」じゃなくて「融合召喚に使用した融合素材」だから「融合召喚の素材」以上の縛りだぞ というか逆に、表記が関係あるなら融合解除でスターヴヴェノムの素材を特殊召喚できると思うが --  &new{2017-03-03 (金) 11:03:01};
-↑2 そもそもスターヴが融合解除で素材蘇生できないのは「融合素材モンスター一組」だから。「融合素材モンスター1体」とかならスターヴでもいけるよ --  &new{2017-03-03 (金) 12:14:50};
-とりあえず、意味は通るようにしてみたけど、これであってるの?結局2回同じこと言ってるようにしか見えないんだが --  &new{2017-03-03 (金) 12:19:06};
-↑2「一組」までなら対応するけど「揃っている」扱いにならないからじゃないの? --  &new{2017-03-03 (金) 15:41:49};
-「融合召喚に使用した融合素材モンスター」というのは,[] --  &new{2017-03-04 (土) 01:42:17};
-「融合召喚に使用した融合素材モンスター」というのは「融合召喚に使用した」=「融合魔法などによって素材にされた」「融合素材モンスター」=「融合モンスターに記された条件のモンスター」ということでないの? --  &new{2017-03-04 (土) 01:45:02};
-両方満たしてなければ蘇生できないとか,そういう意味で,フュージョンドラゴンの素材は蘇生できないのじゃ? --  &new{2017-03-04 (土) 01:46:07};
-融合モンスターの中に「融合召喚でない特殊召喚」をするモンスターがいるから「融合素材=融合召喚の素材」”ではない”。あそこの説明はその為のもの --  &new{2017-03-04 (土) 01:56:51};
-カードテキスト上で「融合素材」と書かれた場合は「融合モンスターに記された素材のモンスター」の意味でほぼ裁定は一致している(今のところ) --  &new{2017-03-04 (土) 01:58:48};
-どっかに「テキストパターンでの扱いの差」を書いておかないとぱっと見だと「融合素材」と「融合召喚の素材」は=に見えちゃうでしょ。今後もこのままかは分からんけども。 --  &new{2017-03-04 (土) 02:02:52};
-「リンク先」のページを作成しようと思います。公式で使われてる用語ですし、問題はないですよね。 --  &new{2017-03-04 (土) 03:25:23};
-↑2など だから、何回も言ってるけど『「融合素材=融合召喚の素材」”ではない”』ことを示す裁定を貼ってくれよ。FAQには少なくとも同じ扱いであるっていう裁定があるわけだし --  &new{2017-03-04 (土) 03:35:44};
-(《ファーニマル・オクト》《幻奏の音女オペラ》が融合召喚以外の融合素材になった時の裁定を貼っとかないと、あの文章がただの妄想だと言われても仕方ないよ --  &new{2017-03-04 (土) 03:37:24};
-オクトは「融合召喚の素材」となってんだけど、 --  &new{2017-03-04 (土) 10:09:28};
-03:35:44 裁定貼っといた --  &new{2017-03-04 (土) 12:14:49};
-つまり百万喰らいのグラットンでダークロウを召喚できるってことか?コンマイ語ってややこしい --  &new{2017-03-04 (土) 15:26:46};
-あれは融合素材自体が記載されてないから、そもそも融合素材関係のルールや効果とは無関係だし --  &new{2017-03-04 (土) 16:23:41};
-沼地の魔神王は融合召喚って書いてないけど、融合召喚以外の融合素材には使えないぞ。裁定も公式DBに載ってる --  &new{2017-03-04 (土) 18:56:05};
-知ってたら教えてほしいんやが、ウルトラレアって1種類何枚くらい刷られてんの?300000くらい? --  &new{2017-03-04 (土) 19:38:33};
-だいたいそんなもんじゃないか?個人的には10万〜20万くらいだと思う --  &new{2017-03-04 (土) 20:20:57};
-ほうほう、ありがと! --  &new{2017-03-04 (土) 20:27:51};
-↑4 融合呪印生物は融合素材代用不可の融合モンスターを効果で特殊召喚できるって裁定があってだな… --  &new{2017-03-04 (土) 20:38:00};
-会話出来てなくて草 --  &new{2017-03-04 (土) 20:44:30};
-そっちじゃなくてコンタクト融合の素材とかに代用モンスターを使えないって話だろ? --  &new{2017-03-04 (土) 20:53:56};
-【告知】当Wikiにおける「LINK」の表記に関して、3/5 0:00から23:30まで仮投票が行われます。意見がある方はそれまでにお願い致します。 --  &new{2017-03-04 (土) 21:24:00};
-↑2 「融合召喚じゃない特殊召喚」の「素材」という点では同じだね。まぁ言いたい事は分かるけども --  &new{2017-03-04 (土) 21:47:59};
-ちょっと確認通常モンスターのページのペンデュラムモンスターの項目に武神ーヒルコが無い? --  &new{2017-03-04 (土) 21:55:40};
-地獄の暴走召喚に追加された裁定どういう意味だ? --  &new{2017-03-04 (土) 23:37:28};
-マジシャンズ・ナビゲートと間違えてる? --  &new{2017-03-04 (土) 23:41:00};
-プロテクションで2体出せないし。ナビゲートならその後で1500出してんのに駄目なの? --  &new{2017-03-04 (土) 23:42:44};
-VFDにくわしく書いて頂いた方、申し訳ないけど、その人ただの荒らしだから刺激しないようにしていただけるとありがたいです --  &new{2017-03-05 (日) 00:17:26};
-狂戦士の魂に追加された裁定ってファイヤークラッカーのページにあったほうがよくない? --  &new{2017-03-05 (日) 00:51:07};
-ライトニングがホープレスで吸えるのはテキストの日本語通りなだけ。このカードはX召喚の素材にできない。召喚の。召喚の。 --  &new{2017-03-05 (日) 04:50:17};
-新マスタールールだとヨコシマウマ一枚でP召喚封じれるようになるのか… --  &new{2017-03-05 (日) 13:36:58};
-まだエクストラ封じられるかは不明。ってか手札からは普通に出せるだろ --  &new{2017-03-05 (日) 15:15:36};
-エクストラじゃなくてPゾーンを封じられるってことだろ --  &new{2017-03-05 (日) 15:47:00};
-あぁ、そういう事か失礼した --  &new{2017-03-05 (日) 16:18:17};
-大地震とかもな --  &new{2017-03-05 (日) 17:46:00};
-映画関係は記憶頼りで書かれてるので、ところどころ間違いがあるように思える。明後日円盤が手に入れば修正できそうだが --  &new{2017-03-06 (月) 12:26:41};
-映画はラストのデュエル以外は「アニメコンプリートガイド 千年の記憶」で概ね補完できる。カードの効果やデュエルの流れとか。 --  &new{2017-03-06 (月) 22:18:46};
-あれカードのテキスト結構間違えてるからなぁ --  &new{2017-03-06 (月) 22:25:19};
-[[プレイヤー]]のページの編集の話だけど、漆黒の豹戦士パンサーウォリアーと似たような効果のトリプルヴァイパーのリリースはコストって公式DBに書いてあるけど大丈夫? --  &new{2017-03-07 (火) 05:18:33};
-当然その補完できないラストのデュエルのことに関してなんだけどね --  &new{2017-03-07 (火) 09:25:40};
-一応[[《トリプル・ヴァイパー》]]には[[永続効果]]って書かれてるけど…その「大丈夫?」っていうのは[[効果外テキスト]]かもって指摘でいいのかな? --  &new{2017-03-07 (火) 09:28:30};
-よんだけどよくわかんないです --  &new{2017-03-07 (火) 09:30:07};
-類似テキストのダーク・エルフや霞の谷のファルコンが効果無効時には対価なしで攻撃できるとのことなので、トリプル・ヴァイパーもスキドレ下では無効になる(=永続効果)んじゃないかな --  &new{2017-03-07 (火) 11:39:44};
-とりあえず指摘の意味がよくわからなかったからCO解除した。まあ一応公式に確認取ってみるわ。今日は公式が休みだから明日あたりになるが --  &new{2017-03-07 (火) 11:45:17};
-COしたのは俺じゃないけど、効果分類の話じゃなくて、トリプルヴァイパーはwikiにはコストではないです。って書いてあるけど、公式DBにはコストです。って書いてある。 --  &new{2017-03-07 (火) 17:35:13};
-コストと「手順・条件」を区別するなら、パンサーウォリアーも「手順・条件」じゃない可能性もあるんじゃない?もちろんコスト=「手順・条件」っていう考え方もあると思うけど --  &new{2017-03-07 (火) 17:42:30};
-[[《トリプル・ヴァイパー》]]、日付は公式データベースよりwikiの方が新しいからなあ 信用度は公式DBの方が上だけど採用率とか認知度的に放置されてる可能性があるし --  &new{2017-03-07 (火) 18:33:58};
-そもそも[[コスト]]ならその後の効果処理に関わらず「時の任意効果」は発動しない、で裁定統一されてるし、[[《引きガエル》]]の裁定的にはコストじゃないと思うけどな --  &new{2017-03-07 (火) 18:36:33};
-ちょっとずれるかもしれないけど、コストに変わったからといって特にできることが増えるわけじゃないよな? --  &new{2017-03-07 (火) 19:13:48};
-↑2 そうなの?例えば維持コスト支払ったときとかってタイミング逃したりする? --  &new{2017-03-07 (火) 20:24:10};
-↑3 それは[[不発]]の場合じゃない?不発の時は処理がなくても効果処理は行った扱いでタイミングを逃すけど、そもそもコストだけを支払う場合は関係ないんじゃない? --  &new{2017-03-07 (火) 20:28:30};
-一応言っておくと、維持コストは非公式用語だから公式用語の[[コスト]]([[コストを払う]])とは関係ないぞ --  &new{2017-03-07 (火) 20:45:54};
-↑2に関しては「コストを支払う」だけのカードを挙げてもらわないと何も言えない --  &new{2017-03-07 (火) 20:47:04};
-[[コストを払う]]のページにあるとおり、公式的にはモンスターの召喚と効果の発動のために必要なのがコストで、永続効果の適用みたいなのはコストじゃない…と思う --  &new{2017-03-07 (火) 20:51:15};
-↑2 それこそパンサーウォリアーじゃん。攻撃宣言するためにコストが必要でコスト後の処理がない --  &new{2017-03-07 (火) 21:27:48};
-それ[[《漆黒の豹戦士パンサーウォリアー》]]の裁定を見て言ってるのか…? --  &new{2017-03-07 (火) 21:30:29};
-↑すまん、一応公式DBでコストって書いてあるトリプルヴァイパーの方がよかったか。どっちも同じ裁定だとは思うけど --  &new{2017-03-07 (火) 21:36:07};
-いやだから[[《トリプル・ヴァイパー》]]もコストじゃないって話をしてるんだが…?話の流れをつかんでくれ --  &new{2017-03-07 (火) 21:37:21};
-↑つまり公式DBが間違えてるっていう扱いでいい感じ? --  &new{2017-03-07 (火) 21:42:41};
-↑そんな感じ。公式DBの日付とwikiの日付を比べたらwikiの方が新しいし放置されてるんじゃないかと。一応聞いてみるけど今日は休みだから明日以降になる。 --  &new{2017-03-07 (火) 21:44:56};
-このwikiが勝手にそうよんでる「コスト」と公式のコストが違うってだけじゃない --  &new{2017-03-07 (火) 21:48:24};
-「不発」のページには「発動無効ならタイミングは逃さない」的な文章があるけど、この時コストで支払ったカードはタイミングを逃すっけ? --  &new{2017-03-07 (火) 21:53:06};
-↑すまん。ルール質問みたいになってけど、あくまで記述があってるかの確認ね --  &new{2017-03-07 (火) 21:54:29};
-[[タイミングを逃す]]には「効果だけが無効になったらタイミングを逃す」 --  &new{2017-03-07 (火) 22:07:36};
-[[タイミングを逃す]]には「効果だけが無効になったらタイミングを逃す」 --  &new{2017-03-07 (火) 22:07:36};
-すまん、ミスった あと「地砕き」「魔宮の賄賂」みたいにチェーン1を無効にした場合チェーン2の効果処理で終わるから「便乗」を発動できるってあるけど --  &new{2017-03-07 (火) 22:09:00};
-チェーン1を無効にした場合そのチェーン1のコストとしたカードの効果が使えるかどうかは書いてないね。これも聞いてみるべきかな --  &new{2017-03-07 (火) 22:09:41};
-↑なるほど。じゃあ、もしその裁定がトリプルヴァイパーで引きガエルをリリースした時の裁定と食い違ったら、コストと手順は別物って認識でいいかな? --  &new{2017-03-07 (火) 22:16:29};
-食い違ったらなのか同じだったらなのかはわからないけど、多分そんな感じ --  &new{2017-03-07 (火) 22:21:15};
-チェーン1の発動時にコストとして捨てたカードは、チェーン1の効果処理直前に捨てた扱いになるかもって言いたいのか?さすがにそれは無いだろ --  &new{2017-03-07 (火) 22:26:09};
-↑そいやそうだな。勘違いしてたわ --  &new{2017-03-07 (火) 22:32:04};
-定期的に沸く荒らしなんなんだ --  &new{2017-03-07 (火) 22:38:11};
-「プレイヤーは〜〜しなければならない」のリストって手札公開とか[[魔力の枷]]みたいなコスト強要も追加していい? --  &new{2017-03-08 (水) 13:35:26};
-してもいいけどできれば項目は分けてほしいな あとその上の[[プレイヤーは◯◯しなければならない>プレイヤー#must]]も少し書き換えないと --  &new{2017-03-08 (水) 14:09:38};
-裁定追加されてるけど、結局トリプルヴァイパーみたいなのはコストって扱いなのか? --  &new{2017-03-09 (木) 09:45:40};
-というか、トリプルヴァイパーで引きガエルリリースした時の理屈[[タイミングを逃す]]のページに書いてあるな --  &new{2017-03-09 (木) 09:51:58};
-映画の円盤発売されて案の定映画関連のカード編集されてて草 --  &new{2017-03-09 (木) 20:53:48};
-それに草というのが笑える --  &new{2017-03-09 (木) 20:59:25};
-記憶だけでやってたわけだし、正しい方に修正するのは当たり前だしな --  &new{2017-03-09 (木) 21:18:36};
-本放送みたいに録画止めてとかできんし、本に書いてある情報も少なかったし、そりゃ……これで間違い多いと笑うと、今後の映画は円盤まで記述不可にするしかなくなる --  &new{2017-03-09 (木) 21:21:30};
-笑うのはわからんが円盤出るまでってのは無くはないと思う --  &new{2017-03-10 (金) 12:53:52};
-円盤出るまでだといつ出るか分からんしなぁ --  &new{2017-03-10 (金) 17:16:43};
-あれだけ修正を無言で書き戻してたのにw --  &new{2017-03-10 (金) 18:01:54};
-同一人物かどうかは分からない --  &new{2017-03-10 (金) 20:13:01};
-青眼の白龍のページ、「ホーリーバーストストリーム」に触れられてるんだったら映画での「破滅のトリプルバーストストリーム」もいれたほうがいいんじゃないか? --  &new{2017-03-10 (金) 21:15:51};
-破滅竜ガンドラX召喚時、「2体のモンスターの力を使い」という表現はBDの何分頃にありますか? --  &new{2017-03-10 (金) 21:52:10};
-新マスタールール下の既存のカードの考察はルール明らかになってからでないと無理か --  &new{2017-03-10 (金) 22:01:39};
-詳細わからんこと多いしルールブック出るまで待ちじゃない。てかその辺も議論ででたんじゃね --  &new{2017-03-10 (金) 22:18:09};
-20:13:01 ほんと笑える --  &new{2017-03-10 (金) 23:36:10};
-ルールブック出ても知ったかぶりや思い込みで編集するのが出そうだな --  &new{2017-03-11 (土) 09:29:23};
-何が怖いって今回、ただでさえ原状で勘違いが多いルールのとこに、新ルールへの不満から極端な編集する荒らしまがいも出そうなとこだよね。 --  &new{2017-03-11 (土) 14:31:23};
-ただでさえ、「工夫すればできる記述」vs「手間かけるなら不可能同然なんで削除」って編集合戦はよくあるし、今回はかなりの箇所でそうなるのではなかろうか --  &new{2017-03-11 (土) 14:33:34};
-クェーサーに関しては新ルールでリンクモンスター不使用で手札2枚から出すルートはあるが、すごく長い --  &new{2017-03-11 (土) 15:37:09};
-仮議論の決定見てないのが多そう。新マスタールールとマスタールール3での段落分けしないのが多発するかな。 --  &new{2017-03-11 (土) 18:03:50};
-段落分け?今までそんなんしてたっけ? --  &new{2017-03-11 (土) 18:08:59};
-段落分けは見直すべきか……過去の記述の無闇な削除をされると新ルートの考察に支障が出るから段落分けはアリだと思うんだが --  &new{2017-03-11 (土) 19:00:06};
-普通は最新ルールの考察だけでしょ。過去ルールのを記載してったらページがよくわからなくなる。 --  &new{2017-03-11 (土) 21:02:56};
-議論の結果見てないのな。今回の新ルールで変化が大きいという理由でマスタールール3以前の場合と、新ルール下の記述は段落分けて書けとある --  &new{2017-03-11 (土) 21:26:50};
-「**マスタールール3での運用について」と、段落を分けて旧環境の内容を保全し、新環境での運用はまた別の段落で書く --  &new{2017-03-11 (土) 21:27:42};
-またルール変わったら3段落になるわけ?見にくそう... --  &new{2017-03-11 (土) 22:28:10};
-数年後とにどんどん増えて行くんですよね! --  &new{2017-03-11 (土) 22:31:41};
-「エキスパートルールでの運用について」てのも追記していいのかな? --  &new{2017-03-11 (土) 22:35:57};
-冷やかしなら帰って --  &new{2017-03-11 (土) 22:37:05};
-ジュニアルールとかもあったな --  &new{2017-03-11 (土) 22:38:19};
-何で冷やかしと取るのか?マスタールール3だけを特別扱いもおかしいでしょう。ルールが大きく変わったのは同じですし。 --  &new{2017-03-11 (土) 22:40:30};
-君さあ、議論にも参加してない癖に偉そうだよ --  &new{2017-03-11 (土) 22:43:34};
-そんなに特別視がおかしいというのなら今すぐ本議論すればいいじゃん。 --  &new{2017-03-11 (土) 22:44:21};
-↑3 仮議論だし、スレ建ててもいいんだよ。少なくともここで文句言うのはおかしい --  &new{2017-03-11 (土) 22:47:18};
-ん?コメント消してるやつがいるっぽいな --  &new{2017-03-11 (土) 22:48:53};
-通報されたよ --  &new{2017-03-11 (土) 22:49:24};
-いや復帰勢とかルール毎に段落分けて書いてあるの見たら真似て書きそうやない?「公式ルールでの運用について」とか --  &new{2017-03-11 (土) 22:49:59};
-パンサーウォリアー結局、コストでも手順・条件でもないのかよ --  &new{2017-03-11 (土) 22:51:44};
-とりあえずコメントアウト抜きなんで通報したよ 荒らしを同行するために本人が荒らしになってどうするんだ --  &new{2017-03-11 (土) 22:52:43};
-コメントアウトまずしろなんてルールどこにあんの? --  &new{2017-03-11 (土) 22:53:28};
-そもそもコメント部分のコメントアウトもダメだったよ --  &new{2017-03-11 (土) 22:54:11};
-どこにもない。2017-03-11 (土) 22:52:43が勘違いしただけ --  &new{2017-03-11 (土) 22:54:18};
-んで旧ルールの記載はどうするの?誰かが議論立てなきゃ進まないけど --  &new{2017-03-11 (土) 22:54:56};
-  -過去のだと古すぎて昔はどうだっけ?ってのもあるからな…下手したら当時の決闘者は色んな原因で減ってたり歴史が長いから覚えてる人いないから って言い直せばよいのだろうか? --  &new{2017-03-11 (土) 22:56:19};
-記載はしていいんじゃないの?マスタールール3だって旧ルールなんだし --  &new{2017-03-11 (土) 22:57:12};
-震災を引き合いに出す必要性全くないよね? --  &new{2017-03-11 (土) 22:57:30};
-一番ルール変更が凄ったのは遊戯王初期ではある 毎月のように生贄ルールとか魔法罠の伏せに関するルールとか変わってたぞ!アンティルールもなくなったし --  &new{2017-03-11 (土) 23:01:32};
-現在だと初期とカードプール違いすぎるから、更新がものすごいことになる。逐一あれが消えたこれが消えたと確認できるはずもなし。 --  &new{2017-03-11 (土) 23:03:52};
-まぁカード記載の更新はやりたい奴がやりたいカードを更新だけしてるから大体古い記載残ってたりあれこれ消えたかがわからないなんてザラだけどさ デッキページなんか特に --  &new{2017-03-11 (土) 23:05:50};
-新ルールになっても旧ルールで遊ぶ人用に考察を載っけてOKになったわけでしょ?今でも生贄無しルールで遊んでる人もいるかもだし、朗報だよこれは。 --  &new{2017-03-11 (土) 23:07:32};
-そういえば禁止制限カードをデッキページに記載できないのは不思議に思ってた 公式で禁止制限OKルールあるはずなのに --  &new{2017-03-11 (土) 23:08:31};
-第1期の途中で早々に[[エキスパートルール]]が制定されたとあるけど、第二期は発売が2000年、このwikiは2005年位にできたから、第一期の時期の更新はないな --  &new{2017-03-11 (土) 23:11:00};
-2017-03-11 (土) 23:07:32へ。ルール曲解すんな。 --  &new{2017-03-11 (土) 23:14:43};
-そもそも旧ルールの記述は「歴史的な価値があるから」的な理由で残すことになったんじゃないの?議論の内容見てからやってくれよ --  &new{2017-03-11 (土) 23:15:23};
-リンクで枠確保すればという前提なら残す意義のあるものが多いというのもある --  &new{2017-03-11 (土) 23:17:01};
-使うにはどうすればいいかとか考えずに、のべつまくなしに消そうとする輩への牽制っしょ --  &new{2017-03-11 (土) 23:19:09};
-この通り、議論でどうなんて見てないのが多いから、日付変わると同時に「ルール変更で産廃」系の削除・愚痴編集で祭になりそうだな --  &new{2017-03-11 (土) 23:32:23};
-禁止制限ルールとかマスタールール3ではとか際限なく記述すると、どれがどっちかわからなくなるし、新ルール弱体化前提で解除したカードのマスター3で遊ぶ場合の記述とか変な問題も出そうではある --  &new{2017-03-11 (土) 23:34:24};
-その時に管理人さんにTOPにでも新ルールに関する記載載せて貰って意に沿わない更新したやつは片っ端からアク禁にすればいいんじゃない? --  &new{2017-03-11 (土) 23:34:59};
-あの議論自体が、あまりにも急に多くが変わるのはこのWikiできてからは初のことなんで、暫定的に見やすさよりも情報保全を優先したようなものだし、ある程度沈静化したら再議論にはなるんじゃないかな --  &new{2017-03-11 (土) 23:36:41};
-まあ、議論の結果見ないで編集しようとするのは大抵荒らしだしな。 --  &new{2017-03-11 (土) 23:36:46};
-ゴヨウのページのレベル6シンクロモンスターの欄にゴヨウガーディアン(中点がない)ってのがあるけどなんなんだろう。検索では出てこないページだし消そうとしても消せないし --  &new{2017-03-12 (日) 00:03:24};
-タグ関連の不具合は、管理人さんに処理してもらうしかない --  &new{2017-03-12 (日) 00:39:55};
-んじゃなかったかな --  &new{2017-03-12 (日) 00:44:41};
-たしかに、リンク召喚系の話は管理人さんに相談してトップに載せといてもらったほうがいいかもね。 --  &new{2017-03-12 (日) 00:48:05};
-《墓守の使い魔》の項目で「まだ《マクロコスモス》等が存在していない頃〜」とあるが、その改定直前に全体除外の光の追放者が登場してるんじゃないか?当時永続除外で攻撃ロックできる裁定が存在したのか不明だが --  &new{2017-03-12 (日) 01:13:26};
-そもそも裁定ってのが変な書き方である --  &new{2017-03-12 (日) 02:46:05};
-↑まあ、攻撃ロック自体が強かったどうかもあやしいけどね --  &new{2017-03-12 (日) 02:48:14};
-[[《厳格な老魔術師》]]のページにデュエルリンクスではエラッタされたって書いてあるけど、探してもそういう情報出てこないんだけど、誰か確認できる? --  &new{2017-03-12 (日) 04:01:04};
-デュエルリンクスでは確認する効果になったって書いてあるけど、テキストが古くて分かりにくいだけでOCGでも確認する効果だと思うよ --  &new{2017-03-12 (日) 04:02:38};
-テキストのみのエラッタと効果ごと変わるエラッタがあるのか --  &new{2017-03-12 (日) 08:31:32};
-上の方でも話題になっていましたが、「新マスタールールにおける既存カードの編集について」を議論スレに立てました。議論への参加をお願いいたします。 --  &new{2017-03-12 (日) 10:29:25};
-拘束解放波のページのリンクスでは六芒星が変更されてて海外展開云々の所 そもそも言語設定でイラスト変わるからイラスト変更は海外展開と関係ないんじゃない? それなら魔女狩りとかも変わらないとおかしいはず --  &new{2017-03-12 (日) 12:41:24};
-↑日本版の話ね --  &new{2017-03-12 (日) 12:42:06};
-《覇王眷竜スターヴ・ヴェノム》のページこれ荒らし?OCG化されるの決定されたとはいえ流石に酷いぞ --  &new{2017-03-12 (日) 18:13:17};
-先日話題になっていた[[《トリプル・ヴァイパー》]]、[[《霞の谷のファルコン》]]、[[タイミングを逃す]]の裁定をいただきました(いくつかは解決済みですが)。気になっていた方は確認お願いします。 --  &new{2017-03-13 (月) 20:19:34};
-↑ありがとうございます。 --  &new{2017-03-13 (月) 20:47:38};
-[[《ガード・ペンギン》]]が個別ページでは誘発効果になってるけど、[[手札誘発]]のページでは誘発即時効果になってるな。どっちが正しいんだ? --  &new{2017-03-14 (火) 04:39:10};
-↑同じ効果のダメージ・メイジは誘発効果ってあるからガード・ペンギンも同じだと思うけど公式データベースに一切分類ないな…手札誘発のページ直しておきます --  &new{2017-03-14 (火) 08:26:16};
-リンク召喚のページにある手順に「表側表示」って条件あるんですけどそんな情報ありましたっけ --  &new{2017-03-14 (火) 22:48:12};
-公式サイト「新マスタールールの概要」 --  &new{2017-03-14 (火) 22:49:50};
-↑ 公式HPにありますよ --  &new{2017-03-14 (火) 22:51:10};
-確認しました。ありがとうございます --  &new{2017-03-14 (火) 22:52:19};
-[[《スターダスト・ドラゴン/バスター》]]に魔法・罠カードの効果の発動。が無効にできないって書いてあるけどできるよな? --  &new{2017-03-15 (水) 12:02:16};
-公式サイトの「妖仙獣 右鎌神柱のP効果を〜」のFAQ見る限り無効にできるな --  &new{2017-03-15 (水) 12:06:16};
-?なんでわざわざCO部分のリンク外す編集がされたんだ? --  &new{2017-03-15 (水) 12:25:07};
-スターダスト・ドラゴン/バスターのページのFAQが消されていたし、悪質な情報操作と思われるので通報と修正しました。 --  &new{2017-03-15 (水) 13:24:57};
-マジカルシルクハットの変更部分、多分対象をとるカードが何かによって変わるからカード名を書いてくれ --  &new{2017-03-15 (水) 16:25:47};
-シンゲツの効果って攻撃&効果対象に出来ないなんだから、攻撃できない墓地のモンスターは範囲外なのは当然じゃないの?これ特殊なパターンなの? --  &new{2017-03-15 (水) 20:35:22};
-↑「フィールドの」って指定が無いから墓地とかの「忍者」も効果の対象にできない、と考えることもできる。実際類似効果の[[《ハーピィズペット幻竜》]]は墓地のハーピィを効果の対象にできない裁定が出てる。 --  &new{2017-03-15 (水) 21:00:37};
-公式のサイバース・ガジェットの動画でトークンもリンク素材にできるって言ってるけどこれは公式裁定とみていいのだろうか? --  &new{2017-03-15 (水) 22:08:34};
-公式ソースなら大丈夫かな --  &new{2017-03-15 (水) 23:01:55};
-どっちにせよ新ルールになってからで良くねって思う --  &new{2017-03-15 (水) 23:12:55};
-まぁジャンプも早ければ土曜にはでるしね --  &new{2017-03-16 (木) 03:04:27};
-まぁジャンプも早ければ土曜にはでるしね --  &new{2017-03-16 (木) 03:04:30};
-数時間前から幾つかのページで見かけますが、編集する際には-が無い場合は文の頭に1つ空白を入れてください --  &new{2017-03-17 (金) 01:35:23};
-↑そういうのってどっかにまとまってないの? --  &new{2017-03-17 (金) 01:37:34};
-[[はじめにお読み下さい]]に書いてあるけど、これ編集ガイドラインとかに名前を変えたほうがよさそう --  &new{2017-03-17 (金) 12:33:50};
-十二獣・・・ 彼らはもう、終わりですね・・・(開局ポイ) --  &new{2017-03-17 (金) 14:34:49};
-サイバース族が使用可能になるのはスターター発売の10期からとして、登場するのはギリギリ9期なのか? --  &new{2017-03-17 (金) 16:13:27};
-《サイバース・ガジェット》って「このカード名の(2)の効果」って書いてあるから10期のカードでいいんだよね?使用可能になるのはスターター17の発売以降ってことは、先行発売された10期カードということか --  &new{2017-03-17 (金) 18:02:35};
-新マスタールール施行と同時に10期スタート? --  &new{2017-03-17 (金) 18:22:38};
-新マスタールールと10期がいつから開始されるか… --  &new{2017-03-17 (金) 18:57:16};
-スカル・フレイム、スモール・ピース・ゴーレム、ビーストライカー、マジック・ランプ、マツボックル、ライトニング・トライコーンは[[サポートカード]]に含まれますか? --  &new{2017-03-17 (金) 19:00:19};
-なんで群雄割拠、同じ裁定をわざわざ書き換えたの?裁定変更とかないなら古い方を残しておいてほしいんだけど --  &new{2017-03-17 (金) 23:06:58};
-いや新しいほうに書き換えるべきだろう 古い裁定のまま残されてると裁定変更されてないのか、されてることに気づいてないだけなのかわからなくなる --  &new{2017-03-17 (金) 23:10:39};
-同じ裁定をCOで残す意味あるの? --  &new{2017-03-17 (金) 23:26:54};
-いつからある裁定なのかが分かりにくくなるから古い方を残しておいてほしいんだが --  &new{2017-03-17 (金) 23:29:13};
-裁定変更があったならいつからあった裁定なのか知りたいのはわかるがそうじゃないならいらなくないか?それで古い裁定残してたらいろんなページのFAQがCOで溢れることになるが --  &new{2017-03-17 (金) 23:32:21};
-どういう理由で「いつからあった裁定なのか知りたい」のかがわからない --  &new{2017-03-17 (金) 23:33:13};
-最近変更があった裁定なのか昔からある裁定なのかが分かりにくいの不便だと思うんだけど --  &new{2017-03-17 (金) 23:57:47};
-どこが? --  &new{2017-03-17 (金) 23:58:24};
-特に不便は感じないけど --  &new{2017-03-18 (土) 00:20:10};
-どういう点が不便だと思うのか書いてくれると有難い --  &new{2017-03-18 (土) 01:47:19};
-実際昔から裁定取り直したら裁定変更なくても書き直してたし、他の人もそういう編集してたからなぁ 正直今更感ある --  &new{2017-03-18 (土) 01:57:07};
-闇の護封剣とかネクロバレーとかの大幅な変更ならまだ過去の裁定を残す意味もなくはなさそうだが --  &new{2017-03-18 (土) 08:38:40};
-今回の場合、大将軍 紫炎がトラファスフィアになってたのが問題になったのでは?意味合いは同じだから残す必要性は多分ないでしょうけども --  &new{2017-03-18 (土) 08:48:19};
-そこは[[《異種闘争》]][[《御前試合》]][[《群雄割拠》]]をまとめて聞くために変えたんだ 意味合いは同じだと思うし、一応聞いたままに載せたほうがいいかと --  &new{2017-03-18 (土) 09:03:02};
-と思ったけど大将軍 紫炎って戦士じゃなかったのね 多分変わらないと思うんだけど --  &new{2017-03-18 (土) 09:05:30};
-大将軍は戦士族だぞ。天下人は炎族。 --  &new{2017-03-18 (土) 09:44:32};
-[[罠カード]]の[[効果を受けない]]のも[[《天下人 紫炎》]]の方 --  &new{2017-03-18 (土) 09:48:24};
-すまん、普通にミスった --  &new{2017-03-18 (土) 10:14:23};
-聖杯じゃないぞ、星杯 --  &new{2017-03-19 (日) 18:09:00};
-ソースも書いてないな --  &new{2017-03-19 (日) 18:09:40};
-新マスタールールにおける既存カードの編集について、3/23の0:00まで投票を行っております。wikiの利用に関わることなのでご参加くださいますようお願いいたします --  &new{2017-03-19 (日) 21:15:59};
-いやぁ、項目多すぎてウチには覚えらんないわ。まあ決定したら従いますよって結果出たらそれもここで教えてちょ。 --  &new{2017-03-20 (月) 09:45:50};
-4つしかないけどね --  &new{2017-03-20 (月) 09:52:28};
-KONAMI語より遥かに覚えやすいな --  &new{2017-03-20 (月) 10:09:13};
-4つにさらに選択肢ありますやん?あれがムリ。 --  &new{2017-03-20 (月) 12:31:01};
-決定した4つ覚えればいいね --  &new{2017-03-20 (月) 16:14:15};
- 盤面の執行者ってランク6だからアドバンス召喚したガガガヘッドと効果で蘇生したガガガ2体(レベル6にできる組み合わせ)でもいいんじゃねって思ったが文章力が見つからなかった --  &new{2017-03-20 (月) 16:55:12};
-ここに書いたのそのまま書けばいいじゃん。変にかっこつけようとするからダメなんだよ。やらない善よりやる偽善だって何かのジャンプ漫画でも言ってた。 --  &new{2017-03-20 (月) 17:19:53};
-ジャンプじゃなくてガンガンだよそれ --  &new{2017-03-20 (月) 19:35:02};
-DDDのエグゼクティブってあれ上位種ってことになるのかね? --  &new{2017-03-20 (月) 23:31:39};
-派生形って形の方がいいかな --  &new{2017-03-21 (火) 00:08:19};
-個人的には名前からしてそれぞれの上位種でいいんじゃないかなって思うけどどうなんだろ --  &new{2017-03-21 (火) 02:15:32};
-上位種って説明がアニメか書籍にあるなら記載すればいいんじゃない? --  &new{2017-03-21 (火) 06:50:38};
-executive=企業の上級管理職 なんだし上位種でいいのでは --  &new{2017-03-21 (火) 08:08:59};
-ttps://i0.wp.com/ygorganization.com/wp-content/uploads/2017/01/e5d886dc.jpg?ssl=1 --  &new{2017-03-21 (火) 08:19:32};
-↑これ見ると進化系って扱いなのかな? --  &new{2017-03-21 (火) 08:19:51};
-[[誘発効果]]のページは[[《ジャイアント・ボマー・エアレイド》]]ダメステ発動可って書いてあるけど、[[《ジャイアント・ボマー・エアレイド》]]のページには不可って書いてある。どっちが正しいの? --  &new{2017-03-21 (火) 08:45:49};
-「新マスタールールにおける既存カードの編集について」の投票期間を1日延長して24日の0時までとしました。投票数が少ないと困ったことになるので何卒ご協力のほどをお願いします。 --  &new{2017-03-21 (火) 18:03:34};
-議論板のスレに書き込もうとするとエラー起きるんだけど何でだろう。何かの規制に引っかかったのかな。 --  &new{2017-03-21 (火) 19:18:12};
-E-mailの右にあるプルダウンを非表示に設定していますか? --  &new{2017-03-21 (火) 20:00:47};
-書き込めました。お騒がせしました。 --  &new{2017-03-21 (火) 21:51:07};
-ほんとだ、超死偉王のペンデュラム召喚条件ない --  &new{2017-03-21 (火) 22:09:38};
-[[種族]]編集した方、定期購読の2枚が更新されていない上にサイバースガジェットの属性を間違えて更新してるので修正します。 --  &new{2017-03-21 (火) 22:13:17};
-コレクターズパック2017のカードもマスタールール3を前提に使い方書かないといけないのか? --  &new{2017-03-21 (火) 23:32:07};
-発売する頃には新マスタールールだからそっちで使うこと前提で書いた方がいいような気もする --  &new{2017-03-21 (火) 23:33:08};
-新マスタールール適用以後に発売されるカードはそっちの使い方で書いてOKだよ --  &new{2017-03-21 (火) 23:44:51};
-ふと思ったけど通常パックのやつスーパーの奴はついでのようにシークレット記載はいってるけど新シリーズでレア度変わったりはしないんだろうか?Vジャン付録なんかは既存と光方変わってるし --  &new{2017-03-22 (水) 00:52:45};
-商品ページ見る限りレアリティは変わってないね --  &new{2017-03-22 (水) 07:30:57};
-自分も少し違和感があったわ。ホロとかはまだ明確な公式からの告知はないしパックが出てから直せばいいけれども --  &new{2017-03-22 (水) 08:32:30};
-剛鬼って剛毅とかけてると書いてるけど剛鬼って名前の仮面ライダーいたよね… --  &new{2017-03-22 (水) 16:33:02};
-また大幅なエラッタが起きるのか・・・ --  &new{2017-03-22 (水) 17:00:22};
-16:33:02 名前は一致してるがデザイン全然違うし特に関連性は無いだろうよ --  &new{2017-03-22 (水) 17:09:22};
-新ルールで裏側攻撃表示ともおさらばぁ --  &new{2017-03-22 (水) 18:36:56};
-3/24にパーフェクトルールブック来たら既存のカードは更新か? 地盤沈下とか --  &new{2017-03-22 (水) 20:41:54};
-相互リンクの記事も作って、どうぞ --  &new{2017-03-22 (水) 20:47:55};
-雑誌で何も言われてないから現時点では相互リンクは何なのかわからない --  &new{2017-03-22 (水) 20:49:32};
-ルールブックって24日発売なのですか!?25日だと勘違いしていて既存カードに関する議論を24日の0時まで延長してしまいました・・・ --  &new{2017-03-22 (水) 20:56:13};
-投票後の24時間の猶予期間を含めて計算していたのに1日ずれてしまいマズイことに・・・ --  &new{2017-03-22 (水) 20:56:48};
-議論と投票は絶対だからな。 --  &new{2017-03-22 (水) 22:02:19};
-↑2既存カードの編集開始は1日くらい遅らせてもいいんじゃね?どうせ当日はごたごたするだろうし --  &new{2017-03-22 (水) 23:09:19};
-よく考えればルールブックが24日に発売されても適用は25日からでしたね --  &new{2017-03-22 (水) 23:34:22};
-そうなると議論に関係なく、24日に既存カードを編集すると適用外のルールを書くことになっておかしなことになるのでどの道25日から編集を行った方が適切ではありますかね --  &new{2017-03-22 (水) 23:34:59};
-因みに既存カードの議論については残り24時間となっております。投票を考えていてまだの人はよろしくお願いします --  &new{2017-03-22 (水) 23:35:46};
-他のカードを発動できなくするカードのリストってどっかにないの? --  &new{2017-03-23 (木) 01:12:07};
-効果外テキストなら[[《神炎皇ウリア》]]の関連カードが一応そうなってるのかな あと戦闘時に封じるのは[[《ジェムナイト・マディラ》]]にあるけどそれ以外はなさそう…? --  &new{2017-03-23 (木) 06:17:34};
-[[ロック]]のページは不足? --  &new{2017-03-23 (木) 06:23:49};
-↑こんなところにあったのか。ありがとう。不足ありそうなら追加してみるわ --  &new{2017-03-23 (木) 09:04:28};
-↑ちょっとロックのページに発動できない追加してみたけど、不足分多すぎるわ。 --  &new{2017-03-23 (木) 11:27:42};
-[[ロック]]は数年前からほぼ更新が止まってる、本当にヤバい --  &new{2017-03-23 (木) 12:40:48};
-今さら?前にも指摘されてたじゃん --  &new{2017-03-23 (木) 12:55:39};
-[[モンスター効果の発動]]のページにも発動できないのリストがあるな。どっちかにまとめるべきか --  &new{2017-03-23 (木) 13:02:41};
-ラストリゾートの方、変更を追うのがめんどくさいんで何回も編集せずに一回で全部変えてくれ --  &new{2017-03-23 (木) 20:38:01};
-そいや闇の訪れってエラッタで効果が全く変わるけど、どんな風に編集すべきだろう? --  &new{2017-03-23 (木) 22:42:26};
-新マスタールールで今一番知りたいのは召喚条件を無視したエクストラデッキからの特殊召喚はどっちのモンスターカードゾーンになるのかということだ --  &new{2017-03-23 (木) 22:53:43};
-EXモンスターゾーンて結論出てますけど --  &new{2017-03-23 (木) 22:56:11};
-《影星軌道兵器ハイドランダー》のページ、一発削除かつ二重更新止めてくれよ。バックアップ残ってないやんか --  &new{2017-03-23 (木) 22:56:27};
-召喚条件に関わらず、エクストラから出す時はリンク先かエクストラモンスターゾーン --  &new{2017-03-23 (木) 22:59:16};
-ルールブックでエラッタが発表されるカードだけど、エラッタが適用されるのは25日からだから24日の1日だけはライコウみたいな書き方になるのかな? --  &new{2017-03-23 (木) 23:05:25};
-召喚条件無視でもエクストラか…じゃあタクシーもバハムートも死んだじゃないですか --  &new{2017-03-23 (木) 23:09:26};
-リンク先2箇所確保すれば問題ない。ツィオルキンの場合はスクドラ出してミセスレディエントを破壊してサルベージしつつさらに一つの枠確保とかも可能 --  &new{2017-03-23 (木) 23:11:59};
-亜空間物質転送装置とかで一旦離すのも手かね。コントロール変更すればメインモンスターゾーンに移動するから、シエンの間者とか色々手はある --  &new{2017-03-23 (木) 23:14:50};
-じゃあ大前提としてリンク単体の性能はシンクロやエクシーズを越えないで欲しいっすねー、リンクだけ並べればいいやみたいな環境にはなって欲しくない --  &new{2017-03-23 (木) 23:15:20};
-そもそもシンクロやエクシーズの性能がピンキリな時点で超えるなってのには無理があるがな。LINK2がライトニングとかタイタニックを超えない程度には収まってくれるんじゃないかな --  &new{2017-03-23 (木) 23:19:42};
-エクストラリンクの並べ方はそのページに書いていいのかな --  &new{2017-03-23 (木) 23:20:12};
-《影星軌道兵器ハイドランダー》の二重更新ひどいな。わざと変な文字入れて、それを修正する形で差分消してる --  &new{2017-03-23 (木) 23:21:39};
-自分でメモ帳とかにバックアップ残してから編集するのが普通だも思ってたんだけど、してない人いるのか --  &new{2017-03-23 (木) 23:33:53};
-↑してたとしても一発削除は駄目だろ --  &new{2017-03-23 (木) 23:36:03};
-長ったらしい文章を短く要約されたのに、一発削除とか言うんだ…… --  &new{2017-03-23 (木) 23:39:56};
-ところでハイドラとハイランダーを掛けたって書いてあるけど、影星的に星の影に隠れる(ハイド)とかけてるんじゃないのこれ。効果隠れる気ないけど --  &new{2017-03-24 (金) 01:02:56};
-エクストラリンクは普通に個別用語ページが必要な部類だと思うけど、今は公式用語でも議論必須になったんだっけか --  &new{2017-03-24 (金) 01:06:41};
-ADチェンジャーやデッキ破壊1キル編集してる人、闇の訪れのエラッタ適用は明日からだぞ --  &new{2017-03-24 (金) 01:08:49};
-二重更新くんに何言っても無駄だったか --  &new{2017-03-24 (金) 02:56:11};
-裏側攻撃表示のページってエラッタ適用後に修正する感じ? --  &new{2017-03-24 (金) 02:57:34};
-修正どころかもうあり得なくなるから削除されるような気もする --  &new{2017-03-24 (金) 03:13:37};
-[[生け贄]]と同様残してもいいような気もする --  &new{2017-03-24 (金) 03:24:30};
-、 --  &new{2017-03-24 (金) 06:47:59};
-新ルールの用語は仔細が不明なら草案必須だが、内容が分かってるなら問題ない --  &new{2017-03-24 (金) 07:58:35};
-新しい一部のカードはエラッタと言うか「テキスト読みかえ」して適応みたいな感じで書かれてるけどエラッタとは別でページ用意した方が良いのだろうか? --  &new{2017-03-24 (金) 08:07:06};
-読み替えの場合、カードの下に※で書けばいい。エンドフェイズをターン終了時に読み替えとか、生け贄をリリースとかに読み替えとかもそうだし --  &new{2017-03-24 (金) 08:31:38};
-読み替えもエラッタの一種でしょう --  &new{2017-03-24 (金) 09:19:11};
-あした --  &new{2017-03-24 (金) 12:09:22};
-明日からリンク関係の編集解禁だよね --  &new{2017-03-24 (金) 12:09:52};
-ネプは帰ってくるだろうな。ナイチンを身代わりにして。んで、そのナイチンは「上記素材の融合召喚でのみ特殊召喚できる」を追加して戻るだろう。 --  &new{2017-03-24 (金) 14:46:34};
-リンクというか、新マスタールールな --  &new{2017-03-24 (金) 15:29:39};
-でも、ネプって色々悪用できそうだし、カード開発部としても邪魔な存在だったんじゃないかと推測はしてる --  &new{2017-03-24 (金) 15:40:34};
-レダメ出して蘇生効果、レダメリリースネプ、レダメ蘇生、蘇生効果とか繋がる --  &new{2017-03-24 (金) 15:47:55};
-そんなの今でもできることだし --  &new{2017-03-24 (金) 16:02:32};
-[[遊戯王オフィシャルカードゲーム デュエルモンスターズ]]のページって再利用する?それとも新しく遊戯王オフィシャルカードゲーム デュエルモンスターズ(第10期)みたいなページ作る? --  &new{2017-03-24 (金) 17:28:45};
-再利用でいいのでは。それとも何か不都合あるかな。ページ内で段落分けで十分に思えるけど。 --  &new{2017-03-24 (金) 18:46:30};
-ページ上部のBEFORE AFTERってところがややこしくなりそうだなと。でも段落分けしてそこに「BEFORE 〜アークファイブ」にすればいいか --  &new{2017-03-24 (金) 19:19:31};
-パーフェクトルールブックの内容は書いてもいいの?リンク状態とか直した方が良さげだけど --  &new{2017-03-24 (金) 19:59:30};
-ネプはほかのコピー効果モンスターに比べてリリースするだけで永続コピーだからなぁ。インデペンデントって単体性能ではいまいちだし使いやすいコピー効果モンスターが増えない限りは規制する理由がないような --  &new{2017-03-24 (金) 20:46:21};
->19:59:30 編集したいのが新規ページなのか既存ページなのかわからんがどの道あと3時間ちょっとで一斉解禁になるしその時に纏めてした方が良いのでは? --  &new{2017-03-24 (金) 20:54:10};
-リンク状態 相互リンク エクストラリンク は個別ページ作らないとかえってグダグダになりそう --  &new{2017-03-24 (金) 21:10:07};
-だから昨日相互リンクの記事作って、どうぞって言ったのに… --  &new{2017-03-24 (金) 21:13:05};
-議論板がアレしてるから、既存ページの追記はともかく新用語のページ新たに作ってもいいのかみんな混乱してる --  &new{2017-03-24 (金) 21:16:55};
-新用語についての議論なんかしてたか? --  &new{2017-03-24 (金) 21:21:10};
-「[[カード]]にリンクモンスターを追記する」とか、カードの使い道に関係ないページの編集もまだ待った方がいいのかな --  &new{2017-03-24 (金) 21:23:33};
-議論板でも特に問題なかったみたいだし、0時から既存カード一斉更新なのかな。タクシーやディフェンダーみたいに使い方完全に変わったカードもそうだけど、トークン生成系とかも編集要るだろうし --  &new{2017-03-24 (金) 23:38:05};
-ああ、もう少しで新ルールになっちゃうのか…… --  &new{2017-03-24 (金) 23:47:47};
-「新マスタールールにおける既存カードの編集について」の議論結果を[[議論での決定事項]]に載せました。編集される方はご一読を宜しくお願いいたします。 --  &new{2017-03-25 (土) 00:07:01};
-段落分けって再議論で廃止になったんだよね…? --  &new{2017-03-25 (土) 02:52:48};
-なんで[[遊戯王アーク・ファイブ オフィシャルカードゲーム]]のページいろりお消されてるの? --  &new{2017-03-25 (土) 03:54:28};
-[[遊戯王アーク・ファイブ オフィシャルカードゲーム]]も消されてるな。荒らしなのかこれ? --  &new{2017-03-25 (土) 07:49:49};
-[[《地盤沈下》]]と[[《氷結界に住む魔酔虫》]]について、きょうからメインモンスターゾーンに読み替えると電話で回答をいただきました。 --  &new{2017-03-25 (土) 10:39:11};
-↑回答も何も、公式HPに書いてるんだが… --  &new{2017-03-25 (土) 10:43:51};
-突撃ライノスなどの、正面のモンスターゾーンにはエクストラモンスターゾーンも含むと貰った --  &new{2017-03-25 (土) 12:31:27};
-↑貰ったも何も公式データベースに載ってる案件なのだけれど --  &new{2017-03-25 (土) 12:33:32};
-ほんとた、[[《ポジションチェンジ》]]とかも来てるな --  &new{2017-03-25 (土) 12:53:03};
-今回のデュエルフィールドからPゾーンには赤青の色入ってんだな。いつぞやの議論じゃないが赤青で値違いの奴が来るのかな --  &new{2017-03-25 (土) 13:53:44};
-Pゾーンの色はスターター2014のにも入ってたぞ --  &new{2017-03-25 (土) 14:14:00};