-通常召喚モンスターなのに「正規の方法以外での特殊召喚不可」のタグがついてるのがあるのは何故?特にマッチキル系に多いが。 --  &new{2017-08-01 (火) 15:17:23};
-このカードはP召喚でしか特殊召喚できない。 --  &new{2017-08-01 (火) 15:23:02};
-テキストくらい読んでほしいものだ --  &new{2017-08-01 (火) 15:34:59};
-読んだ上で書いてるしそれは「正規の方法」じゃない。通常召喚モンスターに「正規の方法」は存在しない。 --  &new{2017-08-01 (火) 15:43:55};
-他の方も言ってるけど、「正規の方法での特殊召喚」は特殊召喚モンスターの関連用語。タグはバグとか多いから、詳しくない人はいじらない方が良いぞ --  &new{2017-08-01 (火) 15:52:35};
-そのモンスターを特殊召喚する際にはP召喚が正規の方法ってことだろ --  &new{2017-08-01 (火) 15:56:05};
-バグ。使用不可カードのタグで検索するとサイバース・ガジェットが出てきたりとか。サイバース・ガジェットのページにはそのタグはついてないんだけど、昔ついてた名残か? --  &new{2017-08-01 (火) 16:00:25};
-↑2 違う。[[《天空の女神 ジュノー》]]はただの「特殊召喚の方法が制限されてるモンスター」。正規の方法≠唯一の方法だからおかしい --  &new{2017-08-01 (火) 17:38:39};
-[[特殊召喚モンスター]]のページにでも書いてあるだろうし、ちゃんと読んでくれ。分からないならせめてタグはいじらないでくれ --  &new{2017-08-01 (火) 17:43:05};
-テキストに記された「○○以外で特殊召喚できない」の○○が正規の特殊召喚方法だろ 言葉遊びしてんじゃないんだぞ --  &new{2017-08-01 (火) 18:18:16};
-遊戯王での「正規の」って言葉の定義は「特殊召喚モンスターの効果外テキストに書かれてるもの」。違うなら、公式DBから反例をだしてほしい --  &new{2017-08-01 (火) 18:29:25};
-まあ、公式用語は「正規の方法」じゃなくて、「正規の手順」だっていう言葉遊びなら可能だけど。 --  &new{2017-08-01 (火) 18:34:08};
-[[《フェニキシアン・クラスター・アマリリス》]]とかもこのタグで弾いてるのか。分かりにくいなこれ --  &new{2017-08-01 (火) 18:41:53};
-[[《白竜の忍者》]][[《冥界の麗人イゾルデ》]][[《陽炎獣 ペリュトン》]]にもついてる。このタグは、リクルーターとかのタグリストからそれらで特殊召喚できないのを外す目的じゃなかったっけか --  &new{2017-08-01 (火) 18:44:13};
-DBで「正規」という言葉が特殊召喚モンスターにのみ使われてるとしても、当Wikiのタグとしては日本語として「正規」って使ってるってだけの話かね --  &new{2017-08-01 (火) 18:45:31};
-それ分かりにくいな。変更するにしてもタグ関連だから難しそうだし --  &new{2017-08-01 (火) 18:52:20};
-正規の手順かどうかを気にする必要があるのは蘇生制限関連のルールだけである以上、特殊召喚モンスターにしか使わないってだけだろ・・・ わざわざそれ以外と区別するメリットがない --  &new{2017-08-01 (火) 19:34:54};
-そもそも、「特殊召喚モンスター」という区分が存在する以上、その区分ではないカードに「特殊召喚モンスター」のタグをつけるのは明らかにおかしい --  &new{2017-08-01 (火) 19:43:05};
-ついてるタグは「正規の方法以外で特殊召喚不可」だけど --  &new{2017-08-01 (火) 19:45:05};
-↑ 上でも言われてるけど、このwikiの「正規の方法」って言葉の定義が変なだけで、タグをつけること自体はおかしくはないよ --  &new{2017-08-01 (火) 19:45:54};
-どっちにせよコメント欄で長々やるのも迷惑だから、どうしても納得いかなければ議論版にスレ立てしてくれ --  &new{2017-08-01 (火) 19:50:06};
-特殊召喚モンスターのタグ見て思ったのだけど儀式&エクストラデッキのモンスターでタグ付いてたり付いてなかったりするのはなんなんだ? --  &new{2017-08-01 (火) 19:56:24};
-全員特殊召喚モンスターなんだからわざわざつけないみたいなあれじゃないか 使うときは「-特殊召喚モンスター -儀式モンスター」って風にするんでしょ、多分 --  &new{2017-08-01 (火) 20:00:21};
-付いてるのが有るって事はルールではっきりさせてるわけじゃないって事なんかな --  &new{2017-08-01 (火) 20:03:17};
-特殊召喚モンスターのタグについては、エクストラデッキのモンスター及び儀式召喚モンスターにはこれ以上つけないことが決まっている --  &new{2017-08-01 (火) 20:07:39};
-理由としては、今リンクモンスターに「特殊召喚モンスター」のタグがつくと、メインデッキの特殊召喚モンスターを参照するタグリストを全て直さねばならない --  &new{2017-08-01 (火) 20:20:14};
-付いてるのが存在してる(現在でも存在し続けている?)ってのが疑問だったのよね。 --  &new{2017-08-01 (火) 21:19:39};
-消したところでタグ削除の依頼ださないと意味ないし、着いちゃったのは多数あるし、直す意味がないという状況 --  &new{2017-08-01 (火) 21:29:25};
-なんで上でさんざんその話したのに[[《ライトロード・ビースト ウォルフ》 ]]で編集合戦してんだよ --  &new{2017-08-01 (火) 23:13:14};
//-馬鹿だからでしょ --  &new{2017-08-01 (火) 23:14:26};
-[[《ライトロード・ビースト ウォルフ》]]は確かに正規の方法以外で特殊召喚できないけど、特殊召喚の制限がほぼないから、つけたら駄目じゃろに --  &new{2017-08-01 (火) 23:15:11};
-タグ付けると特殊召喚するカードの一部にウォルフが引っかからなくなるから、結局余計なことして手間かけさせやがる --  &new{2017-08-01 (火) 23:15:44};
-正規の方法以外で特殊召喚できない(正規の方法以外で特殊召喚できないとは言ってない) --  &new{2017-08-01 (火) 23:20:26};
-↑それ、ネタを知らない人から見たらまずコピペミスにしか見えないからやめとけ --  &new{2017-08-01 (火) 23:22:06};
-これもうわかんねぇな --  &new{2017-08-01 (火) 23:22:06};
-タグってそんなに急いで議論したのか? 流石にガバガバすぎる --  &new{2017-08-01 (火) 23:22:07};
-タグは結構議論重ねたぞ。どう使われているのか考えたらさすがにわかると思ってたんだが、どうも想定外のがいたらしい --  &new{2017-08-01 (火) 23:29:17};
-「正規の方法以外で特殊召喚できない 」「特殊召喚モンスター」「海外新規カードのタグ」とこれだけの問題も浮かばなかったのか…まあ今更か --  &new{2017-08-01 (火) 23:30:59};
-[[《拮抗勝負》]]の人はいつもの人?明らかにテキストミスってるもん例に上げられても困るんだが --  &new{2017-08-01 (火) 23:31:54};
-このくらいはちゃんと想定内にして欲しかったが --  &new{2017-08-01 (火) 23:32:00};
-[[《拮抗勝負》]]は普通に罠カードとして初って記述だけで充分だと思うが…モンスター効果の発動はカードの発動ではないかもしれないけどあえてモンスター効果を無視する必要もないし --  &new{2017-08-01 (火) 23:34:18};
-2017-08-01 (火) 23:30:59←上から目線でうぜえわ。ガキかこいつ --  &new{2017-08-01 (火) 23:35:10};
-魔法カードには、カードの発動がこのタイミングのカードはないから、書いといてほしいんだが --  &new{2017-08-01 (火) 23:35:40};
-それは元の記述でも読み取れないぞ --  &new{2017-08-01 (火) 23:38:17};
-んなこと言われても、[[カードの発動]]で魔法カードと罠カードの発動のこと指すからね。一応書いといたけど、畳語っぽい変な文章だなこれ --  &new{2017-08-01 (火) 23:41:18};
-「コナミはそんなこと言ってない」で、ルール関連のこと否定しちゃいかんやろ --  &new{2017-08-01 (火) 23:45:54};
-あと拮抗勝負は世界に一枚しかない希少カードみたいな書き方してる文があるな。 --  &new{2017-08-02 (水) 15:39:57};
-たしかに「高額で取引されている」ってすごく客観性に欠ける文章だよね --  &new{2017-08-02 (水) 15:46:23};
-わりとそれ系の記述多いよ --  &new{2017-08-02 (水) 16:52:03};
-問題なのは値段じゃなくて「一枚」の方なんだけど --  &new{2017-08-02 (水) 19:04:41};
-環境どうこうもだけど、流行が変わったら直さないといけないだろう記述については議論で決定されてないのね。 --  &new{2017-08-02 (水) 19:06:20};
-流行が変わったら直さないといけないだろう記述なんて殆どがそうでしょ --  &new{2017-08-02 (水) 19:13:58};
-言えてるw --  &new{2017-08-02 (水) 19:32:56};
-昨日もあったな。問題じゃないことを問題だと言う書き込み。 --  &new{2017-08-02 (水) 19:52:01};
-「一枚」ってなんか問題なの? --  &new{2017-08-02 (水) 20:05:45};
-DBSWのリストに一時休戦の再録載せないんですか? --  &new{2017-08-02 (水) 20:24:31};
-↑載せないも何もソースもクソもないものは載せられん --  &new{2017-08-02 (水) 20:40:05};
-↑2同名カードが複数あるから --  &new{2017-08-02 (水) 20:53:08};
-おい、勝手にタグ未設定カードとか付けてる奴がいるぞ。許可も取らずに何してるんだ? --  &new{2017-08-02 (水) 21:09:03};
-議論版でまだ話し合いの途中なのにドレッドドラゴンの「正規の〜」も消してるし・・・ --  &new{2017-08-02 (水) 21:09:56};
-[[《ドレッド・ドラゴン》]]ってここ最近更新ないけどなんかあったの? --  &new{2017-08-02 (水) 21:26:54};
-あ、すまん、ドレッドじゃなくてドレインだ。魂食神龍ドレイン・ドラゴンのことね --  &new{2017-08-02 (水) 21:28:02};
-「タグ未設定カード」タグは2015年には付いてるが…まあ活かせてないなら不要だとは思う --  &new{2017-08-02 (水) 21:29:13};
-タグ未設定カードって何のためにあるの? --  &new{2017-08-02 (水) 21:32:45};
-ドレインとヴェノミノンは議論スレでタグがついてる理由説明したのに、なんでこんな編集してるんだよ?荒らしなのか? --  &new{2017-08-02 (水) 21:43:40};
-説明を聞かない様なのはもう荒らしと変わらない --  &new{2017-08-02 (水) 21:45:00};
-リビデですら特殊召喚できるのに「正規の方法以外での特殊召喚不可」はないわ --  &new{2017-08-02 (水) 21:46:37};
-つーかウォルフと矛盾してるし… --  &new{2017-08-02 (水) 21:49:39};
-ヴェノミノンに正規の方法以外での特殊召喚不可を付けたのは阿呆としか。テキストまともに読んでないってことじゃん --  &new{2017-08-02 (水) 21:52:37};
-「モンスター効果での特殊召喚不可」とか付ければいいんじゃ? --  &new{2017-08-02 (水) 21:59:02};
-議論板に意見書かずに既存カードのタグ勝手にいじくられるとほんと迷惑。 --  &new{2017-08-02 (水) 22:00:22};
-樽のワインに一滴の泥を垂らすが如き所業 --  &new{2017-08-02 (水) 22:05:08};
-タグがガバガバすぎるのが悪い --  &new{2017-08-02 (水) 22:07:01};
//-お前がよく見てないからだろボケ。そう思うなら意見をきちんと言って来い --  &new{2017-08-02 (水) 22:09:00};
-とりあえず、議論スレになんで外したのか書いてくれ。反論がないようなら戻します --  &new{2017-08-02 (水) 22:19:34};
//-夏休みのガキか --  &new{2017-08-02 (水) 22:19:36};
-身勝手な理屈を振りかざして場を荒らすのは勘弁してくれよな --  &new{2017-08-02 (水) 22:20:32};
-今後、議論板の該当スレに意見を書かずに既存カードのタグを勝手にいじくる様なのは荒らしと見ていいんじゃないですかね。実害も出そうですし --  &new{2017-08-02 (水) 22:31:01};
-自治厨言葉遣い悪すぎるし、遊戯王wikiが荒れる原因がよくわかるな --  &new{2017-08-02 (水) 22:45:42};
-レベル8ドラゴン特殊召喚するカードのリスト[[《ドラゴニック・タクティクス》]]を参照になってるけど、こいつの効果だと出せない関係で[[《魂食神龍ドレイン・ドラゴン》]]載ってないから微妙じゃない? --  &new{2017-08-02 (水) 22:55:46};
-荒らしておいて、自治厨のせいにするとはやはり荒らしは荒らしか --  &new{2017-08-02 (水) 22:56:11};
-《魂食神龍ドレイン・ドラゴン》を出せるカードの方が少ないから、リストには載せない方がいいのかな? --  &new{2017-08-02 (水) 22:57:04};
-[[《No.46 神影龍ドラッグルーオン》]]の方をみて --  &new{2017-08-02 (水) 22:57:20};
-↑そのリスト、エクシーズ素材にできるモンスターじゃない? --  &new{2017-08-02 (水) 22:58:22};
-荒らしに反応するくらいなら、COして荒らし報告してきてくれ。荒らしに反応するのも荒らしだぞ --  &new{2017-08-02 (水) 23:01:48};
-そりゃ荒らしはダメだけど、注意する側も言葉遣いは気を付けるべきだろ。無駄に話がこじれるだけでいいことなんて何もない --  &new{2017-08-02 (水) 23:10:34};
-荒らしには荒らし報告で対処したらいいと思う --  &new{2017-08-02 (水) 23:15:20};
-黙って荒らし報告できない人が多すぎるんだよねぇ。。いちいち煽ったりするから荒らしも喜んでおちょくるんだよな --  &new{2017-08-02 (水) 23:41:20};
-コメントで「ボケ」と暴言を吐いている人がいますがCOはしなくてもいいのでしょうか?これは荒らしじゃないんですか? --  &new{2017-08-02 (水) 23:45:57};
-木瓜 --  &new{2017-08-03 (木) 00:12:18};
-タグリストに1度でも間違ったタグ入れると消そうが残り続けて管理人以外に消せないから追加したい時は絶対に確認しろ。既にタグリストだとウォルフは正規の方法以外での特殊召喚不可カード扱いだからな --  &new{2017-08-03 (木) 04:16:35};
-サブテラーの英語とカタカナの混在、スパイラルの大文字と小文字の混在も今は直せないのか。 --  &new{2017-08-03 (木) 05:06:17};
-大文字と小文字じゃなくて全角と半角だったな。どちらにせよ混在してるせいでタグとして機能してない。 --  &new{2017-08-03 (木) 05:14:07};
-一度ついたタグは管理人以外に消せないし、管理人も即座に対応できるわけではないからなあ --  &new{2017-08-03 (木) 07:49:13};
//-こんなガバガバなタグの仕様を強引に組み込む管理人サイドに問題がある --  &new{2017-08-03 (木) 12:16:36};
//-悪行の言い訳に政治が悪いとか言い出す奴みたいだな・・・ --  &new{2017-08-03 (木) 12:29:12};
//荒らし行為をCOしました。
-管理人以外消せないって部分はどうしようもないんかな? --  &new{2017-08-03 (木) 14:25:17};
-現状はリストを使う時に取り除いてるな --  &new{2017-08-03 (木) 14:37:14};
-[[《死霊の誘い》]]の「[[自分]]の[[カード]]のみ[[墓地]]に送らない[[カード]]などは存在しないが、」ってダークロウ考慮してない? --  &new{2017-08-03 (木) 16:01:33};
-サブテラーとスパイラル、間違ったタグは消せなくても正しいタグはつけられないのか? --  &new{2017-08-03 (木) 18:36:28};
-英語タグはつけないことになったんじゃなかった?日本語タグはもうついてるし --  &new{2017-08-03 (木) 18:55:12};
-↑3ダークロウは自分のカードのみ墓地に送られると思うの --  &new{2017-08-03 (木) 19:29:56};
-↑2ついてないのがある。どの道携帯だから直せないけど。 --  &new{2017-08-03 (木) 20:43:35};
-[[《闇からの呼び声》]]の「特殊召喚後、すぐに墓地へ送られる」って、意味不明なんだけど。 --  &new{2017-08-03 (木) 20:55:11};
-死者蘇生にチェーン発動したらって話でしょ --  &new{2017-08-03 (木) 21:02:57};
-チェーン2で闇からの呼び声が適用され、チェーン1で蘇生したモンスターは闇からの呼び声の効果ですぐに墓地へ送られる(ただし一度特殊召喚はしているため、特殊召喚成功時の効果は発動する)というだけでは? --  &new{2017-08-03 (木) 21:04:01};
-闇からの呼び声の墓地送り効果が発動時の効果なのか場に存在する限りの効果なのかによって処理が変わるな --  &new{2017-08-03 (木) 21:27:26};
-『「死者蘇生」の効果によって特殊召喚したモンスターを全て墓地へ送る』効果はチェーンブロックの作られない効果です。 --  &new{2017-08-03 (木) 22:21:29};
//-ならはっきりと永続効果と書いとけやサルゥ🙈 --  &new{2017-08-03 (木) 22:32:35};
//暴言荒らしをCOしました
-で? --  &new{2017-08-03 (木) 22:46:02};
-で?って永続効果だろ --  &new{2017-08-03 (木) 23:29:36};
-毎度思うけど、海外版のカードはまだ未発売だぞ --  &new{2017-08-04 (金) 00:15:12};
-はたして 未発売だぞ だけで全てが通じるのか。 --  &new{2017-08-04 (金) 00:20:06};
-毎回思うけど、「登場する」→「登場した」の編集って必要?「(パック名)収録の〜〜カード」みたいに書き換えなくていい言葉のほうが楽じゃない? --  &new{2017-08-04 (金) 00:22:13};
-↑3 何が言いたいのかよくわからんが、TCGでは発売済みだから「TCGの〜で登場した」は別に間違ってない --  &new{2017-08-04 (金) 00:29:24};
-↑ 時差絡みじゃない?まあ、日本だって0時から発売してるとこほぼないから、あくまで基準として決めただけの話だし --  &new{2017-08-04 (金) 00:33:21};
-んな事言ったらあっち発売日一日早いぞ --  &new{2017-08-04 (金) 00:35:11};
-ところでCMで判明したカードって効果記載したら駄目なの?「不鮮明だから間違えてる可能性がある」って理屈ならカード名だってその可能性あるし --  &new{2017-08-04 (金) 00:38:46};
-微妙なところだね〜・・・個人的にはCMの解像度だとカード名ははっきり確認できるけどテキストまでは読み取れない --  &new{2017-08-04 (金) 00:40:44};
-ターメルはいいんじゃないかな --  &new{2017-08-04 (金) 00:42:30};
-タグつけないならいいんじゃないかな〜って --  &new{2017-08-04 (金) 00:43:33};
-不鮮明云々は速報サイトじゃないのにそんな急ぐ理由がわからんわ --  &new{2017-08-04 (金) 00:48:55};
-速報サイトじゃないならそもそも間違えてる可能性もあるカード名も載せない方がいいんじゃない? --  &new{2017-08-04 (金) 00:57:44};
-CMはぶっちゃけ個々の視力やテレビの性能で読み取れる読み取れないの水掛け論になってしまいがちなんだよな --  &new{2017-08-04 (金) 00:59:40};
-カードテキスト云々だと発売とかその直前でテキスト変わる例もいくらかあるぞ!とかなるからキリがないという --  &new{2017-08-04 (金) 01:02:55};
-そういやライトパルサーとかスタウォみたいに最初に出た情報ではテキストが違ってた例もあったな --  &new{2017-08-04 (金) 01:05:09};
-単なるいちゃもんとかじゃなくルール作りたいなら議論いけよで終わりでは --  &new{2017-08-04 (金) 01:08:04};
-↑3 それは全く別の話でしょ --  &new{2017-08-04 (金) 01:44:09};
-みんな偉そうだね --  &new{2017-08-04 (金) 02:25:02};
-テキストや攻守のタグがない場合、名前だけのタグをつけても機能しないので、無意味 --  &new{2017-08-04 (金) 02:40:13};
-まあ情報確定後でいいんじゃないかな。そんな急がなきゃならん理由があるわけでもないだろうし --  &new{2017-08-04 (金) 09:38:10};
-どなたか日本未発売のアンデットを+4、機械族を+2の更新宜しくお願いします。 --  &new{2017-08-04 (金) 11:56:08};
-更新して下さった方ありがとうございます、ガラケーで申し訳ありません… --  &new{2017-08-04 (金) 12:35:37};
-結局、《魂食神龍ドレイン・ドラゴン》と《毒蛇王ヴェノミノン》はタグつけ直していいの? --  &new{2017-08-04 (金) 20:51:41};
-議論板で聞くべき --  &new{2017-08-04 (金) 23:32:04};
-その議論板の議論がストップしてるから、ここで聞いたんだが --  &new{2017-08-04 (金) 23:57:01};
-議論で話して来れば?ストップしてるなら自分で進めればいいんだ --  &new{2017-08-05 (土) 00:22:16};
-よくみたらドレインは特殊召喚モンスターだけどヴェノミノンは違うじゃん --  &new{2017-08-05 (土) 01:44:41};
-↑議論スレでも言われてるけど、正規の方法以外で特殊召喚できないタグと特殊召喚モンスターかどうかは関係ない --  &new{2017-08-05 (土) 02:48:55};
-最強ジャンプほんとに発売されてんのかな。全然見かけないんだけど --  &new{2017-08-05 (土) 21:23:48};
-書店見に行って来いや大量に売ってるぞ --  &new{2017-08-05 (土) 21:47:33};
-だからどこのさ --  &new{2017-08-05 (土) 22:10:11};
-自分で探しましょう。 --  &new{2017-08-05 (土) 22:27:11};
-いや、あちこち探してもほんとどこにもない……売り切れたのか……? --  &new{2017-08-05 (土) 22:36:55};
-貝塚市に来いや 売ってるで --  &new{2017-08-05 (土) 22:50:04};
-ここよりお店であるかどうか聞いた方が早いと思うぞ。売れた後新しい在庫をまだ出してなかったタイミングだったかもしれないし --  &new{2017-08-05 (土) 22:50:47};
-スーパーの雑誌コーナーとかはある --  &new{2017-08-05 (土) 23:33:10};
-漫画とか今どきネットで見ればいいのに --  &new{2017-08-06 (日) 03:29:55};
-マジレスすると彼が欲しいのはマンガじゃなくて付属カードだぞ! --  &new{2017-08-06 (日) 03:37:59};
-マジで!? --  &new{2017-08-06 (日) 03:53:34};
-カード欲しいならカードショップやろ... --  &new{2017-08-06 (日) 06:15:54};
-ショップだとその付属のカードを仕入れて売るから雑誌販売中に買うのは割高なんだよなぁ… --  &new{2017-08-06 (日) 10:54:06};
-同じ雑誌複数買うのに抵抗ある人も居るから… --  &new{2017-08-06 (日) 14:18:43};
-【クローラー】草案を議論版に提出いたしました。何かご意見があればスレにコメントをお願いします。 --  &new{2017-08-06 (日) 20:39:55};
-イラストやデザインについての追記ってしていいんですかね?例えば覇王白竜なんかはアニメとOCGでオッドアイの色が左右逆でギャラクシーアイズの項目の目視云々も雲篭のイラストでは普通に目視できますし --  &new{2017-08-07 (月) 16:10:39};
-普通に良いと思います --  &new{2017-08-07 (月) 16:22:56};
-アニメとの比較は要らんでしょ。 --  &new{2017-08-07 (月) 16:24:57};
-単に「違っている」よりは、どう違うか描いてある方が望ましいと思う。言葉で説明できるなら --  &new{2017-08-07 (月) 17:57:14};
-元から書いてるのの追記で細かくなりすぎない程度ならいいと思う。ただそれでも編集合戦の元になる可能性も --  &new{2017-08-07 (月) 18:04:33};
-既にベエルゼウスのページとかでデザインの違いには触れてるし良いのでは? 漫画はありでアニメはダメってのもおかしいし --  &new{2017-08-07 (月) 18:52:15};
-OCG化でのイラスト変更の記述は既にたくさんあるわけだしデザイン変更も記述して問題ないと思う --  &new{2017-08-07 (月) 20:29:46};
-《地雷蜘蛛》とか《双頭の雷龍》とかOCG→アニメでデザインが違うやつも居るしね --  &new{2017-08-07 (月) 20:52:27};
-エンコードトーカーの攻撃力アップがダメージ計算後なのにダメージ計算時の数値を参照するっていう特殊裁定がニコ動のsm31685823で紹介されてるんだが… --  &new{2017-08-07 (月) 22:30:41};
-だが なんだ? --  &new{2017-08-07 (月) 22:34:31};
-つまり誰か事務局に確認を取って特殊裁定だった場合はページを更新してくれってことだろ。自分でやってくれと言いたいがまぁ情報そのものはありがたい --  &new{2017-08-07 (月) 22:44:27};
-大体わかっているけどちゃんと書けよと煽りたくなっちゃうお年頃なんだ。すまんね --  &new{2017-08-07 (月) 23:24:48};
-見てきたけど特殊裁定でもなんでもないじゃん。 --  &new{2017-08-07 (月) 23:38:40};
-ファイアウォールがしたのってワンターンキルじゃなくてワンショットキルじゃないでしょうか? --  &new{2017-08-08 (火) 09:36:17};
-↑「[[1ターンキル]]」のページにも書かれてるけど遊戯王ではワンショットも含めて「1ターンキル」って言ってる。最近だとプレイヤーの間で区別されて言われること多いけど --  &new{2017-08-08 (火) 09:39:44};
-ページが1ターンの内容か1ショットの内容とごちゃまぜに書かれていて他ゲーとの比較で混乱する個所もあるから分けてもいいけど、そうなると議論案件だな --  &new{2017-08-08 (火) 10:19:37};
-原作からして1ショット含め1ターンキルって言ってるわけだし今のままでいいんじゃないかな --  &new{2017-08-08 (火) 12:06:55};
-別に議論しなくても執筆者の裁量で特に区別する必要がある場合はワンショット表記で1ターンキルにリンク飛ばせばいいでしょ --  &new{2017-08-08 (火) 16:57:51};
-↑FWDのページでそれやったら1ターンキルに変えられたんだけど --  &new{2017-08-08 (火) 17:50:38};
-FWDって? --  &new{2017-08-08 (火) 20:07:51};
-リンクを作るのは「その言葉を説明しているページ」に飛ばすことで言葉の理解を促し、また全体のデータ量を抑えるため。ってのはこのWikiのルールなの? --  &new{2017-08-08 (火) 20:13:31};
-多分オレルールだろうからしつこいようなら荒らし報告したら? --  &new{2017-08-08 (火) 20:18:34};
-そのルールは知らんが、リンク貼ろうとしてる人が「なんでリンクを貼る必要があるのか」を説明できない時点で議論も何もなかろうに --  &new{2017-08-08 (火) 20:18:42};
-少なくとも読んだ感じでは、削除派の人は「消す理由」を明記してる。これに反論せずにリンクを貼ろうとする方が荒らし行為に思うけど --  &new{2017-08-08 (火) 20:20:48};
-逆だよ。リンクが貼ってあったのを勝手に剥がしてんだよ --  &new{2017-08-08 (火) 20:21:21};
-その理由が俺ルールなんじゃないかって話なんだけど --  &new{2017-08-08 (火) 20:24:40};
-該当ページのほうでも言われてるけど、文中に「同じ意味である」って書いてあるのに別のページにリンク貼る意味は何?さすがに説明できないのに貼ろうとするのは変だよ --  &new{2017-08-08 (火) 20:28:44};
-タナトスとデストルドーは同じ意味でもタナトスとデストルドーの言葉の由来自体は違う。あっちのタナトスは神が由来でデストルドーは違う。別にリンク貼ってもいいじゃん --  &new{2017-08-08 (火) 20:31:18};
-リンク貼る理由を説明できて、じゃあ意見がたがうから議論板行きましょ、なら分かるけど --  &new{2017-08-08 (火) 20:32:12};
-↑2 じゃあその内容を書いたらいいだけじゃん。 --  &new{2017-08-08 (火) 20:32:53};
-その内容がタナトスの方にかいてあんじゃん --  &new{2017-08-08 (火) 20:38:41};
-どっちを読んでも、タナトス=デストルドーとしか読めないんだが。デストルドーの由来も書いて、タナトスとは違うものって明記されてるなら分かるんだが --  &new{2017-08-08 (火) 20:45:02};
-話し合う気なしってなんやねん。 --  &new{2017-08-08 (火) 20:45:18};
-いやタナトス=デストルドーはあってるよ。だからリンクはってんだよ --  &new{2017-08-08 (火) 20:47:03};
-調べてみたら、タナトス=デストルドーなんやな。そもそもの記述がおかしいわ --  &new{2017-08-08 (火) 20:54:38};
-だからリンク貼るのは絶対に間違ってないと思うのに俺ルール引っ提げて荒らし扱いですよ --  &new{2017-08-08 (火) 20:59:02};
-ウィキペディア見るとそもそもデストルドーが神話由来って書いてるように読めるけどどうなの? --  &new{2017-08-08 (火) 20:59:31};
-他の辞書には、デストルドーは〈破壊本能〉を指すラテン語って書いてあるな。 --  &new{2017-08-08 (火) 21:01:51};
-反論しているわけでもないのにリンク戻したり、反論できなくて相手の意見を勝手なルールだの謎ルールだのと言って切り捨ててリンクを戻したりする人のどこに話し合いの意思があると? --  &new{2017-08-08 (火) 21:03:25};
-とりあえず落ち着け。 --  &new{2017-08-08 (火) 21:05:56};
-いや理由説明しても意味ないで返されて俺理論展開してきたんじゃないの君 --  &new{2017-08-08 (火) 21:07:12};
-COまるまる削除するのも立派な荒らし行為だぞ --  &new{2017-08-08 (火) 21:11:49};
-とりあえず、タナトスとデストルドーが由来の違う言葉なら、それを明記しないとリンクを貼ってる意味が分からない。そもそも由来が違うのかどうか調べてもよく分からんかったが --  &new{2017-08-08 (火) 21:15:02};
-ちなみに勝手にリンクを剥がすのは荒らし行為じゃないの? --  &new{2017-08-08 (火) 21:15:56};
-タナトスにはかいてあんじゃん神の名が由来だって --  &new{2017-08-08 (火) 21:17:00};
-あとデストルドーのその記述の前にある「促音」は「長音」だな。 --  &new{2017-08-08 (火) 21:55:54};
-言葉の由来を説明するためだけにリンクを貼る行為は、リンクを辿る閲覧者からすれば特に意味のないことだと思いますが。言葉の意味についてデストルドーのページと変わらないなら、リンクを貼る必要がないのでは。 --  &new{2017-08-08 (火) 21:58:24};
-意味がないとか言い出したら言葉の由来とか全部意味がないんだけど・・・ トルドーのページで心理学用語のタナトスに触れられて、そっからタナトスの由来に飛ぶのは自然なことでは --  &new{2017-08-08 (火) 22:06:52};
-自然じゃないってよない。飛んだら同じ内容の説明があるのなら、飛ぶ目的も理由もない。リンクを作るのは「その言葉を説明しているページ」に飛ばすことで言葉の理解を促し、また全体のデータ量を抑えるため。このリ --  &new{2017-08-08 (火) 22:16:46};
-リンクはどちらにも反している。あちらのリンクも同様。だって --  &new{2017-08-08 (火) 22:17:52};
-どうみても同じ内容の説明じゃないんだけど --  &new{2017-08-08 (火) 22:25:41};
-リンクを作る目的を考えれば直ぐに至るところでしょうに。これ以上反論もなく無意味無目的にリンクを作るようであれば、荒らしとして通報致します。 んで荒らし認定よ俺。 --  &new{2017-08-08 (火) 22:28:32};
-由来の記載を全否定しているわけではありませんよ。ただそれはおまけのようなもので、リンクをするなら閲覧者が言葉を理解するために意味の更なる説明があるべきだと思います。今回は同義語のため叶いませんが。 --  &new{2017-08-08 (火) 22:29:14};
-文中にタナトスって言葉が出てきて、それと同じ名前のカードがあるんだからそれだけでリンクする意味があるだろと思うんだが --  &new{2017-08-08 (火) 22:40:41};
-デストルドーはタナトスと同じ意味 でタナトスは死の神の名前から来ている 更なる説明がされているのでは? --  &new{2017-08-08 (火) 22:41:40};
-↑2しかもデストルドーで触れられてるタナトスと関係あるのにリンク消してる人はそれじゃ理由になってないって言ってるんだよね、俺ルール掲げて --  &new{2017-08-08 (火) 22:43:45};
->22:41:40 ないと思いますが。モンスターそのものを指しているわけでもありませんし。 >22:41:40 由来ではなく意味の説明が欲しい。 --  &new{2017-08-08 (火) 23:04:42};
-モンスターそのものを指してなくてもリンクが作られてるページが今までいっぱいあるわけで  それを個人的に「意味がない」と断定して議論もせずリンクを削除するのは荒らしと言われても仕方ないのではないでしょ --  &new{2017-08-08 (火) 23:09:25};
-意味なく作られているからそうとしか言えないのですが。大抵理由訊いても22:40:41のようにしか返って来ませんし。 --  &new{2017-08-08 (火) 23:17:13};
-じゃあ心理学関係の情報をデストルドにまとめて、ギリシャ神話関係の情報をタナトスにまとめて記事の内容に差別化を作ろうか --  &new{2017-08-08 (火) 23:18:21};
-デストルドーとタナトスは同義でこれにリンクを作るのがそんなにおかしいことなのでしょうか 言うなればモチーフが同じだからリンクを作っている訳ですが --  &new{2017-08-08 (火) 23:20:23};
-心理学のタナトスとギリシャ神話のタナトスが一切関係ないかどうか? --  &new{2017-08-08 (火) 23:25:05};
-心理学のタナトスとギリシャ神話のタナトスは関係があります。フロイトはタナトスが死の神であることから「死に向かう欲望」をタナトスと名付けました。 --  &new{2017-08-08 (火) 23:28:55};
-デストルトーの方には『心理学用語の「タナトス」と同義である。(由来についてはこちら>«ヴェルズ・タナトス»)』でどうか。 --  &new{2017-08-08 (火) 23:31:39};
-”逆に訊きたい。リンクを作る意味がどこにあるの?”って理由述べずに相手に求めるのはずるいんじゃないかって思うのだが。 --  &new{2017-08-08 (火) 23:58:45};
-内容をよく見てもリンクの意義が見当たらない以上、「無意味だから消す」か「理由を訊く」か「リンク先で説明される内容が既にあると言う」しかない。訊くのは私が気づかなかった理由があればいいなって期待もある。 --  &new{2017-08-09 (水) 00:08:39};
-少なくとも無意味じゃないと思ってる人が何人かいるみたいだけど? --  &new{2017-08-09 (水) 00:13:53};
-まず君の言ってるリンクする意味って言う謎ルールはどこから来てるのよ。 --  &new{2017-08-09 (水) 00:16:02};
-「同義語だから叶いませんが」とか「無意味」とか身勝手な妄想で関連性のリンクを消すなよ。 --  &new{2017-08-09 (水) 00:20:57};
-まず、私はそんなルールがあるとはいってません。リンクの意味は用途や便利性等を考えれば普通に思い至る物でしょう? 何も考えずに編集するわけでもないですし。 --  &new{2017-08-09 (水) 00:24:19};
-現状リンクについてはルールがないね --  &new{2017-08-09 (水) 00:26:48};
-「思い至るものでしょう?」じゃねぇんだよ そんな自分勝手な理由でリンク消す理由になってると思ってるのかよ --  &new{2017-08-09 (水) 00:29:37};
-↑2 今回は関連性のあるリンクを消して利便性を損ねてるんですけどね。文中の単語を含むカードなので「内容をよく見てもリンクの意義が見当たらない」「無意味」は妄想。 --  &new{2017-08-09 (水) 00:33:06};
-理由をもち正しいと信じて行うことを自分勝手というなら大いに結構。理由も考えず、信念もない行為より遥かにいいでしょうに。 --  &new{2017-08-09 (水) 00:33:56};
-そして同義語でも単語が違えば違う説明になるので「リンク先で説明される内容が既にある」も妄想。 --  &new{2017-08-09 (水) 00:33:58};
-理由は言ったぞ。あっちのページに心理学のタナトスについての記述があるからリンク作ったって --  &new{2017-08-09 (水) 00:35:49};
-理由は皆がさんざん説明してるのにこのタイミングで「理由も考えず、信念もない行為」と発言するのは妄想どころか捏造だし、中傷だわな。 --  &new{2017-08-09 (水) 00:36:59};
-COも見てみろよ。ちゃんと言ってるぞ俺は。そっからリンクの意味が云々言い出したんだろ君 --  &new{2017-08-09 (水) 00:38:50};
-それで俺が聞きたい自身の理由を言わずに相手に一方的に要求するのは正しいのかっていう件に答えは出ました? --  &new{2017-08-09 (水) 00:40:18};
->00:36:59 ごめん、全体に言った訳じゃなくて・・・・・・今回該当ページで争った人のこと。 --  &new{2017-08-09 (水) 00:43:46};
-俺ですか。んで俺はちゃんと理由書いてますが? --  &new{2017-08-09 (水) 00:46:26};
-どっちだ正しいにしろ平行線辿っててキリがないやん --  &new{2017-08-09 (水) 00:50:20};
-まぁ信念がない俺が間違ってるんじゃないすか。上の人があげてくれた理由でリンク作る理由十分な気もするけど --  &new{2017-08-09 (水) 00:52:36};
-一方的な要求通るなら気に食わない記述に理由要求し放題じゃないか --  &new{2017-08-09 (水) 00:53:32};
-非常に面倒。非常に後悔。・・・・・・編集試みて寝る。 --  &new{2017-08-09 (水) 00:53:54};
-ついでに聞きたいんだけど類似カード名のリンク貼ってあるやつって由来が同じじゃないと貼っちゃいけないの? --  &new{2017-08-09 (水) 00:55:55};
-まぁ由来が同じじゃないと消されやすいと思うよ。由来が同じならよほどのことがない限り消されないんじゃない --  &new{2017-08-09 (水) 01:06:54};
-その[よほど]が今起きたのかな? --  &new{2017-08-09 (水) 01:08:02};
-なるほど。日本語のカタカナという性質上、由来が違っても同じ文字になることもあったりするけどあまり貼っちゃいけない感じなんだな --  &new{2017-08-09 (水) 01:19:38};
-今回消してる奴は「同じだから無意味」って意味不明な主張してるがな。 --  &new{2017-08-09 (水) 02:18:01};
-まともな話し合いを希望じゃねーよ本当に… --  &new{2017-08-09 (水) 02:27:39};
-関連記事にリンク飛ばす分には困ることないしなんで躍起になって消したがるのかわからんわ --  &new{2017-08-09 (水) 02:29:58};
-どっちも阿呆にしか見えんぞ --  &new{2017-08-09 (水) 02:30:04};
-それより個人的にも夢の願望充足だの超自我だのいう言葉が説明無しでぶっこまれてて素人が読んでも意味わからない方が問題に思える --  &new{2017-08-09 (水) 02:30:36};
-コメ欄で「荒らしガー!荒らしガー!」って騒いでいる連中もまっとうにwikiを利用している人から見ればコメ欄を荒らしているのも同意義。議論なり通報なり方法があるのに面白がって騒ぎ立てたいだけなんでしょ。 --  &new{2017-08-09 (水) 02:32:14};
-我こそが正義!! って思っている人ばっかりだから自分に何か間違いがあるなんて微塵も思っていないだろーなw --  &new{2017-08-09 (水) 02:37:29};
-議論しようとしたらそれは無駄とか言い出す奴が荒らしでなければなんなんだ・・・ --  &new{2017-08-09 (水) 02:44:06};
-02:32:14も自分は「まっとうにwikiを利用している」絶対正義だと思ってるだろうしな --  &new{2017-08-09 (水) 02:46:35};
-タナトスの精神分析的説明、確かに意味不明だったが無言COは良くない --  &new{2017-08-09 (水) 02:48:55};
-↑デストルドーのページのことです --  &new{2017-08-09 (水) 02:50:52};
-まあ自分に間違いがあると分かる人間ばっかりだったら世の中で戦争や紛争は起こらんわな --  &new{2017-08-09 (水) 03:19:58};
-言えてる --  &new{2017-08-09 (水) 08:35:26};
-デストルドーの履歴見たけどどう考えてもリンク消す意味が分からないし議論に持ち込まない理由がわからない --  &new{2017-08-09 (水) 10:15:21};
-補足説明に対する熱心さを --  &new{2017-08-09 (水) 10:51:23};
-? --  &new{2017-08-09 (水) 16:33:41};
-2017-08-09 (水) 02:46:35も達観した自分が絶対正義だと思ってそう --  &new{2017-08-09 (水) 19:33:32};
-デュアルスパークに対応するレベル4のデュアルモンスターって一覧記載しといた方が良い? いらないかな? --  &new{2017-08-09 (水) 21:51:30};
-記載していいんじゃない --  &new{2017-08-09 (水) 22:42:14};
-現状[[《デュアル・ソルジャー》]]と同じなのでそちらにリンクした方が --  &new{2017-08-09 (水) 23:15:31};
-そっちにあったか。じゃあそっちに繋げよう --  &new{2017-08-09 (水) 23:43:24};
-天気にランプラは絵描きって書いてあるけど全員天気の模様を描く絵描きだよな? --  &new{2017-08-10 (木) 12:44:07};
-【E−HERO】のページにオネスティ・ネオスを追加してみましたが、わざわざ書くようなことじゃなかったでしょうか?インフェルノと特に相性いいと思ったんですが --  &new{2017-08-10 (木) 13:36:23};
-いいんじゃないかな。むしろ今まで書かれてなかったのかって感じだし --  &new{2017-08-10 (木) 13:46:20};
-実物フラゲで[[《極天気ランプラ》]]のページ名が誤ってる事が判明したな。CMのあの解像度で無理にページを作った結果がこれ。 --  &new{2017-08-10 (木) 16:06:44};
-で? --  &new{2017-08-10 (木) 16:13:47};
-あれま。まあ発売後に発覚じゃなくてよかったと思おう --  &new{2017-08-10 (木) 16:15:01};
-なんでランブラのページはルビがないんだ?まぁタグも付いてなかったから実害は少なくて良かったけど --  &new{2017-08-10 (木) 16:25:00};
-実害て。 --  &new{2017-08-10 (木) 18:03:34};
-まああの鮮明さじゃ仕方ないな --  &new{2017-08-10 (木) 18:13:55};
-ぶっちゃけ間違えてる情報なんて結構書いてあるんだから、この程度のミスで角立てることもないと思う --  &new{2017-08-10 (木) 18:34:51};
-コアキメイル・マキシマムも最近になって正しいテキストになってましたね。ランブラもまだマシな方なのでは --  &new{2017-08-10 (木) 19:03:02};
-ミスじゃなくて曖昧な情報でページを作ったのが問題なんだろ --  &new{2017-08-10 (木) 20:20:07};
-「不鮮明なソースでページ作るな」のルール一つで解決する事案なのにな --  &new{2017-08-10 (木) 20:22:32};
-不鮮明の定義で議論が荒れる --  &new{2017-08-10 (木) 20:28:52};
-鮮明なソースでページ作ってもミスってること多々あるのに、CMソースだとミスがあるかもしれないからページ作成禁止もよく分からん。ミスってたら後から直したらいいだけやん --  &new{2017-08-10 (木) 20:51:38};
-正確じゃない糞情報乗せられると迷惑だからじゃない? --  &new{2017-08-10 (木) 21:12:14};
-タグが付いてないページならミスしても挽回は容易い。タグ付けちゃうと面倒 --  &new{2017-08-10 (木) 21:12:41};
-シレーヌオルカとか長い間守備力間違ってたりしたような --  &new{2017-08-10 (木) 22:03:05};
-ダーク・ヴァルキリアなんてタグの守備力長い間間違ってたよ --  &new{2017-08-10 (木) 22:29:34};
-誰でも編集できるから適当なページや編集されるとやっぱタグ修正が面倒だな --  &new{2017-08-10 (木) 23:40:19};
-要は本来必要な正確性よりも本来不必要な速報性を取るから問題が起きやすいんでしょ。前から言われてるけど発売日からの編集解禁でいいんじゃないの --  &new{2017-08-11 (金) 03:04:59};
-公式サイトなんかでテキスト全文掲載されるようなのは別として --  &new{2017-08-11 (金) 03:06:28};
-発売日からの編集解禁なんて大変だろ単純に --  &new{2017-08-11 (金) 03:14:09};
-その大変さと不正確な情報で編集しされたのを修正する大変さとどっちを取るかでしょ。だいたい発売当日に全部編集終えなきゃいけないなんて決まりも無いしそんな大変か? --  &new{2017-08-11 (金) 03:31:58};
-つーか発売日からの編集解禁しても間違った記載は絶対減らんぜ --  &new{2017-08-11 (金) 03:37:33};
-解像度にしたって、読み取れないなと思ったやつは編集しない。読み取れると謎の自信をもった編集したがりがミスするんであって、そういう奴はテキストがあっても似たようなミスするからな --  &new{2017-08-11 (金) 03:46:04};
-実物見て編集するより公式dbに公開されたやつそのまんまコピペすればテキストのミスは0になるでしょ。ただ、wikiの体裁に合わせた編集しなきゃいけないからそこでミスは起こると思うけど --  &new{2017-08-11 (金) 04:08:33};
-なら公式db見た方が早いな  このwikiいらんぜ --  &new{2017-08-11 (金) 04:33:19};
-テキストしか見ない人にとってはそうだろうとも。でも公式DBあるのにこっち来る人はそうじゃないだろ。 --  &new{2017-08-11 (金) 05:12:30};
-半分はテキストと裁定の確認するためにカード名で検索して来るだけだろうな --  &new{2017-08-11 (金) 05:54:13};
-ソースが不正確で起こるミスと本人の不注意で起こるミスのうち前者が消えるんだから確実に減るでしょ --  &new{2017-08-11 (金) 07:31:22};
-確かにミスは困るがまあそんな目くじら立てんでも「編集した人今度から気を付けようね」でいいんじゃないの。別にこれ仕事じゃないんだから --  &new{2017-08-11 (金) 07:41:51};
-まずは議論を通してしっかりルールに土台をつくらないと、結局俺ルールなんだよな --  &new{2017-08-11 (金) 08:39:39};
-昔は公式DBが意味不明だったからね。FAQもアホみたいな質問しか載ってなかった。だからこのwikiに代わりのFAQが作られたっていう。今の公式FAQはまともだけどさ。 --  &new{2017-08-11 (金) 12:03:34};
-別に仕事じゃないんだから判明即作成・発売即作成して大変だ大変だ言う必要ないし、確実なソース出てからゆっくり作成でいいんじゃないのってこと --  &new{2017-08-11 (金) 15:05:00};
-名前とか判明した時点で作る人を説得してくれとしか言えない --  &new{2017-08-11 (金) 19:24:09};
-これいつもの問題提起だけして議論とかしないやつでしょ --  &new{2017-08-11 (金) 19:40:16};
-wikiなんて、間違いがある前提で見るもんだし、明らかに問題ないレベルのミスを排除するために利便性損ねる価値はなかろうに --  &new{2017-08-11 (金) 19:45:09};
-なんでいつもルール関係の話題にするのに一切議論板を通そうとしないんだろう?そのくせWIKIでは決まってない俺ルール言い出すし --  &new{2017-08-11 (金) 19:47:37};
-こういう話題の議論は難易度高いよな、、他サイトの話題にそれてちょくちょく見ないと議論にならないし --  &new{2017-08-11 (金) 20:00:53};
-自分は編集に参加しないから好き勝手言えるんでしょ。相手するだけムダ --  &new{2017-08-11 (金) 20:01:59};
-自分じゃ修正しないから「文句あるなら議論通してからにしろ」とか好き勝手言ってるんだろこいつら --  &new{2017-08-11 (金) 20:25:56};
-でも結局wikiの利便性損ねてまでやるようなことじゃないと思うんだよ、発売日からの編集解禁って --  &new{2017-08-11 (金) 20:29:15};
-修正すればいいから文句あるなら面倒な議論で決めてってのもあると思うけどな。タグ絡むとあれだが --  &new{2017-08-11 (金) 20:32:00};
-明らかに打診とか意見募集なのにやれ俺ルールだやれ議論行けだっていうのは筋違いじゃないの?思い付きでも何でもかんでも即議論スレ立てるべきだって言いたいの? --  &new{2017-08-11 (金) 20:37:52};
-20:29:15 とはいえ作成スピード重視の風潮で度々問題が起きてるのも事実だし、まぁ上手い落としどころを見つけるのは大変さね --  &new{2017-08-11 (金) 20:40:24};
-打診とか意見募集wo --  &new{2017-08-11 (金) 20:56:29};
-打診とか意見募集を1日以上やってるのか?それならそれで議論板行くべきだと思うが --  &new{2017-08-11 (金) 20:56:52};
-どうせダークエンジェルと同じように立て逃げするんでしょ --  &new{2017-08-11 (金) 21:03:54};
-とりあえず、議論スレ立つ様子はなさそうだし、意見だした人も「現状ルールは必要ない」で納得したってことでしょ。それで終わりでいいじゃん --  &new{2017-08-11 (金) 21:10:45};
-皆さんどうしても議論じゃないと意見を言いたくないようなので、じゃ私が建てましょうか --  &new{2017-08-11 (金) 21:16:56};
-意見は十分でてるんだが…?まあスレ建てるのは自由だけど --  &new{2017-08-11 (金) 21:21:44};
-どうせいざスレ立ったら議論しろしろ煽ってた奴ら誰も来ないんだろ。いつものこと --  &new{2017-08-11 (金) 21:25:38};
-21:21:44 「どうせ議論しないから無駄」「まず議論するべき」といったレスが多いようですが、これは提起された問題に対する意見とは言い難いのでは? --  &new{2017-08-11 (金) 21:27:33};
-ここで無駄話するなら議論板でしろって言ってるだけなのに参加義務が発生してて草 --  &new{2017-08-11 (金) 21:28:12};
-21:27:33 それは意見じゃないのは確かだけど、上のほうにいっぱい意見でてると思うよ --  &new{2017-08-11 (金) 21:29:51};
-2017-08-11 (金) 21:28:12 もう逃げる気まんまんだなこいつ --  &new{2017-08-11 (金) 21:32:38};
-とりあえず誰か議論立てたら?自分は管理が面倒だからやらないけど --  &new{2017-08-11 (金) 21:38:07};
-21:28:12 自分はスレ建てしないけど…逃げるもなにもないんだが --  &new{2017-08-11 (金) 21:39:55};
-21:32:38だったわ --  &new{2017-08-11 (金) 21:42:06};
-21:39:55散々議論しろって煽っておいて議論に参加する気も無いのを逃げだって言ってるんだが --  &new{2017-08-11 (金) 21:42:17};
-煽り合いしてるだけのコメントは荒らしとしてCOしたほうがよくない?さすがにただの荒らしっぽいし --  &new{2017-08-11 (金) 21:43:16};
-ルールに関する意見交換を無駄扱いしてるのはもう荒らしでいいな --  &new{2017-08-11 (金) 21:45:01};
-ルールが必要だと思う人がスレを立てる。ルールに意見がある人は議論に参加する。それだけでいいじゃん。なぜ煽り合いを始めるのか --  &new{2017-08-11 (金) 21:45:04};
-議論行けとか俺ルールとか煽り始めた人に訊いてくれ --  &new{2017-08-11 (金) 21:47:48};
-ルールに関する意見交換したって議論しないんじゃ意味ないでしょ。 --  &new{2017-08-11 (金) 22:02:55};
-意見交換を無駄とは言わないけど、いつまでたっても意見交換しかしないのは無駄でしょ。それで引き下がるならよし、議論するならよしだけど --  &new{2017-08-11 (金) 22:05:21};
-2017-08-11 (金) 03:04:59だけど見ない内に炎上気味になってるんで責任とってスレ立てさせてもらいます。 --  &new{2017-08-11 (金) 23:22:03};
-知らん間にめちゃめちゃ言い争いしてて吹いた なんやこれ --  &new{2017-08-11 (金) 23:55:55};
-サーキットブレイクのカードはある意味禁止期間の最も短いカードだな。 --  &new{2017-08-12 (土) 02:09:42};
-マジックアブソーバーってマジカル・アブダクターと関連づけられて説明されてるけど、マジックテンペスター関係の --  &new{2017-08-12 (土) 02:12:18};
-→カードじゃね?分割してすまん --  &new{2017-08-12 (土) 02:12:46};
-海外ではコンダクター(アブダクター)お姉さん全部マジカルで統一されてんですよ --  &new{2017-08-12 (土) 02:39:27};
-コンダクターさんが魔力カウンターの杖を持つと、アブダクターになってそれが鎌に変化するとアブソーバー --  &new{2017-08-12 (土) 02:40:03};
-コンダクターさんがナイトエンドソーサラーと合体すると、ナイトエンドソーサラーの鎌を持ったテンペスターにって感じで分岐系やね --  &new{2017-08-12 (土) 02:40:47};
-最近変なところで改行されてるページが多い(失敗してる奴もあるけど) --  &new{2017-08-12 (土) 03:43:24};
-「〜が〜になる」と「〜を〜にする」を混同して「〜を〜になる」と意味不明な文を書いてる場合もある。自動詞と他動詞の混同。 --  &new{2017-08-12 (土) 11:16:35};
- ttp://yu-gi-oh.jp/news_2017081201.php ここに掲載されてる内容って載せても問題ない? --  &new{2017-08-12 (土) 14:05:52};
-問題ないよ --  &new{2017-08-12 (土) 14:08:12};
-Vジャンプ速報かと思ったら違った --  &new{2017-08-12 (土) 17:02:34};
//-チェーンバーンに関するページ、地雷地雷五月蝿いな…そんなに小学生の餓鬼が嫌いかい?もっと別の書き方有るだろうに --  &new{2017-08-13 (日) 17:54:10};
-WCS2017の賞品が存在しないってソースどこ?デュエルリンクス日本代表の人がプロモカードを写真付きでツイートしてるが --  &new{2017-08-13 (日) 20:26:32};
-リンク5が使用不可カードで初登場するとは思わなんだ --  &new{2017-08-13 (日) 20:44:50};
//-エクストラリンク状態っての見て思ったけど相互リンク状態についてかいてあるページって多分ないよね --  &new{2017-08-13 (日) 20:48:10};
-公式用語なんだしあるのでは --  &new{2017-08-13 (日) 20:56:34};
-[[相互リンク]]か[[リンク状態]]に補足すればよいのでは? --  &new{2017-08-13 (日) 21:00:53};
-【Link Arrows:上/左/右/下】ってすごく違和感が --  &new{2017-08-13 (日) 22:13:22};
-あと【リンクマーカー:上/左/右/下】じゃないからリンクマーカー表示してくれないし --  &new{2017-08-13 (日) 22:14:05};
-日本語訳の部分にはリンクマーカー表示は対応しないんだね --  &new{2017-08-13 (日) 22:17:31};
-差分で見ると対応してるよ --  &new{2017-08-13 (日) 22:26:17};
-? --  &new{2017-08-13 (日) 22:32:14};
-携帯なので直せませんが、今回の賞品カードのテキストの「attaks」は「attacks」の誤りと思われます。どなたか修正をお願いします。 --  &new{2017-08-14 (月) 00:26:08};
-相互リンク状態についてのコメントですが、相互リンク先の勘違いでした。修正してコメも消しておきます。申し訳ありません --  &new{2017-08-14 (月) 00:30:28};
-↑2の件修正してくれた方ありがとうございます。↑1何のことかわかりませんがコメントの改竄、削除はダメですよ。 --  &new{2017-08-14 (月) 01:12:44};
-コメント書き替えは荒らしで通報だっけ --  &new{2017-08-14 (月) 01:51:20};
-誤解を招く表現だったので消したのですがダメだったのですね。一応COにしておきました --  &new{2017-08-14 (月) 02:10:00};
-[[《ダイヤモンド・ドラゴン》]]のダイヤモンド関連のカードいくつか追加したんだけど星輝士セイクリッド・ダイヤって入れるべき?アレはダイヤモンドっていうかジェムナイトマスターダイヤの要素がある形だけど --  &new{2017-08-14 (月) 09:24:37};
-入れておいてもいいんじゃない --  &new{2017-08-14 (月) 13:34:58};
-なんかストラクにパーシアス関係のカード追加されてるけどソースどこよあれ…無いなら荒らし扱いで通報でいいんだろうか…コメントアウトのわざわざ戻してるし --  &new{2017-08-14 (月) 17:55:14};
-リヴェンデッドスレイヤーのページふたつあるけど、英語名のページはいつ消すべきなのでしょうか? --  &new{2017-08-14 (月) 17:56:38};
-英語版のリンク全部日本語のやつに変えてからだね。ちょっと大変だからまだけさないでくれるかな --  &new{2017-08-14 (月) 18:00:35};
-あぁパーシアス関係のカードって公式ページのソースコードからアドレスぶち抜いて公式ページのリンクされてない画像を引っ張ってきたのか…ありなの? --  &new{2017-08-14 (月) 19:08:02};
-なしやろ --  &new{2017-08-14 (月) 19:08:41};
-?パーシアス関係のカードも公式ページにあるじゃん --  &new{2017-08-14 (月) 19:09:39};
-あるよ けどそのページ発表前からソースぶち抜いて新ストラクのページに記載されてたんだよ --  &new{2017-08-14 (月) 19:28:39};
-ああ、発表前から記載してたのか。そらあかんわなw --  &new{2017-08-14 (月) 19:29:20};
-編集した人はWikiを速報サイトと勘違いしたのかな --  &new{2017-08-14 (月) 19:33:21};
-ヴェンデット含めて、海外カードのページ削除はEXP発売まで待ってほしい。リンク切れが発生するんで --  &new{2017-08-14 (月) 19:39:46};
-その辺りのルールも調整した方が良いかもしれないな リンク切れ --  &new{2017-08-14 (月) 19:45:14};
-EXPの残りのページは任せた --  &new{2017-08-14 (月) 20:51:04};
-《調星のドラッグスター》などで「新規カードのタグは付けない方が」と記述している人がいるが、公式からの明らかな形のソースに加え特に内容に不明瞭な点もないのにタグ禁止なの? --  &new{2017-08-14 (月) 21:55:22};
-タグは発売してからでよいのではないか?という意見があったのでとりあえずそう書いています。 --  &new{2017-08-14 (月) 22:01:59};
-なるほど…しかし、それならもっと早く告知しないとマズイのでは?既にタグが付けられているのも幾つか見られますが… --  &new{2017-08-14 (月) 22:05:37};
-まぁタグが間違ってないなら問題ないので… --  &new{2017-08-14 (月) 22:20:17};
-エクストリーム+コード・トーカーて・・・ --  &new{2017-08-14 (月) 23:19:36};
-ヴェンデット・リボーンのテキストの「モンスターゾーン存在」って何 --  &new{2017-08-14 (月) 23:45:27};
-[[リンクモンスター]]の表を[[エクシーズモンスター]]の表に倣って「必要なモンスターの数」が3体以上のものをそのリンクの上に持ってきたいんだけど議論必要かな? --  &new{2017-08-15 (火) 00:08:50};
-いらないんじゃない --  &new{2017-08-15 (火) 00:09:54};
-↑2 具体例だと、《虹天気アルシエル》がリンク3の先頭になるってこと?賛成するけど、数日待ってからの方がいいと思う。 --  &new{2017-08-15 (火) 00:12:48};
-携帯なので直せませんがペンデュラム・スイッチのページの最後の「開けられる」は「空けられる」ではないでしょうか --  &new{2017-08-15 (火) 00:15:15};
-あの表リンクマーカー統一した方がいいと思うのよなー --  &new{2017-08-15 (火) 00:18:10};
-上、 --  &new{2017-08-15 (火) 00:20:53};
-カテゴリページでヴェンデットが見つからないと思ったらまさかフォーチュンレディの前とは… --  &new{2017-08-15 (火) 02:33:13};
-ヴがウなのかフなのかは迷う --  &new{2017-08-15 (火) 03:01:42};
-発音を優先したらあいうえお順の意味がないと思うんですけど --  &new{2017-08-15 (火) 06:33:56};
-ヴェノム、ヴェルズはヘの所でヴェンデットはフォーチュンレディの前か --  &new{2017-08-15 (火) 06:58:52};
-表記依存で イ→ウ→ヴ→エ とするのが普通だと思うんだが --  &new{2017-08-15 (火) 10:44:59};
-俺も実は前から気になってた。ヴはウの後じゃないかって --  &new{2017-08-15 (火) 10:49:48};
-これ修正するのに議論必要なんか?必要なさそうなら直すけど --  &new{2017-08-15 (火) 12:35:32};
-50音順に並べるだけだから直して問題ないと思う --  &new{2017-08-15 (火) 13:15:34};
-ヴァ ヴィ ヴ ヴェ ヴォは何処にって議論でルール作るような事なんかなあ…?ヴァイロンとかヴァンパイア辺りも関わっては来るけど --  &new{2017-08-15 (火) 13:21:08};
-[[シリーズカード]]、[[カテゴリ]]、[[デッキ集/各種のデッキ]] について「ウ」の次に「ヴ」がくるように直したが、各カテゴリでの並びもハ行になってたりするからどうするか、検索だと「わ」の次だし --  &new{2017-08-15 (火) 13:44:40};
-文字コードによって五十音順のヴの位置結構変わるのか。だとすると人によって悩んじゃうか。「ヴ」はどこにあるとかどこかに明記した方がいいのかな? --  &new{2017-08-15 (火) 14:07:05};
-辞書配列にするのが一番自然だと思うけどなぁ --  &new{2017-08-15 (火) 14:20:17};
-ヴァヴィヴヴェヴォの音によって変わってきやすいよな。ヴまではうの位置だけどヴェからは行な印象 --  &new{2017-08-15 (火) 14:32:34};
-天火の牢獄がocg効果だったらアニメって遊作負けてたよね? --  &new{2017-08-15 (火) 16:05:29};
-↑その仮定には何の意味があるんだ? --  &new{2017-08-15 (火) 16:46:03};
-ocg効果だったらリンクスレイヤーで破壊できてたね --  &new{2017-08-15 (火) 16:47:16};
-↑4 ヴ以外は清音と濁音が交ざってたり、恐らくそれに気づかなかった人が化合獣を外神の前に入れてたりと混乱が生じてるな --  &new{2017-08-15 (火) 17:02:06};
-↑2、確かにそうですね。いや、基本ocgとアニメが同じテキストなヴレインズで大きく違うカードだから特筆あってもいいかなと思いまして。 --  &new{2017-08-15 (火) 17:11:44};
-ヴの文字は辞書でも会社によって単語次第ではバ行に加えられることもあるし。基本ウ扱い,バイオリンとかバ音でも認知されるのはバ行位置にヴァ音で記載らしい --  &new{2017-08-15 (火) 17:21:57};
-2017-08-15 (火) 17:21:57続き もちろん現代で読みがはっきり固定されるから遊戯王には関係ない線引きだけど --  &new{2017-08-15 (火) 17:24:00};
-融合解除、全ての主人公に関係ってあるけど遊作考慮してないよね --  &new{2017-08-15 (火) 18:15:46};
-じゃあ編集しろよ。うっとおしい奴だな --  &new{2017-08-15 (火) 18:22:42};
-単に古い記述ってだけで考慮も何もないからなあ --  &new{2017-08-15 (火) 18:26:05};
-消すのも何かなと思って記述を若干変えてみた --  &new{2017-08-15 (火) 18:31:26};
-17:21:57 --  &new{2017-08-15 (火) 20:47:36};
-17:21:57 その場合はウ行の項目をバ行への誘導にする感じでしょ。遊戯王でそこまでする必要はないかと --  &new{2017-08-15 (火) 20:49:45};
-もういっそデッキ集みたいに両方に書いちゃえば、議論必須だろうけども。 --  &new{2017-08-16 (水) 00:20:20};
-リヴェンデット・スレイヤーって儀式の下準備対応しないんですかね? --  &new{2017-08-16 (水) 14:48:12};
-してるよ --  &new{2017-08-16 (水) 16:01:42};
-(2)の方にカード名書いてあるからいけるんかな --  &new{2017-08-16 (水) 16:26:21};
-あくまで「記されている」であって、「その儀式魔法で儀式召喚できる」ではないので対応する --  &new{2017-08-16 (水) 16:30:33};
-普通ならそう解釈するけどダメな可能性もあるというのが遊戯王。 --  &new{2017-08-16 (水) 17:41:48};
-「記されている」形式のサーチで多いのはブラマジ関係かな --  &new{2017-08-16 (水) 19:28:38};
-[[《魔弾の射手 カスパール》]]みたいにカードが発動した場合に発動する効果のリストってどこかにない? --  &new{2017-08-16 (水) 19:33:13};
-直接チェーンか別チェーンかなら[[「時」と「場合」]]のページの下にある --  &new{2017-08-16 (水) 19:49:42};
-最近会話できないやつ多くないか -- &new{2017-08-16 (水) 20:21:27};
-会話って? -- &new{2017-08-16 (水) 21:05:03};
-ああ! -- &new{2017-08-16 (水) 21:05:21};
-↑カードリストおいてなくね? --  &new{2017-08-16 (水) 21:38:42};
-いや、リストはないけどさ。ぶっちゃけた話ただの誘発効果だからリストにするほどものかって気がしてな --  &new{2017-08-16 (水) 21:43:24};
-魔弾以外で思いつくの《ゼンマイマジシャン》《ゼンマイマニュファクチャ》《ダーク・ホルス・ドラゴン》《妖精竜 エンシェント》ぐらいなんだけど他にあったっけ --  &new{2017-08-16 (水) 21:53:11};
-あとはF.A.とトワイライトロード、《燃え竹光》《幻煌の都 パシフィス》《マジシャンズ・ローブ》《マジシャン・オブ・ブラック・イリュージョン》《EMギタートル》とかか --  &new{2017-08-16 (水) 21:57:50};
-マジシャンズ・ローブもあるな。 --  &new{2017-08-16 (水) 21:58:37};
-EMスカイマジシャン ニトロ・ウォリアー フェニクスギアフリード カズーラの蠱惑魔 微炎星リュウシシン --  &new{2017-08-16 (水) 21:59:45};
-ニトロは違うんじゃないか? --  &new{2017-08-16 (水) 22:04:46};
-ニトロは永続効果か --  &new{2017-08-16 (水) 22:08:23};
-リクルーターみたいになんかいい呼称あればいいんだけど現状ただの誘発効果だからページないのか --  &new{2017-08-16 (水) 22:09:41};
-[[カードの発動]]のページか個別ページでよくね? --  &new{2017-08-16 (水) 22:58:05};
-エルガウストno --  &new{2017-08-17 (木) 09:06:59};
-投稿ミスった エルガウストのページにある反射ダメージ云々はおかしくない? --  &new{2017-08-17 (木) 09:09:29};
-何がおかしいんだ --  &new{2017-08-17 (木) 09:25:50};
-戦闘でリバースした場合、効果が発動するのはダメージ計算後のはずじゃないの? --  &new{2017-08-17 (木) 09:38:41};
-直接関係ないけど永続効果はリバースしてすぐに適用されるものとダメージ計算後に適用されるものがあって困る --  &new{2017-08-17 (木) 11:33:53};
-テキストの間違いの修正が結構あるなあ --  &new{2017-08-17 (木) 14:09:29};
-「が」と「は」の違いや「、」の有無なんかは普通に意味が通じちゃうから発見も難しいね --  &new{2017-08-17 (木) 15:49:13};
-誰かが間違ってペンデュラムパラッドクスのページ作ってそう --  &new{2017-08-17 (木) 18:14:21};
-パラドックスもパラッドクスもないんだが --  &new{2017-08-18 (金) 03:22:25};
-予想なんてしてないで実際に有った時に言うんじゃだめなの? --  &new{2017-08-18 (金) 07:14:57};
-未発売カードに関する議論はもう終わってるけど、結局またタグがついてないカードにタグをつけていいのか? --  &new{2017-08-18 (金) 18:45:55};
-別に何か決まったわけでも議論したわけでもなくただそれぞれが愚痴こぼして終了だし別にいいんじゃね? --  &new{2017-08-18 (金) 19:00:15};
-[[離れる]]の「[[フィールド]]から離れた時(場合)に[[発動]]する[[効果]]について」だけど、これ[[適用]]も同様と考えていいのかな --  &new{2017-08-18 (金) 22:41:16};
-発動する効果はフィールドから離れた時に非公開だと無理だけど、適用は行けるから同じじゃなくね? --  &new{2017-08-18 (金) 23:02:29};
-thx.[[裏側表示]]に「裏側表示のモンスターのモンスター効果は、基本的に発動・適用されない。」ってあるけど、他該当する場合あるかな? --  &new{2017-08-18 (金) 23:11:31};
-「他該当する場合」がどういう意味か分からん --  &new{2017-08-18 (金) 23:41:45};
-天照大神くらいじゃないの --  &new{2017-08-18 (金) 23:43:30};
-thxってなんだ --  &new{2017-08-19 (土) 00:04:13};
-サンクスやろ --  &new{2017-08-19 (土) 00:06:25};
-thx.=Thank You. 他っていうのは非公開でも適用できる場合、[[離れる]]との関係で注意すべき場合って言いたかった。分かりづらくてスマン --  &new{2017-08-19 (土) 00:10:01};
-何がしたいかっていうと「フィールドから離れた時(場合)に発動する効果について」を「〜発動・適用する効果について」に書き換えても大丈夫かなってこと --  &new{2017-08-19 (土) 00:11:50};
-多分勘違いしてると思うけど「フィールドから離れた時に非公開」ってのは、「表側表示の混沌の黒魔術師を手札に戻す」みたいなパターンやで --  &new{2017-08-19 (土) 00:29:39};
-すまん、間違えた。↑手札じゃなくてデッキやな --  &new{2017-08-19 (土) 00:34:42};
-基本的に場を離れたときに発動せずに適用される効果はデッキに戻る場合も適用するはずだから、書き換えるのはダメだと思うよ --  &new{2017-08-19 (土) 00:36:55};
//誤字ったの修正しました
-ああなるほど。「非公開状態で離れる場合」じゃなくて「離れて非公開領域に移動する場合」か --  &new{2017-08-19 (土) 01:10:09};
-そうしたら「フィールドから離れた時(場合)に[[適用]]する効果について」の項目も作るべきかなぁ。ともあれ、ありがとうございました --  &new{2017-08-19 (土) 01:12:34};
-そういえば裏側表示のページにコストについてはあるけど効果の場合はないんだな。堕ち影の蠢きくらいしか思いつかないが。 --  &new{2017-08-19 (土) 01:15:04};
-まあ、[[離れる]]のページにあるカードリスト。チェーンにのる効果とのらないカードごっちゃになってて分かりにくいからなあ --  &new{2017-08-19 (土) 01:17:36};
-↑2 [[裏側表示]]のカードは指定がない限り種族などを参照する効果は適用されないって記述するってこと? --  &new{2017-08-19 (土) 01:23:59};
-↑公式ルールブックの引用から読み取れるけどそういえば例外らしきものがいるのに書いてないのはなんでだろうなと疑問に思っただけ。よく考えたらわざわざ書かなくて良さそう。 --  &new{2017-08-19 (土) 07:48:24};
-[[離れる]]のページ、「装備カード状態の《E・HERO アブソルートZero》が破壊されても、破壊効果は発動しない。」ってその上の文章と矛盾するけど間違い? --  &new{2017-08-20 (日) 03:35:11};
-ttps://www.db.yugioh-card.com/yugiohdb/faq_search.action?ope=5&fid=7847 --  &new{2017-08-20 (日) 04:07:49};
-確かに意味不明。さらに「※「フィールド上に存在しなくなる」も「離れる」と同義のため、一覧に含む。」も本文と矛盾してる。 --  &new{2017-08-20 (日) 04:23:13};
-とりあえずその2か所編集。で、「存在しなくなる」を一覧を「フィールド」のページに移そうと思ったのだけどちょっと質問。 --  &new{2017-08-20 (日) 06:19:44};
-コアの再錬成みたいな永続罠って、「離れる」以外で「存在しなくなる」ってあるっけ?(永続罠においては離れる=存在しなくなる?) --  &new{2017-08-20 (日) 06:21:41};
-それと、EMモモンカーペットみたいな「存在しなくなると」じゃなくて「存在しないと」も一覧に含んでいい? --  &new{2017-08-20 (日) 06:22:54};
-現状は永続罠については離れる=存在しなくなるだと思うけど、今後フィールドの永続罠をセットするカードとか永続罠をエクシーズ素材にするカードとかが出る可能性はある --  &new{2017-08-20 (日) 08:49:09};
-03:35:11 そこ書いたの私です。「発動する」の間違いですね。すみません --  &new{2017-08-20 (日) 12:24:19};