*コメント/トップページ/ログ保存119 [#v402b5f0]
-[[コメント/トップページ/ログ保存118]]
----
-ログを -- &new{2012-04-14 (土) 13:20:41};
-ログが溜まってきたので移動しました。 -- &new{2012-04-14 (土) 13:21:10};
-乙です -- &new{2012-04-14 (土) 14:23:07};
-《グリモの魔導書》のページの「Grimoire」に《暗黒界の書物》へのリンクを付ける奴がいるが、解説もないのにリンクを張るとか何を考えているのかと。 -- &new{2012-04-14 (土) 15:29:38};
-「登場した、」を「登場した」に変える更新が続いてるけど、明確なルールがない部分だし独断でやっても堂々巡りになるだけな気がするが -- &new{2012-04-14 (土) 16:08:07};
-なんかスゴい勢いで流れてると思ったら「~登場した、」の「、」を消すだけかよ。いっぺんにやらないでくれないか -- &new{2012-04-14 (土) 16:09:45};
-10ページ間隔で時間を置いてやってるのにな。 -- &new{2012-04-14 (土) 16:11:00};
-とりあえず2時間以上は空けるようにします。以上。 -- &new{2012-04-14 (土) 16:16:55};
-そうじゃなくて、そういう単純な編集だけを延々と多数のページで行うなら事前に告知しろって話だろう。 -- &new{2012-04-14 (土) 16:44:40};
-そんなルールは無いだろ -- &new{2012-04-14 (土) 16:47:56};
-事前告知ルールが必要なら議論板で議論すればいいんじゃない？ -- &new{2012-04-14 (土) 16:51:31};
-ルールのあるなしというより、議論板でなりここでなり何らかの意思表示しないと、他の編集者が協力できないわけで。逆に「点ある方がいい。点つける編集をする」って人が出てこないとも言えないわけで -- &new{2012-04-14 (土) 17:00:09};
//-ワンチャンいいね！エクゾ強くなった！ -- &new{2012-04-14 (土) 17:01:16};
-協力を仰いでいるわけではない。 -- &new{2012-04-14 (土) 17:02:35};
-基本１人で編集しますんで。サーセン -- &new{2012-04-14 (土) 17:03:36};
-誰もしないなら[[種族]]を更新してもいいですか？ -- &new{2012-04-14 (土) 17:07:00};
-いやいや、「協力」って「一緒に編集する」って意味じゃなくて、「機械的な編集をする事を承知させる」って意味でよ？差し戻し喰らったり、逆の事考えてる人が逆の編集する可能性があるんだから -- &new{2012-04-14 (土) 17:08:19};
-いいですよ、種族更新しても。よろしくお願いします -- &new{2012-04-14 (土) 17:11:37};
-差し戻しをくらい事態あれば説明しますよ。16:44:40のレス内容って16:09:45のレスからどう読み取ればいいんですかね。 -- &new{2012-04-14 (土) 17:14:42};
-種族更新してもいいが、あれ更新されてない部分も入ってるからそれ全部含めてしてくれよ？ -- &new{2012-04-14 (土) 17:15:04};
//-みんなはデッキを作るとき、何を重視してる？ -- &new{2012-04-14 (土) 17:15:22};
//-更新されてない部分って？ -- &new{2012-04-14 (土) 17:16:30};
-了解しました -- &new{2012-04-14 (土) 17:16:37};
-ま、告知してなかった自分も悪いのでとりあえず告知しておきます。「登場した、○属性」「登場した○属性」、前者は古いページに多くみられるが少数派。この辺はフォーマットを統一すべきと思ってるので -- &new{2012-04-14 (土) 17:22:10};
-時間と暇を見つけつつ、少しずつ直しています。 -- &new{2012-04-14 (土) 17:22:45};
//-OKでーす。 -- &new{2012-04-14 (土) 17:23:18};
//-わたしにもデュエル、できるかな？ -- &new{2012-04-14 (土) 17:24:15};
-告知してないと何が問題かって一番は荒らし報告されても文句言えない事なんだがな。ログ流しで他の編集者が割食うのもあるっちゃあるが。 -- &new{2012-04-14 (土) 17:25:03};
-↑まあ俺はこの程度でログ流し荒らしとして報告されても確実にスルーされるので黙ってた。これが一度に50件以上ってレベルならアウトだろうけどな。 -- &new{2012-04-14 (土) 17:26:39};
-[[効果外テキスト]]、内容でもめるんなら議論板でやった方がいいと思うが？スレも残ってるんだし、正直COのやりとりだけでログ流されても -- &new{2012-04-14 (土) 17:28:25};
-10件単位の時点で提出されても文句は言えねーんだけどね？なんか荒らした上で10件くらい流す例はいくらでもあるから -- &new{2012-04-14 (土) 17:30:17};
-今の最終更新なら10件程度なら余裕かもね＞ただ一気にやるなら10件でも何するか書いてくれておくと確認が楽っす -- &new{2012-04-14 (土) 17:33:25};
-大丈夫です。確認の必要が無いくらい責任持ってやってますから -- &new{2012-04-14 (土) 17:41:14};
-ゲートガーディアンって効果外テキスト？ -- &new{2012-04-14 (土) 17:46:26};
-↑[[効果外テキスト]]のページをよく見てみると、「[[特殊召喚モンスター]]の[[召喚条件]]、〜が該当する。」って書いてあるぞ。 -- &new{2012-04-14 (土) 17:51:49};
-[[種族]]の更新が完了しました -- &new{2012-04-14 (土) 17:52:02};
-つまり、効果外テキスト。 -- &new{2012-04-14 (土) 17:54:29};
-確認の必要つーのはこれが荒らしなのかのチェックなわけで言ってからすればお互い無駄が省けるだろうって事じゃねーの -- &new{2012-04-14 (土) 17:55:08};
-人を疑いすぎですよ、信用して下さい。 -- &new{2012-04-14 (土) 18:20:17};
-信用してくださいの意味がわからん 告知もなしに10件単位で更新されたら当然確認するだろう 自分が全て正しいみたいな観点に立ってて理解できてないな -- &new{2012-04-14 (土) 18:31:27};
-まぁパック発売日だから他の更新も重なってるだろうしな。流れが速いのは仕方ないかも。避けれるなら避けた方がいいだろうけど -- &new{2012-04-14 (土) 18:34:21};
-数日前からグリモの書物への表記を消してる奴は何がしたいんだろう。前荒らしが来たときもそこだけ何故か消されたけど -- &new{2012-04-14 (土) 19:04:21};
-何か…ガガガラッシュ全然良いこと書かれて無いんだけど…あんなもん？ -- &new{2012-04-14 (土) 19:06:39};
-＞19:04:21 それはこっちのセリフ。リンク先で解説がされているわけでもないのに無意味にリンクをつけるな。 -- &new{2012-04-14 (土) 19:08:18};
-あっちにリンクしても意味ないからだろ。単語の説明はグリモの方に書いてあるし。あっちみたいに関連カードに英語名関連として書くならわかるが -- &new{2012-04-14 (土) 19:09:47};
-いくらでも無意味なリンクがあるのになぜこれだけ・・・ -- &new{2012-04-14 (土) 19:36:53};
-＞19:36:53 今「これ」なのは消しても消しても書いてるからでしょうが。それにこれまでも見つけ次第消しているし、「これだけ」のつもりは毛頭ない。 -- &new{2012-04-14 (土) 19:42:18};
//-[[《大寒気》]]を[[誓約効果]]に追加してもいいですか？ -- &new{2012-04-14 (土) 22:11:23};
//-マクロコスモス発動中にニードルワームの効果ってどうなるんすか??? -- [[だむど]] &new{2012-04-14 (土) 23:15:52};
-ブルーサンダーT45の「緊急同調で追撃」は無理なのでは？ -- &new{2012-04-15 (日) 00:36:36};
-攻撃的な口調で指摘が入る→当たり障りのない口調で返す→変わらず攻撃的に指摘→イラついた周りが攻撃的に指摘→論争→いつしか話が脱線。最近この流れが多い気がするな…… -- &new{2012-04-15 (日) 00:42:45};
-↑×２ なぜできないと思うのかを詳しく書いていただけませんか -- &new{2012-04-15 (日) 01:02:30};
-×３ ライト二ングチューンは通常魔法って言いたいのでしょう＾＾ -- [[ダスト]] &new{2012-04-15 (日) 06:53:36};
-ブルーサンダーT45をチューナーにすれば追撃可能ですよ（＾−＾）」 -- [[ダスト]] &new{2012-04-15 (日) 06:54:17};
-ダストさんへ こういう匿名の場所で顔文字やコテハンなどの自己アピールはするべきではない。煽り目的と受け取られかねないから。 -- &new{2012-04-15 (日) 07:42:55};
-効果外テキストのページでほとんどの魔法・罠がCOになってるのに鋼核合成獣研究所だけはCOじゃないのはなぜ？ -- &new{2012-04-15 (日) 08:18:59};
-《煉獄の落とし穴》のFAQとか、《ロスト》のCOとか、言わんとしてる事はわからんでもないが、口が悪すぎる。どっちが荒らしだか分からん -- &new{2012-04-15 (日) 09:12:25};
-結局自分に気にいらないことがあったら何かと言いたがるんだよね -- &new{2012-04-15 (日) 09:31:56};
-ギアギガントＸでギアギアのこと書けよ -- &new{2012-04-15 (日) 10:50:05};
-ギアギアのこと書かないどころかギアギア抜けとか書いてるぞ -- &new{2012-04-15 (日) 10:50:50};
-誰も何も書かないのなら、つまりはそういうこと。自分で何か書きたいことがあるなら足してあげればいいよ -- &new{2012-04-15 (日) 10:53:55};
-[[【先史遺産】]]のページ作成しましたREDUで登場したテーマでは完成度が高いので現状でも作成しても問題ないと判断しました -- &new{2012-04-15 (日) 11:49:15};
-【先史遺産】のページのマシュマック軸は先史遺産とあまり関係ないと思う -- &new{2012-04-15 (日) 12:01:10};
-すみません！クセでして・・・・ -- [[ダスト]] &new{2012-04-15 (日) 12:02:11};
-↑【先史遺産】のマシュマック軸は【聖刻】のセテク軸みたいな感じじゃないかと -- &new{2012-04-15 (日) 12:04:18};
-＞12:04:18 ランク５重視の構成になるとしたら、マシュマック以外の先史遺産を入れる必要性が全くないと思うのだが…… -- &new{2012-04-15 (日) 12:16:49};
-↑元々先史遺産はランク５出しやすいしそれに拘る必要がないというだけで先史遺産のマシュマックを切り札にする以上先史遺産のページに書くのが妥当じゃないかな -- &new{2012-04-15 (日) 12:22:18};
-＞12:22:18 了解。 -- &new{2012-04-15 (日) 12:26:18};
-ttp://twitter.com/#!/shop_asari/statuses/166789963525001218 -- &new{2012-04-15 (日) 12:44:40};
-カード扱ってる店が絶版情報を垂れ流してますが、更新していいんですかね？ -- &new{2012-04-15 (日) 12:45:03};
-一回こういうの許しちゃうと際限なくなるし、公式でない以上100%でもないんだから、やめといた方がいい -- &new{2012-04-15 (日) 12:51:40};
-絶版とか言って、そのパックを売るための策かもしれないし。＞絶版情報 -- &new{2012-04-15 (日) 13:32:26};
-ＤＴの絶版情報はどうやって決めているの -- &new{2012-04-15 (日) 15:13:25};
-決めようにもDTは公式サイトのラインナップに載ってないし、決めようがない。 -- &new{2012-04-15 (日) 15:25:29};
//-剣士fog ☆１１ At 3500 Df 3500 地属性 戦士族 雷属性 ５燃芯族 ただ居合い斬りの決闘者 墨龍 ☆８ At 2900 Df 2800 風属性 ﾄﾞﾗｺﾞﾝ族 Ｆｅ銃兵 At 1kb -- [[死神 東]] &new{2012-04-15 (日) 15:56:39};
-先史遺産のページ作成させていただいたものです加筆修正ありがとうございます -- &new{2012-04-15 (日) 16:00:13};
-本日の機種依存文字の10件の訂正を行わせていただきます -- [[ ◆XgjwND53VjQ]] &new{2012-04-15 (日) 18:04:47};
-DTは在庫次第でいろいろ変わるから当てに出来ない第1弾を入れているところもあるし -- &new{2012-04-15 (日) 18:18:14};
-エラーにこれ載せる？「ttp://www.rabbit-silver.com/product/5119」ショップだけど -- &new{2012-04-15 (日) 19:25:06};
-その程度のエラーいくらでも存在するから載せるまでもない。イラスト・ステータス・種族なんかが違うとかなら分かるんだが。 -- &new{2012-04-15 (日) 20:35:35};
-レアリティ関連のｴﾗｰ載せる場所はどこだっけかな。本体のページかレアリティ関連のどっかにあった気がするけど -- &new{2012-04-15 (日) 21:03:35};
//-No.の表にNo.9天蓋星ダイソン・スフィア 載っけていいかい？ -- &new{2012-04-15 (日) 21:39:56};
-雑誌フラゲ情報は禁止 -- &new{2012-04-15 (日) 21:40:57};
//-あれ？No.9天蓋星ダイソン・スフィアを表に載っけていいか確認のコメしたんだけど。表は未OCGでもOKだよな？91も載ってるし。 -- &new{2012-04-15 (日) 21:55:04};
//-あれ？No.9天蓋星ダイソン・スフィアを表に載っけていいか確認のコメしたんだけど。表は未OCGでもOKだよな？91も載ってるし。 -- &new{2012-04-15 (日) 21:55:21};
//-え？なんで？ -- &new{2012-04-15 (日) 22:01:52};
//-カード情報はいくらでもフラゲOKなのに？ -- &new{2012-04-15 (日) 22:03:02};
->22:01:52 そういう決まり。[[議論での決定事項]]。 -- &new{2012-04-15 (日) 22:07:39};
-どちらにせよ、この例だとアニメ情報だから、アニメ放送まで書いちゃダメだけどね。カードの名前が変わる可能性とかもあるし -- &new{2012-04-15 (日) 22:14:30};
-トーラの魔道書のページ、ディメンションマジックとの併用について長々と書いてありますがただ見にくいだけです。「トーラの魔道書を使用するとディメンションマジックでリリースできないので注意したい」でいいかと -- &new{2012-04-15 (日) 23:14:49};
-トーラの魔導書とディメンションマジックを併用する際の要点をまとめてみました -- &new{2012-04-15 (日) 23:46:52};
-ありがとうございます -- &new{2012-04-16 (月) 00:00:55};
-トーラの魔道書の神話・伝承において― -- &new{2012-04-16 (月) 00:21:38};
-ですがあたかも実在しているもののように書いてありますがこの説明通りに行くならクトゥルフ神話の非実在のものですよね？ -- &new{2012-04-16 (月) 00:23:56};
-魔術の真理自体は神話に出てくるものじゃなくて実在の書らしい。それより「他にも多くの写本があるらしい」の一文が他所のＨＰの丸写しなんだが大丈夫なん？ -- &new{2012-04-16 (月) 00:52:26};
-トーラはモーセ五書の方がそれっぽい気がするけどね。これの続きとして６〜１０が魔道書として世に出てるし -- &new{2012-04-16 (月) 01:32:46};
-DTのクロニクルって公式で情報きたの？ -- &new{2012-04-16 (月) 01:55:42};
-↑ コメントアウトに週刊少年ジャンプって書いてあるでしょ -- &new{2012-04-16 (月) 01:56:37};
-今日発売のWJの情報ではないでしょうか -- &new{2012-04-16 (月) 01:56:53};
-タイトルロゴを見る限り DTのロゴに後ろに！！はついてないぞ -- &new{2012-04-16 (月) 01:58:24};
-なるほど今日のWJか -- &new{2012-04-16 (月) 01:59:42};
-「〜なら勝っていた」と書く事の善し悪しはさておき、映像をチェックせずに書いてるものがあったので削った。 -- &new{2012-04-16 (月) 09:56:54};
-上とはちょっと違うけど「~~に戦闘破壊されて敗北した」っておかしくないか？敗北したのは使用者であって「このカード」ではないわけで -- &new{2012-04-16 (月) 12:23:33};
-そんなこといったらライフが０になる時には戦闘破壊はされないから全部書き直さなきゃいけなくなるんだよね・・・少しずつ直すべきだけど -- &new{2012-04-16 (月) 12:27:38};
-↑ ああそうか、そういうタイミングになるわけだ。ただ文章として違和感はあるよねって話です -- &new{2012-04-16 (月) 13:20:21};
-うーん、どうしよう。攻撃され敗北した、にするか攻撃され○○のライフが０になった、と書くか・・・ -- &new{2012-04-16 (月) 13:24:09};
-アニメの描写的では、戦闘破壊てるされてからライフ減っんだよな。ＯＣＧと違って -- &new{2012-04-16 (月) 13:28:13};
-うーむ、しっくりくる案がないので言い出しといてすまないがとりあえず敗北したにしておくのがいいのかもしれない -- &new{2012-04-16 (月) 13:43:32};
-敗北したのはプレイヤーであってモンスターではないから余計おかしいぞ。あと、案ほしいならスレ立てたら？ -- &new{2012-04-16 (月) 13:46:16};
-でも「敗北の原因となった」とか「(プレイヤー)のライフが尽きてデュエルが終了した」とかはあまりに回りくどいし。ひとまずは現状のままで、夜になってスレ建っていなければ私が立てようかと思います -- &new{2012-04-16 (月) 14:03:37};
-本日の機種依存文字の10件の訂正を行わせていただきます -- [[◆XgjwND53VjQ]] &new{2012-04-16 (月) 14:12:46};
-《ワンチャン！？》の「効果分類は何ですか」って質問、質問として成立してなくないですか？「効果分類」は「モンスター効果」にしか存在しないんですから -- &new{2012-04-16 (月) 15:15:26};
-それぞれの効果分類のページにあるよう、ルール上の解釈として便宜的に分類する事はあっても、公式では通用しないわけですし -- &new{2012-04-16 (月) 15:16:03};
-↑４以降。類例になっちゃうけどハルバート・キャノンもアニメ見てない人にはわかりにくいと思う -- &new{2012-04-16 (月) 19:48:16};
-ヘブンズストリングスの画像が出ましたが、VJロゴがかぶってるからまだ編集できませんよね？tp://vjumpbooks.com/lineup/201204/vjb_03.html -- &new{2012-04-16 (月) 20:21:07};
-問題ないでしょう。防御力だけ不明でいいはず -- &new{2012-04-16 (月) 20:24:18};
-＞20:24:18 いえ、一部とはいえテキストが隠れている以上、テキスト不明にしておくべきです -- &new{2012-04-16 (月) 20:26:09};
-つか隙間から読めるじゃん、これで駄目とか厳しすぎでしょ -- &new{2012-04-16 (月) 20:27:07};
-とりあえず防御だけ隠せばいいんじゃね -- &new{2012-04-16 (月) 20:28:23};
-守備が見えないってだけじゃね -- &new{2012-04-16 (月) 20:29:42};
-ここはそういうのとことん厳しいからなあ -- &new{2012-04-16 (月) 20:30:34};
-今回の場合守備力だけ不明で問題ないと思うがなあ -- &new{2012-04-16 (月) 20:31:04};
-アニメで[[《コール・リゾネーター》]]が出て同様の効果を持つカードが出るってわかった時、不鮮明だった「コ」の部分が「ロ（カタカナの「ろ」）」の可能性があるって物議を醸したっけ -- &new{2012-04-16 (月) 20:31:30};
-テキスト全文がはっきり見えなきゃ、アウトじゃないの？ 例外許したら、毎回揉める原因にしかならないと思うけど？ -- &new{2012-04-16 (月) 20:33:37};
-立った一文字で効果が大きく変わる場合もあるしね -- &new{2012-04-16 (月) 21:13:30};
-隠れてるところってどう考えても『破壊したモンスター』だろ。 -- &new{2012-04-16 (月) 21:19:31};
-ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?mode=view&no=1388 -- &new{2012-04-16 (月) 21:46:25};
-一応過去の議論だとコメントアウトになってるけどね -- &new{2012-04-16 (月) 21:46:47};
-「ストリングカウンター」のページはどうするんで？画像ソース見ればわかるものの、テキスト自体はCOになってるので、カウンターの方も存在してるのはおかしい気も -- &new{2012-04-16 (月) 22:03:23};
-カウンターは普通に読めるから消す必要はない、そもそもテキストをCOすること自体おかしいんだがな -- &new{2012-04-16 (月) 22:09:24};
-テキストに関しては過剰に許せない奴もいるから仕方ないとして、確実に読めるものは消さなくていい -- &new{2012-04-16 (月) 22:17:32};
-そういう判断であれば、了解です -- &new{2012-04-16 (月) 22:27:43};
-まぁ雑誌等で表記されてたテキストが実際に販売するとき突然変わったりもするしね -- &new{2012-04-16 (月) 22:39:10};
-あのテキストでコメントアウトするのかよ、まぁ過剰反応は今に始まった話じゃないか。↑雑誌テキストが実売と異なるとか言い出したら、本情報全部書けないだろ -- &new{2012-04-17 (火) 02:12:40};
-やたらと潔癖症な輩もいるからね、どんなに言ってもあーだこーだ言ってくるだろうよ -- &new{2012-04-17 (火) 06:15:26};
-↑２ 確かに疑ってたらキリがない。でもテキスト変更が実際にあったからね。 -- &new{2012-04-17 (火) 08:26:32};
-事前にテキストが判明しても不明にしておくのは混乱や無駄な討論を避けるのが主目的でしょ。それを一方的に神経質とか潔癖症と貶めるのは違う気がするけど -- &new{2012-04-17 (火) 09:16:42};
-コナミの勝手な変更もいちいち考慮してたら雑誌ももう信じられないだろ -- &new{2012-04-17 (火) 09:30:29};
-混乱や無駄な討論のことを考慮せずに、過剰に載せたがる人間もいるからなぁ -- &new{2012-04-17 (火) 09:36:42};
-そして過剰に消したがる人間もいてまた荒れることになると、難癖だけが目的なのが本当にいたりするからなあ -- &new{2012-04-17 (火) 09:42:10};
-それは過剰に載せたがることへの反発からだろうが、譲歩しあってほしいところ。 -- &new{2012-04-17 (火) 09:53:41};
-この辺はきっちり決めないと編集合戦になりかねないが議論板だと立て主がそのまま放置していつの間にか流れることも多いから -- &new{2012-04-17 (火) 10:47:10};
-でもここでほざいてるだけではまったくの無意味だしな -- &new{2012-04-17 (火) 11:05:16};
-フラゲとか雑誌情報系の議論はあったけど結局スレ主が放置してそれで終わりだから仕方ない -- &new{2012-04-17 (火) 11:33:33};
-ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=1419 未発売カードのソース議論残ってるけど、放置じゃなくて票数集まらなくて流れちゃったみたいだな -- &new{2012-04-17 (火) 12:12:05};
-まさに《激流葬》！みたいだな -- &new{2012-04-17 (火) 16:35:20};
-実際議論板はいちゃもんつけるだけつけて進める気がない人が多いからしゃーない。投票のルールの時も期限伸ばした意見あがらなくて流れたわだったし -- &new{2012-04-17 (火) 17:25:57};
-というか、編集とかにいちゃもんつけるだけつけて合戦なって、抑止の為にスレ立ったら来ないって人がいる方が問題なんだよなぁ。 -- &new{2012-04-17 (火) 17:42:33};
-投票終了→異議でリセット -- &new{2012-04-17 (火) 17:44:59};
-投票終わったら これはイカサマだ！ とか言う奴もいるからな・・・まぁその場合は特殊な例ではあるが -- &new{2012-04-17 (火) 17:49:52};
-それは特殊中の特殊。まぁさすがに管理人相手にしてないっぽいが -- &new{2012-04-17 (火) 17:55:11};
-過去にイカサマだといちゃもんつけた結果、双方の票に不正があったという前例あり。 -- &new{2012-04-17 (火) 18:05:00};
-その前例のせいで都合が悪い側が不正だーってイチャモンつけられるようになったしなぁ… -- &new{2012-04-17 (火) 18:19:28};
-本日の機種依存文字の10件の訂正を行わせていただきます -- [[◆XgjwND53VjQ]] &new{2012-04-17 (火) 18:45:55};
-スクラップ・コングの項目から色々な実用方が消されてたからバックアップに戻しておきました -- &new{2012-04-17 (火) 18:47:54};
-なお今回不正云々騒いでる人は前回互いに不正があった際にも議論に関係あったという -- &new{2012-04-17 (火) 19:33:57};
-結局、自分が良い結果になるまで騒いでるんならどうしようもない、コテの件から香ばしいと思ってたが・・ -- &new{2012-04-17 (火) 19:48:09};
-流れを切って悪いが、サイト内検索の「直飛び」を使っても飛べないんだがこれは俺だけの現象なのか？ -- &new{2012-04-17 (火) 22:41:52};
-↑ちゃんと《》付けた？ -- &new{2012-04-17 (火) 22:42:55};
-《》は付けた。URLが yugioh-wiki.net ではなく wiki.yugioh-portal.net ってなってるとこに飛ぶ -- &new{2012-04-17 (火) 22:46:54};
//-Ｎｏ.to -- &new{2012-04-17 (火) 22:57:34};
-Ｎｏ.と名のついたモンスターの欄の所にホープレイがはいってません -- &new{2012-04-17 (火) 22:58:49};
-ホントだ。《スカゴブリン》で試したら「さくらのレンタルサーバ」ってとこに飛ばされた -- &new{2012-04-17 (火) 22:59:21};
-ホントだ。「直飛び」押すだけで、さくらのレンタルサーバーってところに繋がる -- &new{2012-04-17 (火) 23:00:05};
-firefox：正常 googlechrome：正常 IE：さくらへ飛ぶ ブラウザによる違い？ -- &new{2012-04-17 (火) 23:09:20};
-こちらOpera、正常だ。やはりブラウザなのか？ なんにせよ管理人さんに報告した方がよさそうだ。 -- &new{2012-04-18 (水) 00:03:35};
-IEでおかしいってある意味一番まずくね -- &new{2012-04-18 (水) 00:18:01};
-No.のページの、アニメにおける「未知の力で生み出されたカードのサポートカード」がスカーレッド・カーペットへのリンクになってるけどあれ劇中で使ってないじゃん。どういうこと？スカーレッド・コクーンとかと -- &new{2012-04-18 (水) 00:45:10};
-勘違いしてないか。 -- &new{2012-04-18 (水) 00:45:27};
-闇帝ディルグのページ、「一線を画す」の用法に違和感があるんだけど -- &new{2012-04-18 (水) 06:48:52};
-そうだね。「差をつけられている」とかのほうがしっくりくるね -- &new{2012-04-18 (水) 08:00:32};
-FireFoxおよびIEで、議論板から「ホームに戻る」を押したら上記の「さくらのレンタルサーバ」という所に飛ばされる……他にもそういう人いますか？ -- &new{2012-04-18 (水) 10:20:24};
-挙手ﾉｼ。お気に入りに入れてるのでトップに行こうとすると「さくらのレンタルサーバ」にいく…普通にヤフー検索から行くといける。どゆこと？ -- &new{2012-04-18 (水) 10:23:37};
-「OCGの戦略やデッキ構築に関係のないアニメや原に関する情報は一切載せない」って意見には反対だけどどうも最近そういった情報のウェイトが大きすぎる気がするなぁ。No.がカテゴリ化されたせいかな -- &new{2012-04-18 (水) 10:41:35};
-他にもそういう人いるのか 管理人さんのコメント欄に報告すればいいのかな？ -- &new{2012-04-18 (水) 11:26:32};
-フリッグのリンゴ編集した人、ちゃんと文確認してください -- &new{2012-04-18 (水) 12:16:46};
//-編集した人ー！返事してー！ -- &new{2012-04-18 (水) 16:35:01};
//-No.22・91はまだ駄目？ -- &new{2012-04-18 (水) 21:58:52};
//-駄目 -- &new{2012-04-18 (水) 22:03:17};
//-雑誌フラゲソース？ -- &new{2012-04-18 (水) 22:05:19};
//-俺はフィールるで見た 雑誌ふら下 -- &new{2012-04-18 (水) 22:19:22};
-ネクロの魔導書、早すぎた埋葬と比較してるけどあっちもバウンスで完全蘇生だから微妙に間違ってると思う -- &new{2012-04-19 (木) 00:48:33};
-↑バウンスとかしなくても完全蘇生、大嵐とか打たれて破壊されてもモンスターは残る。 -- &new{2012-04-19 (木) 01:30:53};
//-魔法・罠カードの効果として扱われないテキスト(心鎮壷のレプリカのチェーンできないテキスト等)は効果外テキストとしては扱わないのですか？ -- &new{2012-04-19 (木) 06:38:55};
-魔法・罠カードの効果として扱われないテキスト(心鎮壷のレプリカのチェーンできないテキスト等)はこのwikiでは効果外テキストとしては扱わないのですか -- &new{2012-04-19 (木) 06:40:59};
-↑現在、効果外テキストについて議論中なので、そちらに行った方がよいかもしれません。 すみません、事後報告となってしまいましたが上記の文面をそのスレに引用させていただきました。 -- &new{2012-04-19 (木) 07:52:43};
-本日の機種依存文字の10件の訂正を行わせていただきます -- [[◆XgjwND53VjQ]] &new{2012-04-19 (木) 15:35:25};
->2012-04-18 (水) 10:41:35 以前からアニメ重視派とアニメ拒絶派？がCO合戦してたぞ -- &new{2012-04-20 (金) 01:52:45};
//-ヘブンズストリングスの効果出てますよ -- &new{2012-04-20 (金) 09:47:26};
//-ホントだ、「世の中のサイクロン」に載ってるー！ -- &new{2012-04-20 (金) 14:46:53};
-両極端なんだよな。アニメのことを事細かに書かれるのも見にくいし、かと言ってアニメで活躍しているのだから載せないのも寂しい。 -- &new{2012-04-20 (金) 15:47:56};
-アニメで活躍してもOCGに関係ないぜ？ -- &new{2012-04-20 (金) 16:33:22};
-逆に○○大会で優勝した、とかは載せるべきかもしれん -- &new{2012-04-20 (金) 16:34:49};
-それこそ事細かく -- &new{2012-04-20 (金) 16:35:24};
-NoのOCG情報がほとんどエクシーズのページと被ってる以上アニメに関するページになってしまうのはしょうがないかね。ただ同ページのオーディンとか救世竜に飛ばすリンクのところみたいな書き方、ああいうのが重 -- &new{2012-04-20 (金) 16:47:22};
-くしてるとおもう -- &new{2012-04-20 (金) 16:47:39};
-まあ今シンクロのとこも見てきたらすごい文章量だったし、それがエクシーズとナンバーズのページに二分されたと考えれば妥当なところなんじゃないか？ -- &new{2012-04-20 (金) 16:54:47};
-↑６ いやいや、関係あるから。アニメで活躍したカードがOCG化しているんだから。 -- &new{2012-04-20 (金) 16:58:48};
-関係ないって真っ向否定するから争いになるんだ。 -- &new{2012-04-20 (金) 17:00:31};
-アニメ情報自体は、「削除ガイドライン」で大前提として保護されてる。だから「載せない」論は論外。量については色々あるだろうが、それこそ「?困良宗廚澆燭い防�廚鳳�犬撞掴世垢譴个い -- &new{2012-04-20 (金) 17:04:21};
-要はガイドラインも見ずに俺的理論をのたまっているだけでしょ。アニメ擁護派ではないが、そういう軽率な発言が争いの火種となることを認識してほしい。 -- &new{2012-04-20 (金) 17:15:51};
-そういった挑発めいた発言も十分に軽率で争いの火種になると思うが -- &new{2012-04-20 (金) 17:26:56};
-そうだな。すまない。 -- &new{2012-04-20 (金) 17:27:19};
-↑２こいつも相当だと思うけど -- &new{2012-04-20 (金) 17:33:28};
-アニメで活躍してもＯＣＧ化されないカードは山ほどあってな… -- &new{2012-04-20 (金) 17:56:50};
-ナンバーズのリストの問題の場合はほとんど触れられてないけどコメントアウトをせずに直接消した奴がいたのも問題だったな あれがなかったらもう少しは落ち着いてただろうに -- &new{2012-04-20 (金) 17:58:33};
-本日の機種依存文字の10件の訂正を行わせていただきます -- [[◆XgjwND53VjQ]] &new{2012-04-20 (金) 18:00:14};
-真DM関連はルビ振るんじゃなくて真DM2に直してくれ。そっちで統一した法がいいし -- &new{2012-04-20 (金) 18:14:53};
-•発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。 -- &new{2012-04-20 (金) 18:26:10};
-↑×２公式では?�覆里 -- &new{2012-04-20 (金) 18:33:21};
-イリュージョンスナッチのチェーンする権利の調整中は同一タイミングでの複数の誘発効果の発動に当て嵌ります -- &new{2012-04-20 (金) 19:09:01};
-↑基本ルールに当てはまる内容でも屁理屈こねるのはいる（特殊裁定も稀によくある）から質問された以上は公式回答が全て、みたいな状態だから仕方ない -- &new{2012-04-20 (金) 19:12:38};
-アニメで活躍したらOCG化はねーな。遊戯含むほとんどのキャラが使ったオレイカルコスの結界が未だに無いんだから -- &new{2012-04-20 (金) 19:30:09};
-オレイカルコスの結界はカードになってるぞ 公式で使えないだけで -- &new{2012-04-20 (金) 20:04:36};
-リターン・オブ・デュエリスト -- &new{2012-04-20 (金) 20:10:47};
-なんでアトランタルの攻撃名からの《天罰》へのリンク消したの？ -- &new{2012-04-20 (金) 21:00:57};
-《天罰》そのものを指しているわけでもリンク先で「天罰」という単語の解説がされているわけでもなく、リンクをつけるべき道理がなかったから -- &new{2012-04-20 (金) 21:04:31};
-でも「天罰」っていったらここに来るひとは十中八九《天罰》連想するんじゃないか？そこまで厳密に取捨選択する意義ってあるのか？ -- &new{2012-04-20 (金) 21:29:33};
-公式では?�任?iki的には2なので修正するときは奏してください。 -- &new{2012-04-20 (金) 21:35:13};
-先日の「グリモの魔導書」の件にしてもそうだけど、「なんのためにリンクを付けるのか」というのが重要。 -- &new{2012-04-20 (金) 21:36:38};
-まあ私が直すときに直せばいいか・・・ -- &new{2012-04-20 (金) 22:22:02};
-↑とりあえず議論結果に則って機種依存文字を機械的に変更しているだけですのでそこはご自分でお願いします。 -- [[◆XgjwND53VjQ]] &new{2012-04-20 (金) 22:40:30};
-情報になるかはわからないけども ヤフオクにWCS選考会の<Stardust Divinity>の出品を確認 URL貼ったほうがよさげ？ -- &new{2012-04-20 (金) 22:42:03};
-↑ ごめん情報追加 38.500円で落札された模様 -- &new{2012-04-20 (金) 22:43:06};
-↑さらに追加 情報ソース ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g108334672 -- &new{2012-04-20 (金) 22:56:29};
-スーパーの方なら要らない情報。ウルトラなら書く価値あるかもだけど -- &new{2012-04-20 (金) 22:58:19};
-本当にごめんスーパーだった スレ流しちゃって申し訳ない -- &new{2012-04-20 (金) 23:06:38};
-まだ２０日なのに書きこまれてるな -- &new{2012-04-20 (金) 23:23:22};
-とりあえず差し戻したけど、こんなところで大丈夫かな？ -- &new{2012-04-20 (金) 23:26:20};
-1日ぐらいいいじゃん。西日本は20正式発売なんだし。 -- &new{2012-04-20 (金) 23:53:04};
-そんなこと書いてないがソースは？ -- &new{2012-04-20 (金) 23:55:26};
-アドバンスドダークはvol2では？ -- &new{2012-04-21 (土) 01:00:47};
-新ストラクのポセイドラの特殊召喚が起動効果って勝手に記事書かれてるんだけど、VジャンかWJで公式発表あったの？ -- &new{2012-04-21 (土) 05:47:02};
-↑ 起動効果かどうかはともかく、「発動」できる。って記述があるから特殊召喚する効果はチェーンブロックが作られる。 -- &new{2012-04-21 (土) 06:05:48};
-海王の重装兵 最後のテキストの部分が隠れて見えません、カードの記事の消化には破壊効果って解説されてますけど、一応テキスト不明扱いにしたほうがいいのでは？ -- &new{2012-04-21 (土) 06:08:25};
-↑ 消化→紹介です、すいません -- &new{2012-04-21 (土) 06:09:00};
-１日くらいのフラゲはOKなのか。知らなかった。今度からフラゲ情報１日前には書き込むことにするわ。 -- &new{2012-04-21 (土) 06:28:14};
-↑ 今日がVジャンプの公式の発売日なのだが -- &new{2012-04-21 (土) 06:31:39};
-《海皇龍 ポセイドラ》はコナミ特有の特殊裁定が出る可能性もあるしチェーン云々はまだ記載しない方がよくないか？前作のライトパルサーの例もあるし -- &new{2012-04-21 (土) 08:53:25};
-Vｼﾞｬﾝ処分しちゃって自分じゃ確認出来ないから確認したいんだけど漫画版5D'sの遊星vsクロウ戦で遊星セブン・ソード・ウォリアー使ってたっけ？ＢＦ−煌星のグラムのページでセブン・ソード・ウォリアーに戦闘破壊されたと記述されてるけど -- &new{2012-04-21 (土) 12:14:12};
-↑漫画版を確認し、修正しました。 -- &new{2012-04-21 (土) 12:44:22};
-《ＢＦ−煌星のグラム》はモンスターの種類も不明でいいんだろうか？[[ＢＦ]]の並び順が、シンクロモンスターのところになってるので -- &new{2012-04-21 (土) 14:09:14};
-↑シンクロだし -- &new{2012-04-21 (土) 14:15:32};
-画像で種類が確認できないのなら、不明なんじゃないの？ -- &new{2012-04-21 (土) 14:15:59};
-画像自体がありませんので、カードの種類すら不明の扱いです -- &new{2012-04-21 (土) 14:35:13};
-了解です。極端に言えばモンスターかどうかってのもあるので、「その他のリンク」まで下げておきました -- &new{2012-04-21 (土) 14:45:03};
-本日の機種依存文字の10件の訂正を行わせていただきます -- [[◆XgjwND53VjQ]] &new{2012-04-21 (土) 15:11:08};
-ポセイドラの３体の合計値云々は要らん気がするな。今のところただの偶然ってレベルだし。新規が1枚でも判明したら消しちゃうんだろ。 -- &new{2012-04-21 (土) 15:14:00};
-一応《海皇の長槍兵》の時点で、存在は示唆去れてたみたいだけど…せめて、「海皇の咆哮」のリスト埋まるまでは保留でもいいかもしれませんね -- &new{2012-04-21 (土) 15:22:47};
-現時点で３兵のレベルと攻守の合計がポセドラと同じなのは事実なんだし別にあっても良いとは思いますが -- &new{2012-04-21 (土) 15:30:08};
-海皇の兵士がもう一人増えたら破綻するからなぁ… -- &new{2012-04-21 (土) 15:35:31};
-ほぼ確実に消えるものでしょうし、消していいと思います -- &new{2012-04-21 (土) 15:42:07};
-2012-04-21 (土) 15:22:47 の言うとおり保留でいいと思いますよ。破たんしたら即削除で。 -- &new{2012-04-21 (土) 15:44:45};
-破綻したら消すのはわかりますが合計値が一致しているのは現状では事実であり、新しい兵が出たらは予測とかの要素が大きいので現状維持で良いかと -- &new{2012-04-21 (土) 15:50:35};
-あくまで「まだ同時に登場するカードが不明だから」ってのが理由でしょ？たとえば次のパックで《海皇の○兵》が出ても、「後から登場したこれのせいで法則が崩れた」とでもしとけば削除する必要ないと思う -- &new{2012-04-21 (土) 15:53:24};
-いや、出たらさすがに要らないだろ -- &new{2012-04-21 (土) 15:58:21};
-ストラクに判明してないカードがある以上、まだ海皇がいるかもしれんし、単なる偶然かもしれない一致を書くのもどうかと思うけどね -- &new{2012-04-21 (土) 16:12:30};
-現状では合計値が同じ＝客観的事実 まだ海皇のOO兵がいるかもしれない、単なる偶然かもしれない＝自分の考え、予測、想像、願望 じゃないですか？ -- &new{2012-04-21 (土) 16:19:11};
-とりあえずまた荒れる原因になりそうだしコメントアウトしておいた、次のストラク情報出るまで様子見た方がいいと思う -- &new{2012-04-21 (土) 16:21:56};
-その「現状」の取り方でしょ？《海皇の重装兵》が先に情報が出たってだけで、「現状」SDは発売してない、ステータスを比較するカードが存在してないんだから -- &new{2012-04-21 (土) 16:23:44};
-だから揉めそうなことは一時的に伏せといた方がいいでしょ、なんか勝手にCO解除されてるけど -- &new{2012-04-21 (土) 16:28:50};
-それなら議論板で発売前のカードの扱い等の議論が必要になると思われます -- &new{2012-04-21 (土) 16:29:48};
-では、スレ立てお願いします。 -- &new{2012-04-21 (土) 16:31:47};
-どんなこともこじつけすりゃ一致とか普通にできるからねえ。海皇カテゴリが出てから書くのも考えたらどうかね -- &new{2012-04-21 (土) 16:31:59};
-「こじつけ、偶然ぽい」ってのは、削除理由としてはあまり好ましくないと思う。カード名の一致とかもあるし。「４体目が同時に登場する可能性があるから、今のは偶然かも」ってのならともかく -- &new{2012-04-21 (土) 16:35:31};
-完全に削除するのも問題だがかと言って偶然かもしれないのを載せるのもね。まあ残りのカード判明までコメントアウトで維持した方がいいんじゃね -- &new{2012-04-21 (土) 16:38:39};
-スレッド建てましたので以降はそちらで御願いします -- [[◆XgjwND53VjQ]] &new{2012-04-21 (土) 17:17:08};
//-何でもかんでもスレ建てスレ建てだな -- &new{2012-04-21 (土) 17:39:07};
-フレイバーテキストから○○した姿だろうか、とかあるからそっからマイルドにした表現で記述すればいいんじゃね、と思ったりなんたら -- &new{2012-04-21 (土) 21:45:54};
-何で同じ内容コンタクトHERO全部に追加してんの？意味ある？ -- &new{2012-04-21 (土) 23:29:13};
-そもそもまだ出てないカードじゃん -- &new{2012-04-21 (土) 23:31:32};
-共通するメリットだから思考停止して載せちゃったけど、マズかったかな -- &new{2012-04-21 (土) 23:32:07};
-全部に追加するならコンタクト融合の統合ページとネオスナイトのみでいいんじゃねーの -- &new{2012-04-21 (土) 23:53:51};
-てかこの程度の内容ならミラクルコンタクトに入れりゃいいじゃん -- &new{2012-04-22 (日) 00:02:47};
//-これからミラコンと正規コンタクト融合どっちで出すことが多くなるかを考えれば全部書いていいと思うが -- &new{2012-04-22 (日) 00:09:34};
-これからミラコンと正規コンタクト融合どっちで出すことが多くなるかを考えれば全部書いていいと思うが -- &new{2012-04-22 (日) 00:09:34};
-ミラコンは3回しか使えない。ただでさえ維持手段ないとデッキにもどって燃費悪いのを主力にするのに3回しか出せない動きをするのはありえないから、正規コンタクトが多いままでしょ。 -- &new{2012-04-22 (日) 00:52:40};
-まぁ、有力なサポートカードはとりあえず書いといた方が使い方がわかり易いんじゃないか -- &new{2012-04-22 (日) 00:57:05};
-必要性があるなら書くのは当然だけど、今みたいに全ページ同じ文ってのはどうかと思う。前の文章と全く繋がってないし、手抜きでしかない。 -- &new{2012-04-22 (日) 01:01:54};
-ミラコンにあれ書くなら、E・HERO、E-HERO、闇機械にも全部墓地融合コピペ書くの？と -- &new{2012-04-22 (日) 01:15:29};
-ミラフュみたく融合→即墓地融合ができないって事を補足しながら 阻害された時のリカバリーとか色々混ぜてミラコン側に書けばいいんでね -- &new{2012-04-22 (日) 01:24:05};
-ポセイドラのページのループコンボは不可能じゃね？リリースした時点で契約の履行は破壊されて回収できないだろぃ -- &new{2012-04-22 (日) 02:46:20};
-だな、あんな、回りくどくドリアさん使って何が嬉しいんだか -- &new{2012-04-22 (日) 03:26:40};
//-ドドリア？これドラゴンボールじゃないぞ -- &new{2012-04-22 (日) 10:09:19};
//-NO. のページにNo. 9の項目は作らないのですか？ -- &new{2012-04-22 (日) 11:06:52};
//-海皇の重装兵ってタイミングを逃さないんですか? -- &new{2012-04-22 (日) 16:06:28};
//-ザーボンとフリーザもいる？ -- &new{2012-04-22 (日) 16:59:58};
-↑概ね同意だけど煽るのはやめような -- &new{2012-04-22 (日) 18:26:25};
-それも煽りだと思うから何も言わないほうがいいと思います -- &new{2012-04-22 (日) 18:39:28};
-それも煽りみたく感じる。何も言わないほうがいいよ。 -- &new{2012-04-22 (日) 19:27:30};
-あおりかどうかはともかく上二つの無駄な発言は言わないほうが良いと思うよ。これみたいな無駄なコメントが増えるしね -- &new{2012-04-22 (日) 19:47:39};
-結局のところ指摘しない方がいいんだろーな 問題があれば黙ってコメントアウトすればいいし -- &new{2012-04-22 (日) 20:22:05};
-指摘は別に良いんじゃね？問題なのはそのときの口調と無意味な煽り合いなわけだし -- &new{2012-04-22 (日) 20:26:56};
-上５もどう考えても煽りじゃないのにいちいち噛み付いてくる奴がいるんだぞ・・・ -- &new{2012-04-22 (日) 21:19:14};
-これ以上は議論板にでも行ってやってくれませんか？ -- &new{2012-04-22 (日) 21:43:07};
-一体何を議論するんだよ。 -- &new{2012-04-22 (日) 21:45:45};
//-大会で上位に入れそうなＥＨＥＲＯデッキを教えてください -- &new{2012-04-22 (日) 21:51:17};
-《古代の遠眼鏡》に「空撃ちできる」って書いてありますけど、「空撃ち」な以上無理ですよね？裁定とった方がいいのでしょうか -- &new{2012-04-22 (日) 22:38:11};
-とりあえず裁定もなしに「空撃ち」できると書かれるのはまずいね。 -- &new{2012-04-22 (日) 22:45:12};
-了解です。編集してくださった方もありがとうございます。 裁定は一応取ってみたいと思います -- &new{2012-04-22 (日) 22:51:53};
-HCダブルランスの説明にある戦士族エクシーズ6種類ってホープ経由のホープレイも含んでる？ -- &new{2012-04-22 (日) 23:12:07};
-なんか分かりづらいからリストにしてまとめて欲しい -- &new{2012-04-22 (日) 23:29:02};
-戦士族のエクシーズモンスターなら戦士族のところにまとめられてるから、特に必要はないと思うが -- &new{2012-04-22 (日) 23:52:41};
-《Lorelei, the Symphonic Arsenal》 に「《異次元からの帰還》を使う方法もある」とあるが、このカードは特殊召喚できないのでは -- &new{2012-04-23 (月) 09:48:38};
-↑《異次元からの帰還》を使ってリリース用の機械族モンスターを確保するってこと -- &new{2012-04-23 (月) 09:54:15};
-ネオスHEROの編集いい加減にやめろよ -- &new{2012-04-23 (月) 13:31:55};
-全部に乗せる必要性がまるで感じられないからコンタクト融合だけに乗せるとかしてほしいですね -- &new{2012-04-23 (月) 13:34:58};
-今軽く見てきたけどコバコンでＮをマスクでネオスを、のくだり両方に書くとか無駄すぎるだろう。全部ミラクルコンタクトとコンタクト融合＋ネオスナイトに書けば済む事じゃないか・・ -- &new{2012-04-23 (月) 16:13:10};
-↑その記述全部削除でいいな -- &new{2012-04-23 (月) 16:23:55};
-同じこと書いて何考えてるんだろうな本当、この程度の記述なんてミラクルコンタクトに書けばいいじゃねーか -- &new{2012-04-23 (月) 16:25:40};
-誰か気が向いたらミラコンのページにまとめておいて -- &new{2012-04-23 (月) 16:28:16};
-本日の機種依存文字の10件の訂正を行わせていただきます -- [[◆XgjwND53VjQ]] &new{2012-04-23 (月) 16:29:09};
-そもそもミラコンに同じようなこと書いてるんだが・・とりあえずミラコンに書いてあるのは消すわ -- &new{2012-04-23 (月) 16:30:55};
-ひとまずいくつかＣＯしましたがログ流すのもアレなんで一度に全部やらないほうがいいですかね？ -- &new{2012-04-23 (月) 16:41:27};
-ほんと迷惑な話だな -- &new{2012-04-23 (月) 16:43:47};
-いやーここで宣言する分には一気に更新しちゃってもいいんじゃない？何件くらいあるのか知らないけど -- &new{2012-04-23 (月) 16:45:05};
-もう全部消していいよ、数もそんな膨大でもないし -- &new{2012-04-23 (月) 16:46:56};
-とりあえずCO終了 ログ流し失礼しました -- &new{2012-04-23 (月) 16:50:34};
-なんか今度は短文化されてますけど…逐一書くのがわずらわしいって話なんだから、結局一緒では？ -- &new{2012-04-23 (月) 17:16:33};
-短くしたところで要らないものは要らない、またCO誰か頼みます -- &new{2012-04-23 (月) 17:17:50};
-ミラクル・コンタクトはコンタクト融合デッキには必ず入るカードだろうに、一切記述しないのか？ -- &new{2012-04-23 (月) 17:18:18};
-それこそ、《ミラクル・コンタクト》なり【コンタクト融合】（まだ未発売カードだからこれはダメですが）に書けばいいでしょう -- &new{2012-04-23 (月) 17:20:28};
-モンスター単体のページを参考にしてデッキを構築する場合、ミラコンの存在を知らずにデッキを組んでしまう可能性はないかな -- &new{2012-04-23 (月) 17:21:29};
-「書くのがダメ」というより、「機械的にただ書くのがダメ」かと。普通のＥ・ＨＥＲＯ融合体でも、特別な事がない限りは「《ミラクル・フュージョン》（や他の汎用性の高い融合カード）が使える」とは書いてないです -- &new{2012-04-23 (月) 17:27:35};
-全ての融合HEROにミラクルフュージョンのことも書かなきゃいけないのかｗ？ -- &new{2012-04-23 (月) 17:44:11};
-とりあえずグランネオスだけ追記してみました。 -- &new{2012-04-23 (月) 17:47:31};
-やっぱり、こういう風の方が望ましいと思いますね。ただ対応するサポートカードだけ書かれても -- &new{2012-04-23 (月) 18:09:37};
-血の代償の通常罠ってエラーカードですかね？ -- &new{2012-04-23 (月) 19:28:47};
->19:28:47 それは単に古いカードだからアイコンがないだけでは？ -- &new{2012-04-23 (月) 19:32:12};
-第８期シリーズ、Ultimateの絵の枠が光らなくなりましたがそれについて、記述はいらないですか？ -- &new{2012-04-23 (月) 22:01:39};
-【レスキューラビット】は正式に作られた、ってことでいいんで？なんか議論板見ると、すごいふわっとしてますが -- &new{2012-04-23 (月) 22:06:08};
//-【レスキューラビット】は正式に作られた、ってことでいいんで？なんか議論板見ると、すごいふわっとしてますが -- &new{2012-04-23 (月) 22:06:12};
-一応ね。ここかスレかで作成しました宣言しろよとは思うけど -- &new{2012-04-23 (月) 22:19:19};
-今日のZEXALの字幕はひたすら「召還」ってなってましたね -- &new{2012-04-23 (月) 22:37:30};
-ロケットアローはアニメだとスタンバイフェイズとバトルフェイズ終了時の両方とも維持コスト必要だったんじゃないかな？多分だけど -- &new{2012-04-23 (月) 23:12:36};
-次元ラギアがレスキューラビットになったんだね。うん、こっちの方がしっくりくる。 -- &new{2012-04-24 (火) 09:47:15};
//-↑２ いや、単に編集者の勘違い。 -- &new{2012-04-24 (火) 09:50:17};
-デッキの名前がラギアなのに、ヴェルズ入ってたもんなぁ。 -- &new{2012-04-24 (火) 09:52:31};
-↑３ ちなみに公式サイトで見れる初登場回の画像だと、スタンバイフェイズだけ。 -- &new{2012-04-24 (火) 11:17:27};
-しかし、アニメやマンガで機種依存文字を出されると困るなぁ。 -- &new{2012-04-24 (火) 14:08:37};
-閃光龍と炎魔竜、wikipediaでは機種依存文字のまま書いてるんだな -- &new{2012-04-24 (火) 14:15:09};
-ここでは議論して決めてもらったから、平仮名表記だね。 -- &new{2012-04-24 (火) 14:43:37};
-公式が非公式ってことでいいんじゃね。明らかにレモンのパチモンだし。 -- &new{2012-04-24 (火) 15:03:27};
-なんで元に戻すんだよ -- &new{2012-04-24 (火) 15:08:57};
-ん・・・？オーガドラグーンのインフェルニティデーモンの記述ちょっと変じゃないかね？ -- &new{2012-04-24 (火) 15:28:07};
-変と言うか、2種の意味で取れるから語弊があるとでも言った方がいいと言うかなんというか -- &new{2012-04-24 (火) 15:29:47};
//-管理者さんへ、横のアドワーズ広告では収入を得ていますか？ -- [[みうら]] &new{2012-04-24 (火) 15:47:48};
-議論参加してないしあれなのかもしれないけど、レスキューラビットの剣闘獣型って部分、COとはいえ未発売カード(しかも日本語化するかもまだ未定)なカードがくるの前提で書いておくのっていいの？ -- &new{2012-04-24 (火) 16:19:45};
-()の前後で文の繋げ方変になってしまい申し訳ないです -- &new{2012-04-24 (火) 16:21:29};
-来たらＣＯ解除する感じだしいいんでない 一々他の場所に管理するところもないし -- &new{2012-04-24 (火) 16:33:49};
-あんまり好ましくないとは思うけどね。「書かない」と決まってるんだし。「書いちゃったもんは仕方ない」って論調だと、他のページもやりたい放題になっちゃう -- &new{2012-04-24 (火) 16:37:44};
-書いちゃったら仕方ない、じゃなしに議論ページでＣＯ状態でまとまってたんじゃないけか＞剣 -- &new{2012-04-24 (火) 17:14:31};
-そうですね。議論に参加して指摘できてれば良かったのですが……。このままでいいんですかね？ -- &new{2012-04-24 (火) 18:13:24};
-別にこのままでいいでしょ -- &new{2012-04-24 (火) 18:24:41};
-もし本当に日本語化して書くことになってもおかしくないなら別にかまわないのでは？ -- &new{2012-04-24 (火) 19:11:13};
-No.のページにて所有者の部分が消えてるんだけど誰か適宜修正を頼みたい -- &new{2012-04-24 (火) 22:50:36};
-消す方向で議決したので、むしろ戻さないでください。 -- &new{2012-04-24 (火) 22:56:10};
-うわ・・・マジすか・・・ -- &new{2012-04-24 (火) 22:58:01};
-議論の決定によりＮｏ.所有者一覧を削除しました。抜けを修正してくださった方ありがとうございます -- &new{2012-04-24 (火) 23:06:49};
-《Tardy Orc》のドイツ語の効果が判明しているんだけど、この場合どう編集すればいいかな？ -- &new{2012-04-24 (火) 23:20:36};
-ドイツ語カードに関しては、何もルールなかった気がする -- &new{2012-04-24 (火) 23:24:41};
-ソースを提示した上で番号、種族・ステータスくらいなら有り。 -- &new{2012-04-24 (火) 23:26:16};
-英テキスト未判明で日本語訳テキストを載せる不思議な事態になるからテキストは控えた方がいいですね。どうせあと数日で実物が出回るでしょうし。 -- &new{2012-04-24 (火) 23:32:10};
-ドイツ語は身近な言語だし枢軸国だし、ルール決めて記述できるようにしたほうがいいですねー -- &new{2012-04-24 (火) 23:36:03};
-これまでもドイツ版の実物が先に流出する事はあれど、レアリティ・番号くらいしか編集されてませんね -- &new{2012-04-24 (火) 23:37:47};
-↑２ 言うのは簡単だけど、やるとなると結構難しいと思うけど。今回はたまたま独版が先に流通してるからそう思うだけで、今後も米版より遅い（であろう）それらに対して毎回同じ処置をするかっていうと -- &new{2012-04-24 (火) 23:41:42};
-それ以前にドイツ語は身近な言語って聞いたことねーぞ。単語ではよく聞くけど。 -- &new{2012-04-25 (水) 00:45:46};
-No.のページのリストに、ランクと素材数の欄を追加してもよろしいですか？ -- &new{2012-04-25 (水) 00:50:30};
-ちょっと上見ればわかるけど、議論の末にスリム化されたんだから、そんな気軽に言わんでくれ -- &new{2012-04-25 (水) 00:56:38};
-OCGに関する情報ならかまわないんじゃないか？アニメの所有者なんかOCGに関係ねぇだろというのが議論の始まりだったわけだし -- &new{2012-04-25 (水) 01:04:06};
-所有者削って改めて見るとリスト自体必要なのか危うく思えてくるな -- &new{2012-04-25 (水) 01:05:36};
-議論板でも他の内容を入れたらどうだ？という案が出たけど話がずれてるとか言われて議論から外れただけで… -- &new{2012-04-25 (水) 01:06:17};
-如何せんエクシーズのページと情報が被ってるっていうのがなー -- &new{2012-04-25 (水) 01:15:04};
-現状原作と素材数やランクが違うカードはないしエクシーズモンスターのページを参照で良いのでは？ -- &new{2012-04-25 (水) 08:54:06};
-[[No.]]のページ、「上記の記述は議論により、記述固定されています。」っておかしくないか？所有者一覧は書かないことになったけど、「表の記述を固定する」なんて結論にはなってないでしょ。 -- &new{2012-04-25 (水) 09:22:38};
-記述固定なんてしたら、今後新しいNo出ても書けないしね。 -- &new{2012-04-25 (水) 09:50:34};
-とりあえずなおしたわ -- &new{2012-04-25 (水) 10:14:02};
-そもそも記述内容の議論してねぇからなあの議論では。何で勝手に固定になったんだ？ -- &new{2012-04-25 (水) 11:24:44};
-一覧ってのは視覚的に見やすくまとめるって役割だろ。レベルランク素材ステータスとか比較しやすくしたり、変わったところではカード名やデザインのモチーフをまとめるのも面白いとは思うけど、そもそもなんで所有者 -- &new{2012-04-25 (水) 12:40:01};
-数字の刻印の位置（最初は数字の読みなんかもあったけど)っていう情報、しかも個別のページを見ればわかることを一覧におこそうとしたのか、その時点で個人的には疑問だ -- &new{2012-04-25 (水) 12:42:53};
-個別ページの内容を削ろうと思ったんです…。 -- &new{2012-04-25 (水) 14:47:33};
-ワームの頭文字とか暗黒界の色とかまぁ変なリストの記載はあったりするけどな -- &new{2012-04-25 (水) 15:16:10};
-ワームにしろ暗黒界にしろモチーフになった物だからなぁ -- &new{2012-04-25 (水) 16:12:02};
- なら、No.で他に書けるとしたら変形のことぐらいでしょうか＞リスト -- &new{2012-04-25 (水) 16:27:42};
-↑あと、アトランタルの関係で攻撃力リスト -- &new{2012-04-25 (水) 16:28:23};
//-次に稼働する最新のＤＴ -- [[えみ]] &new{2012-04-25 (水) 16:49:52};
-変形体は一言で言いにくかったり、劇中に出てこなかったりだったりで不要だと思う。攻撃力はいいかもしれないけど、掲載順の関係で今の表とは別のがいいだろうね -- &new{2012-04-25 (水) 16:55:36};
-なんか統一性があればよかったんだがな。暗黒界の色とかワームのアルファベットとか -- &new{2012-04-25 (水) 17:03:27};
-攻撃力にしたってそれこそ最大のやつをアトランタルのトコで書けば十分じゃないか？ -- &new{2012-04-25 (水) 17:05:34};
-結局共通点がないから特にリストにする必要性も無いんだよな -- &new{2012-04-25 (水) 17:08:06};
-「アルカナフォース」みたいな「総数が決まってるから、それを埋める」って意味では分からんでもない、って感じ。結局今のが一番無難では -- &new{2012-04-25 (水) 17:17:33};
-だがアルカナフォースは全部埋まらなかったし、エクストラなんて番外が出て来ちゃってるしなぁ。俺もリストそのものが今はいらないと思うが -- &new{2012-04-25 (水) 17:22:26};
-別に全部OCG化されてなくとも、アルカナやセイクリッドみたいなモチーフというか元ネタ？がはっきりしてるのとかは残すべきと思うがな。ただ人によって意見や見解が大きく割れたりするのはちょっと -- &new{2012-04-25 (水) 17:30:38};
-設定上はあるけど埋まってないって意味ではNEX系のカードもだからなぁ。出切らずに終わる事が多いから表がいらんと言われて反論しようが -- &new{2012-04-25 (水) 17:52:27};
-アトランタルの関係でいえばランクとか攻撃力とか種族と属性くらいは欲しいところだけどそうするとでかくなるしな -- &new{2012-04-25 (水) 17:59:19};
-リストじゃないなら逆にナンバーズを番号順に並べる意味もなくね？発売順とかでよくね？ -- &new{2012-04-25 (水) 18:00:10};
-↑2 というかそれはエクシーズのページ参照で事足りちゃうんだよね -- &new{2012-04-25 (水) 18:07:57};
-↑それ言い出すと、他のシリーズもののリストも「あれ参照」になるぞ。 -- &new{2012-04-25 (水) 18:17:06};
-↑続き、No.でまとめた方が見やすいんだし、作るのはルール違反ではないと思うが。 -- &new{2012-04-25 (水) 18:18:09};
-シリーズカードで他ページにもステータスリスト作られてるカードってあるか？ -- &new{2012-04-25 (水) 18:51:28};
-まぁ、エクシーズモンスターのリストには攻守は載ってないからそれ載せるのはいいかもしんないけど -- &new{2012-04-25 (水) 18:54:46};
-フォーカス・フォースの効果はダメステ発動不可の裁定を頂きましたが、書き換えてもいいのでしょうか？ -- &new{2012-04-25 (水) 19:32:40};
-アトランタル関係で攻撃力全部書かなくてもそれこそ個別ページで載ってる最高値が30と40なのと25が同ランクだし扱いやすい。で十分だろがよ -- &new{2012-04-25 (水) 19:34:49};
-種族の問題もあるぞ -- &new{2012-04-25 (水) 19:37:56};
-種族ならナンバーズよりエクシーズモンスターリストのがよくないか。書くなら -- &new{2012-04-25 (水) 20:17:52};
-書くなら多い方に書くべきだわね -- &new{2012-04-25 (水) 20:32:05};
-種族書くなら属性も必要だろ。エクシーズモンスターに書くならシンクロにも必要だろ。けっこううるさくなってしまうと思うんだが。各種族にまとめてある分でいいんじゃないか？ -- &new{2012-04-25 (水) 20:41:27};
-まぁ結局そこに落ち着くよね。 -- &new{2012-04-25 (水) 20:46:47};
-あまり強く反対するわけじゃないんだが最近ので一度書いてしまったものをなくすのに手間がかかることわかっただろ。絶対必要というわけでないのなら安易な決断で増やさないでくれ -- &new{2012-04-25 (水) 20:54:41};
-だからその為に議論板があるんだろ？ -- &new{2012-04-25 (水) 21:04:58};
-議論＝手間ってのは歪んだ考えだと思う。 -- &new{2012-04-25 (水) 21:18:38};
-こうして続いてくんだな。こういう小競り合いが。 -- &new{2012-04-25 (水) 21:19:29};
-むしろ議論進行で消すこともできるという良い例になったんじゃないか？ -- &new{2012-04-25 (水) 21:20:27};
-煽りはやめよう、て少し前に書いてなかった？デジャブ？ -- &new{2012-04-25 (水) 21:21:32};
-え、手間だろ -- &new{2012-04-25 (水) 21:22:33};
-議論板通して記述変更したほうが揉めないのは事実だと思う -- &new{2012-04-25 (水) 21:28:55};
-まあ時間がかかりすぎるから手間ってのもわからなくはないがな、できれば議論なしの方がいいんだが -- &new{2012-04-25 (水) 21:45:03};
-でも議論無しでやると編集合戦→議論板行けのコンボで二度手間になりがちなんだよなぁ…議論時間の短縮とか効率化を図れないものか？ -- &new{2012-04-25 (水) 22:03:04};
-要は大掛かりな編集は議論通せってことじゃないの？ -- &new{2012-04-25 (水) 23:44:06};
-もう編集もコメントもロックしろ、それしか方法はない -- &new{2012-04-25 (水) 23:46:27};
-管理人が即座に対応するなら全部ロックで正式に決まったら変更でもいいだろうけど それだと管理人が過労で死にそう -- &new{2012-04-26 (木) 00:37:59};
-編集全部ロックするとかそれもうwikiじゃないわな -- &new{2012-04-26 (木) 00:47:48};
//-まあまあ、遊戯王なんて小学生のうちしかやれないんだから楽しく行こうぜ。 -- &new{2012-04-26 (木) 06:24:06};
-【剣闘獣】の安全地帯の文章が変なことになってる。誰か修正願う -- &new{2012-04-26 (木) 09:48:42};
-後下のアライブ剣闘獣のトコもリンクミスってる -- &new{2012-04-26 (木) 09:50:29};
-↑修正しました -- &new{2012-04-26 (木) 12:00:01};
-って安全地帯の所もか二重更新になっちゃうんで誰か編集できる人お願いします -- &new{2012-04-26 (木) 12:01:52};
-安全地帯の方も直しておきました -- &new{2012-04-26 (木) 15:12:22};
//-ワイトなにげにつよいっす！ -- [[ちょめちょめ]] &new{2012-04-26 (木) 17:22:51};
-岩投げエリアは荒らしですか -- &new{2012-04-26 (木) 17:53:22};
//-何でもかんでも荒らしにするなよ。同じデュエリストだろ -- &new{2012-04-26 (木) 19:39:40};
-？コメントが消えている…？ -- &new{2012-04-26 (木) 20:29:11};
-↑「同じデュエリストだろ」云々のことを指しているのなら、アレは立派なCO対象だぞ。いい加減学習してほしいものだが。 -- &new{2012-04-26 (木) 21:47:46};
-成金忍者のページで「手札コスト用の罠カードはこのカード自身からエクシーズ召喚できる《ラヴァルバル・チェイン》によって間接的にサーチできる為、」ってあるけどチェインで罠サーチできないよね？ -- [[happiss]] &new{2012-04-26 (木) 22:00:09};
-あの場合自身の効果でサルベージできる「メテオプロミネンス」なんかを「ラヴァルバル・チェイン」の効果で墓地に落とすって意味なんだろうけどね……あれじゃわかりにくいか -- &new{2012-04-26 (木) 22:21:26};
-そこまで書くと長くなっちゃうしその記述自体いらないかと -- &new{2012-04-26 (木) 22:26:14};
-そもそもメテオプロミネンス自体をコストにすること自体アレなんだがな -- &new{2012-04-26 (木) 22:32:40};
-ドローフェイズ潰すだけの価値はないよなぁ -- &new{2012-04-26 (木) 22:44:10};
-チェインでプロミネンス落としてドローフェイズスキップしてまでして出すのがレベル4以下の忍者のみとか。書いた人は何考えてるの -- &new{2012-04-27 (金) 00:27:34};
-海外版のライトオブデストラクションのページのオネストのレアリティがシクとホロしかないんだけど、ウルはないの？ -- &new{2012-04-27 (金) 01:28:32};
-シクのカードがホロの場合はそうでしょ。ウルとアルチのカードがホロ(ゴースト)の場合はウル、アルチ、ホロとあるけど -- &new{2012-04-27 (金) 01:38:05};
-リベンジ・ソードとソード・シールドの相性が良いって書かれてるけど、どっちもダメージ受けなくなるんじゃね？ -- &new{2012-04-27 (金) 15:12:06};
-ですね。削りました。 -- &new{2012-04-27 (金) 15:20:34};
-ナチュルビーストのぺージの関連デッキがカラクリしかないのだけどいいのでしょうか？ -- &new{2012-04-27 (金) 19:31:10};
-何がいいのでしょうか？ -- &new{2012-04-27 (金) 19:36:22};
-＞19:31:10 必要だと思うなら書いておいてくれ -- &new{2012-04-27 (金) 19:40:00};
//-ナチュルなんだから【なちゅ -- &new{2012-04-27 (金) 19:42:47};
-【ジェムナイト】のシンクロモンスターにバルブが素材に適しているという記述があります。 -- &new{2012-04-27 (金) 19:58:43};
-コメントアウトしました。……ナチュルシンクロの項目は上手い地属性チューナーがない場合、丸ごとコメントアウトもありうるかな・・・ -- &new{2012-04-27 (金) 20:05:31};
-バルブが生きてたからこそ入れる価値あったようなデッキ多いしな -- &new{2012-04-27 (金) 20:40:22};
//-だよな。 -- &new{2012-04-27 (金) 21:35:18};
//-ゴールドパック2009めっけヤフオクにて -- &new{2012-04-27 (金) 22:27:51};
-地チューナーはバブルとストライカーってことが多いよな。ストライカーはまだ生きてるからいいんだが。 -- &new{2012-04-27 (金) 23:23:25};
-サンダー・ドラゴンのページ、サンダー・シーホースを過大評価しすぎじゃねぇか？ -- &new{2012-04-27 (金) 23:27:34};
-たしかに。特殊召喚できないデメリットを甘く見すぎてるし、サンダードラゴンはデッキに1枚でも発動できるし -- &new{2012-04-28 (土) 00:57:39};
-[[エクシーズ]]のページに《Xyz Veil》《Xyz Territory》を入れても大丈夫ですか？英語名は確定してるようなものですし。 -- &new{2012-04-28 (土) 03:15:02};
-↑2まぁage過ぎな感は確かにあるが、シーホースはシーホース以外もサーチできるからなぁ。 -- &new{2012-04-28 (土) 05:44:57};
//-ドラグニティレギオンの効果でアキュリスをはずしたときどちらの効果がさきなんですか？ -- [[hayato]] &new{2012-04-28 (土) 11:47:44};
-《サンダー・ドラゴン》からシーホースの方に動いてた記述を元に戻して、それぞれの相違点を中心に書いてみた -- &new{2012-04-28 (土) 14:00:50};
-これ、「Structure Deck：Samurai Warlords」はソースが実物でも公式でもないから作成不可では？存在自体は公式ブログに出てたけど -- &new{2012-04-28 (土) 15:01:34};
-ノーブルナイトのHEROサポート使って当然みたいなあの書き方なんなの？ -- &new{2012-04-28 (土) 16:13:52};
-悪感情はわかるけど、同種族、同属性なら比較されるのは仕方ない。片方がサーチでもう片方はサーチ不可能と言った要素自体はやはり大きい -- &new{2012-04-28 (土) 16:17:04};
-デッキから取り出せるか否かは大きいと思うよ -- &new{2012-04-28 (土) 16:53:54};
-インスタント・ネオスペースの裁定なのですが、先程タイミングを逃さずネオスを特殊召喚出来るという内容でメールが来ました。裁定変更ですかね？ -- &new{2012-04-28 (土) 18:05:11};
-え？うん、コナミがそう言ったならそうじゃないかな。 -- &new{2012-04-28 (土) 18:28:34};
-兎で出せるのが長所って書いてるのに、それでもスパーク優先って書いてるが兎とアンシナなエアーマンとアライブだしさぁ… -- &new{2012-04-28 (土) 18:31:36};
-書いてる「その理由」が -- &new{2012-04-28 (土) 18:32:42};
-ラビットしか選択肢ないのと、ラビット含めて選択肢豊富なの考えたらそりゃあぁなるでしょ。 -- &new{2012-04-28 (土) 19:24:43};
//-「モンスタージュ・ドラゴン」って暗黒界デッキと超相性いいぜ！！！！！！！ -- [[ウウウウウウ]] &new{2012-04-28 (土) 19:41:20};
//-？？？？？？？？？？ -- [[はい？]] &new{2012-04-28 (土) 19:53:00};
//-↑2「墓地に送る」と「墓地に捨てる」は違う -- &new{2012-04-28 (土) 20:01:30};
//-↑3しっかり裁定見てきてから書いてね。 -- &new{2012-04-28 (土) 20:05:11};
-ノーブルは具体例とか出さないでも1800ラインに届いてるから最低限の戦闘はできる、みたいな趣旨にして纏めた方がいいんでない -- &new{2012-04-28 (土) 20:25:23};
-エアーとアライブに関してはアンシナだと言う意見もある程度理解できるし スパークマンは数多くのＨＥＲOサポートを受けられ、手札融合等でも処理できる とかが落とし所かね -- &new{2012-04-28 (土) 20:27:30};
->18:05:11 その裁定が「できる」から「できない」に変わって以降誰も確認を取ってないし、定まっていたかどうか怪しい。となると、「裁定変更」とは言い難いかな -- &new{2012-04-28 (土) 21:04:00};
//-上の方、「モンタージュ・ドラゴン」を「モンスタージュ・ドラゴン」って間違えていますよ。 -- &new{2012-04-28 (土) 21:25:02};
//-なんかHEROて漫画GX出身のが一番多く使われてるらしい -- &new{2012-04-28 (土) 21:27:54};
//-？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ -- [[いいえ]] &new{2012-04-28 (土) 21:28:45};
//-「モンスタージュドラゴン」と暗黒界デッキ相性イイよー。 -- &new{2012-04-28 (土) 21:58:33};
//-↑どこが相性いいんだ？あと、モンタージュドラゴンだしｗ -- &new{2012-04-28 (土) 22:01:41};
-なるほど。テキストも「場合」ですし、ただ単にその辺の裁定が固まってなかっただけ、みたいなかんじですかね。自分あまり詳しくないので、どなたか編集頼めませんでしょうか… -- [[18:05:11]] &new{2012-04-28 (土) 23:56:02};
-まぁ同じ裁定貰って日付だけ更新すると何か言う人もいるし、何度か同じ裁定貰ってたけど日付反映はしてなかった、って場合もあるし、今回もとりあえずすぐ反映するよりかは何度か裁定取った方がいいかも -- &new{2012-04-29 (日) 03:32:47};
-世界大会賞品のマッチキルモンスターの日本語訳って新用語に直しちゃダメなのかな。用語変更後のゲームだと「リリース」とか使われてるけど。 -- &new{2012-04-29 (日) 11:09:07};
-変更はログ流し対策も兼ねて再録されてからうんたらかんたら -- &new{2012-04-29 (日) 11:13:24};
-大会賞品は再録されようがないじゃん。 -- &new{2012-04-29 (日) 11:22:33};
-議論板あるよ。 -- &new{2012-04-29 (日) 11:47:12};
//-《議論板》効果：wikiルールを変更できる。 -- &new{2012-04-29 (日) 11:49:11};
-新用語に置き換える必要性が微塵も感じられない人もいますよ。 -- &new{2012-04-29 (日) 11:58:19};
-再録されようがーとは言うけどカオスソルジャーとかレプリカとかの可能性０じゃないからね。実際ゲーム系で変わった他のカードも実物が存在しないから書き換えてないわけだし -- &new{2012-04-29 (日) 13:08:49};
-あれは「訳」だから日本語テキストの実物は存在しないし、ただ再録されてないだけのカードと同列に扱うのもどうかと思うけどな。 -- &new{2012-04-29 (日) 13:36:29};
-再録例：青眼の究極竜、メテオ・ブラック・ドラゴン、ファイヤー・ウイング・ペガサス 他。けっこうされてるぞ。 -- &new{2012-04-29 (日) 13:55:39};
//-デュエルなう -- &new{2012-04-29 (日) 14:21:54};
-公式のレプリカ品に対しては真の意味で「偽者」じゃないんだからいいんじゃない？ -- &new{2012-04-29 (日) 15:08:03};
-↑3 究極竜だけだけどされてないわけどもないはずだが -- &new{2012-04-29 (日) 15:13:28};
-日本語で頼む、いや煽りじゃなくて何言いたいのかわからん -- &new{2012-04-29 (日) 16:05:14};
-COで良くね？意味がわからんし、日本語の文になっていないし。 -- &new{2012-04-29 (日) 17:20:34};
-「ども」→「でも」の打ち間違いじゃない？ 携帯スマフォの普及の所為かこういう打ち間違いやたらよく見るようになったけど -- &new{2012-04-29 (日) 18:00:02};
-スマフォの普及と打ち間違いは全然関係ない。確認すれば済むことだし。 -- &new{2012-04-29 (日) 18:50:50};
//-↑No.５０！ -- &new{2012-04-29 (日) 18:51:39};
//-セイクッリドカウスト -- &new{2012-04-29 (日) 19:26:26};
-混乱させてごめんなさい打ち間違いです。指摘の部分も含めて -- &new{2012-04-29 (日) 20:39:59};
-日本語訳されたものがまずカード化されてないんだから再録以前の問題だよね -- &new{2012-04-29 (日) 22:05:58};
-編集した奴の主観いらないと思うんですが -- &new{2012-04-29 (日) 22:29:18};
-具体的にはどれのことだ？ -- &new{2012-04-29 (日) 22:36:12};
//-手元に資料がないから分からないけどダイソン・スフィアはランク９だったよね？ -- &new{2012-04-30 (月) 10:32:49};
//-いや、７だよ -- &new{2012-04-30 (月) 11:43:00};
-《インスタント・ネオスペース》の「装備モンスターを生け贄召喚した場合〜」の所誰か消してくれないだろうか。下のQ&Aの内容と矛盾してる -- &new{2012-04-30 (月) 17:48:40};
->申し訳ない。FAQに書き込んだ時に見落としてた。 -- &new{2012-04-30 (月) 17:57:05};
-↑ありがとう -- &new{2012-04-30 (月) 18:41:17};
-磁石の戦士αに変な線が入ってるけど、いいの？ -- &new{2012-04-30 (月) 19:26:26};
-ゼンマイのハンデスの仕方の通りにやるとネズミがデッキに2枚しかないから2回しかハンデスできないと思う -- &new{2012-04-30 (月) 19:39:35};
-「モブキャラが使用」ってかいてるけど、あいつらちゃんとした名前あるよな？確か -- &new{2012-04-30 (月) 20:14:04};
-一人はノスフェラトゥ中島(ウラが変装したやつ)あと何とかサカタ -- &new{2012-04-30 (月) 20:30:32};
-ミルフィーユサクラとかな。特に中島はEDにクレジットがあった。そういうのはモブとしない決まりだったよな？ -- &new{2012-04-30 (月) 20:32:04};
-マスター・オブ・OZの、一個目の●の記事の三行目の文の意味がわからない -- &new{2012-04-30 (月) 20:44:30};
-今分かったけど、すごくわかりずらい文じゃないか？ -- &new{2012-04-30 (月) 20:45:38};
-↑軽くいじってみた -- &new{2012-04-30 (月) 20:52:31};
-何となくオポッサムの有袋類いじったけどまだある？ -- &new{2012-04-30 (月) 20:59:21};
//-焔虎のFAQがカオス・・・ -- &new{2012-04-30 (月) 21:16:46};
//-カオス・ソルジャー、マジシャン・オブ・ブラック・カオス -- &new{2012-04-30 (月) 21:39:49};
//-エクストラの使用率トップ１０にシンクロが無いらしい。どうする？ -- &new{2012-04-30 (月) 21:41:06};
//-(⁰︻⁰) ☝そこはどうするぅ！？でしょ -- &new{2012-04-30 (月) 21:49:27};
-あ、返答遅れてゴメン。もう大丈夫だと思う。ありがとな。 -- &new{2012-05-01 (火) 10:46:34};
//-ブラック・マジシャンのページの説明の所、真紅眼の黒竜が《真紅眼の木竜》になってる -- &new{2012-05-01 (火) 16:50:54};
//-甲虫装機強い・・・・・・？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ -- [[甲虫装機]] &new{2012-05-01 (火) 17:26:33};
//-ダンセル＝ナンセル -- &new{2012-05-01 (火) 17:27:37};
//-たいパイがインゼクター使ってる -- &new{2012-05-01 (火) 17:29:27};
//-今の環境でサイバー流ってどう思う？ -- &new{2012-05-01 (火) 19:50:34};
//-みんなはデュエル中に調整中の項目に当たったらどう処理してる？ -- &new{2012-05-01 (火) 20:53:34};
-カゲトカゲの背景がボーンハイマーと共鳴虫の色違いだということに気付いた。 -- &new{2012-05-01 (火) 21:52:45};
-月風魔の一番下のFAQ、日付だけで回答が書かれてないけどどうなってるの -- &new{2012-05-01 (火) 22:56:10};
-そもそもFAQ自体が意味不明。骨の塔に破壊耐性なんてあった？ -- &new{2012-05-01 (火) 22:59:12};
-それ以前に、骨塔が2体そろってたら、少なくとも骨塔には攻撃できないよな？ -- &new{2012-05-01 (火) 23:03:54};
-というか前提条件として、骨の塔2体いる時点で戦闘行えない、というか骨の塔を攻撃することはできないんだから無理に決まってんじゃん -- &new{2012-05-01 (火) 23:04:10};
-普通にFAQのシステム理解してない人の編集でしょう。削除しておいたので、何かあったら編集した方が直してください -- &new{2012-05-01 (火) 23:07:23};
-なんか埼玉大学ってページあるぞー -- &new{2012-05-02 (水) 08:51:37};
//-ズシン神ｗｗｗ -- &new{2012-05-02 (水) 17:07:31};
-思い出のブランコのページの一番下のFAQがおかしいよ。 -- &new{2012-05-02 (水) 18:05:56};
//-たいパイ -- &new{2012-05-02 (水) 18:35:02};
//-ガスタ後もう少しで完成！！ -- &new{2012-05-02 (水) 18:36:33};
//-ガスタ後もう少しで完成！！カームがたらん・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ -- &new{2012-05-02 (水) 18:37:51};
-約3日くらい前だが、ゴルガーのバウンス効果とAカウンター効果の処理を聞いたら同時ではなく調整中という事だった -- &new{2012-05-02 (水) 20:28:20};
-＞20:28:20 それって電話で訊いたの？ -- &new{2012-05-02 (水) 20:39:19};
-すまない、失言だった。こちらで確認とってみます。 -- [[20:39:19]] &new{2012-05-02 (水) 20:44:31};
-ガスタ・グリフのページのエキセントリック・ボーイの表記なんだけどTHEトリッキーと間違ってない？ -- &new{2012-05-02 (水) 23:12:20};
-いや間違ってないと思うけど・・・ -- &new{2012-05-02 (水) 23:20:27};
-エキセントリックボーイと手札のグリフで5シンクロ→グリフの効果でLv1〜3のチューナーを特殊召喚→6〜8シンクロってことだよね？ -- &new{2012-05-03 (木) 00:02:52};
-聖刻龍王―アトゥムスのページの1ターンキルのパターンって必要ですか？ 正直記述するほどでもない気が・・・ -- &new{2012-05-03 (木) 00:19:07};
//-魔道雑貨承認 -- &new{2012-05-03 (木) 00:29:57};
//-一番強いデッキはなんだと思いますか？ -- &new{2012-05-03 (木) 00:32:33};
-＞米７さん 事務局に電話で聞いてみました。確認お願いします。 -- &new{2012-05-03 (木) 01:15:58};
->00:19:07 アトゥムスは基本的に１キル前提で使われるカードなんだから、キルパターンを書かないのはデビフラの項目に１キルの仕方を書かないくらい不自然だろう。 -- &new{2012-05-03 (木) 01:51:07};
//-【ホルアクティ】作って良い？ -- &new{2012-05-03 (木) 06:28:17};
//-いいとおもう -- &new{2012-05-03 (木) 06:49:51};
//-上2つのコメントこのコメント毎COしてください -- &new{2012-05-03 (木) 07:50:06};
//☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃ -- [[❖]] &new{2012-05-03 (木) 14:30:03};
-何らかのリリースにして、や手札のレダメをなどと限定的でデビル・フランケンの項目のように完結さを欠く所があり記述の必要性を感じないのですが -- &new{2012-05-03 (木) 15:36:44};
-↑長引きそうなら議論板でやってみたらどうだろうか。色々な意見集まるぞ -- &new{2012-05-03 (木) 15:41:40};
-微妙なとこだけどこの容量ならセーフなんじゃない。ガンの先例があるし。ただこれ以上増えると見やすさの面からも邪魔だけど -- &new{2012-05-03 (木) 16:35:59};
-本来は特に聖刻１キルはデッキにでも記載するべきだろうけど下手するとインフェルの１キルループの二の舞になるからな -- &new{2012-05-03 (木) 17:10:43};
-下手せずに上手するといいんじゃない？ -- &new{2012-05-03 (木) 17:41:00};
-インフェルやＢＦみたいに変な編集者がいなければ問題は無いだろう そういえば次元ラギアはそろそろ抹消か -- &new{2012-05-03 (木) 17:47:01};
-[[《ブレード・バウンサー》]]の「また、相手モンスター１体のみの場合に」の部分ってリクルーターを相手にした場合って事？ 加筆求む。 -- &new{2012-05-03 (木) 18:06:08};
-とりあえずコメントアウトした。相手がリクルーター１体のみのとき攻撃した場合の裁定訊いてくる。 -- &new{2012-05-03 (木) 18:16:00};
-ありがとう。テキストに書いてある事を分かりにくく書いただけにしか見えなかったので。 -- &new{2012-05-03 (木) 18:19:25};
-＞01:15:58 メールで確認したところ、「調整中」と返ってきたので編集しました。 -- &new{2012-05-03 (木) 18:22:33};
-どっちもダメステ終了時に発動するから、チェーンはできないと思うけどね。リクルーターが場に出る前に効果発動しないとだし、タイミング的に無理ぽ -- &new{2012-05-03 (木) 18:24:54};
//-むりぽ？ -- &new{2012-05-03 (木) 19:17:04};
-No.の表の不乱健って荒らし？ -- &new{2012-05-03 (木) 19:19:02};
-VJ読めよ -- &new{2012-05-03 (木) 19:32:19};
-エレキリンのページにあるエンドフェイズの任意のタイミングって何よ？ -- &new{2012-05-03 (木) 21:10:50};
-《グリモの魔導書》最後の2行目、3行目がほぼWikipedia[グリモワール]の項目冒頭の丸コピなんだけど大丈夫？ -- &new{2012-05-03 (木) 21:18:10};
-[[《ダメージ・メイジ》]]がコストで払ったライフでも特殊召喚できるって・・・ 詳細はメイジのcoで -- &new{2012-05-03 (木) 21:29:25};
-自分、公式FAQは優先すべきだとは思うんだけど、これはいくらなんでもおかしいと思うの・・・（基本ルールと食い違いがありすぎる・・・） -- &new{2012-05-03 (木) 21:35:53};
//-俺も世の中のサイクロンで見た！本当にできるらしいな！メイジ高騰するかも！ -- &new{2012-05-03 (木) 21:42:52};
-「払う」と「受ける」が同じはおかしいよな…でも公式だから仕方ないよな -- &new{2012-05-03 (木) 21:45:29};
-ダメージと払うライフは違うだろ。荒らしか？ -- &new{2012-05-03 (木) 21:46:45};
-質問の本文に回答が書いてあるのも変だし……巫山戯た編集者なのか、ハッキングされたのか……一応、メールで確認してみます -- &new{2012-05-03 (木) 21:49:50};
//-明日のデュエルはどうすればいいですか？相手が使ってきて「違う」って言ったら空気読めとか言われませんか？ -- &new{2012-05-03 (木) 21:53:52};
//-ハブられませんか？ -- &new{2012-05-03 (木) 21:54:31};
-現状確認取れない以上は公式裁定。 -- &new{2012-05-03 (木) 22:05:55};
//-スクラップって初心者向け？それとも玄人向け？ -- [[ちひろ]] &new{2012-05-03 (木) 22:14:47};
//-TGって使いやすい？ -- [[智之]] &new{2012-05-03 (木) 22:17:25};
-よく見ればわかるけど、質問文の入力をミスってるだけっぽい -- &new{2012-05-03 (木) 22:21:13};
-この日付のFAQは誤字があるのがいくつかあるしね……でもこんなのでも公式FAQだし、個人的にはトラブルの発生を危惧してしばらくデュエルを控えるのを推奨。 -- &new{2012-05-03 (木) 22:28:55};
-公式裁定の割にメイジのページに書かれてなくない？神宣ノーコストとか特記モノだと思うんだけど -- &new{2012-05-03 (木) 22:38:06};
-どうせ次問い合わせたら結果変わるだろうし、タイミング逃すだろーし編集二度手間だろうし -- &new{2012-05-03 (木) 22:44:37};
-結果変わるだろう、てのはただの予測だよな？変わらないかもしれないし。 -- &new{2012-05-04 (金) 00:00:03};
//-メイジについては「世の中のサイクロン」てブログで検討されてるからそっち参考に -- &new{2012-05-04 (金) 00:20:02};
//-で？2chのまとめブログ見たとこで何の参考にもなんないんだけど。宣伝か？ならCOしないと -- &new{2012-05-04 (金) 00:36:55};
-予測以前に現状で編集する価値がないと考えてる人が多いだけだろうよ。したいんならすればいいんじゃないの 自分は無駄手間なりそうだからしないけど -- &new{2012-05-04 (金) 01:06:20};
-「価値がない」というよりも「編集するべきではない」、ってところ。特殊裁定とかそういう問題じゃなく、書けばルール自体に問題が出る。 -- &new{2012-05-04 (金) 01:13:09};
-クェーサーの時も変な回答してた公式だし…後日問い合わせなおしたほうがいいかと -- &new{2012-05-04 (金) 01:33:48};
//-ダークフュージョンって相手のモンスターもOKなのか？その時期やってなかったからわかんないし、テキスト的にも曖昧なんだけど -- &new{2012-05-04 (金) 07:32:28};
//-↑[[《融合》]]のテキスト見ろ そしてここはそういう場じゃない -- &new{2012-05-04 (金) 07:55:20};
-公式FAQが更新したので編集します。＞ダメージメイジ -- &new{2012-05-04 (金) 09:56:41};
//-公式…ハッキングでも食らったのか、無知が回答してたのか -- &new{2012-05-04 (金) 11:35:47};
//-Amica20 って誰だw -- &new{2012-05-04 (金) 12:03:29};
//-もうゆう -- &new{2012-05-04 (金) 20:34:26};
//-もうゆう -- &new{2012-05-04 (金) 20:34:26};
//-もうゆう -- &new{2012-05-04 (金) 20:34:26};
//-もうゆうぎおうのはなしじゃない -- &new{2012-05-04 (金) 20:35:13};
//-ランランルー -- [[どなるど]] &new{2012-05-04 (金) 20:40:08};
-議論結果により【次元ラギア】を削除いたしました。 -- [[狐]] &new{2012-05-05 (土) 00:10:18};
-[[【魔導書】]]ができてるけどこれってどうなの？ルール上は作成可とは言っても、カード名以外のリンクがほぼ貼られてないし、内容も薄いしで全修正するレベルなんだけど -- &new{2012-05-05 (土) 00:10:40};
-あとデッキ集とかにも一切反映されてないしね -- &new{2012-05-05 (土) 00:11:29};
-自分も気にはなっていたけど、ルール上は作成可能だし仕方ないとは思う。可能なら修正をお願いしたい -- &new{2012-05-05 (土) 00:12:34};
-とりあえず作った感じなんだろ。ギアギアしかり、デッキ自体はページを作るに値するわけだしね -- &new{2012-05-05 (土) 00:13:04};
-「とりあえず書くだけ書いた」って感じで無駄に情報量が多くて見づらいな……特にエクシーズやらチューナーやら、あそこまで分けて書く必要ないだろうと…… -- &new{2012-05-05 (土) 00:14:38};
-いつだかの【TG】と同じでこれを雛型に修正するのは結構厳しいものがある -- &new{2012-05-05 (土) 00:18:48};
-うーん・・・とりあえず紹介していこう！ とか明らかに浮いてる語感の調整だけしとくわ・・ -- &new{2012-05-05 (土) 00:22:05};
-【エクストラ魔導】って他になんか候補ないかね。融合シンクロビート みたいで気持ち悪いんだけども -- &new{2012-05-05 (土) 00:30:28};
-エクストラ魔導、検索しても引っかからないんだけど……こういうのの名前って普及していないものはまずいのでは。 -- &new{2012-05-05 (土) 00:33:12};
-そもそもどういった型なんだ？エクストラ魔導って -- &new{2012-05-05 (土) 01:22:32};
-[[【魔導書】]]の頁名は妥当なのか？議論不要で作成できるカテゴリ名としては確かに[[魔導書]]だが、普及している呼称は【魔導】ではないか -- &new{2012-05-05 (土) 01:24:57};
-現に初期稿の時点で自ら派生デッキとして【エクストラ魔導】を挙げているし（そういったデッキが実在するかは置いとくとして） -- &new{2012-05-05 (土) 01:25:12};
-ジュノンビート（ＥＸ使わずにビートダウン） に対して魔道展開して（ＥＸ使いつつ）闘うデッキ なんだとは思うが、普及してなさ過ぎてなんとも -- &new{2012-05-05 (土) 01:27:26};
-プレアデスの 自身の効果でレベルの変更が〜 の所にレイヴンは入れないの？ -- &new{2012-05-05 (土) 01:28:16};
-自分で追記しても良いんじゃないか -- &new{2012-05-05 (土) 01:38:40};
-カード名並べるとき五十音順にするのわかってないやつ多すぎだろ。たぶんここで言っても仕方がないけど -- &new{2012-05-05 (土) 02:43:41};
-アトゥムスのワンキルパターン3の条件に何故シユウが？ -- &new{2012-05-05 (土) 08:03:20};
-アトゥムスの1キル書くのは構わないけどさすがに多過ぎないか？ -- &new{2012-05-05 (土) 11:11:53};
-素材に縛りあるエクシーズ、「レベルを変更しない状態で〜」と今みたいな「レベル〇の〜〜族／属性モンスター」のどっちがいいかここで聞こうと思ってたけど後者にしたか。サンクス -- &new{2012-05-05 (土) 11:55:37};
-ま、３つくらいまでならいいんじゃないかな。１キル目的に使う事が多いカードだし。 -- &new{2012-05-05 (土) 11:59:49};
//-ｶﾀﾛｸﾞを買う ﾃﾞｯｷを組む ﾚｱ度の高いｶｰﾄﾞの必要枚数が多過ぎたら諦める 強いｶｰﾄﾞなだけなら買う ｺﾝﾎﾞ重量だ -- [[ﾙｰﾍﾟ]] &new{2012-05-05 (土) 12:10:33};
-今度海外ででるゴールドとホロの融合みたいないなレアリティはまだ載せないんかな？ -- &new{2012-05-05 (土) 13:40:21};
-↑出てからでいいんじゃないか？ 特徴とか書けないだろうし…… -- &new{2012-05-05 (土) 14:37:25};
-[[ゲーム付属カード]]の「遊戯王デュエルモンスターズインターナショナル ワールドワイドエディション」のところ、付属の名称が全て全角になってるのは何か理由があるんですか？ -- &new{2012-05-05 (土) 15:34:40};
-【遊戯】とか【海馬】とか作っていいですか？ -- &new{2012-05-05 (土) 18:56:39};
-議論版でやってくれ。その結果総スカンを食っても気にしないのなら＞【遊戯】とか【海馬】 -- &new{2012-05-05 (土) 19:26:26};
-どうせGWの荒らしだろ。スルーしていいよ ＞19:26:26 -- &new{2012-05-05 (土) 19:36:06};
-↑２ ファンデッキか？ 議論スレ作っても解決できないと思うけどな -- &new{2012-05-05 (土) 19:46:54};
-19:26:26もわかってて適当にあしらっているんだろうに、いちいち指摘せんでよろしい。これでまた変なことを言ってきたら容赦なく規制依頼を出せばいいだけなんだから -- &new{2012-05-05 (土) 19:52:43};
-議論板で草案を出しさえすれば、どんなデッキでもデッキページを作れる可能性はある。ファンデッキでの前例はないけど -- &new{2012-05-05 (土) 21:49:28};
-その草案が単なるカードリスト程度の意味しか成さないなら、過去の議論で「キャラクターカードリストは作らない」って議決に反することになる。再議論には引っかからないけど。 -- &new{2012-05-06 (日) 00:24:55};
-前に議論板で【遊星】を作ろうとした人がいたけど、反対されてお流れになった。こういうデッキ名だと中身が推測しにくいし、既存デッキと重複する場合がほとんどだからね。 -- &new{2012-05-06 (日) 08:06:24};
-次元の件もあったしより一層適当なレベルのファンデッキの草案は通らないだろうなぁ。 -- &new{2012-05-06 (日) 08:08:15};
-誰も19:52:43を読んでいないのか… 分かりきったことを蒸し返さんでも -- &new{2012-05-06 (日) 09:25:23};
-調整中って多くありません？まとめて質問したらまとめて解決してくれますかね？ -- &new{2012-05-06 (日) 14:12:21};
//-キャラファンデッキを作ったところでアニメに使われている効果は無いから作ったところで回らないし -- &new{2012-05-06 (日) 14:38:53};
//-禁止カードもあるから構築自体が出来ないでしょ -- &new{2012-05-06 (日) 14:39:04};
//-【ブラック・マジシャン】【E・HERO】【シンクロン】とかキャラカードに適した軸はあるから実際は無いわけではないはずだけどな -- &new{2012-05-06 (日) 14:46:46};
//-でも新たにページ作るほどではないんじゃない？ -- &new{2012-05-06 (日) 14:48:51};
//-だから、何度も言われてるけどもう話は終わってるって。今のルールじゃ作成自体不可だから、どうこう思うならまず議論板行ってくれ -- &new{2012-05-06 (日) 14:49:44};
//-議論板に持ち込むほどのことじゃないんじゃない？ -- &new{2012-05-06 (日) 15:07:15};
//-そうそ。作りたい人の気持ちも汲んでやろうよ。キャラデッキ解禁！ -- &new{2012-05-06 (日) 15:17:51};
//-話がわかる管理人で良かった -- &new{2012-05-06 (日) 15:19:04};
-もう上のコメントほとんどCOでいいよ。単なる愉快犯だろこれ気持ち悪い -- &new{2012-05-06 (日) 15:24:43};
-制止する人が居るのに「自分の言いたいこと言えれば荒れようとどうでもいいや」みたいな周りの事を考えないのは駄目だと思うよ。特にここはそれが多すぎ -- &new{2012-05-06 (日) 16:11:43};
-ちょっとやりすぎかもしらんが、２回目の警告以降のは明らかに茶化しも見えるし、COした -- &new{2012-05-06 (日) 16:15:40};
-「調整中」という言葉の意味を分かっているのかい? 分かっているならば持ち込んでもどうにもならないことがわかると思うが。＞調整中って多くありません？ -- &new{2012-05-06 (日) 17:53:31};
//-スキルドレインでホーネットの効果を無効化できますか？ -- &new{2012-05-06 (日) 18:36:14};
//-質問は質問用のページまで。 -- &new{2012-05-06 (日) 18:39:59};
//-''ルールについての質問はルール質問板で''が読めない文盲はお帰り下さい -- &new{2012-05-06 (日) 18:39:33};
-フォーチュンレディのページの相性のいいカードにネクロの魔導書どうですか -- &new{2012-05-06 (日) 18:51:38};
-[[《聖刻龍王−アトゥムス》]]のパターン３がおかしい。とゆーか手札からのリリースか場からのリリースかわかりにくすぎる -- &new{2012-05-06 (日) 18:55:02};
-というか１キル載せたいのは分かるけどごちゃごちゃしてすごい見辛い… -- &new{2012-05-06 (日) 18:57:07};
-２パターンでいいって言われてたしこれ以上はいらないんじゃないの IFのエメループとか興味あるなら調べろってことで乗せてないし -- &new{2012-05-06 (日) 19:02:05};
-調べるって言ってもヴァリュアブルブックやVジャンプに載ってないから、調べようが無い -- &new{2012-05-06 (日) 19:08:43};
-↑5 上級フォーチュンを多めに採用して、よりフォーチュンのビートダウンにするなら良いかもね。ただ回転役は下級フォーチュンだから溜まりやすいのは下級フォーチュンだということを把握して使わないとね -- &new{2012-05-06 (日) 19:15:15};
//-ネタで言ってるのか…?> -- &new{2012-05-06 (日) 19:25:36};
-ネタで言っているのか…? インターネットは何のためにあるんだ?＞調べるって言っても ともあれ、パターン3については分かりにくいし消すかCOしてしまってもいいかもね。 -- &new{2012-05-06 (日) 19:26:32};
-少なくともwikiにたどりつけるなら調べる能力はあるだろう シユウトフェニアトゥムスレダメグスタフ の超基本的な１個でもいいくらい。 -- &new{2012-05-06 (日) 19:30:05};
-３パターン載せるのは良いんだけどすごく分かりにくい -- &new{2012-05-06 (日) 19:38:36};
-ちょっと脱線してしまうが、文中で同じカード名が何度も出てくる場合でもいちいち正式名を《》付きで記載するのはどうなんだ? 逆にわかりづらくなる気がするんだが。 -- &new{2012-05-06 (日) 19:40:27};
-シユウドラゴン＞シユウ とかで置き換えればいいんじゃないの -- &new{2012-05-06 (日) 19:41:14};
-＞19:41:14 隔離ページとして[[略称一覧]]をつくってるし、wikiとしてはそういう手段は取るべきではない・・・ -- &new{2012-05-06 (日) 19:43:18};
-何度も出てこないように文章を考えればいいんじゃないか？別にCOにしなくても -- &new{2012-05-06 (日) 19:43:57};
-ＡＢＣとか記号で表せばいいんじゃないか？ -- &new{2012-05-06 (日) 19:45:15};
-それはまた別の問題だ。聖刻や満足のようなカテゴリなら「アトゥムス」「シユウ」「デーモン」「デス・ドラゴン」とするだけだいぶ変わる。読みやすさを考えるべきだ…。流石にこの辺で止める＞19:43:18 -- &new{2012-05-06 (日) 19:49:32};
-別に「たけし」だの「新幹線」だの「レダメ」だのという略称を使うとはだれも言っていない。レダメならば「ダークネスメタル」と言う風に一部分を抜き出すだけでも。 -- &new{2012-05-06 (日) 19:51:52};
-え、略称一覧も隔離なの？ 俗称のほうが隔離だとおもってたけど・・・ -- &new{2012-05-06 (日) 19:58:21};
//-じゃあアトゥムスは『龍王』でいいか？レダメは『紅闇竜』とかどうだろうか？ -- &new{2012-05-06 (日) 20:05:33};
-3つ書くくらいなら[[《ヴェルズ・ウロボロス》]]の無限ループだって同じくらいの記述量になるし、ぶっちゃけ要らない。そもそもカードの評価をするページなのであって、戦術を紹介するのはデッキページの役目 -- &new{2012-05-06 (日) 20:05:46};
-これこそ正に議論板に持っていく話じゃないだろうか。今後も新しいカードが出る度にこれと似た話も出るだろうから今の内にルールとか決めとけばどうだろう -- &new{2012-05-06 (日) 20:19:21};
-現状デッキページってカード名の羅列になっていて戦術の紹介になってないんだよね・・・なんとかならんものか -- &new{2012-05-06 (日) 20:46:02};
-「戦術」の項が無いものは確かに多いな。「戦術」と「デッキの軸」をまとめて「軸と戦術」くらいにした方が書きやすくなるのではないだろうか。 -- &new{2012-05-06 (日) 20:48:24};
//-集いし星が１つになるとき、新たな絆が未来を照らす！ -- &new{2012-05-06 (日) 21:05:20};
-どこからが「戦術」で、どこまでが「このカードの基本的な使い方」にするかの線引きが難しそうだ -- &new{2012-05-06 (日) 21:06:09};
-いっそワンターンキルの一覧ページを作るとかしたらいいんじゃない？ -- &new{2012-05-06 (日) 22:02:54};
-【聖刻】にワンショットキルの方法乗せれば良いんじゃね？ -- &new{2012-05-06 (日) 22:29:32};
-ワンショットキルって・・・。普通にワンターンキルって言えばいいじゃん、カーキンじゃないんだから・・・・ -- &new{2012-05-06 (日) 23:42:32};
-23:42:32は[[１ターンキル]]のページを読み直して来い。しかし、今日はやたらと愉快犯や無知なプレイヤーが多い日だったな… -- &new{2012-05-06 (日) 23:48:02};
-１ターンキルの手順とか載せる必要あるの？場に《Ａ》、墓地に《Ｂ》があった場合《Ｃ》を経由して大量展開できる。とかでいいじゃん -- &new{2012-05-06 (日) 23:59:26};
-そういう単純な手順じゃない場合もあるからなぁ… -- &new{2012-05-07 (月) 00:05:25};
-インフェルニティでも通った道か 1キルは問題ないがそれに固執しすぎる奴もいるし議論で言った方がよくね？ -- &new{2012-05-07 (月) 00:21:44};
-↑×３ 一例だが、例え使用するカード全て掲示されても、アトランタル１キルを暗記するのはよっぽどの手錬れじゃないと無理だと思う -- &new{2012-05-07 (月) 00:47:23};
-そういうややこしい奴は書けばいいけどアトゥムスのところに載ってるワンキルの仕方なんかはカードだけ明記されてれば理解できるくらい単純だぞ -- &new{2012-05-07 (月) 00:52:15};
-なんでエフェクト・ヴェーラーが女性で確定した後も中性的云々の記述を執拗に書きたがるのかねぇ？正直あれが男に見えるって言ってる人はネタで言ってる人がほとんどで実際は女に見える人がほとんどじゃないの？ -- &new{2012-05-07 (月) 06:02:53};
-あんまりしつこく記述したがるようなら議論板持ってくわ -- &new{2012-05-07 (月) 06:03:45};
-↑2 その女性って確定してる記述がそのページには見当たらないのだが -- &new{2012-05-07 (月) 06:12:19};
-↑昔の記述だとTFのパックに女性モンスターのパックに収録されている事が書かれていたけど、今はないみたいだし -- &new{2012-05-07 (月) 06:15:01};
-何がネタだよ、ニコニコ大百科でもご想像にお任せしますと書かれてるのに。しかも議論版とか失礼な人だな。あんまりしつこく記述消すようなら通報しますよ。 -- &new{2012-05-07 (月) 06:18:13};
-ドイツ語云々の記述やＴＦの女性パック・・・これじゃ確定ソースというにはアレだけど判断材料としては十分だろ -- &new{2012-05-07 (月) 06:18:16};
-↑2ニコニコ大百科とかｗ -- &new{2012-05-07 (月) 06:19:02};
-何？男の娘であってほしいとかそういう願望で書いてんの？ -- &new{2012-05-07 (月) 06:20:20};
-↑執拗に消したい人はそういう願望持ってるんじゃないの？ -- &new{2012-05-07 (月) 06:21:41};
-世の中にはオネエという性別の人もいる。イラストだけでは判断難しいのは事実だ。 -- &new{2012-05-07 (月) 06:23:55};
-↑それをいったら全ての女性モンスターが中性的になるじゃん。ヴェーラーみたいな女性であるという判断材料の多いモンスターにわざわざ書く必要はない -- &new{2012-05-07 (月) 06:25:18};
-↑ ならその判断材料が多いこと事を記述したら駄目なの？ -- &new{2012-05-07 (月) 06:26:15};
-↑そうだね。じゃあコメントアウトで書いておけばいいんじゃないかな -- &new{2012-05-07 (月) 06:27:12};
-ヴェルズ変異前の時も同じように下らない議論してたよね -- &new{2012-05-07 (月) 06:28:22};
-そもそも男に見える女に見える云々は主観に過ぎないから判断材料にもならないし、ＴＦや男女名詞が分かれた言語が女性である有力な手がかりになるのは確か。 -- &new{2012-05-07 (月) 06:30:17};
-ワンダーマジシャンみたいな男の声で登場したりしたなら記述してもいいと思うけど、正直ヴェーラーに男と疑う要素どこにもないし・・・ -- &new{2012-05-07 (月) 06:35:25};
-↑エフェクトヴェーラーでぐぐると「エフェクトヴェーラー 性別」って出てくるのに・・・一般的な見方で考えてください。 -- &new{2012-05-07 (月) 06:39:13};
-↑2 それは貴方が思っている事で、別の捉え方をしている人も存在しているとは考えないのですか？ -- &new{2012-05-07 (月) 06:41:12};
-じゃあ逆に聞くけどヴェーラーが男かもしれないという根拠はなによ？ -- &new{2012-05-07 (月) 06:42:15};
-そう聞かれると結局見た目しかないんだろ？それなら全ての女性モンスターが中性的といえる道理になるんだよ -- &new{2012-05-07 (月) 06:43:14};
-↑2 ヴェーラーに限らず、同じ見た目でも女に見える人もいれば男に見える人も存在するとしかいえない -- &new{2012-05-07 (月) 06:47:33};
-霊使いに中性的云々の記述する人とか出てきそうだな -- &new{2012-05-07 (月) 06:48:04};
-↑2うん、そうだね。それは認めるよ。でもヴェーラーは女性であるという判断材料多いから十中八九女性だよね。だから中性的な記述はいらないんじゃないかなぁ -- &new{2012-05-07 (月) 06:49:45};
-てかなんで「中性的」って主観要素の記述を書こうとしてる側が、自分の主張が認められるのが当然で反論側が100%ルール違反してる、って態度取ってんの？ -- &new{2012-05-07 (月) 07:50:44};
-しかもやたらと議論板持ってかれるの拒んでるしな。議論板持ってかれたら負けるの自分でもわかってるんじゃね -- &new{2012-05-07 (月) 07:56:34};
-エフェクトヴェーラーってタッグフォースの女の子カードの寄せ集めパックに入ってるんじゃ？ -- &new{2012-05-07 (月) 09:21:55};
-そだよ。 -- &new{2012-05-07 (月) 09:34:19};
-入ってるけど何故かそのこと消した輩がいる -- &new{2012-05-07 (月) 09:47:32};
-ヴェーラーをどうしても男の娘にしたいようだな -- &new{2012-05-07 (月) 09:50:01};
-どうでも良いことだが、一応事実なので、記述しといた方が良いんじゃないのか。 -- &new{2012-05-07 (月) 09:53:31};
-↑コメントアウトでかいておけばいい。 -- &new{2012-05-07 (月) 09:57:57};
-てか容姿・その他の扱われ方見ても女性なのは明らかなのに「女性である可能性が高い」といった当たり前の記述をいちいちしてたんじゃ他のモンスターにも全部性別のこと記述しなきゃいけないじゃん -- &new{2012-05-07 (月) 10:00:37};
-極端な話揉めるくらいなら性別云々の記述自体いらない気がするな……。 -- &new{2012-05-07 (月) 10:18:40};
-揉めるだけで消すなんてやってたら荒らしが好きに記述消せるじゃない -- &new{2012-05-07 (月) 10:30:26};
-コメントアウト安定 -- &new{2012-05-07 (月) 10:35:31};
-↑俺が言いたいのは性別っていうOCGとは関係ない事でもめるなら無くせばってこと。 -- &new{2012-05-07 (月) 10:37:55};
-↑続き 何でも揉めたら消せって言ってる訳じゃないよ。 -- &new{2012-05-07 (月) 10:40:42};
-↑続き 何でも揉めたら消せって言ってる訳じゃないよ。 -- &new{2012-05-07 (月) 10:40:45};
-てかモンスターである以上、男・女じゃなくオス・メスじゃないの？迷犬マロンはオスとか -- &new{2012-05-07 (月) 10:48:51};
-↑全面的に同意。ヴェーラーの性別なんてマジでどうでもいい。男と思いたい奴は勝手に思ってればいいじゃん。わざわざwikiにまで書くなよって話 -- &new{2012-05-07 (月) 10:49:23};
-正直これに限ってはマジで消して正解だと思う -- &new{2012-05-07 (月) 10:59:45};
-中性的だと見るのがおかしい、って意見があるけど海外版で女性名詞が使われてるってだけで国内版では性別特定する要素がないじゃん。根拠もなく女性のようであるって断定する方が不自然に感じるが。そもそもこんな -- &new{2012-05-07 (月) 12:33:12};
-ところにつっこむこと自体方向性がよくわからない。当面COの意見に賛成 -- &new{2012-05-07 (月) 12:34:20};
-いやもうwikiで性別追求する必要性がわからない。各々で勝手に判断すりゃいいじゃん。削除でいいよあんな記述 -- &new{2012-05-07 (月) 12:37:23};
-削除賛成 ＣＯで残しといてもまた表記しだす輩が出てきてまた消す消さないの無駄な議論になる。そもそもあの記述に残す価値なんかあるのか？もう消したほうが荒れずに済む -- &new{2012-05-07 (月) 12:47:13};
-↑4不自然じゃないよ。ＴＦという公式サイドの産物で女性扱いされてるのは立派な根拠。これがソースじゃないっていうならほとんどの女性モンスターに女性である根拠がないも同然なのだが -- &new{2012-05-07 (月) 13:09:18};
-つまり女性パックにまぎれてることが多いダイグレファーは女・・・まぁあれの場合は公式で男性みたいな表記があったはずだけど -- &new{2012-05-07 (月) 13:24:22};
-滑り芸 -- &new{2012-05-07 (月) 13:25:25};
-前もあったな。胸が膨らんでいるから女性だろう、みたいな記述。 -- &new{2012-05-07 (月) 13:26:07};
-ま、もう削除されてるし別にいいんだけどさ -- &new{2012-05-07 (月) 13:28:02};
-女性かどうかって情報は必要なの？ -- &new{2012-05-07 (月) 14:12:37};
-↑全く必要ない。だから消した -- &new{2012-05-07 (月) 14:19:24};
-そもそも削除賛成派が女と認めなくなくて、記述派が男性だと書きたいんだよね？ 逆の事言ってる一部のWiki民ェ -- &new{2012-05-07 (月) 14:21:33};
-記述派→ヴェーラーが男であってほしいという希望を捨て切れず中性的という記述をしたい -- &new{2012-05-07 (月) 14:29:14};
-削除派→ヴェーラーは十中八九女だし荒れる元だしそんな無意味な記述は消したい -- &new{2012-05-07 (月) 14:29:41};
-今回の横暴が通るならそれこそミーネからコマンドナイトまで全部の中性的の記述を改めなきゃならなくなるよ -- &new{2012-05-07 (月) 14:41:03};
-それを言うなら胸がなかったり髪が短い女性モンスター全てに中性的という記述する気か、って話になる -- &new{2012-05-07 (月) 14:50:11};
-横暴じゃないだろう。悩みどころだからこうして話が続いている。 -- &new{2012-05-07 (月) 14:51:47};
-女性モンスターだ、と人が判断するからいけないんじゃないだろうか。女性を集めたパックに入っている、という事実だけをかけば良いのでは？ -- &new{2012-05-07 (月) 14:53:22};
-削除派→こんな下らない議論をするくらいなら性別関係は記述しなければいい -- &new{2012-05-07 (月) 14:55:09};
-あー、中性的を外して女性パックに入っているとだけ書けばいいのか・・・ -- &new{2012-05-07 (月) 14:55:23};
-↑2もうほんとそれに尽きる -- &new{2012-05-07 (月) 14:56:30};
-そもそも削除派は女であるというソースがあるにも関わらずあえてそこを追求せず記述しないと言ってるんだ。ヴェーラー男希望の記述派にとってもトドメを刺されないし損はないだろ。これで希望持てるじゃん -- &new{2012-05-07 (月) 15:00:57};
-女性を集めたパックに入っている、という事実だけを書くに賛成。 -- &new{2012-05-07 (月) 15:08:27};
-↑そうだね。ゲームの項目に書いとけばいいかもね -- &new{2012-05-07 (月) 15:10:13};
-バックアップ見りゃわかるけどTFのパック云々は書かれてたんだよね。性別がわかりづらいって文に付随する形だったけど。それをドイツ名云々に書き換えちゃったからこうなったんじゃ -- &new{2012-05-07 (月) 15:14:39};
-編集しました。こんなもんでいいでしょうか？ -- &new{2012-05-07 (月) 15:14:56};
-TFには付属カードのリンク付けといた方がいいかな。それ以外はいいんじゃない -- &new{2012-05-07 (月) 15:16:41};
-↑おｋ -- &new{2012-05-07 (月) 15:17:01};
-この議論もようやく終決しそうだな・・・ -- &new{2012-05-07 (月) 15:18:07};
-もう性別云々については新しいカードがでても今後書かないって認識で良いのかな？ -- &new{2012-05-07 (月) 15:46:14};
-今回のはあくまで流れでそう決まっただけだから、今後も〜、なら議論で決めないとまた同じ言い合いになるだけかと -- &new{2012-05-07 (月) 15:52:43};
-議論板で決定したわけではないから確定ではないけど、なるべく↑の人の結論にしてほしいところ。 -- &new{2012-05-07 (月) 15:53:21};
-てかなんで書くな派が「男だと思いたいなら思ってればいいじゃん」とか書いてたんだ？ 女だと証明する為に記述してたんじゃないの？ 正直そういう奴のせいで記述反対派が変に思われるから注意して欲しい。 -- &new{2012-05-07 (月) 16:01:50};
-↑違う。そもそも女であるのは一目瞭然だからそういう「女性の可能性が高い」といった当たり前の記述をすること自体に反対してた。女を証明したいわけではない。 -- &new{2012-05-07 (月) 16:05:14};
-↑でもバックアップ見ると分かるけど長らく「女の子モンスターなのかもしれない」みたいな記述がずっと長い間あったわけだし、「当たり前」って言うんならもっと早くからこういう論争起こるはずなんだけど・・・ -- &new{2012-05-07 (月) 16:09:06};
-↑そういう問題点が長らく放置されてるのはよくあること -- &new{2012-05-07 (月) 16:10:55};
-長いことwikiやってると思うけど、俺が書いた記述なのに「やっぱこれおかしいしいらないな」と消したら戻されて消せなくなったってことが結構あるから困る・・・ -- &new{2012-05-07 (月) 16:11:05};
-普通あの見た目は１００人中９割の人が女だと思うよ たぶん -- &new{2012-05-07 (月) 16:18:17};
-もう終息したんだしその話はいいよ -- &new{2012-05-07 (月) 16:21:45};
-こうして続いてくんだな。こういう小競り合いが。 -- &new{2012-05-07 (月) 16:32:49};
//-マジシャンズ・エイプの英語名がない？ -- &new{2012-05-07 (月) 16:40:03};
//-↑最初からずっとないね。なんでだろ てか誰も気づかなかったのか -- &new{2012-05-07 (月) 16:43:03};
->13:09:18公式ソースあるのか、すまん。俺が言いたいのは男か女かじゃなくて信頼できる情報がないなら中性的って記述で、あるなら断定する記述で落ち着けるのが妥当じゃないかってこと。もう議論流れちゃっ -- &new{2012-05-07 (月) 17:27:57};
-たから関係ないだろうけど。 -- &new{2012-05-07 (月) 17:28:28};
-いずれにせよ削除すべきだって強く意見されるようなことじゃなかったけどOCGからかけ離れた内容でこんな論争起こるくらいなら消したほうが無難 -- &new{2012-05-07 (月) 17:30:22};
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 -- &new{2012-05-07 (月) 17:32:44};
-↑トップページにこれ書いてあるけど、だからといって何書いてもいいってわけではないしなぁ。 -- &new{2012-05-07 (月) 17:39:04};
-ま、ゲーム内のどのパックに収録されているか、全てのカードに書いてＯＫということだな。 事実だから -- &new{2012-05-07 (月) 18:03:17};
-＞18:03:17 特に記述するべき理由がないなら無意味だし、なによりキリがない。ゲームソフトのwikiじゃないし。 -- &new{2012-05-07 (月) 18:09:59};
-冗談で言ってんのか本気で言ってんのかわからんけど↑２みたいな極論を言う奴がいるんだよなぁ -- &new{2012-05-07 (月) 18:15:38};
-なによりヴェーラーはパックの表紙を飾ってるからなー。名誉な事だし数が多いわけでもないし、それを記述しても悪くないと思う。 -- &new{2012-05-07 (月) 18:16:26};
-↑３ 同意。事実だから何でも書いて良いのなら、それこそキリない。 -- &new{2012-05-07 (月) 18:38:29};
-あくまで特筆するような場合だけだよね -- &new{2012-05-07 (月) 18:57:46};
-そういえば《青眼の白龍》が男ってサウザンド・ルール・バイブルに書いてあるけど、こういう公式はOK？ -- &new{2012-05-07 (月) 19:13:17};
-んー、でもアニメだとキサラが女だしなぁ。どうなんだろ -- &new{2012-05-07 (月) 19:32:24};
-アニメだけじゃないか、原作でもそうか -- &new{2012-05-07 (月) 19:33:35};
-原作、アニメでは元となった存在はキサラだけどOCGの青眼の白龍はオス扱いってことでねーか -- &new{2012-05-07 (月) 19:57:15};
-OCGでは善人という設定のある暗黒界がアニメでは悪役だったという例もあるし、原作・アニメ・OCGの設定が一様に同じだとは限らない。必要ならそれぞれ併記すればいい。 -- &new{2012-05-07 (月) 20:49:13};
-インスタントネオスペースのかつては〜っての消す必要あんの？ああいう記述って書いてあるの多いし、裁定変わってから日付も浅いし -- &new{2012-05-07 (月) 20:53:25};
-というかそもそもCO経ず削除って駄目なんじゃ -- &new{2012-05-07 (月) 20:54:05};
-↑とりあえず差し戻しといたで〜 -- &new{2012-05-07 (月) 20:57:33};
-「できる」裁定が「できない」裁定に変わってから日付の更新が無く、裁定が安定していた可能性が低く、「そういう裁定が出ていた」とは言い難い。 -- &new{2012-05-07 (月) 20:57:59};
-いやそんなの完全な予測でしかないじゃん。 -- &new{2012-05-07 (月) 21:15:42};
-日付更新するだけの更新とかすると何か文句言ってくる輩もいるしな、ログが無駄に流れるとかで。安定してたしてないの判断材料としては乏しすぎるよ -- &new{2012-05-07 (月) 21:18:32};
- 20:57:59の理論だと、3年前くらいに変更された裁定で日付がその時から変わってないものは、全部裁定が固まってる確率は低いってことになるよな。意味わからん -- &new{2012-05-07 (月) 21:25:46};
-＞21:25:46 別にいいですよ、理解できなくて。 個人的に過去の珍回答事件で疑い深くなってるのもありますし。 -- &new{2012-05-07 (月) 21:29:21};
-実際、気になる裁定とかは問い合わせたりするけど、wikiに載ってる裁定と貰った裁定が同じだった場合わざわざ日付書き換えたりはしませんね。特に意味ないと思いますし -- &new{2012-05-07 (月) 21:30:49};
-＞21:30:49 そですか……そういう日付更新があることで、それで安定していた根拠の足しになると思ったのですが……失礼。 -- &new{2012-05-07 (月) 21:32:45};
-日付更新って本当にいけない事なんですか？ 見ててそんなにいけない事だとは思いません。 -- &new{2012-05-07 (月) 21:46:40};
-ログ流し面で嫌われる可能性はある けど裁定の日付は近い方がいいから一概にゃ言えないね。ログ流しも言うほど気にならなくなったし -- &new{2012-05-07 (月) 21:48:15};
-んじゃ雑誌情報とか新カード更新でログが流れやすい時以外は日付更新しちゃってもいいのかね？ -- &new{2012-05-07 (月) 21:51:17};
-つかwikiって有志によるデータサイトだから、最新のデータ手に入れた人がいたら最新のデータに更新されていくべきなのに、それやったら文句言われるとかおかしいなw -- &new{2012-05-07 (月) 22:01:54};
-いや、ものすごい極端な話になるけど裁定変更だけで１００件流されると荒らしの確認とかとれないのよ。 １０件くらいなら全然いいと思うけど -- &new{2012-05-07 (月) 22:03:54};
-100件程度変わるぐらいの最低の場合ちまちま変えていけばいいだけじゃない？ -- &new{2012-05-07 (月) 22:10:29};
-日付更新ってどれ位の月が空いたら可・・・とかでルール作る？ -- &new{2012-05-07 (月) 22:12:09};
-気になったんだけどサンダーエンドが3000の割にＡＲが小さかったって書く必要ある？ ロビンとかいるわけだし消してもいいかな？ -- &new{2012-05-07 (月) 22:28:46};
-その後の「ランク低けりゃ小さい」みたいな記述もよくわからんし、いいんじゃないかな -- &new{2012-05-07 (月) 22:37:59};
-一か月、とか置きたいところだけど前例（ダメージメイジ みたいに明らかに問題ある裁定が出ることもあるから特に決めないんでいいんじゃない -- &new{2012-05-07 (月) 22:48:47};
-甲虫装機のページが古かったんで編集しました。 -- &new{2012-05-07 (月) 22:51:10};
-たまに空白のところに~だけ追加する更新あるけど、空白あれば入れなくても大丈夫じゃなかったっけ？ -- &new{2012-05-07 (月) 23:39:47};
-海外のGAOVが更新されてるけど、発売日の5/8って現地時間だからまだだよな。そこまで厳密にやる必要があるかは知らんけど。 -- &new{2012-05-08 (火) 00:45:31};
-現地時間知らんのか。そもそも厳密にやるような内容でもないがな。 -- &new{2012-05-08 (火) 00:49:27};
- 22:48:47 いや、裁定変更の場合は期間とか関係なく書き換えられてるよ。現状と同じ裁定貰った場合の期間の話でしょ -- &new{2012-05-08 (火) 06:04:51};
-5/8日付で裁定書いている人、今日は事務局休みで電話もメールでも回答がもらえないのだが、もし違う日に問い合わせたり、日付が間違ってるなら日付を訂正して欲しい -- &new{2012-05-08 (火) 14:18:22};
-＞14:18:22 とりあえず差し戻した。内容についてはこちらでも確認をとっておく。 -- &new{2012-05-08 (火) 15:09:39};
-事務局が休みでも回答メールは来るぞ -- &new{2012-05-08 (火) 21:33:23};
-＞21:33:23 今まで何十通も出したが、事務局が休みの日に来たことないんだけど……それは祝日の話でなく？ -- &new{2012-05-08 (火) 22:15:21};
-ダークダイブボンバーのレスキューキャットが禁止となる〜ってところ誰か直していただけませんでしょうか？ -- &new{2012-05-09 (水) 00:29:29};
-事務局が休みの日はメール回答も来ません -- &new{2012-05-09 (水) 02:54:45};
-事務局が休みの火曜の日には、来るときと来ないときがある。ただ、来ないときのほうが多い。 -- &new{2012-05-09 (水) 08:14:24};
-テュアラティンの1体目と2体目の戦闘破壊の間で強欲な瓶みたいなドロー効果を発動した場合の裁定を今さっき聞いたらテュアラティンは特殊召喚できるそうだ。それがドローした時に引いたとしても、 -- &new{2012-05-09 (水) 11:37:17};
-特殊召喚可能ということが確認しました。ほかの人が確認次第、記述をお願いします。長文、失礼しました。 -- &new{2012-05-09 (水) 11:37:54};
-「すぐさま」を「すぐ様」に変えるためだけに更新しなくていいよ。おまけに「すぐさま」のほうが一般的だし＞《強引な番兵》 -- &new{2012-05-09 (水) 14:38:50};
-、、や。。みたいなミスを直すためだけの更新は推奨されない？ -- &new{2012-05-09 (水) 15:20:46};
-それはやった方がいい。あきらかなミスなので。 -- &new{2012-05-09 (水) 15:24:23};
-平仮名にしたり、漢字に戻したりする更新は本当に不毛。もっと意義のある更新をしてもらいたい。 -- &new{2012-05-09 (水) 15:26:48};
-あとカード名を別のに置き換えるのもな。この前、ライトエンドをゲイルに置き換えるだけの更新があったが、まるで意味ないし、ゲイルが禁止になったら、また修正するのか、と思う。 -- &new{2012-05-09 (水) 15:28:52};
//-↑ 想像力がないんですよ。 -- &new{2012-05-09 (水) 15:34:18};
//-いちいち煽るなバカ -- &new{2012-05-09 (水) 15:35:24};
-流行り廃りを考慮して編集した方がいいと思うから、それはあんまり賛同できないかなぁ。用途限られてる蘇生カードが書かれてたら、死者蘇生とかリビングデッドに書き換えたりとか -- &new{2012-05-09 (水) 15:39:12};
-流行り廃りで置き換えるためだけに、わざわざカード名を変更するのはどうかと思う。上の漢字を平仮名にするのと同じ。意味が一緒なら不毛な作業。 -- &new{2012-05-09 (水) 16:03:59};
-逆巻く炎の精霊 -- &new{2012-05-09 (水) 16:13:42};
-あと「、」を増やすだけの更新も多いな。しかも入れすぎて逆に読みづらくなってるからやめてほしい。実際に声に出して「、」で区切って読んだら介護師かウルルン滞在記しかしないようなしゃべりになったわ -- &new{2012-05-09 (水) 16:14:08};
-そもそも仮に禁止とか制限になっても意味が通じるように書けばいいだけ。wikiなのに制限に縛られすぎじゃないか？ -- &new{2012-05-09 (水) 16:16:01};
-↑ 全くそのとおりなのだが、そこまで考えなくて、ああゲイルの方が有名だろ、みたいな感じでカード名だけ置き換える更新があるのだよ。 -- &new{2012-05-09 (水) 16:47:42};
-置き換え「だけ」更新が悪いのであって、文の整理とかを交えたらOKだよな？ -- &new{2012-05-09 (水) 16:59:51};
-どうせ他の人が最新の環境に追記更新するからなー。 -- &new{2012-05-09 (水) 17:57:52};
-基本的に環境に合ってるならそれでよいと思う。そもそもライトエンドとゲイルでも、実際はゲイルの方が遭遇率高いと思うが。 -- &new{2012-05-09 (水) 18:03:08};
-05-08 (火) 15:09:39で確認した裁定だが、全て以前通りの裁定でした。やはり「休日の裁定」は信用しない方がよろしいようで。 -- &new{2012-05-09 (水) 19:08:23};
-↑２ 遭遇率は高いだろうが、上の人のコメントにもある通り、意味が通じるように書けばいいだけだと思う。 -- &new{2012-05-09 (水) 19:32:59};
-FAQ欄に載せる日付って現行では「事務局に質問した日付」になってるけど、「回答を貰った日付」に変えた方が良くないかな。メールだと回答が来るのは遅くなる事があるし。 議論板にスレ立ててOK？ -- &new{2012-05-09 (水) 19:47:58};
-上のコメント削除よろ。 19:47:58>テンプレには質問した日付ってなってるけど、基本回答貰った日付で書かれてると思うよ。更新されたFAQは更新された日の日付がほとんどだし -- &new{2012-05-09 (水) 21:07:31};
-だったら尚更、テンプレを「回答を貰った日付」に改めるべきだと思う。個人の判断で回答を貰った日付で書いてるとしたら、大して問題は起きないだろうけどWikiの本来のルールには違反しているわけなんだし。 -- &new{2012-05-09 (水) 21:47:14};
-【マドルチェ】、作ったのは御苦労さまといいたいが脱字が多すぎる。いくらか修正したつもりだが、ページとして作成する前に見直しくらいしてくれ… -- &new{2012-05-09 (水) 22:08:54};
-「質問した日付（テンプレ的にはこれ）」「回答をもらった日付（おそらく多数派）」「編集した日付（火曜編集の例）」と一応３パターン考えられるのかな。何かしら明文化できるなら、損はなさそう -- &new{2012-05-09 (水) 22:16:43};
-↑↑[[【マドルチェ】]]を作成したものです。修正ありがとうございます。リンクミスや改行には気をつけましたがそこにはあまり気が回らなかったですね気をつけます -- &new{2012-05-09 (水) 22:59:15};
-《ＢＦ−天狗風のヒレン》《地獄の暴走召喚》《おジャマ・キング》のFAQを(12/05/08)の日付で更新または作成した人、この日付って22:16:43で言うとどれなの・・・？ -- &new{2012-05-09 (水) 23:45:43};
->23:45:43 一応は現行のテンプレの文言に従い「質問した日付」で載せました(回答メールが来たのは9日)。《幻想召喚師》を更新したのも自分です。 -- &new{2012-05-09 (水) 23:56:46};
-＞23:56:46 了解です。返答感謝します。 -- &new{2012-05-09 (水) 23:58:35};
-《ディスクライダー》の、『名前は【ディスクライダー】のパロディだろうか？』という記述が意味わからないでござる。どういうこと？ -- &new{2012-05-10 (木) 21:38:51};
-んー、確かに今だとグレーゾーンというかアウトな主観記述な気がするなぁ。ゲームの配信レシピとかでKONAMIが使ったならいいのかもしれないけど、デッキの名前のパロディって根拠がな… -- &new{2012-05-10 (木) 21:52:49};
-デッキの説明には≪ディスクライダー≫とは無関係である。となってるのにパロディだろうか？とはこれ如何に -- &new{2012-05-10 (木) 21:55:44};
-根拠は別として、さすがに言いたいことは分かるだろ -- &new{2012-05-10 (木) 22:29:14};
-デッキの名称なんて俗なもんだし、パロディしようがないでしょ。「【ディスクライダー】と呼ばれるデッキが存在している」と触れる程度ならともかく -- &new{2012-05-10 (木) 22:33:26};
-[[《ディスクライダー》]]の方の書き方を変えてみた。こんなもんでどうか。 -- &new{2012-05-10 (木) 22:47:54};
-【フォトン】作成しました。なにか気になる点があったら編集お願いします。 -- &new{2012-05-10 (木) 23:45:12};
-ご苦労様です しかしデッキがフォトンというよりも【銀河眼の光子竜】っぽくないかな？ 分けちゃったほうがいい気がするけど・・・ -- &new{2012-05-10 (木) 23:48:27};
-ただカードを説明してるだけって印象、最近薄いデッキページが多いなあ・・ -- &new{2012-05-10 (木) 23:57:04};
-↑ じゃあ例えば濃いページって？ -- &new{2012-05-11 (金) 00:04:15};
-薄いとぼやくだけなら誰でも出来る。どこを充実させるべきかを指摘する、もしくはそのように編集してこそ、wikiのための行動になる。 -- &new{2012-05-11 (金) 00:36:07};
-フォトン聖刻って、聖刻の中に銀河眼単騎ぶち込んだだけじゃね。スラッシャーはともかくフォトン各種を入れる余地あんの？ -- &new{2012-05-11 (金) 00:45:39};
-検索に引っかかったデッキ見ても銀河眼とスラッシャーしか入ってないから、カテゴリデッキのページで紹介する意味無いな・・・ -- &new{2012-05-11 (金) 00:51:39};
-あの記述だとただの【聖刻】な気がする。下のフォトン忍者も対象が銀河眼だけじゃなぁ… -- &new{2012-05-11 (金) 01:22:29};
-上で言ってる薄いページと同じかはわからんけど、薄くならざるを得ない内容をわざわざ取り上げて書こうとするから案の定ほとんど必要ない記述になってる箇所はあるけどね。言い方悪いけど「書きたいだけ」 -- &new{2012-05-11 (金) 08:05:05};
-【フォトン】は作成するには時期が早すぎた -- &new{2012-05-11 (金) 08:08:02};
-だとしたら、とるべき対応は２つ。記事の内容を充実させるか、議論板で削除議論始めるかだ。 -- &new{2012-05-11 (金) 08:28:35};
-まったくだよ！過去に僕の考案した【グレート・モス】が却下されたのに【フォトン】がこの内容で通るのは納得いかない！ -- &new{2012-05-11 (金) 08:31:14};
-↑いつ提案したかは知らんが、今のルールだと【グレート・モス】は作成議論必須、【フォトン】はカテゴリだから議論不要。ルール上は特に問題ないんだよね。納得いかないならそれこそ議論板で。 -- &new{2012-05-11 (金) 08:32:58};
-【グレート・モス】が通ったら世も末 -- &new{2012-05-11 (金) 08:36:49};
-内容の薄いページ=【フォトン】と名指ししてるわけではないけど、確かに若干膨らませてる感はあると思う。今はフォトン主体にできるほどカテゴリ自体が充実してないのは事実だと思うし【光属性】にいくつかフォトン -- &new{2012-05-11 (金) 08:45:43};
-を組み込んで銀河眼狙う型のほうが実用性高いんじゃないか？上でも言われてるが【銀河眼の光子竜】になってしまうけど -- &new{2012-05-11 (金) 08:47:48};
-虚言を相手にするなよ -- &new{2012-05-11 (金) 08:48:48};
-ごめんデッキに対して実用性って言葉はちょっと適切じゃなかった。 -- &new{2012-05-11 (金) 09:08:53};
-【カオスループ】で<<マジカルエクスプロージョン>>が発動できなくて<<残骸爆破>>では足らなくなるですかね？ -- &new{2012-05-11 (金) 09:11:31};
-ちゃんと入れるカードもどうやって戦うかも書いてあるのに、弱いって罪だね 弱いデッキを認めようとしない連中も問題と思うけど -- &new{2012-05-11 (金) 09:51:39};
-デッキ記載の判断基準が強い・弱いなのであれば仕方ない -- &new{2012-05-11 (金) 10:47:35};
//-十代は認める、けど丸藤翔は認めない。当然だろ？ -- &new{2012-05-11 (金) 10:49:19};
-フォトンの弱いってただ弱いじゃなく産廃ってレベルだし、まともなのスラッシャーと銀河だけだからフォトンで組む意義が薄い -- &new{2012-05-11 (金) 12:48:17};
-内容が薄いのと強い弱いは別だろ -- &new{2012-05-11 (金) 12:51:15};
-フォトンてあの手この手で銀河眼出すのに必死こいてるけど、そもそも銀河眼出したいならフォトンなんか使わずともレダメでおｋなんだよな -- &new{2012-05-11 (金) 12:54:06};
//-↑２遊戯王は遊びじゃい(笑)プレイヤーが多いからな・・・ -- &new{2012-05-11 (金) 13:04:17};
//-↑ミス。遊びじゃないプレイヤー -- &new{2012-05-11 (金) 13:05:08};
-そもそもデッキとして成り立ってないのに派生とか書いてるあたり（笑） -- &new{2012-05-11 (金) 13:19:00};
-文句言うくらいなら改善点挙げてけや！ -- &new{2012-05-11 (金) 13:27:13};
-はっきり言ってスラッシャーと銀河だけを派生した方がいいからな -- &new{2012-05-11 (金) 13:27:19};
-↑2いや、そもそもデッキとして成り立たないテーマなんだから改善も糞もない。デッキページ作ったこと自体がそもそもの間違い -- &new{2012-05-11 (金) 13:29:18};
-フォトン自体が他のデッキの派生 -- &new{2012-05-11 (金) 13:29:49};
-フォトンを繋げてるのが現状トカゲだけだからなぁ。ぶっちゃけただの光属性ビートダウンだよな -- &new{2012-05-11 (金) 13:32:14};
-う〜んまぁ【光属性】と統合してもいいかなぁという気はする -- &new{2012-05-11 (金) 13:33:13};
-むしろ、ストラクチャーデッキ、カイト -- &new{2012-05-11 (金) 13:34:53};
-前に似たようなことがあった【TG】って議論の末に削除になったんだっけ？ -- &new{2012-05-11 (金) 13:56:16};
-↑【ＴＧ】のやりとりは[[コメント/トップページ/ログ保存101]]にあるね -- &new{2012-05-11 (金) 14:03:35};
-↑2【ＴＧ】 はあるよ。TGはなんだかんだでそれなりに動けるし。フォトンはどうしよもないけど -- &new{2012-05-11 (金) 14:04:14};
-サポートだってフォトンじゃなく光属性指定するのが多いしな -- &new{2012-05-11 (金) 14:04:22};
-ぶっちゃけ光属性のところにフォトン書けば良くねって感じ、無理矢理デッキを作るからこんなスカスカなのになるんだろうに -- &new{2012-05-11 (金) 14:07:36};
-【フォトン】ってよりは【銀河眼の光子竜】だな。ストリークバウンサーなんか出せるわけないだろ -- &new{2012-05-11 (金) 14:12:06};
-【光属性】に統合する日は近い -- &new{2012-05-11 (金) 14:14:19};
-キャラクターのデッキがどうとか、強いから作る、弱いから作らないとか言ってるやついるけどそれとは話が違うだろ。たとえば【青眼の白龍】にブラッドヴォルス入れるのは自由だよ。ただアタッカーとしては現状ではジ -- &new{2012-05-11 (金) 14:28:01};
-ェインあたりが優先されるだろうし兎を使うにしてもアレキサンドライド入れるのが言うなれば「合理的」。それでも俺はブラッドヴォルス入れるわ、ってやつがいるのは大いに結構なことであってこのサイトに海馬も使っ -- &new{2012-05-11 (金) 14:29:26};
-てたから入れよう！なんて書いてたらどう思うよ。思い入れがあるなら入れようくらいのコラム程度の記述がどう考えても限度であって「ないから」「作りたいから」って理由で好き勝手やられたらキリがないんだよ。遊び -- &new{2012-05-11 (金) 14:30:28};
//-じゃないプレイヤー()とか言ってんなまじで -- &new{2012-05-11 (金) 14:30:50};
-そそ、【フォトン】はキャラデッキの域を出てないのよ。テーマ名はお飾りでフォトンで固める意義がまるでないし -- &new{2012-05-11 (金) 14:33:19};
-フォトン忍者だのフォトン聖刻だの正気を疑うレベルだろ。【聖刻】に青眼と爆裂疾風弾採用したからって【青眼聖刻】とか言わないだろ。すでにCOされてっけど -- &new{2012-05-11 (金) 14:34:42};
-フォトンで固める意味はあるだろう ツインフォトンリザードとかフォトンリザードいるし -- &new{2012-05-11 (金) 14:38:56};
-でも銀河を素早く出すデッキと書いてるからコンセプトがあやふやなんだよ。結局何したいの？って感じ -- &new{2012-05-11 (金) 14:41:36};
//-そうだ！フォトンリザードの存在だけで【フォトン】は十分成り立つ -- &new{2012-05-11 (金) 14:42:03};
//-フォトン・バタフライ・アサシンもいるよ -- &new{2012-05-11 (金) 14:45:02};
//-真の銀河眼の力を見せてやる！(テーマ) -- &new{2012-05-11 (金) 14:47:41};
//-みんな自分が叩けること有ると元気だな 同じようなことしか言わないならコメント欄見づらいから黙っててくれないか -- &new{2012-05-11 (金) 14:53:31};
-フォトンってそれなりに数は出てるけど現状バウンサーや幻蝶と大差ないよな -- &new{2012-05-11 (金) 14:54:22};
-フォトンがあるのは問題ないけど確かにこれだと内容が【】 -- &new{2012-05-11 (金) 14:55:24};
-【銀河眼の光子竜】だな -- &new{2012-05-11 (金) 14:56:17};
-ぶっちゃけ召喚制限ない3000ってことで【ドラゴン族】にでも入れればレダメあたりで普通に出るだろな -- &new{2012-05-11 (金) 14:57:25};
-議論板で行った方がよさそうだぞ 最近デッキに関するトラブル多すぎるよ -- &new{2012-05-11 (金) 14:57:40};
-wikiのデッキページなんて誰も参考にしないのに皆必死だな -- &new{2012-05-11 (金) 15:02:00};
-というか気に入らないものに排他的過ぎる -- &new{2012-05-11 (金) 15:04:33};
-けど反対意見だって大事だぜ。反対意見があってこそそのページが本当に必要なのかどうか考えさせられるわけだし -- &new{2012-05-11 (金) 15:09:36};
-ここでいろいろ騒ぐのもアレだけどなんでも議論板に投げるのもよくない。つーか議論の必要なくね -- &new{2012-05-11 (金) 15:11:46};
-昔は内容がなくてもデッキのページは作ったもの勝ちだった。そして削除には多くの労力を有する。だから吟味するのは大事。過度に排他的になるのはまずいが。 -- &new{2012-05-11 (金) 15:13:31};
-ルール守られてるし今後のカードプール増加は一応期待できるしあっちゃいけないものじゃないだろ みんながみんな有ることを望むものじゃないだろうが -- &new{2012-05-11 (金) 15:18:27};
-そもそもここの基本ルールから考えてホイホイ削除とかできないからな 削除する場合は調整して上書きかコメントアウトしていつの間にか消すかとかになるし -- &new{2012-05-11 (金) 15:21:21};
-第一内容の薄いデッキページが忌み嫌われるのは乱立が懸念されてたからだろ？すでにルールで勝手に作れるページに上限があるからそんなこと起こらない訳で -- &new{2012-05-11 (金) 15:21:55};
-wikiのデッキページはそれなりに重宝はしてるよ そりゃ単に強いだけなら大会優勝者のデッキでもコピーすれば早いけど -- &new{2012-05-11 (金) 15:22:53};
//-wikiのデッキページはそれなりに重宝はしてるよ そりゃ単に強いだけなら大会優勝者のデッキでもコピーすれば早いけど -- &new{2012-05-11 (金) 15:22:53};
-作ることが可能なデッキ集でも内容があんまりならそりゃ色々言われるわな、フォトンなんて最低でも海外のが出て作れば何にも言われなかったんじゃね -- &new{2012-05-11 (金) 15:27:34};
-15:18:27 あんま「今後のカードプール増加は期待できる」とかいう予想というか願望みたいなのは良くないんだけどね……。内容薄いけど今後次第では内容良くなるってそれなら増えてからでいいじゃんってなる -- &new{2012-05-11 (金) 15:33:06};
-いやだからさ 「ある必要のない」理由はよーくわかった てかおれも知ってる それと「あっちゃいけない」理由はちと別の話だってわかれよ -- &new{2012-05-11 (金) 15:40:04};
-願望なんて、明らかに主観。トップのページにも書いてあるだろう。 -- &new{2012-05-11 (金) 15:40:13};
-まぁ内容糞だからって消すには議論必須だから、消したいなら議論板へどうぞ。消す気ないなら黙って内容盛るか何か更新してればよろし -- &new{2012-05-11 (金) 15:42:25};
-セイバータイガー来てからでもいいと思うけどツインがいる以上ルールでは作れるしルール上は問題ない 消すなら根拠提出でもせんことにゃ。 -- &new{2012-05-11 (金) 15:48:45};
-【マドルチェ】みたいに動きが独特なデッキはカードプールが少なくても異論は少ないが多くても個性がなかったり弱いと異論はよくでるし線引きは難しいだろ -- &new{2012-05-11 (金) 15:54:09};
-ルール上問題無いから線引きの必要が無い。あとはどれだけ内容を頑張るか。銀河眼の他にもフォトンカイザーという最上級モンスターもいるわけだし、銀河眼一択に拘る必要もないのだよ。 -- &new{2012-05-11 (金) 16:35:28};
-↑↑ルール上は問題ないしほとんどの人が内容が薄くデッキページとして相応しくない判断したら削除されるし。 大半の人が問題ないと考えるなら通る。 意見が別れる場合は議論でいいじゃないかな。 -- &new{2012-05-11 (金) 17:00:15};
-いや内容薄くてデッキペーとして相応しくなくてもルールに乗っ取って作成された場合議論行きだからな… -- &new{2012-05-11 (金) 17:06:40};
-一日意見出し合って、もう一周しちゃった感じだし、これ以上やりたきゃ議論で削除・統合議論しましょう。もちろん、加筆修正できる方はその方向でも -- &new{2012-05-11 (金) 17:09:18};
-【ガガガ】ってページがガガガリベンジ出る前に作られて内容が薄いから削除されて誰も異論出なかったけど。 -- &new{2012-05-11 (金) 17:10:01};
-【ガガガ】は発売前カードを含んだデッキページだったから議論なしで削除だよ。事情が違う。 -- &new{2012-05-11 (金) 17:11:51};
-↑なるほど了解 -- &new{2012-05-11 (金) 17:12:47};
-前に削除された【ＴＧ】は議論通してない？ -- &new{2012-05-11 (金) 17:14:32};
-TGは議論で削除された -- &new{2012-05-11 (金) 17:36:21};
-フォトンカイザーっつってもさ、【フォトン】じゃサンクチュアリ以外にリリース確保難しいし、かといって死皇帝や最上級召喚サポ積めばそれこそ【フォトン】から離れるじゃん。相性いいとは言い難いだろ -- &new{2012-05-11 (金) 17:39:15};
//-フォトンデッキ -- [[古館 望]] &new{2012-05-11 (金) 18:30:00};
-ルール上問題ないのと要議論はもうわかったよ。カテゴリ化されてるんだからあって当然のようなノリで作っておいて音沙汰なしなのか？ -- &new{2012-05-11 (金) 19:00:27};
-そこまで問題はないだろう このカードは微妙にこれは違うって言うなら編集してその辺の微調整をすれば良いだけだし -- &new{2012-05-11 (金) 19:08:27};
-というかフォトンだから何でも入れればよいって問題でもないしな -- &new{2012-05-11 (金) 19:13:24};
-ヴァンダルギオンのQ&A書いた人、日付が無いのと質問と回答が食い違ってないか？ -- &new{2012-05-11 (金) 19:29:16};
-すみません うまくできないのでどなたかお願い致します -- &new{2012-05-11 (金) 19:33:46};
-ＤＥまだ全画像出てないのか -- &new{2012-05-11 (金) 19:36:44};
-＞19:29:16 ちなみにあれで回答文ほぼそのままです。多分一緒に《虚無を呼ぶ呪文》で２枚の罠を無効化した場合の裁定も訊いていたために、「１度のみ」とか付けにくかったのではないかと…… -- &new{2012-05-11 (金) 19:37:26};
-とはいえ、やはり筋を通すためにもどちらかには手を加えておくべきですね。ぼちぼちいじっておきます -- [[19:37:26]] &new{2012-05-11 (金) 20:00:05};
-考えているうちに混乱してきたので削除……「複数のカウンター罠が処理されていた場合」の話はすぐ上のFAQに書いておいてますし、これでいいかな…… -- [[19:37:26]] &new{2012-05-11 (金) 20:39:06};
-で、【フォトン】は結局あのまま残すのか -- &new{2012-05-11 (金) 21:37:18};
-だから現行のルールじゃどうしようもないんだから、「存在してるのも嫌」ってなら議論板に持ち込もうぜ。もっと長い目で見て、デッキの作成基準の改正自体を提唱してもいいんだし -- &new{2012-05-11 (金) 21:44:40};
-やるんだったら過去スレ読んでからにしてな -- &new{2012-05-11 (金) 22:00:52};
-【帝コントロール】のシンクロ帝の項目のゴヨウを修正願います。 -- &new{2012-05-11 (金) 22:52:59};
-なぜ？？ -- [[ビビンパ高橋]] &new{2012-05-12 (土) 00:39:40};
-•DUELIST EDITION Volume 1に再録されなくなったカードの１つ。だけで終わらせるんじゃなくて絶版カードのリンクも張っちゃだめですかね？ -- &new{2012-05-12 (土) 01:53:35};
-DE再録カードのリリース等の表記を変えられている方、テキストが全体的に変更されているカードが殆どですので更新時に確認をお願いします。 -- &new{2012-05-12 (土) 02:48:24};
->01:53:35 それがよりwikiをよくすると思うのでしたら積極的にやるべきです。ここは誰でも更新できるのですから。 -- &new{2012-05-12 (土) 11:42:08};
-やるんだったらついでに過去の再録パックもだな。 -- &new{2012-05-12 (土) 11:43:55};
//-【フォトン】no -- &new{2012-05-12 (土) 12:29:02};
-【フォトン】のスキドレ軸って矛盾してないか？ デッキの概要が銀河眼ビートなのに無理に採用する必要ないってわけがわからん -- &new{2012-05-12 (土) 12:30:39};
-よく練らずに適当に作ったページだから仕方ない、こればっかりは作った人の力量が低すぎた -- &new{2012-05-12 (土) 12:52:05};
-DE関連の編集されてる方、「生け贄」を「リリース、アドバンス召喚」に書き換える作業も平行して行ってくれると助かります -- &new{2012-05-12 (土) 13:55:25};
-ただでさえ手間かかってるんだから手伝えばいいんじゃねーの -- &new{2012-05-12 (土) 14:00:03};
-↑二度手間で無駄にログ流さないようついでにって意味だろ。RecentChangesが増えたとはいえ量が量だ -- &new{2012-05-12 (土) 14:52:04};
-もちろん手伝いはするけど、二度三度編集する事考えれば、一度にやってくれた方がいいでしょ。上にあるテキストの書き換えと一緒で -- &new{2012-05-12 (土) 14:52:12};
-つかしてくれると助かります、って言ってるだけで強制してるわけでもないのに何でつっかかる輩が出てくるのか、理解に苦しむ -- &new{2012-05-12 (土) 15:42:14};
-DEは今後も出るようだし、ログ表示300件ぐらい増やしてもらってもいいんじゃないか。 -- &new{2012-05-12 (土) 16:57:15};
-まぁ[[RecentChanges]]なんて完全に更新する人向けのページだから、数増えるのはいいんだろうけど。制限がどの程度なのかは知らんが -- &new{2012-05-12 (土) 17:04:51};
-化石岩の解放が未収録側においやられているな -- &new{2012-05-12 (土) 18:51:06};
//-ストラクチャー -- &new{2012-05-12 (土) 18:51:28};
-DE2に収録されなかった って一文はいつ追加すんの？ -- &new{2012-05-12 (土) 19:10:06};
-今からでも良いんじゃない？ -- &new{2012-05-12 (土) 19:25:58};
-コンタクト融合体のテキスト、「融合デッキ」等の単語を「エクストラデッキ」と改めただけ（？）で実物と違っていたので修正しました。他にも同じようなカードがあるかもしれません。 -- &new{2012-05-12 (土) 20:21:34};
-未収録カードリストはありがたいけど未収録だったカードのレア度も載せて欲しいです -- [[ ]] &new{2012-05-12 (土) 21:18:48};
-んなもん必要か？収録パックなりそのカードのページなりに飛べば書いてあるし、わざわざそこに入ってないカードのレアリティに触れる意味が分からない。 -- &new{2012-05-12 (土) 21:33:49};
-《ディノインフィニティ》に《ブラックコア》と相性がいいと書き込んでる奴、いい加減荒らしじみてるぞ・・・ -- &new{2012-05-12 (土) 22:08:38};
-なあ「再録されなくなった」っておかしくない？「再録されなかった」じゃないのかね -- &new{2012-05-12 (土) 23:17:53};
-そうだな・・・今から全部書き換えるか・・・でもログが・・・ -- &new{2012-05-12 (土) 23:20:38};
-「再録されなくなった」で検索したらえらいhit数・・・こりゃやっちまったなぁ -- &new{2012-05-13 (日) 00:32:18};
-「再録されなかった」ていう情報はそんなに重要？ 長い間絶版だったが再録された、みたいな情報ならともかく -- &new{2012-05-13 (日) 00:59:54};
-これ絶対消すべきだよ。時間かけてでも。 -- &new{2012-05-13 (日) 01:13:12};
-そんなどんな手段を使ってでも消すものでもないような気も・・・再録されなかったっていう情報は一応必要だと思うよ、けっこういいカードも採録されてないし -- &new{2012-05-13 (日) 01:17:19};
-まぁゆっくりやってきゃいいんじゃないの -- &new{2012-05-13 (日) 01:25:01};
-再録されなかった情報は、該当するＤＥのページ見れば一目瞭然なわけで、個々のページにかくことじゃないと思う -- &new{2012-05-13 (日) 02:03:57};
-【青眼の白龍】のページに、青眼の究極竜の融合素材にもなる融合呪印生物−闇ってあったんだけどどゆこと -- &new{2012-05-13 (日) 02:47:57};
-01:13:12がムチャクチャ仕事しててワロタｗｗｗ -- &new{2012-05-13 (日) 03:03:17};
-【ヒロイック】内容薄いなぁ。ヒロイックを活かす記述がほとんど無い。 -- &new{2012-05-13 (日) 03:18:32};
-カテゴリが出たからってすぐにデッキ作ろうとするからこうなる。 新しいページ作るのにも議論板を通してほしいがそうすると大変なんだよな・・・ -- &new{2012-05-13 (日) 04:07:37};
-【ヒロイック】必要ですか？不必要だと思いますが -- &new{2012-05-13 (日) 05:46:50};
-チャンスがある以上は、それを基にしたカード群は議論なしで作れる また削除するにはルール上議論板経由が必須 -- &new{2012-05-13 (日) 05:50:41};
-【次元ラギア】にしろ、ルール上は問題ねーから文句あるからそっから改正するっきゃないよ -- &new{2012-05-13 (日) 05:51:36};
-いらないと思うけど、作っちゃったからには今後を期待して残すしかないかな。 -- &new{2012-05-13 (日) 05:53:51};
-ただ現状ヒロイックの悪いところを挙げるページでしかない。作成者は満足してんの？ -- &new{2012-05-13 (日) 05:55:11};
-残しておくのであれば、ランス・カリバー・チャンス以外がまるで入れる価値がないような記述はどうかと思います。 -- &new{2012-05-13 (日) 05:59:27};
//-↑10 呪印闇でも究極竜の融合素材にできますがな・に・か？（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ テキスト読もうね！ -- &new{2012-05-13 (日) 06:09:08};
//-いや、あれは【青眼の白龍】の書き方も悪い。 -- &new{2012-05-13 (日) 06:14:53};
//-06:09:08•言葉遣いには気をつけましょう -- &new{2012-05-13 (日) 07:02:37};
//-はーい -- &new{2012-05-13 (日) 07:04:27};
-【ヒロイック】見たけど、ヒロイック専用サポートの項目で他の汎用除去入れたほうがいいとか言っちゃってるよ・・・ -- &new{2012-05-13 (日) 09:10:41};
-ヒロイックのカードが少なくなるのも、汎用カードが多くなるのも、現状「純ヒロイック」とでも呼ばれるもの作ろうと思ったら、そうなっちゃうってだけでしょ？仕方ない気が -- &new{2012-05-13 (日) 09:20:22};
-逆だろ、カード少ないから、現状で「純ヒロイック」を作るのは難しいという事だろ。 -- &new{2012-05-13 (日) 09:30:34};
//-何でこう数日同じような話題で盛り上がれるかな -- &new{2012-05-13 (日) 09:38:20};
-ヴェルズやセイクリの時（まだマシだったが）にしろ、出初めの時に無理に作ると後になってカードが出たときに修正も面倒なんだよな… 霞の谷の時は自重できていたのに。 -- &new{2012-05-13 (日) 09:52:31};
//-こういうどうでも良いのは作って【レスキューラビット】をモタモタしたりしてるからwiki民(笑)とか言われるんだよ -- &new{2012-05-13 (日) 10:14:29};
-デッキの草案作ろうとしてたんだが、型によって採用カードも回し方もまったく異なる時ってどう書けばいいんだろうか -- &new{2012-05-13 (日) 10:18:17};
-テンプレと同じ形式にこだわる必要はない。「デッキ構築に際して 」と「デッキの種類」が一体化した【ナチュル】みたいなページもあるし。 -- &new{2012-05-13 (日) 10:35:06};
-↑なるほど、じゃあ【ナチュル】とかを参考にしてみるわ、ありがとう。 -- &new{2012-05-13 (日) 10:52:25};
//-文句は言うが調整とか改良はしないのがWiki民 -- &new{2012-05-13 (日) 11:46:53};
-案の定話出てるけど【ヒロイック】薄いなぁ... -- &new{2012-05-13 (日) 17:32:41};
-いい加減デッキページの作成に関して暗黙的にでもルール設けるべきだと思うよ。なんで「カテゴリとして存在してるのだから内容が薄くなろうとも作るべき」のような流れが一部あるのかわからない -- &new{2012-05-13 (日) 17:39:43};
-そのうち【バウンサー】と【ニトロ】も作られてしまうぞ -- &new{2012-05-13 (日) 17:54:42};
//-ニトロはとっくにあるだろ何言ってるんだこいつ -- &new{2012-05-13 (日) 17:57:14};
-↑【ニトロ】は既にありますが -- &new{2012-05-13 (日) 18:05:29};
//-ごめんよ 貴方みたいに１日中パソコンの前にいるわけじゃないんで・・・・ -- &new{2012-05-13 (日) 18:07:49};
-【ヒロイック】っていうよりも下級戦士ビートみたいだし、フォトンでもそうだったけど【Ｈ−Ｃ エクスカリバー】っぽい 【戦士族】にエクスカリバーの記述がついてりゃいいレベル -- &new{2012-05-13 (日) 18:36:05};
-見てるかどうかわからないけど、先日ゴルガーの手札を戻す処理とカウンターを置く処理のタイミングについてコメントした方へ。先ほどメールにて、「同時ではない」と裁定をもらったので、確認をお願いします。 -- &new{2012-05-13 (日) 18:36:47};
-17:39:43 流れとか作るべきどうこうより作っちゃう人がいるってだけ。で、削除しようにもルール的には問題ないから削除議論しなきゃならないってだけ。 -- &new{2012-05-13 (日) 18:56:43};
->18:56:43 そうなんだよな。元々そういうwikiだけど、編集の権利とタイミングは完全に自由だから誰でも作れちゃう。一旦作ってしまった以上「ルール上は問題ない」と「削除・統合などの大幅編集 -- &new{2012-05-13 (日) 19:22:53};
-には議論を要する」の２つを掲げれば議論してまで消すほどでもないからそのまま残ってしまう。どうしようもない -- &new{2012-05-13 (日) 19:23:58};
-↑だからそれをどうにかすべきと言ってるのでは？ -- &new{2012-05-13 (日) 19:25:05};
-その他の相性の良いモンスターで星４戦士族を並べやすくしてあるだけで【ヒロイック】である必要は薄いどころか皆無。荒野の女戦士なんかソードシールドしか持ってこれない -- &new{2012-05-13 (日) 19:27:58};
-少し整理した。個人的には「《ヒロイック・チャンス》がフルに利用できる」でコンセプト的には問題ないと思うが -- &new{2012-05-13 (日) 19:40:24};
-「デッキページは削除自由」にしたいの？ -- &new{2012-05-13 (日) 20:02:21};
-19:25:05 まぁ暗黙のルールなんか作るんならちゃんとルール制定した方がいいとは思うけど、内容の善し悪しは完全に主観になってくるから判断基準としてはあれだし、カテゴリデッキでも議論必須にするくらい -- &new{2012-05-13 (日) 20:05:43};
-しかないかな対応法は。 -- &new{2012-05-13 (日) 20:06:03};
->19:25:05 じゃあ具体的に挙げてみると「デッキページ作成の際には掲示板で賛成意見、および内容に関する意見を集める」、「関連カードが一定枚数に満たないカテゴリのデッキページの作成は不可、または -- &new{2012-05-13 (日) 20:07:35};
-削除が可能」とか？挙げておいてなんだけどまず通らないとは思う -- &new{2012-05-13 (日) 20:10:16};
-枚数とカテゴリの強さは必ずしも一致しないからな…多くてもまともなデッキになりにくいカテゴリもあるし… -- &new{2012-05-13 (日) 20:38:40};
-別に削除議論を都度すればいいだけの話では -- &new{2012-05-13 (日) 20:38:54};
-削除議論で消すともしカテゴリに追加カードが増えてデッキの体がなせるようになったとき議論が必要になっちゃうよね -- &new{2012-05-13 (日) 20:42:24};
-新カード追加されてまたデッキページ作られてまた削除議論されて…キリ無いよ。フォトンとヒロイックみたくアニメで新規出そうなのは削除しなくていいんじゃない？ -- &new{2012-05-13 (日) 21:02:04};
-再々議論すべきじゃないの。検閲した方が無駄な二度手間減ると思うのだけど。 -- &new{2012-05-13 (日) 21:05:10};
-追加で議論云々はカテゴリに限らず削除通れば全てのデッキページに言えるかと -- &new{2012-05-13 (日) 21:10:43};
-どんな奴でもデッキページ作るために議論が必要ってことにすると甲虫装機みたいに出た直後から頭角を現すような場合に遅れになるんだよなぁ -- &new{2012-05-13 (日) 21:13:15};
-今回の例だと、たとえば「戦士族デッキの選択肢であって、純粋な意味でのヒロイックデッキを作るのは難しい」みたいに一文添えるのはどうだろう。立派なカテゴリでも使えないものはある、みたいな -- &new{2012-05-13 (日) 21:32:04};
-その場合は議論無視していい特別ルールを作れば問題なくない？ -- &new{2012-05-13 (日) 21:32:33};
-落としどころとしてはカテゴリ内モンスターの全てが特定種族・属性に属する場合は一旦そっちに追記、独立は要議論ってところか -- &new{2012-05-13 (日) 21:46:50};
-最後に議論あったのどのスレ？何回やったっけ？ -- &new{2012-05-13 (日) 21:49:58};
-そりゃルール改定や逐一議論なんか手間がかかりすぎるのは分かってるし本来ないほうがいい。でもそれでも要不要がわからないで簡単にページを作ってしまう人がいる。とりあえず作ったもん勝ちになってるのが嫌なだけ -- &new{2012-05-13 (日) 21:53:54};
-じゃあ削除も自由にすればいいんじゃ？ -- &new{2012-05-13 (日) 21:59:49};
-作るの自由で削除も自由じゃ作って消してを繰り返すだけになりそう -- &new{2012-05-13 (日) 22:01:39};
-それがそのカテゴリデッキとしての客観的な視点から見た事実であるなら、薄かろうが弱かろうが資料としての価値はあると思うがね -- &new{2012-05-13 (日) 22:02:28};
-弱いけど独特な動きが出来るならともかく他の戦士族とか光属性なんかにちょっと記述加えただけになるとページ一つ作るぐらいの資料価値があるか疑問だけどね -- &new{2012-05-13 (日) 22:04:11};
-逆に種族・属性に記述をかためる理由もない。所詮有限なカテゴリのページが増えて害があるわけでもなし -- &new{2012-05-13 (日) 22:11:56};
->所詮有限 結局そこに落ち着くんだよな -- &new{2012-05-13 (日) 22:18:22};
-ここで議論しても意味無いぞ 議論板で立てたほうが良い まぁ最後まで責任取れるんならだが -- &new{2012-05-13 (日) 23:46:22};
-でもここで納得して終われる程度の話を議論板に持っていくのもなぁ… -- &new{2012-05-14 (月) 00:19:52};
-納得して無いからダラダラ言ってるんじゃね？ -- &new{2012-05-14 (月) 00:20:39};
-え、どうせ有限だし害があるわけでもないし。で終わったんじゃないの？ -- &new{2012-05-14 (月) 00:25:15};
-どうせ議論言ったところでグダグダになるのが関の山。ここらで落ち着けといたほうがいい -- &new{2012-05-14 (月) 00:44:34};
-ルール上問題ないんだからわーわー文句言ってる方が議論板に建てろ、でＦＡ -- &new{2012-05-14 (月) 02:34:59};
-戦士族にしろ光属性にしろ、幅が広すぎてカヴァーできないんだから独立できるならそれでいいんじゃないの -- &new{2012-05-14 (月) 02:39:10};
-カテゴリーカードが全て乗ってないと不満とかは知らんがな。ジェムナイトエメラルであったり半分近くのＢＦであったりデッキに合わなければ関していようが省かれるわけで。 -- &new{2012-05-14 (月) 02:40:13};
//-わたしでも議論始められるかな？ -- &new{2012-05-14 (月) 06:25:24};
-いやジェムにしろBFにしろ、省かれたところで残りのカードで充実したページが書けるから問題になってないんだろ -- &new{2012-05-14 (月) 08:23:46};
-前回の議論は痛いコテハンの一人相撲だったから実質最初のが前回かな -- &new{2012-05-14 (月) 08:58:48};
-前回ってTG? -- &new{2012-05-14 (月) 11:22:55};
-次元ラギアじゃね？ -- &new{2012-05-14 (月) 11:59:02};
-ああ、ラギアのくせにヴェルズ入ってたアレね。 -- &new{2012-05-14 (月) 12:06:24};
-ディアボロスの『「魔王」とは思えない使いづらさである。』って全く意味分からないんだが -- &new{2012-05-14 (月) 12:31:12};
-削りました。 -- &new{2012-05-14 (月) 12:39:30};
-たまにそういうディスる記述がある。前はペーテンだったな。ペテンにあったと思えるほどの弱さである、とかさ。ひどいもんだよ。 -- &new{2012-05-14 (月) 13:24:34};
-フレーバーテキストに関わってくるバニラじゃない限りそういう記述は不要だよなぁ -- &new{2012-05-14 (月) 13:33:46};
-叩き割るとか餌とかはどうなの。破壊とか除外とかリリースとかなのに。 -- &new{2012-05-14 (月) 13:40:13};
-DE01とDE02で再録されたカードページの収録パックの順番が乱れているようです。[[!カード用テンプレート2]]を参考に気づかれた方は修正をお願いします。 -- &new{2012-05-14 (月) 13:40:19};
-ラーとかの扱いも酷いぜ 紙とか -- &new{2012-05-14 (月) 13:42:20};
-ラーは仕方ない。あいつは何を言われても文句言えない -- &new{2012-05-14 (月) 14:40:26};
-そんなことはないだろ ＞ラー 世間でどう思われていようが、wikiでは書いていいことと悪いことがあるだろ -- &new{2012-05-14 (月) 15:20:00};
-悪口書くだけなら俗称ページと変わらない -- &new{2012-05-14 (月) 15:22:08};
-そういう意味だと紙のページは最悪の部類のページだな 誰が作ったか知らんけど -- &new{2012-05-14 (月) 15:37:59};
-wikiのページが全部褒め言葉や賞賛だけなんてかえって気味が悪くて嫌だろ。世間と合わせたページにしてなんぼだと思うんだけど。 -- &new{2012-05-14 (月) 16:22:29};
-ラーが悪いんじゃない。コナミが悪いんだ！ -- &new{2012-05-14 (月) 16:29:38};
-あれだろ、表マリクの「墓地に置けば怖くない」的な台詞を再現したんだろ？原作効果じゃん。俺ら古代文字読めないし。 -- &new{2012-05-14 (月) 16:33:01};
-世間なんてその地域や環境次第よ -- &new{2012-05-14 (月) 16:34:09};
-表マリクはそんなこと言ってねぇ・・・バクラだそれ言ったのは -- &new{2012-05-14 (月) 16:34:59};
-↑2 そんなこと言ったら「高く評価された」とか「評価が上がった」とかも書けなくなるだろ。 -- &new{2012-05-14 (月) 16:45:04};
-書かなければいいじゃないか 主観的意見になるんだし 評価されたとかならＶジャンプとか公式とか載ったやつだけ乗せれば -- &new{2012-05-14 (月) 17:30:03};
-ソースとか確証が取れればいいんじゃないだろうか？たとえば大会の参加者デッキやレシピを掲載して参加者中７割以上が採用とか上位数名が採用とかで -- &new{2012-05-14 (月) 17:40:43};
//-書かなければいい・・・本気で言ってるんだったらさすがに引く。 気に入らないんだったら自分でサイトでも開いてチラ裏にでも書いてろよ、自己満野郎が。 -- &new{2012-05-14 (月) 17:50:05};
-「弱いカードは弱い」、「強いカードは強い」とはっきり書いてる方が良いけどな。紙なカードは何処まで突き詰めても紙なのは事実なんだし。 -- &new{2012-05-14 (月) 17:52:02};
-ここで最初弱いように書かれていたカードが実際には強くて制限カードになったのもあるからなぁ -- &new{2012-05-14 (月) 18:00:52};
-maa -- &new{2012-05-14 (月) 18:06:03};
-ミス。まあそういうのはカードプールの変化で変わるものだし評価ががらりと変わったなら更新すればいい -- &new{2012-05-14 (月) 18:06:47};
-なんか妙に口が悪いのがいるけど荒しで報告しとくべきか？ -- &new{2012-05-14 (月) 18:12:31};
-とりあえず削除はしておきました。 -- &new{2012-05-14 (月) 18:14:29};
-環境変化ってのはあるからな 良い例は大寒波とかマスドライバーとか弱いできるのもあれだけど -- &new{2012-05-14 (月) 18:16:19};
-大寒波、猫、精神操作にバブルマン……出た当初は紙扱いでしたね。最近は昔のバニラカードが脚光を浴びることも増えてきた。新しいカードが出続けている以上、既存カードの強い弱いなんて一時のものでしかないよ。 -- &new{2012-05-14 (月) 18:17:33};
-ラーの話だったはずなのにいつのまにか論点すり替わってないか・・・ -- &new{2012-05-14 (月) 18:31:01};
-無意味な議論の論点なんてどうでも良いだろ。議論板じゃあるまいし -- &new{2012-05-14 (月) 18:53:35};
-紙扱いされてたカードがその後に返り咲いた例を挙げて17:52:02の意見に反論してるだけだろ -- &new{2012-05-14 (月) 19:01:48};
-ラーだって強い…かもしれない。今後のカードに期待は出来るし、オベオシが禁止になったら最強の神カード。 -- &new{2012-05-14 (月) 19:24:58};
-カードの数だけ可能性はあるってことだ。何かきれいにまとまったな、良かった。 -- &new{2012-05-14 (月) 19:38:04};
-１話目の遊星さんの台詞思い出したよ -- &new{2012-05-14 (月) 19:40:54};
-何が「ルール質問以外禁止」だよ -- &new{2012-05-14 (月) 20:24:53};
//-発言のコメントアウト・削除は な -- &new{2012-05-14 (月) 20:59:13};
-プレビュー利用すらしないどころか、変な編集した後に放置する奴多くないか。こういうのってアク禁にならんのか。 -- &new{2012-05-14 (月) 21:23:47};
-ラーの問題は強い弱いじゃなく、「墓地からの特殊召喚によって何度でも蘇る不死鳥」っていう設定がまるで生かせていない残念さにあると思う -- &new{2012-05-14 (月) 21:27:06};
-↑×2荒らし（故意）だったら報告 じゃないなら、気になるんならはっきり教えてあげましょう -- &new{2012-05-14 (月) 21:29:16};
-↑もうこの話は止めよう -- &new{2012-05-14 (月) 21:29:46};
-絶版ってどう決めるの？DUEL TERMINALとかさ・・・ -- &new{2012-05-14 (月) 21:30:03};
-今すぐ[[カードリスト]]を見てこい＞絶版ってどう決めるの？ -- &new{2012-05-14 (月) 21:34:43};
-混沌・トリシュの事は・・・ -- &new{2012-05-14 (月) 21:36:36};
-【レスキューラビット】に【次元ラギア】とありますが、議論でルールに触れていると決まっても名前は残るんですか？ -- &new{2012-05-14 (月) 21:54:28};
-何を言いたいのかよくわからないけれども、問題があったのは【次元ラギア】のページ内容と名前の乖離と内容のラビットとの同一性だから、別に残る云々の話じゃないよ -- &new{2012-05-14 (月) 21:57:32};
-前から気になってたんだけど、このカードを使用する代表的なデッキを書く基準ってどうなってるの？ 必須カード扱いされてるカードページに書いてなかったりするし消していい気がするんだけど・・・ -- &new{2012-05-14 (月) 22:01:51};
-そうおもうんなら消していいと思うぞ -- &new{2012-05-14 (月) 22:04:11};
-むしろ「必須カード扱いされてるカードページに書いてなかった」ならば書いてくれ。なぜそこから「消していい気がする」という考えに持っていくんだ。 -- &new{2012-05-14 (月) 22:08:17};
-＜22:08:17 基準がはっきりしておらず実際に使われてないカードが書かれていることがあり、そもそもどのカードを使用するかは個人の判断であり書くならデッキページのほうで十分だと思ったから。 -- &new{2012-05-14 (月) 22:14:32};
-ゼンマイでマニュファクチャなんか使わないよな ハンターとネズミとマジシャンとマイティしか見ないぞ たまにウォーリア -- &new{2012-05-14 (月) 22:37:35};
-海外ゼンマイだと3積みじゃないか？ -- &new{2012-05-14 (月) 23:02:50};
-実際にプレイするか分からないのですが、Ｅ・ＨＥＲＯアブソルートＺｅｒｏの効果において、このカードを素材とするエクシーズ召喚は効果の発動キーにならないという回答をもらいました -- &new{2012-05-14 (月) 23:05:29};
-＞23:05:29 [[エクシーズ素材]]読んでくるといい・・・ -- &new{2012-05-14 (月) 23:09:29};
//-最近、wiki利用者の低年齢化が進んでいる感覚に襲われる。少し前に比べて荒れ方や問題の起こし方が幼稚だ。 -- &new{2012-05-14 (月) 23:18:53};
//-んなことはないよ コメントページの質はこんなもん、というか昔の方がもっとひどかったかな -- &new{2012-05-14 (月) 23:27:43};
//-まぁろくに質が向上してないって事は昔も今も碌な奴がいないってことだけどね -- &new{2012-05-14 (月) 23:44:08};
//-荒らしを勃発させるであろう煽りコメントはアウトしておきました -- &new{2012-05-14 (月) 23:54:18};
//↑いちいち宣言せんでよろしい。それも荒らしに付け込まれるぞ。そもそも煽りじゃないだろ…。
-g -- &new{2012-05-15 (火) 00:55:34};
-ごめんなさい↑2 -- &new{2012-05-15 (火) 00:56:12};
-FAQが勝手に書き換えられてるのに気づいて直したけど、裁定も取らずに回答の部分を書き換える奴は何考えてんだ？ -- &new{2012-05-15 (火) 03:08:37};
-荒らしなんだから荒らしたいと考えてるに決まってるでしょ。意図を探るまでもない -- &new{2012-05-15 (火) 11:04:24};
-シューティングクェーサードラゴンの総じて~の文に汎用性が高いってあるけど召喚条件からして汎用とは言えなくないか？ハルバードと比較した場合であっても -- &new{2012-05-15 (火) 12:28:37};
-デッキページのことはもうあまり言いたくはないがそれを含め最近流れを汲まずに編集するやつ多すぎるだろ... -- &new{2012-05-15 (火) 12:31:02};
//-何度も言われていることだが、汎用を履き違えているバカが多すぎる。 -- &new{2012-05-15 (火) 13:44:39};
//-↑覚えた言葉を使いたいだけだよ。辞書みろっつー話。 -- &new{2012-05-15 (火) 13:48:29};
-普通に「強い」とか「弱い」とかの記述許せば問題起きなくなりそうなんだけどな。 ＞汎用の意味間違い -- &new{2012-05-15 (火) 15:34:45};
-いやいや、意味のわからない単語は書く前に辞書ひくだろ、普通。 -- &new{2012-05-15 (火) 15:38:10};
-とりあえずクエーサー直しておいた。汎用性が高いってのはブリューナクとかに書きたまえ。 -- &new{2012-05-15 (火) 15:58:25};
-辞書引いたんなら間違った用途で書かないでしょって話 -- &new{2012-05-15 (火) 16:00:13};
//-ということは原因は学力のなさ？ -- &new{2012-05-15 (火) 16:10:04};
//-これは知能の問題。自分の書いた言葉もわからないようじゃバイトの履歴書も書けんよ。 -- &new{2012-05-15 (火) 16:15:01};
-結局書き手の問題じゃん。 -- &new{2012-05-15 (火) 17:08:06};
-だから書き手についてみんな文句言ってんでしょ？ -- &new{2012-05-15 (火) 17:45:25};
-それは汎用性が高いから強い、低いから弱いっていう意味で？ もしそういう解釈なら極端すぎやしないか？＞15:34:45 -- &new{2012-05-15 (火) 17:59:57};
-汎用性と強さの基準はまた別物だと思うが -- &new{2012-05-15 (火) 18:03:40};
-↑それの区別ができてない記述が多すぎるって話をまさに今してるとこ -- &new{2012-05-15 (火) 18:07:40};
-効果が強力だけどシンクロ召喚を繰り返せるギミックが必要なクエーサーの汎用性なぁ… -- &new{2012-05-15 (火) 18:37:39};
-日本語をもっと知ってほしいところ。 -- &new{2012-05-15 (火) 18:45:11};
-そこはこつこつ直していくしかないんじゃねえか？ -- &new{2012-05-15 (火) 18:47:45};
-そうだね。 -- &new{2012-05-15 (火) 19:08:24};
-光属性のエクシーズのところランク4にビーハイブがいないです -- &new{2012-05-15 (火) 23:41:05};
-それくらいなら主観絡まないんだし自分で編集してみてもいいんじゃないか？ -- &new{2012-05-16 (水) 10:53:54};
-エーリアン・ドッグとかスナッチについて２日前に質問してた人がいて気になったから事務所に電話したらホントにこういう裁定だった。これって特殊裁定ってことでいいのかね？ -- &new{2012-05-16 (水) 13:11:30};
-スペルスピード１なのにチェーン可能なのか。例外、ってことを無視したらスターダストでカウンター罠にチェーンできることになるが。 -- &new{2012-05-16 (水) 13:31:25};
-それとこれとはだいぶ違うだろ -- &new{2012-05-16 (水) 13:40:39};
-誘発効果ではあるけど誘発即時効果に近い扱いってことか -- &new{2012-05-16 (水) 13:41:03};
-何でSP1が2にちぇーん -- &new{2012-05-16 (水) 13:42:12};
-ミス チェーンできる裁定が出たからってSP2が3にチェーンもできると思うのか -- &new{2012-05-16 (水) 13:42:55};
-「例外的に」って回答なわけだし特殊裁定なのは間違いないな -- &new{2012-05-16 (水) 13:45:53};
-前から誘発効果は一時的にスペルスピードを無視しがちだけどね。優先権起動効果の時代とかも -- &new{2012-05-16 (水) 13:54:19};
-スタダの書いた奴だけど、スペルスピードの概念を壊しかねない裁定だなと思って。特に深い意味はないのでスマン -- &new{2012-05-16 (水) 14:29:04};
-sp2の追い剥ぎゴブリンにsp1のゴーズでチェーンできるっていう特殊裁定もあるからなぁ -- &new{2012-05-16 (水) 14:31:41};
-そもそもsp1の認識が「チェーンできないからsp1」だったから裁定でたときは驚いた -- &new{2012-05-16 (水) 15:39:41};
-特殊裁定のブレイズキャノン編集した人、DEにてエラッタされた、だけ残ってますよ -- &new{2012-05-16 (水) 16:06:25};
-「カゲトカゲも同様です」ってことは調整中になってるカゲトカゲの裁定をもうもらえるってことでいいのかな -- &new{2012-05-16 (水) 16:23:08};
-カードが違います。 -- &new{2012-05-16 (水) 16:35:15};
//-↑カゲトカゲも 「同 様 で す」 よく読もう。 -- &new{2012-05-16 (水) 17:27:14};
//-↑カゲトカゲも 「同 様 で す」 よく読もう。 -- [[↑カゲトカゲも 「同 様 で す」 よく読もう。]] &new{2012-05-16 (水) 18:13:05};
//-せいこくりゅうおうアトゥムス -- &new{2012-05-16 (水) 18:28:43};
//-↑ｘ２ すいません。ミスです。 -- &new{2012-05-16 (水) 18:29:46};
-[[手札誘発]]は元々例外が多いからしょうがない。非[[公開情報]]であるが故に[[優先権]]にもかかわってくるし。 -- &new{2012-05-16 (水) 20:05:03};
//-遊戯王ほしいです -- [[古田ゆいと]] &new{2012-05-16 (水) 21:42:19};
-もともと誘発効果は例外的にチェーン組めたからその拡張と思えば -- &new{2012-05-16 (水) 21:51:17};
-《炸裂装甲》で、まだＩＩＩを機種依存文字で書いてあるのを確認、編集しておきました。皆さんも気を付けてください -- &new{2012-05-16 (水) 21:53:28};
//-グレムリン荒らしたやつだれやｗｗ -- &new{2012-05-16 (水) 22:01:19};
----
-[[コメント/トップページ/ログ保存]]
//-[[コメント/トップページ/ログ保存120]]
-[[コメント/トップページ/ログ保存120]]