*コメント/トップページ/ログ保存132 [#p273e6e7]
-[[コメント/トップページ/ログ保存131]]
----
-話の流れを切って悪いのですが、ミミミックのギアギガントXとシナジーが見込めるって微妙じゃないですか？結局、レベルが違うので採用するほどじゃないような気がするのですが -- &new{2013-07-02 (火) 01:48:08};
-デッキの構成による。可能性の一つを示唆する記述として悪くない記事だとは思う。他に大量に書いてあるならともかく消すほどではないよ -- &new{2013-07-02 (火) 01:57:00};
-言わんとすることはわかるな。何だろう、書いてることは間違ってないんだが……どちらかというと、ギアギアーノとのシナジーがある、なら違和感ないだろうか？ -- &new{2013-07-02 (火) 02:42:03};
-ギアギガントおよびギアギアーノとのシナジーがある が丁度いいだろうか？ -- &new{2013-07-02 (火) 02:53:22};
-違和感ない程度に修正してみたが、どうだろうか -- &new{2013-07-02 (火) 08:08:39};
-日付変わってキリがいい辺りまで、ログ保存行いました -- &new{2013-07-02 (火) 10:44:02};
-おつです。 -- &new{2013-07-02 (火) 11:08:05};
-お疲れ様です。 -- &new{2013-07-02 (火) 12:02:01};
-「勝利の方程式」差し戻しすんなよ。悪いところがあればそこだけ修正すればいいだけの話だろう。 -- &new{2013-07-02 (火) 14:40:18};
-たまに差し戻しされていることがあるが、修正したい箇所が明確に言えないのであれば、差し戻しどころか修正も控えた方が良いと思う。 -- &new{2013-07-02 (火) 14:58:34};
-とりあえず大幅削除されてた部分は直しておいた。バックアップからコピペ引っ張って来た分ちょっとおかしくなってるかもしれんから確認よろ。 -- &new{2013-07-02 (火) 15:02:08};
-対応ありがとう！！ -- &new{2013-07-02 (火) 15:09:51};
-やっぱり決闘竜をシリーズカードとして登録したいって言ったら暴動かね？ -- &new{2013-07-02 (火) 21:40:26};
-作成ルール等を確認して、議論板に持ち込むか、ある程度の方針をここで提示するなりしてください -- &new{2013-07-02 (火) 21:48:25};
-プラネットシリーズが廃案になった時点でお察しよ -- &new{2013-07-02 (火) 21:51:34};
-21:40:26 「暴動」って反対するやつは皆悪いみたいな言い方はやめてほしいな。そもそもシリーズカードについてはルールが明確化されているから黙って消されるだけだと思うけど。 -- &new{2013-07-02 (火) 21:55:42};
-三邪神や三幻魔が通ってプラネットはだめなのか・・・確かに基準がよくわかりませんね。了解です。無理そうなので諦めます -- &new{2013-07-02 (火) 21:57:04};
-21:40:26 関連カードとして各ページに記載するのは可能では？ -- &new{2013-07-02 (火) 22:00:47};
-三邪神や三幻魔はルール制定前にあったページ。削除提案すれば消せるよ -- &new{2013-07-02 (火) 22:01:25};
-三邪神はちゃんとシリーズカードの要件を満たしている。三幻魔は議論が必要なレベルだけどまぁ議論が通るくらいの要素はあるからねぇ。アーミタイルの素材に指定されてたりレベルが同じだったり召喚方法が似てたり -- &new{2013-07-02 (火) 22:01:58};
-いや、[[議論での決定事項]]や[[シリーズカード]]のコメントに基準は書いてあるし、満たしてなくても議論を通せば作成できるんだけど。 -- &new{2013-07-02 (火) 22:07:53};
-三幻魔は「類似の効果を持っている」で押し通せば議論無しでいける・・・はず。モンスター３体、魔法3枚、罠３枚をそれぞれ消費しなければ特殊召喚できない。うん、ぎりぎり類似でいけるんじゃないかな -- &new{2013-07-02 (火) 22:08:15};
-毎回シリーズカードとかの話になると、「○○みたいなおかしいページが存在してるから、これもいい」みたいな話になるけど、その前提の時点でページ作る理由としては不当だと思って欲しい -- &new{2013-07-02 (火) 22:11:35};
-みなさん、話題が入った瞬間から水を得た魚状態になっていますね。でも、盛り上がるのもいいですが相手を貶めあうのはあまりよくないと思いますよ -- &new{2013-07-02 (火) 22:18:15};
-いえてるｗｗ -- &new{2013-07-02 (火) 22:28:37};
-「トークンカード」を作りたいんだがどうかな、現状トークンカードが[[モンスタートークン]]の「その他」でまとめられているのには違和感がある -- &new{2013-07-02 (火) 22:34:37};
-22:01:58 三○○は全部ページ作成の要件満たせてないよ。まぁ削除には議論必要だし、議論したところで削除はされないだろうけど。 -- &new{2013-07-02 (火) 22:38:57};
-トークン用のカードリストって事だろうか？＞「トークンカード」 一覧があるのは便利だろうけど、草案だけ議論板に挙げた方がいいかもね -- &new{2013-07-02 (火) 22:47:09};
-三幻神、エクゾディア、ガジェットみたいなのはシリーズカードというよりも俗称に近い。漫画とかユーザーが -- &new{2013-07-02 (火) 22:47:25};
-使って浸透してるから、ページ化された幹事 -- &new{2013-07-02 (火) 22:48:08};
-シリーズカードは、カテゴリと区別するために後発で定義付けられたものだから、あわなくてもしょうがない。 -- &new{2013-07-02 (火) 22:50:43};
//-シリーズカードとする条件の「5枚以上」って「5種類以上」のことですか？ -- &new{2013-07-03 (水) 14:44:41};
//-ガジェット・ソルジャー「そんなに浸透してたか。なんか嬉しいわ。」 -- &new{2013-07-03 (水) 14:44:43};
//-日本語わからないのかよw ５枚以上だから例えばレッドガジェ×３、グリーンガジェ×２でもOK -- &new{2013-07-03 (水) 14:46:56};
//-でもそれだとすべてのカードが1種類でシリーズカードになってしまう。 -- &new{2013-07-03 (水) 14:59:08};
//-2013-07-03 (水) 14:46:56はふざけてるだけ -- &new{2013-07-03 (水) 15:01:47};
//-何がふざけてるのかがわからない -- &new{2013-07-03 (水) 15:16:15};
//-「５枚以上」には実は隠された効果があって、５種類以上という意味なのさ！ -- &new{2013-07-03 (水) 16:25:11};
//-ふざけてるどころか合ってると思うが。少なくとも日本語の意味としては正しい。 -- &new{2013-07-03 (水) 16:27:02};
//-しかし文章を理解出来ていない。 -- &new{2013-07-03 (水) 17:36:16};
-[[Duelist League Prize Cards]]が2010年から１度も更新されてなかったのは参った、他にもこういうのがあるんだろうか・・・ -- &new{2013-07-03 (水) 18:14:37};
-誰か韓国版のPREMIUM PACK Vol.8の追加お願いします -- &new{2013-07-03 (水) 19:49:06};
-ソースないと追加しようがねえだろ -- &new{2013-07-03 (水) 19:53:12};
-[[《ランス・リンドブルム》]]の由来のところが長すぎるんだけど誰か添削できますか？ -- &new{2013-07-03 (水) 20:06:13};
-別に長くない -- &new{2013-07-03 (水) 20:12:34};
-長い -- &new{2013-07-03 (水) 20:36:40};
-見てきたが長くもないし 参考にもなるから削る意味はない -- &new{2013-07-03 (水) 20:38:35};
-由来はネタデッキを作るときの参考にもなるから削るとしたら王子の部分かね -- &new{2013-07-03 (水) 20:41:51};
-すんません由来長いと言った者ですけど正直もうどうでもよくなってきたんで忘れてください。冷静になってみるとあんなマイナーカードの由来が長いからなんだって話ですね -- &new{2013-07-03 (水) 20:50:30};
-まぁ感じ方は人それぞれだからねぇ -- &new{2013-07-03 (水) 21:10:41};
-結局編集されちゃったよ。編集してくれた方とりあず乙です -- &new{2013-07-03 (水) 21:13:51};
-今度は短すぎるだろう、カットしすぎ -- &new{2013-07-03 (水) 21:38:02};
-長いのか短いのかどっちだよww -- &new{2013-07-03 (水) 21:43:11};
-いや、見易い。これでいい -- &new{2013-07-03 (水) 21:44:45};
//-マイナーカードとか馬鹿にしたいだけのアレな子だったか -- &new{2013-07-04 (木) 00:30:27};
-あんなマイナーカードとかカードを馬鹿にしておいて指摘されるとコメントアウトか？ -- &new{2013-07-04 (木) 00:53:38};
-レベル種族属性が同じ貫通のスピアドラゴンはリントブルムの関連カードには入らんの？槍持ち組はともかくマッドデーモンよりはそれらしいと思うのだが -- &new{2013-07-04 (木) 03:41:51};
-↑俺は入れてもいいと思う -- &new{2013-07-04 (木) 05:47:52};
-貫通効果持ちモンスターの関連カードは[[貫通]]のページに誘導するようにしたほうがいいのかな？ -- &new{2013-07-04 (木) 10:18:51};
-その方がいいかもね。新しいカードがでても、「貫通」を更新するだけで済むし -- &new{2013-07-04 (木) 11:33:19};
-ソースコードにカードテキストの開始と終了を表す記号がありませんが、どうやってカードテキストとそれ以外の部分を区別しているのですか？ -- &new{2013-07-04 (木) 14:24:18};
-カードテキスト部分は一行ごとに半角スペースが入ってるんです -- &new{2013-07-04 (木) 14:30:20};
-《魔導書庫ソレイン》で確率の話に使われてる「捨て山」ってのは遊戯王で一般的な表現？初めて見たけど。 -- &new{2013-07-04 (木) 17:21:35};
-↑４ 了解。量が多いんで時間があるときにちょこちょこやるようにします -- &new{2013-07-04 (木) 17:30:41};
-そういう時は「捨て山」でwikiを検索してみればいい -- &new{2013-07-04 (木) 18:13:21};
-初耳だ。 -- &new{2013-07-04 (木) 19:11:26};
-聖騎士・聖剣のページにある内藤剣斗てだれ？話切るがすまん -- &new{2013-07-04 (木) 19:21:04};
-最強買えばわかる -- &new{2013-07-04 (木) 19:25:14};
-(最強とは、「最強ジャンプ」のことである。遊戯王の記事も盛りだくさんだよ) -- &new{2013-07-04 (木) 19:28:07};
-「捨て山」の件：今確認したが、少なくとも他のページで使われていないみたいだね。更新された方お疲れ様です。 -- &new{2013-07-04 (木) 19:45:09};
-まぁギャル語みたく一部の人にしかわからない言い回しよりも、万人にわかりやすい記述の方がwikiには良い。 -- &new{2013-07-04 (木) 20:29:03};
-マグネットバルキリオンの記事に「◦OCGで《融合》を必要としない融合モンスターの元祖は《ＸＹＺ−ドラゴン・キャノン》達だろうが、原作ではこのカードである。」ってあるけど -- &new{2013-07-04 (木) 21:32:48};
-原作視点で考えるならゲートガーディアンが先じゃないのか？ -- &new{2013-07-04 (木) 21:33:28};
-↑ゲートガーディアンを融合モンスターと判断する要素がないんじゃないの？バルキリオンは融合解除できたから融合モンスターなんだろうけど -- &new{2013-07-04 (木) 22:47:41};
-別に解除できるからって融合モンスターと判断する要素にはならないと思うんだけど。実際、後続のモンスターが必ずそんな効果持ってるわけでもないでしょう？ -- &new{2013-07-04 (木) 23:29:33};
-多分、ちゃんとした理由があるというよりはただ単に忘れていただけじゃないか？乗っただけ、３つ全部に攻撃判定がある、とか理由はいくらでもあるけど、ガイアとか究極竜とか融合モンスターにだってそういうのはいる -- &new{2013-07-04 (木) 23:41:32};
-いや、ガイアも究極竜も《融合》カードで融合してるじゃん -- &new{2013-07-05 (金) 00:02:53};
-＞別に解除できるからって融合モンスターと判断する要素にはならない だったらなお更ゲートガーディアンを記載する必要なんてないと思うんだけど -- &new{2013-07-05 (金) 00:04:06};
//-つまり、何の基準も無い個人の主観による記事の類というわけだ。だから議論なんて通さず削除するなり修正するなりしても荒らしにはならないので存分にするといい。 -- &new{2013-07-05 (金) 00:28:48};
-「融合解除は融合モンスターにしか使えない」みたいな厳密性を原作に求めるだけ無駄だよ。マグネットバルキリオンが融合モンスターである保障もないしゲートガーディアンが融合モンスターじゃない保障もない -- &new{2013-07-05 (金) 06:38:15};
-闇マリクもラーに融合解除を使ったりしたから、原作の融合解除が何を定義にして分離させるのかわからない。モンスターだけでなく、プレイヤーにまで影響あるみたいだし。 -- &new{2013-07-05 (金) 09:36:16};
-断定する材料がないなら、必要な情報は「XYZが初」だけで、あとは消していいと思う -- &new{2013-07-05 (金) 09:41:51};
-そうなると、マグネットバルキリオンのところに書いてある事は全て消していいって事になるんだよな。XYZ自体には元からその事が書いてあるし。マグネさんのところで改めて書く理由が無い -- &new{2013-07-05 (金) 10:37:31};
-全部消しちゃ駄目だろ、残せるところは残した方がいい -- &new{2013-07-05 (金) 10:39:03};
-文章を見てわかりやすいことが重要。消すのも残すのも注意が必要。 -- &new{2013-07-05 (金) 11:03:09};
-ジャンBANGでシャドウスペクターズのCM流れてたけど、これレア度のソースとしてアリだよね？ -- &new{2013-07-05 (金) 18:17:32};
//-65がスーレアでよかったわ -- &new{2013-07-05 (金) 18:27:53};
//-物語のキーであるナンバーズが文字レアだと寂しいからな。 -- &new{2013-07-05 (金) 18:34:29};
-18:17:32議論での決定事項参照 -- &new{2013-07-05 (金) 18:36:14};
-今回は「ナレーションは○○である」とかは書かないんだな -- &new{2013-07-05 (金) 18:54:01};
-書いてないならここに書くより自分で編集したら -- &new{2013-07-05 (金) 19:17:18};
-まあ別に必須じゃないから今回みたいにナレーションが誰とか書かなくてもいいんじゃない？すっきりして見やすいし。 -- &new{2013-07-05 (金) 19:57:05};
-そもそもナレーションとか急に言われても意味不明なんだが -- &new{2013-07-05 (金) 19:57:43};
-てか速報サイトでも全く触れられてないな。いやいいんだけど新規カードとかすぐに騒がれるのに、なんか珍しい感じ。 -- &new{2013-07-05 (金) 20:00:50};
-ああナレーションはほら、前のJOTLにはアストラル役の〜てあるじゃん？今回ブラックミストだったけど書いてないなーって思って -- &new{2013-07-05 (金) 20:03:33};
-全然意識してなかったけど主人公以外がナレーションの時は書いてあるんだな -- &new{2013-07-05 (金) 20:52:06};
-チューナー辺りにレベル○シンクロをし易いチューナーの欄とかあったら面白いかなとか思ったけど定義とか面倒だしデッキタイプで変わりすぎか -- &new{2013-07-05 (金) 22:12:48};
-「書いてないなら自分で編集したら？」じゃなくて、書いてないことに何か理由があるのか聞きたいのだと思えないだろうか -- &new{2013-07-06 (土) 07:17:09};
-「書かないんだな」と言われて、そっちの意味で受け取れというのは無理がある。 -- &new{2013-07-06 (土) 07:27:03};
-そんなつまらない事で言い争いしなさんな。意味がよくわからなかったら聞き返せばいいし、聞かれたら丁寧に答えればいい。それだけで十分じゃないかい？ -- &new{2013-07-06 (土) 07:40:05};
//-やっぱドラゴン族が最強だよ・・・。 -- &new{2013-07-06 (土) 08:00:16};
-だからあの言い方では、聞いてすらいないというのに。 -- &new{2013-07-06 (土) 08:01:15};
-普通の会話なら、なんで書かないんだろう。という疑問的な意味合いがあるんじゃないの？ -- &new{2013-07-06 (土) 08:31:05};
-英語名のソース消してる人がいるけど消してもいいの？ -- &new{2013-07-06 (土) 14:24:26};
-英語名に限らずだけど、ソースを残し続ける必要はない。リンク切れになってる場合もあるし。 -- &new{2013-07-06 (土) 14:29:16};
-ログ流しにも繋がるから、別の編集のついでに消す程度にしたほうがいいとは思う。 -- &new{2013-07-06 (土) 14:31:11};
-思うだけじゃな。１度議論板持ってったほうがいいんじゃねえの？ -- &new{2013-07-06 (土) 18:22:52};
-自分でやれよ。。。 -- &new{2013-07-06 (土) 18:25:03};
-まあよほどひどくなきゃ別に英語名だけ編集でもいいよ -- &new{2013-07-06 (土) 18:28:16};
-14:29:16 テキストソースのCOを消すのだけは勘弁な。最新テキストを参照してるかどうかって重要だから。 -- &new{2013-07-07 (日) 01:10:03};
-すでにいくつか消されてるけどね。どのカードかまではおぼえてないけど -- &new{2013-07-07 (日) 03:29:04};
-まあ上がってれば今の環境に即して編集するからあまりに多くなければ一応は -- &new{2013-07-07 (日) 03:37:27};
-最新カード見れば最新テキストはわかるから大丈夫。持ってないとかは論外。 -- &new{2013-07-07 (日) 12:38:50};
-一時期テキストソースを書いたうえで実物と違うテキストが書かれる編集があったせいでテキストソースのCOがある方が不審に感じてしまう… -- &new{2013-07-07 (日) 14:48:59};
-荒らしが発生してる、修正頼む -- &new{2013-07-07 (日) 16:53:05};
-大蔵省がどうのってなにあれ？ -- &new{2013-07-07 (日) 17:01:33};
-ご覧のとおりの荒らしです。最新の15件より前にまで及んでるから入念に確認頼む -- &new{2013-07-07 (日) 17:06:50};
-最終更新の2013-07-07 (日) 16:46:01 - 議論での決定事項 ここから上 -- &new{2013-07-07 (日) 17:14:26};
-[[SHADOW SPECTERS]]のスーパーレアのソースってどこ？ -- &new{2013-07-07 (日) 18:48:56};
-cm -- &new{2013-07-07 (日) 18:50:07};
-ミカヅチは公式サイトのプロモーション映像（スーレアの実物使ってる）、それ以外は多分ＣＭ。イラストが光ってるような描写があったから -- &new{2013-07-07 (日) 18:50:17};
-↑CMって光ってた奴が必ずスーレアだったけ？逆に銀字がスーレア以上だったことはない？ -- &new{2013-07-07 (日) 19:33:23};
-ない -- &new{2013-07-07 (日) 19:35:42};
-カード内容はともかく、現物出る前にレア度を書くのってどうなのかなぁ・・・ -- &new{2013-07-07 (日) 19:43:36};
-カード内容はともかく、げんぶつレア度を書くのってどうなのかなぁ・・・ -- &new{2013-07-07 (日) 19:43:43};
-急ぎたがる人はどこにでもいるものだ、好きにさせてやろう。間違っていたら、修正すればいいさ -- &new{2013-07-07 (日) 20:33:18};
-いや不確定な情報は一律削除だから。急ぎたいなら他でやればいいし -- &new{2013-07-07 (日) 20:39:11};
-不確定じゃねーよ -- &new{2013-07-07 (日) 20:42:27};
-そうですね。ここのルールを調べてみてはどうでしょうか -- &new{2013-07-07 (日) 20:51:27};
-少しはCMぐらい見れないのかね -- &new{2013-07-07 (日) 20:55:55};
-CM見れば明らかにスーレアなのは普通なら分かるんだよなあ・・ -- &new{2013-07-07 (日) 21:10:46};
-[[議論での決定事項]]を参照 -- &new{2013-07-07 (日) 21:12:51};
//-何を参照なのやら -- &new{2013-07-07 (日) 21:21:38};
-21:21:38煽るなよ -- &new{2013-07-07 (日) 21:22:57};
-CMはソースにならなくない？ 前にもCM参照にして書いて、後で訂正することがあったし。 -- &new{2013-07-07 (日) 21:25:46};
-いや煽ってない、そこのどこを参照なのかがわからん -- &new{2013-07-07 (日) 21:26:11};
-それで当ってるCMはソースにならない -- &new{2013-07-07 (日) 21:29:19};
//-コレクターズパックのリストに、なんかカイトの使ってたカードが一部追記されてるが……ソースはどこからなの？ まだそれらのカードのページもできてないし。 -- &new{2013-07-08 (月) 11:51:38};
//-今日は週刊少年ジャンプの発売日だぜ？ -- &new{2013-07-08 (月) 12:05:30};
//-↑ そんな情報ありません。今週のジャンプにあるのは死の木馬の情報だけです -- &new{2013-07-08 (月) 12:08:14};
//-は？さてはVジャン予告のトーマスにも気づいていないな？アンケートを出す人は隅々まで読んでいるものなんだぜ -- &new{2013-07-08 (月) 12:34:30};
//-伏してお願い申し上げます。どうか、真偽も定かでない情報をお書きにならないでください。これ以上Wikiの信用を貶めるような行為はお止めになってください。 -- &new{2013-07-08 (月) 12:35:00};
//-で、実際書かれてるのか書かれてないのかどっちだ -- &new{2013-07-08 (月) 12:40:06};
//-それは、今週号のジャンプをチェックだぜ！ -- &new{2013-07-08 (月) 15:14:35};
-確かに議論の決定事項を知らない人に参照しろと言うのはいいけど、そのどこを読めばいいかわからんよな。俺も前に言われてかなり探した -- &new{2013-07-08 (月) 17:50:27};
//-少しぐらい探せよ低脳 -- &new{2013-07-08 (月) 20:15:35};
//-CM -- &new{2013-07-08 (月) 21:21:27};
//-CM -- &new{2013-07-08 (月) 21:21:27};
-話ぶった切ってすまんが、炎帝のゴーズの下りどゆこと？ -- &new{2013-07-08 (月) 22:47:55};
-↑変な文章なのでとりあえずCOしといた。言いたいことはわからなくもないけど -- &new{2013-07-08 (月) 22:53:32};
-テスタロスのバーンでゴーズが出てくるってことなんだろうけど特段記述する事とも思えないな -- &new{2013-07-08 (月) 22:55:56};
-あぁそういうことか、２つ目忘れてたわ。サンクス! -- &new{2013-07-08 (月) 23:49:30};
//-ナンバーズパックの情報は発売日までわからないのかな？残りのカードが気になる…… -- &new{2013-07-09 (火) 18:56:23};
//-来週の月曜が祝日ということは今週末はジャンプの発売日…これがどういう事か、わかるな？ -- &new{2013-07-09 (火) 18:58:27};
-デュアルスパークとフィッシャーチャージがそれぞれ[お互い]のような効果を持つカードと書かれているのがなんかなぁ。こういうのは有名だったり古い方が代表になってた方がいい気がするんだが修正しても大丈夫？ -- &new{2013-07-09 (火) 20:19:54};
-ご自由にどうぞ -- &new{2013-07-09 (火) 20:21:49};
-Number Huntersのページ、ケルベロスとリザードのリンク逆になってね -- &new{2013-07-10 (水) 04:53:59};
-修正しといたよ、報告ありがとう。 -- &new{2013-07-10 (水) 05:17:23};
-Box of Friendsとドイツ版のカードが同一であることがいつ証明されたんだよ。英語版のイラストか、ソース提示してください。 -- &new{2013-07-10 (水) 07:03:50};
-英語版公式に書いてある「攻撃力または守備力０をデッキから２体特殊召喚する」に該当するカードがNUMH-DE013しかないっていうのは根拠にならないの？ -- &new{2013-07-10 (水) 09:23:32};
//-根拠じゃなくて、イラストかソースね。日本語理解オナシャス -- &new{2013-07-10 (水) 10:43:24};
//-「日本語理解オナシャス」とか人を小馬鹿にした態度を取るのはやめた方がいいですよ、相手をムキにさせますから無用の争いの元になります -- &new{2013-07-10 (水) 10:56:45};
-ここって「全60種中59種がカードナンバー確定」って状態の時に、残り１枠にカードナンバー不明カードを当てはめるのはアウトなの？ -- &new{2013-07-10 (水) 11:01:41};
-それがOKなら09:23:32はソースになると思うけど -- &new{2013-07-10 (水) 11:02:12};
-別にアウトでない -- &new{2013-07-10 (水) 11:08:09};
-現状Number Huntersのすべてのカードは（ドイツ語で）効果が判明しており、「攻撃力または守備力０をデッキから２体特殊召喚」に該当するカードがNUMH-DE013のみ -- &new{2013-07-10 (水) 11:23:55};
-なおかつイラストやカード名的にも矛盾はないわけなので、十分信頼しうると考えてよいのでは。 -- &new{2013-07-10 (水) 11:25:42};
-OKだな -- &new{2013-07-10 (水) 11:26:39};
-[[《Box of Friends》]]復帰させて頂きました。 -- &new{2013-07-10 (水) 11:44:09};
-テキストもしっかり読み取れるが、ソースが独語版だと効果等は編集してはいけないのかな -- &new{2013-07-10 (水) 17:40:56};
-英文の効果はともかく、効果の和訳を書くことに問題はないはず。ただ、ドイツ語を読める奴がいない。 -- &new{2013-07-10 (水) 17:56:19};
-あれ？以前はドイツ語ソースで書くの提案したら却下されましたけど。 -- &new{2013-07-10 (水) 18:00:18};
-「英語以外をソースに和訳を書いてはいけない」というルールはありませんし、ドイツ語をソースとして信頼しがたいものとする理由もないかと。 -- &new{2013-07-10 (水) 18:03:07};
-では英語と日本語訳の間にドイツ語原文を挟んで編集してみます -- &new{2013-07-10 (水) 18:04:47};
-まぁ、明日にもなれば英語版の画像も来るでしょうから、労多くして功少なしである事は否めませんが・・・ -- &new{2013-07-10 (水) 18:06:51};
-物凄く手間がかかるので自分はここで打ち止めにします。 -- &new{2013-07-10 (水) 18:59:53};
-え、マジで？ 楽しみにしてたのにな…… -- &new{2013-07-10 (水) 21:11:32};
-wikia掲載の英版テキストはちょいちょい間違いがあるから、ドイツ語から翻訳するスキルが要るからなぁ、これは大変だよ -- &new{2013-07-10 (水) 21:29:08};
-一通り見たけど、英語版より解読面倒だし、記号もあるからな。まあ英語版がもう少しで出回るから我慢よ -- &new{2013-07-10 (水) 21:31:48};
-box of frendsのモンスターのリストはレベルで揃えた方が見やすくない？ -- &new{2013-07-10 (水) 22:57:17};
-でも効果は「攻撃力または守備力」と書いてあるのをレベルで並べ変えるのは少し勝手過ぎないかな -- &new{2013-07-10 (水) 23:23:12};
-レベル別にリストにするならいいと思うけど。ライトパルサーやエクリプスワイバーンみたく。 -- &new{2013-07-10 (水) 23:25:07};
-見てみたけどうーん レベル別に攻撃０守備０で分けても見難いしなんとも -- &new{2013-07-11 (木) 00:39:22};
-明らかにその後、エクシーズ狙ってくださいって効果なんだからレベル別の方が親切だよ。だから今のままでいい -- &new{2013-07-11 (木) 09:10:49};
-予測はNGじゃなかった？ -- &new{2013-07-11 (木) 10:42:26};
-何に対して「予測はNG」と言っているのか分からない -- &new{2013-07-11 (木) 11:22:35};
-「おもちゃ箱がエクシーズ召喚を前提にしている」が予測だって言いたいんじゃないの -- &new{2013-07-11 (木) 11:26:20};
-漫画が初出で、シンクロ出来なくしてるし、コロンちゃんの効果もある。これをエクシーズ前提でないと言えるか？ -- &new{2013-07-11 (木) 11:51:31};
-そもそも「どう使うか」はユーザーが決めるもの、「エクシーズに使いやすい」とユーザーが感じるからそれを前提に文を書く、当然の帰結だよ -- &new{2013-07-11 (木) 11:56:38};
-（自分の考え、予測、想像、願望など）を書き込まないよう -- &new{2013-07-11 (木) 12:17:30};
-そのままエクシーズできるのは事実だろ。予測が云々に関しては全く問題ない -- &new{2013-07-11 (木) 12:23:11};
-あとは個人個人が見やすく感じるかどうかの話 -- &new{2013-07-11 (木) 12:25:03};
-「エクシーズに使いやすい」を推測と呼ぶのなら、このwikiはカードの効果以外何も書けなくなるじゃないか -- &new{2013-07-11 (木) 12:26:45};
-まあ誤解を招いて自治厨が蔓延りやすい記述ではあるんだよなソレ。 -- &new{2013-07-11 (木) 14:34:46};
-｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣を書き込まないよう って結構語弊があるよな 極論テキストとか以外何も書けない -- &new{2013-07-11 (木) 14:42:57};
-カードゲームって自分の頭で考えて強力なコンボとかを模索するのも楽しみの1つだよな。ここはその一助になるためのwikiじゃないのか? -- &new{2013-07-11 (木) 15:14:15};
-一般論はともかく、《Box of Friends》のページはアレでいいでしょ。コメントアウトより見やすいわ -- &new{2013-07-11 (木) 15:33:21};
-いいと思う。見やすければそれでいい。 -- &new{2013-07-11 (木) 15:48:59};
-仮にあれでエクシーズしにくいと思う人間が過半数を占めるとして、レベル別で分けない方がいい理由には全くならない。なんらかの規則に従って並んでいるべき -- &new{2013-07-11 (木) 19:56:55};
//-《Box of Friends》はシンクロ以外なら何でもいいからジェムナイトとお邪魔ナイト呼ぼうぜ☆≪ -- &new{2013-07-11 (木) 21:53:52};
//-Ｔｉｎ の開闢ってホント？ -- &new{2013-07-11 (木) 21:58:20};
-帝のページだが、剛地帝グランマーグがその他の帝になっているのがかなり違和感ある -- &new{2013-07-12 (金) 05:22:54};
//-俺も女帝カマキリがその他の帝なのがかなり違和感ある -- &new{2013-07-12 (金) 05:58:28};
-剛地帝は今後次第だな。同様の帝が増えれば、レベル8の帝で纏めていいと思う。 -- &new{2013-07-12 (金) 06:45:39};
-クライスの時も揉めたみたいだけど、ディルグがすぐ出てれば問題なしってなってただろうしね。まずは今後次第だと思う -- &new{2013-07-12 (金) 07:02:23};
-帝王の開岩もbox of friends みたいにレベル別にした方が見やすいだろうか。 -- &new{2013-07-12 (金) 07:24:17};
-枠付きのリストにまとめるでもないなら、アイウエオ順のほうがいいと思うよ -- &new{2013-07-12 (金) 07:30:13};
-《土地鋸》の画像URLが間違っているので、作成した人は正しいURLを貼ってください。 -- &new{2013-07-12 (金) 13:08:36};
-すみません、修正しました。 -- &new{2013-07-12 (金) 13:09:40};
-なんでもう画像がでまわってるんだ -- &new{2013-07-12 (金) 13:14:25};
-明日明後日の先行体験会分だろうな -- &new{2013-07-12 (金) 13:16:10};
-発売日前のやつでも実物の画像ならソースになるのか -- &new{2013-07-12 (金) 13:19:13};
-情報源はここかな。 ttp://t-proj.com/twitter/?q=from%3Akayumuk -- &new{2013-07-12 (金) 13:23:39};
-なんでって、先行体験分で納品されたのをフラゲしたからに決まってるだろ -- &new{2013-07-12 (金) 19:42:50};
-思ったんだけど遺跡のナンバーズって伝説とか言われてたから、もっと特別な扱いにしたほうがいいんじゃない？ -- &new{2013-07-12 (金) 19:48:46};
-いらんでしょ。No.のページで「伝説のナンバーズと呼ばれるものがある」、個別ページで「伝説（or遺跡）のナンバーズ」って触れるだけで十分だと思う -- &new{2013-07-12 (金) 19:54:22};
-それ以上何を書くつもりなんだろうか -- &new{2013-07-12 (金) 19:56:04};
-ソースなし、テンプレ未使用。ページ作るならちゃんとやってください。 -- &new{2013-07-12 (金) 20:29:15};
-ちなみに今未作成の2ページについては出回ってる画像では名前が一部鮮明ではないため、グレーです。 -- &new{2013-07-12 (金) 20:35:06};
//-え、GLAY？ 未判明とかじゃダメなの？ -- &new{2013-07-12 (金) 20:38:44};
//-名前が《グレー》てそれ別カードだろw -- &new{2013-07-12 (金) 20:41:26};
-ラブラドライドラゴンはグレーではないだろ。 -- &new{2013-07-12 (金) 20:59:17};
-左端が思いっきり欠けてるね。「SHSP-JP042」まで解禁してた人がそんなこと言うと信憑性に欠ける -- &new{2013-07-12 (金) 21:01:51};
-まあいいか。明日になれば無意味な編集争いになるし、他のところ書きますわ -- &new{2013-07-12 (金) 21:04:19};
-そうしてください -- &new{2013-07-12 (金) 21:05:42};
-他てなんのことだ -- &new{2013-07-12 (金) 21:13:22};
-ラブラドライドラゴンはグレーじゃなくてソースを貼らずにページを作るのが原因だから -- &new{2013-07-12 (金) 21:23:22};
-ソースって言えば《連鎖誘爆》はソースないみたいだけどこれはいいのか？ -- &new{2013-07-12 (金) 21:52:26};
->21:52:26 バックアップ見たところ、少なくともページ作成時にはあったようなんだけれど、いつの間にかURLが削除されていたみたい。 -- &new{2013-07-12 (金) 21:54:01};
-ラブラも荒らしかなんかが削除したんじゃね -- &new{2013-07-12 (金) 22:01:35};
->22:01:35 そちらは最初からソースが張られていなかったはず。[[SHADOW SPECTERS]]のページのカード名の下には貼ってあったけど。 -- &new{2013-07-12 (金) 22:04:24};
-少なくともWiki のルールは守ってほしいもんだ -- &new{2013-07-12 (金) 22:25:40};
-発売日迎えてないのに、ソース消して更新してる奴って何？しかも、ぽんぽこの元ソースってロクに読み取れなかったろ（特に数値） -- &new{2013-07-12 (金) 22:53:32};
-別のソースがあるなら掲示、できないなら10分後に元の状態に差し戻します。 -- &new{2013-07-12 (金) 22:55:01};
-《連鎖誘爆》も同じ「当初はソースありテキスト不明→ソース消されてテキストかかれる→ソース復帰」ってパターンみたいだけど。[[テキスト不明カード]]にまだ掲載されてるし。ソースが読み取れるかは別として。 -- &new{2013-07-12 (金) 23:01:28};
-ぽんぽこは他の画像よりサイズ小さめでテキストぼやけ、テキスト内で数値（レベル）を参照してるのでアウトとしましょう。 -- &new{2013-07-12 (金) 23:06:21};
-もう発売日までは議論通さなきゃページ作れないようにした方が良いんじゃないか？ここまで紛糾するなら -- &new{2013-07-12 (金) 23:37:52};
-何言ってんだお前、VJもいちいち議論するのか -- &new{2013-07-12 (金) 23:40:12};
-ルール守ってない相手により厳しいルール作ってどうすんのよ -- &new{2013-07-12 (金) 23:48:14};
-誰が何のルールに明確に違反していると言えないから揉めるんだろ？言えるなら即刻強制修正。続くようなら荒らしとしてアク禁にしてもらうとかができるはず。厳格なルールにするという対策は別に間違ってはいないよ。 -- &new{2013-07-13 (土) 01:22:47};
-いやいや間違ってるから、ただでさえ余計なルールが多くて不満が多い現状なのに -- &new{2013-07-13 (土) 01:25:59};
-余計なルール→俺にとって不満。 不満が多い現状→俺が不満。 違うなら根拠となるソースを提示してください。この辺の議論板読め、とかこの時期の過去ログ読めとかで構いません -- &new{2013-07-13 (土) 01:30:54};
-いい加減煽るようなことはやめとけ。本当に最近は空気が読めない人が多いな… -- &new{2013-07-13 (土) 01:35:46};
-↑２〜４のやりとりがよくわからないが、とりあえずソースなしでのページ作成の禁止は明記されてる。それにカード名がはっきりと目視できない場合も効果が駄目なんだから駄目でしょう。 -- &new{2013-07-13 (土) 02:25:39};
-はっきりと目視できる、の基準がないんだよね。過去に議論もしたけど、結論でなかった -- &new{2013-07-13 (土) 06:22:04};
-ルールを守って楽しく -- &new{2013-07-13 (土) 06:29:11};
-とりあえずまたソース消して更新してる奴がいるので、通報しときましょうかね。 -- &new{2013-07-13 (土) 09:24:16};
-「テキスト読める、読めない」で揉めるならともかく、今回は論外だからなあ。裁定を日付なしとか、デタラメな日付で書いてるようなもの -- &new{2013-07-13 (土) 09:27:45};
-だね。カード画像ソースはどれだけの期間は残しておくって決めたほうがいいのかな？ -- &new{2013-07-13 (土) 09:28:27};
-↑発売日を迎えた時点で問題ないと思いますが・・アップローダーによっては消えてしまうこともあるでしょうから、1･2日持てばいいほうじゃないでしょうか。そのころにはネットで調べれば出てくるでしょうし。 -- &new{2013-07-13 (土) 09:30:03};
-ああ、アップローダーだと消えるんだったね。忘れてた。 -- &new{2013-07-13 (土) 09:31:59};
-ヴァンパイア・キラーの「ゲーム作品において」の記述長すぎないかな？カード解説よりも多く見える。 -- &new{2013-07-13 (土) 09:35:04};
-書いた人だけど、やっぱ長いか。名前がヴァンパイアハンターで光属性なら後半丸ごと削れらるけど、そうじゃ無いからちょっと厳しい。 -- &new{2013-07-13 (土) 09:41:59};
//-別に長くないだろ -- &new{2013-07-13 (土) 09:45:04};
-ヴァンパイアハンターと呼ばれる、まではいいけど、その下のはいらないと思うんだ。あの記述が個人の考察にも見えるのと、あくまでOCGwikiだし別作品を掘り下げる必要もないし。 -- &new{2013-07-13 (土) 09:47:28};
-ラブラドライドラゴンって暗躍のドルイド・ドリューズじゃ出せなくない？ -- &new{2013-07-13 (土) 09:47:44};
-ラブラドライの指摘ありがとう。直した。 -- &new{2013-07-13 (土) 09:50:06};
-聖なる力なのに闇属性だってのはおかしいし、補足はやっぱ必要だと思う。 -- &new{2013-07-13 (土) 09:54:38};
-効果がカタストルを意識して作ったなら、闇属性なのに疑問符は付かないと思う。≫ヴァンパイア・キラー -- &new{2013-07-13 (土) 09:56:03};
-カタストル意識じゃないだろう、むしろ光メタのあれじゃね -- &new{2013-07-13 (土) 09:57:47};
-もうSSのカード更新するよー -- &new{2013-07-13 (土) 09:58:40};
-そのカタスは元ネタ関係ないから流石に厳しい。何かしらドラキュラ繋がりのあるモンスターならそう書きたいんだけど。 -- &new{2013-07-13 (土) 10:00:45};
-正直これくらいで十分だろ、って感じで削ったけどどうかな。 -- &new{2013-07-13 (土) 10:02:32};
-ちょっと削りすぎじゃね -- &new{2013-07-13 (土) 10:04:00};
-良いと思う。下3行は結局闇属性の理由をうまく説明できてないし。 -- &new{2013-07-13 (土) 10:05:47};
-カタストルの闇版であり、同名カードやカタストルと戦っても相打ちにしないために闇属性にした、とも言えなくないから、下のほう削った。 -- &new{2013-07-13 (土) 10:08:05};
-けど、ここまで削るなら最後の１行も要らないと思う。あと滅ぼしたのとこは削る必要ないとは思うけど。 -- &new{2013-07-13 (土) 10:08:14};
-というか、闇属性の理由は単にヴァンパイアカテゴリに含めるためだろうから、元ネタの方から理由を無理やり探そうとしてもダメだと思う -- &new{2013-07-13 (土) 10:09:42};
-メタなのに含めるのはどうかと。ともかく何も補足しないなら明記も要らないと思う。上の方と重複するし。 -- &new{2013-07-13 (土) 10:11:49};
-わざわざメタ側を含める意味はなんだ -- &new{2013-07-13 (土) 10:27:17};
-作った人は別にメタがどうとか考えてないと思う -- &new{2013-07-13 (土) 10:33:26};
-いや考えなきゃ作らんだろう それともあの名前になったのは単なる偶然と？ -- &new{2013-07-13 (土) 10:37:18};
-無理に推すつもりは無いけど、やっぱ「考えられる」ぐらいの書き方で何か補足は書きたいな。 -- &new{2013-07-13 (土) 10:53:23};
//-ブルーはノーレアゲット -- [[黒ソックス]] &new{2013-07-13 (土) 11:42:24};
-書くにしても、全ての人とは言わないが多数の人が納得のできる推測じゃないとダメだろう。本来推測は書くべきではないんだし。 -- &new{2013-07-13 (土) 12:24:33};
-長さは別として、今ＣＯされている内容はみんなどう思っているの？ -- &new{2013-07-13 (土) 13:00:13};
-別に書いても問題ないとは思うが -- &new{2013-07-13 (土) 13:12:48};
-少し文章変えてみました。前よりはスッキリしたとは思いますが。 -- &new{2013-07-13 (土) 13:37:10};
-やっぱり、最後の「なんで闇属性？」の部分は完全にただの個人の考察だから省いていいと思う。理由なんて「ヴァンパイアサポートに使えないと不便だから」「なんだかんだで裏稼業の出自」とか人によって解釈が異なる -- &new{2013-07-13 (土) 14:09:30};
-個人的にはまだちょっと微妙だが、前と比べれば良くなってる。 -- &new{2013-07-13 (土) 14:09:45};
-カメンレオンの対応モンスター一覧っていつの間にか消えてたんだな -- &new{2013-07-13 (土) 21:31:53};
-カメンレオンの対応モンスター一覧ができてた事自体初耳だったわ -- &new{2013-07-13 (土) 21:34:34};
-[[《CXyz Battleship Cherry Blossom》 ]]中の[[《メリアスの木霊》]]から出してもいいって記述なんで消えるんだ？ -- &new{2013-07-13 (土) 21:40:31};
-消えてないじゃん -- &new{2013-07-13 (土) 21:41:49};
-よく文章読んでから言えばいいのに。 -- &new{2013-07-13 (土) 21:44:27};
-投稿後、当初の書き込みで消されてたところ書きくわえた -- &new{2013-07-13 (土) 21:49:08};
-海外未発売○種を含まず、ってところ今回更新します？なんかビミョーな感じが・・・ -- &new{2013-07-14 (日) 00:06:40};
-間違えた、日本未発売だった。各種族のページの -- &new{2013-07-14 (日) 00:07:03};
-日本未発売であることは確かだから、一応更新しておいた方がいいんでない？数日程度ならまだしも、1ヶ月近く離れてるわけだし -- &new{2013-07-14 (日) 00:13:29};
-遊戯の声の人が結婚したけどどこ書いとく？ 結婚おめでと。 -- &new{2013-07-14 (日) 11:13:12};
-書かなくていい。 -- &new{2013-07-14 (日) 11:19:57};
-なんでもかんでも書けばいいってもんじゃないぞ -- &new{2013-07-14 (日) 11:22:17};
-いやでも初代主人公やし、OCGにおける貢献度は高いでしょ？せめて歴史にちょびっとだけでも… -- &new{2013-07-14 (日) 11:30:31};
-はい？ -- &new{2013-07-14 (日) 11:31:53};
-霊神ってシリーズカードのページ作るに値するかな？ -- &new{2013-07-14 (日) 11:33:04};
-いらない -- &new{2013-07-14 (日) 11:33:18};
-↑４ 仮にこの遊戯王wikiに風間俊介の専用ページがあれば書いてもいいが、それがない現状どこに書こうと蛇足になるかと -- &new{2013-07-14 (日) 11:46:30};
-まぁそんなに書きたいなら議論板通してね。スレ立てして議論進行役して反対意見を納得させるだけの説明と最後に意見まとめる度量があるなら -- &new{2013-07-14 (日) 11:49:48};
-何か…めでたい話なのに冷たいな -- &new{2013-07-14 (日) 13:06:43};
-このカードWikiとは関係ない話だから仕方ない。たとえおめでたい話でも場所は選ばないと。 -- &new{2013-07-14 (日) 13:09:58};
-《遊戯》のページにちろっとかくくらいなら問題ないよ -- &new{2013-07-14 (日) 13:15:20};
-風間君の結婚式になんとかのカードが送られた、とかのソースがあるならいいと思うけど、特に何もないならちょっと・・・。 -- &new{2013-07-14 (日) 13:17:54};
->13:15:20 問題ある。アニメの声優のプライベートなんてOCGwikiの領分じゃない。 -- &new{2013-07-14 (日) 13:19:30};
-プレビュー画面で楽しむ分には何も問題はないので、どうしても入れたい方はそちらで楽しんでいただければ幸いです -- &new{2013-07-14 (日) 14:00:36};
-でもそんなこと言ったらアニメだってOCGとは関係無いになっちゃうじゃない？ -- &new{2013-07-14 (日) 17:04:29};
-17:04:29 ならない。 -- &new{2013-07-14 (日) 17:08:57};
-アニメがOCGと関係ないとか本気で言ってるのか・・・？ -- &new{2013-07-14 (日) 17:13:50};
-鬼柳役の人など声優のプライベートに関する記述はちらほらあるが、そのいずれもちゃんと遊戯王OCGに所縁のある内容だから書かれてるわけ。でも今回の風間結婚は遊戯王のゆの字もないじゃん。 -- &new{2013-07-14 (日) 17:14:51};
-だからそんなに書きたきゃ議論板通しなって。議論板でちゃんと議論して認めてもらえれば誰も文句言わないよ -- &new{2013-07-14 (日) 17:17:48};
-もはや荒らし。 -- &new{2013-07-14 (日) 17:27:49};
-遊星結婚の際はＯＣＧに関係があったから書かれたからなあ でも風間さんこそ遊戯王OCGの象徴だしなぁ -- &new{2013-07-14 (日) 17:38:19};
-↑遊星結婚とはなんぞや？ -- &new{2013-07-14 (日) 17:40:58};
-結婚で検索してみたが、オリジナルカードのページに記述がある -- &new{2013-07-14 (日) 17:42:40};
-そうそう、下宮さんみたいな遊戯王カードが結婚式に何らかの形で使われたとかなら書いていいさ。でも風間さんのは全く関係ないしねぇ -- &new{2013-07-14 (日) 17:45:34};
-OCGとアニメは関係がある。アニメと声優は関係がある。なら、OCGと声優も関係が… -- &new{2013-07-14 (日) 17:49:21};
-↑直接は関係ないよ -- &new{2013-07-14 (日) 17:52:33};
-「OCGとアニメは関係がある」←うん 「アニメと声優は関係がある」←は？ ここで既にOCGが関係ない件 -- &new{2013-07-14 (日) 17:57:09};
-というか三段論法は別にA=Cに導けるわけじゃないんだが -- &new{2013-07-14 (日) 17:59:13};
-なんかこう・・・論点の切り替えが雑になってきたな -- &new{2013-07-14 (日) 18:01:14};
-声優さんがどうこうというのなら本家wikipediaに書きなよ。ここはKONAMI製品としてのOCGに関するwikiだし。 -- &new{2013-07-14 (日) 18:04:26};
-論点も何も、荒らしがコメント削除されないようなこと書いてるだけでしょ -- &new{2013-07-14 (日) 18:06:19};
-もうこの辺にしておきましょう。もし記述しようものならCOしてそれでもなおしつこく記述してきたら豚小屋にぶち込みましょう -- &new{2013-07-14 (日) 18:08:35};
-すなわち荒らし報告 -- &new{2013-07-14 (日) 18:09:22};
-満足さんの中身が満足デッキ使ってる記載はセーフ？ -- &new{2013-07-14 (日) 19:11:27};
-セーフ。OCGの話なんだし。 -- &new{2013-07-14 (日) 19:19:44};
-OCGのカードが関与してる話だから余裕でＯＫ -- &new{2013-07-14 (日) 19:24:42};
-きっぱり声優ネタNGという議案を成立させるくらいじゃないとこの手の人は後を絶たないよなぁ。完全に独自の理論が出来上がってしまっているから -- &new{2013-07-14 (日) 20:06:55};
-声優ネタに関わらずOCGに関係ある話題は問題ない。関係ない話題は例え高橋先生でも誰でもNG -- &new{2013-07-14 (日) 20:23:44};
-しかしバンダイ版とか関係ない話題はたまに載ってたりする -- &new{2013-07-14 (日) 22:36:51};
-満足さんのトリシューラ口上やおかえり とか -- &new{2013-07-14 (日) 22:37:42};
-口上もおかえりもOCGを使った話でしょ -- &new{2013-07-14 (日) 23:01:54};
-いつもいつもここは荒れているな・・・ -- &new{2013-07-14 (日) 23:09:39};
-口上はOCGとは関係ないよ。原作・アニメの部分に載ってるでしょ？ -- &new{2013-07-14 (日) 23:19:06};
-満足トリシューラ口上はアニメに関係なくね？ -- &new{2013-07-14 (日) 23:24:52};
-皇聖字体は消されてるな -- &new{2013-07-14 (日) 23:25:17};
-バンダイ版と口上はカードそのものが関係あるから、書いても何も問題ない。 -- &new{2013-07-14 (日) 23:38:28};
//-ただ書きたいだけの自己満足野郎がいるだけだろ。風間さんのことも祝福するのは大いに結構だが、やるなら自分のブログでどうぞ。 -- &new{2013-07-15 (月) 00:12:58};
-話切るんだけどまだプロモ緑配ってるとこって珍しい？あとEP12も -- &new{2013-07-15 (月) 00:27:23};
-プロモ緑ってなんだよ -- &new{2013-07-15 (月) 00:31:15};
-察っするに「スペシャルカードプレゼントキャンペーン第２弾」（バーナーとかコラプサーペントとか）じゃないかな。緑色のプロモーションパック -- &new{2013-07-15 (月) 00:35:11};
-在庫が残ってるなら、配っていてもおかしくない。 -- &new{2013-07-15 (月) 00:39:39};
-一応ここでは絶版になってるけどな -- &new{2013-07-15 (月) 00:54:15};
-ってかコンビニとかだと割と残ってるよな -- &new{2013-07-15 (月) 02:38:00};
-ここでの絶版と、店での扱いがないのはイコールじゃないよ。 -- &new{2013-07-15 (月) 06:57:29};
-出荷終了が絶版扱いだから在庫ある分には入手可能だからなぁ。今でも一部で暗黒魔竜復活開封されたりするようｎ -- &new{2013-07-15 (月) 12:49:16};
-田舎のおもちゃ屋とか２期パックあったりするしな・・・暗黒魔竜はあれ作りすぎたのか人気がなかったのかやたら余ってたな -- &new{2013-07-15 (月) 15:23:06};
-•絶版とは「メーカーが生産を続けているかどうか」で、店舗の在庫の有無は問わない。 って書いてあるんで 在庫があるお店がある≠絶版 -- &new{2013-07-15 (月) 16:57:49};
-裁定書く時の日付ってメール質問の場合質問した日付と返ってきた日付どっち？一応今までは返ってきた日付にしてあるんだけど -- &new{2013-07-16 (火) 00:50:38};
-↑ 返ってきた日の日付、自分もそうしてる -- &new{2013-07-16 (火) 01:05:11};
-《武装神竜プロテクト・ドラゴン》のページにある《明鏡止水の心》のくだりだけど、自壊しない根拠は何かあるのかな？《白竜の忍者》で破壊されないなら強力な根拠だけどそっちのFAQには載っていないようだし -- &new{2013-07-16 (火) 01:26:54};
-むしろ、白竜の忍者のFAQ（装備対象不適切はカードの効果ではないため破壊される）と明鏡止水の心のFAQ（1300以上で破壊されるのは装備対象不適切のため）を真に受けるなら自壊は防げない。 -- &new{2013-07-16 (火) 01:37:16};
-堕落も自壊しないかは怪しい。せめて白竜の忍者で裁定取るなりしてから書いた方がいい。ちなみに似ている魔法封印の呪符は調整中との事。さすがに憶測が過ぎるのでまとめてCOしました -- &new{2013-07-16 (火) 01:48:52};
-《カオス・ソルジャー −宵闇(よいやみ)の使者(ししゃ)−》の攻撃力が32500になって守備が消えてる。わかる方訂正お願いします。 -- &new{2013-07-16 (火) 09:13:33};
-メニューバーからの《デッキ集》リンク先が存在してないな 誰かに消された？ -- &new{2013-07-16 (火) 09:15:53};
-[[ "NUMBER HUNTERS" BOOSTER ALL FOIL PACKS BOX ]]ってのがアマゾンで在って、発売日が7月3１日なんだけど Number Hunters とはちがう物？ -- &new{2013-07-16 (火) 21:03:34};
-↑おなじ -- &new{2013-07-16 (火) 21:05:38};
-「ALL FOIL」つまり、全てのカードにホイル加工がしてあるので、別物だな -- &new{2013-07-16 (火) 22:22:50};
-同じだよ。Number Hunters自体そういう仕様 -- &new{2013-07-16 (火) 22:34:27};
-海外未発売カードの中にある「ゲームと遊戯王オンラインにのみ海外版が存在するカード 」の項目にある「PREMIUM PACK」って消し忘れてないか？ -- &new{2013-07-17 (水) 11:19:20};
-テンプレの「モチーフはここに書く」ってコメントアウトだけを追加する編集してるけど、「あると分かりやすい」って程度のものなんだから、それを追加するために編集してたら本末転倒じゃない？ -- &new{2013-07-17 (水) 11:57:14};
-ただそれを追加するためだけの編集なら、意味はほとんどないな。即座にモチーフ書いてくれるならまだしも。 -- &new{2013-07-17 (水) 12:12:31};
-「ほとんどない」は「少しはある」という事だ。だからいいんじゃないかと思う。 -- &new{2013-07-17 (水) 12:50:00};
-↑３ どの位置に書くのか分かりやすいようにあらかじめコメントアウトで残しておくのが普通 -- &new{2013-07-17 (水) 12:52:48};
-他の更新のついでにやってくれるならいいんだがね。今のところただのログ流しに等しいな。 -- &new{2013-07-17 (水) 12:52:58};
-むしろ新規ページ作成時になぜ残しておかないのかが分からない -- &new{2013-07-17 (水) 12:53:25};
-アニメとかゲーム関係は将来的に必要になる場合もあるけど、モチーフなんて全部にあるものじゃないからに書かれなければたい大概必要ないしね -- &new{2013-07-17 (水) 13:31:31};
//-「書かれなければたい大概必要ない」のとこ意味がわからない。説明お願いします。 -- &new{2013-07-17 (水) 20:55:19};
-今日の《トゥーン・デーモン》もそうだったけど、テキストの「存在する場合、」の前に「トゥーンが」をつける人がいるな（前にも別のトゥーンで同じ編集を見かけた）。テキストソースはよく確認して欲しい。 -- &new{2013-07-17 (水) 21:15:05};
-議論での決定事項では、「モチーフ」や「カード名の和訳、意訳」などに関する記述は、ジャンルを問わず、「原作・アニメにおいて―」のすぐ上を定位置とし、ここに記述していく。と書いてあるからじゃないついでに -- &new{2013-07-17 (水) 22:16:53};
-まとめて編集するような事はせず、何らかの編集と平行して行うなど、特に期限、規定を定めずに進めていく。とも書いてあるが -- &new{2013-07-17 (水) 22:17:11};
->22:16:53 それは知ってるけど、テンプレの大半はページを作る時に削除される以上、そこに関する記述だけを特別残す理由はない -- &new{2013-07-17 (水) 22:36:29};
-だからと言ってログ流しする必要性がないけどな -- &new{2013-07-17 (水) 23:13:44};
//-だな -- &new{2013-07-18 (木) 15:40:55};
//-ですよね -- &new{2013-07-18 (木) 20:08:44};
-ログ流しを問題視してる人は１人や２人ではないと思うけど、結局議論に持って行くほどやる気ある人がいないから押し切られるんだよな -- &new{2013-07-18 (木) 21:57:09};
-《希望の創造者》に、｢裁定はもらえない｣と｢フリーでは使えるという裁定がでてる｣と矛盾した記述があるけど、どっちが正しいの？ -- &new{2013-07-19 (金) 13:05:16};
-FAQ見ると、全部の質問が｢回答なし｣みたいな状態だけど -- &new{2013-07-19 (金) 13:06:05};
-この場合「効果に関する裁定が貰えない」の方が正しいんじゃないか？ -- &new{2013-07-19 (金) 13:49:13};
-このカードと他のカードの裁定はあげないよってことだね -- &new{2013-07-19 (金) 14:12:16};
-フリーでは使えるという裁定が出てるっておかしいよね。そもそもフリーなら双方の合意があればオリカだろうが自由。公式が言いたいのは「公式でなければこちらは関与しないので好きにやってください」って事じゃ？ -- &new{2013-07-19 (金) 20:02:12};
-逆に公式がOK出したからって相手の了承無しに使っていいというわけでもないはず。その文だと悪意的に捉えればそういう意味にも取れちゃうけど。 -- &new{2013-07-19 (金) 20:09:59};
-はず、どころか、FAQに「相手の了承があれば」と書いてある。 -- &new{2013-07-19 (金) 20:41:11};
//-プーん -- [[しんすけ]] &new{2013-07-19 (金) 20:53:26};
//-ちやちゃーん -- &new{2013-07-19 (金) 20:54:40};
//-あのどういうデッキが勝てますか？ -- &new{2013-07-19 (金) 20:56:19};
//-うーん😥 -- &new{2013-07-19 (金) 21:03:24};
//-うーん😥 -- &new{2013-07-19 (金) 21:03:38};
-結論 公式は勝手にやれと言っているだけで「裁定」ではない。裁定はあくまで公式デュエルのルールに対するもの。というわけでちょっと書き換える -- &new{2013-07-19 (金) 21:09:41};
-公式では使えないカードだから余計にマナーに気をつけないといかんよなあ…… -- &new{2013-07-19 (金) 21:19:21};
-ぶっちゃけ禁止カード使ってるようなもんだしな、普通にデュエルするにおいて使わないのが当たり前って感じ -- &new{2013-07-19 (金) 21:56:23};
-公式がしょーもないことするから・・・・。 -- &new{2013-07-19 (金) 22:24:29};
-《Ｎｏ.５７ 奮迅竜ドレスラグーン》 になっていますが、トレスラグーンではないでしょうか？ -- &new{2013-07-20 (土) 00:10:49};
//-さっきからcoされたコメの復活・coのやりとりが続いてるな。 -- &new{2013-07-20 (土) 00:20:25};
-発売まで画像は開発途中のもので変更の可能性もありますから、今はトでもドでもどちらでも良いのではないでしょうか -- &new{2013-07-20 (土) 08:56:56};
-よくないだろ。名前間違ってたらページごと作り直しだし、リンク修正もいる。 -- &new{2013-07-20 (土) 09:01:01};
-いやだから発売までは名前確定していないから -- &new{2013-07-20 (土) 10:36:50};
-変更は仕方ないが、ただの見間違いは話が別だ。「後で仕様が変わるかもしれないから今の情報を正しく書いても意味は無い。故に独自の判断を書いておこう。」でいいわけないだろ？ -- &new{2013-07-20 (土) 11:13:49};
-そうだな。じゃあページは作らないでおこう。速報サイトではないからな。これでいいだろ？ -- &new{2013-07-20 (土) 12:30:36};
-茶化したいだけみたいですからほっといてください、これ以上何か言うならCOで -- &new{2013-07-20 (土) 12:35:05};
-護封剣の剣士が神竜騎士フェルグラント素材になって自身に耐性付与したら効果無効になんの？戦闘耐性自体がフェルグラント効果で扱われるから裁定待ちな気がするんだけど -- &new{2013-07-20 (土) 13:55:58};
-無効になるだろ。エクストラソード8にして使ったら1000強化消える -- &new{2013-07-20 (土) 14:04:49};
-バチバチバチの裁定をよく読んでから言ってほしいもんだな、フェルグラントはやたらと裁定求める輩が多いけど -- &new{2013-07-20 (土) 14:06:08};
-新パックとVJ付属分の[[種族]]更新していいやろか -- &new{2013-07-20 (土) 14:10:41};
-↑２ エクシーズモンスターが得た貫通効果は《スキルドレイン》で無効になりますか？ これでしょ？ -- &new{2013-07-20 (土) 14:11:35};
-fその場合、このカード以外のカードの効果を受けない効果は適用されます。 フェルグラントは自身の効果’以外’を無効にする裁定だからバチバチバチに従うなら有効なままだよ -- &new{2013-07-20 (土) 14:12:27};
-フェルグラントが自身無効にするなら無効になるけど今の裁定の書き方だと無効にするか判断できんね。どっちがよく読むべきかは置いといて裁定待ちじゃね？ -- &new{2013-07-20 (土) 14:15:49};
-フェルグラントは無効にした処理行った後、効果受けなくなるんだが、何が有効なのか意味不明なんだが -- &new{2013-07-20 (土) 14:17:58};
-フェルグラントが自分を無効にしてその後効果受けないのか、自分を無効にせず効果受けないのか今の裁定では読み取れんよ。裁定の貰い方が悪い 追加で貰えば解決だがそういう意味じゃ裁定待ち -- &new{2013-07-20 (土) 14:25:07};
-やっぱり無効になる裁定みたいだな -- &new{2013-07-20 (土) 14:31:22};
-ガガガガール系を素材にしたフェルグラントＳＳ時に誘発にチェーンしてフェルグラント効果の場合誘発は無効になるかで貰えば一発だがねぇ -- &new{2013-07-20 (土) 14:32:02};
-とりあえず有効とかお門違いなこと言うまえに最低限裁定聞いてほしいわ -- &new{2013-07-20 (土) 14:36:18};
-現状ある裁定から判別できない記事書く方が悪いんじゃねーの 裁定貰って書けば聞かれることもないんだから -- &new{2013-07-20 (土) 14:37:21};
-普通にエクストラソードで貰った後に書いたんだけど、フェルグラント側に書く前に即効で消されたのがびっくりだわ -- &new{2013-07-20 (土) 14:41:01};
-ならやっぱり消されてるの復旧しなかった方が悪いな。消されてる時点で取れる手段は少なからずあるのに -- &new{2013-07-20 (土) 15:02:08};
-もっとも今の裁定が正しいかどうかわからんし各自で聞いた方がいいな、正直処理の仕方が微妙だし -- &new{2013-07-20 (土) 15:03:20};
-お門違いとか言う前に今ある裁定くらい煽る側が確認したらここまでこじれなかったろうに -- &new{2013-07-20 (土) 15:18:13};
-裁定自体は聞いてるんだろうけど面倒だから編集してないって感じかね -- &new{2013-07-20 (土) 15:22:14};
-「現状ある裁定から判別できない」って考えがなかったわ。「以外」がかかってるのは「効果を受けない」であって「無効」じゃないから当たり前。カードが違いますで通ったら発売前のカードなにも書けない -- &new{2013-07-20 (土) 15:34:22};
-まったく、気まぐれルールブックにはいつも振り回されてばっかだな・・・ -- &new{2013-07-20 (土) 15:48:23};
-今までの例すら見ずになんでも裁定裁定騒ぎ出す奴がいるから仕方ない。フェルグラント関係で前にも問題起こしてたし。 -- &new{2013-07-20 (土) 15:52:13};
-当たり前とか言うが事務所の回答的に仕方ない。フェルグラントフラゲの時に指摘されたが無効効果が通って適用されるのか無効にならず影響受けなくなるのかに対しての回答になってないんだから -- &new{2013-07-20 (土) 16:02:51};
-ぶっちゃけ◯◯だから当たり前が通用しないのが裁定だからな。しきたりとか弾圧とか常識的におかしい裁定でたりそれが後から変わるなんざザラ -- &new{2013-07-20 (土) 16:04:30};
-↑５ 何を主張したいのかわからない。「過去の類例があるから判別できるだろ」と言いたいのか、「日本語をそのまま読解すればわかることだろ」なのか。強いて言えば日本語のささいな違いから裁定を判別するのは不可 -- &new{2013-07-20 (土) 16:07:18};
-昔ならともかく最近はテキストもルールも整ってるからよほど捻くれた見方をしない限り最近は想定通りの裁定になる -- &new{2013-07-20 (土) 16:07:39};
-それは裁定問い合わせる人によって回答が変わるのを知っていてギャグで言ってるのか。 -- &new{2013-07-20 (土) 16:09:46};
-まあ最近は超裁定みたいのは少ないからね。アキュリス以来は驚くようなことはほとんどない。相変わらず調整中が多いのは悩ましいが。 -- &new{2013-07-20 (土) 16:11:17};
-ルールが整ってるとか釣り針が。バトルフェイズエンドフェイズとか特に不備が多いからまともな裁定こない事のが多いよ -- &new{2013-07-20 (土) 16:12:41};
-昔と比べたらってことだろう。よく読んだら分かると思うけど。 -- &new{2013-07-20 (土) 16:14:49};
-確かにダメステとかエンドフェイズの任意強制が絡むと超裁定しかこないね。ヤマトでてからマシになったけど既存のルールから考えておかしい裁定で更新してないのが結構あるわ -- &new{2013-07-20 (土) 16:15:00};
-「ややこしい日本語」なら裁定とらんと難しいけど、個人的に今回のは「ややこしい日本語」だと思わなかったから、そういう人がいて驚いたってだけの話。認識の違いで悪とか言われちゃ敵わんなあって -- &new{2013-07-20 (土) 16:15:04};
-どんなに似ていても少しでも書き方が違えば裁定が異なる事はある。ソウコとフルバリア。当時のメンマスとイレカエル。本来のデザイン以上の使い方ができそうだと思ったら疑った方がいい。 -- &new{2013-07-20 (土) 16:18:50};
-一つ言えることは自分の読み取り能力の無さをなんでも裁定のせいにするなってことだな 事務所もはっきりしないところはあるから問題はあると思うが -- &new{2013-07-20 (土) 16:19:06};
-フェルグラントなら相手の無効化と自軍の防御。自身まで使えると単体で完全無欠の耐性だから人によっては若干オーバーパワーと判断できなくもない。そういう意味で疑いの余地はあったのだろう -- &new{2013-07-20 (土) 16:20:14};
-’個人的に’で変わる範囲なら指摘は妥当なんじゃね？フェルグラントの効果に類例がないんだから煽らなきゃ普通におさまってたと思うが -- &new{2013-07-20 (土) 16:23:14};
-↑2 無効処理が連続処理なら無効になるし同時処理にしても既存ルールだと説明しにくい（残存効果とか公式見解にない）からそれもかねぇ -- &new{2013-07-20 (土) 16:25:25};
-最終的にエラッタすればいいだけなので、どちらかというと重要なのはゲームバランスや環境を崩しかねない内容かどうかなんだよな。過去の類例はまだアテになるが日本語の通りの裁定になるなんて根拠は捨てた方がいい -- &new{2013-07-20 (土) 16:25:31};
-”以外”がないのに自分をリリースできない。”1ターンに一度だけ”がないのに一度しか使えない。特に指定がないのにバトルフェイズ終了時まで効果を発動できない。よくある話だ -- &new{2013-07-20 (土) 16:26:49};
-まあ調べればすぐ分かるようなことを平然とおかしなことを言ってる人もいるから辛辣になるのもある意味仕方ないかもね -- &new{2013-07-20 (土) 16:26:52};
-最近のテキストは対象取る取らないもだいぶわかりやすくなったし昔ほどのテキストから読めないような裁定はなくなった・・と思う -- &new{2013-07-20 (土) 16:28:32};
-↑ゲーテがなあ 昔よりはわかりやすいけど -- &new{2013-07-20 (土) 17:12:01};
-ゲーテも最近のテキスト通りで「選んで」だから「対象を取らない」ってちゃんと予想できるようになったでしょ -- &new{2013-07-20 (土) 17:46:09};
-フェルグラントが自分に耐性つけられるか否かは確かに裁定要りかもしらんが、発端の「他のカードによる効果の取得」には関係ないんだよね。つかなくても無効＝取得効果も無効で、ついて無効でも取得効無効。 -- &new{2013-07-20 (土) 17:50:13};
-フェルグラントが耐性つけた上で自身が無効にするかの答えはでてなかったよ。他の効果なんて付かないのが今までの当たり前だったから -- &new{2013-07-20 (土) 18:06:29};
-無効にして耐性つける効果のなに、自身を対象にした場合のみ何故か無効にせずに耐性のみ付けるってのは、苦しい理論だと思うけど。 -- &new{2013-07-20 (土) 18:11:42};
-特殊裁定でそういう苦しいのがいっぱいあるのが悪いんじゃね -- &new{2013-07-20 (土) 18:14:38};
-騎士側の効果分類によっても変わしなあ。発売前に憶測も書けないと言ってたのがいたけど速報サイトでないんだからデマや怪しいの書くくらいなら空白でいいんじゃないの -- &new{2013-07-20 (土) 18:17:32};
-一律の効果なんだから当たり前じゃん、何が苦しいのか意味不明だが -- &new{2013-07-20 (土) 18:20:12};
-『耐性をつけるために無効にならない』とか昔の裁定知ってたら普通に出しかねんよなあ -- &new{2013-07-20 (土) 18:20:53};
-↑↑苦しい理論でできた特殊裁定が多すぎるからだろ。カードに書かれてないカードサーチしたり -- &new{2013-07-20 (土) 18:22:05};
-なんだそれ。のないだろ -- &new{2013-07-20 (土) 18:25:00};
-カードと裁定に合わせて非公式用語でルールを無理に作ってきたゲームだからなあ。歪があるのは仕方ない -- &new{2013-07-20 (土) 18:25:49};
-効果の処理中に途中で処理が変わるようなことはできない フェルグラントの効果も当然そうだし遊戯王やっていたら常識のことだと思ってたが -- &new{2013-07-20 (土) 18:27:33};
-効果分類を出してたりフェルグラントに対して一連の処理かって裁定貰ってれば疑問も浮かばんかっただろうに -- &new{2013-07-20 (土) 18:31:14};
-苦しい理論ってのは、特殊裁定にでもならない限り普通に考えればありえない理論ってことが言いたんだが。反論で「特殊裁定が〜」とか言われてもなあ。 -- &new{2013-07-20 (土) 18:49:24};
-普通に特殊裁定出しかねない企業だから文章からの判断が役に立たないって言いたいんでしょ その時出てた裁定ではフェルグラントの効果判断する方が苦しい -- &new{2013-07-20 (土) 18:54:14};
-一連の効果かどうか、自身を無効にするかしないかの二点をあの一個の裁定から判断できるかって話でしょ？事務局回答は言葉足らずな事が多いからアレでは流石に無理があると思われる -- &new{2013-07-20 (土) 18:56:28};
-話変わるけど用語にリンク張る必要ある記述ってどこかにある？ -- &new{2013-07-20 (土) 19:15:20};
-結局自分の理解力を乏しいのをやたらとコナミのせいにしたがるのも結構いるな。特殊裁定といっても日常茶飯事でもないし -- &new{2013-07-20 (土) 19:23:57};
-わざわざ煽るのも賢い行動には思えないがな -- &new{2013-07-20 (土) 19:27:56};
-少なくとも事務所だけの責任でもないだろう -- &new{2013-07-20 (土) 19:30:43};
-そうだな。裁定の取り方が悪かったし本人曰く追加した裁定が消されてたのも悪かった -- &new{2013-07-20 (土) 19:37:12};
-自身の効果が無効になった時、発動済みの効果まで無効にするか否かが焦点なのに、なんで発動後のフェルグラント自身まで無効にならないという超理論が出てくるのか -- &new{2013-07-20 (土) 19:37:38};
-フェルグラントが無効になってもならなくても出された裁定的に問題ないからじゃねーの -- &new{2013-07-20 (土) 19:45:02};
-いや、その謎理論のお陰で《護封剣の剣士》でフェルグラントが得た戦闘耐性が消えないんじゃないかって話になって揉めてたんだけど -- &new{2013-07-20 (土) 19:59:00};
-どっちでも判断できるから問題なんじゃないの？効果分類もない時点で判断材料に欠けるし明らかに質問の仕方が悪い。そういう裁定wikiに結構あるけど -- &new{2013-07-20 (土) 20:03:52};
//-ところでクロウ役の声優さんが痴漢捕まえたって。どうする？ -- &new{2013-07-20 (土) 20:20:06};
-少なくとも普通に考えてわかるようなものを超裁定だのでごまかすのはやめてほしいわ -- &new{2013-07-20 (土) 20:22:33};
-どっちでもって、あのテキストと裁定で「一連の効果でなく残存性ありませんが、自身に適用した場合のみテキストにある無効処理を無視して耐性だけ得ます」って解釈できるって事？ -- &new{2013-07-20 (土) 20:28:26};
-そうよね。わたしもそう思うわ。 -- &new{2013-07-20 (土) 20:28:56};
//-クロウの中の人お手柄かあ。書く必要はなさそうだが -- &new{2013-07-20 (土) 20:30:15};
//-私男だけどそう思うわ -- &new{2013-07-20 (土) 20:30:51};
-そもそもフェルグラントは無効処理無視してないだろう。無効した処理を行ってから耐性する処理を行うだけの話。そこらへんもよく理解してないなら話にならないんだが。 -- &new{2013-07-20 (土) 20:31:26};
-その裁定取った書き方が悪いって話でしょ。やたら日本語の話に持ち込みたがってるが -- &new{2013-07-20 (土) 20:33:37};
-自分を無効にした上で連続処理なんて今までなかったし処理中断できないなんて前例もないしなあ。お互い言葉が足りなさすぎる -- &new{2013-07-20 (土) 20:37:12};
-いや、裁定云々言ってる側の主張が「処理ごと無効になる」ならいいのよ。「無効にせず効果受けないのか読み取れない」とか主張してたから、どっから「無効にせず」が出てくるんだよって突っ込んだ -- &new{2013-07-20 (土) 22:27:22};
-その場合、このカード以外のカードの効果を受けない効果は適用されます。 こっから読み取ればそういう解釈もできんくないけどなぁ 解答者がその件を一括して端折っちゃってるぽいし -- &new{2013-07-20 (土) 22:29:31};
-’このカード以外の効果を受けない効果’のうちのこのカード以外の効果 部分に着目すればそうと取れんこともないないかなぁ、って感じ。無効になった上で適用されますか？って質問してれば解決だったと思うけど。 -- &new{2013-07-20 (土) 22:31:21};
-その解釈が通るなら、他のカードに耐性付与しても付与先の効果有効になるとかトンデモ理論になりかねんぞ -- &new{2013-07-20 (土) 22:34:22};
-↑自身の効果が無効になるのとそれはさすがに解釈云々以前の問題すぎる フラゲ着た時からずっと自身を無効した場合どうなるかって言われてたのにフォロー怠ってたミスっしょ -- &new{2013-07-20 (土) 22:36:48};
-どうなるか分からなかったのは、フェルグラント自体が無効になってるから耐性処理がどうなるかであって、無効化自体を受け付けないなんて話じゃないだろ -- &new{2013-07-20 (土) 22:41:29};
-結局、堕落は自壊しないのか。魔法封印の呪符との差は一体なんなのだろうか。日本語から判断できる要素が全く無い -- &new{2013-07-21 (日) 00:30:27};
-ルールの自壊でもカードによっては自壊しないからなあ -- &new{2013-07-21 (日) 00:39:53};
-今更だけど遊戯王には無限ループになる場合阻止するようにするから無効にしないが適用するって意見も否定はできんよ。過去の裁定と照らしても妥当なとこ -- &new{2013-07-21 (日) 01:21:08};
-結局カードの効果分類書かなかったのが発端だね。残存効果なら無限ループにならんし。 -- &new{2013-07-21 (日) 01:23:01};
-誓約効果のページの一番下にある、「効果を使用した場合、場を離れる時に自身（または対象）が除外される」の項目だけど、これ消すか除外のページの該当部分にリンクするというのはどうだろう -- &new{2013-07-21 (日) 01:47:44};
-どういう理屈で無限ループになるんだ？無限ループになりそうな処理は全くないと思うんだけど。 -- &new{2013-07-21 (日) 03:00:51};
-効果分類連呼してるのがいるけど効果分類書いたところで関係無いだろ。誘発即時効果ですって回答もらって今回の件が解決するとは思えん。 -- &new{2013-07-21 (日) 03:13:48};
-レッドデーモンの記述。効果を使ったターンに攻撃できないって事を無視したような戦術が書いてあるんだが、俺の勘違いか読解力不足？ -- &new{2013-07-21 (日) 03:46:36};
-うん、勘違いだった。ごめん。このカードだけが攻撃できるのね。割と斬新な誓約だ -- &new{2013-07-21 (日) 03:47:42};
-てか１ターンキルを狙えないと難点なの？ -- &new{2013-07-21 (日) 10:46:00};
-一掃してからモンスター出して総攻撃できないのは難点だけど、１ターンキルできなきゃ難点って意見は横暴だな -- &new{2013-07-21 (日) 10:53:49};
-少なくとも攻撃封じは足かせになるのは事実 -- &new{2013-07-21 (日) 11:03:20};
-耐性付与した後の効果分類でしょ 永続的に付与するのなら無限ループが起きる もっともテキスト的に永続効果で来ることはほぼないけど -- &new{2013-07-21 (日) 12:00:46};
-ゼンマイラビットの記述に唯一のゼンマイ獣戦士族って書いてあるけどハンターも獣戦士族だよね？どっちかが間違ってるの? -- &new{2013-07-21 (日) 12:11:22};
-唯一じゃないね 直した -- &new{2013-07-21 (日) 12:13:14};
-ハンターも獣戦士だね -- &new{2013-07-21 (日) 12:13:55};
-12:00:46 それ効果分類って言葉の使い方間違ってるし、永続的に付与するから永続効果ってのもおかしい。 -- &new{2013-07-21 (日) 12:17:16};
-フェウグラントと耐性付与先に関係が作られるかが問題だから効果分類は別にどうでもいいしな -- &new{2013-07-21 (日) 12:33:23};
-[[【ゴーストリック】]]作成者です。加筆修正ありがとうございます。 -- &new{2013-07-21 (日) 15:22:45};
//-いちいちそんな報告をここに書かなくていいから -- &new{2013-07-21 (日) 15:33:21};
//-15:33:21のコメントを隠すだけでなく削除する編集を確認した。理由を教えてもらいたい。 -- &new{2013-07-21 (日) 16:21:56};
//-15:33:21及び16:21:56のコメントが隠されたのを確認。荒らし行為として通報しておきます。 -- &new{2013-07-21 (日) 16:29:33};
//-コメント欄で編集合戦確認。まあどっちでもいいがコメントアウトならいいんじゃないの、荒れそうなコメントだし。 -- &new{2013-07-21 (日) 16:31:46};
-ノリで追加しちゃったけど、ホープの攻撃名リストって正直いらんよな。この調子だとどんだけ出てくるかわからんぞ -- &new{2013-07-21 (日) 18:08:05};
-別に主人公の代表的なカードだからいいんじゃね -- &new{2013-07-21 (日) 18:28:19};
-「ホープ剣クロスアトランタルスラッシュ」はホープじゃなくてアトランタルの攻撃名なんだが… -- &new{2013-07-21 (日) 18:34:27};
//-ホープんとこに書かれてるwwwアニメ見てねえの？ -- &new{2013-07-21 (日) 18:37:01};
-…アニメのアトランタルは相手の墓地のＮｏ.も釣れるのか？それともタッグパートナーは自分扱いなのか？遊馬はIIIのことを「相手」って言ってた気がしたんだが…。シャークさんの時も相手扱いだったし… -- &new{2013-07-21 (日) 20:15:24};
-墓地はTFみたく共有扱いなんだろう -- &new{2013-07-21 (日) 20:16:37};
-ゼアルのタッグデュエルは基本的に原作ルールだからタッグ相手の墓地を利用できる -- &new{2013-07-21 (日) 20:21:19};
-タッグパートナーは相手でもあり自分でもあるだいぶ都合のいいルールだからね -- &new{2013-07-21 (日) 20:36:37};
-ジャッジ・バスターのページなんだが、どう収拾付けたらいいんだろう。これ -- &new{2013-07-21 (日) 20:54:09};
-掲示板に立てとくのが一番じゃないですかね -- &new{2013-07-21 (日) 21:12:19};
-【ユベル】を編集した人発売日前のカードを禁止だぞ -- &new{2013-07-21 (日) 22:04:02};
-レモンの攻撃技のアブソリュートパワーフォースって、どちらかというとパンチじゃなくて掌底じゃないかなと思うのは俺だけかな？ -- &new{2013-07-22 (月) 01:22:27};
-回答は個人宛で転用・二次利用は禁止とあるが、これはKONAMIとしてはwikiへの記載も禁止してるのだろうか -- &new{2013-07-22 (月) 02:17:14};
-それはお問い合わせのテンプレみたいなものだから当てはまらない場合もあるよ -- &new{2013-07-22 (月) 04:17:19};
-wikiがなにか特別な転用先だと思っているのか ここは回答のソースも示してないし 転用とかのルールは全然守ってないよ -- &new{2013-07-22 (月) 06:53:16};
-電話質問だと、そういう旨の言葉はない。だから自分は質問をメールでなく電話でしてる。……多分これも向こうが本気だして怒ればアウトだろうけれども。 -- &new{2013-07-22 (月) 07:24:46};
-wikiないとゲームとして成立しない状況だから実際のところアウトとは言えんでしょ・・・＞転用 -- &new{2013-07-22 (月) 07:26:42};
-wikiないとゲームとして成立しない状況なの？ -- &new{2013-07-22 (月) 07:44:20};
-とりあえず現状、公式データベースが閉じてて復旧中らしい。とすれば、裁定を調べるにはどうしたらいいか -- &new{2013-07-22 (月) 08:09:25};
-どんだけ思い上がりだよ。と言いたいところだったが、使ってない人間のイメージが大会に出ない低学年の子とかしか出てこなかった -- &new{2013-07-22 (月) 08:21:02};
-ゴーストリック・ハウスの説明のページが、全体的に分かりづらいと思うのですが、どうでしょう。 -- &new{2013-07-22 (月) 08:21:41};
//-スパイダー -- &new{2013-07-22 (月) 10:35:50};
-08:21:41 そう思うなら分かりやすいように編集すればいい。基本的に気づいた人が自分でやるのがWiki。 -- &new{2013-07-22 (月) 10:39:45};
->01:22:27 握りじゃなく開いた手だしね。個人的には炎の塊をナルトの螺旋丸みたいにぶつける攻撃ってイメージがある。ＴＦだとシャイニングフィンガーっぽいけど。 -- &new{2013-07-22 (月) 11:07:21};
-↑うん。だから、個人的にアブソリュートパワーフォース(パンチ)には、？ってなってるんだよね。 -- &new{2013-07-22 (月) 14:26:00};
-何の権限もないのは確か せいぜい単にあって困らないから容認されているだけ 取り違えちゃいけない -- &new{2013-07-22 (月) 14:32:03};
-「この効果を発動したターン」と「この効果を発動するターン」。時と場合みたいに、今後の起動効果と誓約効果の境目はこれで分かれていくのかな。一応、今後の裁定予想の目安にはなるか。 -- &new{2013-07-22 (月) 20:40:57};
-新たなコナミ語になるかもな。そうなったら数年後にバハムートシャークとかを取り上げて「あの頃はろくにテキスト整備されてなかったし」とか言われるんだろうなぁ。時代は常に繰り返しているというのに -- &new{2013-07-22 (月) 20:52:21};
-なんで決闘竜の記述だけ「適合者」なの？他と一緒で「○○が使用する決闘竜」とかでよくない？ -- &new{2013-07-22 (月) 21:36:26};
-一応原作では、決闘竜使いは適合者って呼ばれてるからそれに合わせてみたのけど、おかしいと感じたなら修正して貰って構いません。 -- &new{2013-07-22 (月) 21:38:48};
-あとはエンシェントとパワー・ツールも編集しないとな -- &new{2013-07-22 (月) 21:42:09};
-シグナーでよくね？ -- &new{2013-07-22 (月) 21:45:03};
-「この効果を発動したターン」と「この効果を発動するターン」についてどこかに解説のページ作ってもいいかもしれないんじゃないかな -- &new{2013-07-22 (月) 21:45:50};
-↑漫画版にはシグナ−の設定が存在しないんです。 -- &new{2013-07-22 (月) 21:46:48};
-「適合者」って設定はなかったと思うよ?それだったら適合者以外使えないみだいだし、イェーガーが遊星クロウから決闘竜を奪おうしてたから、意味が違うと思う -- &new{2013-07-22 (月) 22:07:49};
-原作でそういう表現があったなら一向に構わない、ちなみに何巻のどこ？ -- &new{2013-07-22 (月) 22:18:08};
-龍亞が２３話で「決闘竜の適合者探し」との台詞あり。また、それらしいものとして闇の瘴気を感じ取る素質の有無が関係していると思う。 -- &new{2013-07-22 (月) 22:20:12};
-その他にはレクス・ゴドウィンやイェーガーも決闘竜の適合者云々との台詞を作中で何度も話していますね。 -- &new{2013-07-22 (月) 22:23:13};
- もっとも、これが示すのは「適合者」＝「決闘竜を扱える人」まで。その竜を扱えるのがその人だけ、ということではないと思われる。 -- [[22:20:12]] &new{2013-07-22 (月) 22:24:02};
-21:45:50 [[誓約効果]]になかったっけ？ -- &new{2013-07-22 (月) 22:25:13};
-ちなみに決闘竜のカードは、はじめはカードにモンスターの絵柄が記されていなくて、決闘竜に適合するとイラストと効果が浮かび上がるという描写があります。 -- &new{2013-07-22 (月) 22:26:38};
-2013-07-22 (月) 22:24:02 私もその話は同感です。適合者の話はその人だけが扱えるというよりは、使用する資格を得る位の意味合いだと思ってます。 -- &new{2013-07-22 (月) 22:28:15};
-だからどうだという話になると思うのだけど。アニメ5Dだって他のシグナーから呼び出せるし、シグナーじゃない人だって呼び出せるし。何が違うの？ -- &new{2013-07-22 (月) 23:55:53};
-あれ？シグナー以外の人呼び出せるんだっけ？恐らくピアスンの事を言っているんだろうけど、所持していただけで実際に呼び出せるという設定や描写まではなかったと思ってたけど。 -- &new{2013-07-23 (火) 00:05:27};
-トライデントウォリアーのページに切り込み隊長について書かれてるけど、類似効果を持つだけじゃなくてレベルまで同じのゴブリンドバーグについて触れてないのは何か理由があるのですか? -- &new{2013-07-23 (火) 00:06:42};
-ドバーグが比較的新しいカードだから対応していないだけだと思う。 -- &new{2013-07-23 (火) 00:08:53};
-じゃあ追加していいでしょうか? -- &new{2013-07-23 (火) 00:19:10};
-↑と思ったら既に追加してくれた方居ましたね -- &new{2013-07-23 (火) 00:20:56};
-↑４漫画版では基本的に適合者以外が決闘竜を使ったり、貸し合ったりする描写は無いので、その辺りは何とも言い様が無いですね。ただ前述したように決闘竜のカードは、適合者と接触する前は基本的にほぼ白紙です。 -- &new{2013-07-23 (火) 00:22:55};
-別に適合者で統一しておけばいいと思うけどねぇ。シグナーみたいな他の呼び名があるわけじゃないし、適合者なら固有名詞としてではなくそのままの意味としても使える。 -- &new{2013-07-23 (火) 00:27:48};
-トライデントウォリアーのページの他にも、自身がレベル４なので・・・ryという部分は切り込み隊長との差分化にはなっても、ゴブリンドバーグとの差分化にはならないので削除しました -- &new{2013-07-23 (火) 00:43:00};
-それとゴブリンドバーグとの差分化になると思える部分を追記しました -- &new{2013-07-23 (火) 00:57:12};
-「適合者は誰」と書く必要はないと思う。使用者次第では決闘竜に操られるし、セクトに至ってはそれらしい儀式を行ってないし、この記述の上での「適合者」の意味がよくわからない。 -- &new{2013-07-23 (火) 09:32:45};
-上のコメント書いてて混乱してきた。申し訳ないがさっきのは忘れて下さい。（操るというか作中表記は力に支配されるだったし、闇の瘴気への順応とかもあったし、もうね；；；） -- [[09:32:45]] &new{2013-07-23 (火) 09:53:45};
-《ＣＸ 風紀大宮司サイモン》の「このカード以外」とあるが、《Ｈ・Ｃ エクストラ・ソード》の効果を受ける時位にしか意味がない。って文章何の意味があるんだろう -- &new{2013-07-23 (火) 11:12:09};
-サイモンは自身に影響する効果を持っていない。だから「このカード以外」と言う記述に基本的に意味はない。ってことじゃね。 -- &new{2013-07-23 (火) 11:31:06};
-「モンスターの効果を受けない」だと自身の効果も受けなくなって矛盾が生じるから -- &new{2013-07-23 (火) 11:59:25};
-ミス・リバイブはそう書いてるけどギブ＆テイクも特殊召喚するのは自分扱いなの？アントジョーのページなんだけど -- &new{2013-07-23 (火) 15:05:31};
-↑そういう裁定ならそうなんでしょう。改めて自分で確認してみるのもいい -- &new{2013-07-23 (火) 15:25:11};
-トライデントウォリアーの関連カードの項目にゴブリンドバーグを追加しました -- &new{2013-07-23 (火) 20:53:26};
-2013-07-23 基本的に、特殊召喚効果を発動したプレイヤーが特殊召喚した扱いになる。相手が選べる場合は例外的に相手が特殊召喚した事になる。 -- &new{2013-07-23 (火) 21:57:37};
-↑(火) 15:05:31に対してね -- &new{2013-07-23 (火) 21:57:54};
-[[ＲＵＭ]]のリストが編集されてるけど見づらくなってないか？横に伸びすぎてそこそこ大きいディスプレイじゃないと変な位置に改行入ると思うんだけど -- &new{2013-07-23 (火) 23:36:41};
-CX出せる出せないってのがあるから今の方が利便性は高い気がする。狭くても改行はそれぞれのセル内で行われるだけだからそれほどでもない -- &new{2013-07-24 (水) 00:22:02};
-旧形式の五十音順でも同ランク内でCXとCNoが混ざることはないんだから、わざわざ項目を分けなくてもいい気がする。 -- &new{2013-07-24 (水) 00:40:33};
-ジェノミックスファイターのアイドラのくだりっておかしいよね？ -- &new{2013-07-24 (水) 12:04:51};
-なんでもない、おかしくなかった -- &new{2013-07-24 (水) 12:10:38};
-なんでもないなら書かないで下さい。迷惑です。 -- &new{2013-07-24 (水) 12:27:07};
-いやいや、間違っていると思って書き込んだが、読み返すと勘違いだったからその訂正ってことでしょう；； 既に書き込んだことを無かった事にはできないですし、仕方ないです。 -- &new{2013-07-24 (水) 12:40:17};
-あと、12:04:51の人は間違いの報告なら「どのように」おかしいのかも具体的に書いておいてくださいね。 -- [[12:40:17]] &new{2013-07-24 (水) 12:43:07};
-アニマルキングベヒーモスのページにリリース軽減モンスター一覧があるんだけど、状況、モンスターに制限なしの中にマリシャスエッジがある -- &new{2013-07-24 (水) 14:07:22};
-相手の場にモンスターがいる事前提だから‘状況’に寄らず出せるってのは語弊があると思うんだけど、ここで言う状況ってどういうのがあたってるのかな？ -- &new{2013-07-24 (水) 14:08:39};
-厳密な意味で、状況によらず妥協召喚できるのは、バルバロスやガンナードラゴン、霧の王やミスト・デーモンなどのことだろうね。 -- &new{2013-07-24 (水) 14:24:57};
-リリース軽減だと霧の王、ネプチューンとかだと。 -- &new{2013-07-24 (水) 14:26:37};
-Ｎｏ.７４のカードナンバーって編集できないかな？店頭のポスターだと25ってハッキリ目視できるけど -- &new{2013-07-25 (木) 17:39:42};
-↑本当ですか・/ -- &new{2013-07-25 (木) 17:50:06};
-↑ミス、本当ですか?25は既にフォーカスフォースが居たと思うんですが・・・ -- &new{2013-07-25 (木) 17:51:19};
-すいません勘違いしてました、忘れてください -- &new{2013-07-25 (木) 17:53:16};
-カードナンバーってパックのって事ですよね、No.の話だったからミッシングソードがNo74じゃ無くてNo25じゃ無いの?と仰られてるのかと・・・ -- &new{2013-07-25 (木) 17:55:55};
-このサイトだとカードナンバーがCPZ1-JP02Xとなっているが、店頭のポスターでJP025と確認できるという意味です -- &new{2013-07-25 (木) 18:18:53};
-遊馬編2の記事にパック名にサブタイのようなもの（ゴゴゴ＆ドドド）がついた件について触れたいけど、何て書けば良いかな… -- &new{2013-07-25 (木) 18:45:48};
-長らく遊馬を支えてきたゴゴゴとドドドがついにメインに据えられた！これにより、ゴゴゴとドドドが大幅強化され、環境入りも夢ではなくなった。 -- &new{2013-07-25 (木) 19:07:00};
-続きお願い -- &new{2013-07-25 (木) 19:07:44};
-３↑「デュエリストパックとしては初めてサブタイトルがつけられた」みたいに書いておけばいいんじゃないか？ -- &new{2013-07-25 (木) 19:40:48};
-↑３過剰に持ち上げ過ぎ。書いても削除されるのがオチ。wikiなんだから客観的に書かないと。 -- &new{2013-07-26 (金) 00:34:42};
-上でも出てるけど、店頭のポスターをソースにＮｏ.７４のカードナンバーを編集しても良い？ちなみにJP025 -- &new{2013-07-26 (金) 01:47:29};
-ポスターはソースになるそうなので、問題ないはずですよ。 -- &new{2013-07-26 (金) 02:48:59};
-↑６それなら武神だって環境入りするかもしれないし、何しろ9月の制限改定もまだ発表されてないんだから
先のことはまだ記さん方がいい -- &new{2013-07-26 (金) 07:16:01};
-星態龍のページ、ハイパーサイコガンナー／バスターを忘れてないか？ -- &new{2013-07-26 (金) 08:15:59};
-ハイパーサイコガンナー／バスターのカードの色をよく見てみるんだ。 -- &new{2013-07-26 (金) 08:19:01};
-って他の１１モンスターがそれしかいないって話か。 -- &new{2013-07-26 (金) 08:20:04};
-↑5という訳で編集しました。CO入れた方が良かったですかね？ -- &new{2013-07-26 (金) 09:11:29};
-ジャンBANGでコレクターズパックのCM流れたけど、レア度どうする？ -- &new{2013-07-26 (金) 18:08:55};
-やればいいんじゃない -- &new{2013-07-26 (金) 18:09:53};
-ブラックガーデンの「◾《浅すぎた墓穴》などでお互いが同時に特殊召喚をした場合、それらのモンスター全てに半減効果が適用され」っておかしくない？ -- &new{2013-07-26 (金) 19:28:44};
-つーかナイト・バタフライ・アサシンがピックアップされてるのが謎だった。KONAMIのイチオシなのか？ -- &new{2013-07-26 (金) 19:29:06};
->19:28:44 どうおかしいのか具体的に書いてください。 -- &new{2013-07-26 (金) 19:31:35};
-裏守備で特殊召喚っていちお非公開情報扱いじゃなかったっけ？そもそも裏側表示のカードの攻守を変えること自体が出来ないんじゃないかと… -- &new{2013-07-26 (金) 19:40:14};
-そうですね。とりあえず先程《次元誘爆》に差し替えたのでこれで大丈夫でしょうか。…………カードのチョイスがよくないかもしれませんが（次元融合は禁止ですし）； -- &new{2013-07-26 (金) 19:44:53};
-例に浅すぎた墓穴を出したのがまずいんだろうね、表側表示で同時に出すようなカードならいい -- &new{2013-07-26 (金) 19:45:31};
-黄泉ガエルの過去の活躍を書く項目で、リリースが生け贄に変更されてるんだけど、いいのこれ？ -- &new{2013-07-26 (金) 19:58:46};
-18:09:53嘘を教えてダメだよポスターと違いｃｍはソースにならない -- &new{2013-07-26 (金) 20:09:33};
-ｃｍが出るたびにこれ話してないか？ -- &new{2013-07-26 (金) 20:10:50};
-そもそもソースにならないとか自体勝手な言い分だし -- &new{2013-07-26 (金) 20:49:01};
-いい加減議論板で決定するべきじゃないか？CMは良いとは書いて無いけど、駄目とも書いて無いんだし。 -- &new{2013-07-26 (金) 20:49:07};
-管理人の一存で決めてもらおう -- &new{2013-07-26 (金) 20:51:11};
-DUELIST EDITIONのセイバーザウルス(１)と剣闘獣アンダル(２)はノーレアじゃなかったの？レアリティー消されてるけど・・・ -- &new{2013-07-26 (金) 21:35:17};
//-ノーレアのソースがないからだろ。 -- &new{2013-07-26 (金) 21:58:06};
//-ソースのあるノーレアって何かあった？ あと、上の二枚は発売した当初からノーレアってかえてあったし・・・・ -- &new{2013-07-26 (金) 22:01:33};
//-当初から？おかしいな、ログ見ると、去年の7月にソースなしで突然ノーレアと書かれたが？ -- &new{2013-07-26 (金) 22:08:05};
//-じゃあ全部のノーレア消していいな。ソースが無いから。荒らしと勘違いしないでね！ -- &new{2013-07-26 (金) 22:15:44};
-前にＮ−ｒｅａの保障がないみたいな感じで言われてたような。明らかに出にくかったのは覚えてるけど -- &new{2013-07-26 (金) 23:39:46};
-後ろから2番目に入っているからそう判断されていたのかな？DE03だとＣ・ドラゴンもそうですが。 -- &new{2013-07-26 (金) 23:56:47};
-さっきから急にアニメの所持の記述消してるのは何が目的なんだ -- &new{2013-07-27 (土) 00:26:16};
-見てみたが、結構どうでも良いこと書いてるんだな。個人的にはこういうのは無くて良い記述だと思うが。 -- &new{2013-07-27 (土) 00:30:02};
-荒らしだろ -- &new{2013-07-27 (土) 00:30:12};
-あの記述が嘘だったと判明したとか？ -- &new{2013-07-27 (土) 00:31:49};
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。と書いてあるから削除しないのが懸命かな -- &new{2013-07-27 (土) 00:39:29};
-理由の提示がなく、COもしてないなら、荒らしと見なされても文句は言えない。 -- &new{2013-07-27 (土) 00:40:28};
-とりあえず直しとく -- &new{2013-07-27 (土) 00:45:37};
-最近COできない人が多いな。COを片っ端から消してく人もいるし -- &new{2013-07-27 (土) 01:10:20};
-01:10:20また現れたなCOを片っ端から消してく人 -- &new{2013-07-27 (土) 02:46:35};
-アルティメットレーナーのページの「このように〜」の行、「ネック」が「ネッケ」になってます。直せる方、修正願います -- &new{2013-07-27 (土) 16:58:10};
-16:58:10 見間違えてないか。 -- &new{2013-07-27 (土) 18:39:15};
-Xyz Encoreってテキスト判別可能か？推測も入ってそうな気がするが -- &new{2013-07-27 (土) 20:07:06};
-具体的にテキストのどの辺りが推測だと思うか言ってもらわないとなんとも言えん -- &new{2013-07-27 (土) 21:51:32};
-21:51:32 本人か？見てみたが as possibleとは書いてないな。適当に想像で書くのはやめろよ -- &new{2013-07-27 (土) 22:16:43};
-↑見るとこ間違えてた22:16:43は勘違い -- &new{2013-07-27 (土) 22:18:19};
-でも；がおかしいな。２つ目の；なんてテキストにあるか？一文の中に；が２つあるはずがないから、どちらかが間違いのはず -- &new{2013-07-27 (土) 22:24:23};
-文章として見ればas possible以外なんか入るか？一つ目は：の間違いだろうな -- &new{2013-07-27 (土) 22:30:48};
-ごめん。一つ目は：の間違いだろうなってのは勘違いだ -- &new{2013-07-27 (土) 22:33:43};
-今気づいたんだけど、「[[コレクターズパック−ゼアル編−]]」って「コレクターズパック−ZEXAL編−」にしないでいいの？公式だと片仮名じゃなくて英文字になってるけど -- &new{2013-07-27 (土) 23:23:09};
-シャドウスペクターズの公認店限定スリーブについて記載しなくていいんですか？ -- &new{2013-07-28 (日) 08:13:31};
-○○しなくていいんですか？って言い方マジでやめてくんないかな。他人任せにせず、必要なら自分でやれよ。 -- &new{2013-07-28 (日) 08:19:17};
-まあ編集のいろはをわからずに編集されて変な体裁になるよりはマシじゃないかね -- &new{2013-07-28 (日) 08:24:26};
-あぁ、本当だ、コレクターズパックＺＥＸＡＬ編が公式か。直さないといけないっぽいな -- &new{2013-07-28 (日) 08:25:35};
-多分これでコレクターズパック関連は全部修正できたかな。ログ流し失敬 -- &new{2013-07-28 (日) 09:16:37};
-お疲れ様でした -- &new{2013-07-28 (日) 09:18:32};
-「○○しなくていいの？」は確認のためでもあるんだから別にいいだろ -- &new{2013-07-28 (日) 10:03:33};
-確認というよりは編集しろよと言っているように見えるけどね -- &new{2013-07-28 (日) 10:33:51};
-気が利く人ならここで言う前に編集するだろうしな、わざわざここで言うのは「お前らやれよ」みたいにしか聞こえないわな -- &new{2013-07-28 (日) 11:05:54};
-パック名編集となると大きいから確認は必要だろ -- &new{2013-07-28 (日) 11:17:08};
- ↑2個人的な意見ですが確認もせず編集する人が気が利くとは思えないのですが・・・気を利かせるならそれこそ面倒でも編集して良いかを聞くべきでは? -- &new{2013-07-28 (日) 11:23:27};
-そうだな、上の方でも言われてるけど変な体裁にされるよりはマシだと思うよ。 -- &new{2013-07-28 (日) 11:23:57};
-別にここに聞くなとは言わんけど明らかに聞く必要じゃないことはここで聞かないでほしい -- &new{2013-07-28 (日) 11:29:01};
-いやでも変に編集されるよりマシだろ -- &new{2013-07-28 (日) 11:36:39};
-変に編集されてもおとなしく編集し直せばいいんじゃないの？ -- &new{2013-07-28 (日) 11:46:28};
-数あるページの中でどこが変に編集されたのかわかるの？他の編集者が気付くまでそこは変なままなわけだけだけど。編集者が気付かないならいいとか思っているならそれは大間違い。見るだけの人の方が圧倒的に多い。 -- &new{2013-07-28 (日) 13:11:35};
-実際、単純な誤変換やおかしな文法が数カ月放置されているなんてザラ。今だって探せばたくさん見つかるはずだよ。 -- &new{2013-07-28 (日) 13:13:54};
-論点ずれててわろた -- &new{2013-07-28 (日) 13:58:52};
-「笑った」てこと？ -- &new{2013-07-28 (日) 14:13:13};
-数十ページに及ぶ大きな変更を加えるのに、何でただの「編集ミス」の話になってんのかってことだろ。 -- &new{2013-07-28 (日) 14:17:03};
-段落が終わって一行空くところに「〜」（チルド）をつけるだけの編集をときどき見るけど、あってもなくてもかわらなくない？昔はあれ消すだけの編集もあったけど、今はつける編集… -- &new{2013-07-28 (日) 14:57:41};
-「-」や「--」を頭につけてるところなら話は別。つけないとそのあとの段落の部分が突出する。マグネットバルキリオンのページもその突出があったから直した -- &new{2013-07-28 (日) 15:02:06};
-まあ後ろに別の文章を追加するのでもないのに「。」の後に「~」をつける編集はいらんだろうがな -- &new{2013-07-28 (日) 15:06:31};
-08:13:31そもそも記載されてるという -- &new{2013-07-28 (日) 16:21:58};
-14:57:41 昔も今もだが、謎のこだわりで編集する人がいるのよ。今だと大量更新してる人がそれだね。特にルールはないから禁止されてないが。 -- &new{2013-07-28 (日) 16:31:32};
-禁止されてないなら特に気にすることもないんじゃないかしら？ -- &new{2013-07-28 (日) 17:57:25};
-ルールを作るにも定義が難しいんだよねぇ -- &new{2013-07-28 (日) 17:59:23};
-まあ、少し新しいことやってもすぐ直されちゃうしな。カゲトカゲのページとかアリだと思ったんだがな。 -- &new{2013-07-28 (日) 18:55:37};
-No.15の「下記にもあるようアニメ」ってどういう意味なん？ -- &new{2013-07-28 (日) 20:16:56};
->18:55:37 [[《カゲトカゲ》]]のページってどういうことかと思ったら裁定欄の事か、俺もあれはいいと思う -- &new{2013-07-28 (日) 20:23:01};
-事務局が「〜だからできます（できません）」って回答してるならいいけど、単に「できます（できません）」としか答えてないなら憶測になるからマズいんじゃない？ -- &new{2013-07-28 (日) 22:03:58};
-理由付きの裁定なんてほとんどないけどな。裁定が全てで理由を後付けでも書くのが憶測だというなら非公式用語全滅でしょ。 -- &new{2013-07-28 (日) 22:19:31};
-具体的に何書かれてたかは知らないけど、裁定の欄に事務局回答以外を書かない方が良い。共通した裁定が出てるなら、本文で理由をサポートすれば良いんだしさ。 -- &new{2013-07-28 (日) 22:57:08};
-カードのテキストが判断できるかどうかって厳密なルールは無いのかね。Xyz Encoreに「元に文章になるように考えていけば」こうなると書いてるが、これって憶測で書いてるって事だよな -- &new{2013-07-28 (日) 22:59:06};
-↑未発売カードのテキストが判別可能かどうかって問題ね -- &new{2013-07-28 (日) 22:59:45};
//-co -- &new{2013-07-28 (日) 23:02:22};
-ミスco するなら[[テキスト不明カード]]くらいリンクしてほしいな -- &new{2013-07-28 (日) 23:03:27};
-何が書かれてたかについては、カゲトカゲの話ならカッコつきで効果外テキストだの手札誘発だの付けてただけで裁定かどうかはすぐわかる書き方だったけどね。他のページではそこそこやってあるのに。 -- &new{2013-07-28 (日) 23:03:47};
//-[ -- &new{2013-07-28 (日) 23:39:44};
-「あるページでは部分的に行われていること」を「別のページで全面的に行う」とこのwikiではなぜか削除される事が多いきがする -- &new{2013-07-28 (日) 23:41:52};
-そりゃあ、そのページをみんなが見てるとは限らんのだから当たり前だろ。別のページにも書けば目に触れる可能性が高くなって、反対する人が出る確率も上がる。 -- &new{2013-07-28 (日) 23:46:35};
-23:03:47そもそも横にカッコつきで効果分類を書いてある奴はないが -- &new{2013-07-28 (日) 23:46:37};
-効果外テキストやルール効果をカッコ付きで書いてるページなら一応あるぞ、あれらは非公式だから「事務局の裁定を書く」事を原則とするなら「ルール効果です」とは書けないし -- &new{2013-07-29 (月) 00:00:50};
-いやすべての裁定の横にカッコつきで効果分類を書いてある奴はないけど -- &new{2013-07-29 (月) 00:04:24};
->00:04:24 カゲトカゲは「効果外テキストである旨」と「他の[[手札誘発]]と同一の裁定であること」がカッコつきで書かれていただけで、すべての裁定に括弧付きで効果分類を書いていたわけじゃない -- &new{2013-07-29 (月) 00:08:36};
-勘違いしてるみたいだけど「効果外テキストである旨」と「他の手札誘発と同一の裁定であること」それをただ効果分類と略しただけだ -- &new{2013-07-29 (月) 00:12:20};
-ま、もう消されてますけどね。FAQに( )使って効果分類が書いてあるページは複数あるがこの勢いだと全部直される？ -- &new{2013-07-29 (月) 00:37:19};
-議論で決めるしかないな -- &new{2013-07-29 (月) 00:41:11};
-少なくともカゲトカゲは典型的な裁定ばっかりだし、そういうのを関連ページに飛ばせるようにしてもいいと思うんだが。ダメすか？ -- &new{2013-07-29 (月) 00:50:41};
-調べてみたが裁定のところに効果分類以外で( )使ってるのがないのだが -- &new{2013-07-29 (月) 00:54:26};
-手札誘発なんかは他にはないかもね。でも効果外テキストあたりも同時に消去してるんで、()そのものがアウトの判定みたいだよ。 -- &new{2013-07-29 (月) 01:03:32};
-なんて書かれてたか忘れたけど他のページにない違和感のある書かれ方だった気がする。個人的には（）付きで簡単に補足するのは別に問題ないと思う -- &new{2013-07-29 (月) 01:16:45};
-カゲトカゲをウロでかえてみた。問題あるなら戻してくれい。なお多分性質はルールと書かれていたと思う。 -- &new{2013-07-29 (月) 01:23:23};
-カゲトカゲしかないみたいだからとりあえず削除しとく -- &new{2013-07-29 (月) 01:23:59};
-蘇生制限のsinトゥルースがすごい違和感あるんだけどうーん・・・？自身の効果で出てて別カードの効果で出てるわけじゃないからかね？ -- &new{2013-07-29 (月) 01:25:01};
-ルールについての質問はルール質問板で。 -- &new{2013-07-29 (月) 01:26:13};
-類例は他にあるからあんまり違和感ない→トゥルース -- &new{2013-07-29 (月) 01:28:08};
-ということで新しいことはしたらだめだぞという結論になりましたか。やれやれ。 -- &new{2013-07-29 (月) 01:29:02};
-最近ほんとコメント消す奴が暴れてるな。カゲトカゲもCOじゃなくて消去、そのうちもう一度更新して消す算段か。 -- &new{2013-07-29 (月) 01:33:45};
-01:25:01 一応蘇生制限のかかったスターダスト・ドラゴンと比較できる -- &new{2013-07-29 (月) 02:22:35};
-01:29:02 新しいことがどうとかいうより、wiki全体のメリットになるかどうか。例えば、どこかに[[カゲトカゲ]]のページの本文内に「他の手札誘発と同じルールに従う」と書けばいいだけ。 -- &new{2013-07-29 (月) 02:33:31};
-（続き）しかも日付の左側に書くという事は事務局の回答に含まれていたと誤解させるに十分なので、やや悪質かな -- &new{2013-07-29 (月) 02:36:13};
-そうすると他のルール効果辺りも悪質だから削除するってことか、マジ勘弁してくれ -- &new{2013-07-29 (月) 02:54:30};
-何でもかんでも、他も他もと無闇に拡げるなよ。個別判断という言葉を知らないのか？ -- &new{2013-07-29 (月) 07:09:47};
-結論のための理由を書く前に、その理由を他のページで適用したらどうなるかぐらい考えて普通書くぐらいのことはしてもらいたいんだが。 -- &new{2013-07-29 (月) 09:11:43};
-もし、（ルール効果）が気になるなら、[[分類のない効果>ルール効果]]と書いてもいいぞ。どちらでも同じ事なんだから。 -- &new{2013-07-29 (月) 22:20:32};
//-[[《微炎星−リュウシシン》]]と[[《ＣＮｏ.１０６ 溶岩掌ジャイアント・ハンド・レッド》 ]]の発動タイミングの違いって、時と場合で判断でいいかな。 -- &new{2013-07-29 (月) 22:37:18};
-そもそも調整中とか、いろんな意味でとれる効果を作るコナミがｒｙ カードの効果欄だけで効果分からないカードゲームってのも珍しい気がする -- &new{2013-07-29 (月) 22:41:11};
-バスのイラストにヤタガラスが見えるんだが俺だけだろうか -- &new{2013-07-29 (月) 23:46:57};
-フランケンとハゲの間にいるね -- &new{2013-07-29 (月) 23:49:19};
-《ラブラドライドラゴン》を加筆修正しました。コメントアウト分は1週間以内に削除します。 -- &new{2013-07-30 (火) 00:23:57};
-↑1の者です。[[《ジェノミックス・ファイター》]]も加筆修正しました。上記ともども問題がありましたら修正願います。 -- &new{2013-07-30 (火) 01:30:32};
-同じ「自分のエンドフェイズ時に発動できる。」効果でもガンターラや武神−ヤマトは起動効果、騎士デイ・グレファーは誘発効果なんですね…ややこしい。 -- &new{2013-07-30 (火) 03:06:26};
-攻撃宣言時に発動する効果も、ホープは誘発効果、ブラック・ストームは起動効果、わけがわからないよ -- &new{2013-07-30 (火) 10:29:05};
-各カードのページの「原作・アニメにおいて」の部分って非表示にして「見たい人はここをクリック」みたいにできない？ ネタバレ内容含んでて不快なんだけど。 -- &new{2013-07-30 (火) 13:45:30};
-↑仕様上無理 -- &new{2013-07-30 (火) 13:50:23};
-COにすればいいんじゃない？ -- &new{2013-07-30 (火) 14:48:09};
-用語集みたいな原作・アニメにおいてのページを作ってそっちに誘導するとか？ -- &new{2013-07-30 (火) 16:45:55};
-03:06:26 10:29:05 自分で裁定を取って言ってる？最近のwikiの効果分類の裁定は変なのが多いから、疑問に思うなら自分でも裁定を１度取ってみるといいかと。 -- &new{2013-07-30 (火) 16:50:32};
->16:50:32 デイ・グレファーは自分が裁定を取ったものだから間違いない。 -- &new{2013-07-30 (火) 18:31:17};
-ブラック・ストームも昨日KONAMIにメール送ってはみてるけど、イグザリオン・ユニバースなど攻撃宣言時で起動効果の前例があるから多分間違ってはないと思う。 -- &new{2013-07-30 (火) 18:33:13};
-ブラック・ストームはサクリファイス、ブラック・ミストと。デイ・グレファーもヤマトと一緒に確認した方がいいかもな。比較して聞くと回答変わる事もあるし。 -- &new{2013-07-30 (火) 20:35:59};
//-比較して聞くと回答変わるって何も考えてないってことじゃねーか＾ｐ＾ -- &new{2013-07-31 (水) 10:28:51};
-ジェノミックスでヴェルヒプト出したら強いんじゃない？書いていい? -- &new{2013-07-31 (水) 12:31:50};
-ヴェルヒプトの方には書いてあるね -- &new{2013-07-31 (水) 12:34:50};
-あ、ホントだ -- &new{2013-07-31 (水) 12:40:14};
-ウルフバークの代表デッキに武神があるけど、武神ってウルフバーク使うのか？ -- &new{2013-07-31 (水) 13:00:24};
-炎舞と一緒にユウシが入るから入らないことはないけど…ってレベルじゃない？代表デッキではないと思う -- &new{2013-07-31 (水) 13:48:58};
-どうせまた使ったこともない奴が勝手に書いたんだろう -- &new{2013-07-31 (水) 14:14:00};
-どう使うのかって質問に答えずに消して強引に加えようとしてるあたり適当っぽいな -- &new{2013-07-31 (水) 18:45:46};
-まともにデッキ組んだこともないのに適当なこと書くのはやめてほしいわ -- &new{2013-07-31 (水) 19:10:34};
-指摘が的外れすぎだろ。むしろ武神で真面目に戦う事を考えたら十分に有りな編成。ただし炎星要素を強めなければいけないからwikiで純武神として書くのには違和感がある。 -- &new{2013-07-31 (水) 20:15:49};
-【炎星武神】みたいなデッキページや派生の記載があるならそれに繋げる感じでいいだろうけど -- &new{2013-07-31 (水) 20:20:35};
-そうじゃないならあそこに書く必要はないでしょ -- &new{2013-07-31 (水) 20:20:57};
-炎星要素強めるならそれこそ炎星でやれって感じ。実際武神に限らずセイクリとかも炎星要素を強めるというアホなことはしない。 -- &new{2013-07-31 (水) 20:26:50};
-カグツチ型なら蘇生対象を墓地に送りやすいし、カグツチを呼び出す手段が増えるから相性いいんだけどねぇ。 -- &new{2013-07-31 (水) 20:28:02};
-だとしても代表的なデッキとするには弱いと思う。まああの項目自体いろいろ疑問なの多いけどさ -- &new{2013-07-31 (水) 20:30:34};
-というかウルフでヤマト蘇生できるとか勘違いしてんじゃないのか？そうなら武神が代表的とか変なこと書いてるのはわかるが -- &new{2013-07-31 (水) 20:32:19};
-ウルフバークのページに蘇生対象のリストがあってその中にヤマトがないからわかると思うけどなあ。そんなに膨大なリストでもないし。 -- &new{2013-07-31 (水) 20:34:43};
-獣戦士軸のテーマ→ウルフで蘇生できんじゃん！ じゃないの。炎の項目すっぱり忘れて -- &new{2013-07-31 (水) 20:37:11};
-こういうリストすら面倒で読まない輩も多いからな。無理矢理復活させてるところを見るにその可能性は高そうだ。 -- &new{2013-07-31 (水) 20:37:49};
//-ダストンなら風林火山が活かせそう(唐突 -- &new{2013-07-31 (水) 21:16:09};
-炎属性指定もそうだけど蘇生対象の効果無効になるからヤマト蘇生する価値が薄い -- &new{2013-07-31 (水) 22:14:46};
-効果無効ならエクシーズにすればいいどちらにしろ蘇生できないが -- &new{2013-07-31 (水) 22:19:53};
-《デビル・ドラゴン》の「原作・アニメ」の項に、「アニメでは考えが説明された」と書いてあるけど詳細分かる人いないだろうか？「羽蛾と逆の考え」といわれてもページ中に書いてないから、ピンとこない -- &new{2013-08-01 (木) 11:09:22};
-最強ジャンプの情報って明日じゃないとダメなんだっけか… -- &new{2013-08-01 (木) 14:44:55};
-８月３日（土）発売だから明後日。 -- &new{2013-08-01 (木) 14:51:39};
-11:09:22 《デビル・ドラゴン》を攻撃→なぜ《壺魔人》を攻撃しない？→自分のカードは自分で葬る。敵に操られたままゲームが終わったんじゃかわいそうだからな。→そのこだわりが命取りになるのです。 -- &new{2013-08-01 (木) 17:08:33};
-そんな補足説明しなきゃならん時点で記事としてはどうか。 -- &new{2013-08-01 (木) 18:18:53};
-要はモンスターとの「絆」を大切にしていると言いたいんだろう？考え云々は表現が悪いというか、まあ読んでる人に伝わってないからヘタと言っていいかもしれんが。 -- &new{2013-08-01 (木) 20:14:10};
-Ｋホースが種族に追加されていなかったので、今日発売の単行本２種と共に更新しました -- &new{2013-08-02 (金) 04:11:40};
- 14:51:39４日発売だよ -- &new{2013-08-02 (金) 17:11:35};
->17:11:35 ４日が日曜日だからか、３日に発売になってるの。公式サイト見てくるといいよ。 -- &new{2013-08-02 (金) 18:16:28};
-宵闇届きましたが、「登場した」にはまだしないほうが良い？待ったほうが良い？ -- &new{2013-08-02 (金) 20:57:49};
-まだ早い -- &new{2013-08-02 (金) 21:07:07};
-まだ早いか…わかったよい。 -- &new{2013-08-02 (金) 21:14:51};
-届いたならいいんじゃないか？にしてもちょっと到着早過ぎないか -- &new{2013-08-02 (金) 22:21:15};
-ゼアル編の面々を各種族の「日本未発売」で編集しようとしたけど、発売も近いし数は多いし今回はいいか。 -- &new{2013-08-02 (金) 22:38:54};
----
-[[コメント/トップページ/ログ保存]]
//-[[コメント/トップページ/ログ保存133]]
-[[コメント/トップページ/ログ保存133]]