*コメント/トップページ/ログ保存144 [#s708e820]
-[[コメント/トップページ/ログ保存143]]
----
-今更ですがログ保存を行いました。 -- &new{2014-07-06 (日) 11:29:54};
-また削除のまま保存か。いい加減にしろよ -- &new{2014-07-06 (日) 11:44:21};
-どれの事？ -- &new{2014-07-06 (日) 11:49:20};
-具体的な意見が出ないうちはスルーしとけばいいよ -- &new{2014-07-06 (日) 12:17:36};
-消えてるのにどれって指定できんだろ・・・考えたら分かるレベルなのに -- &new{2014-07-06 (日) 12:59:38};
-先行どうののとこが消えてるとは思うが何が消えてるかといわれると・・・ -- &new{2014-07-06 (日) 13:00:08};
-こんなタイミングで保存の時点でさ、好き勝手いじってからやったって思われて当然 -- &new{2014-07-06 (日) 13:00:55};
-今まで気づかなかっただけで、こっそり細工してから保存とか結構あったんだろうな。ここの話し合いログなんて捏造だらけの可能性もあるってことか -- &new{2014-07-06 (日) 13:05:01};
-12:59:38 別に具体的じゃなくてもいいよ、それこそ「考えたら分かるレベルなのに」 -- &new{2014-07-06 (日) 13:14:22};
-13:14:22 12:17:36で「具体的な」ってあるからその理屈は通らない -- &new{2014-07-06 (日) 13:18:43};
-まぁでも大体でいいからどんな問題があったのかは知りたいな、知ったところで何かするって訳でもないけど -- &new{2014-07-06 (日) 13:50:33};
-何削除されたのが言わんとわからんだろ、荒らしを削除されたとかなら当然だし。 -- &new{2014-07-06 (日) 13:51:39};
-悪魔の証明ってやつ？何も消えていなくても文句言っておけば黒い染みを植え付ける事は可能だろう、そして・・ -- &new{2014-07-06 (日) 14:50:45};
-また無意味な相手をやり込めるためのなんの役にも立たないトークが続いてんのか -- &new{2014-07-06 (日) 15:01:04};
-コメント/トップページの過去ログ調べれば削除されたコメント有るかもしれないよ。 -- &new{2014-07-06 (日) 15:15:45};
-カテゴリに属してるのなら議論版通さなくてもデッキページって作成できたっけ？ 【マリスボラス】作ろうかと考えてるのだけれど -- &new{2014-07-06 (日) 15:19:05};
-15:19:05のコメントした者だが、自己解決した -- &new{2014-07-06 (日) 15:21:58};
-今更だがユニオンやデュアルって「ユニオンモンスター」や「デュアルモンスター」で作成した方が良かったんじゃないのか…？まぁこんな事言ってもどうしようもないが -- &new{2014-07-06 (日) 15:36:21};
-今更というか、今なら変更案として成り立つかどうかでしょ。ありだと思うよ -- &new{2014-07-06 (日) 15:39:16};
-とは言え変更した場合、修正範囲がクッソ広いからなぁ…あまり現実的じゃない気がする -- &new{2014-07-06 (日) 15:49:03};
-片っ端から編集されてるが「エクシーズ召喚時の」→「エクシーズ召喚の際の」ってわざわざ修正する事か？荒らしたのがバレないように編集ログ流してるように見える -- &new{2014-07-06 (日) 17:57:50};
-というかまとめて編集するなら一言言ってくれと -- &new{2014-07-06 (日) 17:58:32};
-まあ前にもこういうことあったがその時も瑣末な変更でログ流して制止も注意もまるで聞かなかったしな、編集者様なのか知らんが -- &new{2014-07-06 (日) 18:01:31};
-ログがクッソ流れても気にしないヤツがいるからな -- &new{2014-07-06 (日) 19:12:02};
-「エクシーズ召喚の際の」に変わった記述を「エクシーズ召喚時の」に戻す人も出てきた -- &new{2014-07-06 (日) 19:13:26};
-・・・まあ更新ログの上のを戻してるならログ自体は流れんが -- &new{2014-07-06 (日) 19:14:45};
-元々「エクシーズ召喚の時の」だったので戻す -- &new{2014-07-06 (日) 19:27:35};
-バックアップ漁ってみたが「エクシーズ召喚時の」や「融合召喚時の」でほぼ統一されてないか？「の時の」ではないと思う -- &new{2014-07-06 (日) 19:35:36};
-そしてまた「時の」が「の際の」に戻ると いい加減にしろよどっちも -- &new{2014-07-06 (日) 19:37:54};
-↑19:27:35 間違いです.すみません -- &new{2014-07-06 (日) 19:40:29};
-「の際」意味を調べたところ「他の用事で行ったついでに何かをするという」意味 -- &new{2014-07-06 (日) 19:44:21};
-シンクロモンスターはほとんど「シンクロ召喚の際の台詞は」に統一されている -- &new{2014-07-06 (日) 19:47:19};
-唐突なログ流しが問題だからやるならやるで宣言なりしてくれると助かる -- &new{2014-07-06 (日) 19:50:24};
-ログがクッソ流れるから -- &new{2014-07-06 (日) 20:20:28};
-一番最初に変えるやつは何言っても聞かないから何も言わずに戻していいよ -- &new{2014-07-06 (日) 21:33:51};
-独断で無言で大幅改変するのは内容の正誤かかわらず荒らしくさい -- &new{2014-07-07 (月) 00:37:20};
-↑wikiにおいてページの更新は当たり前なんだから、わざわざここでお断りを入れる必要はないと思うぞ。ただ、ログ流しはここに一報入れた方が余計なトラブルを生まずに済むと思うが。 -- &new{2014-07-07 (月) 09:50:42};
-もう「召喚の際の」と「召喚時の」のどちらでもいいと思う。台詞が違っていたり漢字が違う時に直せば良いと思う。 -- &new{2014-07-07 (月) 10:43:36};
-つーか、日本語としてどちらかが不正解ではなく両方正解なのだから修正は不毛。誤字を直した方がよっぽど有意義。 -- &new{2014-07-07 (月) 10:48:57};
-•デッキ集のカードのテキスト修正のご協力おねがいします。デッキ数は多いので大変です -- &new{2014-07-07 (月) 12:10:18};
-召喚の際の、に直す時に誰が出したかの情報消されてるが消す意味あんのかね -- &new{2014-07-07 (月) 12:10:55};
-↑大量更新でどのページのことを言っているか見つけられなかったけど、主語が消えている方が日本語としてダメじゃないのか？ -- &new{2014-07-07 (月) 12:27:32};
-自由に編集できるのがwikiなのに、なんでここの住人様にいちいちお伺いたてんとダメなんだよ。文句言えるのは管理人だけだろうに -- &new{2014-07-07 (月) 14:37:47};
-00：37：20 みたいに、編集内容関わらず大量更新は荒らしとかいうとんでもない暴論も出てるし、文句言うだけの奴のほうが荒らしに近くなってるぞ -- &new{2014-07-07 (月) 14:39:15};
-大量に改変する奴が毎回話も聞かないわ、変更の基準が不明だわ（『』や「の」つけるだけ）で文句言われてるんだろ。 -- &new{2014-07-07 (月) 14:52:10};
-とりあえずライオンハートは消えてるな。気づかないだけで大量更新にかこつけて記述削除は結構な数があるかもね -- &new{2014-07-07 (月) 14:54:08};
-先日は「先攻」にリンク貼るので大量更新されていたしな。大量更新されるとページが改悪された場合に気づきにくくなるから、wikiにとって良くない事だと思う。リンクがなくともページが劣化するわけではないし。 -- &new{2014-07-07 (月) 16:24:13};
-編集に文句あるなら議論でも行ってこいよ。グダグダいってる奴は自分の気にいらん編集に難癖つけてるだけだろ。 -- &new{2014-07-07 (月) 16:34:07};
-とっととルール決めてきたらいい。ボクの把握できない編集が増えるので大量編集やめてください；；とでも議論してこい -- &new{2014-07-07 (月) 16:35:18};
-ダメだ、こりゃ。 -- &new{2014-07-07 (月) 16:57:32};
-現実問題ここでどうこう言っても更新内容さえ荒らしや改悪じゃないなら大量更新は荒らしと定義されていない以上どうしようもないんだよな。報告しても管理人さんがアク禁するかは不明だし -- &new{2014-07-07 (月) 17:14:53};
-編集自体は別にいいわ 大量更新のログに紛れて記述消したり荒らしてる編集者は死ね -- &new{2014-07-07 (月) 17:17:10};
-今回のは内容が薄くなってるから改悪じゃね？指摘されてるライオンハートの差分みたら確かに減ってたし -- &new{2014-07-07 (月) 17:18:10};
-ライオンハートの何が不満なのかよくわからんのだけど -- &new{2014-07-07 (月) 17:22:42};
-最近の利用者は荒れさせるのがうまいなぁ。2014-07-07 (月) 16:35:18とか、挑発しまくりじゃん。 -- &new{2014-07-08 (火) 11:12:24};
-おっ、復帰したか。管理人さんも以前より多忙になってるのかな -- &new{2014-07-08 (火) 11:37:16};
-宣言しろって書いてあるから一応。先行→先攻の誤字修正するよ -- &new{2014-07-08 (火) 12:15:39};
-「お客様の都合」ってあったけど、どっちかって言うとサイトの都合だよな -- &new{2014-07-08 (火) 12:43:09};
-大変申し訳ございませんでした…。 -- [[Aitsu]] &new{2014-07-08 (火) 13:12:22};
-12:15:39 のやつ10件だったよ。[[【デビル・フランケン】]]書ける人現環境書いてもらえると嬉しいと思った -- &new{2014-07-08 (火) 13:14:46};
-12:15:39の人、一報してくれてありがとう。余計な争いを生まずに済む。 -- &new{2014-07-08 (火) 14:57:04};
-編集にケチつけるだけの奴が多すぎるぞ。内容が薄いやら間違いやらの指摘、一方はまとめて編集すんなって意見。そんなに編集内容が気になるなら24時間張り付いてたらどうだ -- &new{2014-07-08 (火) 15:39:22};
-↑５お客様＝サイトを借りてるAitsu氏なのでお客様の都合で問題ない。 -- &new{2014-07-08 (火) 15:48:00};
-Aitsuさんが謝るってことはこのサイト内の問題だったのか。てっきりPukiWiki全体の問題だと思ってた。 -- &new{2014-07-08 (火) 15:48:55};
-↑３なるほど、これが争いの元ってヤツだな。 -- &new{2014-07-08 (火) 15:49:35};
-入金が滞っていることを「お客様の都合」と表現する、なんとなく引っかかる部分はあるなぁ -- &new{2014-07-08 (火) 15:50:43};
-たしかにな。 -- &new{2014-07-08 (火) 15:52:25};
-そうであっても、こっちは『利用させてもらっている立場』でもあるからさ -- &new{2014-07-08 (火) 16:24:43};
- 15:39:22 元々大量更新は荒らしが発覚しにくくなるからNGってローカルルールはあった。ただし実効性はない。それを守れない人がいるだけ。増えたというより多くて２、３名だと思うけど -- &new{2014-07-08 (火) 17:52:42};
-公式は公式で存在してるのだから、ムリにここ見なくてもいいんよ？ -- &new{2014-07-08 (火) 18:37:56};
-なんかまた無言の記述消しが・・ -- &new{2014-07-08 (火) 20:47:23};
-ところで「夏のGO！GO！カーニバル！！」についてページ作らないの？なんかすごい勢いでCMやってたんだが -- &new{2014-07-08 (火) 20:53:33};
-大量編集（まとめて編集）が問題あるのかないのかハッキリしとけよ。毎回揉めてるじゃねえか。現状問題ないのであれば、問題にしたい方が議論持って行ってやればいい -- &new{2014-07-08 (火) 21:10:57};
-あくまでモラルの問題ってことで終了。強制させると過疎の原因にもなるしな。 -- &new{2014-07-08 (火) 21:16:49};
-↑３[[夏のＧＯ！ＧＯ！カーニバル！！]] -- &new{2014-07-08 (火) 23:41:38};
-この手のキャンペーンってこれまでページ作らずに対応してきたけど、これキャンペーン終了後も残すの？ -- &new{2014-07-08 (火) 23:59:15};
-「カード配布がない≒他ページにリンク貼られることがほぼない」だから独立ページにするメリットがあんまりないんだよな -- &new{2014-07-09 (水) 01:11:53};
-あくまでカードwikiってことで特典カードが付属しないゲームとか書籍とかは情報を載せないから、そういう面でもかなり特異なページだと思う -- &new{2014-07-09 (水) 01:14:49};
-神の宣告プロテクターとか精神アドとれそうだな。ページ自体はなくてもいいような気がする。外部リンクで解決させたいっぽいページってのも異質だし。 -- &new{2014-07-09 (水) 03:43:19};
-正直ネクストチャレンジャーに書くだけでいいような気がする -- &new{2014-07-09 (水) 10:20:03};
-このページを削除するのも議論板の決議が必要なのかな？ -- &new{2014-07-09 (水) 11:11:16};
-↑２ 同感。問題が出てきたら分ければ良いと思う。 -- &new{2014-07-09 (水) 11:19:53};
-気に入らない記述だから文句言ってるとか言ってるが、無言で大量更新されたら気に入るかどうか正しいかどうかの判定以前の問題だろ・・・ -- &new{2014-07-09 (水) 13:53:22};
-↑４その通りだと思うが、ネクストチャレンジャーのページには「夏のＧＯ！ＧＯ！カーニバル！！」のリンクがないな。 -- &new{2014-07-09 (水) 15:14:51};
-更新するときは無言じゃダメなのか？また、大量ってどんなぐらいを指すのか。 -- &new{2014-07-09 (水) 15:22:47};
-なんでも議論議論言ってるやつは頭ちょっとおかしくなってるから、カードも関係ないようなページは黙って削除でいい。議論バカは相手する必要なし。 -- &new{2014-07-09 (水) 15:23:43};
-ほとんどの問題はここでちょっと話し合うだけで解決するしな〜 -- &new{2014-07-09 (水) 15:26:50};
-削除削除言ってる奴も相手する必要なしになるぞその理論 -- &new{2014-07-09 (水) 15:45:48};
-好き勝手ページ作りまくってる奴が、都合よく議論議論言ってるだけだろ。wikiルール無視してるようなページでいちいち議論持ち出す必要ないだろ？ -- &new{2014-07-09 (水) 16:06:16};
-カード関係ないページを削除するのに議論が必要← これは荒らしの愉快犯だろうから放置でいい 本気で言ってるならどっか病気だからどっちにしても放置でいい -- &new{2014-07-09 (水) 16:07:28};
-問題視されたエクシーズの際に、王国編を考えると50〜100は大量更新と言ってよさそうだね -- &new{2014-07-09 (水) 16:08:55};
-まとめての更新は報告必須らしいよ。こんな糞ルールがいつ出来たか知らんけどアホくさいな -- &new{2014-07-09 (水) 19:55:19};
-ログ都合のいいように編集すんなよ、「更新は報告必須くん」。 -- &new{2014-07-09 (水) 20:35:24};
-結局[[夏のＧＯ！ＧＯ！カーニバル！！]]はどうするのでしょうか？内容を各パックのページに移管ですか？ -- &new{2014-07-09 (水) 20:39:43};
-「更新は報告必須くん」とか煽りはあまり関心しないな。管理人のAitsu氏はこういうのどう思ってんだろ？ -- &new{2014-07-09 (水) 20:39:50};
-一言告げるだけで角を立たせずに済ませれる程度の事ができないのは社会に出てないかプライド高いガキだろうから関わり合いになりたくない -- &new{2014-07-09 (水) 20:40:15};
-煽りやらだけはうるさく文句いうくせに、わけの分からん自己中ルール設定しようとしてるのは放置なんだな。 -- &new{2014-07-09 (水) 20:43:21};
-煽りだのなんだの言う前に、その原因については何もないのか・・・？ -- &new{2014-07-09 (水) 20:43:53};
-大量更新とはどれぐらいを指すのか。これがはっきりしないのに更新時にここで報告しろはムリだろ。分かってもいちいち報告する気は無いが -- &new{2014-07-09 (水) 20:46:18};
->入金が滞っていることを「お客様の都合」と表現するのに引っかかる ・・・いや普通じゃないか？利用者側が客なんだから -- &new{2014-07-09 (水) 23:14:25};
-とりあえず一括で復帰させたけど煽りは荒らしに含めれないからな -- &new{2014-07-09 (水) 23:36:54};
-出たコメント再生怪人 -- &new{2014-07-09 (水) 23:56:48};
-まーたCOしまくる文盲が出たのか -- &new{2014-07-10 (木) 00:07:07};
-素朴な疑問だがルールで決まってないから大量更新問題ないと騒いでたのにルールで決まってるCO禁止に文句言う奴が沸くのはなんで？ -- &new{2014-07-10 (木) 00:46:47};
-そんな事よりルール改正はどうするんだっけ -- &new{2014-07-10 (木) 00:48:48};
-どーするんでしょ〜 -- &new{2014-07-10 (木) 05:51:55};
-何も決まってないね。とりあえず[[エラッタ]]のページに概要は記載しておきました。あとは地道に279枚＋関連記載部分を編集するしかないんじゃないかな -- &new{2014-07-10 (木) 08:43:28};
-最近は影響の大きいルール改正が多いよな。 -- &new{2014-07-10 (木) 11:52:16};
-勝手に他の人と合成されて同一人物扱いされて支離滅裂なこと言ってる馬鹿として扱われるの何なんだろう -- &new{2014-07-10 (木) 13:00:29};
-視野が狭いんですよ、きっと -- &new{2014-07-10 (木) 14:36:19};
-エンドフェイズ関連のエラッタについて、ただいま大量更新を行っております。 -- &new{2014-07-10 (木) 18:56:19};
-テキスト欄の下に１行加えるだけなので、なんというか…怒らないでほしい。 -- &new{2014-07-10 (木) 18:57:29};
-そこまでかしこまらないでも更新するよごめんね程度で怒らないだろｗ -- &new{2014-07-10 (木) 19:05:04};
-ただいまモンスターがサ行まで、魔法カードは黄金の歯車装置箱まで進んでいる模様 -- &new{2014-07-10 (木) 19:09:26};
-本文の編集が必要そうなページは別ってことかな -- &new{2014-07-10 (木) 19:22:16};
-今回は必要な編集だからしゃーない。しかしモンスターと魔法で別々に更新するのはあまり得策じゃないだろw -- &new{2014-07-10 (木) 19:41:49};
-「エンドフェイズ」で検索して、関連する記述がないか調べておくといいと思う。FAQにも要チェック。 -- &new{2014-07-10 (木) 19:42:53};
-エンドフェイズルールの記述で前よりページが見づらく感じるのは僕だけかな。なんか凄い違和感がある気がする。 -- &new{2014-07-10 (木) 19:50:06};
-公式サイトを見て編集した方が早い -- &new{2014-07-10 (木) 19:54:07};
-いや、エラッタされたカードは当然公式サイトで探すよ？wikiのページを更新する前にページ内にエンドフェイズに関する記述がないか調べろって事よ -- &new{2014-07-10 (木) 20:58:45};
-モンスター全て編集終了 -- &new{2014-07-10 (木) 21:04:40};
-乙です -- &new{2014-07-10 (木) 21:58:38};
-乙 これで全部かな -- &new{2014-07-10 (木) 22:11:06};
-↑魔法・罠カードはまだでは？ -- &new{2014-07-10 (木) 23:45:13};
-ログ流れてる分があるかもなので、更新したページを全て報告おねがいします。報告ないページは荒らしなのか区別がつきません -- &new{2014-07-11 (金) 11:17:01};
-荒らしを防ごうとしている気持ちは良くわかるが、報告を義務付けるルールはなく、最近その手の話題にうるさいヤツがいるから強制はできない。 -- &new{2014-07-11 (金) 11:42:45};
-流石にそんなアホらしい揚げ足取りは対応せんでいいよ 公式でエラッタ提示されたA〜Bって形式で十分 -- &new{2014-07-11 (金) 11:43:27};
-報告ないのは荒らしとして、いったん全部差し戻していきます。それから確認して再編集とさせていただきます。 -- &new{2014-07-11 (金) 12:47:48};
-それは荒らしより迷惑なのでは？ -- &new{2014-07-11 (金) 13:26:32};
-ページ更新の報告義務は無いと何度も言われているだろう。おまえみたいなのがいるから、コメント欄が荒れるんだ。 -- &new{2014-07-11 (金) 14:04:20};
-エラッタカードを公式で1枚1枚見て確認すればいいがな。根拠もなく無駄に差し戻すのは立派な荒らし -- &new{2014-07-11 (金) 14:04:22};
-というか今回は始める前に一言断り入ってるしな...ここまで頭悪いのは反対側の自演疑うレベル -- &new{2014-07-11 (金) 14:06:14};
-何を更新したか報告って議論で決まったってここで見たけど？って見直したらログ消えてるな。議論も見つからんかった -- &new{2014-07-11 (金) 15:35:52};
-まとめての更新は報告必須らしいよ。こんな糞ルールがいつ出来たか知らんけどアホくさいな -- 2014-07-09 (水) 19:55:19 -- &new{2014-07-11 (金) 15:47:34};
-これの事かい。ルールでも決まってないしこの前後でCO多発してたから差し戻したけど他にはこんな意見なかったと思う -- &new{2014-07-11 (金) 15:48:32};
//-背脂 -- &new{2014-07-11 (金) 16:03:31};
//-真打紺菜湖都一手位瑠野家。 -- &new{2014-07-11 (金) 16:05:06};
-削除も最近多発してるから、都合よく消されてるかも知れんけどね・・・ -- &new{2014-07-11 (金) 17:24:11};
-NECHのページ見るとエルシャドールフュージョンは字レアで独奏の第一楽章は字レアって書いてないけど独奏の画像見ると銀字に見えるんだ。そこんとこどう決まってるんだろう -- &new{2014-07-11 (金) 17:48:35};
-•報告ないのは荒らしとして、いったん全部差し戻していきます ←こいつが恐ろしすぎる。。いつまでもコメ欄が進歩しないのはこういうのがいるからなんだろうな・・・。 -- &new{2014-07-11 (金) 18:19:40};
-＞17:48:35 画像を確認したところ、特殊なエフェクトですね。字レアで合ってると思います。＞独奏 -- &new{2014-07-11 (金) 18:39:59};
-そもそも、今回って全部編集する必要あるのか？する必要は全くないと思うが -- &new{2014-07-11 (金) 19:06:15};
-またCOじゃなくて削除しているバカが現れているな。 -- &new{2014-07-11 (金) 19:40:31};
-今までと効果処理が変わるんだから、やらんとあかんやろ。 -- &new{2014-07-11 (金) 19:48:12};
-更新報告は必須じゃない。議論も記憶にある限りなかった。誤字修正とかで内容の薄い大量更新があるとき一言あるとみんなにやさしいよねっていう流れがあるだけ。 -- &new{2014-07-11 (金) 20:17:47};
-効果処理ってリストで実際影響あるのはヴェーラーと聖杯ぐらいじゃね？全部書きかえる必要あるの？ -- &new{2014-07-11 (金) 20:28:55};
-今回も後から文句タイム化・・・ -- &new{2014-07-11 (金) 20:31:42};
-大量に変更をするのに、どう変更するか議論板で提議しないで変えまくった方も悪いんじゃないか。 -- &new{2014-07-11 (金) 20:38:04};
-どう変更するか、って誰か議題として出したか？出してないのに、議論しなかったのを問題視されても困るが。 -- &new{2014-07-11 (金) 20:41:56};
-この状況だったら、文句言ってる人達、ただ文句を言いたいだけだと思われても仕方ないよ -- &new{2014-07-11 (金) 20:48:29};
-↑続き そう思うなら大量更新する前に議論の提案をしなかったの？ってなるし -- &new{2014-07-11 (金) 20:50:25};
-今回の件はエラッタのところだけ見れば十分の気がするなあ。ほとんどのカードはテキスト変更が変わっただけ同然だし。 -- &new{2014-07-11 (金) 20:50:25};
-やる必要なかったなら、なんでエラッタが発表されたときに言わないのか。あとやる必要なかったとして、差し戻す必要もあるのか？ -- &new{2014-07-11 (金) 20:58:44};
-そもそも今回のエラッタはエンドがターン終了時に変えたというだけで、公式に載ってるの以外にも変更されてると思うんだがどうなんだ？ -- &new{2014-07-11 (金) 21:00:07};
-ヴェーラーの効果が切れたあとで発動、みたく書いてあるのは全部だな。 -- &new{2014-07-11 (金) 21:05:21};
-ヴェーラーが含まれるだけで変更のあった全効果モンスターは処理が変わるんだから書きかえるか最低限リンクは添えないといけないから今回の編集でいい -- &new{2014-07-11 (金) 21:06:17};
-亜空間とか公式にも書いてないカードもエラッタ対象じゃないか？誰か聞いた人いるか？ -- &new{2014-07-11 (金) 21:08:18};
-↑３エラッタによって起きた変更だから公式が載せてなかったら変更はないんじゃないか -- &new{2014-07-11 (金) 21:08:19};
-↑↑亜空間とかは対象外だ、[[エラッタ#end]]をよく読むといい -- &new{2014-07-11 (金) 21:09:46};
-↑は↑４だったわ。公式リストにないけどエラッタってのはありえないだろうってこと -- &new{2014-07-11 (金) 21:11:30};
-↑いやだから対象外ってことを公式に聞いてみたのか？公式のは漏れがあるのかもしれんし -- &new{2014-07-11 (金) 21:12:14};
-エラッタなんだから公式が大正義。漏らしてたとしても、公式がエラッタ入れるまではエンドフェイズに適用終了処理する。 -- &new{2014-07-11 (金) 21:16:06};
-疑いだしたらキリがないだろ。そんなに信用できないなら自分で聞けば？ -- &new{2014-07-11 (金) 21:16:51};
-一応、事務所に聞いてみるわ。あのリストだけが対象なのか、エンドフェイズまでを全部変わるのがで意味合いが全然変わるし。 -- &new{2014-07-11 (金) 21:21:37};
-というかこんな大事なことも聞かなかったのかよ。いったいどうなんだ。 -- &new{2014-07-11 (金) 21:24:15};
-基本的にはエンドフェイズの任意のタイミング、下記はエラッタって書いてあるし全部なわけない。まあ疑うんなら問い合わせるのは自由だけどさ -- &new{2014-07-11 (金) 21:26:04};
-コントロール転移を「エンドフェイズまで」から「ターン終了時まで」にすると[[《アメーバ》]]の発動タイミングがなくなってしまう。変更されてないのにはそれなりの理由があるよ。 -- &new{2014-07-11 (金) 21:41:25};
-公式で「一部の」と書いてあるのに「全部かもしれない、なぜ確認しないんだ」と言われてもなぁ -- &new{2014-07-11 (金) 22:08:53};
-そもそもエラッタの定義か公式が提示したカードを指す物だからリストに漏れがあるかもってのは難癖もいいとこ。テキスト該当を全てエラッタなら200枚もリストに書かず形式指定するわ -- &new{2014-07-12 (土) 00:29:29};
-裁定でてるけどそれって特殊裁定でしょってのは乱暴すぎるなあ。類例はいちいち聞かないで適用するのが自然な文脈だと思うけど -- &new{2014-07-12 (土) 13:21:25};
-エラッタの分添えたのってモンスターだけなんだな -- &new{2014-07-12 (土) 13:43:51};
-相変わらず事前報告なしに更新しまくってるな。マナー悪すぎるぞ。 -- &new{2014-07-13 (日) 00:12:05};
-はいはい対立煽りはそれくらいにしてね -- &new{2014-07-13 (日) 00:16:12};
-対立煽りとか何決めつけてんの。編集してる本人かどうか知らんが編集頻度も考えてくれよ。 -- &new{2014-07-13 (日) 00:20:06};
-モンスターを編集した者です。魔法も罠も終わりました。文句は許しません。 -- &new{2014-07-13 (日) 00:41:07};
-お疲れ様でした -- &new{2014-07-13 (日) 00:41:43};
-これに対して文句言うならこのサイト見るな。 -- &new{2014-07-13 (日) 00:41:50};
-※[[エンドフェイズに適用終了となるカードに対するエラッタ>エラッタ#end]]に〜が単語登録されてるのは俺だけでいい -- &new{2014-07-13 (日) 00:45:39};
-事前報告と事後報告は必要だぞ 荒らしと間違われないために -- &new{2014-07-13 (日) 00:47:43};
-半角大かっこ込みかよｗ -- &new{2014-07-13 (日) 01:08:21};
-無論よ、いちいち[[]]付けてたら面倒じゃないか。 -- &new{2014-07-13 (日) 01:13:18};
-編集に関して全員に守らせたいルールがある場合は議論スレッドを立ち上げてください。自由に編集できるのが大原則です -- &new{2014-07-13 (日) 01:16:27};
-ペンデュラム召喚の台詞はまだいらないかぁ -- &new{2014-07-13 (日) 01:39:57};
-遊戯王OCG歴史のページにエンドフェイズエラッタいるよね -- &new{2014-07-13 (日) 01:48:37};
-クソワロタww -- [[[[Aitsu]]]] &new{2014-07-13 (日) 09:24:53};
-ネミな父 -- [[[[Aitsu]]]] &new{2014-07-13 (日) 09:25:35};
-私は気づいた。このwikiもまだ完成形ではないことに。 -- &new{2014-07-13 (日) 10:17:48};
-コメントページ荒らされてたので復旧しました。2014-07-13 (日) 01:48:38以降、この発言以前に編集したのが荒らしなんだろうけど -- &new{2014-07-13 (日) 10:27:19};
-一部コメントがまるごとなくなってるな、都合が悪かったから荒らしたのか・・ -- &new{2014-07-13 (日) 11:36:46};
-↑完成形どころかなんというか・・・・ -- &new{2014-07-13 (日) 11:52:58};
-最終バックアップから復旧しただけだからそれ以前に削除されてた物は復旧できてないっす -- &new{2014-07-13 (日) 12:15:10};
-一切批判するなとか勘違い編集者がいる限り、完成形にはほど遠いでしょ -- &new{2014-07-13 (日) 12:50:40};
-wikiの完成形ってなんだろ -- &new{2014-07-13 (日) 14:37:31};
-私には見え…、このwikiは預ける。 -- &new{2014-07-13 (日) 14:59:14};
-報告はいらないけど、なにかしら文句言われてるのに無視したらまずい -- &new{2014-07-13 (日) 18:16:02};
-[[エラッタ]]のお断りを「//」で消していいですか? -- [[[[エラッタ]]]] &new{2014-07-13 (日) 18:53:39};
-↑それをやると、また更新一覧が流れてしまうのでやめた方がよいかと -- &new{2014-07-13 (日) 19:04:52};
-お断りって何だ？ -- &new{2014-07-13 (日) 19:43:49};
-↑
-例の「エンドフェイズまで」を「ターン終了時まで」に読み替えるってやつじゃね -- &new{2014-07-13 (日) 19:47:04};
-こうエラッタしますだから注意書きなんざ入れずに直接テキスト書き換えたらダメなの？ -- &new{2014-07-14 (月) 12:01:33};
-[[遊戯王カードデータベース]]の表記に従ってるんだよ -- &new{2014-07-14 (月) 12:06:51};
-奇策のページにＪＢＡの記述あるけど間違ってない？あいつ墓地からは呼べないでしょ -- &new{2014-07-14 (月) 12:18:14};
-> 勘違いされやすいが、「墓地から特殊召喚する」場合も《ジャイアント・ボマー・エアレイド》の正規の召喚方法として扱われるので、蘇生制限を満たしていなくても墓地からの特殊召喚は可能である。 -- &new{2014-07-14 (月) 12:22:01};
-ごめん・・・勘違いだった・・・あとＪじゃなくてＧだった・・・ -- &new{2014-07-14 (月) 12:26:54};
-エラッタは、実物無いしＣＯだめだろ。でたら、お断りをカードの歴史あたりに移すのが無難なんじゃない？ -- &new{2014-07-14 (月) 15:28:59};
-そう、実際に新テキストで書かれてるカードはまだ発売されてないんだよな。 -- &new{2014-07-14 (月) 16:36:37};
-フォーマット変更とエラッタはまた違うものじゃないんかね。収録されるまで書き換えない、がエラッタを指してるルールってどこにある？ -- &new{2014-07-14 (月) 17:01:42};
-トップのアドバンス召喚〜とかだけでエラッタ示すのはなさそうだけど完璧記憶してるわけじゃないから自信ないなあ -- &new{2014-07-14 (月) 17:07:05};
-wikiプロはよ。現物ないから書き換えダメって複数からあがるって事はどっかに書いてあるんだろう -- &new{2014-07-14 (月) 17:09:55};
-時の機械が、再録前にゲームで使われるテキストになっていたのを実物の文に差し戻していたことあったけどこれは公式でエラッタ出たケースでもないしなぁ -- &new{2014-07-14 (月) 17:16:21};
-単語変更は編集の見落としと大量更新が確か主な問題。となると編集範囲はわかってるし大量更新も問題ないみたいだし障害はないのか？ -- &new{2014-07-14 (月) 18:09:16};
-↑5より上の方、[[ここのページ>エラッタ]]を魅せればいいのでは... -- 「//」する派の人 &new{2014-07-14 (月) 18:26:58};
-発売されてないけど公式で発表はされてると こう読みかえろってお達しだから問題ないなら書きかえていいんちゃう -- &new{2014-07-14 (月) 18:38:41};
-注意書きがあれば十分なのにわざわざ書き換える理由は？ -- &new{2014-07-14 (月) 18:40:26};
-見にくい。邪魔 -- &new{2014-07-14 (月) 18:45:54};
-エラッタされたと誘導張るなりわかりやすい手段あるから今よりよくなるなら変えてもいいと思う -- &new{2014-07-14 (月) 18:47:01};
-便利になるなら賛成するくね？不格好な部分あるし -- &new{2014-07-14 (月) 18:54:28};
-エラッタ後のカード登場前にテキスト修正した例ならメンタルマスターがあるぞ。 -- &new{2014-07-14 (月) 19:17:45};
-だけど、今の主人公はメンタルマスターどころかメンタル豆腐とか言われてるし… -- &new{2014-07-14 (月) 19:51:13};
-メンタルマスターもwikiの修正は公式が修正後の効果全文公開した後だし、データベース準拠の現状でいいと思う -- &new{2014-07-14 (月) 20:37:43};
-結局発売しなきゃダメって騒いでるのは根拠なしってことでOK？つまりメンマスとかの時代まで遡って先例やっと１なんだよな -- &new{2014-07-14 (月) 20:49:45};
-現物なくても変えたい奴らのエアプ感は異常 -- &new{2014-07-14 (月) 21:22:15};
-HEROストラク出た年にドラマHEROが始まったのって偶然だと思う？ -- &new{2014-07-14 (月) 21:53:38};
-[[【シャドール】]]の弱点か運用方法のところに、同一のカードの効果は1ターンに1度だけという制限を入れとく -- &new{2014-07-14 (月) 21:56:35};
-まーたコメント消されてるな。内容しょーもないが荒らしレベルに達してないのもガンガン消されてんな -- &new{2014-07-14 (月) 22:22:06};
-56ゴールドラットARC-v -- &new{2014-07-14 (月) 22:24:39};
-に出てたんだな。全然わからなかった。見直したけどいなかった -- &new{2014-07-14 (月) 22:25:27};
-ＯＰの方らしいんだけど、あれだと紛らわしいかな。ＯＰもブロードウェイなんだけど -- &new{2014-07-14 (月) 22:30:06};
-ARC-V -- &new{2014-07-14 (月) 23:25:43};
-8話の日美香の話にギガンテックファイターなど -- &new{2014-07-14 (月) 23:27:43};
-他にも何話か忘れたけど日美香の回想でエルフの剣士などがシルエットで登場している -- &new{2014-07-14 (月) 23:43:09};
-しょーもないらしいが何消されたんだろう。しょーもないから荒らされてもいいとは思えないし。 -- &new{2014-07-15 (火) 07:54:47};
-まあ記憶で復元するまでもないってことか -- &new{2014-07-15 (火) 07:55:09};
-蛇足な文章を削除されるのはwikiとして当然のこと。 -- &new{2014-07-15 (火) 09:49:33};
-文章の削除に過敏になりすぎるのも良くないってことだな。この前のページに漢文みたいなのが埋め込まれていた、みたいな明確な荒らしには厳格に対応すべき。 -- &new{2014-07-15 (火) 09:54:19};
-ん、消されたのはトップのコメントだけどな？ルールで消せないって明示されてる -- &new{2014-07-15 (火) 10:30:19};
-すまん、ページの文章の削除について話していたよ。 -- &new{2014-07-15 (火) 11:09:55};
-ちょくちょくコメント消されてるから騒がなくなっただけでいると思う -- &new{2014-07-15 (火) 18:01:02};
-ちゃうちゃう、ひたすら荒らしページ作ってたヤツ -- &new{2014-07-15 (火) 19:29:24};
-カード個別ページで海外においての禁止・制限に触れるのってやらないほうがいいかしら。ガードオブフレムベルについて書き足そうかと思って踏みとどまったんだけど -- &new{2014-07-15 (火) 20:03:32};
-アク禁で出現しなくなったのであれば、アク禁の効果は大きいと言えるな。 -- &new{2014-07-15 (火) 20:06:29};
-圧倒的多数が通常利用者で、荒らしは一人であることが見て取れる。 -- &new{2014-07-15 (火) 20:08:59};
-2014-07-15 (火) 20:03:32 デュエルオンラインの制限が以前記事に記載されていたくらいなので問題ないかと。 -- &new{2014-07-15 (火) 20:21:37};
-そういえばペンデュラム召喚の台詞かく場合って、召喚のページとペンデュラムモンスター達のページのどっちになるんだろう -- &new{2014-07-15 (火) 20:48:38};
-あと、アクションデュエルの口上も -- &new{2014-07-15 (火) 21:26:38};
-シンクロやエクシーズと違ってカードごとに設定されているわけじゃないから、無理に書かなくていいと思うよ。仮にP召喚のページに書いたとして、今後P使いが増えればエラいことになる -- &new{2014-07-15 (火) 21:30:00};
-もう公式サイトに情報が載るまで書かないようにしたほうが良いと思う -- &new{2014-07-15 (火) 22:36:11};
-ＥＭの『また人型のモンスターや機械・ドラゴンは存在せず、』この部分って必要？まだ出てないだけかもしれないし、何より公式で明言はされてなかったかと -- &new{2014-07-16 (水) 10:29:11};
-↑続き人型って定義の曖昧で、解釈次第ではトラやモグラ何かが当て嵌めれるし、書かない方がすっきりしそう -- &new{2014-07-16 (水) 10:32:08};
-どうでも良い記述だと思うので、おまかせします。削除でも問題ないと思います。 -- &new{2014-07-16 (水) 12:40:41};
-2014-07-16 (水) 10:29:11の件だが、該当部分だけ消してみた。少し不格好な気もするから気になる人は上手く修飾してほしい -- &new{2014-07-16 (水) 13:17:43};
-↑２ 「どうでもいい」は別に煽り文句ではないと思うぞ。一つの文を修正したい人、したくない人の他に、どうでも良いと思っている人は確かにいるんだし。 -- &new{2014-07-16 (水) 13:53:51};
-煽りの定義がイミフだな。ｗ -- &new{2014-07-16 (水) 14:12:06};
-parformapalって楽しませてくれるヤツらくらいの意味かな -- &new{2014-07-16 (水) 14:31:09};
-22：36：11 言うだけムダ。雑誌フラゲはダメだけど、ネットに落ちてる出所不明の画像なら編集可とか言い出すどうしようもない奴がやってるから -- &new{2014-07-16 (水) 16:44:34};
-↑他人を挑発するようなコメントは煽りになるから止めた方が良いよ。 -- &new{2014-07-16 (水) 17:08:46};
-何が荒らしとかすら決まってないのが問題。適当に荒らし認定して消しても、荒らしにならないんだからそりゃやりたい放題になるわな -- &new{2014-07-16 (水) 17:53:20};
-雑談要素が少しでもあると思うなら消した方を荒らし扱いできるからむしろかなり自由高い気が -- &new{2014-07-16 (水) 18:05:32};
-そもそも、ここ雑談するところじゃねえだろ -- &new{2014-07-16 (水) 18:17:20};
-↑３ 何が荒らしかはwikipediaとかで荒らしについて調べてみればわかるよ。 -- &new{2014-07-16 (水) 18:39:02};
-wikipediaとか何の関係もないだろ。一般的なルールとかけ離れたルールが山ほど設定されてるのに -- &new{2014-07-16 (水) 18:41:57};
-簡単な意見交換が含まれてるなら「非荒らし」 意見交換も何もないなら「荒らし」 ここの利用目的だけで判断するとこうなるけどこれでいいのか？荒らしの定義に当てはめるとこれが正しくなるぜ -- &new{2014-07-16 (水) 18:44:16};
-実際、ここはそうなってる。 -- &new{2014-07-16 (水) 18:54:05};
-↑意見交換以外の雑談を消してる人に対して「荒らし、ルール違反」と散々言ってるんだからそれは通らん。 -- &new{2014-07-16 (水) 19:20:13};
-意見交換と雑談の区別はつけない、ってなってるから基本的に何もCOできない。「あああああ」みたいな露骨に意味不明な文章とか宣伝URLくらいだよ消せるの -- &new{2014-07-16 (水) 19:20:52};
-つーか煽りを荒らしって言い張ってるバカがいるだけで煽りくらいじゃCOできねぇよ -- &new{2014-07-16 (水) 19:23:07};
-とりあえず意見交換以外を削除していきます。それが普通ですよね。相当↑のほうで削除はともかくCOすら出来ないとか言ってるのは無視します -- &new{2014-07-16 (水) 19:23:35};
-18：05：32 雑談が入ってたら削除できないって、おまえ何言ってんだ？意見交換の一言伝言板であって、雑談したいならしかるべきところでやるべきだろう -- &new{2014-07-16 (水) 19:24:52};
-都合のいいところだけ外部のサイト持ち出してダブスタはアカンでしょ。荒らしの定義ってのは全てに対して平等にかかるべき -- &new{2014-07-16 (水) 19:26:39};
-19：26：39から ここがきちんと利用目的が掲げられている掲示板、伝言板であるなら、それに関係のないレス、コメントは「荒らし」になるはずです。一般的な荒らしの認定ですね。 -- &new{2014-07-16 (水) 19:28:44};
-某2ちゃん掲示板とかでも、関係のない話題＝荒らしで削除もあるしな。普通に考えたら関係のない話とか荒らしで問題ないんだよね -- &new{2014-07-16 (水) 19:35:27};
-普通ならな。議論での決定事項に書いてある以上COできないがな -- &new{2014-07-16 (水) 19:40:14};
-//urx.nu/acbq ここに書いてあることすら読めないのか？今荒らしガー荒らしガーって騒いでる奴は -- &new{2014-07-16 (水) 19:42:28};
-自由に気軽に使ってていいんだけど、他の利用者に影響でることしたかったらちゃんと調べて下さいね -- &new{2014-07-16 (水) 19:47:55};
-↑２サイト内のリンクなら編集記法で書いた方が親切だと思う -- &new{2014-07-16 (水) 19:48:45};
-[[リンク>議論での決定事項#ye740251]] これでいいんだっけ？ -- &new{2014-07-16 (水) 19:58:37};
-文句言いまくってた奴らが一斉に黙っててワロタ ルール読まずに一般論()語ってたのか -- &new{2014-07-16 (水) 20:55:30};
-俺もワロタ。 -- &new{2014-07-16 (水) 21:05:04};
-おれも同じ理由でワロタ -- &new{2014-07-16 (水) 21:05:52};
-オレもワロテタ -- &new{2014-07-16 (水) 21:07:41};
-オレも可笑しくてワロタ -- &new{2014-07-16 (水) 21:08:27};
-そしてすべてのチルドレンが、 -- &new{2014-07-16 (水) 21:09:13};
-ワロタ！！ -- &new{2014-07-16 (水) 21:09:33};
-オレもワロタ -- &new{2014-07-16 (水) 21:22:36};
-俺もワロタわ -- &new{2014-07-16 (水) 21:23:08};
-ルールくらい読めよなぁ。おれもワロタぜ。 -- &new{2014-07-16 (水) 21:23:57};
-文句言いまくってた奴らが一斉に黙ってたからマジワロタ！一般論語んなやw -- &new{2014-07-16 (水) 21:25:17};
-かっとビングのソースってソースとしては不十分じゃないかなあ。ページは問題ないしいっそ書かない方がいいような -- &new{2014-07-16 (水) 21:26:10};
//-ランク０のエクシーズモンスター〈ＦＮｏ.０ 未来皇ホープ 〉がＯＣＧ化した場合、エクシーズ・ユニバースなどの対象に出来るのでしょうか？
//※あくまで意見を聞きたいので、荒らしではありません。 -- [[柊]] &new{2014-07-16 (水) 21:30:01};
-行頭が飛び出てる。どういう…ことだ…。 -- &new{2014-07-16 (水) 21:36:29};
-発売後に裁定聞けとしか・・・ -- &new{2014-07-16 (水) 21:38:44};
-フラゲ情報だけど、ルール上ランク１として扱うって書いてある -- &new{2014-07-16 (水) 21:47:20};
-ルール質問禁止に引っかかるから荒らしかどうかは関係ないよね -- &new{2014-07-16 (水) 22:29:11};
-問題ないよ。雑談がーとか一般論語ってる奴って指摘何回されても読まないし聞かないよね。ルール目の前に出されたら急に静かになる癖に訂正も一切しないし間違ったルールを広める害悪でしかないわ -- &new{2014-07-16 (水) 22:42:48};
-今日はいい天気ですねとか今週のジャンプでどうたらみたいなルールをおちょくるための雑談が始まりそう -- &new{2014-07-16 (水) 23:58:37};
-月が綺麗ですね -- &new{2014-07-17 (木) 00:07:17};
-大量更新はルール上問題ないって言い張る癖に雑談は強行派がどうしても問題にしたがるよな。同じルール上まったく問題ないことなのに -- &new{2014-07-17 (木) 00:09:45};
-なぜ両者が同一人物だと言い張るのか。疑心暗鬼になっていないだろうか？ -- &new{2014-07-17 (木) 00:10:48};
-他人でも同じじゃね 雑談の話題の時だけ頭おかしい奴が湧くのは事実 -- &new{2014-07-17 (木) 08:31:28};
-仮面ってシリーズカードとしては不十分かな。1期の原作読んでて思った -- &new{2014-07-17 (木) 08:39:45};
-シリーズカードにまとめるメリットがあまりないように思えるが。乱立させると煩雑になってかえって良くないし。 -- &new{2014-07-17 (木) 09:50:14};
-↑３ 雑談に限った話ではないよ。フラゲ情報の話題で荒れることが一番多いと思う。昨日も変なのが居たし。 -- &new{2014-07-17 (木) 09:52:18};
-幻奏の音女だよね？乙女じゃないよね -- &new{2014-07-17 (木) 09:55:30};
-フラゲも雑談も間違ったルール吹聴して訂正すらしない奴は死ねばいいのに 自分ルールで判断した挙句言いっ放しだから害虫でしかない -- &new{2014-07-17 (木) 10:30:03};
-言葉は悪いけど実際そうなんだよなあ。子供なのか無駄にプライド高いのか知らないが間違えてても知らんぷり -- &new{2014-07-17 (木) 11:23:47};
-わかりました。今日から一週間以内に死にます。ニュースで流れたら名乗り出て自主して下さいね。 -- &new{2014-07-17 (木) 12:09:23};
-・・・うぅん、釣りだって分かってるけど、あんまりにもガキ臭いｺﾒ -- &new{2014-07-17 (木) 12:38:08};
-ほっといてやれ -- &new{2014-07-17 (木) 12:38:44};
-今更新してくれてる人の誰かは知らんが、細かい説明はしょりすぎ。運命の扉とか、一読じゃ意味がわりにくい文章になってるぞ -- &new{2014-07-17 (木) 14:35:40};
-始祖竜他のフラゲソースだめだって。あんなんカード作成ツールで作れる画像じゃん。速報サイトか通販サイトじゃないとだめなんじゃないの？ -- &new{2014-07-17 (木) 17:36:47};
-スキャン画像はダメなのに速報サイトなら良いという謎理屈。（ついでに速報サイトにも載ってますね） 今スキャンで載せてる奴には別角度で撮影した画像もあるし、信憑性は十分かと。 -- &new{2014-07-17 (木) 18:08:44};
-信憑性はあると思うけどページに書くリンクとしてどうかと思った。疑わしいからまだ作るなとは思ってないよ。コラが簡単な形の画像よりも開封レポ込みの速報サイトの方がいいと思うんだけど違うの？ -- &new{2014-07-17 (木) 18:20:43};
-スタ速等の記事を否定するわけではないが、そういう個人サイトからの情報ソースは禁止にした方がすっきりすると思う -- &new{2014-07-17 (木) 18:26:42};
-ＶＪソースは発売日等の抜け道になるから -- &new{2014-07-17 (木) 18:28:37};
-別にいいじゃん。フラゲもネット環境の利点なんだし。それ否定すんならネットやめれば？て感じ -- &new{2014-07-17 (木) 20:25:40};
-悔しいでしょうねぇ〜 -- &new{2014-07-17 (木) 20:34:54};
-2014-07-17 (木) 18:26:42の者だが、フラゲを否定しているんじゃなくてな。微妙なグレーゾーンになってるからその↑の様な会話が毎度毎度発生するんだろう。って事 -- &new{2014-07-17 (木) 20:42:59};
-グレーゾーンでも管理人が認めてるしな。文句があるなら管理人に言えばいい。 -- &new{2014-07-17 (木) 20:48:47};
-↑続き自身、ルールの裁量作成とかは苦手だけど(文章のみは×）（フラゲ画像○）なんていう曖昧なままは -- &new{2014-07-17 (木) 20:49:21};
-おっと、↑は、↑×２な -- &new{2014-07-17 (木) 20:50:50};
-一応、締めくくってはおくけど、今のままでも構いはしない。ただ、昨日から今日の様を見てな・・・ -- &new{2014-07-17 (木) 21:00:43};
-そんなことより雑談しようぜ！ -- &new{2014-07-17 (木) 21:11:48};
-ここ雑談場じゃないんで。話すことが無ければ黙れ -- &new{2014-07-17 (木) 23:09:36};
-お、そうだな。 -- &new{2014-07-17 (木) 23:20:27};
-解説入れたいんだけどザボルグの●効果の場合墓地に送るのは両方ザボルグのコントローラーでいいんだよね？裁定取ってから解説入れた方が安全かね？ -- &new{2014-07-17 (木) 23:37:27};
-相手って一文から推測はできるけど裁定待った方が確実ではあるかと -- &new{2014-07-17 (木) 23:42:18};
-シェキナーガの「エルシャドールだからシャドールに主導権が有る」っておかしくね？ -- &new{2014-07-18 (金) 01:09:09};
-シェキナーガの「エルシャドールだからシャドールに主導権が有る」っておかしくね？ -- &new{2014-07-18 (金) 01:09:15};
-なんか二重投稿になってしまってすまん -- &new{2014-07-18 (金) 01:10:08};
-たしかに、ヴェルズのカードだけど設定的にはヴェルズの力取り込んだセイクリッド設定のケルキオンとか、ジェムナイトのカードだけど設定的に主体はスピカでセイクリッドサポに描かれてるセラフィとかいるな -- &new{2014-07-18 (金) 01:12:27};
-DTの「力を取り込んだモンスター」は取り込まれた側のカテゴリになる傾向が基本な気がする。上で出た他にもチェインやジールギガスがいるし -- &new{2014-07-18 (金) 01:17:50};
-マスターガイドなりでストーリー説明がなければ実際どんな事になってるのかは確定できないでしょ -- &new{2014-07-18 (金) 05:14:33};
-エルシャドールってカテゴリになってるんだしエルシャドールに取り込まれたって考えるのが普通でしょう -- &new{2014-07-18 (金) 08:24:24};
-何で俺に気持ち良くデュエルさせねぇんだ -- &new{2014-07-18 (金) 09:01:08};
-少しぐらいはいいけど、度が過ぎて勝手な妄想設定書くのはやめとけよ。 -- &new{2014-07-18 (金) 15:31:59};
-ギガスはリチュアの力で復活したけど中身インンヴェルズ。チェインはラヴァル吸収したリチュア。セラフィはジェムの力を借りたセイクリッド。ケルキオンはヴェルズ吸収したセイクリッド。名前と設定は一致しない。 -- &new{2014-07-18 (金) 16:11:18};
-現状だとシエキナーガはネフィリムとアポクリフォートが合体したもの、ってのだけは明らかだけど、主導権がどっちでなぜ合体したかは、シャドールやクリフォートの背景ともども不明のままだね。 -- &new{2014-07-18 (金) 16:12:48};
-モノマネンドにサイバードラゴンコアを例にあげるのは微妙じゃないかなあ。守備の手間なく対応の複製術もあるんだし -- &new{2014-07-18 (金) 17:03:46};
-ガイザーこの書き方だとガンマン、キングクラブ（クレイジーボックス）にも突破されるな -- &new{2014-07-18 (金) 17:09:16};
-ちょこちょこ直してるけど、本当に万人向けじゃなくて自分の中では通じてる文章になってる更新がすごい多い。具体的には主語が抜けたりしてて文脈が歪になってる。同じ人だと思うけど、更新の際は読み直して欲しい -- &new{2014-07-18 (金) 17:12:29};
-ttp://www.yugioh.co.kr/card/board.php?board=booster&command=body&no=129 -- &new{2014-07-18 (金) 21:34:31};
-公式の事情は分かりませんが、韓国PRIOのリストからWPの日本語表記が消されてますね。（LAVLも同様） -- &new{2014-07-18 (金) 21:35:04};
-DUEAのリストが同様のケースになる場合、今の議論結果だと個別ページが作成できないことになりますが、どうしたものか。 -- &new{2014-07-18 (金) 21:36:30};
-今の環境で剣闘獣どーなの？ -- &new{2014-07-18 (金) 21:48:03};
-超重武者ファイヤーアーマーのステータス違うんじゃない？ -- &new{2014-07-18 (金) 21:55:13};
-DUEA-KR083のテキストに明らかにカード画像にはない素材指定らしきテキストが入ってるのはなぜ？日本語訳には入ってないのに。 -- &new{2014-07-18 (金) 22:21:52};
-↑2 X(엑시즈)の事ならこれは、「エクシーズ」の韓国語っぽいですね。エクシーズ・アヴェンジャー（Xyz Avenger）等はXではなく、엑시즈と表記されているようですが -- &new{2014-07-18 (金) 22:41:57};
-いや、それじゃなくて「튜너 + 튜너 이외의 몬스터 -- &new{2014-07-18 (金) 22:49:42};
-1장 이상」ていうテキスト。カード画像にもないし、日本語訳にも反映されてない。なぜ？ -- &new{2014-07-18 (金) 22:50:58};
-シンクロモンスター（DUEA-KR084）の召喚条件ですね。編集ミスっぽいので消しました。 -- &new{2014-07-18 (金) 22:56:19};
-DDのページに融合シンクロエクシーズが全てあるカテゴリーが初ってあるけど、デーモンも全部あるんじゃない？ -- &new{2014-07-19 (土) 00:16:51};
-幻獣も全部いるから三番目だな -- &new{2014-07-19 (土) 00:26:56};
-あれ？NEXT CHALLENGERSって今日発売じゃなかったっけ？ -- &new{2014-07-19 (土) 00:34:02};
-↑2、3 時期的な話に変えてみた -- &new{2014-07-19 (土) 07:06:37};
-「契約書」の成立は今日発売のＶジャンプで、「DD」の成立は8月4日の少年ジャンプじゃないの？ -- &new{2014-07-19 (土) 07:18:39};
-[[《竜星の凶暴化》]]の、「攻撃力を倍にしたモンスターとそのリクルート先による追撃で大ダメージ」って記述、攻撃力0以外からは守備表示でリクルートだから無理だよね？ -- &new{2014-07-19 (土) 08:11:30};
-魔神王の契約書って「まじんおう」なのか。アニメだと「ましんおう」だったのに。 -- &new{2014-07-19 (土) 08:11:34};
-どっちでもいいじゃん -- &new{2014-07-19 (土) 09:07:20};
-VJに「ましんおう」とちゃんと書いてある -- &new{2014-07-19 (土) 09:12:48};
-○○なため、〜。○○なため〜。って多用 -- &new{2014-07-19 (土) 09:41:29};
-って多用するのあんまり美しくないなと -- &new{2014-07-19 (土) 09:41:58};
-主観意見は控えて。 -- &new{2014-07-19 (土) 09:48:11};
-メイジェイは美しいですか？美しくないですか？ -- &new{2014-07-19 (土) 09:49:00};
-屁理屈かもしれないが、『「DD」の成立』の件は�パックの可能性も一応残っているから -- &new{2014-07-19 (土) 09:59:56};
-さっきからランスロットのページで凌牙が直接破壊したって記述を各か消すかでごちゃごちゃしてんな どっちでもいいけど -- &new{2014-07-19 (土) 10:29:18};
-[[【シャドール】]]のページ、カード名だけ追加して使い方書かない編集があるけど、これは消すべきか -- &new{2014-07-19 (土) 10:34:56};
-一時COしといて、使い方加えるのと一緒にCO解除でいいんじゃね -- &new{2014-07-19 (土) 10:35:56};
-特におかしいような記述じゃないなら素直に書かしてやれ。ムキになって消しまくってるよりはましだ。 -- &new{2014-07-19 (土) 10:36:47};
-マシンナーズ・メガフォームのページ＞手札やフィールドのこのカード１枚で、《マシンナーズ・フォートレス》を特殊召喚できる -- &new{2014-07-19 (土) 10:40:03};
-マシンナーズ・メガフォームのページ＞手札やフィールドのこのカード１枚で、《マシンナーズ・フォートレス》を特殊召喚できる。って書いてあるけど手札のメガフォーム1枚じゃフォートレス特殊召喚できないでしょ -- &new{2014-07-19 (土) 10:41:13};
-いやできるでしょ。 -- &new{2014-07-19 (土) 10:42:53};
-フォートレスで捨てるのは合計８以上の機械族。メガフォームは８だから、なんら問題はないはずだけど？ -- &new{2014-07-19 (土) 10:43:35};
-レベル８の機械族だからフォートレス側の効果で蘇生できるという意味かと。 -- &new{2014-07-19 (土) 10:44:03};
-この書き方だと手札のメガフォームをリリースしてデッキのフォートレス特殊召喚できるように見えない？ -- &new{2014-07-19 (土) 10:46:59};
-まあそういうことだろうと思ったから書き直した これなら大丈夫かね -- &new{2014-07-19 (土) 10:47:51};
-arigato- -- &new{2014-07-19 (土) 10:50:09};
-わかりやすくなったありがとー -- &new{2014-07-19 (土) 10:50:23};
-【シャドール】といい【竜星】といい新規カードの項目だけ作って更新してる人がいるなちゃんとそのデッキでの役割とか使い方も書いてくれないと文字通りだだの羅列になっちゃうｙい -- &new{2014-07-19 (土) 11:01:38};
-「DD」の意味がアニメによるものしか書いてないけど、OCGでの意味合いはまだ不明なの？ -- &new{2014-07-19 (土) 11:03:29};
-OCGも同じだろ -- &new{2014-07-19 (土) 11:05:48};
-そういやＤＤＤで原作に登場しておもちゃにもなったドラゴン・ダイス・ダンジョンの事には触れないのかｗ -- &new{2014-07-19 (土) 11:06:47};
-↑同じＤＤＤだからと言って、全く別物だと思う。 -- &new{2014-07-19 (土) 11:09:48};
-それで思い出したけど、ＧＸのＤＤに関する記述も消えてたな まあ名前以外接点ないんだからいる記述かといえば疑問だったけど -- &new{2014-07-19 (土) 11:11:32};
-↑２ いや同じ遊戯王関連の物だから一言くらい触れてもおかしくないと思ったから -- &new{2014-07-19 (土) 11:13:36};
-↑すまん、こっちも冷静すぎたかもしれない。こういうのはもはや個人の裁量に委ねられるところもあるし、議論板の方で手短に議論する価値はあると思うぞ。 -- &new{2014-07-19 (土) 11:21:22};
-よくアニメとOCGは別物って言う人いるけど、DDに関しては同じと考えていいわけね、わかった。 -- &new{2014-07-19 (土) 11:22:57};
-DDに関してはというか、カード効果やルールに関しては別だけど、バックストーリーや設定は共通って認識でいいんじゃないのかな -- &new{2014-07-19 (土) 11:28:53};
-遊戯王関連なら何でも書くつもりか？ここは遊戯王wikiじゃなくて遊戯王カードwikiな。DDに関しては同じとか意味が分からん -- &new{2014-07-19 (土) 11:38:46};
-クリフォートの裁定の日付間違ってないか？ -- &new{2014-07-19 (土) 11:54:53};
-え？意味わからんて、だってDDの意味はアニメでしか言及されてないんだよ？でもそれはOCGも同じだよ、て話じゃん。わかった？ -- &new{2014-07-19 (土) 12:57:46};
-ＤＤの件、もうブラックローズの時みたく。どっからどこまでの情報を書くかっていうのを議論板で纏めてきて -- &new{2014-07-19 (土) 13:04:47};
-記述派とでもいうのか？書きたい奴の理屈って意味が分からんな。フラゲ系のもそうだけど勝手な独自ルールでやってるしどうしようもない -- &new{2014-07-19 (土) 13:28:02};
-13：04：47 この人、たぶんだけどルール決めても守らないよ。ルールが正しいとは限らないとか言い出しそう -- &new{2014-07-19 (土) 13:28:59};
-変な編集繰り返してるの一匹だけBANすれば落ち着きそうだがな -- &new{2014-07-19 (土) 13:30:27};
-正しいルールを作ればいいんだよ。 -- &new{2014-07-19 (土) 13:31:00};
-ブラックローズの時１6記述でかなりの合戦になってはいたけど、きっちり記述する内容決めたから、現在は荒れてはいないだろ。今回もどっからどこまでの異次元情報を載せるかを話し合うべきじゃないかってこと -- &new{2014-07-19 (土) 13:52:38};
-↑続き 議論での決定事項に載せてしまえば、そこそこの抑止力になると私は考えているのだが。 -- &new{2014-07-19 (土) 13:54:42};
-一応、付け足しておくけど13：04：47の発言の意図は、これ以上ここでＤＤ議論するのなら、掲示板でさっさと結論を纏めてくれて意味な。私は記述はでもどちらでもない -- &new{2014-07-19 (土) 14:41:11};
-無理だと思うけどなぁ 議論に乗ってる雑談やらみたいに声が大きい奴はルールに決まってても結局騒ぐ -- &new{2014-07-19 (土) 14:41:16};
-[[ブースターSP−レイジング・マスターズ−]]が豪華じゃね? -- &new{2014-07-19 (土) 14:56:00};
-．．． -- &new{2014-07-19 (土) 15:12:32};
-《閃こう竜 スターダスト》のページなんだけど、ページ名に機種依存文字を使ってるのはいいの？ -- &new{2014-07-19 (土) 15:34:39};
-管理人と協議の上あの形になったハズ。なぜえん魔竜はやらないのかは良くわからない。 -- &new{2014-07-19 (土) 15:36:12};
-轟雷帝ザボルグで未来皇を破壊したらどうなるかは書かないのか -- &new{2014-07-19 (土) 17:03:32};
-どうなるって１枚送って終わりだろ -- &new{2014-07-19 (土) 17:22:23};
-デッキページへの加筆ありがとうございます。 -- [[【クリフォート】作成者]] &new{2014-07-19 (土) 17:58:51};
-[[種族]]の更新を開始していいですか？今回は新パック＋シーザー＆エッシャーで間違いないですよね？ -- &new{2014-07-19 (土) 18:39:05};
-問題ないです。それで合ってますよ。 -- &new{2014-07-19 (土) 18:39:54};
-「Ms.JUDGE」のページおかしくね？発音がどうこう書いてあるがカードに普通に「ミズ」って書いてあるぞ -- &new{2014-07-19 (土) 19:24:36};
-アポクリフォート・キラー、高攻撃力モンスター苦手ってあるけど、基本戦闘にも強いから何か違和感があるイメージ そりゃATK4000クラスには弱いだろうけど、うまい書き方ないかな -- &new{2014-07-19 (土) 21:03:43};
-このカードより高攻撃力、ってすればどうかな？ -- &new{2014-07-19 (土) 21:24:04};
-高い攻撃力が苦手じゃなくて高い攻撃で殴り倒すしかないって書き方にすれば印象変わるんじゃないかな -- &new{2014-07-19 (土) 22:15:41};
-攻撃力3000は団結の力などで容易に突破される恐れがあるので注意が必要である、ぐらい？ -- &new{2014-07-19 (土) 22:49:44};
-17:22:23 元々のランクだから0枚じゃなくて？ -- &new{2014-07-19 (土) 23:10:55};
-「ルール上◯◯」という効果外テキストは実際のカードの表記より優先されるのよ。 -- &new{2014-07-19 (土) 23:39:53};
-だれか【ブラック・マジシャン】の関連リンクの修正をお願いします。 -- &new{2014-07-20 (日) 00:04:40};
-元々のランクも1として扱うとは書かれていないが？ -- &new{2014-07-20 (日) 00:19:14};
//-元々のランクも1として扱うとは書かれていないが？ -- &new{2014-07-20 (日) 00:19:22};
//-元々のランクも1として扱うとは書かれていないが？ -- &new{2014-07-20 (日) 00:19:27};
-「〜としても」ではなく「〜として」だからな。つまりルール上、ランク０としては扱わない。 -- &new{2014-07-20 (日) 00:31:43};
-「ルール上、１として扱う」をどう解釈しているかによる。屁理屈をこねる前に事務局に問い合わせてください -- &new{2014-07-20 (日) 00:32:22};
-↑4 関連リンクを【ブラマジ魔導】→【魔導書】に修正したけどこれで良いのかな？ -- &new{2014-07-20 (日) 00:50:23};
-00:31:43訂正。伝説の都アトランティスの存在があるから、この理屈は通らないか。失礼。 -- &new{2014-07-20 (日) 01:03:23};
-それはどちらかというとアトランティスが例外な気がする。ファンカスでハーピィSBをコピーするとカード名は「ハーピィ・レディ」になるし。 -- &new{2014-07-20 (日) 01:04:33};
-というか特殊裁定だからな？アトランティスの戦士は。NEXやハーピィ見ればわかるように1枚落としが正解 -- &new{2014-07-20 (日) 01:07:08};
-それらは元々のカード名まで変化してるの？ -- &new{2014-07-20 (日) 02:26:39};
-〜として扱う、なら扱う側のカード名が元々のカード名で、〜としても扱う、ならカード名は二種類あることになる -- &new{2014-07-20 (日) 02:43:25};
-何回言えばわかるのか知らんが、全部同じ人だと思うけど主語が抜けてたり説明不足で文章が歪な更新多過ぎだって -- &new{2014-07-20 (日) 04:07:59};
-そういえばボスデュエルのカードの情報ってまだなの？ -- &new{2014-07-20 (日) 10:46:41};
-もしかしてだけど、まだなんじゃないの？ -- &new{2014-07-20 (日) 10:57:23};
- ttp://twitpic.com/e8c1vk 一応一部は画像ありますね。 -- &new{2014-07-20 (日) 11:00:48};
-雑誌のフラゲ以外なら画像ソース問題ないから作っていいよ -- &new{2014-07-20 (日) 12:04:42};
-この画像だけじゃロクに更新できないから続報を待とう。火曜日開催だっけ。 -- &new{2014-07-20 (日) 12:56:35};
-04:07:59 ここで愚痴らずに、直せるとこは直したら？編集の仕方すら分からないなら文句言うべきではない -- &new{2014-07-20 (日) 13:11:50};
-チルド付ける編集とか消す編集とか…どっちが正しいのよ -- &new{2014-07-20 (日) 13:20:12};
-雑な更新を直すにしても、多すぎると直す気が失せる。 -- &new{2014-07-20 (日) 13:24:07};
-「等」「など」、「出来る」「できる」を統一させたいと思う今日のこの頃 -- &new{2014-07-20 (日) 13:31:17};
-大勢に影響の無い表現を自力で統一すると「謎基準」とか煽られますし不必要なログ流しになりますから、本気なら議論板でまとめたほうがいいかもしれません -- &new{2014-07-20 (日) 13:38:21};
-など、できるとかは一応常用、常用外がある分決めやすいと思うよ。『』つけるだけとか決闘者の王国より断然マシ -- &new{2014-07-20 (日) 13:41:19};
-謎基準と煽られるのは編集してる本人がトチ狂ってるつーのが95割だからな -- &new{2014-07-20 (日) 13:42:26};
-編集に文句だけ言うやつが一番ジャマだな、更新しないと〜間違ってるって言われ、まとめてやるとログ流すなボケって言われるし。文句言ってるのが異常だから議論やるなら勝手にしろって感じだ -- &new{2014-07-20 (日) 13:42:30};
-編集してるほうは議論に巻き込むなよ。勝手に議論して、勝手に基準作ればいい。誰がそんなもん従うのか知らんが -- &new{2014-07-20 (日) 13:43:25};
-ここで文句言ってるのって何なの？編集に問題あるなら直せよ。ここでグチって誰か直すの待ち？たんに文句言いたいだけ？ -- &new{2014-07-20 (日) 13:46:31};
-お前が文句言いたいだけだろ 議論板が正しいとは限らないクンと同じ臭いがする -- &new{2014-07-20 (日) 13:49:22};
-もう議論板建ててこいよ。ルール決めちゃえば逆らう奴は荒らしとして黙らせれるし -- &new{2014-07-20 (日) 13:55:09};
-じゃあ議論スレ立てろよ。そうすれば議論できるし -- &new{2014-07-20 (日) 14:07:13};
-煽りにしても寒いな -- &new{2014-07-20 (日) 14:17:52};
-煽りじゃねえ！おれ達は真剣なんだよ！ハンパな気持ちで入ってくんなよ、wikiの世界によぉぉ！ -- &new{2014-07-20 (日) 14:21:51};
-虚しくないか？ -- &new{2014-07-20 (日) 14:23:45};
-虚しいなら遊戯王やめたら？ -- &new{2014-07-20 (日) 14:59:49};
-意味のない煽りやってて虚しくない？ という意味だったんだけど -- &new{2014-07-20 (日) 15:07:20};
-ここで文句だけ言うやつは絶対にスレ立てないよ。暴れたいだけだから -- &new{2014-07-20 (日) 16:13:34};
-だから煽りじゃねえっつってんじゃん！日本語わからないの？ -- &new{2014-07-20 (日) 17:23:20};
-お前がそう思うんなら煽りじゃないんだろう お前ん中ではな -- &new{2014-07-20 (日) 17:41:59};
-↑2責任もって『まともな議論』として立ててくれるのであれば、認めてやるが、その条件で構わないよな -- &new{2014-07-20 (日) 17:50:07};
-条件？おれ達デュエリストは常に命をかけてるはずだが？言ったよな、ハンパな気持ちで入ってくんなってよ -- &new{2014-07-20 (日) 18:50:17};
-趣味にどれだけ熱を入れるかは人それぞれだが、軽々しく命かけるとか言うべきじゃない。 -- &new{2014-07-20 (日) 19:05:16};
-アテム「そうだ！」 -- &new{2014-07-20 (日) 19:21:31};
-17:50:07の発言、確かに煽りに構いすぎたかもしれない。すまない。その上で一言だけ、荒らし君、自分から自発的に動かなければなにも現状は変わらないということだ。 -- &new{2014-07-20 (日) 19:47:00};
-ヒックリカエルが引っくり返る！ -- &new{2014-07-20 (日) 20:43:10};
-フォーチュンレディとカオスネクロマンサーが収縮くらったときの裁定が元々の攻撃力と守備力のページと違うんだけど -- &new{2014-07-20 (日) 23:02:40};
-[[《収縮》]]は最近裁定変更があったから、FLやネクロマンサーのページがそれに追いついてないものと思われる。 -- &new{2014-07-20 (日) 23:11:30};
-いやｆｌとネクロマンサーのページのfaqの日付から判断して元々の攻守のほうが追いついてない -- &new{2014-07-20 (日) 23:28:05};
-[[元々の攻守>元々の攻撃力（守備力）]]はもうどうしていいか分からないな。[[《収縮》]]が[[元々の攻撃力]]が変わる裁定である以上[[《巨大化》]]と並列なのがまず誤解を産むし。 -- &new{2014-07-21 (月) 04:18:17};
-消えてるのあるのか知らんが、どっちが荒らしなんか分からんな。嵐に動けとか言ってるのは100％荒らしだろうけど -- &new{2014-07-21 (月) 12:17:49};
-流れ切るけど[[【バウンサー】]]ってデッキとして成立するレベルなの？これがありなら【ヒーロー・キッズ】も有りになりそうな位薄いように思えるんだけど -- &new{2014-07-21 (月) 12:48:26};
-薄いかどうかや、【ヒーロー・キッズ】がありかどうかは別として、【バウンサー】はカテゴリ化されてる点と、議論無しでは削除出来ない点は理解してくれ。本気で薄い、内容を充実出来ないと思うならな。 -- &new{2014-07-21 (月) 12:58:09};
-薄いデッキページは「無尽蔵に」つくられたら問題なんだけど、有限個存在するなら困ることはないからね 薄いページが存在すること自体嫌な人も一定数いるみたいだけど -- &new{2014-07-21 (月) 13:11:55};
-別に薄くても厚くてもデッキページなら問題無いと思うが。中身が類似してるのが複数あるのが問題ってんならわかるが -- &new{2014-07-21 (月) 13:24:10};
-↑２ どんなにたくさんあっても有限なんですけど…。 -- &new{2014-07-21 (月) 16:01:32};
-読んでみたらいかにも独立させる価値のないテーマのページを無理矢理作ってみた感じが凄い -- &new{2014-07-21 (月) 16:36:40};
-[[【戦士族】]]の端っこに書いとけば十分な気がするなぁ -- &new{2014-07-21 (月) 16:38:59};
-未来皇の件で０枚と主張していた者です。裁定を聞いたら１枚ということでしたので、ザボルグのページに書いておきました。 -- &new{2014-07-21 (月) 16:40:40};
-常識的に考えて当たり前のことなんだよなあ・・ -- &new{2014-07-21 (月) 16:45:13};
-そろそろHERO始まる時間だな -- &new{2014-07-21 (月) 20:29:24};
-何をを言いたいのだろうか -- &new{2014-07-21 (月) 20:33:25};
-他のページには -- &new{2014-07-21 (月) 20:37:09};
-カード名に関する説明があるのに•ＢＦ−ブラック・クレスト・トークンに説明がないのはおかしい -- &new{2014-07-21 (月) 20:38:00};
-いくら雑談が禁止ではないからといって、無意味なつぶやきは迷惑だな。twitterではないんだから。 -- &new{2014-07-21 (月) 20:46:43};
-ここは俺の自由帳って思ってる奴しかいないよ -- &new{2014-07-21 (月) 23:18:45};
-バウンサーはクライスターボのギミックも入っていたり、戦士族にちょっと書くのでは逆に不足になる気がする -- &new{2014-07-21 (月) 23:26:16};
-ところですでに【クライスターボ】にバウンサー軸の記述があるけどどうするの？ -- &new{2014-07-22 (火) 00:26:49};
-何が問題なんだ？聖刻とか筆頭に複数のカテゴリに跨るデッキは両方に書かれたりしてるし積極的に消す理由もないんじゃないかね。一応カテゴリで要素は満たしてるし -- &new{2014-07-22 (火) 00:57:22};
-わざわざ議論通して消すよりは後からカード補充されたり書きたがる人が出た時に誘導できるからなぁ 薄いとは思うけどルール的に問題ないし -- &new{2014-07-22 (火) 00:59:45};
-韓国の公式HPを見なおしたら、LVALとPRIOのワールドプレミアの日本語名が消えてるな -- &new{2014-07-22 (火) 07:42:27};
-↑ 公式のカードリストから日本語名が消えたすると日本語名のソースが消えたも同然でページ削除とか？ -- &new{2014-07-22 (火) 07:56:42};
-wiki民ならありえる -- &new{2014-07-22 (火) 08:21:22};
-公式ページだと「スピリュチューアル」じゃなくて「スピリチューアル」ですが。 -- &new{2014-07-22 (火) 08:21:58};
-公式ページだと「スピリュチューアル」じゃなくて「スピリチューアル」ですが。 -- &new{2014-07-22 (火) 08:22:20};
-すみません、手違いで同じ文を連投してしまいました。 -- &new{2014-07-22 (火) 08:25:46};
-素朴な疑問なんだが「韓国公式サイトに記載されてる日本語名」ってのは、ほぼ100％日本語版上陸時の日本語名と同じってことでいいの？ -- &new{2014-07-22 (火) 09:35:28};
-[[《スピリチューアル・ウィスパー》]]に変更しました。 -- &new{2014-07-22 (火) 10:31:35};
-↑２ ０分の０だからある意味正しい。まあ、実際はまだ一枚も上陸してないからわからないってのが現状。今の状態は個別ページを作る為の応急処置に過ぎない。 -- &new{2014-07-22 (火) 13:17:17};
-韓国語ではリンクはできてもページ本体は作れないから、確定じゃない日本語名で仕方なく作ってる（作成が可能なら韓国語でページ作るのが正しい） ってことでいいの？ -- &new{2014-07-22 (火) 14:24:32};
-海外サイトをソースに記事を立てたらそのソースが消えて、その結果ソースなしの記事が存在している状態。初めての事例だから「ソースなし」として消すか「かつては確かに存在した」として残すかで意見が割れそう。 -- &new{2014-07-22 (火) 16:20:15};
-紋章獣デッキのページをちょい増やしました -- [[トロン]] &new{2014-07-22 (火) 16:54:54};
-消えるようなものをソースとして利用してるのっていいんですかね・・・？修正なら分かるけど -- &new{2014-07-22 (火) 17:32:59};
-[[議論での決定事項]]で決まったような -- &new{2014-07-22 (火) 17:34:43};
-「ソースが存在したから残す」とかどう見てもダメでしょう。そんな理由で残すなら捏造だろうがなんでも出来るわな -- &new{2014-07-22 (火) 17:35:10};
-かつては確かに存在したってのをソース出せるならいいんじゃない？ -- &new{2014-07-22 (火) 17:36:23};
-「公式による発表済みのソース」、あるいは「画像付きの実物フラゲによるソース」以外のソースによる表記は、ページ内に表示されるもの、コメントアウトのみに表示されるもの問わず、禁止とする。 -- &new{2014-07-22 (火) 18:06:50};
-↑議論での決定事項ってこれかな。その記事ってのはどれの事？ -- &new{2014-07-22 (火) 18:08:10};
-これはネタバレフラゲだった。スルーしてｗ -- &new{2014-07-22 (火) 18:11:15};
-そういえばボスカードはどうなったんですか？ -- &new{2014-07-22 (火) 19:03:24};
-今回の韓国語のは新例なんだから、とりあえず公式の様子を見てからにしないか？ -- &new{2014-07-22 (火) 19:52:49};
-カード考察は書かないほうがいいかね。やはり -- &new{2014-07-22 (火) 20:37:59};
-強化蘇生に【聖騎士】との相性を書くのはオｋ？（あれも基本４、５を使用するタイプなので） -- &new{2014-07-22 (火) 20:59:10};
-↑それとも、カテのランク５の神聖騎士王来るまで書くの控えておいた方がいい？ -- &new{2014-07-22 (火) 21:02:33};
-強化蘇生のページに書くのはOK、【聖騎士】のデッキページに書くのはNG -- &new{2014-07-22 (火) 21:16:46};
-で、ボスカードは？今日情報が出るとか言ってたような -- &new{2014-07-22 (火) 21:57:51};
//-だから沢渡のダーツシューターだっつーの。何回聞く気だよコレ？ -- &new{2014-07-22 (火) 22:03:36};
-便乗して鰤っ子姫と【リチュア】の相性ってどっちのページに書いていいの？アビスリクルートできるって -- &new{2014-07-22 (火) 22:14:01};
-↑ -- &new{2014-07-22 (火) 22:20:04};
-それは両方書いていいだろう、強化蘇生はランク５の聖騎士が来日してないから特殊な訳であって -- &new{2014-07-22 (火) 22:20:21};
-↑ミス↑2 発売済みカードならどっちに書いてもいい -- &new{2014-07-22 (火) 22:20:54};
-未発売カードはデッキページのみに書けないとかいうわけわからんルールがあるからダメなんだよ。未発売デッキ作りたいって騒ぎが起こるから仕方ないけど未発売と比較して下位互換扱いとかは見ててどうかと思う -- &new{2014-07-23 (水) 00:17:52};
-未発売をカードに書けなくしたら発狂しそうな人もいるからなあ -- &new{2014-07-23 (水) 00:43:10};
-ボスカードのページまだ〜？ -- &new{2014-07-23 (水) 01:12:14};
-ボスカードのページはいつ作られるんですか？もしかして忘れられてますか？ -- &new{2014-07-23 (水) 08:18:20};
-ないなら自分で作ったらどうです？ -- &new{2014-07-23 (水) 08:21:23};
-昨日の【聖騎士】の件、ありがとう。各種ウイルスカードの事に戸惑っていたら寝オチしていた。納得がいかない人は手直しを -- &new{2014-07-23 (水) 10:05:12};
-未発売のあれこれは、発売前にデッキ含めいろんなページに書き込んでたら、発売後の裁定で不可能に……ってのがあるから、デマ拡散みたいになることがねぇ -- &new{2014-07-23 (水) 11:23:57};
-それ考慮するなら未発売組み込んだコンボも禁止すべきじゃあ？ -- &new{2014-07-23 (水) 12:31:34};
-本当に未発売カード関連の話題は荒れるなぁ。 -- &new{2014-07-23 (水) 12:37:45};
-未発売ページ作るなとまでは言わないにしても、デッキページに限らず、未発売を前提に既存ページ書き換えるの全般制限でいい気もする。荒れるし、手間だし。 -- &new{2014-07-23 (水) 12:51:32};
-前に○○ができるのは裁定待ちと書かれたカードがいつの間にかできるの当然なように記述書き換えられてたな。カード名は失念したがどっちも発売前だったんだがなぜ裁定がわかったんだろう -- &new{2014-07-23 (水) 13:52:20};
-デッキがngでカードはokな根拠はなんなの？あの議論が決まった経緯的な奴 -- &new{2014-07-23 (水) 13:53:46};
-書いたのをわざわざ元に戻すとか悪質なログ流しだろ。戻すって決まったわけでもないのに。続けるなら荒らしとして報告します -- &new{2014-07-23 (水) 14:34:29};
-↑何かあったのか？ -- &new{2014-07-23 (水) 14:37:17};
-獣戦士族のページがLEGACY OF THE VALIANTで131種類って書いてるけど、更新止まってる？ 数は合ってるのかな、ちょっと今時間なくてわからない -- &new{2014-07-23 (水) 15:38:27};
-↑３元に戻すと決まったわけではないのに、そんなにファビョるなよ。 -- &new{2014-07-23 (水) 15:48:25};
-何をどう荒らしたのかが抜けてて意味不明になってるんですがそれは... -- &new{2014-07-23 (水) 16:13:23};
-淫夢厨は出て行けキモイから -- &new{2014-07-23 (水) 16:17:09};
-ところかまわず淫夢要素入れる奴はほんとの意味で頭おかしい -- &new{2014-07-23 (水) 16:18:40};
-編集を登録制にするべきだな。 -- &new{2014-07-23 (水) 16:21:29};
-過剰反応する奴も大概気持ち悪い 言わなきゃ一纏めにスラングで流せるのに -- &new{2014-07-23 (水) 16:29:30};
->>15:38:27 データベースで確認したら、ヒルメ、アマテラス、ラインモンスターが抜けてる。編集出来る環境じゃないので、誰か編集お願いします。 -- &new{2014-07-23 (水) 16:29:51};
-[[獣戦士族]]修正しました。[[PRIMAL ORIGIN]]までで134種類、で合ってますか？ -- &new{2014-07-23 (水) 17:03:35};
-帝王の轟毅編集した人、【霊使い】や【Ｍ・ＨＥＲＯ】だとリンクないんで書き方変えないで頂けるとありがたいです。[[ファンデッキ]]でいいのか悩みましたけど -- &new{2014-07-23 (水) 17:23:46};
-別に必ずリンク貼らなきゃいけないわけでもないんじゃあ。そいつらは独立ページあるから飛ばしてもいいが文書的に伝わるならいんじゃね？ -- &new{2014-07-23 (水) 17:33:27};
-[[霊使い]]ならカテゴリの方には飛べるんで、こっちの方が良いと思うんです。 -- &new{2014-07-23 (水) 17:40:46};
-横からですが、【[[デッキ名>デッキ]]】のように書いているページもあった気がしますが、これは不適切なんですかね？ -- &new{2014-07-23 (水) 17:51:48};
-確か、【希望皇ホープ】のページの【ＺＷ】ですね -- &new{2014-07-23 (水) 18:22:37};
-馬頭鬼のページで牛頭鬼の表記から牛鬼のページにリンクが貼ってありますがこれは問題なしでしょうか？ -- &new{2014-07-23 (水) 18:45:32};
-問題ない。牛鬼のページに牛頭鬼の説明があるしな -- &new{2014-07-23 (水) 18:47:17};
-[[《エルシャドール・シェキナーガ》]]の『｢チェーンブロックを作る特殊召喚」に対応する』という記述の意味を説明できる方いますか？修正するか迷ってます。 -- &new{2014-07-23 (水) 18:51:06};
-たぶん書いたやつが特殊召喚に成功したとき発動する誘発効果を無効にするって勘違いしてんだろ -- &new{2014-07-23 (水) 18:57:10};
-（エグリスタで対応できない）チェーンブロックを作る特殊召喚（で出てくる効果を発動するモンスター）に対応するって意味だろ 言葉足りねぇなぁと思いながら自分もそう解釈したし -- &new{2014-07-23 (水) 19:07:55};
-他の種族も編集してもよいのですか？ -- &new{2014-07-23 (水) 19:12:46};
-リンクあるならリンクさせといたほうが後々揉めん。リンクだけの編集を後でやるとログ流しって言われるしな -- &new{2014-07-23 (水) 19:39:34};
-18:51:06です、行動が遅くてすいません。すばやく書き直してくれた方ありがとうございます。 -- &new{2014-07-23 (水) 19:40:45};
-種族の数を編集するなら属性の部分も編集してくれ -- &new{2014-07-23 (水) 19:45:48};
-リンク了解です。編集し直しました -- &new{2014-07-23 (水) 19:50:23};
-シャキナーガ、わかりやすく記述を加筆してみた -- &new{2014-07-23 (水) 20:28:55};
-シャキナーガというカードはありません。一体どこを何したんですか？ -- &new{2014-07-23 (水) 21:01:43};
-そういう煽りは要らん。修正おつです -- &new{2014-07-23 (水) 21:03:27};
-ここのwikiって所謂ログイン制とかは絶対ムリな仕様なんかな？最近誰でも編集できるってのがマイナスにしかなってないような気が -- &new{2014-07-23 (水) 21:05:05};
-シャキナーガw -- &new{2014-07-23 (水) 21:07:18};
-ごめん、シェキナーガだったね -- &new{2014-07-23 (水) 21:07:56};
-ログイン制は管理人の意向からしてまずないだろうけど管理人に直接掛け合ってみれば？ここで聞かれても -- &new{2014-07-23 (水) 21:11:04};
-煽りって、間違えたほうが悪いのに何言ってんだ？ -- &new{2014-07-23 (水) 21:15:40};
-シャキナーガっていうカードが無いのも事実だぞ？ -- &new{2014-07-23 (水) 21:16:21};
-間違えた事＝悪い、って発想がすでにおかしい わかるだろちょっと間違えたことくらい。叩く必要ないものを鬼の首とったように叩くんじゃねえよ -- &new{2014-07-23 (水) 21:20:03};
-これ以上はいいだろ。シェキナーガ更新してくれた人はありがとう、気にしないでいいよ -- &new{2014-07-23 (水) 21:21:17};
-コンバートコンタクトのページで弾がコストに変更されてるけど墓地送りはコストじゃないんだよね -- &new{2014-07-23 (水) 21:22:20};
-口にする必要の無い事実もあるって事よ。わざわざ諍い起こしたい訳でもないならいちいち突っ込む必要無いでしょって -- &new{2014-07-23 (水) 21:22:38};
-いや、間違いを指摘したら即煽りってのはおかしいだろ -- &new{2014-07-23 (水) 21:23:21};
-「煽りはいらん」じゃなくて「間違えました」でいいんだよ -- &new{2014-07-23 (水) 21:24:57};
-本人ごめんって言ってるのに続けるのか -- &new{2014-07-23 (水) 21:25:17};
-夏だな -- &new{2014-07-23 (水) 21:26:36};
-正直、一文字くらい間違えても大丈夫って思われると迷惑なんだよね。それを訂正するとログ流しガーとか始まるし -- &new{2014-07-23 (水) 21:27:00};
-ログ流しはわかりますが、ガーとは何ですか？ -- &new{2014-07-23 (水) 21:31:50};
-ネットスラング。バカがよく使う。 -- &new{2014-07-23 (水) 21:35:56};
-一文字とか直すのは「ログ流し」って言い張るバカがいるからしょうがない。こういうバカがいるから編集やりにくいんだよな -- &new{2014-07-23 (水) 21:41:49};
-なんでもかんでもログ流しって言う奴の方がバカだろ。小さい編集はするなってか？ -- &new{2014-07-23 (水) 21:44:06};
-責任転換 -- &new{2014-07-23 (水) 21:44:48};
-いきなり四字熟語出して何なんだ？夏休みの宿題で検索でもしてたの？ -- &new{2014-07-23 (水) 21:47:15};
-マジで何なのこの人たち・・・ -- &new{2014-07-23 (水) 22:04:43};
-クトグアの《外神ナイアルラ》・《旧ノーデン》をそれぞれ特殊召喚できるが〜の下りが意味不明なんだけど 普通のカードでも相互に呼べるカードより一方的なカードのが多いからわざわざ書く意味ないよね？ -- &new{2014-07-23 (水) 22:05:05};
-関連カードが相互に素材になれるってのは割と珍しい（そもそもこういう感じで種類がバラけるのが珍しい）って事だろう。別にあっても良いとは思うがな。 -- &new{2014-07-23 (水) 22:16:55};
-元ネタあるいは旧神・古神・外神の関連性に絡めて書かないと、カード単体じゃ確かに意味のない記述になってるね。うまく修正できないなら、一旦ＣＯでいいとおもう -- &new{2014-07-23 (水) 22:18:48};
-要するにその3枚が関連カードである事を示せって事か…？トラペゾヘドロンの存在から関連性は理解できそうなものだが果たして -- &new{2014-07-23 (水) 22:23:28};
-理解できそうでも、文面だけじゃ確かによくわからない文章になってる以上、誰が見ても納得できるような記述が望ましいとは思う。ただ、どう書いたものかなこれは -- &new{2014-07-23 (水) 22:28:10};
-一言余計に付け足してる時点であおりだけどね -- &new{2014-07-23 (水) 22:32:10};
-複数の枠色に等しく展開するテーマ自体が珍しいし、そいつらがお互いを素材として食い合える（ノーデンの素材指定とかあからさまだしね）ってのは話題としては十分だと思うがなぁ…種類数が不十分な気はするがw -- &new{2014-07-23 (水) 22:54:43};
-ニャルラバウンスできるけどニャルラの素材にも旧神の素材にもなれるってのは変じゃね？神話から関連付けたいだけのこじつけにも見える -- &new{2014-07-23 (水) 23:30:49};
-マッチキルモンスターや遺言の札なんかの冒頭に禁止カードの（禁止カード）みたいに（使用不可カード）って添えてもいいかな？ -- &new{2014-07-23 (水) 23:39:19};
-なるほどね、あっていいんじゃないかな。 -- &new{2014-07-23 (水) 23:43:04};
-いいとは思うけどカオスソルジャー（ステンレス）とかもいれるんかね -- &new{2014-07-23 (水) 23:55:32};
-カオスソルジャー、三幻神、後は何があったっけ -- &new{2014-07-23 (水) 23:56:47};
-↑リミットレギュレーションに載ってる -- &new{2014-07-24 (木) 00:05:12};
-ステンレス、神、大会の賞品、ZEXAL系、遺言の札くらいかな -- &new{2014-07-24 (木) 00:08:09};
-エクストラデッキのエクシーズモンスターをエクシーズ召喚以外で特殊召喚するカードに進化の特異点、千死蛮巧、トラペゾヘドロンの追加をお願いします。こちらからは編集できないので。 -- &new{2014-07-24 (木) 00:08:59};
-じゃあ随時更新していくね、一度にやるとログが大変だから何回かに分けてやることにするよ -- &new{2014-07-24 (木) 00:09:23};
-あ、00:09:23は使用不可カードのことね -- &new{2014-07-24 (木) 00:10:04};
-リンクないというか、霊使いやＭＨＥＲＯに【】がダメってなるとデッキページあるの以外はデッキとして認められない感じになっちゃうからなあ、【蟲惑魔】も結構なページあるけどデッキページ無いから削除になっちゃ -- &new{2014-07-24 (木) 00:15:06};
-使用不可カードの記事を巡ってて思ったんだが、三幻神は効果モンスターなのか？いやオシリスとラーはいかにも効果ありますよって感じのステータスだが -- &new{2014-07-24 (木) 00:18:59};
-【蟲惑魔】とか十分にデッキ作れるレベルなんだしページ作ってもいいと思うんだよね。デッキタイプも普通のからお触れとアトラのコンボタイプ、ティオで狡猾使い回しタイプと幅広いし。 -- &new{2014-07-24 (木) 00:22:19};
-[[エクシーズモンスター]]の「エクストラデッキのエクシーズモンスターをエクシーズ召喚以外で特殊召喚するカード」追加しました -- &new{2014-07-24 (木) 00:25:36};
-【】がデッキ名をさす記号だからページはなくてもいいんじゃないか？後からデッキ作った時にカテゴリやら指定にしてたらリンク張り替えなきゃいかんし -- &new{2014-07-24 (木) 00:35:18};
-］いれなきゃいけないから更新の手間は変わらないけど見栄えとかの問題かね。後はジャンクドッペルみたいに知名度あるのにwikiにないデッキ書きたい場合とか -- &new{2014-07-24 (木) 00:44:08};
-海外の禁止制限の使用不可に奇跡の創造者と遊戯王とIDカードを… -- &new{2014-07-24 (木) 00:55:22};
-そもそもステンレスゼラみたいな海外版のないカードは[[海外の禁止・制限カード]]に書かなくて良いのでは？ -- &new{2014-07-24 (木) 00:58:55};
-シャドール融合体同士を比較した記述を一箇所にまとめたいのですが、どのページに書くのがふさわしいでしょうか？それとも不要でしょうか -- &new{2014-07-24 (木) 01:14:06};
-総合した記述ならシャドールのページでいいんじゃないかね。何を書くのか、その後どうなるかまではなんとも言いようがないが -- &new{2014-07-24 (木) 06:23:38};
-ボスカードってまだソース足りてないんですか？ -- &new{2014-07-24 (木) 09:02:40};
-このまえからボスカード、ボスカード、五月蝿い人何なの？ -- &new{2014-07-24 (木) 09:44:38};
-ギャーギャー騒ぐなら自分で書け。 この話題はこれで終了な〜 -- &new{2014-07-24 (木) 10:39:44};
-大会の賞品にも（使用不可カード）って添えたいけど、どこに添えればいいだろう。輪廻天狗とかが未上陸の時はどこに添えてたっけ？ -- &new{2014-07-24 (木) 10:47:51};
-ボスカードはソースが足りないから出してくれよ -- &new{2014-07-24 (木) 12:04:10};
-「この話題はこれで終了な」と言われているのに。空気読めていないな。 -- &new{2014-07-24 (木) 12:11:09};
-わざわざ煽るのも空気読めてないなあ -- &new{2014-07-24 (木) 12:14:44};
-忠告使いにくさの割に持ち上げすぎじゃね？宣告や警告が禁止になったわけでもないのに -- &new{2014-07-24 (木) 12:16:11};
-ろくに使ったこともない奴が過剰に持ち上げるのはいつものこと -- &new{2014-07-24 (木) 12:46:09};
-ネクストチャレンジャーのページの アニメ出身カテゴリに属する…ってどういう意味？ -- &new{2014-07-24 (木) 13:20:20};
-幻奏とかファーニマルみたいなアニメキャラが使うカテゴリーに、そのキャラが使ってないOCGオリジナルのがあるってことだろ -- &new{2014-07-24 (木) 13:23:02};
-当たり前のようにワールドプレミア枠って使ってるけどwikiにワールドプレミアのまともな説明ないんだね -- &new{2014-07-24 (木) 13:58:50};
-日本未発売の所に申し訳程度に書かれている程度のようだから、そろそろ個別ページに格上げして纏めてもいいと思いますよ。 -- &new{2014-07-24 (木) 14:39:07};
-ザボルグのページ>自壊させても実質デメリットに値しない《サイバー・エルタニン》とも好相性で 主語もないし説明不足これじゃ意味がわかりにくい。最近こういう自分にしか通じないような書き方する人多いよね -- &new{2014-07-24 (木) 14:53:35};
-ザボルグを自壊させなくてもエルタニンの除去でザボルグが墓地送りになる、だからザボルグが自身を破壊しても影響ないってことか…確かにわかりにくいというかデメリット云々を書く必要を感じない -- &new{2014-07-24 (木) 15:17:01};
-ブレイズマンの＞こちらは同名カード以外のあらゆるＥ・ＨＥＲＯを墓地に落とせるが、属性を参照する融合素材やチェンジだけならば確保は難しくない。 わざわざ難しい言い回しにして結果意味不明になるとかもうね… -- &new{2014-07-24 (木) 15:30:28};
-06:23:38 やはり書くなら[[シャドール]]ですかね。現時点では要望もないですし、とりあえず自重して様子見ます -- &new{2014-07-24 (木) 16:04:11};
-NECHのカードを触ってる記事は大体、主語が抜けてたり文脈がおかしかったりしてるな。ちょこちょこ直してくれてた人もいるみたいだけど -- &new{2014-07-24 (木) 16:15:08};
-１行しか書かないからよく分らない文ができるんだよ -- &new{2014-07-24 (木) 16:19:24};
-ブレイズマンだいぶ読みやすくなったね -- &new{2014-07-24 (木) 16:40:18};
-わかる？ -- &new{2014-07-24 (木) 18:52:45};
-NECHと言えば幻奏の音女セレナの登場でアルカナ最上級と翼を織りなす者は4体のダブルコスト対応になったんじゃないか？ -- &new{2014-07-24 (木) 20:56:02};
-今の子ども達は翼を織りなす者とかアルカナとか知らないから放っておいてもいいんじゃないか？ -- &new{2014-07-24 (木) 21:17:29};
-↑は？ -- &new{2014-07-24 (木) 21:42:12};
->18:52:45 そうですね。 -- &new{2014-07-24 (木) 21:55:25};
-21:55:25訂正。18:52:45でなく20:56:02宛でした。 -- &new{2014-07-24 (木) 21:59:16};
-謎の理屈だな -- &new{2014-07-24 (木) 22:45:23};
-煽りにまともな理屈あるわけないだろ -- &new{2014-07-24 (木) 23:52:00};
-《Swamp Mirrorer》の元ネタはスワンプマンの思考実験だと思うんだが、それについて完結に説明できない -- &new{2014-07-25 (金) 01:56:59};
-冥界ランスロットとエクシーズ・テリトリーって相性良くないよな？ -- &new{2014-07-25 (金) 02:01:46};
-相性が良く、って記述だけを省いたらいいんじゃないか？ エクシーズ･テリトリーを使って攻撃力を上げることもできる、みたいな書き方にすれば文句は出ないんじゃない -- &new{2014-07-25 (金) 03:20:01};
-低い攻撃力を補えて効果使用を補助できるって点では悪くない -- &new{2014-07-25 (金) 03:22:27};
-《ＣＮｏ.９ 天蓋妖星カオス・ダイソン・スフィア》で直飛びしようとすると文字化けする、これって何が原因なんだろう？ -- &new{2014-07-25 (金) 07:21:47};
-使ってるブラウザは何？ -- &new{2014-07-25 (金) 07:53:37};
-IEのver11？おそらく最新のやつ -- &new{2014-07-25 (金) 08:05:29};
-burning abyssきたな 元ネタはやっぱマレブランケからっぽい -- &new{2014-07-25 (金) 09:20:28};
-一応、契約書の未登場欄の契約洗浄を消したことを報告 -- &new{2014-07-25 (金) 10:10:32};
-荒らしがわざわざ報告するのか、何がしたいのか分からん -- &new{2014-07-25 (金) 11:11:11};
-自らの荒らし報告ｗｗｗ -- &new{2014-07-25 (金) 11:21:08};
-↑2荒らし“が”じゃなくて“を”じゃないの？ -- &new{2014-07-25 (金) 11:45:35};
-荒らし（行為）を報告 荒らし（本人）が報告 どっちでも通る -- &new{2014-07-25 (金) 11:47:06};
-ここで報告すれば荒らしにならないのか、そんなルール初めて聞いたわ -- &new{2014-07-25 (金) 11:47:54};
-↑オラも!!! これじゃ荒らししたやつが＼(^o^)／だな -- &new{2014-07-25 (金) 11:50:45};
-Ex-Sec独立は？ -- &new{2014-07-25 (金) 11:51:59};
-"未登場欄の" -- &new{2014-07-25 (金) 11:53:03};
-ここで全部消しますって言って全消ししても問題ないのか、こりゃおもしろい -- &new{2014-07-25 (金) 11:54:43};
-《契約洗浄》のページができたのに「契約書」のページの未OCG欄に -- &new{2014-07-25 (金) 12:02:08};
-続き 契約洗浄が残ってたから消したってだけだろなんも問題なくね -- &new{2014-07-25 (金) 12:02:23};
-続き えだろと言いたかったんだが、実際みんなどう思う？ -- &new{2014-07-25 (金) 12:06:33};
-12:06:33 誰だよお前 -- &new{2014-07-25 (金) 12:08:14};
-10:10:32だが、すまない。あの発言は契約書の更新が適切だったかどうかの確認のつもりだったんだ。 -- &new{2014-07-25 (金) 12:21:06};
-第三者が適当な発言とはたまげたなあ・・・・・ -- &new{2014-07-25 (金) 12:40:20};
-12:06:33みたいなのがいるから、コメント欄が見にくくて仕方ない。１行に５文字ぐらいしか書けないバカなブロガーを彷彿とさせる。 -- &new{2014-07-25 (金) 12:42:05};
-見づらい上に何いってんのか分からん。 -- &new{2014-07-25 (金) 12:43:42};
-そもそも12:02:08と12:02:23は同一人物だけど12:06:33は別人だなこれ。続きとかするからコメ荒らしが湧くんだよ -- &new{2014-07-25 (金) 13:23:14};
-そもそも今回の場合報告自体いらない -- &new{2014-07-25 (金) 14:46:33};
-報告せずに直すのは荒らしと変わらん -- &new{2014-07-25 (金) 14:55:36};
-それはない。未発売カードが発売されたらその周りを修正するのは当然であり、それをいちいち報告するのはありがた迷惑なコメ流しでしかない。大規模かつイレギュラーな編集なら報告は欲しいが。 -- &new{2014-07-25 (金) 15:02:57};
-↑２ 前から何度も言われていることなのでいい加減に学習してほしいが、ページの更新について報告の義務はないから。 -- &new{2014-07-25 (金) 15:59:38};
-全員古参の編集者ではないからな、毎回説明するか嫌ならルールを作るしかないな -- &new{2014-07-25 (金) 16:14:24};
-ガリレイの原作の説明の項に開発されたってハッキリ書いてあるけど断言されてたっけ？ -- &new{2014-07-25 (金) 16:42:10};
-言われてないね 零児が「プロトタイプ」って言ってたのと、塾長が「開発したのかもしれない」とか沢渡が噂レベルで語ってた程度 -- &new{2014-07-25 (金) 16:45:53};
-やっぱり思い込みかぁ、修正だね -- &new{2014-07-25 (金) 17:22:27};
-プロトタイプ＝開発したものじゃないの？ -- &new{2014-07-25 (金) 18:16:18};
-ガリレオの機械の説明のとこの『《ハリケーン》と同じような理由で廃れているが』ってどういう意味？ -- &new{2014-07-25 (金) 18:37:41};
-どういう意味かを説明しないといけないルールは無いから、わからなければ削除とかでいいんじゃない？ -- &new{2014-07-25 (金) 18:43:06};
-ハリケーン（カードではなく一般的な熱帯低気圧のこと）も昔は女性名が用いられてたから、そのことを言ってるのだと思う -- &new{2014-07-25 (金) 18:45:35};
-18:37:41の発言者だが、そうじゃなくてな、言いたいことはなんとなく理解できるんだ。だが、この場合指示したいであろう事柄はおそらく事象としてのハリケーンであって、どうするべきなんだ？ -- &new{2014-07-25 (金) 18:48:13};
-補足 カードとしてのハリケーンではないから、どうするべきなんだ？という（長文失礼） -- &new{2014-07-25 (金) 18:50:12};
-↑だったら最初からそう書いてくれ -- &new{2014-07-25 (金) 18:50:56};
-とりあえずハリケーンの件は消した -- &new{2014-07-25 (金) 18:51:17};
-ちなみにどうしてもハリケーンを記述を組み込みたい場合は[[ハリケーン>《ハリケーン》]]のようにすればいいだけの話 -- &new{2014-07-25 (金) 18:55:02};
-てかカードじゃないハリケーンなら書く必要も残す必要もないだろ。イミフなら尚の事。 -- &new{2014-07-25 (金) 18:58:19};
-↑だから消したって -- &new{2014-07-25 (金) 19:00:00};
-必要とは思えなかったしなぁ -- &new{2014-07-25 (金) 19:01:36};
-いやいや自分が理解出来なくて必要とは思えないなら消すならあれもこれもいらなくなるぞ -- &new{2014-07-25 (金) 20:01:33};
-↑文章がおかしい -- &new{2014-07-25 (金) 20:12:47};
-例えば、「マーメイルのデッキの回し方が理解できないから戦術の欄を消します。」という理屈だったら、その理屈で何でも消せてしまうってことを言いたいのだろうよ。 -- &new{2014-07-25 (金) 20:30:24};
-ダガーガイのページに霊使いが護身用の短剣持ってるって記述があるけど、あれ短剣でいいのか？ 試験管じゃないかって意見もあるみたいだが -- &new{2014-07-25 (金) 21:40:18};
-二重召喚ページ内で鬼ガエルやらを二重召喚と同じ効果を持つカードと紹介してるんだけど二重召喚と同じ効果のカード同士は重複しなくて二重召喚＋同じ効果は重複するんだよね。 -- &new{2014-07-25 (金) 23:44:29};
-サモンチェーンと二重召喚は回数こそ違っても同じ効果と言えるけど小町etcは厳密には違う効果なんだけどどう書いたらいいかな？ -- &new{2014-07-25 (金) 23:45:20};
-「二重召喚方式」と「鬼ガエル方式」みたいな感じの分け方とか？ -- &new{2014-07-26 (土) 01:58:07};
-二重召喚のページに内蔵と書いてあるのが間違いだね。二重召喚は通常召喚を増やすカード、鬼ガエルやらは召喚を増やすカード。ケルキオンみたいに召喚するカードもあるけど -- &new{2014-07-26 (土) 11:00:44};
-↑5 根拠がない文章は記述不可だけど、根拠がソースなかろうが、自分の勝手な妄想ソースだろうがOKなのでどうしようもない。 -- &new{2014-07-26 (土) 11:08:44};
-そもそも、「ダガーとは」ってそんな説明要るほどの単語かね。その気になれば「熱血とは」とか「封印とは」とか、どんな単語でも解説入れられるが -- &new{2014-07-26 (土) 12:29:35};
-説明、解説いれたきゃ入れてもいいんだよ。入れるのはなんでも自由だよ、消すのは荒らし記述であろうが議論必須だけど -- &new{2014-07-26 (土) 12:48:58};
-推測なら「ぽい」とか「らしき」とか使った方がいいな、今回のはちょっと違う表現だけど -- &new{2014-07-26 (土) 13:08:34};
-見た目がそう見えるのなら推測じゃなく根拠として十分でしょ。なんでも推測扱いにするともめるから -- &new{2014-07-26 (土) 13:11:17};
-十分じゃないから別の意見が出たみたいだが、どっちにしろ揉めるって事だな -- &new{2014-07-26 (土) 13:14:15};
-大きめの画像で確認したがダガーには見えないけどな。仮にダガーだとしたら柄が短すぎて持てないし -- &new{2014-07-26 (土) 13:59:38};
-マスターガイドか何かに大きい画像あったかな -- &new{2014-07-26 (土) 14:09:33};
-確認したが、これはダガーではないな。どこかから来た別の「ナニカ」だ -- &new{2014-07-26 (土) 14:28:44};
-熱血とかも、正しく意味を分かってる人は案外少ないと思うが -- &new{2014-07-26 (土) 14:35:30};
-正しい意味を知っていないといけない理由でもあるのかい？遊戯王OCGで遊ぶ子ども達は言葉と意味を間違えてはいけないのかい？ -- &new{2014-07-26 (土) 14:39:10};
-ここって現国の授業でもやってるのか？いちいち細かいつっこみいれるなよ -- &new{2014-07-26 (土) 14:47:01};
-人によって見え方違うだけで、ダガーって見える人がいるならダガーでも問題ない。ダガーと試験管両方かけはいい話。つーか元ネタのときに全部表記ってそう決まったろ -- &new{2014-07-26 (土) 14:49:11};
-ダガーと試験管とナニカだろ。ちゃんと読めよ。 -- &new{2014-07-26 (土) 14:57:14};
-いつ決まったんだ？そんな結論じゃなかったけど。 -- &new{2014-07-26 (土) 14:58:57};
-何に見えるかが個人の主観によって変わり、明確な判定ができないが、そもそも記述に値することなのか。 -- &new{2014-07-26 (土) 15:15:49};
-《デストーイ・シザー・ベアー》の、連続攻撃できないのが難点、って記述に違和感がある。なんで唐突に連続攻撃できるできないを持ち出すんだ？ -- &new{2014-07-26 (土) 22:01:24};
-↑シザーウルフとの比較か、アニメでは連続攻撃して活躍してたからじゃない？文章としては脈絡ないから確かに変かも -- &new{2014-07-26 (土) 22:03:21};
-元ネタの時、それっぽいのは全部書くので決まったろ、まだグダグダぬかすのか -- &new{2014-07-26 (土) 22:43:47};
-いや、全部書くとかそんな事決まってないってば。書いてもいいし書かなくてもいい、だよ -- &new{2014-07-26 (土) 22:53:11};
-それっぽければな。ダガーはそれっぽくないって意見が出てるだろ -- &new{2014-07-26 (土) 22:58:01};
-ルールを主張するなら根拠になる物をリンク張って欲しい。最近謎ルールで荒らしてるの多すぎてもうね -- &new{2014-07-26 (土) 23:42:50};
-自分が気に食わない（意に沿わない）意見＝荒らし ではないんだよ？用法もちがうし -- &new{2014-07-27 (日) 09:32:17};
->正しい意味を知っていないといけない理由でもあるのかい？遊戯王OCGで遊ぶ子ども達は言葉と意味を間違えてはいけないのかい？ 細かい突込みじゃないだろ？知らない人がいるのなら○○についてというのを書くの -- &new{2014-07-27 (日) 09:33:56};
-（切れたので続き）知らない人がいるのなら、○○について記述するのは当たり前だし。 -- &new{2014-07-27 (日) 09:35:42};
-[[【ファーニマル】]]のページ作成者さんお疲れ様。 -- &new{2014-07-27 (日) 09:45:34};
-同じくお疲れ様 -- &new{2014-07-27 (日) 10:26:35};
-全部書くっつーか、一個しか書かないのなら先行作成する輩が暴れるだけだから、元ネタとか複数書いてあっても問題ないんでしょ？また前みたいに高速で作るバカが有利に戻すつもりか？ -- &new{2014-07-27 (日) 11:08:17};
-言葉遣いには気をつけましょう。それと元ネタ先に書くのと先行作成は関係ないから。 -- &new{2014-07-27 (日) 11:17:02};
-全く関係ない話題を持ち出して、話逸らしてる輩はなんなんだろうな -- &new{2014-07-27 (日) 11:19:45};
-なんなんだって、デュエリストだろ？ -- &new{2014-07-27 (日) 12:19:32};
-よく分からんが、元ネタとかそういうのって一個しか書いたらダメってことでいいのか？好きに書いてよかったはずなんだが違ったか -- &new{2014-07-27 (日) 13:20:25};
-別にそんなルールはないよ。 -- &new{2014-07-27 (日) 13:39:02};
-もうブッチッパブッチッパうるせーな -- &new{2014-07-27 (日) 13:40:18};
-まぁ、元ネタについてはあんまりゴチャゴチャしすぎてると、不愉快に思っちゃう人もいるよ。って感じかな？ -- &new{2014-07-27 (日) 13:42:22};
-んじゃ好きに書いていいんだな、人によって見え方違うとか言われても、見え方違う奴がおかしいってことで無視するよ -- &new{2014-07-27 (日) 13:42:22};
-こんな理屈でいいなら、私はこう見えないから消しますねって感じで見た目関係全部消せるよな。 -- &new{2014-07-27 (日) 13:44:55};
//-ルール違反じゃないから人に迷惑かかる事します！ルール違反じゃないから問題ありません！ -- &new{2014-07-27 (日) 13:54:50};
-そういうルールだから仕方ないんじゃね？ -- &new{2014-07-27 (日) 14:05:40};
-見えないと思う人がいれば消せる。見えると思う人がいれば書ける。編集合戦になったら議論板で。 -- &new{2014-07-27 (日) 14:23:33};
->私はこう見えないから消しますねって感じで見た目関係全部消せるよな。 「こう見えない理由」ってのを理屈だてて説明できたうえならいいんじゃね。責任を果たして自由を行使するなら -- &new{2014-07-27 (日) 20:28:01};
-嫌いなデッキから逃げる奴って何なの？ -- &new{2014-07-27 (日) 21:40:29};
-ADSの話をするな -- &new{2014-07-27 (日) 22:46:40};
-デッキ集のエクシーズところにテラナイトと光天使等は入るのではないのか？ -- &new{2014-07-28 (月) 00:14:11};
-ADSの話しじゃないぞ。 -- &new{2014-07-28 (月) 06:06:16};
-そういう話をする場じゃないので -- &new{2014-07-28 (月) 10:10:13};
-また雑談消されてるな。内容が薄いにしろCOでもなく直接消す奴は頭おかしい -- &new{2014-07-28 (月) 11:14:29};
-↑それってwikiのルールから見ても「荒らし」じゃない？ ルールを平気で破る人間は信用できないな。 -- &new{2014-07-28 (月) 11:20:58};
-GBの儀式の生け贄をモンスターと魔法のどっちに書くかで微妙に意見が割れてるっぽい？個人的にはトライホーンやエビルナイトの存在からモンスター側に書いた方がいいと思うけど -- &new{2014-07-28 (月) 12:53:51};
-両方にかいていいんじゃね？別に -- &new{2014-07-28 (月) 13:42:26};
-ここは雑談する場じゃねえっての理解できねえのか？「意見交換」の一言伝言板ってきちんと利用目的あるんだから、それ以外は原則荒らしだぞ。 -- &new{2014-07-28 (月) 14:15:36};
-消す奴頭おかしいというより、ここの利用目的が理解できずに消された消された騒いでるほうが頭おかしいから。 -- &new{2014-07-28 (月) 14:16:26};
-書き直すのはいいが記述削らないでくれ・・・ -- &new{2014-07-28 (月) 14:16:58};
-↑2、3 言っておくが、ここでは雑談は荒らしじゃないし、削除は禁止だからな？ -- &new{2014-07-28 (月) 14:28:56};
-消された雑談ってどれです？ -- &new{2014-07-28 (月) 14:57:26};
-14:23:33の下に同意が３つくらい並んでるのは見たよ。 -- &new{2014-07-28 (月) 15:08:53};
-ヒュプノシスターのページ、クリフォートの記述なんだけど。メタにならないのはいいとして、なんかもっとうまい書き方ないだろうか？ -- &new{2014-07-28 (月) 15:28:18};
-また[[これ>議論での決定事項#ye740251]]すら読めない編集者様()が騒いでんのか 消す奴が頭おかしいのは確定的に明らか -- &new{2014-07-28 (月) 15:29:22};
-軽く10回はこの茶番見てるがこれだけ言われて理解してない奴は文盲か鳥頭か愉快犯だから全員荒らしとして報告すれば？ -- &new{2014-07-28 (月) 15:42:11};
-[[ワールドプレミア]]を作成しました。項目名はこれで良かったでしょうか？ -- &new{2014-07-28 (月) 16:27:32};
-大丈夫だと思うよ -- &new{2014-07-28 (月) 17:19:40};
-ちょっと外出してきますが、[[色違い]]の更新は今日中に責任をもって完成させますので、不完全な状態ですがしばしお待ち下さい。 -- &new{2014-07-28 (月) 18:53:07};
-しょうがねえ、待ってやるか。 -- &new{2014-07-28 (月) 19:02:40};
-俺も待ってやるよ。 -- &new{2014-07-28 (月) 19:10:49};
-（※念の為に言っておきますが荒らしじゃありませんのであしからず） -- &new{2014-07-28 (月) 19:11:30};
-結局今回も雑談荒らし扱いする奴が騒ぐだけ騒いで勝ち逃げしたの？ -- &new{2014-07-28 (月) 19:35:04};
-代わりにやってくださった方ありがとうございます、大変ご迷惑をおかけしました -- &new{2014-07-28 (月) 19:48:03};
-いえいえ -- &new{2014-07-28 (月) 20:59:50};
-[[ワールドプレミア]]に日本・韓国以外の[[TCG]]先行カードの一覧も書くべきでしょうか？ -- &new{2014-07-28 (月) 22:42:05};
-《召喚師のスキル》のページの一部分が編集合戦になってるぞ。 -- &new{2014-07-28 (月) 22:48:19};
-まだ合戦にはなってないので大丈夫です -- &new{2014-07-28 (月) 22:54:23};
-市場価格とか長いと言われてるが開闢とかに比べれば短くね？冗長な言い回しバッサリ切っといたけど -- &new{2014-07-28 (月) 23:32:35};
-そうです、長いというか冗長と言いたかったんです。編集どうもです。 -- &new{2014-07-28 (月) 23:42:04};
-最新テキストの補足をすごい勢いで消してる奴いるけど、むしろ改悪でしかないんだよなぁ… -- &new{2014-07-29 (火) 00:16:43};
-コメントアウトで「最新テキスト」って書いてあるやつか。コメントアウト文だから消されても問題ないだろうが、それだけのためにページを更新するのは不毛すぎる。 -- &new{2014-07-29 (火) 10:31:54};
-とはいえ、現状それを止めるルールが無いのも事実だ。黙って見ているしかないのか……？ -- &new{2014-07-29 (火) 12:03:55};
-別に推奨はしないが禁止とかアク禁とかを持ち出す必要はない話だと思うがね -- &new{2014-07-29 (火) 12:06:38};
-12:06:38の人に同意。 12:03:55の人はルールを作りたいなら議論に挙げてみたらどうだろう？ -- &new{2014-07-29 (火) 12:39:27};
-最新テキストのソースはむしろ義務化したいレベルなんだがな。テキストを正しく書き写せてるかの確認もしやすいし、間違えて旧テキストに書き換えることも防げるし。 -- &new{2014-07-29 (火) 13:06:02};
-なるほどね、そういう考え方もアリか -- &new{2014-07-29 (火) 13:06:47};
-↑２ 今回消されたのは、「//最新テキストはSD27より」という記述だが、カードの画像が載ったURLなどの直接のソースではないが必要なものなのか？ -- &new{2014-07-29 (火) 13:56:41};
-現行のルールでは必要とされている訳ではないが、あった方が嬉しいな -- &new{2014-07-29 (火) 14:19:34};
-最新の収録パックはページの下見たら分かるんだから、2014-07-29 (火) 13:06:02の言うことはメリットって程でもない。 -- &new{2014-07-29 (火) 15:25:25};
-そう考えると、あってもあんまり意味なさそう。 -- &new{2014-07-29 (火) 15:44:56};
-最新収録パックのテキストになってるかが重要なんじゃ？編集時に一々実物探して確認するわけじゃないから◯◯収録より、と書いてあって最新収録と一致してれば手間省けるっしょ -- &new{2014-07-29 (火) 15:45:09};
-そんなもんかねぇ。テキスト部分なんて、再録時くらいしかイジらないからあまり恩恵はないような…個人的には「最新」という言葉は使いたくない。ページを編集した時点の最新であって、時間の経過と共に乖離するから -- &new{2014-07-29 (火) 16:46:37};
-時間の経過は関係ないんじゃないか？「最新テキスト」はあくまで「最後に変更されたテキスト」なんだから、例え10年前のテキストでも、10年間再録されなければ「最新テキスト」なのは間違ってない。 -- &new{2014-07-29 (火) 17:25:22};
-たしかに、この件に関しては「最新」という言葉に気をつけなくても良さそうだな。 -- &new{2014-07-29 (火) 17:43:37};
-10年間って、10年前なんてオレら２〜３才くらいだぞ？ストレージ漁って見つけるしか確認の方法ないしな。 -- &new{2014-07-29 (火) 18:45:04};
-スレデュエルで嫌いなデッキから逃げてる人達が居るらしい。 -- &new{2014-07-29 (火) 21:45:22};
-ガキは勉強すべし。俺らみたいになるぞ。 -- &new{2014-07-29 (火) 21:58:36};
-スレデュエルとかwikiに関係あるんか？関係ないつぶやきはやめてくれ。 -- &new{2014-07-29 (火) 22:23:35};
//-tuka -- &new{2014-07-29 (火) 22:37:18};
//-間違えた、 -- &new{2014-07-29 (火) 22:37:27};
-スレデュエルっていったいなんだ -- &new{2014-07-29 (火) 22:37:40};
-10年前は２〜３才とかいうガキはもう１０年ROMってろ。そんなやつに編集されると害しか生まれない。 -- &new{2014-07-29 (火) 22:52:55};
//-いい加減「運営関連以外の投稿は無し」というルール作成を議論版に持っていくべき時期なんだろうか。ここ半年でだいぶ悪化してきたような -- &new{2014-07-29 (火) 23:45:33};
-「小中校生に人気のカードゲーム」なんだからむしろその年代が大多数じゃないの？しかもなんでキレてんだ？ -- &new{2014-07-29 (火) 23:46:59};
-煽るなバカ -- &new{2014-07-29 (火) 23:48:59};
-だから閲覧するなとは書いてないだろ？小中学生は書き方がいろいろ未熟だから編集するなってこと -- &new{2014-07-30 (水) 00:00:26};
-さすがに年齢だけでは線引き出来んでしょ。いい大人でもまともな文書けないのはいるし。 -- &new{2014-07-30 (水) 00:02:36};
-まぁ少なくともネットで年齢アピールするような人はネット慣れしてなさそうだから控えていただきたいというのはある -- &new{2014-07-30 (水) 00:07:09};
-年齢に関する話で散々荒れるのもわからずに言ってるってことだからな。わざとなら尚更問題なわけで。 -- &new{2014-07-30 (水) 00:18:07};
-議論板の話題はここ一切NGなので消滅しました。 -- &new{2014-07-30 (水) 14:15:41};
-小中学生向けと、小中学生が編集を一緒にするのはおかしい。なら小学生向けゲームの攻略本とかも小学生に編集させてみるの？ -- &new{2014-07-30 (水) 14:37:29};
-↑2 消していいコメントにはみえませんでしたが、そのようなルールありました？ -- &new{2014-07-30 (水) 15:24:33};
-2014-07-30 (水) 14:15:41 「消滅しました」ではなく、アナタが消滅させたってこと？ 日本語おかしくない？ -- &new{2014-07-30 (水) 15:40:24};
-議論の話題は告知、投票の呼びかけも含めて禁止。議論の決定見て来い。禁止のものは消して問題ないよ。これに文句言うやつはどうかと思う -- &new{2014-07-30 (水) 16:05:31};
-1から10まで全部書いてないとダメってこと？〜はダメって書いてないとか強引な解釈して抜け道探すアホにいちいち付き合う必要ない -- &new{2014-07-30 (水) 16:06:30};
-話題は禁止って書いてあっても、削除していいとは書いてないんだから消すのはどうなんだ -- &new{2014-07-30 (水) 16:08:02};
-つーか、消されると話の流れがぶった切られて、後から見た時に意味不明になるからコメントアウトにしてほしい。削除して荒らしの疑いをかけられるのもイヤじゃん？ -- &new{2014-07-30 (水) 16:11:40};
-禁止って単語には消していいって意味は含まれてません。国語辞典にもそういう意味は無いですね。 -- &new{2014-07-30 (水) 16:18:00};
-荒らしコメしてる側がひらきなおっとるな。まじでルールいらねえなこれ -- &new{2014-07-30 (水) 16:19:03};
-荒らしの疑いをかけなければイイじゃん？コメ削除が無いとは限らないんだし -- &new{2014-07-30 (水) 16:20:40};
-前後おかしくなるから消すなって、そもそもそんな消される話題すんなって話だけどな。荒らし扱いのコメに配慮しろってムチャクチャだ -- &new{2014-07-30 (水) 16:23:19};
-結局何の話が消されたのかサッパリなんですが -- &new{2014-07-30 (水) 16:27:59};
-バックアップみれば分かります。コメントアウトにして戻すのが良さそう -- &new{2014-07-30 (水) 16:29:05};
-↑３ おまえの方がムチャクチャだ。禁止イコール削除ではない。日本語がわからないのか？ -- &new{2014-07-30 (水) 16:31:45};
-coにしときました -- &new{2014-07-30 (水) 16:38:46};
-議論板の話題出すのは禁止なんだから話題は終わりでいいだろ。消滅させた奴通報して完了 -- &new{2014-07-30 (水) 16:41:12};
-コメントを改変してる人がいたの荒らし報告しました -- &new{2014-07-30 (水) 16:43:03};
-それらしき報告がないんだがどこにしたんですかねぇ... -- &new{2014-07-30 (水) 16:47:22};
-見つからなかったので代わりに報告しました -- &new{2014-07-30 (水) 17:25:49};
-↑この執拗さはコメント削除をした張本人っぽいね。 -- &new{2014-07-30 (水) 17:59:26};
-修正した側です。実際報告が無く、勘違いされそうで困るのできちんと報告しただけです -- &new{2014-07-30 (水) 18:03:47};
-ネオスのページでラプテノスとワイアームの融合素材になれるアナネオのが融合パターンが2つ多いって書いてあるけどネオスもワイアームになれるよね -- &new{2014-07-30 (水) 18:11:16};
-今の流行デッキを教えて -- &new{2014-07-30 (水) 18:57:10};
-発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。 -- &new{2014-07-30 (水) 19:04:36};
-coにしときました -- &new{2014-07-30 (水) 19:08:34};
->18:57:10 そのような書き込みはyahoo知恵袋にでもどうぞ。 -- &new{2014-07-30 (水) 19:08:43};
-↑2 同じコメントにし同一人物に見えるような紛らわしい書き方はやめてくださいね -- &new{2014-07-30 (水) 19:13:03};
-トップページより議論決定が優先、これ鉄則。これがあるから元ネタとかも解決？したんだし。都合よく〜は議論優先、〜はトップにこう書いてるから〜ってのはやめよう -- &new{2014-07-30 (水) 19:44:48};
-議論優先なら、ここで議論関係の話題はアウトだから削除でいいの。CO削除すんなって奴に聞きたいが、なんのための議論決定なんだ？ムシしても何も問題ないのなら議論いらないってことになるが -- &new{2014-07-30 (水) 19:46:10};
-だからCOは禁止なんだって何回言えば分かるんだよ。荒らしだって自覚しろ -- &new{2014-07-30 (水) 21:32:30};
-だからCOは禁止なんだって何回言えば分かるんだよ。荒らしだって自覚しろ -- &new{2014-07-30 (水) 21:32:30};
-同じコメントは紛らわしいからやめろって何回言わすんだよ！ -- &new{2014-07-30 (水) 21:55:03};
-生産性がないコメントを書くな何回言わすんだよ -- &new{2014-07-30 (水) 22:12:26};
-初耳だけどｗ -- &new{2014-07-30 (水) 22:12:30};
-19:13:03すでに上で書いてるので書かなくていいですよ＾＾ -- &new{2014-07-30 (水) 22:17:02};
-きもっ -- &new{2014-07-30 (水) 23:44:49};
-同じコメントが全くの同時刻にされたんなら、ただの送信連打で本人の意図しないケースがほとんどだろ。目くじら立てるほどのことじゃない。 -- &new{2014-07-30 (水) 23:49:10};
-ホントここは治安悪いな、大阪かよ -- &new{2014-07-31 (木) 00:00:55};
-関西は暗黙の了解守るからここより頭いいだろ -- &new{2014-07-31 (木) 00:03:00};
-は？大会で結果出してんのは関西より関東だろ！頭いいとか盛るなバカ -- &new{2014-07-31 (木) 00:15:35};
-や、大会の話してないし、ネットの治安に地方関係ないし。 -- &new{2014-07-31 (木) 00:16:57};
-この他者を馬鹿にしたとも取れる発言はCOすべきだろうか… -- &new{2014-07-31 (木) 00:21:56};
-さすがにマナーがひどいな -- &new{2014-07-31 (木) 00:23:35};
-さすがにマナーがひどいな -- &new{2014-07-31 (木) 00:23:35};
-過去ログを見ればわかると思うが、「他者を馬鹿にしたとも取れる発言」がCOの対象ならばほとんど削除しないといけないぞ。 -- &new{2014-07-31 (木) 01:31:05};
-割り込み失礼する。日本語版のホログラのことなのだが、現状パッケージと違うのはユベルのパックだけなのだが、そのパックに注釈つけてあとはパッケージと同じではいけないのか？ -- &new{2014-07-31 (木) 11:27:38};
-↑続き さすがにもうその仕様で定番化しているから、書かなくていいのではと思ったのだが、とりあえず、議論番に回す前に意見を聞きたくてな -- &new{2014-07-31 (木) 11:30:19};
-こういう質問はダメかもしれませんが、最近の上位デッキにクレイジーボックスが入っていますが、なぜでしょう？ 知っている人がいたらおしえて下さい -- &new{2014-07-31 (木) 12:27:38};
-アポ以外のクリフォートメタじゃねぇの -- &new{2014-07-31 (木) 13:52:10};
-なるほど、ありがとうございました -- &new{2014-07-31 (木) 14:07:52};
-デビル・ボックスが入っていませんが、なぜでしょう？ -- &new{2014-07-31 (木) 16:20:51};
-COは禁止です。次にやったら荒らしとして報告します。 -- &new{2014-07-31 (木) 18:42:40};
-完全に動物園状態じゃねぇか… いくらなんでも最近の民度の低下が酷すぎる。 -- &new{2014-07-31 (木) 18:53:54};
-民度とか関係なくね？ここOCGのwikiだし、嫌なら他行けばいいじゃん -- &new{2014-07-31 (木) 19:09:57};
-「デビル・ボックスが入っていませんが、なぜでしょう？」←これをCOしたら通報される理由を教えろよ。なあ？教えてみろよ。こんな質問に何の意味があるってんだ？あぁ？ -- &new{2014-07-31 (木) 21:33:43};
-19:09:57が何を言ってるのかさっぱり理解できん。18:53:54のコメをどう読めばその返しになるんだ -- &new{2014-07-31 (木) 22:07:35};
-動物園状態←完全な差別 民度が低いと言うが、なら民度を高めるために何かしたのか？声かけ等したのか？ただ愚痴言うだけならそれこそ低すぎる民度。頼んでるわけではないからwikiに来なくても良いよ、という話 -- &new{2014-07-31 (木) 22:16:47};
-22:07:35民度が関係ないだろ19:09:57いわく -- &new{2014-07-31 (木) 22:24:08};
----
-[[コメント/トップページ/ログ保存145]]