*コメント/トップページ/ログ保存169 [#top]
-[[コメント/トップページ/ログ保存168]]
----
-カテゴリの方のガーディアンデッキってどういうデッキなんだ？多分議論通らないだろうけど純粋に興味はある -- &new{2016-11-01 (火) 00:12:41};
-なんで融合召喚とかシンクロ召喚のページから「セフィラの信託」消されたんだ？ -- &new{2016-11-01 (火) 07:41:11};
-デッキアドバンテージの項目でデッキ切れが遠くなることしか書かれてないけどサーチリクルート先がデッキに残っていることやデッキ圧縮後引きたいカードだけデッキに戻すこともデッキアドバンテージを持っていると -- &new{2016-11-01 (火) 09:03:49};
-言えないだろうか？アドバンテージが枚数だけの話じゃなくて優位性のことを指すならそういった記述も必要な気がする -- &new{2016-11-01 (火) 09:05:33};
-www -- &new{2016-11-01 (火) 13:22:45};
-隣の芝刈りの話か？ -- &new{2016-11-01 (火) 21:51:31};
->09:03:49 同感です。デッキに多様なカードが残っている事がリソースとなるデッキは珍しくありません。サーチ・リクルートが充実した時代に即した記述にすべきでしょう。 -- &new{2016-11-01 (火) 22:35:05};
-デッキからカードをドローもしくはサーチする効果や、デッキからカードを墓地へ送る効果を使いやすいという利点もある。ってあるけどそれじゃダメなん? -- &new{2016-11-01 (火) 22:51:05};
-たしかに -- &new{2016-11-01 (火) 22:53:52};
-結局消された理由がよくわからないけど融合召喚とかのページに「セフィラの信託」復活させていいの？ -- &new{2016-11-02 (水) 14:49:58};
-チキンレース消しまくってる荒らしは何がしたいの？ -- &new{2016-11-02 (水) 15:27:52};
-あれくらいの記述くらいいいと思うんだけど。自分の気に入らない記述消したいなら自分のwiki作ればいいのに -- &new{2016-11-02 (水) 15:28:59};
-あれを取り込むには本来なら文脈ごと変えなきゃいかんのだが、議論で記述固定されてるのが面倒すぎる -- &new{2016-11-02 (水) 16:16:05};
-「公平を期すためには同じ条件で行われるべきであるが、ただの度胸試しなのでイラストのように条件が違っても成立する」で一行にまとまるはず -- &new{2016-11-02 (水) 16:28:01};
-議論で決めたのに「追記はおｋ」なんて理由で文章追加したら、何でもありにならない？つけたい文章があるなら、議論の時に言うはずだし単純に議論の前の人と同じ人っぽいし -- &new{2016-11-02 (水) 16:53:12};
-議論立てろって言ったら本当に立って、記述が決まったから気に食わないんだろうね・・・。だから「追記だから削除するな」なんて言い出す -- &new{2016-11-02 (水) 17:25:15};
-議論で決まったことなんだからむしろ書きまくっている方が荒らし、というのが普通の認識かと。自分の気に入った記述を書きたいなら自分のwiki作ればいいのに、とそっくりそのまま返されてしまいますよ。 -- &new{2016-11-02 (水) 17:28:51};
-議論板の「「効果外テキスト」という記述の変更について提案」で行われている投票は１１月４日が期限です。投票数が少ないため無効投票になってしまう可能性があるため、出来ればご協力お願いします -- &new{2016-11-02 (水) 18:47:24};
-追記ありだろと言い出したら追記でいくらでも好きなように書けて固定した記述の意味なくなるからな -- &new{2016-11-02 (水) 19:26:20};
-なんでノイドの効果分類消されたんだ？ -- &new{2016-11-03 (木) 01:12:39};
-共通効果についての説明はインフェルノイドのページに書かれているからじゃない？ -- &new{2016-11-03 (木) 01:15:00};
-多分、共通効果はカテゴリのページにあるからだろうな。この手の簡略化はノイドに限らず共通効果持ちカテゴリの多くのページで見かける。 -- &new{2016-11-03 (木) 01:18:45};
-ぶっちゃけあの部分って上のテキストや下の解説と比較して中途半端な気がせんでもないし、削れるなら削るってのもあながち悪くないのかもしれない -- &new{2016-11-03 (木) 01:23:43};
-ノイドの共通効果部分は微妙に効果違うのもおおいし、削らんほうがいい気が。どっちにしろその場合は「ノイドの共通テキスト」の一言は要るし -- &new{2016-11-03 (木) 01:37:18};
-まぁあくまでも予想なので実際に編集した人がどういう思惑で編集したのかはわからん -- &new{2016-11-03 (木) 01:54:40};
-チキンレースの件、記述消したあとにわざわざ差分まで消してるし荒らしでしょ -- &new{2016-11-03 (木) 09:02:04};
-ということで -- &new{2016-11-03 (木) 09:03:07};
-↑お前、ここ読んでないのか？さんざん議論で決まったこと屁理屈で覆すなって怒られてたろうに -- &new{2016-11-03 (木) 09:12:09};
-差分消しはだめだろ... -- &new{2016-11-03 (木) 09:27:14};
-共通効果だろうがその効果を持ってるのは事実だしわざわざ消すのは理解に苦しむ -- &new{2016-11-03 (木) 09:52:04};
-別に議論が絶対ってわけではないし -- &new{2016-11-03 (木) 10:25:42};
-[[《召喚獣コキュートス》]]の名前の由来なんだが、ドラゴキュートスを参照ってなってるけどコキュートスのページに書いた方が相応しいと思うんだが、この辺の記述ルールってあるの？ -- &new{2016-11-03 (木) 10:26:44};
-チキンレースの人なんか必死やな・・・。普通の人からすれば議論で決まったことに対して屁理屈をこねているほうが理解に苦しむし、荒らしですよ。 -- &new{2016-11-03 (木) 11:47:41};
-しかも「議論が絶対ってわけじゃないし」って。完全にルール無視を認めてますやん。 -- &new{2016-11-03 (木) 11:49:08};
-何か凄いこと言っている人がいるけど、議論が絶対じゃないなら何のための議論なんだ？仮に現状に合ってないとかならそれを議題にあげれば良いだけだろ。それとも俺の発想が議論廚過ぎるんだろうか。 -- &new{2016-11-03 (木) 11:49:40};
-チキンレースの記述自体は個人的にどうでもいいが、「議論が絶対でない」はダメ。それ言っちゃうと議論や投票の意味がない。 -- &new{2016-11-03 (木) 12:02:53};
-今の【ギャラクシー】って純ギャラクシー、フォトン混合軸、サイファー混合軸ってあるのかな？ -- &new{2016-11-03 (木) 12:41:26};
-今の【ギャラクシー】って純ギャラクシー、フォトン混合軸、サイファー混合軸ってあるのかな？ -- &new{2016-11-03 (木) 12:41:27};
-コキュートスについては、ルールってワケじゃないけど、やっぱ登場が早いページに書く、みたいな慣習はあるね -- &new{2016-11-03 (木) 13:30:51};
-後でリンク貼り直す手間考えたら先着順は理にかなってる -- &new{2016-11-03 (木) 14:11:59};
-相当古い話になるけどヘラクレスについての記述はかつてはヘラクレイノスじゃなくてヘラクレス・ビートルの方にあった。より適当だと思われるカードが出たなら記述を移すのもありだと思う -- &new{2016-11-03 (木) 15:07:34};
-ヘラクレスビートルはあくまでヘラクレスオオカブトだからな。そういうんでもなきゃ先着でいいでしょ -- &new{2016-11-03 (木) 15:49:40};
-どこがより適当かで揉める未来が見える -- &new{2016-11-03 (木) 15:54:38};
-古代の機械合成獣でchimera→Chimeraって先頭を大文字に変える編集があったけど、単語なら先頭小文字の方が自然じゃない？ -- &new{2016-11-03 (木) 16:48:47};
-チキンレースの人凄いな。「議論は絶対じゃない！ 俺の記述をCOじゃなくて削除なんて理解に苦しむ！ 荒らし！」なんて主張、誰が賛同するんだ？ -- &new{2016-11-03 (木) 17:06:10};
-スマイル・ワールド発動すれば賛同者増えるんじゃない？（適当） -- &new{2016-11-03 (木) 17:13:52};
-召喚方法ページのリストからセフィラの神託を削除してるのって荒らし？ -- &new{2016-11-03 (木) 17:33:24};
-すまん。俺が追加した後に、信託が召喚方法自体は関係ないことに気付いて修正した -- &new{2016-11-03 (木) 17:49:44};
-2016-11-01 (火) 07:41:11のコメとは関係なし？ -- &new{2016-11-03 (木) 17:53:58};
-セフィラの信託は「該当のモンスターが特殊召喚された時」だから召喚方法のページに書くのは間違い -- &new{2016-11-03 (木) 17:59:07};
-モンスター側のページに移したってこと？ -- &new{2016-11-03 (木) 18:19:21};
-そもそも「セフィラを用いて儀式・融合・シンクロ・エクシーズ召喚した場合に発動できる」んだから必ずしも間違いではないと思うんだが -- &new{2016-11-03 (木) 18:21:10};
-『「セフィラ」モンスターを使用して儀式召喚、 または「セフィラ」モンスターを素材として特殊召喚した時』だから、儀式召喚以外はダメなんじゃない？ -- &new{2016-11-03 (木) 18:34:49};
-一応融合モンスターとかは「融合素材を用いるけど融合召喚扱いではない特殊召喚」とかできるし -- &new{2016-11-03 (木) 18:35:51};
-デュエルリンクス面白いなぁ -- &new{2016-11-03 (木) 18:57:00};
-セフィラの霊獣使いで聖霊獣騎出しても融合:の効果使えるのか -- &new{2016-11-03 (木) 19:58:21};
-ここね、そういう質問したらいけないとこなんだわ。ルール質問はルール質問とこでして。 -- &new{2016-11-03 (木) 21:47:37};
-聖霊獣騎云々のコメントは質問じゃないと気が -- &new{2016-11-03 (木) 21:50:03};
-↑誤字ってました正しくは「質問じゃない気が」です -- &new{2016-11-03 (木) 21:50:55};
-セフィラの神託のFAQに書いてあるし、「ああなるほど」といったニュアンスだろうね -- &new{2016-11-03 (木) 22:20:01};
-ロックバーンのデッキページで、弱点にコントロール奪取ってあるけど、ラヴァ・ゴーレムって元々相手フィールドに出すのにおかしくね？ -- &new{2016-11-03 (木) 22:42:25};
-相手に押し付けてロックで封じつつバーンするもんだからなぁ。押し付けて奪取して更に奪取されるってなんだ -- &new{2016-11-04 (金) 01:50:06};
-「大欲な壺」ページに「除外版《貪欲な瓶》と言え〜」ってあるけど、モンスターしか戻せないから貪欲な壺の方が適切じゃない？ -- &new{2016-11-04 (金) 03:53:16};
-戻す対象、場所、枚数、ドロー数とかあるからどれが適切かってのは決めにくいんじゃね -- &new{2016-11-04 (金) 05:14:00};
-洗脳解除や所有者の刻印が弱点なのは間違ってはないけど、やってることは奪取じゃなくて返還だよね。 -- &new{2016-11-04 (金) 07:59:08};
-pp19にドミノバタフライ収録だってさ -- &new{2016-11-04 (金) 22:01:27};
-除外版って枕言葉があるなら、魔法も戻せる貪欲な瓶より壺の方が比較対象になるんかなぁ？ -- &new{2016-11-04 (金) 23:28:46};
-DBLEのタイトル誰か直さないの？ -- &new{2016-11-05 (土) 02:46:39};
//-洗脳解除 -- &new{2016-11-05 (土) 09:49:27};
//-ごめん誤爆 -- &new{2016-11-05 (土) 09:49:53};
-英語名変更の編集してる人前後の文章もちゃんと読んで書き換えてくれ。矛盾してしまってるぞ -- &new{2016-11-05 (土) 11:05:54};
-『「効果外テキスト」という記述の変更について提案』で投票が終了しました。異議申請期間を設けます。２４時間中に異議がなければ、確定とします。 -- &new{2016-11-05 (土) 21:00:37};
-ストラクのページでどうでもいい編集を続けてる人は何が目的なんだろうか？ -- &new{2016-11-05 (土) 22:30:34};
//-↑またいつもの漢字使いたい君みたいだな。ほんと読みにくくなるだけだからやめてほしいわ -- &new{2016-11-05 (土) 22:33:36};
-意味が同じ言葉を単に言い換えてるだけで何の利もない編集とか何がしたいのかわからん -- &new{2016-11-05 (土) 23:20:30};
-パッケージ［［イラスト］］→パッケージイラスト、関連カード→関連［［カード］］の編集って無限ループしそう -- &new{2016-11-06 (日) 00:19:38};
-よく編集されている割には改行の「~」が無いな -- &new{2016-11-06 (日) 03:17:18};
-前行と後行がない一行でも「~」が必要なんですよね -- &new{2016-11-06 (日) 03:23:14};
-レッカーパンダ、COしてから消すまで早すぎんよ。一端COすればすぐ消していいってもんじゃないぞ -- &new{2016-11-06 (日) 09:50:19};
-基本ルールをわざわざ書く必要はない -- &new{2016-11-06 (日) 09:55:42};
-実際勘違いしてる人おおかったのに何故か「勘違いされやすい」を消すし、なんだこいつ -- &new{2016-11-06 (日) 09:58:09};
-スタンバイフェイズに発動する誘発効果に関するルールは1度だけになった。勘違いという言い訳は通じない -- &new{2016-11-06 (日) 09:59:38};
-注意喚起が必要だというから分かりやすくでかくしといたぞ -- &new{2016-11-06 (日) 10:14:29};
-レッカーパンダの１ターンに１度→スタンバイだから納得、ヨコシマウマの１ターンに１度→なんでや！ -- &new{2016-11-06 (日) 10:26:21};
-ヨコシマウマも誘発効果扱いなのかもね。P効果は効果分類無いから確かめられないけど -- &new{2016-11-06 (日) 10:34:59};
-回数制限なかったら壊れだしな -- &new{2016-11-06 (日) 11:18:14};
-スタンバイだからどうこうは「検閲」があったから余計に誤解しやすい -- &new{2016-11-06 (日) 11:25:52};
-[[《検閲》]]裁定変更されたからな -- &new{2016-11-06 (日) 11:27:26};
-↑２ 今の記述だと問題があるってこと？ -- &new{2016-11-06 (日) 11:28:52};
-↑約16年間「スタンバイ発動の効果は1ターン1回」なんてルールなかったんだから誤解はしょうがない、って話 -- &new{2016-11-06 (日) 11:33:05};
-元々暗黙のルールであったぞ。フォーチュンレディとか -- &new{2016-11-06 (日) 11:34:28};
-[[スタンバイフェイズ]]の[[誘発効果]]だと[[《光と闇の竜》]]で[[無効]]になってももう一度[[発動]]できないって裁定もあったし -- &new{2016-11-06 (日) 11:40:18};
-正確には「基本ルールはあったけど例外もあったから曖昧なルールだった」だね。現在は裁定変更されて完全に統一された -- &new{2016-11-06 (日) 11:44:49};
-今では完全に統一されてるけどね -- &new{2016-11-06 (日) 11:50:53};
-スタンバイフェイズの例外も検閲とリサイクルだけだったし、モンスター効果は１度で統一されてた気はするが、なぜレッカーパンダ登場時（と今）で揉めたんだ？ -- &new{2016-11-06 (日) 11:55:17};
-↑まあ起動効果に見えるししゃーないと思う。今もめたのはどっちかというと一発削除と反論CO消してたやつがいたから -- &new{2016-11-06 (日) 11:59:37};
-過去ログ見る限り元々COされてたし、根拠になってた検閲などももう裁定変更で消えてる状態で消したのを誰かが強引に復帰させたように見える -- &new{2016-11-06 (日) 12:01:55};
-↑消されたの見て、あったほうが分かりやすいと思って注釈入れた上で復活させたが強引だったか？ -- &new{2016-11-06 (日) 12:08:10};
-そういえばガメシエルにトレードインにも対応、って追加したら消されてたことあったなあ……。 -- &new{2016-11-06 (日) 12:56:38};
-がメシエルは相手のモンスターリリースして出すのが前提だし、手札コストにした方がいい場面少ないからなあ。別件じゃ -- &new{2016-11-06 (日) 13:11:36};
-どこに書いたのかは知らんけど、トレイン対応してるのは腐った時用に便利だから書いといていいと思うけど -- &new{2016-11-06 (日) 13:20:29};
-ガメシエルそのもののページだな。ブルーアイズでの採用理由、トレードイン対応+エクシーズ素材可能+精霊竜とかの2500でも突破可能、でいいのよね？ -- &new{2016-11-06 (日) 13:41:23};
-スティルツ・シューターのページのクリバンディットに関する記述おかしくない？ クリバンがリリースされるのはエンドフェイズだし。、 -- &new{2016-11-06 (日) 15:57:49};
-↑直しておきました -- &new{2016-11-06 (日) 16:27:48};
-レベル8だからトレイン対応なんて書き出したら全部のレベル8に書かなあかんやん。墓地利用し易い奴とかだけでいいんちゃう？ -- &new{2016-11-06 (日) 16:44:05};
-↑怪獣は出張することが多いんやからトレイン対応とか腐った時の対処法はあってもいいんじゃない？ -- &new{2016-11-06 (日) 16:47:24};
-↑&↑↑ガメシエルだけ出張する場合はトレインいらないけどほかのレベル8怪獣と妨げられた怪中の眠りも合わせて出張する場合にはトレイン入れられてる場合もあるね -- &new{2016-11-06 (日) 16:50:17};
-↑そういう事なら、青眼とかのレベル8軸への出張は相性がいい的な書き方良さそうね -- &new{2016-11-06 (日) 16:50:48};
-読解力ない奴がテキストミスとか書いてて草 -- &new{2016-11-06 (日) 18:22:56};
-グリーディのアニメ効果の説明乱れまくってるけど -- &new{2016-11-06 (日) 18:24:12};
-スピード勝負じゃないんだから落ち着いて編集すればいいのに -- &new{2016-11-06 (日) 18:25:03};
-忘れられていそうなギアギアーセナル -- &new{2016-11-06 (日) 18:28:56};
-全く関係ない話題だが、チキンレースで議論で決まった個所に追記しようとする動き完全になくなったな -- &new{2016-11-06 (日) 21:11:51};
-議論無視の荒らしでしかないし当然 -- &new{2016-11-06 (日) 21:15:46};
//-くくく -- &new{2016-11-06 (日) 21:51:09};
-あの箇所2度と編集できないの？もうちょっといい書き方あると思うんだけど前編集したら戻されて差分消しまでやられた -- &new{2016-11-07 (月) 08:15:41};
-書き直したいなら議論板へ。 -- &new{2016-11-07 (月) 08:18:30};
-議論固定無視して書き直すって荒らしと変わらないぞ -- &new{2016-11-07 (月) 08:20:37};
-チキンレースも霊使いとかレッドデーモンみたいになるんだろうな -- &new{2016-11-07 (月) 08:25:24};
-元々あった記述を反論コメント無視までして消して「書きたいなら議論板へ」などと言ってたのに、 -- &new{2016-11-07 (月) 08:27:43};
-いざ議論板にスレたったら何も意見してこないという変なのがそもそもの発端だから -- &new{2016-11-07 (月) 08:28:31};
-2016-11-07 (月) 08:15:41 議論中にスレで言えよ -- &new{2016-11-07 (月) 08:28:35};
-チキンレースの他の場所でも削除（編集）したいなら議論板へって連呼して特定の記述にこだわってる人がいたなぁ -- &new{2016-11-07 (月) 08:29:02};
-挙句、議論結果が絶対じゃないだの、追記ならOKだの勝手な理論振りかざしてたからな。 -- &new{2016-11-07 (月) 08:29:54};
-自分の記述を編集されたくないって人最近多いよな -- &new{2016-11-07 (月) 08:34:58};
-ここにもウィキペディアンみたいな人いるのね... -- &new{2016-11-07 (月) 08:44:45};
-↑４ 理由も書かずCOもせず特に問題のない記述を一発削除っていうのを繰り返された時にそれ言ったことはある -- &new{2016-11-07 (月) 08:54:13};
-もう全部の編集を議論板に通すようにすれば？どんなに細かい編集でも議論板でやる感じで -- &new{2016-11-07 (月) 09:00:24};
-なんでごく一部の例外のために全体を犠牲にせにゃならんの -- &new{2016-11-07 (月) 09:03:47};
-NG機能とかないんだっけ？運営に規制してもらったりできないの？ -- &new{2016-11-07 (月) 09:11:57};
-例外か？ -- &new{2016-11-07 (月) 09:13:35};
-例外かどうか知りたいならそういう問題が起こってるページを思いつく限りリストアップして全ページの何％か計算すればいいよ -- &new{2016-11-07 (月) 09:14:38};
- 2016-11-07 (月) 09:03:47 ごく一部[要出典] -- &new{2016-11-07 (月) 09:16:50};
-↑ じゃ反論の根拠になるデータどうぞ -- &new{2016-11-07 (月) 09:18:52};
- 2016-11-07 (月) 09:13:35 例外か？[要出典] -- &new{2016-11-07 (月) 09:19:37};
-こういうすぐ極論に走って話を大きくしたがるひとだったんだろう -- &new{2016-11-07 (月) 09:20:44};
-真面目な話するとこのWiki[要出典]の記述多いよね。「Vジャンプでは〜」と書いても何年何月号か明記してないとか -- &new{2016-11-07 (月) 09:23:18};
-そういうこというと荒らしがまた「出典がかいてない！だから嘘にきまってる！全部消せ！」って暴れるよ -- &new{2016-11-07 (月) 09:35:21};
-一般的にはそう言われても仕方ないからちゃんとルール整備した方がいいと思う -- &new{2016-11-07 (月) 09:46:08};
-Wikiのルールっていうか文書作成一般のルールだけどそれ知らないまま編集しちゃってる人がいるってことだし -- &new{2016-11-07 (月) 09:47:19};
-あと書籍名・作品名で『』つけるべきところも「」にしてるとか括弧自体つけてないとか結構あるね -- &new{2016-11-07 (月) 09:53:55};
-あー、「それぞれのwikiの慣習とか背景とか関係なく、「俺の知ってるルールと違うからこのwikiは間違ってる！」って言っちゃうタイプの人ね -- &new{2016-11-07 (月) 09:56:43};
-「書籍名で『』がついてないから困る！」って言ってる人がいるならともかく遊戯王wikiでそんなこと気にする人いないのにわざわざルール化する意味なくね？ -- &new{2016-11-07 (月) 10:01:47};
-あー「自分の意見と違うからこいつの言い分は間違ってる！」ってて言っちゃうタイプの人ね -- &new{2016-11-07 (月) 10:01:55};
-別に『』くらいはどうでもいいけど引用・参照・出典はある程度ちゃんとした方がいいと思うよ -- &new{2016-11-07 (月) 10:02:38};
-2016-11-07 (月) 09:56:43 「俺のルール」って言っちゃうってことは知らなかったってことでしょ？別に責めたり否定したりはしないけど社会で公の文章書く時はにはこれが普通のルールだよ -- &new{2016-11-07 (月) 10:09:51};
-普通のwikiは引用部分が正しい保証がないから困るからちゃんと引用元が書いてある。『』がついてないと検索で困るからついてる。号か分からないと出典を探すのに困るから書いてある。遊戯王wikiではいらない -- &new{2016-11-07 (月) 10:10:52};
-遊戯王wikiではいらないでしょ。それで困る人がいるならやるべきだと思うけど -- &new{2016-11-07 (月) 10:11:25};
-いやいるでしょ。編集者が間違った事書いてても後で検証できないじゃん -- &new{2016-11-07 (月) 10:11:55};
-『』がついてないと検索で困る←関係ない。紙の書類でも同じ / 号か分からないと出典を探すのに困る←困るでしょ -- &new{2016-11-07 (月) 10:14:44};
-遊戯王でVジャンプの出典を探すひとなんているの？そんなことにこだわってる人がいなかったからこそ今まで誰も気にしなかったんでしょ -- &new{2016-11-07 (月) 10:19:20};
-「いる・いない」じゃなくて「誰でも・いつでも探せるようにする」ための決まりなんだけどな -- &new{2016-11-07 (月) 10:22:16};
-っていうかこの意外と皆知らなかったから気にする事さえなかったんじゃないの？ -- &new{2016-11-07 (月) 10:23:48};
-ミス。この感じだと皆知らなかったから「気にしようがなかった」んじゃないの？会話文に「」をつけるルールだって知らなければ無くても気にならないでしょ -- &new{2016-11-07 (月) 10:25:20};
-これだけ全うな意見交換も荒らし扱いかよ -- &new{2016-11-07 (月) 10:26:38};
-詳しく検討する場合などは掲示板をご利用ください。 -- &new{2016-11-07 (月) 10:29:31};
-たしかにここで議論しても不毛だな。誰が発言してるのか分からんし流れてよくわからなくなるし -- &new{2016-11-07 (月) 11:17:10};
-関連書籍ならともかくVJWJは号探すのにも苦労しそうだな その手間を率先してつけてくれるなら感謝しかないが -- &new{2016-11-07 (月) 11:37:22};
//-関連書籍ならともかくVJWJは号探すのにも苦労しそうだな その手間を率先してつけてくれるなら感謝しかないが -- &new{2016-11-07 (月) 11:37:23};
-無効のページのカードの一覧が「発動を無効」と「効果を無効」がまざって分類されてるの使いにくいから直したいんだが、タグリストとかもいじらないと行けない感じなの？ -- &new{2016-11-07 (月) 11:55:40};
-↑あれ？これはタダの小見出し用のリンクだから、気にしなくていいのか？詳しくないから分からん -- &new{2016-11-07 (月) 12:01:32};
-タグの使い方スレで確認した方がいんじゃね -- &new{2016-11-07 (月) 17:35:33};
-《融合呪印生物-闇》の起動効果で特殊召喚可能なリストにミドラーシュやデッドリーガイが無いけど、コイツらは出せなかったっけ -- &new{2016-11-07 (月) 20:56:37};
-出せない -- &new{2016-11-07 (月) 20:57:40};
-融合呪印生物は指定されたカード名の代わりになるけど、ゆるい指定の代わりにはならないからね -- &new{2016-11-07 (月) 21:03:59};
-闇属性だし効果モンスターなんだから属性変更されてなきゃ出せるんじゃないの？ -- &new{2016-11-07 (月) 21:13:08};
-できるな。闇側の素材にすればいい -- &new{2016-11-07 (月) 21:18:41};
-出せるでしょ。融合呪印生物のＱ＆Ａにも地の起動効果でジェムナイトジルコニア出せるってある -- &new{2016-11-07 (月) 21:18:52};
-今後融合素材をカテゴリで指定するモンスターが増えると考えられる。その度にタグから除外しなければならないこの形式は不適と判断する -- &new{2016-11-07 (月) 21:20:07};
-↑こんなこと書いて列挙式にした割にチェック甘いのな -- &new{2016-11-07 (月) 21:20:43};
-チェック式はそれが欠点なんだよな。該当カード出るたびに更新しないといかんから漏れが出やすい -- &new{2016-11-07 (月) 21:22:27};
-「このカードは融合召喚でのみエクストラデッキから特殊召喚できる。」←ミドラーシュのテキスト -- &new{2016-11-07 (月) 21:22:58};
-デッドリーガイはただの書き忘れ -- &new{2016-11-07 (月) 21:24:10};
-編集しようと思ったけど何だこのリスト。５０音じゃないしどんな規則でならんでんだ？ -- &new{2016-11-07 (月) 21:26:23};
-起動効果で特殊召喚できるリストにデッドリーガイを追記 -- &new{2016-11-07 (月) 21:32:11};
-↑２ チェック式は後から出たカードを下に羅列するケースが多いから順番めちゃくちゃが割とある -- &new{2016-11-07 (月) 21:34:10};
-融合呪印生物形式だとどっちみち融合モンスターが出るたびにチェックしないといけない -- &new{2016-11-07 (月) 21:41:54};
-融合素材に関するタグがないのがね -- &new{2016-11-07 (月) 21:44:22};
-いきなりトークンの大量編集があってビックリしたｗ -- &new{2016-11-08 (火) 00:59:22};
//-↑なんの更新したのかと思ったらどれもOCGってとこにリンクつけただけかよ・・・アホだわこいつ -- &new{2016-11-08 (火) 09:50:37};
-細かいとこの修正は誰かがしないとずっとそのままだからね。アホなコメ残す暇があったら君もWikiのために何か貢献してきなさい。 -- &new{2016-11-08 (火) 10:12:27};
-すぐ反応しちゃう -- &new{2016-11-08 (火) 10:26:09};
-トークンの更新の件、悪い事ではないのにネガティヴにコメントされていたのでフォローの意味合いを込めてコメントしました。が、私の書き方から煽りと捉えられても仕方ないかとも思います。失礼を致しました。
-あれを煽り以外にとらえろというのが無理でしょ
-デッキアドバンテージってデッキの枚数が多いことじゃなくて、デッキの中にいて欲しいカードがデッキ内に残ってることじゃないの？ -- &new{2016-11-08 (火) 12:08:16};
-↑両方の意味があるようですが、アドバンテージのページを見るに、前者が一義的なものと思われます。 -- &new{2016-11-08 (火) 12:13:07};
-デッキアドバンテージで検索した感じではむしろ「使うデッキテーマの強さ」って意味のほうが引っかかるんだが -- &new{2016-11-08 (火) 12:16:39};
-一応wiki内ではＮｏ.１０１のページで３個上の意味で使われてるな -- &new{2016-11-08 (火) 12:20:35};
-墓地アドのハンドアドも基本は枚数でしょ？あとは、他のTCGでデッキアドがどういう扱いなのかね -- &new{2016-11-08 (火) 12:23:28};
-テンポアドバンテージと情報アドバンテージもある。アドバンテージはそもそも有利って意味だから枚数に拘る必要はないよ -- &new{2016-11-08 (火) 12:28:25};
-芝刈りのせいでデッキアドが注目されてるから、デッキアドの意味なりページ自体なり見直しが必要なのかね？ -- &new{2016-11-08 (火) 12:38:14};
-そもそも芝刈りで注目されてるのは６０枚デッキとかじゃない？芝刈りのこと書いてる記述で”デッキアドバンテージ”調べてもこのwikiしか出てこないぞ -- &new{2016-11-08 (火) 12:45:26};
-↑失礼。デッキの枚数って意味でデッキアドって言いました。芝刈りのCOでも書かれてたけど、遊戯王ではデッキアドって言葉が浸透してないみたいだから、そりゃWiki内調べても出てこないよ。 -- &new{2016-11-08 (火) 12:56:23};
-↑度々失礼。このWikiしか出てこないんだね。まずは遊戯王だけの事なのかTCG全体の事なのか気になるね。 -- &new{2016-11-08 (火) 12:58:07};
-長々とやるなら議論に行くべきかと -- &new{2016-11-08 (火) 12:58:51};
-高々こんくらいで誘導しなくていいよ -- &new{2016-11-08 (火) 13:22:08};
-最近また騒いでたっぽいから今さらチキンレースのページ読んだけど「〜べきである」ってどこから出てきたのw 議論見てもそれっぽい理由無いし -- &new{2016-11-08 (火) 17:19:21};
-議論読めよ -- &new{2016-11-08 (火) 17:43:26};
-まさかあの程度の記述が要議論案件になるとは -- &new{2016-11-08 (火) 17:48:24};
-もう話題に出すのやめた方がいいな。「追記ならいいだろ」とか言っていた奴はまだアク禁になってないみたいだし、荒れるし -- &new{2016-11-08 (火) 18:35:52};
-まーたコメント削除マンか -- &new{2016-11-08 (火) 18:45:30};
-2016-11-08 (火) 18:35:52←コメント削除をしていた人 追記ならいいだろ←コメント削除されてブチギレてる人 -- &new{2016-11-08 (火) 18:47:45};
-ほんとに今更だな。文句言うならちゃんと議論に参加すればよかったのに -- &new{2016-11-08 (火) 19:52:23};
-レッド・デーモンのときから何も反省と学習をしていないという。 -- &new{2016-11-08 (火) 20:06:36};
-レッド・デーモンの時から何を反省しろってんですかね。議論に参加しないで好き勝手やるのは荒らしだときっちり分からせないといけなかったですかね -- &new{2016-11-08 (火) 20:19:52};
-議論で決まった結果にウダウダ言ってないで、最初から議論に参加して意見を出しておけってことやで。 -- &new{2016-11-08 (火) 20:25:46};
-鬼タンク超不利、チキンレース議論 -- &new{2016-11-08 (火) 22:11:16};
-は分かるとして、ここから再議論とか要る？ -- &new{2016-11-08 (火) 22:12:13};
-再議論はさすがに不要だと思う、早すぎるし。ただ、こうやって蒸し返されやすい内容であることは否めない。 -- &new{2016-11-08 (火) 22:49:53};
-再議論やってもまた蒸し返すような動きをしそうなんだよなあ -- &new{2016-11-08 (火) 23:00:20};
-「追記なら良いだろ」と言い出した奴がいる以上、再議論してもまた蒸し返す気がする -- &new{2016-11-08 (火) 23:07:52};
-議論版はＩＤ表示されるから荒らしは絶対に乗ってこないだろうよ -- &new{2016-11-08 (火) 23:09:18};
-乗ってこないか -- &new{2016-11-08 (火) 23:13:40};
-かなりの期間を設けたのに議論に参加しなかったのはなんでだろうねえ。そもそもここをみていたはずなのに -- &new{2016-11-08 (火) 23:14:17};
-ここもID表示される仕様になった方がいいな -- &new{2016-11-08 (火) 23:14:39};
-ここで議論しますかといってたはずなんだがなあ -- &new{2016-11-08 (火) 23:14:52};
-[[《チキンレース》]]の該当箇所にも書いておいたし、見てなかったということはないだろう -- &new{2016-11-08 (火) 23:16:24};
-見習い魔笛使いはオシリスとかも特殊召喚できるのですか？ -- &new{2016-11-08 (火) 23:22:43};
-議論告知を見ていなかったということは考えにくいが、議論に来ていないって、最初から議論する気なかったんだろうな -- &new{2016-11-08 (火) 23:23:48};
-今までは「議論版に行きますか」で脅せば相手が引いてくれたんだろうよ。今回は違ったということ -- &new{2016-11-08 (火) 23:29:57};
-さっきから議論に来ていないって前提だけど、最後のほうに来てるっぽくない？ それで意見が通らず、反論する前に記事がロック。腹いせに追記という形で対抗、そんな感じじゃない？ -- &new{2016-11-08 (火) 23:32:05};
-編集合戦が行われているさなかで議論スレッドが立ってるから最後に来るのはおかしい -- &new{2016-11-08 (火) 23:34:03};
-本当に議論スレができるとは思わなかったんだろうな -- &new{2016-11-08 (火) 23:35:45};
-揉める⇒じゃあ議論版立てるね⇒議論⇒投票⇒終わりそうな頃を見計らって殴り込み⇒横暴だ！ 現実でもありそうな手口だな -- &new{2016-11-08 (火) 23:35:50};
-↑２ それもそうか・・・。疑って申し訳ない -- &new{2016-11-08 (火) 23:36:38};
-わざわざ一週間も間隔を開けたのはどう見ても議論蒸し返したかったからに見えるね -- &new{2016-11-08 (火) 23:36:40};
-やっぱり予想通りじゃないか -- &new{2016-11-08 (火) 23:37:41};
-もうこの話はやめましょう。というかこの程度の記述で議論になるのは今後不安になるわ -- &new{2016-11-08 (火) 23:38:42};
-本当に横暴だと思ったならここで「再議論したい」とか言いそうなものだが、それもないな -- &new{2016-11-08 (火) 23:38:52};
-なぜか議論版にはいきたくないらしい -- &new{2016-11-08 (火) 23:39:34};
-ここでゴネる人って大概、議論板には行きたがらないよね -- &new{2016-11-08 (火) 23:44:53};
-面倒でも議論板に持って行く方が荒らしを呼び込みにくいのだろうな -- &new{2016-11-08 (火) 23:52:48};
-IDなんか飛行機飛ばせば変わるだろ -- &new{2016-11-09 (水) 00:01:24};
-チキンレースと同じ人かどうかはわからないけど、やたらめったら自分の書いた記述にこだわる人なんなの？ちょっとでも編集されるとすぐに書き戻してる -- &new{2016-11-09 (水) 00:04:47};
-結構なページで見かける -- &new{2016-11-09 (水) 00:05:11};
-書き換えられることで自分が否定されたように感じるんじゃね -- &new{2016-11-09 (水) 00:18:53};
-結局再議論する必要性なくね -- &new{2016-11-09 (水) 00:21:37};
-議論しても「議論は絶対じゃない」「追記はＯＫ」と持論を振りかざしていたからなぁ…… -- &new{2016-11-09 (水) 00:28:30};
-議論無視は荒らし、迷惑でしかない -- &new{2016-11-09 (水) 00:39:37};
-俗称でＥＭとゾディアックＳを追加した人へ 英字が半角になっていたから更新前にプレビューで確認を。 -- &new{2016-11-09 (水) 00:46:28};
-該当箇所は直しておきました。 -- &new{2016-11-09 (水) 00:47:03};
-2016-11-09 (水) 00:28:30 その二人ってどうやって同一人物ってわかったの？ -- &new{2016-11-09 (水) 01:13:44};
-案の定まとめとかSNSでバカにされてるなぁ ここの住人の言ってることって正論すぎるんだろうか -- &new{2016-11-09 (水) 01:16:24};
-いきなりなんのこっちゃ？ -- &new{2016-11-09 (水) 01:43:23};
-煽ってもソースがないと誰からも信用されませんよ。 -- &new{2016-11-09 (水) 01:57:05};
-住人の言うことが正論って言いたいみたいだから煽ってるわけじゃなさそう -- &new{2016-11-09 (水) 08:18:40};
-こんなこと言うと同一人物扱いされて叩かれるんだろうけど追記くらいいいと思う。拡大解釈アンド拡大解釈でそのうち何も書けなくなる そのうち本当に全ての編集が議論通さなくちゃいけないようになりそう -- &new{2016-11-09 (水) 09:37:27};
-もうこの話はおしまい。 -- &new{2016-11-09 (水) 09:43:31};
-何か都合が悪いの？ -- &new{2016-11-09 (水) 09:47:22};
-↑２ まず言ってることが意味不明すぎて正体がどうこう以前の問題 -- &new{2016-11-09 (水) 09:47:58};
-矢印ずれたが 2016-11-09 (水) 09:37:27宛てな -- &new{2016-11-09 (水) 09:48:31};
-どこが？少なくとも俺には伝わったけど -- &new{2016-11-09 (水) 09:51:40};
-じゃあ「議論で記述が固定された箇所の変更には再議論が必要」これをどう拡大解釈すれば全ての編集が議論通さなくちゃいけないようになって何も書けなくなって、「追記くらいいい」っていう結論に至るのか教えて？ -- &new{2016-11-09 (水) 09:54:44};
-？？？ 記述固定したからってそれに触れる記述まで議論なしに出来なくなるのは議論結果の拡大解釈って言いたいんだろ？ -- &new{2016-11-09 (水) 09:58:52};
-2016-11-09 (水) 09:54:44 なんだこいつ -- &new{2016-11-09 (水) 09:59:35};
-↑何か都合が悪いのか？ -- &new{2016-11-09 (水) 10:00:25};
-自演乙 -- &new{2016-11-09 (水) 10:01:44};
//- 09:58:52 拡大 -- &new{2016-11-09 (水) 10:02:30};
-09:58:52 拡大どころの話じゃないだろそれ。そんな荒らしのためにルール無視していいとかますます意味不明だわ -- &new{2016-11-09 (水) 10:03:15};
-触れる記述の意味勘違いしてそうだけどここでは関わる記述ってことだと思いますよ。直接編集する訳ではなく。 -- &new{2016-11-09 (水) 10:05:33};
-あらゆるページのあらゆる記述に対して「それはチキンレースの議論で固定されてる！」って言われる未来が見えてるのか？理解できん -- &new{2016-11-09 (水) 10:06:18};
-議論板も機内モードで自演できるし議論最強だな -- &new{2016-11-09 (水) 10:06:50};
-10:05:33 追記可とかいったら固定された内容と正反対の内容を追記することだって出来るだろ。そっちの拡大解釈の方が問題だわ -- &new{2016-11-09 (水) 10:07:48};
-なぜチキンレース限定なんだ...w -- &new{2016-11-09 (水) 10:08:30};
-チキンレースの話から飛躍して「全ての編集が」とか言い出したのどっちよ -- &new{2016-11-09 (水) 10:09:43};
-追記がダメなら固定記述に言及することは絶対できないの？ -- &new{2016-11-09 (水) 10:10:20};
-チキンレースで起こったことは他のページでも起こりうるだろ 相変わらず書き込みしてる人間が自分と相手の２人しかいないと思ってそうだな -- &new{2016-11-09 (水) 10:12:06};
-当たり前だろ。数年前の記述固定なら分かるが大して時間も経ってないのに盛り込みたい内容があったなら議論中に言えって話 -- &new{2016-11-09 (水) 10:12:07};
-2016-11-09 (水) 10:12:06 誤解されたくなきゃ最初から説明はしょんなよ -- &new{2016-11-09 (水) 10:13:52};
-その線引きって判断基準あるの？30日とか60日とか -- &new{2016-11-09 (水) 10:14:59};
- 10:12:06 問題の記述以外の場所で編集が制限されるようなことは起こってないが。他の場所でどういう問題が起こるのを恐れてるんだ？ -- &new{2016-11-09 (水) 10:17:07};
- 10:12:06 議論での決定事項>再議論の定義について（続・再議論の定義について」読め -- &new{2016-11-09 (水) 10:18:53};
-↑ ミス。10:14:59宛て -- &new{2016-11-09 (水) 10:19:34};
-議論結果って2年も編集できないのかよwww初めて知ったわ それだけ長いなら今後は議論期間数ヶ月くらいとったほうがいい気がする そんな頻繁にwikiや議論板見ない人もたくさんいるだろうし -- &new{2016-11-09 (水) 10:28:14};
-2年は草生えた -- &new{2016-11-09 (水) 10:30:19};
-↑よく読め。２年以内なら再議論に当たるだけで、２年以内に議論してはいけないとは一言も書いてないぞ -- &new{2016-11-09 (水) 10:52:45};
-議論での決定事項すら読まないで追記云々何も編集できなくなる云々言ってたのかｗｗｗ -- &new{2016-11-09 (水) 10:56:58};
-じゃあ 2016-11-09 (水) 10:12:07 って何が言いたいの？線引きが分からない -- &new{2016-11-09 (水) 10:57:38};
-まぁこれが現実やわな。ここでゴネている人はその程度の知識なんだよ -- &new{2016-11-09 (水) 10:58:46};
-都合が悪ければ「議論中に言え！」ってなるんでしょ 期間なんか適当だよ -- &new{2016-11-09 (水) 10:59:35};
-「この話はおしまい」に対して「何か不都合でも？」はワロタ 大阪のおばはんみたいな開き直りｗ -- &new{2016-11-09 (水) 11:00:49};
-10:12:07 の書き込みと矛盾してない？この流れ -- &new{2016-11-09 (水) 11:01:58};
- 10:57:38 噛み砕いて言ってやるが、まず第一にごく最近の議論なんだから異議があったなら議論中に言え。第二に数年前の記述固定への異議なら理解できるがこれは違う。第三にどっちにしろ議論を通せ。 -- &new{2016-11-09 (水) 11:02:38};
-だから理解できるできないの線引きはどこなんだよ 何かあったら議論は通すよもちろん -- &new{2016-11-09 (水) 11:04:16};
-10:59:35 都合が悪いから「議論なんか意味ない！」って言うの？ -- &new{2016-11-09 (水) 11:05:25};
-そいつの気分次第だよｗｗｗ -- &new{2016-11-09 (水) 11:05:37};
-だから数年って書いてあるだろ。小学生みたいに地球が何回回ったら？とか聞きたいのか？ -- &new{2016-11-09 (水) 11:06:20};
-逆に聞くがチキンレースの議論終わったのいつだよ？数年前に当たるかどうか吟味しなきゃいけない程か？ -- &new{2016-11-09 (水) 11:07:22};
-線引きとは一体... -- &new{2016-11-09 (水) 11:07:56};
-ガバガバじゃん -- &new{2016-11-09 (水) 11:08:43};
-議論板で勝てば数年間自分の基準の正当性が保証されるのは当たり前 -- &new{2016-11-09 (水) 11:10:09};
-ガバガバだからなんだ。お前が再議論する上で俺の線引きが障害になるのか？問題があるならハッキリ言えよ -- &new{2016-11-09 (水) 11:10:10};
-11:10:09 なんか勘違いしてるようだけど再議論したければ今すぐスレ立てていいんだよ -- &new{2016-11-09 (水) 11:10:58};
-過去の再議論にもこんな荒らしいたねぇ。議論決定から短すぎる！って -- &new{2016-11-09 (水) 11:12:33};
-結局うだうだケチつけてる奴はなにがしたいんだよ。さっさと再議論スレ立てればいいだろ -- &new{2016-11-09 (水) 11:13:36};
-11:10:58 援護してやってんのになんだそれは -- &new{2016-11-09 (水) 11:14:39};
-twitterやばw -- &new{2016-11-09 (水) 11:16:31};
- 11:14:39 援護のつもりでも友軍の砲撃にしか見えないわ内容的に -- &new{2016-11-09 (水) 11:16:38};
-「（敵の）友軍」ってことか 変な言い回しだな -- &new{2016-11-09 (水) 11:20:47};
-友軍の砲撃は味方が味方を誤射すること -- &new{2016-11-09 (水) 11:22:45};
-wikipedianもそうだけど編集マニアなのに結構語彙力アレなこと多いよね -- &new{2016-11-09 (水) 11:23:15};
-味方が味方を誤射って頭痛が痛い的な感じ？ -- &new{2016-11-09 (水) 11:25:33};
-"再議論の定義は「過去２年以内の議論結果の変更・削除に該当する内容を議論すること」とする。" -- &new{2016-11-09 (水) 11:30:07};
-全然違います -- &new{2016-11-09 (水) 11:30:46};
-11:30:07どうした -- &new{2016-11-09 (水) 11:32:02};
-議論期間にみてなかったのが謎だし。まさか初編集でチキンレースの記述いじりたくなったのか？ -- &new{2016-11-09 (水) 11:51:06};
-「議論板「「効果外テキスト」という記述の変更について提案」の決定事項を追加しました。関係するページも多いのでご確認ください -- &new{2016-11-09 (水) 12:06:41};
-さすがに1週間みないときくらいあるだろtwitterじゃあるまいし...なんて言ったら同一人物って思われんのかな -- &new{2016-11-09 (水) 12:08:36};
-２週間はあっただろ。なんにせよここで文句垂れないでスレ立てれば済む話 -- &new{2016-11-09 (水) 12:11:05};
-「俺が見てない間に決まったことに納得がいかないので再議論します」と宣言してスレ立てればいいだろ。休んでる間に会議で決まったことに不満を述べられたら周りはたまったもんじゃないな -- &new{2016-11-09 (水) 12:13:02};
-10/22追記 議論期間は10/17〜10/24 23:59までとします。だってよ。そもそもスレ立てからスレッドロックまで2週間もないし -- &new{2016-11-09 (水) 12:15:39};
-wiki編集が仕事なのか？w -- &new{2016-11-09 (水) 12:17:00};
-議論スレに持ち込もうって提案したくせに文句言ってた本人が来なかったから速攻で通ったんだよ。それに文句言われてもな。 -- &new{2016-11-09 (水) 12:19:25};
-2週間はあった（大嘘） -- &new{2016-11-09 (水) 12:19:57};
-逆に聞きたいんだが、じゃあ何週間あれば納得するんだ？ -- &new{2016-11-09 (水) 12:22:48};
-《破壊神の系譜》で、攻撃表示破壊の《えん魔竜 レッド・デーモン》は単体で発動させやすいのだろうか -- &new{2016-11-09 (水) 12:23:16};
-議論の期間に、後から異議言われてもな。大幅なルール変更でもない限り時間かけ過ぎても意味ないし。 -- &new{2016-11-09 (水) 12:23:22};
-議論開始が2016/10/17。終了が2016/10/29。煽って無駄に長引かせたやつがいたことを考えても十分な期間だろ -- &new{2016-11-09 (水) 12:24:22};
-擁護派だけど22日に「24日に終了しまーす」ってのはどうなのと思う -- &new{2016-11-09 (水) 12:26:38};
-そういや、2ヶ月以上かけて、投票までして決めたことに、決定から4ヶ月過ぎてからいちゃもんつけてきたことがあったな。何年前だ。 -- &new{2016-11-09 (水) 12:27:10};
-チキンレースの件じゃなく議論・投票期間そのものに不満があるのならもうそれこそ議論版にスレ立ててくれよ。それなら議論する価値も十分あると思うわ -- &new{2016-11-09 (水) 12:30:03};
-2週間の嘘がバレれば今度は十分な期間だったってか 両方とも同レベルだわ -- &new{2016-11-09 (水) 12:30:27};
-↑2 場合によりけりだと思う。十分意見出されて、これ以上有益な意見が出ないなら、そういう判断もありだと思う。 -- &new{2016-11-09 (水) 12:30:49};
-いちゃもんつけるやつは、どんだけ議論期間費やしてもつけてくる。まともな理由ないいちゃもんの相手するだけ無駄 -- &new{2016-11-09 (水) 12:33:52};
-少なくとも１２日間議論したんだよな？編集合戦してる期間含めればほぼ２週間。それを１週間って言う方が（大嘘）だろ。 -- &new{2016-11-09 (水) 12:34:26};
-12日を2週間と言えるかどうか微妙だと思う -- &new{2016-11-09 (水) 12:36:24};
-１週間の嘘がバレれば今度は１３日間じゃ短いってか 両方とも同レベルだわ -- &new{2016-11-09 (水) 12:36:26};
-編集合戦は議論だったのか...スレ立て(17)から議論終了(24)まで1週間なんですがそれは -- &new{2016-11-09 (水) 12:37:17};
-12:37:17 問題になってるのに気づかなかったっていうんだから２ -- &new{2016-11-09 (水) 12:37:51};
-２週間はWiki来なかったんでしょ -- &new{2016-11-09 (水) 12:38:09};
-さすがに編集合戦を含めるのはヤバイw -- &new{2016-11-09 (水) 12:38:44};
-ここでも散々やりあってたよね？それすら気づかなかったの？なのに今になってここで文句言うの？ -- &new{2016-11-09 (水) 12:39:35};
-どこに書いてんの？ -- &new{2016-11-09 (水) 12:40:15};
-１週間が１３日とかヤバすぎｗｗｗどこの惑星だよｗｗｗ -- &new{2016-11-09 (水) 12:40:32};
-議論の決定は決定。不満なら再議論してこい。しないなら黙ってて。もうこれ以上は言わんでいいだろ。 -- &new{2016-11-09 (水) 12:41:21};
-議論版にいこうと言い出した奴は逃げたけど、純粋にwikiを離れていた奴が今チキンレースをみて疑問を感じているパターンがあっても不思議ではない -- &new{2016-11-09 (水) 12:42:06};
-ゴネてる奴は早く再議論スレ立てろよ。また文句言うだけ言ってスレには来ないパターンか？ -- &new{2016-11-09 (水) 12:42:16};
-12:40:32 だよなｗｗｗｗｗｗｗヤベェｗｗｗｗｗｗｗ -- &new{2016-11-09 (水) 12:42:26};
-おや、また議論立てろ発言ですか。それでまた来ないってパターンですかね -- &new{2016-11-09 (水) 12:42:52};
-だから不満があるやつは期間がどれだけあれば納得するんだよ。「自分が見てない間に」なんて言われたら幾らでもイチャモン付けられるだろう -- &new{2016-11-09 (水) 12:43:56};
-無意味な煽りもそこまで。 -- &new{2016-11-09 (水) 12:43:56};
-エスパーかよ -- &new{2016-11-09 (水) 12:44:24};
-12:42:52 敵味方混乱してないか？ -- &new{2016-11-09 (水) 12:45:14};
-自演乙ｗｗｗｗｗｗｗ -- &new{2016-11-09 (水) 12:45:47};
-見てない間に、は再議論の正当な理由にはならん。参加できなかった理由は自分自身にある。 -- &new{2016-11-09 (水) 12:46:03};
-議論議論言っている人が荒らしなんでしょ -- &new{2016-11-09 (水) 12:46:19};
-議決に文句つけてるやつが荒らし。文句あるならさっさと再議論スレ立てろ、は当然の反応 -- &new{2016-11-09 (水) 12:47:16};
-混乱してて草 -- &new{2016-11-09 (水) 12:47:19};
-今、議論行けって言ってるのは、議論決定に不満な奴に対してではないのか？ -- &new{2016-11-09 (水) 12:48:26};
-一気にコメ粛清されたな。復活させたきゃ議論いけだと -- &new{2016-11-09 (水) 12:49:09};
-とりあえずチキンレースにケチつけとけば構ってもらえるから嬉しいんだろうな -- &new{2016-11-09 (水) 12:49:13};
-え？ -- &new{2016-11-09 (水) 12:49:22};
-「見てない間に決まってる。終わるの早い！」⇒「じゃあ再議論スレ立てれば？」は当然の流れなんだがな -- &new{2016-11-09 (水) 12:50:23};
-12:50:23 だな -- &new{2016-11-09 (水) 12:50:49};
-さすがにCOしすぎだ。基本はCO禁止なんだから。 -- &new{2016-11-09 (水) 12:51:01};
-12:50:23の続き：見てない間にとか言われても他人からすればそんなんどうしようもないし、決定事項に不満があるなら再議論以外方法ないだろ -- &new{2016-11-09 (水) 12:51:59};
-おかしいだろこれ。なんで個人の判断で煽ってるだけとか言われなきゃいけないんだよ -- &new{2016-11-09 (水) 12:52:01};
-議論いけや -- &new{2016-11-09 (水) 12:52:35};
-さすがにＣＯひどすぎませんかね -- &new{2016-11-09 (水) 12:53:17};
-12:52:01 ふつうのコメは復帰していいよ -- &new{2016-11-09 (水) 12:53:55};
-削除じゃなくてCOなんだからそれこそ議論版に持っていってくれよ。ここでやるなよ -- &new{2016-11-09 (水) 12:56:09};
-なんでCO解除に議論必要なんだよ。基本CO禁止なら、COした奴がルール違反してるだろ。 -- &new{2016-11-09 (水) 12:56:26};
-話の流れがつながらなくなるのでＣＯは必要ない -- &new{2016-11-09 (水) 12:57:10};
-違うから。議論版に持っていってする話だから、COに残ってる分をそっちに持ち込んでくれって意味だから -- &new{2016-11-09 (水) 12:58:31};
-なんでここに表示されちゃいけないの？なんかデメリットある？ -- &new{2016-11-09 (水) 13:00:01};
-他の伝言が流れたりして邪魔だろ。コメントあるだけで反応して荒らすやつも多いし -- &new{2016-11-09 (水) 13:02:26};
-お前ら相当バカにされてるぞ・・・。ええんか・・・？ -- &new{2016-11-09 (水) 13:03:35};
-荒らしを呼ぶからコメント邪魔って、かつての治安維持法でもあるまいに。 -- &new{2016-11-09 (水) 13:04:51};
-議論に参加した人がもう少しまともだったらこんなに揉めることも無かっただろうにね。言っちゃ悪いけど指摘されても仕方がない決定内容だ。 -- &new{2016-11-09 (水) 13:09:39};
-そういう、後からの「たられば」は誰にでも言える。 -- &new{2016-11-09 (水) 13:12:28};
-その話したいなら議論版に行けって言われてるのにまだここで話そうとするやつはなんなの？荒らしなの？ -- &new{2016-11-09 (水) 13:45:33};
-"荒らしコメント・ルール質問以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。"←トップページからの引用です。「荒らしを呼ぶから」などと勝手な拡大解釈はやめましょう。 -- &new{2016-11-09 (水) 13:55:06};
-"簡単な意見交換に。詳しく検討する場合などは掲示板をご利用ください。"←トップページからの引用です。 -- &new{2016-11-09 (水) 14:01:56};
-議論板行けって連呼する奴ってチキンレースにもいたよね -- &new{2016-11-09 (水) 14:34:22};
-そういうのいいから -- &new{2016-11-09 (水) 14:37:37};
-？ -- &new{2016-11-09 (水) 14:39:12};
-どういう...ことだ？ -- &new{2016-11-09 (水) 15:52:11};
-議論アレルギーだな、こりゃ -- &new{2016-11-09 (水) 18:27:34};
-普通のコメントまで被害出てる -- &new{2016-11-09 (水) 19:18:16};
-普通って？ -- &new{2016-11-09 (水) 19:18:59};
-ああ！ -- &new{2016-11-09 (水) 19:19:22};
-それってハネクリボー？ -- &new{2016-11-09 (水) 19:19:58};
-この流れは消さなくていいのか？全然消してる奴の基準がわからん -- &new{2016-11-09 (水) 19:21:22};
-荒らしと判断できないので復旧。気に入らいない書き込みだからと容易にＣＯしないように -- &new{2016-11-09 (水) 19:22:48};
-上の方にもうちょっと荒いやりとりがあるのにそれそのままでここだけ消す意味はあるんですかね -- &new{2016-11-09 (水) 19:26:45};
-[[【十二獣】]]にペンデュラムモンスターは入るはずだが。特にメタルフォーゼとの混合なら -- &new{2016-11-09 (水) 20:05:25};
-入らないとでも書かれてたか？ -- &new{2016-11-09 (水) 20:14:16};
-[[【十二獣】]]の出張要因としての〜の部分にメタルフォーゼについてもちゃんと記されてるぜ？ -- &new{2016-11-09 (水) 20:33:18};
-獣戦士族のペンデュラムモンスターの記述ないのかなと。採用された型が多かったと思うが -- &new{2016-11-09 (水) 20:36:01};
-俺は使ってないからよくわからんが、自分で編集する、もしくは議論版の「編集できない人」スレに頼むのが良いと思う -- &new{2016-11-09 (水) 20:54:09};
-十二獣はデッキ構築の幅が広すぎてメイン部分の記載がどうしても薄くなるよね…まぁそれだけで完成されたテーマって事でもあるけど -- &new{2016-11-09 (水) 23:39:01};
-《ガーディアン・エルマ》って召喚も反転召喚も特殊召喚もできないけど、「召喚不可」「反転召喚不可」「特殊召喚不可」のタグつけてもいいかな？ -- &new{2016-11-10 (木) 01:23:07};
-なんか前も言われてた気がする。コメント遡ってみたらあるかも -- &new{2016-11-10 (木) 01:26:06};
-↑なかったわ。勘違いだった。他のガーディアンにはついてないし、条件付きの召喚制限にはつけないのが通例なんじゃね？ -- &new{2016-11-10 (木) 01:30:20};
-詳しくはないけどたぶん、タグリストで召喚できないものを取り除きたい時に使うから、状況によっては召喚できるものは取り除かれない方がいいんじゃない？ -- &new{2016-11-10 (木) 01:36:34};
-ブルホーンみたいなサーチやリクルートに関わってくるから付けたらアカン -- &new{2016-11-10 (木) 02:10:55};
-蛇神ゲーに財宝への隠し通路使ったらワンキルできるかも！と思ってウッキウキで編集しようと思ったらあいつ対象耐性があった、悲しい -- &new{2016-11-10 (木) 04:22:02};
-召喚反転召喚特殊召喚ができないのは対応する装備魔法が禁止だからで、それとタグとは別の話だろ -- &new{2016-11-10 (木) 09:05:50};
-つけてもよくね？？ -- &new{2016-11-10 (木) 09:28:55};
-なんで？ -- &new{2016-11-10 (木) 09:29:56};
-[[《蛇神ゲー》]]については、[[《スキルドレイン》]]で効果無効にして対象にとったあと、スキドレを破壊する手もあるけど・・・[[ネタ]]の域ではあるけど。 -- &new{2016-11-10 (木) 09:57:52};
-正規の方法以外での特殊召喚不可のタグって《青天の霹靂》みたいなので可能なのはどうなんかね -- &new{2016-11-10 (木) 12:19:27};
-↑青天の霹靂は召喚条件を無視してるからそりゃ特殊召喚不可だろうがなんだろうが特殊召喚できるわ -- &new{2016-11-10 (木) 12:39:17};
-今のところタグリスト使ってる例はないけど、使う時は特殊召喚不可を取り除かないから関係ない -- &new{2016-11-10 (木) 12:42:56};
-結局、昨日の騒動は解決したの？ 止めようとしたら「不都合でも？」と開き直る人もいたし、解決していないならただ暴れたかっただけみたいだし、昨日の騒動に関わった人達は全員荒らしとされるべきだと思う。 -- &new{2016-11-10 (木) 18:46:58};
-関わったらって…明らかなゴネ煽りとかはともかく、一応こういうルールあるんだからこうしたら？と冷静に行った人も荒らしなのか。気持ちはわからんでもないが乱暴じゃないかね？ -- &new{2016-11-10 (木) 19:45:57};
-もう反応しないほうがいいと思うよ。煽って荒れるのを楽しんでるタイプの荒らしだったし -- &new{2016-11-10 (木) 19:54:31};
-一時的とはいえ収まってたのに掘り返していくスタイル -- &new{2016-11-10 (木) 20:07:25};
-止めろと言えば不都合でもあるのかと疑われ、話がまとまっていないことを指摘したら煽り扱いか。結局、誰かを叩きたいだけなのね……。 -- &new{2016-11-10 (木) 20:15:41};
-ちゃんと決着をつけておかないとまた時間が経ってから掘り起こされるんだし、決着をつけるなら早く付けて頂きたい。 -- &new{2016-11-10 (木) 20:17:35};
-荒れる元ですので掘りかえさないで
-英語版の情報元のURLってどの位の期間あけたら消してもいいのか。明確な規定なかったな -- &new{2016-11-10 (木) 20:50:20};
-どの言語かに関わらず、DBに載ったら消すで良いと思う。ちなみに右上の「日本語」を「English」に変えたら英語版DBも見られるよ。 -- &new{2016-11-10 (木) 21:03:30};
-荒らしコメント・ルール質問以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。 -- &new{2016-11-10 (木) 21:29:05};
-なるほど、英語版などもあるのか -- &new{2016-11-10 (木) 21:33:51};
-データがなければ英語にしても表示されないようにもなってるのか -- &new{2016-11-10 (木) 21:37:06};
-もっと言うと英語版が発売済みのカードは日本語版にも英語名が併記されてるから、それも目安になる -- &new{2016-11-10 (木) 21:38:45};
-なるほど、ありがとう -- &new{2016-11-10 (木) 21:39:13};
- 《ドラコニアの獣竜騎兵》がメタルフォーゼに合うならイグナイトにもあう……か？ -- &new{2016-11-10 (木) 22:19:38};
-属性面でも相性がいいな -- &new{2016-11-10 (木) 22:22:50};
-[[《儀式の下準備》]]、[[Shining Victories]]にもきっちり英語名書いてあったのになんで差し戻されたんだ？ -- &new{2016-11-10 (木) 22:34:03};
-【守護神エグゾード】、今更ながらページ名（エ''グ''ゾード）とページ内のデッキ名（エ''ク''ゾード）が違うのか -- &new{2016-11-11 (金) 00:29:42};
-本当だｗ間違ったまま残ってたのかｗ -- &new{2016-11-11 (金) 00:30:57};
-これは改名ですな。しかしよー今までスルーされてたものだ。 -- &new{2016-11-11 (金) 00:47:15};
-古いもんかと思ったら、4月に議論で出来たやつなのな。……これ改名に議論いるパターン？ -- &new{2016-11-11 (金) 00:57:13};
-議論見たけど、０コメで【守護神エクゾード】と【守護神エグゾード】の２つがあるから単純にミスだね。流石に議論はいらない -- &new{2016-11-11 (金) 01:09:24};
-次元箱 シュテンドウGが18、カラミティが39、光子竜が40、トリニティが45 -- &new{2016-11-11 (金) 01:12:48};
-ページ削除告知で書けばいい -- &new{2016-11-11 (金) 02:00:09};
-荒らしコメント・ルール質問以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。 -- &new{2016-11-11 (金) 05:28:49};
-結局チキンレースってどうなったんだ -- &new{2016-11-11 (金) 05:55:39};
-議論板でやれ -- &new{2016-11-11 (金) 09:02:41};
-なお、削除告知なり議論なり、誰も動きはしない模様 -- &new{2016-11-11 (金) 09:30:53};
-ページ名を修正しました -- &new{2016-11-11 (金) 10:40:04};
-荒らしコメント・ルール質問以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。 -- &new{2016-11-11 (金) 11:22:58};
-荒らしコメント・ルール質問以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。 -- &new{2016-11-11 (金) 12:31:04};
-毒蛇の供物ってなんでテキスト変更されたのに元に戻されたんだ -- &new{2016-11-11 (金) 13:00:25};
-[[《毒蛇の供物》]]テキストを公式サイトのものに直しました -- &new{2016-11-11 (金) 13:05:59};
-ペンデュラムモンスターのページ備考の欄覇王黒竜と覇王烈竜はエクシーズとあるけど -- &new{2016-11-11 (金) 15:17:12};
-↑続き クリアウィング・ファスト・ドラゴンの所にシンクロの備考ないのね -- &new{2016-11-11 (金) 15:18:15};
-備考とは？ -- &new{2016-11-11 (金) 15:37:04};
-関連カード―ペンデュラムモンスター一覧の所 -- &new{2016-11-11 (金) 15:39:28};
-「―ペンデュラムモンスターに関係する効果・発動条件を持つカード」って欄のところ？ファストはＰゾーンに関係する効果を持っているがＰモンスターに関係する効果は持ってないよ -- &new{2016-11-11 (金) 15:48:54};
-その上の一覧表の所備考の所にエクシーズは書かれてるけどシンクロは書かれてない -- &new{2016-11-11 (金) 15:53:36};
-自分で書けばよくないか -- &new{2016-11-11 (金) 15:54:42};
-エクシーズＰとちがってレベル持ちで、普通にＰ召喚でだせるから注釈不要ってことか -- &new{2016-11-11 (金) 15:57:30};
-↑表側でＥＸにある場合ね。覇王穀粒とかもＰ召喚のための記述っぽいし -- &new{2016-11-11 (金) 15:58:24};
-一応効果あるかどうかの項目もあるし書いてみた -- &new{2016-11-11 (金) 15:58:58};
-涅槃にもないぞ -- &new{2016-11-11 (金) 15:59:37};
-一応、「直接Pゾーンに置けない」という特徴はあるけどね -- &new{2016-11-11 (金) 15:59:49};
-涅槃にもシンクロと書いておいてくれ -- &new{2016-11-11 (金) 16:01:40};
-このリスト不備多くないか？ＥＭのダガーマンやラフメイカーが載ってないし、最新弾の結構抜けてるんじゃね？ -- &new{2016-11-11 (金) 16:04:42};
-ＥＭゴールド・ファングも一覧にいない -- &new{2016-11-11 (金) 16:33:44};
-このwikiって結構間違ってる記述とか勘違いしてる記述多いよね リストや裁定に限らず豆知識 -- &new{2016-11-11 (金) 16:51:01};
-んで直そうとしたら差し戻しマニアがしつこく復帰してくるし どれだけ自分の記述消されたくないんだ -- &new{2016-11-11 (金) 16:52:02};
-色んな人が使う都合上どうしてもね -- &new{2016-11-11 (金) 16:52:13};
-理由のない削除は戻されて当然。マナー違反 -- &new{2016-11-11 (金) 16:53:01};
-確認できたＥＭラフメイカー、ＥＭダグ・ダガーマン、ＥＭゴールド・ファングの3枚が抜けてます -- &new{2016-11-11 (金) 16:58:31};
-明らかに間違ってる内容はそりゃ削除されるがな。それ以外の冗長とか必要ないみたいな主観が入る情報は是非があるけど -- &new{2016-11-11 (金) 16:59:42};
-↑４ 理由ちゃんとかいて変更すれば、復帰されたことないけど？修正だってちゃんとやらないと差し戻されるよ -- &new{2016-11-11 (金) 17:01:13};
-逆にページ全体が真っ赤になるくらい突き抜けた書き換えされるともうチェックするのもめんどくさくて放置しちゃう -- &new{2016-11-11 (金) 17:03:22};
-《召喚獣コキュートス》の攻撃力1800ってＣＭ画像からか。情報出典も直さないと差し戻されるのも無理ないな -- &new{2016-11-11 (金) 17:33:17};
-更新のログ流れてると思ったら更新する必要あるかどうか微妙な場所のみか…何かの説明の追加のついでじゃあだめなのかな -- &new{2016-11-11 (金) 17:49:18};
-なんでついでじゃなきゃ駄目なんだ？ -- &new{2016-11-11 (金) 17:58:10};
-更新のためにわざわざ説明追加せにゃならんなんて面倒極まりないぞ -- &new{2016-11-11 (金) 18:03:00};
-そもそも更新する意味あるのあれ -- &new{2016-11-11 (金) 18:21:29};
-なんでないと思うの -- &new{2016-11-11 (金) 18:24:18};
-普段読まないページの更新が流れてきて、眺めてみたら細かい点を見つけて、って事はある。 -- &new{2016-11-11 (金) 18:25:24};
-この前の告知が流れてしまったのでもう１度。議論版「効果外テキストについて」のスレの結果を議論での決定事項に追加しました。関連するページも多いのでご確認ください -- &new{2016-11-11 (金) 19:31:36};
-また、現在同スレで「利用制限」についての意見募集を行っております。そちらもご意見あればご協力ください -- &new{2016-11-11 (金) 19:32:39};
-ふと思ったんだけど、トーチゴーレムとラヴァゴーレムが関連カードなのはなんでなん？[[【ゴーレム】]]の代表カードだから？相手の場に出せるレベル8攻撃力3000って事ならドゴランも追加していい？ -- &new{2016-11-11 (金) 19:42:53};
-超微修正ばっかりでログ流ししてる奴は意図的にやってんの？ -- &new{2016-11-11 (金) 20:30:50};
-微修正のどこが問題なの？ -- &new{2016-11-11 (金) 20:32:37};
-程度にもよるけど、COや~だけの編集とかでログ流すのはいい顔しない人も多いよ。緊急でする必要もないし -- &new{2016-11-11 (金) 20:40:33};
-COや~だけの編集は結局のところ変わってないようなもんと同じだからいい印象じゃないのは仕方ないかなあ。逆に放置されてる古い裁定がきちんと新しいのに直ってる方が一番有難い -- &new{2016-11-11 (金) 21:07:29};
-文章のミスやリンク漏れなんかは見つけた人が直してくれてるから助かってるんだがね。しかしタイミングは考えた方がいいか -- &new{2016-11-11 (金) 21:11:44};
-意味わからんな。誰が文章ミスやリンク漏れの修正に文句いったんだよ -- &new{2016-11-11 (金) 21:13:03};
-別にミスでなくとも直した方がいいところを見つけたら直すでしょうよ -- &new{2016-11-11 (金) 21:18:40};
-↑↑微修正の話の関連で書いただけですよ。それらに文句言ってないのはわかってます -- &new{2016-11-11 (金) 21:20:35};
-正しい修正はされるべきであって、意味のないような編集とは別物 -- &new{2016-11-11 (金) 21:22:04};
-意味のない編集の中に、そういう意味のある編集が混じってると、 -- &new{2016-11-11 (金) 21:34:52};
-きちんとログ見ない限り同列に見られちゃうからなぁ。 -- &new{2016-11-11 (金) 21:35:31};
-自分が見た時は細かい修正だけで他の記述が書き換えられた跡って可能性もあるからなぁ -- &new{2016-11-11 (金) 22:10:11};
-もしかして編集する度に「何故その編集をしたのか」って書かなきゃ書き戻されるの？ -- &new{2016-11-11 (金) 22:47:19};
-あれ？今日（１１月１２日）って新パック発売の日だよね？いつもなら日付変更と同時に一気に更新が来るのに何もないんだな・・・ -- &new{2016-11-12 (土) 00:13:17};
-暗黒恐獣の元ネタがティラノサウルスで、一応ページ内でもそれに触れてるのにティラノサウルスのリンク外さないほうがよくね？ -- &new{2016-11-12 (土) 00:25:00};
-ティラノサウルスの説明があるわけでもなし、リンクを貼る意味がない。 -- &new{2016-11-12 (土) 00:30:08};
-暗黒恐獣のページにティラノサウルスの説明があったほうがいいと思うけど？ -- &new{2016-11-12 (土) 00:36:49};
-このWikiにティラノの説明が必要とは思わないしティラノのリンクが必要とも思わない -- &new{2016-11-12 (土) 00:44:12};
-無意味にリンクをつけられる行為を散々見てきてかなり嫌悪しているので、わざわざ意味を作ってやるなんて私はしたくない。 -- &new{2016-11-12 (土) 00:46:11};
-【捕食植物】が作られるのは当然として【召喚獣】って作るの？【レッド・デーモン】と同じ状態になりそうな気がして怖い -- &new{2016-11-12 (土) 01:22:14};
-え？なんで？？作られて全く問題ないと思うのだが -- &new{2016-11-12 (土) 01:23:07};
-何で召喚獣とレッドデーモンを比較するんだ？前者は完全にテーマじゃん -- &new{2016-11-12 (土) 01:27:18};
-テーマっていうより完全に出張パーツだろ -- &new{2016-11-12 (土) 01:32:35};
-捕食植物と召喚獣の位置が逆だぞ、捕食植物≒レッドデーモン -- &new{2016-11-12 (土) 01:34:23};
-そうか？出張にも使えるが普通にデッキ組めるレベルだろ -- &new{2016-11-12 (土) 01:34:40};
-メインデッキに入る召喚獣関連のカードって何種類あんのよ -- &new{2016-11-12 (土) 01:41:43};
-メインに入るモンスター１体だけか -- &new{2016-11-12 (土) 01:45:05};
-カテゴリーでデッキ組んでないデッキと一緒と思えば問題ないんじゃないのかな。 -- &new{2016-11-12 (土) 01:53:29};
-捕食植物≒レッドデーモン って何でそう思ったんだろう？ -- &new{2016-11-12 (土) 01:54:35};
-実際各カテゴリーにそれぞれデッキページってあるんでそ？そんな事ない？ -- &new{2016-11-12 (土) 02:11:16};
-さすがに無いカテゴリもあるよ。最近のカテゴリでもデュアルの化合がそうだった -- &new{2016-11-12 (土) 02:38:13};
-[[【ギア・フリード】]]とかに比べたら召喚獣はデッキページを作るに値する -- &new{2016-11-12 (土) 02:43:51};
-次元箱のポスターに再録番号書いてるのに編集されてなかったから見よう見まねで編集してみた。おかしいところあったら教えてくれ -- &new{2016-11-12 (土) 02:48:02};
-前々から思ってたけど化合獣ってデッキとして作れないの？ -- &new{2016-11-12 (土) 04:07:07};
-デュアルの派生の域を出ないらしい -- &new{2016-11-12 (土) 05:03:55};
-確かに化合って名前が付いてるだけ感 -- &new{2016-11-12 (土) 07:24:36};
-列記としたカテゴリなんだしデッキが組めて草案があるならページ作ればいいやん。ルールにもない独自基準で審査を厳しくするから話がこじれる -- &new{2016-11-12 (土) 09:01:39};
-議論板行け -- &new{2016-11-12 (土) 09:08:44};
-簡単な意見交換をしてるだけなんでここで十分 -- &new{2016-11-12 (土) 09:10:32};
-そのうち誰かが草案出すやろ？議論してもしダメならポシャらせればええだけや -- &new{2016-11-12 (土) 09:11:05};
-議論してダメなら無理矢理通すだろ 中途半端なキモい関西弁使うな -- &new{2016-11-12 (土) 09:43:37};
-否決されたのを無理やり作成なんかしたら荒らしとして対処するだけでしょ。標準語でも何が言いたいかわからない文章じゃ意味なし -- &new{2016-11-12 (土) 09:48:54};
-化合や電子光虫のようなシリーズカードを無理に組まんでも汎用として使えばいいのよ -- &new{2016-11-12 (土) 10:23:39};
-メインエクストラの採用の比率は【希望皇ホープ】に近い感じよな、zw大量投入するなら別だけど -- &new{2016-11-12 (土) 10:29:15};
-今回のエンフォーサーズで【捕食植物】と【召喚獣】が作成できるようになったと思いますが -- &new{2016-11-12 (土) 10:52:41};
-どなたか草案を議論掲示板に提出する予定のある方はいますか？ -- &new{2016-11-12 (土) 10:53:30};
-誰も作らないのなら自分が作りますが、「〇〇作りたいです！」という希望がある人がいればそちらに譲ります -- &new{2016-11-12 (土) 11:19:35};
-別に急いで作る必要はないんでしょ？まだ大して試運転もできてないでしょ？ -- &new{2016-11-12 (土) 11:25:09};
-うん、さすがに今すぐ作るつもりはないです。 -- &new{2016-11-12 (土) 11:33:28};
-補食植物は動画でもあまりの弱さに醜態晒してたし、もう少し新規が必要だな -- &new{2016-11-12 (土) 11:38:20};
-一応【捕食植物】書いてるけど2割くらいなんでもっと進んでいる方いましたらどうぞ。 -- &new{2016-11-12 (土) 12:31:56};
-草案はどうせ似たり寄ったりだろうし、議論に入った後みんなで知恵出し合って良い物にしてけばおk -- &new{2016-11-12 (土) 13:05:19};
-ページの方にも書いてあるけど無効のページの一覧で一部のレベルモンスターだけリストが分かれてるのってなんか意味あるの？ -- &new{2016-11-12 (土) 15:18:15};
-捕食植物はサンデウ・キンジーとキメラフレシアを闇融合デッキに突っ込むだけの方が強かったりしないだろうか -- &new{2016-11-12 (土) 17:18:51};
-SRも純SRよりパーツのみの方のが強いしな -- &new{2016-11-12 (土) 17:48:12};
-実際そっちのが強いし、純補食ははっきり言って弱い、グリーディもまともに出せんし -- &new{2016-11-12 (土) 18:04:53};
-ヴァイロンなんかは純構築じゃまともに戦えません的な枕詞付きでデッキページあった気がする -- &new{2016-11-12 (土) 18:10:30};
-【サイファー】を書いてる方はいませんか？誰もいないのであれば私が書きますが -- &new{2016-11-12 (土) 18:32:33};
-【サイファー】って【ギャラクシー】の派生とかではなく？ -- &new{2016-11-12 (土) 18:35:57};
-ギャラクシーの派生でいいな、サイファー単体じゃ正直デッキとして厳しいわ -- &new{2016-11-12 (土) 18:48:15};
-別デッキページ作るのに強さは必須ではないだろ -- &new{2016-11-12 (土) 18:59:45};
-弱いだけでなくデッキとしても成り立ってないんだが、ギャラクシーに追記するぐらいでしょ -- &new{2016-11-12 (土) 19:07:53};
-ある程度弱くても形になるかどうかだよね -- &new{2016-11-12 (土) 19:08:27};
-まあ新しく作るか派生として追加するくらいに留めるかは議論すればいいだろうからまず議論板かな -- &new{2016-11-12 (土) 19:12:03};
-無効のページの一覧で一部のレベルモンスターだけリストが分かれてるのってなんか意味あるんですか？ -- &new{2016-11-12 (土) 19:21:16};
-そもそも【サイファー】ってギャラクシーの派生なの?そんなにシナジーするものなの？ -- &new{2016-11-12 (土) 19:53:39};
-【サイファー】の草案が議論版に持ち込まれたらそれを読んで判断したい -- &new{2016-11-12 (土) 19:54:17};
-↑2 ないよ -- &new{2016-11-12 (土) 19:54:24};
-リバース効果って無くなったのか -- &new{2016-11-12 (土) 21:25:21};
-正直サイファーはこんなテーマが生まれたこと自体失敗だから作らなくてもいい、最近のテーマの中でも特にひどい -- &new{2016-11-12 (土) 22:15:19};
-【ＷＷ】のページは作った方がいいのか？それとも【風属性】のページ内に作ればいいか？ -- &new{2016-11-12 (土) 22:18:20};
-WWもSRに出張するのが主だし、単体じゃ作れないでしょ -- &new{2016-11-12 (土) 22:19:37};
-ウィンターベルで マジェユニや巨神鳥を使いまわしてコントロールするデッキなら見たことあるけど、まぁ現状じゃ【風属性】のページに記述でもすればいいわな -- &new{2016-11-12 (土) 22:28:32};
-単体でも作る必要がないし、風属性にも追記する必要は今のところない。 -- &new{2016-11-12 (土) 22:55:37};
-デッキとして組めるなら作れるんじゃない？まぁディメンションボックス来ないとちょっときついが -- &new{2016-11-13 (日) 02:24:52};
-追記くらいかまわないと思うが追記や作成の基準って何だ【WW】ならカテゴリデッキの底辺よりは回せそうだけど -- &new{2016-11-13 (日) 02:29:25};
-「風属性で統一したデッキを作ることで得られるメリットを考えると以下のようなものが挙げられる。」 ←ここにアイスベルとスノウベルを追加くらいはした方がいいか -- &new{2016-11-13 (日) 03:46:24};
-【WWSRガスタ幻獣機音響】できた！ -- &new{2016-11-13 (日) 04:49:01};
-↑２ そんな感じでいいと思う。 -- &new{2016-11-13 (日) 06:30:32};
-独自の動きとしてパラサイト・フュージョン+ブランチがあるけどそれは【WW】とはまた違う何かのように思える -- &new{2016-11-13 (日) 07:51:48};
-そもそもガチじゃパラサイトもいらんし -- &new{2016-11-13 (日) 10:40:53};
-独自の動きとやらの程度によっては、「そういう事もできるよ」くらいの記述にするかそもそも各カードページへの記述に留めればいいと思う。 -- &new{2016-11-13 (日) 10:52:17};
-だから今はブランチとか各々の記述に留まってる。上でも言われてるけどWWとパラサイト関連の結び付きが弱くてまだ「デッキ」という形になれない -- &new{2016-11-13 (日) 11:34:07};
-動きができるからってデッキになるわけじゃないからなぁ -- &new{2016-11-13 (日) 12:04:54};
-「デッキ」とは何なんだ？とりあえず40枚集めればデッキと呼ぶのか？環境に食い込めないとデッキと呼べないのか？哲学？ -- &new{2016-11-13 (日) 12:28:35};
-ベイゴマ3タケトンボ1モルモラット3天キ3会局3入ってるのがデッキだよ -- &new{2016-11-13 (日) 12:32:05};
-追記はダメだろ -- &new{2016-11-13 (日) 12:41:14};
-[[【バウンサー】]]はよくて【WW】はダメなんて理屈はないよな。両方いらん気もするが -- &new{2016-11-13 (日) 12:46:12};
-まあカテゴリとして指定されてれば議論なしでデッキページ作れた時代のものと比べられてもね -- &new{2016-11-13 (日) 12:52:27};
-そんな時代があったんだ -- &new{2016-11-13 (日) 12:55:11};
-【バウンサー】や【Ｃ】より【ジャンク】（シンクロンではない）の方が強そうだぞ -- &new{2016-11-13 (日) 12:58:38};
-まあまだ作るには時期尚早ってことで -- &new{2016-11-13 (日) 13:03:22};
-もし作るとしてもグラスベルまだ発売されてないから書けないしね -- &new{2016-11-13 (日) 13:07:47};
-↑５ 全くその通り。時代・時期が違うからとしか言いようがないし、それを理解していない人が多すぎる。今【コアガジェット】とか【三原色】を提案したら議論で袋たたきにされる -- &new{2016-11-13 (日) 13:17:04};
-【スナイプストーカー】とか全部《スナイプストーカー》のページに書いとけよ…ほぼ書いてあるやん -- &new{2016-11-13 (日) 13:20:14};
-昔の基準がデッキページもシリーズページもいい加減だししゃあない -- &new{2016-11-13 (日) 13:23:49};
-一斉を風靡したデッキは歴史資料的な役割もありそうだけど、あまりにもひどいデッキページは削除していくべきなのかな -- &new{2016-11-13 (日) 13:25:08};
-ガイアプレートもなあ、登場当時ならメガロック型と差別化できたんだろうが -- &new{2016-11-13 (日) 13:34:32};
-ちょくちょく内容の薄いデッキページは削除して属性や種族のページに統合していった方がいいかもね。もちろん議論は必須だが -- &new{2016-11-13 (日) 13:40:18};
-【Ｓｉｎ】のページ、何かおかしいと思ってバックアップ確認したら内容が大幅に減ってる。そりゃ多少見やすくするのはいいけど、必要そうな記述まで軒並み削ってるぞこれ -- &new{2016-11-13 (日) 13:44:45};
-あ、同じこと思ってる人がいたようで編集してくれた。助かります -- &new{2016-11-13 (日) 13:46:23};
-【サイファー】くらいならカイトファンの力で議論通せそうだけどな -- &new{2016-11-13 (日) 15:21:12};
-結局議論といっても多数決だしなあ。レッドデーモンも通ったみたいだし -- &new{2016-11-13 (日) 15:28:28};
-キャラクターのファンの力がどの程度関係するかはさておき、カイトファンなら寧ろ【サイファー】に反対するほうだと思うぞ・・・ -- &new{2016-11-13 (日) 16:18:30};
-じゃあレッド・デーモン通したジャックファンは何なんだ… -- &new{2016-11-13 (日) 16:19:59};
-カイトファンどころか、遊戯王ファンがサイファー嫌ってるからな。正直なかったことにしてほしいほど。 -- &new{2016-11-13 (日) 16:20:59};
-↑2 レッドデーモンは昔から使ってたがサイファーは使ってなかっただろ -- &new{2016-11-13 (日) 16:31:06};
-レッド・デーモンのジャックファンとサイファーのカイトファンをどうやったら同一視できるのか本気で不思議だわ -- &new{2016-11-13 (日) 16:36:21};
-議論板で勝ちたいならスマホの機内モード使うとIDが変わるのでやりたい放題ですよ -- &new{2016-11-13 (日) 16:39:25};
-むしろジャックファンだから反対に票入れたぞ最初はレモンリゾネーターだったがレモンシンクロン、レモンラヴァル、レモンＥＭどこがジャックデッキだよ -- &new{2016-11-13 (日) 17:46:22};
-しかし結果は惨敗。悔しいでしょうねぇ -- &new{2016-11-13 (日) 18:00:30};
-《魔玩具補綴》って「サーチ」のページのどちらの表に載せればいいんだ？カテゴリ参照とカード名参照のどっちにも引っかかるんだが -- &new{2016-11-13 (日) 18:20:24};
-【レッド・デーモン】って何が問題だったん？デッキの体裁はちゃんとしてるように見えるけど -- &new{2016-11-13 (日) 18:21:51};
-カテゴリとしての【レッド・デーモン】は疑問符つくけど、特殊（シンクロ）召喚モンスターとしての【アビスベリアル】ってことで納得してる。 -- &new{2016-11-13 (日) 18:21:54};
-あの頃は悪ふざけばかりだったなあ -- &new{2016-11-13 (日) 18:27:46};
-↑↑↑ベリアル以外のレッド・デーモンのサポートを一切使用しないデッキが【レッド・デーモン】を自称している。ライトニング出すから【希望皇ホープ】と言っているような感覚 -- &new{2016-11-13 (日) 18:28:50};
-↑なるほど、揉めるのもわかるな -- &new{2016-11-13 (日) 18:33:35};
-フォトンスラッシャー出張だけでフォトンだしベイゴマタケトンボだけでSR名乗れるご時世だし -- &new{2016-11-13 (日) 18:39:26};
-SRや十二獣の出張セットは、あれだけの働きをされたらデッキ名に入れないと逆に違和感を感じる気もする -- &new{2016-11-13 (日) 18:46:09};
-他の投入要素が強さなのにメタルフォーゼっていうデッキを自称して他の要素をごまかす軍団もいるんだけどな・・・ -- &new{2016-11-13 (日) 19:29:05};
-議論板行け -- &new{2016-11-13 (日) 20:06:05};
-何の議論をするんですか？ -- &new{2016-11-13 (日) 20:08:02};
//-自演し放題の議論板www -- &new{2016-11-13 (日) 20:18:42};
-ドラゴスタペリアの効果まだ書かないのって理由あるの？信用できるソースじゃないとか？ -- &new{2016-11-13 (日) 20:26:51};
-その効果はどこでみられるの？ -- &new{2016-11-13 (日) 20:33:52};
-↑ググったら一杯出てくる。3日前くらいにフラゲされてるみたいだけど、元ソースはよくわからん -- &new{2016-11-13 (日) 20:36:14};
-駄目じゃん -- &new{2016-11-13 (日) 20:38:07};
-↑×4今出回ってるのがどこのソースか知らないが雑誌フラゲなら公式発売日じゃないと駄目だよ。たぶんジャンプだから明日になる必要がある。 -- &new{2016-11-13 (日) 20:38:34};
-フラゲなら駄目だよ -- &new{2016-11-13 (日) 20:39:25};
-発売されるか公式発表を待たないといけないってことか。お騒がせしてすみません -- &new{2016-11-13 (日) 20:42:17};
-ＷＪの情報だから明日書けるよ -- &new{2016-11-13 (日) 20:44:03};
-レッテル貼りはやめろと -- &new{2016-11-13 (日) 21:05:17};
-議論結果にケチつけてるんだからどう見ても同類でしょ -- &new{2016-11-13 (日) 21:09:04};
-漢字をひらがなに直したりするのってなんかいみあんのか？意味変わってないし -- &new{2016-11-13 (日) 21:11:47};
-したりするのってなんかいみあんのか？←みたいのに漢字挟むと読みやすくなる -- &new{2016-11-13 (日) 21:13:48};
-逆じゃん -- &new{2016-11-13 (日) 21:16:26};
-本命の部分の編集終えた後に適当なところ編集して履歴を消そうとしてんじゃないの -- &new{2016-11-13 (日) 21:17:56};
-21:16:26 逆だったか。常用漢字じゃなくて読みづらいやつとかじゃね -- &new{2016-11-13 (日) 21:21:44};
-履歴消すつもりじゃなくてもプレビューで見落としてたのに更新してから気づくってことも俺はある -- &new{2016-11-13 (日) 21:22:52};
-「いずれか」「何れか」、「できる」「出来る」は迷うところだが、テキスト合わせでひらがなでいいんじゃないか？「にくい」「難い」「つらい」「辛い」の統一は難しそうだが -- &new{2016-11-13 (日) 21:31:58};
-句読点の間違いとかも直したくなる -- &new{2016-11-13 (日) 21:45:23};
-ほんと無駄に漢字に書き換えるのやめてほしいわ。読みにくくなるだけなのに -- &new{2016-11-13 (日) 21:50:31};
-読みにくくなるだけかどうかは場合によるだろ -- &new{2016-11-13 (日) 21:51:48};
-逆に無駄に直してるのもみられるが -- &new{2016-11-13 (日) 21:52:00};
-どう考えても差分消しでしょ 記述固定後のチキンレースにもいたけどどれだけ編集されたくないのさ -- &new{2016-11-13 (日) 23:22:04};
-どうでもいい用語にリンク無理やり貼りまくってる奴は何がしたいの？よっぽどの記述を覗いて無理にカードとかプレイヤーにリンク貼る必要ないだろ -- &new{2016-11-13 (日) 23:29:13};
-21:31:58たしかに漢字だらけだと読みにくいな -- &new{2016-11-13 (日) 23:34:17};
-そういうの関係なしにひらがなに直してる人もいますけどね -- &new{2016-11-13 (日) 23:35:55};
-義務教育で習う漢字を読みにくいって言うなら読む側の問題だけどな。 -- &new{2016-11-13 (日) 23:39:11};
-義務教育で習うレベルの漢字を使わずひらがなで書く場合のルールを無視されるとさすがに読みにくいんだよね -- &new{2016-11-13 (日) 23:52:54};
-まあ流石に一度やられた箇所をもう一度漢字に直したりはしないけどな。めんどくさいし、また戻されそうだし -- &new{2016-11-13 (日) 23:58:40};
-『融合召喚出来る』とか『連続攻撃出来る』とか、漢字6連続よりひらがなの方が読みやすいでしょ -- &new{2016-11-14 (月) 00:12:09};
-どっちでもいいわ -- &new{2016-11-14 (月) 00:13:11};
-ほんと。明らかな間違いじゃなけりゃ漢字くらいどうでもいい -- &new{2016-11-14 (月) 00:45:28};
-漢字が続くとか関係なく「出来る」は「できる」って書くのがルールなんだが。もちろんめんどくさいからわざわざ書き換えないでほしいけど -- &new{2016-11-14 (月) 01:22:21};
-今の義務教育だとそういうのとかたりは２回続けるとか細かい事はやらないだろうから仕方ないね -- &new{2016-11-14 (月) 01:24:06};
-どうしても書き換えたいっていうならせめてググってくれよ。「こっちのほうが読みやすいと思う」で書き換えられるのが一番かなわん -- &new{2016-11-14 (月) 01:33:28};
-01:33:28 間違ってようがなんだろうが議論で固定したもん勝ちだから議論板行けば？ -- &new{2016-11-14 (月) 10:36:50};
-辞書よりGoogleを信用しろとか。どうしても我慢できないなら議論で記者ハンドブック準拠にするルール作れ -- &new{2016-11-14 (月) 10:39:46};
-どんな辞書だよw -- &new{2016-11-14 (月) 10:44:10};
-「どうしても我慢できないなら議論板に行け」このフレーズいいね。俺の編集を修正する奴に使わせてもらうわ -- &new{2016-11-14 (月) 10:45:31};
-↑何言ってんだこいつ -- &new{2016-11-14 (月) 12:03:11};
-やたら自分の記述にこだわってる集団の一人でしょ チキンレースみたいに -- &new{2016-11-14 (月) 12:06:07};
-そいつ程度の知能じゃ議論でコテンパンにされて終わりだろう -- &new{2016-11-14 (月) 12:19:11};
-これは流石に流れで分かるわ 文句つけてごまかしたいだけだろ -- &new{2016-11-14 (月) 13:55:26};
-やっと更新されたか、最近されるの遅すぎるだろ -- &new{2016-11-14 (月) 15:13:55};
-なにが？ -- &new{2016-11-14 (月) 15:14:44};
-自分でやらない奴ほどなんとやら -- &new{2016-11-14 (月) 15:32:07};
-だからなにが -- &new{2016-11-14 (月) 15:32:32};
-ドラゴスタペリアだろ。自分で編集しないやつほど文句言う -- &new{2016-11-14 (月) 15:37:39};
-誰もが24時間張り付いてるわけじゃないんだよ、更新する人が限られている種族とかサーチできるカード一覧とかなら尚更 -- &new{2016-11-14 (月) 15:39:30};
-やっとってことは何度も見に来てたんだな -- &new{2016-11-14 (月) 16:17:55};
-自分の記述はとことん監視して書き戻すのになぁ...不思議だねぇ... -- &new{2016-11-14 (月) 17:14:37};
-そういう煽る態度も良くないと思うけどね -- &new{2016-11-14 (月) 17:24:42};
-ま〜たどっちもどっち論ですか -- &new{2016-11-14 (月) 17:27:38};
-図星で顔真っ赤やね -- &new{2016-11-14 (月) 17:55:12};
-とにかく自分が正しいと信じて疑わないその姿。反日運動を起こしてる人みたい。 -- &new{2016-11-14 (月) 17:57:19};
-周りがみんな敵に見えてるパラノイア大杉 -- &new{2016-11-14 (月) 18:07:28};
-反日とかいうワードいったいどこから出てきたんだよw 四六時中そんなことばっかり気にしてんのか？ -- &new{2016-11-14 (月) 18:15:42};
-ドラゴスタペリアは普通に強いが捕食植物デッキじゃなくても闇融合デッキなら使えてしまうという -- &new{2016-11-14 (月) 18:38:05};
-シンクロダークならぬ融合ダークもそのうちできるんだろうか？捕食植物と魔玩具補綴が相性良いし月光黒羊なんかもまた相性良いけど -- &new{2016-11-14 (月) 19:33:20};
-捕食植物月月光魔玩具十二獣来ちゃうね… -- &new{2016-11-14 (月) 19:38:21};
-【捕食植物】の草案を提出しました -- &new{2016-11-14 (月) 20:25:56};
-乙 -- &new{2016-11-14 (月) 23:11:25};
-↑3 SRが抜けてるぞ -- &new{2016-11-14 (月) 23:11:35};
-SRとクリアウィングにペンデュラムが出たんだから幻影騎士団とダーク・リベリオンや捕食植物とスターヴ・ヴェノムにも当然出るよな、出ないとおかしい、SR贔屓もいい加減にしろってなる -- &new{2016-11-14 (月) 23:17:33};
-ここでそんなこと言われても -- &new{2016-11-14 (月) 23:19:12};
-この前の乱戦てユーゴvsユーリvsカイト「＆」エドなの？ -- &new{2016-11-14 (月) 23:41:50};
-「P貰う＝贔屓」なのか？ -- &new{2016-11-14 (月) 23:48:51};
-まあSRとクリスタルは次でお灸がすえられるだろうから・・ -- &new{2016-11-14 (月) 23:53:19};
-さっきからドラゴタスペリア必死に編集してる方、「効果の発動」と「効果の適用」の区別をつけましょう。 てわざわざ指導されてるのにそれ削除して間違った記述復帰しないでくれ… -- &new{2016-11-15 (火) 00:12:44};
-論点が全然違うぞ。表側攻撃表示の[[《マシュマロン》]]に[[捕食カウンター]]乗せたら戦闘で[[破壊されない]][[永続効果]]無効になるぞ -- &new{2016-11-15 (火) 00:14:17};
-テキストをきちんと読んで、その意味を理解しましょう。 -- &new{2016-11-15 (火) 00:15:25};
-どうもこの人、「発動した効果は無効化される」の意味理解できてないっぽいね -- &new{2016-11-15 (火) 00:18:07};
-テキスト理解した。 -- &new{2016-11-15 (火) 00:19:49};
-「発動した」の部分見落としてたわ。失礼した。 -- &new{2016-11-15 (火) 00:27:07};
-[[離れる]]のページの[[関連カード>離れる#card]]の欄に、※｢フィールド上に存在しなくなる｣も「離れる」と同義のため、一覧に含む。ってあるけど、これ同義じゃないよな？ -- &new{2016-11-15 (火) 00:35:40};
-恐らくその文章が書かれた当時はＸ素材なんて概念がなかったんじゃないかな。今はその２点は処理が異なるからリスト作り直さないといかんね -- &new{2016-11-15 (火) 00:39:43};
-新Wiki！？ -- &new{2016-11-15 (火) 08:04:55};
-新Wikiにリンク書き換えしてる君、時間の無駄だよ。 -- &new{2016-11-15 (火) 08:10:24};
-新wikiの方が画像あるしええやん。移転するか。 -- &new{2016-11-15 (火) 08:12:51};
-新wikiの方が使いやすそうね -- &new{2016-11-15 (火) 08:15:38};
-このwikiの容量とアクセス数に画像まで加えて耐えられるwikiなんて簡単に用意出来ると思えない -- &new{2016-11-15 (火) 08:19:03};
-新しいwikiの方が見やすいから移転でおk -- &new{2016-11-15 (火) 08:20:17};
-だからってここの記述消すのかいな -- &new{2016-11-15 (火) 08:21:05};
-新wikiでええよ。ここはコメントが荒れてばっかだしな。しっかりした人に管理して欲しいもの。 -- &new{2016-11-15 (火) 08:22:35};
-新wiki情報殆ど無いしこっち消す理由無いだろ… -- &new{2016-11-15 (火) 08:22:39};
-新wikiってここの後継として信用していいの？運営からのアナウンスとかないけど -- &new{2016-11-15 (火) 08:22:40};
-新wikiは後継のwikiっぽいな -- &new{2016-11-15 (火) 08:23:27};
-新wiki編集してけばよろし -- &new{2016-11-15 (火) 08:24:21};
-記述移すにしても改竄の可能性もあるから元ページをすぐ消すのはよろしくない -- &new{2016-11-15 (火) 08:24:37};
-みんなで新wiki編集すればすぐ埋まるやろ -- &new{2016-11-15 (火) 08:25:08};
-俺は新wikiに移住するわ。ここは荒れすぎやから。 -- &new{2016-11-15 (火) 08:26:02};
-「っぽい」じゃなくてさ、他人が勝手に新wiki名乗ってるだけかもしれないじゃん。 -- &new{2016-11-15 (火) 08:26:52};
-新wikiは新wikiやろ -- &new{2016-11-15 (火) 08:27:25};
-そりゃ新しいwikiがこっちの丸パクですってmediawikiの方に通報されたら即閉鎖させられてしまうからな、だから記事復旧させていっぱい通報してやれ -- &new{2016-11-15 (火) 08:28:42};
-はっきりしないなら少なくともこっちの記述消去は控えるべき -- &new{2016-11-15 (火) 08:29:24};
-新wikiに移行しましたという内容で既存ページの内容消しまくってるのは荒らしとして通報しました -- &new{2016-11-15 (火) 08:30:19};
-勝手に消してるならただの荒らしと何も変わらん -- &new{2016-11-15 (火) 08:30:30};
-新wikiがパクリ？広告ついてないのにパクリなんてするかよアホ -- &new{2016-11-15 (火) 08:30:49};
-↑↑いいね -- &new{2016-11-15 (火) 08:30:49};
-URL貼れないようにすべきだな。誰かそう通報してくれ。 -- &new{2016-11-15 (火) 08:32:01};
-こっちはアフィサイト。新wikiはノンアフィサイト。これだけで移転の理由になるわ。 -- &new{2016-11-15 (火) 08:32:51};
-移転するとしてもまだ移してない記述消すとか迷惑でしかない -- &new{2016-11-15 (火) 08:34:15};
-新wikiに移住すればいい -- &new{2016-11-15 (火) 08:34:20};
-そもそも誰が何の権限で移転してるんだ？勝手にやってるのは悪質な荒らしでしかないだろ -- &new{2016-11-15 (火) 08:34:28};
-アフィ云々は無断転載の是非には関わらない -- &new{2016-11-15 (火) 08:34:36};
/-新wikiのトップに新しいwikiって書いてあるやん。やっぱり新wikiなんやろ。 -- &new{2016-11-15 (火) 08:35:35};
-復旧しました -- &new{2016-11-15 (火) 08:36:27};
-荒らされていたページはおそらく全部復旧 -- &new{2016-11-15 (火) 08:56:57};
-おつかれさんでした。 -- &new{2016-11-15 (火) 10:09:16};
-まっとうな意見もあるのに見境なしにコメントアウトするのは良くない
-↑同意だが、今回は特殊な例という事もあり、このままCOしておくのが好ましいとも思う。外部サイトの話なんてこのwikiと無関係極まりないし
-こっちって確かutf8対応してないんだよな -- &new{2016-11-15 (火) 10:16:08};
-青眼のデッキページの差分が真っ青になってるけど何があったんだ -- &new{2016-11-15 (火) 13:35:27};
-荒らされたページを復旧させたからだと思うよ。 -- &new{2016-11-15 (火) 13:38:49};
-詳しくはコメントページのCO部分をご覧下さい。 -- &new{2016-11-15 (火) 13:50:30};
-ページ編集して更新しても、更新されずに戻されるんだけど私だけ？ -- &new{2016-11-15 (火) 15:35:57};
-今朝の移転荒らしまた始まったな -- &new{2016-11-15 (火) 18:53:22};
-コメントまで丸ごと消しやがった・・・これマジでアク禁にしないとマズイぞ -- &new{2016-11-15 (火) 18:54:36};
-こんな露骨な荒らしなら自動アク禁されそうなもんだがそういうシステム入ってないのかな -- &new{2016-11-15 (火) 18:55:25};
-アク禁できるのは管理人だけだからね -- &new{2016-11-15 (火) 18:56:09};
-URL貼れないようにすればいいのに -- &new{2016-11-15 (火) 18:56:09};
-やってることが強盗レベルやん。新しく店だしたからお前のとこの商品全部貰うよみたいな -- &new{2016-11-15 (火) 18:57:01};
-ここはアフィだからノンアフィの新wikiに移住すべきやろ -- &new{2016-11-15 (火) 18:57:57};
-移住したければまずその新wikiとやらの内容を充実させ、多くの人に認知してもらってからにしろよ -- &new{2016-11-15 (火) 18:58:50};
-いかなる形でもアフィは許さない -- &new{2016-11-15 (火) 18:59:05};
-勝手に移住しろよ。アフィかどうかは無断転載を肯定する事にはならない。 -- &new{2016-11-15 (火) 18:59:21};
-ノンアフィの新wikiに移住して編集していけばいい -- &new{2016-11-15 (火) 18:59:35};
-ここはアフィwiki ノンアフィの新wikiに移住して編集しましょう -- &new{2016-11-15 (火) 19:00:16};
-アフィだから無断でこっちの記述全部削除＆無断転載ＯＫとかどういう理屈なんだよ -- &new{2016-11-15 (火) 19:00:26};
-新wikiに移住して編集してけばいいやろ -- &new{2016-11-15 (火) 19:01:42};
-新wikiの方が使いやすいし移住して編集してけばいい -- &new{2016-11-15 (火) 19:02:27};
-無茶苦茶だな -- &new{2016-11-15 (火) 19:02:38};
-管理人への通報ってどこからすればいいの？ -- &new{2016-11-15 (火) 19:03:10};
-めちゃくちゃなのはこのアフィカスwikiだろ。ノンアフィの新wikiに移住すべき。 -- &new{2016-11-15 (火) 19:03:49};
-こっちの土地の方が便利だから他所の店から商品パクッて店を開けばいいと言ってるのと同義だからな・・・どういう教育受けてるんだよ・・・ -- &new{2016-11-15 (火) 19:04:19};
-とりあえずURLは貼れないようにすべき -- &new{2016-11-15 (火) 19:04:28};
//-アフィ -- &new{2016-11-15 (火) 19:04:40};
-19:03:10掲示板の連絡用の所 -- &new{2016-11-15 (火) 19:04:46};
//-アフィカスへの文句はコンマイのする事であってお前らがする事でも外部サイトがやる事でもない -- &new{2016-11-15 (火) 19:05:15};
-掲示板にはもうだいぶ前に書いてあるし更に連絡したいならtwitterかメールじゃない？ -- &new{2016-11-15 (火) 19:06:26};
-直しても直しても荒らすからイタチゴッコだなこれ・・・ -- &new{2016-11-15 (火) 19:08:58};
-URL貼れないようにするとソース貼れなくなるしh抜きなりで簡単に対策されるしそもそも貼れなくても全消しはできちゃうし -- &new{2016-11-15 (火) 19:29:10};
-完全に荒らし以外の何物でもないけど、このwikiから無断転載しまくるてのは（荒らしの）作戦としてはうまいな。情報がないwikiなんか誰も見ない→ならすでに情報があるｗｉｋｉからコピペすればいいっていう -- &new{2016-11-15 (火) 19:30:36};
-そもそも新wikiとやらを作ったやつが、盗人行為してるんかね？別人物だとしたら、そっちのwikiにも迷惑かかると思うのですがねぇ -- &new{2016-11-15 (火) 19:31:20};
-というかここの広告収入って管理人じゃなくてサーバーを貸してる業者に入るやつじゃないの？批判してるやつあほだろ -- &new{2016-11-15 (火) 19:33:09};
-盗みを正当化する奴ってのは世の中に本当にいるもんだなと改めて思った -- &new{2016-11-15 (火) 19:33:35};
-どっかのまとめサイトで宣伝されてたなそのwiki -- &new{2016-11-15 (火) 19:38:49};
-無断転載のうえこちらの内容を断りもなしに削除。犯罪者だな -- &new{2016-11-15 (火) 19:39:15};
-百歩譲ってコピペするのわわかる（わからない）けど、コピーする＋こっちを消す意味がわからない -- &new{2016-11-15 (火) 19:43:13};
-宣伝がてらだろ -- &new{2016-11-15 (火) 19:45:28};
-そりゃ内容同じままなら知名度が高いこちらを見続ける人が多いからじゃない？作戦としては商売敵を潰すのも含まれてたんでしょう -- &new{2016-11-15 (火) 19:46:04};
-そうまでして何がしたいんだか…… -- &new{2016-11-15 (火) 19:47:14};
-新wikiの擁護をするわけじゃないけど、荒らしと向こうの製作者とのつながりはわからないよ。ただ今回の件で、向こうをパクりwikiだという先入観を持たれてしまったね -- &new{2016-11-15 (火) 19:47:47};
-誤解させて誘導する気なのか。こりゃ -- &new{2016-11-15 (火) 19:48:16};
-朝にも新wikiに誘導しようとしてたから、本当はもう少し賛否両論が巻き起こると思ってたのかもな…結果は見ての通りだが -- &new{2016-11-15 (火) 19:49:31};
-荒らし開始直後に擁護コメたくさんあったけど、 -- &new{2016-11-15 (火) 19:50:40};
-管理人にナシつけもせずにやったんだ。賛否の賛が出るはずもない -- &new{2016-11-15 (火) 19:50:42};
-どんな理由並べても他所から勝手に盗みを犯して賛成意見が沸くわけないのにな。新wikiとやらの管理人が荒らしと無関係だったらいい迷惑だ -- &new{2016-11-15 (火) 19:51:03};
-荒らし開始直後に擁護コメたくさんあったけど、ここに居座ってるのは普通このwiki側の人間なんだからあの量の擁護はどう考えても荒らし側 -- &new{2016-11-15 (火) 19:51:41};
-朝の擁護コメも、荒らしの自作自演だろ、って思ってる人多いんじゃない？ -- &new{2016-11-15 (火) 19:52:18};
-あの短時間にあれだけの人がいるとも考えにくいしなぁ -- &new{2016-11-15 (火) 19:52:38};
-というか擁護コメの投稿時間見るに図ったかの様に連続投稿されてるタイミングなんだよな。コメントとコメントの感覚が狭すぎる -- &new{2016-11-15 (火) 19:52:54};
-あれむしろ自作自演じゃないと思ってるピュアボーイなんているの？ -- &new{2016-11-15 (火) 19:53:42};
-まあ、あれだけ一斉に現れて、一斉に去って行く集団なんているわけないから、みんな一目見て単独犯だと気付いたはずだよ -- &new{2016-11-15 (火) 19:55:19};
-荒らし擁護のコメントこそ即ＣＯでいいわ。いつもちょっとした意見の対立ですぐコメ消す人はこういう時に働いてくれ -- &new{2016-11-15 (火) 19:56:31};
-とりま一時的に落ち着いたことだし、荒らしヤローの話はここまでにしよ。また出たら通報&対処で。これ以上常識の通じない荒らしのことを論じても無駄かと。 -- &new{2016-11-15 (火) 19:57:34};
-せやね。というわけで話題変えるけど、昨日出てた「離れる」と「フィールドに存在しない」の混合どうしよう？オプションとかが離れるのリストと混じっちゃってる -- &new{2016-11-15 (火) 19:58:33};
-朝のを一括ＣＯしたのも対応としてはマズい。どれが荒らしなのか対応で白黒ハッキリつけるべき -- &new{2016-11-15 (火) 19:59:17};
-19:58:33 リスト整理してくれるならありがたいが -- &new{2016-11-15 (火) 20:00:27};
-いや、明らかな荒らしをCOして、まともなのだけ残したとして、整合性が取れなくなるでしょ。CO見ればわかるとはいえさ -- &new{2016-11-15 (火) 20:00:59};
-整合性とかいらないでしょ。いつものじゃれ合いと違って明白な荒らしなんだから問答無用でそこだけ消せばいい話 -- &new{2016-11-15 (火) 20:02:16};
->>20:00:27 リスト整理は時間かければできるけど、「フィールドに存在しない場合」を新しくページ作るべきかどこかのページに纏めるべきか・・・まぁ全体数もまだ把握できてないけどさ -- &new{2016-11-15 (火) 20:03:54};
-リスト作れればその先も何となく見えてくると思う。なんならスレ立ててもいいんじゃね -- &new{2016-11-15 (火) 20:05:11};
-アフィアンチってこわいなあ・・・ -- &new{2016-11-15 (火) 20:12:36};
->>20:05:11 やはりスレ立てが必要ですかね・・・とりあえず先に全体数だけ把握しておく必要があるなこれ -- &new{2016-11-15 (火) 20:15:03};
-リスト整理くらい -- &new{2016-11-15 (火) 20:16:39};
-またコメント欄で喧嘩してる。大丈夫、君達？ -- &new{2016-11-15 (火) 20:18:27};
-リスト整理くらいならスレいらないと思うけど、新ページ作るとか大々的にやるなら一応立てたら？ -- &new{2016-11-15 (火) 20:18:31};
-できればさらっと済ませたいので数が少なく適当なページが見つかったらそっちにリストを追加する形にしたいですね -- &new{2016-11-15 (火) 20:21:33};
-とりあえずは「離れる」のページにリスト作ってもいいんじゃない？そんなに意味がかけ離れてるわけじゃないし -- &new{2016-11-15 (火) 20:23:55};
-2016-11-15 (火) 20:12:36 アフィの問題点は広告収入得るために他所の記述とかを丸パクしてくることだから、この場合はただ荒らすための口実でしかない -- &new{2016-11-15 (火) 20:29:02};
-一応「フィールドに存在しない」もテキストで使われてる以上公式用語だから議論なしでページ作っても良さそうだけどな まあ議論通せるなら通した方がいいのは確かだけど -- &new{2016-11-15 (火) 20:33:24};
-っていうかアフィだとしても自分の金が減る訳じゃないしどうでもいい -- &new{2016-11-15 (火) 21:27:20};
-ここの記述を丸パクってアフィとやってること一緒じゃないか -- &new{2016-11-15 (火) 21:34:35};
-そもそもここのwikiの広告って管理人じゃなくてサーバーを貸してる会社にはいるものだから、それがない＝お金がかかってない弱いサーバーってだけで何の自慢にもならんだろ -- &new{2016-11-15 (火) 21:41:12};
-コメント/Aitsuってなんですな？コメントログとは別口？ -- &new{2016-11-15 (火) 22:08:24};
-↑もともとここの管理人へのコメント先だったけど、今は使われてないっぽい -- &new{2016-11-15 (火) 22:09:35};
-↑4 アフィに謝れよ アフィは転載元の記述を削除なんてしない -- &new{2016-11-15 (火) 22:40:28};
-↑これどうにかできないわけ？ -- &new{2016-11-15 (火) 22:46:37};
-コメントも禁止してるし、真面目にwikiが作りたいわけじゃないただの愉快犯だろうな。レンタルサーバーだったら、サーバー側に通報とかできるんだがどうなんだろ？ -- &new{2016-11-15 (火) 22:52:22};
-サーバーのIP調べたらxserver？ってとこのサーバーっぽいからそこに苦情送ればいけそう？よそ様の記事を勝手に転載してますよとか言って -- &new{2016-11-15 (火) 22:56:17};
-ttps://www.xserver.ne.jp/support/ ここかな？ -- &new{2016-11-15 (火) 23:03:51};
-日本のレンタルサーバーだしソース見せて比較して無断転載してるって通報すれば対処してくれそう。もし対応しないと評判も下がるだろうし。 -- &new{2016-11-15 (火) 23:05:25};
-だから、そのアフィでもやらないことを今回の荒らしはやってるんだよ。アフィに文句つけときながらね。＞2016-11-15 (火) 22:40:28 -- &new{2016-11-15 (火) 23:07:37};
-ttps://www.xserver.ne.jp/rule/rule.php xserverの禁止事項にはっきり転載は駄目とある -- &new{2016-11-15 (火) 23:07:43};
-バックアップ見て思ったんだが、デスストーカーのDM8から収録されていない系の情報って載せたらいかんの？ -- &new{2016-11-15 (火) 23:07:55};
-初期カードの絶版を書いてはいけない、なんてルールはない。けど、1つ書くと多数にも必要になってキリがない。 -- &new{2016-11-15 (火) 23:12:04};
-DMシリーズは8で打ち止めだしなあ -- &new{2016-11-15 (火) 23:14:05};
-こりゃ凄い荒れっぷりやな。チキンレースの一件なんて可愛いもんだったんだな -- &new{2016-11-15 (火) 23:32:16};
-チキンレースのは、ページの記述云々だからな。荒らし騒動と同列には、本来してはいけない。 -- &new{2016-11-15 (火) 23:34:13};
-最初から未収録なカードならともかく、DM7→DM8の直接の続編内で使えなくなったって記述な訳だから別に書いても問題ないと思うんだけどな。他に続編で一挙にカードが未収録になったケースってあったっけ？ -- &new{2016-11-15 (火) 23:50:44};
----
//[[コメント/トップページ/ログ保存170]]
[[コメント/トップページ/ログ保存170]]