[[コメント/トップページ/ログ保存]]~
[[コメント/トップページ/ログ保存182]]
----
-議論版がそもそも「Forbidden You don't have permission to access /bbs/patio.cgi on this server.」としか書かれてないから無理 -- &new{2017-12-01 (金) 00:19:07};
-まあ何にしても間違い指摘コメントした人に｢自分で編集しろ｣｢出来ないなら編集してと頼め｣は良くないわな。親切で指摘してくれただけかもしれんのに。 -- &new{2017-12-01 (金) 00:39:03};
-調整中のリンクス検証ほかのやつ探したら、リンクスでらでんきトカゲを殴ったモンスターのコントロールを得たらそいつは攻撃出来ました！ -- &new{2017-12-01 (金) 01:23:50};
-コントロールが戻るとテキスト通り攻撃は不可能みたいです。 -- &new{2017-12-01 (金) 01:27:34};
-そりゃデュエルリンクスに限らずゲームでは調整中のやつの裁定も決まってるだろうけど、OCGに関係しなかったら別に記述はいらんぞ -- &new{2017-12-01 (金) 02:09:32};
-リンクスの内容どこまで書くか、議論した方が -- &new{2017-12-01 (金) 02:10:57};
-ポールポジションのページをよく見ると(15/04/06)の時点で甲虫装機がらみで公開義務に関する裁定が出てる。天声の服従よりも１年も前に。 -- &new{2017-12-01 (金) 04:52:03};
-確かに出てるが、ポールポジションは特殊裁定の塊みたいなカードだからその時点で他のカードにも同様の裁定が出ていたという話にはならないんじゃ -- &new{2017-12-01 (金) 10:10:40};
-グランソイルにoptのエラッタ出ましたね -- &new{2017-12-01 (金) 11:22:00};
-ホントだ、公式データベースで「1/1からエラッタ、(1)の効果は同名縛りで1ターンに1度」ってなってる……グランソイル以外のページの書き換えは1/1から解禁(それまで現状維持）だっけ？ -- &new{2017-12-01 (金) 11:29:50};
-「この状況の場合、《ポールポジション》の効果処理を終了する事ができない為、レベル２以上の攻撃力2000のモンスターを召喚する事はできません。(15/04/06)」ってのも -- &new{2017-12-01 (金) 11:49:10};
-「効果処理を終了する事ができない」ってのが明らかに嘘で、本当は無限ループが起きないのに召喚できないってなってるな -- &new{2017-12-01 (金) 11:50:54};
-グランソイルは流石に公式も放置できないと判断したか -- &new{2017-12-01 (金) 12:00:12};
-昔の融合モンスターって素材カード名に「」がついてないんだけど、なんでWikiだと「」付いてるん？ ふと疑問に思った -- &new{2017-12-01 (金) 12:28:11};
-《深海に潜むサメ》にも理由は書いてないし多分wiki作成時に何となく統一させたのが続いてるんじゃない？公式ホームページに合わせるなら鍵括弧は付けないのがいいかもね -- &new{2017-12-01 (金) 12:32:05};
-イグナイト１キルにこのデッキが構築できなくなったっておかしくね？あと１ヶ月構築できるじゃないか -- &new{2017-12-01 (金) 12:46:06};
-だな。12/31までは構築可能だよ -- &new{2017-12-01 (金) 12:48:54};
-修正しといたよ -- &new{2017-12-01 (金) 12:51:06};
-修正しといたよ -- &new{2017-12-01 (金) 12:51:11};
-編集者だけど気持ちが逸ってしまった、すまぬ -- &new{2017-12-01 (金) 12:55:56};
-グランソイルのページに「新テキスト」って載ってるけど記事にエラッタされた事だけ書けばいいんじゃね？ミラクルフリッパーとかもそうだし -- &new{2017-12-01 (金) 17:19:08};
-エラッタの発表でまだ適用されて無いからじゃないの？来年にテキスト部分書き換えて記事内で以前はこうでしたって感じになるかと -- &new{2017-12-01 (金) 17:27:09};
-ライコウの時もそうだったけど適用日までは旧テキストのままだからね。ミラクルフリッパーはゲーム内エラッタだしテキスト不備が直されているだけで効果には変更ない -- &new{2017-12-01 (金) 17:36:57};
-リンクスで出てるカードで、テキストの明文化やリンクスでは確定してる裁定とかどこまでが書くべきものだろうか。 -- &new{2017-12-02 (土) 00:20:08};
-いままでのゲーム作品と同じ扱いで良いんじゃないの。特別扱いする必要も特に感じないし -- &new{2017-12-02 (土) 01:02:21};
-融合素材のカッコ外しているヤツ誰だよ。古いカードではカッコ内表記だけど、最近のカードと統一して見やすさ調整するためにああなってたのに。 -- &new{2017-12-02 (土) 12:05:40};
-コメントの「2017-12-01 (金) 12:28:11」「2017-12-01 (金) 12:32:05」かそれを見た人かと -- &new{2017-12-02 (土) 12:09:25};
-とりあえず最新と同様に「」がついた状態に戻すぞ -- &new{2017-12-02 (土) 12:13:59};
-↑２ 後者の方だが編集したのは俺ではないぞ。ページ数がそこそこ多いからやるなら議論必須だと思ってたし -- &new{2017-12-02 (土) 12:17:17};
-一応差し戻し完了 -- &new{2017-12-02 (土) 12:24:06};
-見やすさ、というが、実物のカードテキストに「」がないのに「」をつけていた今までの方がおかしかったのでは? 調整って議決か何かであったっけ -- &new{2017-12-02 (土) 12:24:32};
-当時の事情全く知らないんだけど議論か何かでそう決まったの？ 公式DBと同じテキストで統一するっていうのもおかしな発想ではないと思うけど。 -- &new{2017-12-02 (土) 12:27:41};
-wikiができた当初からなんとなくそうなってる -- &new{2017-12-02 (土) 12:28:57};
-これ認めちゃうと「見やすさ調整するために最近のカードと統一してデュエルリンクス版のテキストに修正します！」とか認められちゃうんじゃないか？ -- &new{2017-12-02 (土) 12:29:31};
-2006年の2月〜3月あたりから完全に「」がつく形で揃っている。このwikiの黎明期なので議論とかもないと思われ -- &new{2017-12-02 (土) 12:29:38};
-「テキストにカギカッコがついていない」って説明されてる深海に潜むサメがページ最初のテキストにカギカッコが付いてる矛盾もあるし、カギカッコ付ける方に議決が必要だよね -- &new{2017-12-02 (土) 12:29:58};
-↑3 リンクスはゲームだからで一発差し戻しだろ -- &new{2017-12-02 (土) 12:30:41};
-こういうのは公式DBのテキストで統一するべきだろうに。ミラクルフリッパーのテキストをリンクス版に修正したら怒るっしょ？ -- &new{2017-12-02 (土) 12:31:17};
-《砂の魔女》とかカッコ付きの実物テキスト存在しないわけだから一発差し戻し事案では？ -- &new{2017-12-02 (土) 12:32:27};
-ゲームのテキストを上に持ってくるかとはまた別の話でしょう。このWikiでだけ『融合素材に「」が付いていないカードは、融合素材に「」をつける』という公式リストに反する独自ルールを設けていたというだけで -- &new{2017-12-02 (土) 12:35:33};
-「リンクスにしか存在しないテキストは認めない！」←わかる 「他のカードに合わせて実物には存在しない鍵括弧勝手につけるね！」←？？？ -- &new{2017-12-02 (土) 12:34:53};
-ルールすらも定まってないでしょ、なんとなくこうしたってだけで「こうとする」とも書いてない -- &new{2017-12-02 (土) 12:37:03};
-ならその独自ルールなんて撤廃でいいんじゃない？ 議論板での決定事項にも載ってない「ローカルルール」なわけだし -- &new{2017-12-02 (土) 12:37:33};
-40分になったらに１１月分のコメントログ消すので少し書き込みストップでお願い。巻き込みあったら、可能な範囲で直す -- &new{2017-12-02 (土) 12:38:48};
-こういうダブルスタンダードはよくないな。見やすさとかいう理由で独自テキストが認められちゃったらそれこそリンクスで修正されたテキストのが見やすいカード多いぞ、再版されてない宝玉獣とかな -- &new{2017-12-02 (土) 12:41:10};
-一応カギカッコがある方が検索性は上がるとは思う。が、まあ議論建てるのがいいんじゃない？ -- &new{2017-12-02 (土) 12:41:56};
-とりあえず元カードでカギカッコがついてないカードは正式なテキストに差し戻しでOK？ -- &new{2017-12-02 (土) 12:45:40};
-更新合戦になるからダメ -- &new{2017-12-02 (土) 12:46:23};
-議論板に建てるなら「テキストは公式DB（又はエラッタページ）のものに統一する、ことを明文化する」ていうほうがいい。これまでもこのルールだったけど明文化してなかったから今回のトラブルが発生したわけで -- &new{2017-12-02 (土) 12:48:05};
-やるだけやって直すのは更新合戦になるからだめって最強の手だな -- &new{2017-12-02 (土) 12:53:36};
-問題発生前は「」がついた状態なんだから、それを維持しとけって話や -- &new{2017-12-02 (土) 12:56:41};
-議論板って、火急でなければ議論１週間+投票１週間（＋異議申し立て１日）くらい？ ちょっと目安の日程が見つけられなかった -- &new{2017-12-02 (土) 13:02:24};
-なんで正式なテキストに戻すのに議論が必要なんや…… -- &new{2017-12-02 (土) 13:02:29};
-議論版にスレを立てたので以降そちらで話をお願いします -- &new{2017-12-02 (土) 13:02:46};
-お疲れ様です -- &new{2017-12-02 (土) 13:05:01};
-ガイアペライオが[[聖霊獣騎]]のページにおいて「議決により作成不許可」という理由でCOされていますがどのような議決なのでしょうか？[[議論での決定事項]]のどこにも該当しないように思えるのですが… -- &new{2017-12-02 (土) 13:29:15};
-「カテゴリの関連カードについて」では？ -- &new{2017-12-02 (土) 13:34:00};
-↑そこの項目でしたか。しかしなぜか名の付いたモンスター一覧以外にもその他のリンクにガイアペライオが貼られて気になりましたので… -- &new{2017-12-02 (土) 13:38:38};
-ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=1751 議論板のスレッドで言うとこれかな -- &new{2017-12-02 (土) 13:42:35};
-以前編集した[[レベル]]のページにおける「レベルを特定の数値にする効果を持つカード」ですが「４にする」「１〜８にする」など細分化した方が見やすく便利でしょうか？ -- &new{2017-12-02 (土) 13:44:55};
-↑2なぜかも何も、今までなかった「素材に指定するモンスター」の項目ができたから機械的にコメントアウトしてその他一覧に付け加えただけでしょう。元々素材にもその他にもガイアペライオはなかったしそれが正しい -- &new{2017-12-02 (土) 13:45:12};
-[[スフィンクス]]は素材じゃなくて召喚条件だから議決に反しないセーフ? -- &new{2017-12-02 (土) 13:56:01};
-↑2確認したところ、2017-11-25 (土) 05:35:16以降に素材指定を指定するモンスターが追加されたようです。どちらにせよその他のリンクからは削除しておきました。 -- &new{2017-12-02 (土) 13:59:54};
-＞2017-12-02 (土) 13:44:55 そうだと思います -- &new{2017-12-02 (土) 14:01:52};
-以前コメントした[[レベル]]のページを編集しました。ミス・問題があれば修正、または元に戻します -- &new{2017-12-03 (日) 12:24:24};
-↑見やすいです -- &new{2017-12-04 (月) 00:08:17};
-【昆虫族】ページ内の「代打バッター・手札奇襲型」の記述を現カードプールに合わせて「上級モンスター・最上級モンスター多用型」として書き直しました。元の記述はCOしておりますので、問題などあれば修正します -- &new{2017-12-04 (月) 04:05:29};
-ちょっと質問。[[《コアキメイル・ベルグザーク》]]が「戦士族に関する効果を持たない(戦士族に関する効果外テキストは持つ)」けど戦士族のページの「戦士族に関する効果を持つカード」のリストにいるのは -- &new{2017-12-04 (月) 10:11:37};
-どうしたものだろうか。リストの項目名を「効果および効果外テキスト」にするべき? -- &new{2017-12-04 (月) 10:12:20};
-その他のコアキメイルも全部、その種族に関する効果を持つモンスターの一覧に入ってるからなあ。個人的にはリストに入ったままで全く問題ないと思うけど -- &new{2017-12-04 (月) 10:37:41};
-コアキメイルほぼ全般に言えることだねこれ。コアキメイルだけ一番下のその他のリンクに移すのも何だしリストの項目名変えた方が見た目いいかも -- &new{2017-12-04 (月) 10:39:53};
-効果外テキストであるってわかれば、戦士族に関連してることはしてるんだし、今わかりやすく更新してみたけどどうだろうか -- &new{2017-12-04 (月) 10:55:02};
-個人的には今の状態でいいかと -- &new{2017-12-04 (月) 11:42:28};
-ありがとうございました -- &new{2017-12-04 (月) 13:15:49};
-[[《マグネット・リバース》]]のページだと[[《アームド・ドラゴン・カタパルトキャノン》]]の蘇生帰還ができないみたいに書かれてるけど、あいつ正規召喚後は蘇生帰還できるのでは？ -- &new{2017-12-05 (火) 14:22:22};
-↑間違えたタグの影響だろう。マイナス入れて消さないといけない。 -- &new{2017-12-05 (火) 14:33:03};
-直しておきました -- [[14:22:22]] &new{2017-12-05 (火) 14:34:31};
-例のイグナイト先行ワンキルだけどソイヤエラッタされても100%先行ワンキルできるらしいね どうすんだよほんと -- &new{2017-12-05 (火) 16:01:29};
-どうすんだよと言われてもページに書かれてる通り大会で通用するようなデッキじゃないし、サクっとエラッタするか1月か4月にループパーツ規制して終わりでしょ -- &new{2017-12-05 (火) 16:12:12};
-どうすんだもなにも、まずそれはwikiの伝言板でやる話ではないよ -- &new{2017-12-05 (火) 17:38:11};
-とはいっても議論持ち込まれても困るからとりあえず静観じゃね？草の根か何か分からんけどじゃんけん妨害無し祈りで持ち込んでいた人も居るから 傾向に動きがあるかそのままかはいずれ分ってくる -- &new{2017-12-05 (火) 18:42:33};
-ソイループワンキルで記述OKだった以上、レダメループワンキルもある程度記述するということにそうですけどね。 -- &new{2017-12-05 (火) 23:26:29};
-どういうコンボで１キルに持ち込むかをある程度記述しないと情報の真贋の区別がつかないから、無理もない -- &new{2017-12-05 (火) 23:30:31};
-前回のソイルも結局議論なしで記述可能となったんでしたっけ？それならレダメ軸もイグナイトワンキルに動かし方書くべきか -- &new{2017-12-05 (火) 23:36:47};
-別に書いてもいいと思うよ -- &new{2017-12-05 (火) 23:39:01};
-別に「大会で結果を残したデッキしか書いてはいけない」というルールはありませんしね -- &new{2017-12-05 (火) 23:51:50};
-個別ページを作るなら議論は必須ということはちゃんと覚えておいてね -- &new{2017-12-05 (火) 23:54:16};
-あくまで既存デッキの拡張みたいなもんだと思うけどな。イグナイトワンキル系列って -- &new{2017-12-06 (水) 01:10:20};
-イグナイトデッキ名乗ってるけど実際はFWDのデッキみたいなもんだからな。別にイグナイトのデッキページで大丈夫だとは思うけど。 -- &new{2017-12-06 (水) 01:26:38};
-別にいいだろイグナイトエクゾとかあるし。 -- &new{2017-12-06 (水) 02:50:00};
-星杯パーミとかそろそろ追加していいんかねぇ -- &new{2017-12-06 (水) 06:09:12};
-イグナイトワンキルと同時期にオフリス一枚からワンキルとかもできてるしなあ -- &new{2017-12-06 (水) 08:30:38};
-オフリス始動は成功率100％ならなくね -- &new{2017-12-06 (水) 08:33:35};
-[[無限ループ]]のページの一覧いる？ ファイアウォール関連ないあたり更新全然されてないし、追記しようにも全パターン書けるわけもないし -- &new{2017-12-06 (水) 08:35:47};
-↑ファイアウォールのループってバウンスと蘇生繰り返すのが基本でしょ？どれもほぼ同じに見えるんだが -- &new{2017-12-06 (水) 09:56:50};
-オフリスが一枚いうのは違和感あるわ モンスターコストにいるし まあ召喚獣が結局作られなかったりいろいろあるから -- &new{2017-12-06 (水) 12:31:43};
-100％ワンキルと一枚ワンキルは天と地ほど違うってそれ一番 100％ワンキルはすべての手札で同じ殺し方が出来るって意味だから -- &new{2017-12-06 (水) 12:41:54};
-そもそも100％ワンキルもコネミが考えずにカード刷ってる皮肉でやってるんだから騒ぐなら発信元のツイッターで騒いでくれよなぁ〜頼むよ〜 -- &new{2017-12-06 (水) 17:57:36};
-100％は特異性だから -- &new{2017-12-06 (水) 18:53:57};
-「1枚から〜」ってパターンの場合、リクルートする予定のモンスターを引いちゃうとアウトなのよね -- &new{2017-12-06 (水) 19:14:21};
-ティファレトの意味が[[美>《ガスタの神裔 ピリカ》]]だったり、マルクトを象徴する宝石が[[水晶>《ジェムナイト・クリスタ》]]だったり、 -- &new{2017-12-06 (水) 19:58:01};
-ケテルから伸びるパスとその守護天使[[メタトロン>《セフィラ・メタトロン》]]のリンクが一致しているとかってこじつけですか？ -- &new{2017-12-06 (水) 19:58:29};
-セフィラムピリカが黄色のセフィラで意味が「美」で、神裔ピリカもアイヌ語で「美」を意味するので一致するってことですか -- &new{2017-12-06 (水) 20:10:22};
-説明してないのにリンクはられてもな。 -- &new{2017-12-06 (水) 20:12:17};
-セフィラムセイバー（白のセフィラ）の守護天使がメタトロンってことは書いてもいいのでは -- &new{2017-12-06 (水) 20:15:17};
-ピリカに関しては書いた方がいいと思う 自分はそこまでソースを深く調べられないけど -- &new{2017-12-06 (水) 20:17:24};
-2回もきたら特異もクソもないやろ -- &new{2017-12-06 (水) 20:19:14};
-メタトロンのリンクマーカーとパスの一致については意識した可能性もあるけど推測の域を出ないので書かないほうがいい -- &new{2017-12-06 (水) 20:22:06};
-デッキのうち実質37枚を同じカードで埋めることで何らかの動きを100％できるっていうのはイグナイト特有のモノでしょ -- &new{2017-12-06 (水) 21:43:56};
-34枚サーチカードってことか -- &new{2017-12-07 (木) 01:28:16};
-イグナイト、3枚から1体出すだけじゃまずその後動けないし、４枚からに変えた -- &new{2017-12-07 (木) 20:51:24};
-イグナイトどう動くのか知らないけどイグナイト3で成功するんじゃなかったっけ？ -- &new{2017-12-08 (金) 11:39:44};
-多分ワンキルの話はしてないぞ -- &new{2017-12-08 (金) 13:18:03};
-[[《輪廻天狗》]]のページに規制されたことで採用率が落ちたと書かれているが、規制されたときはまだ日本にないから採用率は規制前も規制後も０じゃ？ -- &new{2017-12-09 (土) 01:44:27};
-↑海外での採用率の話をしているんじゃないかな 補足は欲しいけど -- &new{2017-12-09 (土) 01:55:35};
-海外と同時期に規制されてるけど説明無いとわからんな -- &new{2017-12-09 (土) 13:44:06};
-なんか遊矢トークンの雲行きがまた怪しくなってきた気がする -- &new{2017-12-09 (土) 14:15:29};
-白いマッコウクジラなんぞモビーディックくらいしかいないぞ。しかも登場する小説の名前は白鯨だし -- &new{2017-12-09 (土) 14:26:25};
-だよな。 -- &new{2017-12-09 (土) 14:27:37};
-アビスウォリアーとアビスソルジャーはハクジラとヒゲクジラで対にしてんだろうけど上手い説明が思い付かんな -- &new{2017-12-09 (土) 14:37:51};
-↑アビス・ソルジャーのページに書いてみましたがいかがでしょうか -- &new{2017-12-09 (土) 16:00:29};
-2017-12-09 (土) 16:00:29 ありがとう。アビスソルジャーはシロナガスクジラかザトウクジラか判別つかんしこれがベストだと思う -- &new{2017-12-09 (土) 16:06:56};
-白鯨のページに長々と書いてあるアレ消していいかな -- &new{2017-12-09 (土) 16:31:21};
-↑まだ消すな 消したら荒らしと見なされることもある -- &new{2017-12-09 (土) 16:43:15};
-そら根拠の無い主観は書くな、とはなってるけど今回のは根拠としては十分だと思うんだがなー -- &new{2017-12-09 (土) 16:46:05};
-実際クロスディメンションのアレよりはまともな根拠だよな -- &new{2017-12-09 (土) 16:50:24};
-議論と投票で決まったみんな納得の結論よりまともってことはかなり納得ってことだな -- &new{2017-12-09 (土) 16:53:59};
-みんな納得って割には反対意見もそこそこあったと思うけどね -- &new{2017-12-09 (土) 17:15:38};
-終わったことむしかえすな -- &new{2017-12-09 (土) 17:25:50};
-白鯨の反論無くなっちゃったけど納得してくれたんかな -- &new{2017-12-09 (土) 17:28:32};
-納得っつーかまず議論が成り立ってない 編集内容がすぐ元のに戻されたり -- &new{2017-12-09 (土) 17:42:17};
-なら議論板持ち込むしかないね -- &new{2017-12-09 (土) 17:42:57};
-なんかゴリ押しの気配を感じるね 上のコメント見ても -- &new{2017-12-09 (土) 17:44:53};
-やっぱり議論か -- &new{2017-12-09 (土) 17:45:35};
-反対してる彼に最大限に譲歩して「白闘気白鯨はマッコウクジラににてるけどこれはモビーディックを意識してるのかもね」みたいなこと書いたんだけどダメだったみたい -- &new{2017-12-09 (土) 17:46:08};
-ならモビーディックモチーフと思われる。でいいわな -- &new{2017-12-09 (土) 17:51:40};
-モチーフはマッコウクジラで、それはそれとして白いマッコウクジラと言えばモカディックやモビーディックが有名である、というのはどうだろう あくまでモチーフは白鯨ではなくマッコウクジラ -- &new{2017-12-09 (土) 17:53:11};
-「意識してる」ってそれ結局モチーフにしてるってことじゃないの？あと変な上から目線の発言はなに -- &new{2017-12-09 (土) 17:54:05};
-白鯨って名前でマッコウクジラに似てるのはやっぱりモビーディックがモチーフだと思う。これがシロナガスクジラに似てるなら話は別だけど -- &new{2017-12-09 (土) 17:55:33};
-「白鯨」であり「白のマッコウクジラ」だからモビーディックって言う根拠を覆せてないと思うんだよねあの反論 -- &new{2017-12-09 (土) 18:06:24};
-言及する程度に編集してみました。いかがでしょうか？ -- &new{2017-12-09 (土) 18:10:27};
-却下ですかね -- &new{2017-12-09 (土) 18:19:39};
-今回のストラクは盆回しが使えないのに収録されているのは異例ってあるけど海馬ストラク2だとデビフラと召喚師が両方無意味に入ってたよね -- &new{2017-12-09 (土) 18:22:11};
-アルビノに関する記述は残しても良かったのでは？ -- &new{2017-12-09 (土) 18:22:20};
-だからモビーディックがモチーフじゃないって根拠が弱すぎるんだよ -- &new{2017-12-09 (土) 18:22:54};
-他の「ホワイト」の中で一つだけモチーフが小説から来てるってのもちょっと妙じゃない？ -- &new{2017-12-09 (土) 18:27:04};
-白闘気海豚には海豚だけなのに、白闘気白鯨だけ白鯨になっているのも妙じゃん？ -- &new{2017-12-09 (土) 18:34:05};
-それもそうだな -- &new{2017-12-09 (土) 18:35:04};
-普通は白鯨って言われたら小説思い浮かべるだろうし、小説がモチーフとして一切関係ない可能性はゼロに近いだけど、可能性が少しでもあるなら書くなって人もいるから難しいよね -- &new{2017-12-09 (土) 18:36:11};
-否定派だった2017-12-09 (土) 18:35:04だけど言われて何か納得したからその点強調してみた。これなら説得力増すんじゃない？ -- &new{2017-12-09 (土) 18:37:08};
-他の「白闘気」と比べて鯨ではなく白鯨なのは、って感じで他との違いをもうちょい強調した方がいいんじゃない？ -- &new{2017-12-09 (土) 18:39:44};
-２文字にしたかっただけじゃないの？他も海豚、一角で２文字だし。いうたらイルカにも鯆という１文字の感じあるしな。 -- &new{2017-12-09 (土) 18:57:57};
-なら巨鯨でいいじゃん？ -- &new{2017-12-09 (土) 19:04:40};
-巨鯨って日本語にあんの？あってもほぼ使わなくない？検索したらブドウの品種って出てきたぞ -- &new{2017-12-09 (土) 19:08:57};
-んな事言ったら鯆ほぼ使わなくない？ってなるやん？ -- &new{2017-12-09 (土) 19:13:49};
-それな。まあでも鯆はwikipediaにも載ってんだよな。ともかく巨鯨より白鯨の方が聞くかな。テニプリで不二がつかってたし。 -- &new{2017-12-09 (土) 19:17:40};
-まぁでもマッコウクジラで白鯨を使ってるってのがミソだと思うよ -- &new{2017-12-09 (土) 19:23:17};
-二文字にしたいってだけで白闘気と白が被ってる白鯨を使うというのもなんだかおかしいからなぁ -- &new{2017-12-09 (土) 19:24:36};
-細かい事言うようだが｢モチーフと思われる｣よりは｢モチーフの可能性がある｣の方が後々揉めにくい気がする -- &new{2017-12-09 (土) 19:26:46};
-可能性がある、なら「〜を見るに」は使わん方が綺麗かな -- &new{2017-12-09 (土) 19:35:05};
-「可能性がある」は反対 クレーマーに対応するための文章にしか見えん 「思われる」でいいじゃん -- &new{2017-12-09 (土) 19:36:07};
-マッコウクジラにしても偶然の可能性もあるし、Ｖジャンで巨鯨になってた事を考えても｢可能性がある｣が落としどころ -- &new{2017-12-09 (土) 19:39:12};
-いや白いマッコウクジラで偶然は無いわー -- &new{2017-12-09 (土) 19:42:36};
-パワーコード収録の盆回しのテキストが｢そのうち｣から｢その内｣になってんな。てか普通は漢字表記だから｢そのうち｣がミスの可能性が高そう。 -- &new{2017-12-09 (土) 19:43:43};
-巨鯨になってたのは誤植ってページに書いてあるじゃん -- &new{2017-12-09 (土) 19:43:45};
-誤植ってのはこっちの判断だろ？巨鯨に直したかったが既にカードが出たから単行本で戻した可能性も極論０とは言えない -- &new{2017-12-09 (土) 19:46:12};
-それこそただの推測にすぎない 元が白鯨だったのを巨鯨と間違えたから直したという方がよっぽど信用できるわ -- &new{2017-12-09 (土) 19:48:47};
-なんでそんなにモビーディックを否定したがるんだ…白いマッコウクジラだけでも人によっては決め打てるレベルなのに -- &new{2017-12-09 (土) 19:55:26};
-盆回しの件はそれが今回のデッキの収録された理由かもな。そのうちがミスの可能性がある事はかいてもいいかも -- &new{2017-12-09 (土) 20:07:23};
-いや否定したいわけではなくて偶然の可能性も０とは言えないからって話 -- &new{2017-12-09 (土) 20:09:30};
-まぁ言うてスカルマイスターとかの高くなってたカードを再録してるし盆回しもそういった意味なんちゃう -- &new{2017-12-09 (土) 20:13:37};
-オーストリアあたりで信じられてる白鯨ってシロナガスクジラみたいな姿って言われるみたいだから、ただ白いクジラってだけならマッコウクジラにはしないんちゃう -- &new{2017-12-09 (土) 20:15:44};
-壁にもならないカードを封入とか構築積みとしたら相当やばめのミスだしね コナミに聞いてみたら何か返答あるのだろうか 盆回しのカードはどう発動すればいいのですか？とか -- &new{2017-12-09 (土) 20:17:30};
-聞いてみたのがツイッターに載ってるぞ ストラクチャーデッキは他のカードと合わせて使うの前提だから気にするなって書いてあった -- &new{2017-12-09 (土) 20:20:57};
-「偶然の可能性も０とは言えない」レベルの話をいちいち記述に反映させてたらきりないって話でしょ-- &new{2017-12-09 (土) 20:20:00};
-まぁ既存のパックと組み合わせよう！って紹介してるもんなストラクチャーデッキって -- &new{2017-12-09 (土) 20:23:11};
-これがスターターなら問題だったけど、ストラクってそういうもんだからな -- &new{2017-12-09 (土) 20:23:54};
-単にヘマって言い訳してるようにも見えるけどまぁコナミの公式発表が全てだしね 乗せるならそれ記載で良いと思う -- &new{2017-12-09 (土) 20:24:43};
-禁止カードを入れられて買ってすぐデュエルできなくなりよりは使えないゴミが入っててもデュエルできるだけましかもしれない -- &new{2017-12-09 (土) 20:25:20};
-トラミッドマスターのモチーフとか教えてくれんかなKONAMI。トラミッドの中でアイツだけモチーフがハッキリしないんだよな、オシリスあたりな気はするけど -- &new{2017-12-09 (土) 20:34:18};
-コネミの社員になればわかるよ -- &new{2017-12-09 (土) 20:56:56};
-マッコウクジラが鯨の中でもマイナーな種類だったら揉めなかっただろうな。やはり｢可能性がある｣がベストな気がする。 -- &new{2017-12-09 (土) 21:00:01};
-だから白いマッコウクジラの場合はモビーディックがメジャーだって話だろ -- &new{2017-12-09 (土) 21:03:16};
-モビーディックの件に反対する気はないがメジャー＝元ネタは違うだろ。後で揉めないためには｢可能性がある｣が良い気がするけど今のままでも悪くは無いと思うよ -- &new{2017-12-09 (土) 21:09:00};
-似たようなこと何回か起こってるけど、「記述に反映させたい」なら、「反映すべきレベルである」根拠を提示してくれ。「関係ないかもしれない」でいちいち記述いじられたらきりがないよ -- &new{2017-12-09 (土) 21:10:53};
-書いてはいけない理由はない。これ以上この話はここですべきではない -- &new{2017-12-09 (土) 21:36:41};
-一部融合モンスターの融合素材の鍵括弧を外すことが議論で決まったのでボチボチ編集していきます。ご理解ください -- &new{2017-12-09 (土) 21:48:39};
-あぁ「」外したんや。まぁ、基本的にはすぐ下に融合素材のリンクあるし問題ないと思うんだけど -- &new{2017-12-09 (土) 22:13:27};
-編集が終わりました。 ↑《深海に潜むサメ》などは「当wikiでは９文字だが実際は５文字でテキストが１番短い」みたいなおかしな文章になってましたからね -- &new{2017-12-09 (土) 22:16:02};
-てかレインボールインが議論期間終了から３週間くらいたってんのに放置されてるみたいなんだけど、どうしたらいい？ -- &new{2017-12-09 (土) 23:38:40};
-スレの>>39をそのまま入れればいいんじゃねぇの もう結論が出てて反論もないんだから入れてくればいい -- &new{2017-12-09 (土) 23:45:52};
-それでいいと思うよ。文章は多少いじってもいいけど、後でもめない様に意味は変えないようにした方がいい。 -- &new{2017-12-09 (土) 23:50:39};
-一言一句同じじゃなきゃ議論の意味ないだろ...荒らしか？ -- &new{2017-12-10 (日) 00:36:21};
-念のためテストページで草案調整してからの方がいいかも -- &new{2017-12-10 (日) 00:45:55};
-悪い、よくわかって無かったんだが一言一句同じにしないとダメなのか？たとえば｢実際のテキスト｣←｢例文｣を、｢例文｣→｢実際のテキスト｣にするのもダメ？ -- &new{2017-12-10 (日) 01:09:12};
-↑それぐらいは構わないと思う というか、普通は矢印の向きそれだよね -- &new{2017-12-10 (日) 01:53:17};
-議論で決まっても数ヶ月待ったらだれも関心無くなるから編集し放題なんだよな またくだらん議論に付き合うのはごめんだからどのページとは言わんけど -- &new{2017-12-10 (日) 11:33:49};
-見つけたら差し戻せばいいじゃん 出来ないならどのページか言って差し戻してもらえばいい -- &new{2017-12-10 (日) 13:37:08};
-言わないなら最初から書き込まなきゃいいのに -- &new{2017-12-10 (日) 13:51:22};
-どのページの事かは知らんが議論で決まったことを無断編集で変えるのは明確なルール違反だから無視じゃなくて報告してもらいたいんだがなぁ -- &new{2017-12-10 (日) 13:51:25};
//-勘違いされてるようだが俺は編集する側の人間だw 議論で決めても数ヶ月したらみんな忘れるんだから無意味だよ -- &new{2017-12-10 (日) 17:47:01};
//荒らしを推奨するようなコメントなので報告します
-新リミットレギュレーション来ましたね。グランソイルのエラッタといいループコンボを止めに来てますねえ -- &new{2017-12-11 (月) 12:15:21};
-あとお願い -- &new{2017-12-11 (月) 12:16:47};
-マスマティシャンやローンファイア、ダンディライオンの規制はジェムナイトのワンキルを見据えてだと思ったんだけど他に環境で悪さしてたっけ？ -- &new{2017-12-11 (月) 13:22:27};
-リンクブレインズパック発売以降は結構なデッキで採用されてたぞ。植物リンクが１位になった大会もあったくらいだし -- &new{2017-12-11 (月) 13:26:54};
-マスマティもロンファもダンディもアロマ新規のせいじゃねーの -- &new{2017-12-11 (月) 13:36:59};
-ループコンボ潰すくらいなら最初から調整しろって話でしょ？そう私はそう言いたいですけどね。 -- &new{2017-12-11 (月) 13:44:13};
-エンシェント・フェアリー・ドラゴンは時代の変化で伸びてきただけなのにな -- &new{2017-12-11 (月) 13:52:30};
-エンフェ禁止になったのに神風もボムフェネも解除されない不具合 -- &new{2017-12-11 (月) 13:59:59};
-同族感染ウイルスはエラッタなんかされてないぞ -- &new{2017-12-11 (月) 14:06:15};
-直した -- &new{2017-12-11 (月) 14:14:04};
-ジェムナイトのワンキルもアロマセラフィ−ジャスミン使うから、おそらくこのカードが原因って記載しておけば良さそうかな？ありがとう -- &new{2017-12-11 (月) 14:14:29};
-•マスマティもロンファもダンディもリンク以前に大暴れして規制されたことあるでしょ -- &new{2017-12-11 (月) 14:20:43};
-アニメの主要カードがーていう記述、間違ってはないけどカード個別のページに書いたほうがいいんじゃね？ モグラやキーボードもそうなんだし。 -- &new{2017-12-11 (月) 14:27:42};
-グランソイルのエラッタ理由が先攻ワンキル関係ない可能性も出てきたのでエラッタ理由を一旦COした方がいいのでしょうか？ -- &new{2017-12-11 (月) 14:30:43};
-グランモールはともかく、モンキーボードは主要カードじゃないだろ… -- &new{2017-12-11 (月) 14:30:50};
-霊神も今やテーマ化か -- &new{2017-12-11 (月) 14:31:54};
-外道モグラは十代のエースカードだぞ？ 相手のユベルやＦＧＤにたいして普通にバウンス効果発動しようとするからなあいつ（無効化されたけど） -- &new{2017-12-11 (月) 14:35:46};
-↑そういうのいいから -- &new{2017-12-11 (月) 14:41:58};
-エースか否かは兎も角使い手自身が強力なカードと認める下級モンスターは珍しいわな -- &new{2017-12-11 (月) 14:45:21};
-エクゾディア -- &new{2017-12-11 (月) 16:02:15};
-ラパウィラのテキスト、「無効に破壊する」ではなく「無効にし破壊する」ではないでしょうか。 -- &new{2017-12-11 (月) 16:18:24};
-ふと思ったけどレディ・レバッガーってレディ「バグ」じゃなくて「デバッグ」という意味でも語呂かかってるんかな。バグと言えばデバッグだし -- &new{2017-12-11 (月) 17:47:56};
-レディ・デバッガーなんですけど……レディバグとデバッグのもじりなんですけど…… -- &new{2017-12-11 (月) 17:55:51};
-つーか外道モグラは、十代のエースじゃなくて十代のエースであるネオスの仲間の１人に過ぎないだろうにモンスター効果だけでエースと判断するなよ… -- &new{2017-12-11 (月) 19:49:58};
-遊戯なんかじいちゃんからいつの間にか奪ったブラックマジシャンがエースに… -- &new{2017-12-11 (月) 20:02:39};
-ブラマジは多分譲ってもらったんだろ…描写ないけど -- &new{2017-12-11 (月) 21:33:54};
-いや、ブラマジはDEATH-T編で爺ちゃんから托されたデッキにエクゾディアと一緒に入ってたカードだぞ -- &new{2017-12-11 (月) 21:49:12};
-そういえばデッキ３９枚でデュエルする遊戯…エクゾディア入ってるしよく考えると地味に酷いな -- &new{2017-12-11 (月) 21:52:03};
-ペンデュラム・ホルトってなんかデメリットなかったっけ？ -- &new{2017-12-11 (月) 22:26:52};
-思ったけど、[[エースカード]]とか[[エースモンスター]]のページないんだな -- &new{2017-12-11 (月) 22:38:00};
-↑2王国編のこと?島に入るまでは別のカード持ってて良かったのかもしれないし元は45枚デッキだったのかもしれない。そもそも2枚しか見つからなかったから37枚じゃないの? -- &new{2017-12-11 (月) 22:43:33};
-王国編の事なら船の中ではトレードが許されていて、島についたら40枚になるように没収、でも彼はそっちじゃなくてDEATH-Tの破られたブルーアイズのことを言いたいんじゃなかろうか -- &new{2017-12-11 (月) 23:14:42};
-まぁ -- &new{2017-12-12 (火) 00:12:49};
-デスキマイラのところさ、幻影騎士団の流れ載ってて高い爆発力って書いてるけど、ラウンチ使うには素材無いことが条件だし、ラウンチ素材にしても攻撃力2000止まりでレクイエムのが高い爆発力あると思うんだが -- &new{2017-12-12 (火) 04:01:40};
-もしくは、ブレイクソードからラウンチで覇王眷竜ダークリベリオン。少なくとも爆発力や火力ならデスキマイラにするより、リベリオン系列のが高いと思う -- &new{2017-12-12 (火) 04:04:03};
-ダベリオンで半減してとあるから効果使ってからラウンチってことやろ。ラウンチの(2)でＸ素材補充したら攻撃力3000の全体攻撃になる -- &new{2017-12-12 (火) 04:07:08};
-単体相手にするなら眷竜ダベリオンかレクイエムの方がいいが相手モンスターが複数いるなら選択肢にはなるんじゃない？ -- &new{2017-12-12 (火) 04:08:11};
-そもそもX素材持ってたらラウンチでランクアップ出来ないし、ラウンチ自体がX素材になるから2000止まりじゃね？ -- &new{2017-12-12 (火) 04:11:01};
-ﾌﾞﾚｿで2体蘇生して、ﾘﾍﾞﾘｵﾝ(X素材2)、効果で素材2使って半減。(X素材0) ﾗｳﾝﾁ発動可能でｷﾏｲﾗ(X素材はﾗｳﾝﾁとﾘﾍﾞﾘｵﾝの二つ）。攻撃力2000 -- &new{2017-12-12 (火) 04:13:14};
-なるほどじゃあ間違いか -- &new{2017-12-12 (火) 04:17:15};
-ラウンチ自体が素材になるから墓地からの素材補充効果使うには2枚目のラウンチが事前に墓地に行ってないと無理なわけよ -- &new{2017-12-12 (火) 04:19:38};
-ティアマトンたぶん効果勘違いしてるのでCOしたよ -- &new{2017-12-12 (火) 05:38:17};
-再臨の帝王のことで書きたいんだけど、「万丈目vs五階堂宝山」戦っていつごろあったんだっけ・・・？ -- &new{2017-12-12 (火) 12:47:55};
-第54話 「サンダーＶＳエリート君！メカおジャマキング発進」 -- &new{2017-12-12 (火) 12:50:46};
-2体リリースになる効果なら機殻の生贄が先に出てるんだけどそっちに書いた方がいいんじゃないかね グレートソードもアドバンスするモンスターには制限が付いてるし、どっちかというと機殻の生贄のが近いが -- &new{2017-12-12 (火) 13:08:36};
-レッド・リブートいつまでやるんだ……1キルサポートにしてもリスクに見合ってないだろうに -- &new{2017-12-12 (火) 13:11:22};
-そもそもあれ後攻１ターン目に相手の罠を使わせないためのカードじゃないの？ -- &new{2017-12-12 (火) 13:18:12};
-↑×３ 《機殻の生贄》に移して編集してみた -- &new{2017-12-12 (火) 13:45:53};
-マジカローラってあれ何の花？ -- &new{2017-12-12 (火) 22:23:20};
-花びらの形からすると青いケシかネモフィラ、オオイヌノフグリっぽいと思うけれど、詳しい人ならわかるのかな -- &new{2017-12-13 (水) 07:28:43};
-手札交換にサーチやサルベージで手札交換をするカードを諸々COで追加しました（抜けがあるかも）。表記するかは他の人に任せます -- &new{2017-12-13 (水) 10:02:21};
-フォルスバウンドキングダムよく知らないんだけど同じ技名なら同じ技なん？ -- &new{2017-12-13 (水) 10:36:58};
-適当に攻略ページ漁ってたけど、だいたい通常攻撃に技名が付いてる感じみたいだよ -- &new{2017-12-13 (水) 13:01:38};
-なるほど ありがとう -- &new{2017-12-13 (水) 13:20:21};
-キャラが気に食わないのはよくわかる。だからその不満を共有するのは他所でやってくれ。多分一杯あるだろ -- &new{2017-12-13 (水) 14:46:06};
-ユーリも監視対象にするとか疲れる -- &new{2017-12-13 (水) 15:03:02};
-ユーリが気に入らないから？エドファンが暴れてるようにしか見えないけど -- &new{2017-12-13 (水) 15:05:41};
-単純にキャラが暴言吐いたよなんて情報要らないと思うんだけど… -- &new{2017-12-13 (水) 15:10:31};
-「ユーリが高い地位の人間である。」という情報は上に明記されているから、「部下に暴言を吐いた」って記述はいらないと思う。いちいちきりないし -- &new{2017-12-13 (水) 15:23:58};
-「この事実を書く必要性教えてよ」 見覚えのある言い回しだな -- &new{2017-12-13 (水) 15:24:28};
-そらこの記述をした理由を「ユーリの身分が高いのを説明する」ってしてるのに対して「零王云々で十分だよね」って返されてから全く反論してねぇもん -- &new{2017-12-13 (水) 15:28:36};
-部下って、エドは部下に見えませんが -- &new{2017-12-13 (水) 15:38:10};
-感情的になってる時点で議論できてませんよ -- &new{2017-12-13 (水) 15:38:35};
-ユーリが暴言を吐いたのは事実なのに、それを書いたらアンチって（） -- &new{2017-12-13 (水) 15:40:26};
-「アンチだから消したってことへの説明がまだありませんね」ってなにこれ？荒らしとして処理していいんでね？ -- &new{2017-12-13 (水) 15:41:53};
-なぜ？ -- &new{2017-12-13 (水) 15:43:15};
-俺じゃないってなにこれ？荒らし？ -- &new{2017-12-13 (水) 15:44:31};
-そうだな、事実だな。でも暴言は基本的にマイナスイメージを植え付けやすいから編集合戦が起きやすいくあまり書きたくないわけだ -- &new{2017-12-13 (水) 15:44:53};
-だからどうしても「このキャラが暴言吐いた」って書きたいなら理由がほしいわけよ。んでそれがされてないわけ -- &new{2017-12-13 (水) 15:45:31};
-なんか、ふたりとも話がそもそも噛み合ってないね。多分最初の方で編集してたのは更に別の人なんでしょ -- &new{2017-12-13 (水) 15:46:39};
-質問で質問に返してるだけ -- &new{2017-12-13 (水) 15:47:15};
-これ議論板へ -- &new{2017-12-13 (水) 15:47:44};
-別に良いんじゃない？ユーリってキャラクターが良くわかる台詞だし -- &new{2017-12-13 (水) 15:48:48};
-だからユーリは「暴言吐くような嫌なやつ」って思ってるのはよくわかったからそれはそういったところでやれって言ってんのよ -- &new{2017-12-13 (水) 15:50:48};
-何を言ってるのかわからないんだが・・・そういったところって何？ -- &new{2017-12-13 (水) 15:55:04};
-これがＮＧなら他のページも大幅削除が必要になるな -- &new{2017-12-13 (水) 15:55:38};
-「嫌なやつ」ってどっから出てきたんですかね -- &new{2017-12-13 (水) 16:01:47};
-16:01:47それは「カスが」って暴言を吐いたってのが記述されてることから導かれるマイナスイメージを言っただけですね。いまの「身分が高いような〜」って記述なら文句ないですよ -- &new{2017-12-13 (水) 16:04:36};
-荒らし報告はしたし、編集合戦も落ち着いたっぽいから、一応落ち着いたってことでいいんでね？また荒らされたら考えよ -- &new{2017-12-13 (水) 16:12:49};
-同一人物認定が悪質って言いつつ差分隠しと編集合戦した人を同一の荒らしと認定してるのはどうな -- &new{2017-12-13 (水) 16:21:40};
-まあ、軽い編集合戦の最中は口調が強くなりがちだし、落ち着いたから水に流そう これを数日間繰り返したら別だけど -- &new{2017-12-13 (水) 16:24:49};
-ん？別の人でも結局荒らし報告は必要でしょ -- &new{2017-12-13 (水) 16:25:55};
-ティアマトンって地味にエクストラ、メイン、魔法罠全部封じる初のカードっぽいけど地盤沈下のページにどう書こう？同じ縱列のカードゾーンを使用不可にする〜とかがいいんかな -- &new{2017-12-13 (水) 16:31:12};
-↑一番下に３種類を封じられるカードって書く…とかかな？ -- &new{2017-12-13 (水) 16:58:31};
-だからどうしても「このキャラが暴言吐いた」って書きたいなら理由がほしいって言ってんじゃん -- &new{2017-12-13 (水) 18:02:03};
-結局議論板か 面倒だけど、しつこいから必要だな -- &new{2017-12-13 (水) 18:02:57};
-[[内蔵]]の表って要る？ -- &new{2017-12-13 (水) 22:31:35};
-[[装備]]とか[[対象]]とかの公式用語って記事ないのか -- &new{2017-12-14 (木) 07:12:09};
-[[対象]]はあったみたいだ すまん -- &new{2017-12-14 (木) 07:12:53};
-ロックのページの関連カード抜けが多いわりに他と被りまくってるんだけど消していいかな？ -- &new{2017-12-14 (木) 18:52:33};
-↑抜けが多いなら足すべき なんでも消そうとしない -- &new{2017-12-14 (木) 18:55:01};
-消すっていうか別のページへのリンクに繋げるって意味？ ならわからなくもないけど -- &new{2017-12-14 (木) 18:56:57};
-例えばイングナルとかのチェーンできない系はチェーンに繋げればいいし、「代表的なカード」は消していいと思う -- &new{2017-12-14 (木) 19:20:33};
-足せばいいとは言うが抜けが多すぎて編集が手間になるのよ、誰か手伝ってほしいくらい -- &new{2017-12-14 (木) 19:20:43};
-そもそも[[ロック]]のページ、代表的なカードとかいうガバガバ基準でリスト作ってるからね。リンク飛ばしたほうがいいよ -- &new{2017-12-15 (金) 00:13:50};
-何年も前から言ってるが改善しない -- &new{2017-12-15 (金) 14:50:25};
-自分でやりなさい -- &new{2017-12-15 (金) 16:27:32};
-んじゃ消していいの？「代表的なカード」 -- &new{2017-12-15 (金) 16:30:21};
-↑一応議論板で、確認取っておいた方がいいと思う。消すことには反対しない。更新する人が結局いないみたいだし。 -- &new{2017-12-15 (金) 17:00:27};
-レッド・リブートの長いコメント部分、議論板に移行した事だし、本項のは誘導だけ残して消して良いのでは？ 議論板も滞ってて進展なさそうだし。 -- &new{2017-12-16 (土) 06:33:07};
-「無効]]する」で検索すると30ページもある。動詞の捏造はやめてほしい。 -- &new{2017-12-16 (土) 13:06:22};
-ほとんどは「[[無効化>無効]]」するだろーよ -- &new{2017-12-16 (土) 13:10:27};
-確かに誤字・脱字には気を付けるべきだが、そういうのは「ミス」であって「捏造」とは意味合いが違うと思うが -- &new{2017-12-16 (土) 13:11:57};
-半分以上のページが実際に「無効する」って書いてあったわけじゃないし、問題提起するならちゃんと調べてほしい -- &new{2017-12-16 (土) 13:53:53};
-ナイトジョーカーが無効にするのは効果で、エクストラジョーカーが無効にするのは発動だってこと書いた方がいいかな？ -- &new{2017-12-16 (土) 15:09:24};
-えナイトジョーカーも発動じゃね -- &new{2017-12-16 (土) 15:13:05};
-ナイトは「その効果を無効にする」エクストラは「その発動を無効にする」 -- &new{2017-12-16 (土) 15:15:19};
-モンスターゾーンに表側表示で存在する「アルカナ ナイトジョーカー」自身を対象として発動した、モンスターの効果の発動または魔法・罠カードのカードの発動に直接チェーンして発動します。（魔法・罠カードの効果 -- &new{2017-12-16 (土) 15:15:58};
-の発動にチェーンして発動する事はできません。） -- &new{2017-12-16 (土) 15:16:23};
-だから同じじゃろ？エクストラとナイトの無効範囲 -- &new{2017-12-16 (土) 15:18:38};
-テキストの書き方が異なっている、って点を強調したいんじゃね -- &new{2017-12-16 (土) 15:20:02};
-効果の無効と発動の無効はぜんぜん違うぞ。[[無効]]のページくらい読もう -- &new{2017-12-16 (土) 15:23:12};
-無効にするのが｢効果｣と｢発動｣は処理が違う。大将軍紫炎とかの効果にかかわってくる。 -- &new{2017-12-16 (土) 15:25:09};
-いやだからエクストラもナイトも発動の無効しかできんだろ -- &new{2017-12-16 (土) 15:26:04};
-てかエクストラジョーカーに｢効果モンスターのサーチ｣って書かれてる所あるけどサーチは効果の有無関係無いから、無効の件追記する人いたらついでに直しといて -- &new{2017-12-16 (土) 15:27:46};
-15:26:04｢発動した効果の効果を無効にする｣と｢発動した効果の発動を無効にする｣の違いな。 -- &new{2017-12-16 (土) 15:29:06};
-[[《アルカナ ナイトジョーカー》]]のテキスト思いっきり効果を無効って書いてあるんだがそれは -- &new{2017-12-16 (土) 15:29:07};
-これは恥ずかしい -- &new{2017-12-16 (土) 15:32:44};
-似たカードで効果が微妙に違うのはややこしいから、エクストラの方に｢ナイトジョーカーと違って無効にするのは発動である｣とか書いても良いと思うよ -- &new{2017-12-16 (土) 15:33:15};
-まあ、無効のページのリストの分類、間違えてること結構あるし、よくある間違いなんやろ -- &new{2017-12-16 (土) 15:35:18};
-あぁあとエキストラジョーカーダメステに発動できるってのも違うな -- &new{2017-12-16 (土) 15:35:32};
-ああ｢効果｣無効じゃダメステ無理だが｢発動｣無効ならいけるってことか。知らんかった -- &new{2017-12-16 (土) 15:39:51};
-エキストラジョーカーに適当に入れてみたから変なとこあったら修正よろしく -- &new{2017-12-16 (土) 15:43:57};
-いや変だな。戦闘破壊されて時の効果の記述の後ろが正解。それか文頭の点を取るか -- &new{2017-12-16 (土) 15:46:17};
-1の効果の解説だから1の効果の記述の後ろが正解なんじゃないの？ よくわからんな -- &new{2017-12-16 (土) 15:52:12};
-他のページ見ようね -- &new{2017-12-16 (土) 15:55:32};
-他のページ見ようが何故そうなのかがわからないと意味ないと思うんだけど -- &new{2017-12-16 (土) 15:58:09};
-このwikiじゃ-は文章の途中には使わないんだよ。他のページでも基本的に使ってないはずだよ -- &new{2017-12-16 (土) 15:59:25};
-へぇ、確かに じゃあなんで点を消さずにそのまま下に移したんだ -- &new{2017-12-16 (土) 16:01:01};
-文章の途中でいきなり項目を分けるのはこのwikiに限らず変だわな -- &new{2017-12-16 (土) 16:02:57};
-2017-12-16 (土) 16:01:01 それこそ他のページを見て慣例を勉強してね -- &new{2017-12-16 (土) 16:05:04};
-↑ 15:46:17が文頭の点を取るかって言ってるんだからどっちでもいいんじゃないのか -- &new{2017-12-16 (土) 16:07:14};
-基本的に裁定関連の話は、-使って後ろに書いた方が分かりやすいし、そうしてるわ。使い方と一緒に書くと雑多になるし -- &new{2017-12-16 (土) 16:13:26};
-《リローダー・ドラゴン》《ブースター・ドラゴン》は《ヴァレルロード・ドラゴン》を意識してデザインされているのだろうか？ちなみにリンクマーカー合わせるとヴァレルと同じになる。 -- &new{2017-12-16 (土) 18:31:47};
-ＦＷＤのプロキシーとセキュリティみたいな存在ってことか。あり得る話だがあちらと違い攻撃力の合計数値は合わないね。…リローダーのやたらと使いにくいリンクマーカーはそのせいか… -- &new{2017-12-16 (土) 18:42:05};
-んー攻撃力の合計数値は合わないってのとリローダーとブースターじゃヴァレルロードになれないってのが気になる -- &new{2017-12-16 (土) 18:44:24};
-合わせるとリンクマーカーが同じなのは書いてもいい気もするけど偶然の可能性もあるし意識してるってのは言いすぎかな -- &new{2017-12-16 (土) 18:46:25};
-戦闘ダメージのページで戦闘ダメージが倍になる項目にオリハルクがあってカオスMAXが無いのは記入漏れ？ -- &new{2017-12-16 (土) 23:16:25};
-おそらく -- &new{2017-12-16 (土) 23:21:08};
-先ほどから#contentsをつけるログ流し始まってるな -- &new{2017-12-17 (日) 00:30:34};
-目次を作ること想定してないページにも目次つけまくって迷惑なんだよね… -- &new{2017-12-17 (日) 00:34:24};
-今まであった目次も独断で変えてるからね… -- &new{2017-12-17 (日) 00:39:46};
-そういや遊戯王オンラインはページがあるのにリンクスは無いんだなぁ -- &new{2017-12-17 (日) 09:21:34};
-純金製・純銀製ブルーアイズ作成決定の事は[[《青眼の白龍》]]に書いておけばOK？ -- &new{2017-12-17 (日) 10:35:03};
-ステンレス製カードのことも各カードのトコに書いてあるし、それでいいんじゃないかな -- &new{2017-12-17 (日) 10:49:43};
-ダブルバイトみて思ったけどもしかしてフォーマッドスキッパーってリンクモンスターのリンクマーカーの情報もコピーすんのかな -- &new{2017-12-18 (月) 00:44:33};
-なんでファイアウォールを維持する必要があるのか -- &new{2017-12-18 (月) 00:47:23};
-むしろ攻撃力を200上昇させるためにボードアドバンテージを-１してFWDをリンク素材にする意味が。FWDの(2)は何度も使えるし -- &new{2017-12-18 (月) 00:51:02};
-まあ、バウンス効果使い切ったなら素材にするのも選択肢だね -- &new{2017-12-18 (月) 00:51:41};
-効果使い終わったら素材にして墓地に送った方がむしろ特だろうよファイアウォールの場合 -- &new{2017-12-18 (月) 00:53:34};
-使えないカードに使えないと書いて何が悪い。文句なら編集者でなくKONAMIに言えよ。Xモンスターがそうだったように、今後も何かの下位互換の新規Lモンスターはどんどん出るだろうよ。 -- &new{2017-12-18 (月) 00:55:46};
-エクシーズ、中盤以降は素材縛りがキツイのに効果が汎用ランク４以下とかザラだったからな… -- &new{2017-12-18 (月) 00:56:36};
-いやダブルバイトの場合は多分出番あるぜコイツ、ニンギルスの似たような消費で打点稼げるんだろ？ -- &new{2017-12-18 (月) 00:58:24};
-まあ、使えないカードに「使える！」て書くのもアリじゃね？ ヤリザ殿みたいにさ。wikiうのみにして騙されて高額でシングル買ったやつを笑えばいいのさ。 -- &new{2017-12-18 (月) 00:58:36};
-今の除去祭りの環境じゃ打点かせいでもね…(2)が魔法罠にも耐性あったら評価変わってたかもな -- &new{2017-12-18 (月) 01:00:23};
-今の環境で採用されてる除去魔法ってなんだよ -- &new{2017-12-18 (月) 01:01:34};
-ブラホと羽箒は今でもサイドに普通にいるぞ -- &new{2017-12-18 (月) 01:04:02};
-むしろ穴があるとは言えモンスターに耐性あるのそれなりに評価ポイントだと思うよ。今の環境魔法罠で除去するのがむしろマレじゃん -- &new{2017-12-18 (月) 01:05:02};
-わざわざ｢現状では活躍させるのは難しい。｣と書く必要はないと思うけど。現在ある全てのデッキから見て採用理由が無いって検討したなら別だけど -- &new{2017-12-18 (月) 01:05:33};
-ブラホ、あと罠だけど激流葬はいまでも刺さるデッキには刺さるからな。刺さらないデッキには刺さらないからサイド行きなんだけど。 -- &new{2017-12-18 (月) 01:06:26};
-使えないカードに無理矢理使い方をねじ込む方針、嫌いじゃないけど好きじゃないぜ。ブレインコントロールの精神操作に対する無理矢理な差別化はすき。 -- &new{2017-12-18 (月) 01:13:50};
-「相手が下級モンスターを展開し、エクシーズモンスターなどを出す直前に《虚無空間》などを発動して妨害、次のターンにこのカードでそのモンスターを奪い、リリースなどにするという使い方なら採用はありえる。」 -- &new{2017-12-18 (月) 01:15:18};
-まぁフォーマッドスキッパーの効果の如何によっては色々話変わってくるけどね -- &new{2017-12-18 (月) 01:20:38};
-まあその文章読んで「よし、精神操作抜いてブレコン入れよう！」て思い立った人が居たらその人遊戯王向いてないとは思うわ -- &new{2017-12-18 (月) 01:22:03};
-「このカードは見せたモンスターと同じカード名・種族・属性の素材としても扱える」←すまんどう解釈すればリンクマーカーがコピーできるんだ？ -- &new{2017-12-18 (月) 01:23:32};
-効果コピーでもチューナーやリンクマーカーはコピーできないからな。スキッパーはそもそも効果コピーすらしないけど。 -- &new{2017-12-18 (月) 01:24:56};
-そもそもスキッパー素材にどうやってダブルバイトをリンク召喚すんのか…こういう奴が意味不明なコンボwikiに書いて混乱生んでるのかな -- &new{2017-12-18 (月) 01:27:36};
-スキッパーのページに「スキッパーを暴走召喚させれば任意のリンク２が出せる！」て書いてた人いたけどそれもこの人かもな…同名ターン１の存在忘れてるっていう。 -- &new{2017-12-18 (月) 01:30:21};
-ロックのページの関連カード消すよ。一旦COで対応して様子見るけど多分誰もなんも言わんでしょ -- &new{2017-12-18 (月) 01:36:49};
-↑この中途半端な消し方どういう基準なの？リンク飛ばしてるのくらい残しても問題ないし、CO理由くらい書いといてくれないとよく分からんのだが -- &new{2017-12-18 (月) 02:25:18};
-攻撃を封じる代表的なカードは理由いらないよね？あとはチェーンに被ってる奴と全く更新され てない一部効果が使えないをCOしただけだよ。他も全然足りてないから消そうか迷ったけど -- &new{2017-12-18 (月) 02:32:20};
-じゃあ、リンク貼ってるやつとかは戻しても問題なんさそうだし戻しときました -- &new{2017-12-18 (月) 02:49:42};
-そもそも使用していないゾーンは破壊せずとも使用不可に出来るんだから「破壊できれば〜」だけじゃ変だろ…またティアマトンの効果勘違いしてんのか？ -- &new{2017-12-18 (月) 11:51:17};
-太古の壺のフレーバーテキスト間違ってね？ -- &new{2017-12-18 (月) 12:11:23};
-↑↑日本語が変とかいう言い方でわかるわけないだろ -- &new{2017-12-18 (月) 12:18:23};
-↑×２ どこかと思ったら、壺と壷の違いか。データベースだと後者だけどもしかして実物だと前者? 実物見てみたいが持ってないんだよなぁ…… -- &new{2017-12-18 (月) 12:28:02};
-↑実物の太古の壺は「壺」。DBとデュエルリンクスは「壷」になってるな。再録はなかったけどこっそり変わってたのかもしれない -- &new{2017-12-18 (月) 13:21:54};
-↑確認ありがとうございます -- &new{2017-12-18 (月) 13:53:12};
-実物と公式DBが異なってる場合はどっちに合わせればいいんだろうね この前公式DBに合わせる議論やったばっかりだからDBに合わせるでいいのかな -- &new{2017-12-18 (月) 13:58:45};
-今チャットで太古の壺に聞いてみたら、ワンチャンデータベースが間違ってる可能性があるって帰ってきた とりあえずメールで再度問い合わせてみるわ -- &new{2017-12-18 (月) 14:12:16};
-とりあえずこの前の議論通りデータベースに合わせればいい。仮にデータベースが間違ってたら早期に直されるし、そうなったらwikiの方も戻せば済む話だし -- &new{2017-12-18 (月) 14:15:09};
-カード名はそのままでフレーバーだけ変わってるってなんとも不思議だな。 -- &new{2017-12-18 (月) 15:55:25};
-RARITY COLLECTION -20th ANNIVERSARY EDITION-が正式な名前みたいだけど立て直す？ -- &new{2017-12-18 (月) 17:17:39};
-今なら編集ページも少なくて問題も特に起きないし立て直した方がいいかもね -- &new{2017-12-18 (月) 17:36:13};
-んじゃ立てよっか -- &new{2017-12-18 (月) 17:41:07};
-商品情報じゃ - になってるけど他にならって−にしたよ -- &new{2017-12-18 (月) 17:56:10};
-そういえばスターターにぶち込んでくるクジはどうするんだ…当たった報告で統計でも取ってスターターか当たったカードのページに記載するの？ -- &new{2017-12-18 (月) 21:31:45};
-？ -- &new{2017-12-18 (月) 21:35:06};
-スターター2018の奴か。流石にそのうち何が入るかは公式からちゃんと正式に発表されるんじゃない？ -- &new{2017-12-18 (月) 21:43:33};
-同じシステムとされるmtg在庫配布ではwikiであったもの数枚ピックアップする範囲内でけっちゃくしたな、、発売後を待ってリストにできそうかが第一かと -- &new{2017-12-18 (月) 23:05:18};
-収録内容ってちゃんと発表しなきゃ法的に問題あるんじゃなかった？ -- &new{2017-12-18 (月) 23:18:29};
-全〜種類 ってだけでいいんじゃないの？ -- &new{2017-12-18 (月) 23:27:25};
-ってか公式がちゃんと中身全部発表しないと今までの特典系がランダムなら入ってるのと入ってない奴の判別がつかない… -- &new{2017-12-18 (月) 23:28:41};
-モンスタートークンのページで生成される数について書こうと思うんだけど、位置はカード名の後ろと攻守の後ろとどっちがいいかな？ -- &new{2017-12-19 (火) 03:41:15};
-そのまえにカードによってだすかずがことなるトークンはどうすんの? -- &new{2017-12-19 (火) 04:27:35};
-召喚する数が不定のについては、条件を書く（幻銃士なら自分のモンスターと同数） -- &new{2017-12-19 (火) 04:33:31};
-いやちがくて、たとえばテザーウルフなら1、ハムストラットなら2だけどってこと -- &new{2017-12-19 (火) 04:55:09};
-それかあ リストの構造を生成カード→トークンの順にしないといけないか 簡単に判断できないので他の人の意見も聞いてからかな -- &new{2017-12-19 (火) 05:06:30};
-幻獣機トークン生み出すカードが大雑把に幻獣機で済ませられてるけどどうする気なんだろ -- &new{2017-12-19 (火) 07:14:37};
-↑２トークンのページなんだから生成カード→トークンの順はダメでしょ -- &new{2017-12-19 (火) 08:20:33};
-まあ幻獣機トークン出さない幻獣機もいるから全部列記した方が正確だとは思うけど、面倒な上に逆に分りにくくなりそうな気もする -- &new{2017-12-19 (火) 09:01:33};
-ハムみたいな面倒な例があるなら簡単なのは複数のトークンを生み出せるカードをリストの下に追記していくことだと思うが -- &new{2017-12-19 (火) 09:26:05};
-「幻獣機トークン」の枠の中で縦分割して１個の場合は幻獣機、２個の場合はハムコルトドラゴ、みたいに細分化して書くとか -- &new{2017-12-19 (火) 09:43:07};
-ヴァレットのページでﾘﾎﾞﾙﾊﾞｰがデッキを二つ持っている説が唱えられてるけど、そういえばそうだなぁ・・・ -- &new{2017-12-19 (火) 13:19:07};
-公式データベースの太古の壺のテキストが壺に修正されてる -- &new{2017-12-19 (火) 14:05:51};
-ホントだｗミスってたのをユーザーからの質問で気づいて修正したのか -- &new{2017-12-19 (火) 14:23:45};
-リンクスの太古の壺はさすがに修正されてなかったな。今日アプデあったからワンチャン思ったけど急すぎたか -- &new{2017-12-19 (火) 19:33:00};
-通常モンスターのテキスト修正するくらいならジェネクス・ニュートロンのQ&Ａのテキストを修正してくれやコネミさん -- &new{2017-12-19 (火) 21:55:15};
-『「ジェネクス・ニュートロン」が特殊召喚に成功したターンの』ってところか。太古の壺と同じで公式に問い合わせたら多分修正されるんじゃないか？ -- &new{2017-12-19 (火) 22:04:02};
-↑７それは半端じゃない？↑９の人も言ってるけどトークン出さない幻獣機もいるから書き直すなら出すのが１体のやつも全部書くべきだと思うけど -- &new{2017-12-20 (水) 02:09:03};
-編集テストページで一部のカードをサンプルに記述例を用意してみた 意見求む -- &new{2017-12-20 (水) 05:44:15};
-公式に問い合わせるのめんどくさいからそのままでいいです。 -- &new{2017-12-20 (水) 06:09:12};
-出す数書きたいなら幻獣機トークンの件まずどうにかすべきじゃないの -- &new{2017-12-20 (水) 13:41:26};
-↑どういう書き方がいいか、編集テストページいじって案を出してほしい -- &new{2017-12-20 (水) 14:07:57};
-ちょっといじってみました -- &new{2017-12-20 (水) 18:11:41};
-後で思ったけど、複数出る場合は備考に記述の方がいいかな 複数の場合「複数」って書いてページ見てもらう流れで -- &new{2017-12-20 (水) 18:24:41};
-ページ下部に個別表記の方が分かりやすいとは思う -- &new{2017-12-20 (水) 18:38:33};
-デビルズサンクチュアリとブラックガーデンの生成数が同じ１体ってのはいかがなものかと -- &new{2017-12-20 (水) 20:26:06};
-何度でも出せるなら違和感あるな。 -- &new{2017-12-20 (水) 20:28:56};
-言いたいことはわかるけど１体特殊召喚するのは事実だからまあ。数に関してはやっぱりそれぞれのトークンのページに詳しく記載の方がいいかね -- &new{2017-12-20 (水) 20:29:45};
-今回のアニメのハンドルネームは全部禁止カードの捩りなのな。サンダーボトルもサンボルで間違いないか。 -- &new{2017-12-21 (木) 00:14:38};
-あぁ本当やね -- &new{2017-12-21 (木) 00:18:14};
-どこでダウンロードするの？ -- &new{2017-12-21 (木) 00:22:37};
-何を？ -- &new{2017-12-21 (木) 00:35:17};
-複数回トークン特殊召喚可能なのは括弧書きで補足するか注釈入れる手もある。幻獣機は分けて書くべきかな。究極言えばおジャマトークンの生成カードを｢おジャマ｣とまとめるの同じだし。 -- &new{2017-12-21 (木) 00:48:51};
-トークンの出る先が自分、相手、お互いのフィールドとかも書かんといけない気がする -- &new{2017-12-21 (木) 07:01:23};
-今回はモビーディックの時よりもさらに明らかだろうに… -- &new{2017-12-21 (木) 14:06:17};
-継ぐものの彼は納得したかな？消すよ？ -- &new{2017-12-21 (木) 14:20:16};
-トークン特に幻獣機トークンを中心にまた編集テストページいじりました。一応別案として別の表を用意して書いておきました -- &new{2017-12-21 (木) 17:58:39};
-トークンだけど二重括弧で注釈付けられるからこれかな 説明を入れると結構長くなって表が崩れる -- &new{2017-12-21 (木) 21:57:20};
-幻獣機（一部を除く）ってどうなの？おジャマ（一部を除く）もアリってこと？せめて基準を決めた方が良くない？ -- &new{2017-12-21 (木) 22:12:18};
-基準自体は賛成だけどおジャマ持ち出すの見ると素直に同意できなくなる不思議 -- &new{2017-12-21 (木) 22:24:09};
-おジャマトークンは幻獣機トークンで言うところの垂直着陸と空中補給の部分じゃないの -- &new{2017-12-21 (木) 22:26:43};
-↑２すまん。言い方が挑発的になってた -- &new{2017-12-21 (木) 22:36:45};
-基準作るんなら｢カテゴリ内の過半数｣or｢カテゴリ内にｘ体以上｣かな。でも出すやつ全部列記するのがベストだとは思うけどね -- &new{2017-12-21 (木) 22:42:24};
-幻獣機トークンは生み出すカードが多すぎるからなぁ……おジャマトークンは生成するの２種類しかないから両方書いても割と小さく収まるけど -- &new{2017-12-21 (木) 22:49:26};
-作成するカードは〜を参照で良くないの？ -- &new{2017-12-21 (木) 22:52:17};
-現状じゃ幻獣機トークン出す能力の有無や出す数をwiki内で知ろうとしたら全幻獣機のページ行くしかないんだよな。むしろ幻獣機の方に表作ってそっちにリンクする？ -- &new{2017-12-21 (木) 23:26:47};
-幻獣機トークンのページに何体出せるかのリストがあるんだけども -- &new{2017-12-21 (木) 23:34:10};
-あ、すいません言い忘れました。トークンのテストページを編集した際についでに[[幻獣機トークン]]にリスト作りました -- &new{2017-12-21 (木) 23:38:18};
-そうなの！？いや見てなかった俺も悪いが言っといてくれよ… -- &new{2017-12-21 (木) 23:39:28};
-いや申し訳ない……「ついでにやっとくかー」な勢いでパパッと作業したんで…… -- &new{2017-12-21 (木) 23:54:28};
-丁度トークンに関して話が続いてるところですが、殆ど更新されていなかった[[【トークン】]]を大幅更新しました。リンク召喚以降殆ど別物レベルで進化したデッキですね -- &new{2017-12-22 (金) 00:23:05};
-おつかれさまです -- &new{2017-12-22 (金) 07:54:52};
-聖遺物を継ぐもののイラストって、崖から落ちたアウラムを蒼穹の機界騎士が助けてるんじゃないですかね -- &new{2017-12-22 (金) 11:26:56};
-現状だと不明かもな。もうちょいイラストが確定してきてどんな場面か理解できるくらいになれば -- &new{2017-12-22 (金) 16:14:37};
-蒼炎の剣士の蘇生先リストになんで闇属性のドウジ入ってるんだろう？ -- &new{2017-12-22 (金) 23:15:31};
-多分ドウジ作成時にタグをミスったんじゃないかな。とりあえず対処はした -- &new{2017-12-22 (金) 23:20:10};
-《蒼炎の剣士》のリスト、[[イグナイト]]と統合できないもんかな -- &new{2017-12-22 (金) 23:24:49};
-「ページ[[対象をとる効果]]削除提案」について投票を開始しました。期間は29日までです。 -- &new{2017-12-23 (土) 00:31:10};
//-ダブルバイトの総攻撃力が増えるパターン増えたので「例外としては、」の記述もう消していいですか？ -- &new{2017-12-23 (土) 19:02:58};
//↑ゴメンちょっと勘違いした
-自己強化の条件満たしてないアキュートケルベロス素材にすれば大抵攻撃力上がるぞ -- &new{2017-12-23 (土) 19:49:55};
-クララ＆ルーシカ相方にするだけでだいたい上がるけどな。セキュリティ・アンクロでも上がるしな。例外としてはってその組み合わせしかないみたいな書き方なのが悪い -- &new{2017-12-23 (土) 20:10:02};
-まさか11枚しか無いぞって発言が荒し認定されるとは思わんかったわ… -- &new{2017-12-24 (日) 01:25:19};
-なんかレシェフのページにあった天馬太陽あたりの記述がペガサスのページに移動されてたけど編集がヘンテコすぎるから一旦戻したよ -- &new{2017-12-24 (日) 01:34:45};
-もっと言うならここら辺の編集を弄った意味がわかんないから編集者は理由説明してくれないかな？ -- &new{2017-12-24 (日) 01:39:35};
-天馬太陽の記述はレシェフが三邪神の発想の原型かも？って理由付けの意味があるわけだからそのままペガサスの方に移動するのは不適切。移動させたいなら上のRの項目を編集すればいい -- &new{2017-12-24 (日) 02:30:12};
-当て付けで編集するのやめろよホント…レシェフは三邪神と関係あるかもね？って理由で記述があるわけでそれが他の邪神に無意味な編集する理由にゃなってないぞ -- &new{2017-12-24 (日) 03:09:42};
-荒し報告したから理由がないとは言わさんぞ -- &new{2017-12-24 (日) 03:18:01};
-え、何。レシェフの記述ってそこまで読解が難しかったか？そんなに突っかかることじゃないと思うんだけど -- &new{2017-12-24 (日) 03:28:38};
-もしかしてレシェフはゲームのキャラクターっての知らんのか -- &new{2017-12-24 (日) 03:36:46};
-どう見てもまともに記述を読んでないし、他の邪神カードを荒らしてるし、ただの荒らしでしょ -- &new{2017-12-24 (日) 03:51:58};
-CO消すなよ…。荒らしとして処理するにしても、報告するとかどっかにログ取っとけよ… -- &new{2017-12-24 (日) 04:09:55};
-レシェフの初出がゲームのキャラクターってのは明記した方がいいのかなって思った。ちょっとわかりづらいしね -- &new{2017-12-24 (日) 06:28:44};
-そんなに突っかかる記述なんかいなレシェフとR、断定してるわけでもないし根拠もあるのに -- &new{2017-12-24 (日) 11:22:31};
-もっと言うなら最初に「直接関係ない」って書いてあるやん。その上で「無関係」とは言えないかもねって記述やんな -- &new{2017-12-24 (日) 11:30:07};
-全く関係ないじゃ駄目だよ。直接は関係ないけど全く関係ないって訳じゃないかもねって記述の趣旨を変えちゃってる -- &new{2017-12-24 (日) 11:42:55};
-《大邪神 レシェフ》の記述消したければ議論板でスレたてするなりしてください。これ以上は取り合いませんので -- &new{2017-12-24 (日) 12:08:14};
-自分でたてればええやん -- &new{2017-12-24 (日) 12:09:11};
-レシェフの記述変えたがってる人はもう荒らし報告されてんだから反論したいなら議論板にスレを立てなさい -- &new{2017-12-24 (日) 12:09:42};
-記述変えたがっている人はスレ縦すら行わないようなので、立てさせてもらいます。期間は12/27までとします。 -- &new{2017-12-24 (日) 12:14:40};
-どうせ消したい荒らしは議論スレ来ないだろうし、こんなこと毎回やってたら持たんから一定の場合はアク禁で対処とかした方がいいような -- &new{2017-12-24 (日) 16:35:35};
-アク禁対処は管理人さんしかできないし、極力あまり行いたくないようなので難しいだろうね…この前のえふ君ですら相当な行為するまで野放しになってたし -- &new{2017-12-24 (日) 16:56:25};
-まぁ今回は荒らし報告されるくらい消したがってる編集者の編集が強引だったからなー -- &new{2017-12-24 (日) 16:56:36};
-深夜にもレシェフ関連で荒らし紛いのことが起きてたが、一体あの記述の何が気にくわなかったのやら… -- &new{2017-12-24 (日) 17:00:58};
-実際問題荒らしがアクセス管理権持ったらまずいのは分かるんだけど一人しかいない管理人しかできない現在の状況だと荒らしに対して後手に回りすぎるんだよな… -- &new{2017-12-24 (日) 21:02:19};
-エレクトラムのページ、なんで代表的なデッキで魔術師とメタルがCOされてセフィラだけ残ってるん？ -- &new{2017-12-24 (日) 22:34:02};
-↑どうやらデッキページに採用事例を書かないとこの人の基準ではダメらしい 実質出張パーツだけどな -- &new{2017-12-24 (日) 22:42:00};
-この人の基準では〜ってなんやねん。デッキページにエレクトラムのこと書いてないページにエレクトラムからリンク飛ばしてどうすんのよ -- &new{2017-12-24 (日) 22:45:44};
-↑セフィラこそ何も書かれてなかったからすぐ下のCOとは別の人なんじゃないの？ -- &new{2017-12-24 (日) 22:45:58};
-メタルフォーゼのデッキなのにエレクトラムからリンク飛ばさないでどうするんだよ というかメタルフォーゼにはエレクトラムについて記述があるじゃないか -- &new{2017-12-24 (日) 22:46:38};
-いや、最初はページに全く追記がないのに魔術師とメタルフォーゼのデッキページにリンク飛ばしてたから、「書いてからリンク飛ばしてね」ってCOしたんだよ -- &new{2017-12-24 (日) 22:48:41};
-さっきのメタルフォーゼCOはメタルフォーゼにエレクトラムの記述が書いてあったのにCOされてたんだよ -- &new{2017-12-24 (日) 22:49:41};
-ブレインズパックが出てからちょっと後くらいにデッキページに全く追記しないのにリンクモンスターにデッキページへのリンクだけ繋げる編集してた人がいたからね -- &new{2017-12-24 (日) 22:51:15};
-そらメタルフォーゼのデッキページにエレクトラムのこと追記されたのCOされた後やからね -- &new{2017-12-24 (日) 22:53:15};
-いや、ついさっきの話だぞ 最新15件にメタルフォーゼのデッキの項目ないやん -- &new{2017-12-24 (日) 22:53:55};
-というかエレクトラムって[[【ペンデュラム召喚】]]全体に入る汎用カードみたいなもんだし個別のデッキ名はわざわざ追加しなくても大丈夫じゃない？ -- &new{2017-12-24 (日) 22:55:20};
-メタルフォーゼなんだから【メタルフォーゼ】は書いてもよくね？ -- &new{2017-12-24 (日) 22:56:30};
-デッキページへの追記無しにエレクトラムに魔術師とメタルフォーゼのリンクを貼る→エレクトラムのページCO→メタルフォーゼにエレクトラムのことが追記される→エレクトラムのページのCO解除されずに今に至 -- &new{2017-12-24 (日) 23:00:52};
-こういう流れだよ -- &new{2017-12-24 (日) 23:01:20};
-バックアップ見ればよく分かるよ、エレクトラムには11月28日の時点でCOがあるのに【メタルフォーゼ】には11月30日の時点じゃエレクトラムのこと書いてないだろ？ -- &new{2017-12-24 (日) 23:05:52};
-見た限りだと代表的なデッキのリンクは セフィラ、メタル、魔術師COだったのがセフィラ、メタルCO、魔術師COになってたぞ セフィラがCO解除されてるのからおかしいんだけど -- &new{2017-12-24 (日) 23:07:59};
-じゃあ書いた後に戻せばいいじゃないかと思うんだけど -- &new{2017-12-24 (日) 23:08:09};
-だからメタルフォーゼのデッキページに追記してくれた人がエレクトラムのページのCO解除をしなかった、それだけの話だよ。 -- &new{2017-12-24 (日) 23:11:03};
-セフィラはメタルフォーゼと魔術師をCOした後に誰かが勝手に追記した奴だから知らん -- &new{2017-12-24 (日) 23:11:26};
-元々メタルがCOされてなかったのを、今日COされたって話なんだけど、そこらへんはどうなん 【メタルフォーゼ】の編集はここ半年なかったしどう考えても荒らしやん -- &new{2017-12-24 (日) 23:13:17};
-何かの勘違いじゃないの。融合モンスターとリンクモンスターの項目で分かれて書かれてるの気付かなかったとかさ -- &new{2017-12-24 (日) 23:16:23};
-なんかずれてると思ったら今日もCOされてたのね。それは荒らしでいいと思うよ -- &new{2017-12-24 (日) 23:16:29};
-半年じゃなくて半月だった -- &new{2017-12-24 (日) 23:17:20};
-クリスマスだろうが変わらず編集バトルしてるのは草 -- &new{2017-12-25 (月) 16:56:10};
-忘れちまったぜ…クリスマスなんて言葉 -- &new{2017-12-25 (月) 18:26:08};
-えーシーラカンスのテキスト駄目ー？一応空想とかじゃなくてトーナメントパックの紹介画面から読み取った奴なんだけど -- &new{2017-12-25 (月) 23:16:52};
-鮮明な画像でない限り編集するのはダメなんでは？ -- &new{2017-12-25 (月) 23:20:50};
-スレたてる必要ねぇよ。無言削除せずにコメントつけてCOしろって話やん -- &new{2017-12-26 (火) 13:13:33};
-削除したい理由は筋が通ってるから、それを最初の削除の時に言ってればなんの問題もなかったよ -- &new{2017-12-26 (火) 13:20:46};
-スレ立てる必要ないからCO消すぞ、一応アッシュガッシュだけ残しとく -- &new{2017-12-26 (火) 13:30:54};
-ドラグニティドライブってほぼ風属性(仮面竜２枚以外)だから烈風の覇者の関連リンクに加えて問題ないよね？ -- &new{2017-12-26 (火) 17:30:32};
-他のデッキの関連リンク見てもＯＫだと思うから加えといたよ -- &new{2017-12-26 (火) 22:51:41};
-ヴァンパイア・サッカーどーすんの？ -- &new{2017-12-27 (水) 19:22:24};
-鮮明な画像ないからどうするもこうするもないぞ -- &new{2017-12-27 (水) 19:26:15};
-CO全消しのうえに書く位置がまったく違う一文挿入してログ消しとか悪質にもほどがある -- &new{2017-12-27 (水) 19:37:21};
-執念の剣ノーコストと主張していたが、デッキトップに戻して次のドロー1回潰してる時点でノーコストではないからな。それならトークンとかで代用すればいいわ -- &new{2017-12-27 (水) 19:39:19};
-これは赤っ恥 -- &new{2017-12-27 (水) 19:42:43};
-ん、デッキトップに戻る効果はノーコストでしょ？ デメリットとしてドローロックがあるだけで -- &new{2017-12-27 (水) 19:49:54};
-ノーリスクではないけどノーコストだな -- &new{2017-12-27 (水) 19:51:27};
-すぐデッキトップに戻ってしまうリスクもデッキがシャッフルできればそれで終わるし、サモンソーサレスの効果でリクルートできればそれで済むんだよな -- &new{2017-12-27 (水) 19:53:40};
-ドローロックは実質コストでしょ。次のドローカードがなくなるんだから -- &new{2017-12-27 (水) 20:05:05};
-「コスト付きのサルベージ」とも言えるし「ノーコストのデッキトップ操作」とも言えるってことではないかな -- &new{2017-12-27 (水) 20:12:55};
-執念のメリットが汎用装備であることと発動条件がゆるいこと デメリットはドローロックと強制発動 煌きは任意だけどリリース必要なのと素引きゴミ -- &new{2017-12-27 (水) 20:15:08};
-ミス 発動条件がゆるいのはデメリットの強制発動と一緒にデメリットにしていいわ -- &new{2017-12-27 (水) 20:15:53};
-トークン使うにしても自己蘇生使うにしても、さらに＋1展開しなきゃいけないってのは結構大きな条件なんだよな 戦士デッキにダンディとか入るかというと -- &new{2017-12-27 (水) 20:16:58};
-例えば自ターンドローで切り込みとLv4戦士族1枚しか出せるのがない状況だと煌きは使えないけど執念は使える -- &new{2017-12-27 (水) 20:18:29};
-リクルート手段があればシャッフルしてドローロックを解除できる、って説明があればわかるが -- &new{2017-12-27 (水) 21:07:06};
-それは執念のページに書いてあるな さっき追加された -- &new{2017-12-27 (水) 21:09:46};
-逆を言えば次に執念を手に入れれるメリットにもなりえるからな… -- &new{2017-12-27 (水) 23:22:23};
-それなんかメリットになるのかね。装備魔法をコストにするやつも限られているし -- &new{2017-12-28 (木) 00:10:29};
-打点をあげれるのはメリットでは？装備カードなんだし -- &new{2017-12-28 (木) 01:17:43};
-何？！装備カードはモンスターに装備して使うカードではないのか！？ -- &new{2017-12-28 (木) 01:23:11};
-太陽電池メンの(3)の効果は同名カードにするだけで効果コピーはしないよな?単三と並べば太陽も攻撃力が上がるって書いてるけど -- &new{2017-12-28 (木) 04:55:37};
-500アップしかなく、次のターンのドロー固定される装備魔法ってほぼメリットがないな何かしらのコンボに組み込むならともかく -- &new{2017-12-28 (木) 07:32:10};
-300しかアップしないのにワンターンキルパーツ使われてた装備魔法があるんやから今に始まったもんでもないやろ -- &new{2017-12-28 (木) 07:46:35};
-……？ エルマはメリットだけだったろ。比較にもならない。 -- &new{2017-12-28 (木) 07:54:48};
-真実の名使おうぜ！ -- &new{2017-12-28 (木) 12:16:10};
-ここまでスピリットバーナー無し 編集しても大丈夫ですか？ -- &new{2017-12-28 (木) 12:19:01};
-イゾルデのコストとしてデッキに戻る装備魔法の話してたと思うんだけどエルマとかスピリットバーナーはどっから出てきたんだ -- &new{2017-12-28 (木) 13:08:56};
-まぁほぼ間違いなくアイナで蘇生制限は無視できんやろとは思うが -- &new{2017-12-28 (木) 17:12:10};
-伝説の人が蘇生制限無視しちゃうからこう書かざるをえないの面倒だよな -- &new{2017-12-28 (木) 17:14:15};
-書くんでも基本的には無視できないって付け加えた方がいいと思う -- &new{2017-12-28 (木) 17:16:43};
-わざわざ「のみ」を強調する必要ある？ -- &new{2017-12-28 (木) 17:40:36};
-全部のカードは蘇生制限無視できるかどうか毎回聞いとかないと例外がある可能性あるんだよな… -- &new{2017-12-28 (木) 17:47:57};
-[[《合神竜ティマイオス》]]が特殊なだけだから、基本的には蘇生制限を無視できない記述で全く問題ないんだが -- &new{2017-12-28 (木) 17:54:40};
-ttps://youtu.be/ow2ZjcDGVIg?t=244 -- &new{2017-12-28 (木) 18:02:29};
-特殊裁定が適用されるかもと疑うなら、適用されるかもと疑うに足る根拠もないとな -- &new{2017-12-28 (木) 18:04:30};
-？ -- &new{2017-12-28 (木) 18:05:04};
-ヴァンパイア・サッカーカテゴリサポート受けられないならセフィロンみたいに下の方に行くんじゃないの？ -- &new{2017-12-28 (木) 18:05:33};
-むしろティマイオスの存在でこの一連の流れが毎回起こるわけで -- &new{2017-12-28 (木) 18:05:44};
-この話前もやった気がする 何の時だったかな -- &new{2017-12-28 (木) 18:05:48};
-おジャマッチングの「召喚」。多分あれと同じ -- &new{2017-12-28 (木) 18:07:10};
-モーレフが 星２/地属性なってる -- &new{2017-12-28 (木) 18:09:20};
-言うて召喚はかなり滅茶苦茶なこと言ってたよ。言うなレば「テキストに書いてないからシンクロ召喚するのにレベルをあわせなくていいかもしれない」って言ってたんだぜ -- &new{2017-12-28 (木) 18:11:37};
-新規エレメントセイバーのページ作った人はアイナのページコピペするのはいいんだけどちゃんと直してくれ ナルも同名指定がアイナになってたぞ -- &new{2017-12-28 (木) 18:13:41};
-んでティマイオスは「テキストに書いてないけど蘇生制限を無視する」効果だからおジャマッチングみたいなことが実際に起こるんだよな -- &new{2017-12-28 (木) 18:15:18};
-だから、特殊裁定が適用されると考える根拠を示せよと -- &new{2017-12-28 (木) 18:16:26};
-だからどう考えてもティマイオスってテキストミスなんだよな… -- &new{2017-12-28 (木) 18:17:31};
-されるかもしれないしされないかもしれない こればかりは裁定を取らないとわからない -- &new{2017-12-28 (木) 18:17:48};
-おじゃマッチングは前例があったからまだしもティマイオスは自身が特殊裁定だからタチが悪い -- &new{2017-12-28 (木) 18:19:05};
-カードが違います とかやるからぶっちゃけ全部のカードで個別に聞くしか方法が無い -- &new{2017-12-28 (木) 18:23:23};
-カードが違いますは悪質なネタだったんじゃないの？ -- &new{2017-12-28 (木) 18:24:52};
-「カードが違います」って荒らしが書き込んだものだから、それ持ち出しても何の理由にもならない -- &new{2017-12-28 (木) 18:25:41};
-↑3は論外だけど、召喚条件無視は前例がある以上出るたび聞かなきゃいけないのは確か -- &new{2017-12-28 (木) 18:26:48};
-アイナは蘇生制限無視できないよ、間違いなく -- &new{2017-12-28 (木) 18:29:07};
-それを確定させるために聞かなきゃいけないんだろ -- &new{2017-12-28 (木) 18:33:41};
-ティマイオスさんがいる以上「間違いなく」とか言われてもねぇ… -- &new{2017-12-28 (木) 18:33:53};
-ttps://youtu.be/ow2ZjcDGVIg?t=244 -- &new{2017-12-28 (木) 18:40:22};
-ほら、間違いないだろ？ -- &new{2017-12-28 (木) 18:42:08};
-おっそうだな(適当) URLだけ貼り付けずにちゃんと解説入れてればとっとと確定できたのにな -- &new{2017-12-28 (木) 18:46:35};
-いやごめんね。エレメントセイバーの解説書くのに公式から出た情報すらチェックしない人なんて論外だと思うけど俺が悪かったよ -- &new{2017-12-28 (木) 18:59:08};
- めたぽの壺の中。にアクセスすると“ウェブページは一時的に停止しているか、・・・”とエラーがでます。めたぽの壺の中。で検索してもヒットしないのでサイトそのものが閉鎖された可能性があります。 -- &new{2017-12-28 (木) 19:24:40};
-トップページ書き換えとなると、[[Aitsu]]さんのコメントページに書いた方がいい案件なんじゃないかな -- &new{2017-12-28 (木) 19:28:55};
-コメントの中にURLだけポンと貼られても誰も見ないわ -- &new{2017-12-28 (木) 19:33:13};
-DNA前みたいにまとめない方が見易いと思う -- &new{2017-12-28 (木) 21:30:35};
-纏めた方が見やすいよ。特にエレメントセイバーとか -- &new{2017-12-28 (木) 21:31:25};
-とめちゃうと「下級モンスター」やら「宣言した属性」やら「自身」もまとめることになる。 エレメントセイバーだけなら見易いだろうけど全体的には見辛くなるよ -- &new{2017-12-28 (木) 21:34:18};
-なんだこいつ。じゃあカテゴリ単位とかでいいじゃないか。 -- &new{2017-12-28 (木) 21:35:19};
-あとスワンプマンと量子猫まとめちゃうと始源の帝王もまとめることになっちゃうよ -- &new{2017-12-28 (木) 21:36:52};
-なんでそうなるか説明してくれ。考えが全く理解できない -- &new{2017-12-28 (木) 21:39:35};
-フィールドのをみたらわかるけど他はまとめてないのにカテゴリでまとめてる聖騎士が不自然に見えない？ -- &new{2017-12-28 (木) 21:40:52};
-エレメントセイバー以外に墓地の自分の属性を変える奴が出てきたら絶対に不自然になっちゃうよ -- &new{2017-12-28 (木) 21:41:09};
-不自然？他のページのリストでも被ってたらまとめてたりするところがあるのに？ -- &new{2017-12-28 (木) 21:42:16};
-というか、《始源の帝王》とスワンプマンとかなら罠モンスターなんだし、纏めていい気がする -- &new{2017-12-28 (木) 21:43:10};
-だったら最初からまとめないでバラバラでいい。一部はまとめて他はまとめないじゃ基準が曖昧になっちゃうから -- &new{2017-12-28 (木) 21:43:50};
-よく見たら罠モンスターなのに永続罠で括ってるのか。これなら罠モンスターで分けた方が見やすいかもね -- &new{2017-12-28 (木) 21:44:29};
- 2017-12-28 (木) 21:42:16 じゃあなんで最初に編集した時聖騎士は弄らなかったの？ -- &new{2017-12-28 (木) 21:47:31};
-そもそもカードの種類ってそこまで重要な情報じゃないから一番右にでも持っていって、変更後の属性＞変更対象でまとめたらいいんじゃね -- &new{2017-12-28 (木) 21:47:54};
-というか変更案があるならそのページじゃなくテストページにでもあげてくれ -- &new{2017-12-28 (木) 21:48:35};
-ここで議論するな -- &new{2017-12-28 (木) 21:49:22};
-変更案というより前のに戻せって言ってるんだよ -- &new{2017-12-28 (木) 21:51:07};
-私は今の「フィールド・墓地」や罠モンスターで分かれてた方が利便性高いと思ってる。 -- &new{2017-12-28 (木) 21:52:26};
-そこは文句無いよ。俺が言ってるのはまとめる方だよ。 -- &new{2017-12-28 (木) 21:54:02};
-前のよりは見やすいわな 前のはいくらなんでも雑多すぎる -- &new{2017-12-28 (木) 21:54:18};
-移植手術のリストに備考欄付けたいがどうだろうか。なんどでも変えられるものと、一度きりのものとか分けたい -- &new{2017-12-28 (木) 21:58:42};
-備考欄はいいと思うよ 始原の手札コストとかにもまったく触れられてないし -- &new{2017-12-28 (木) 22:01:39};
-フィールドのみの属性変更なら移植手術の類似効果と見なしてあちらのページにリストがあってもいいと思うけど、 -- &new{2017-12-28 (木) 22:49:16};
-（続き）フィールドと墓地の両方とか墓地のみとかも纏めるなら全部まとめて[[属性]]のページに移動した方が良いのではないでしょうか？ -- &new{2017-12-28 (木) 22:49:37};
-《アドバンスド・ダーク》とか闇属性限定の属性変更だから[[闇属性]]のページにならともかく[[属性]]にはちょっと -- &new{2017-12-28 (木) 23:00:11};
-霊神のバトルスキップが裁定変更された模様 類似カードも裁定変更の可能性ありそうなので取り次ぎ -- &new{2017-12-29 (金) 11:55:45};
-霊神のページ眺めてたんだけど、もし霊神魔法罠をサポートするようになっても霊神統一はエレメンタルトレーニングだからサポート外だよね？ -- &new{2017-12-29 (金) 12:50:41};
-うん、まぁ書く程じゃないと思うよ -- &new{2017-12-29 (金) 12:52:43};
-ページ[[対象をとる効果]]削除提案についての投票が終了しました。24時間の異議申し立て期間を設けます。 -- &new{2017-12-30 (土) 00:13:14};
-テツドウＯのページで議論での決定事項に対し誤った解釈をして編集した人がいました。わざとではないと思いますが編集の際は確認をしてからお願いします -- &new{2017-12-30 (土) 01:16:59};
-ＳＰＹＲＡＬ ＲＥＳＯＲＴに英語版だと名前が小文字だったとか書いてあるけど小文字って表現はあってるのか？ -- &new{2017-12-30 (土) 18:24:38};
-英語版は小文字は頭文字より小さいサイズの大文字で表現されてるよ 英語版のRESORTもまさにそうだし英語版データベースでもそう -- &new{2017-12-30 (土) 18:44:23};
-実物だと大文字で書いてあるけどデータ的には小文字ってことなのか 意味は分からんが理解はした -- &new{2017-12-30 (土) 19:15:09};
-ttps://www.db.yugioh-card.com/yugiohdb/card_search.action?ope=2&cid=12827 リゾートの英語版データベース これで分かるやろ -- &new{2017-12-30 (土) 20:00:13};
-あ、右上の言語をEnglishにして見てみれば分かるよ -- &new{2017-12-30 (土) 20:02:34};
-今サイコロとかの編集してる人、一旦編集やめてくれないかな。君間違った編集してる -- &new{2017-12-31 (日) 16:24:08};
-ハイドランダーでパルキオンについて書かれてるけどフィールドにいないと発動できないのって当たり前だしミイラの呼び声とかのほうがいい気がする -- &new{2017-12-31 (日) 16:51:58};
-まじで無意味に（）外してる人編集一旦やめてくれないかな。 -- &new{2017-12-31 (日) 16:54:28};
-不収録ってなんだよ… -- &new{2017-12-31 (日) 17:04:54};
-（）外してる人ホントに一旦編集やめて、編集の意図を教えて。あと「不収録」ってなに？ -- &new{2017-12-31 (日) 17:07:22};
----
//[[コメント/トップページ/ログ保存184]]
[[コメント/トップページ/ログ保存184]]