コメント/トップページ/ログ保存189 の変更点 -遊戯王カードWiki

• 追加された行はこの色です。
• 削除された行はこの色です。
• コメント/トップページ/ログ保存189 へ行く。
• コメント/トップページ/ログ保存189 の差分を削除

[[コメント/トップページ/ログ保存]]~
[[コメント/トップページ/ログ保存188]]

----
-[[《超装甲兵器ロボ ブラックアイアンＧ》]]は《超装甲兵器ロボ ブラック アイアンＧ》が正しいのでは？ --  &new{2018-06-01 (金) 00:02:13};
-最強ジャンプだとブラックアイアンＧなのよ --  &new{2018-06-01 (金) 00:08:24};
-記事に書いてある字は確かにその通りだけど、カードの画像だとクとアの間に半角入るよね？ --  &new{2018-06-01 (金) 00:11:43};
-ブラック社員ともかかってんだろうなシャインブラック --  &new{2018-06-01 (金) 00:51:12};
-憶測に過ぎないから書かないように。Vジャンプ等で触れられてたらいいけどね --  &new{2018-06-01 (金) 01:06:56};
-いやフレイバー・テキストがそういうネタになってるぽいんだよ --  &new{2018-06-01 (金) 01:09:34};
-強靭！無敵！最強！ってリンクスでも海馬がスキル発動時に言う場合あるね --  &new{2018-06-01 (金) 01:20:18};
-どのスキルだっけ…？ --  &new{2018-06-01 (金) 05:41:34};
-スキル発動時のセリフはランダムのはず --  &new{2018-06-01 (金) 08:04:04};
//-「ちなみに」を「因みに」と書くのは日本語的にも間違ってないのに明け方にひたすら直してる人は何がしたかったんだろうか --  &new{2018-06-01 (金) 10:59:32};
//-「ちなみに」を「因みに」と書くのは間違ってないけど変だぞ --  &new{2018-06-01 (金) 11:14:42};
//-「ちなみに」を「因みに」と書くのは「できる」を「出来る」って書くくらい変やな --  &new{2018-06-01 (金) 11:23:35};
-俺は「因み」には特に変でないと思うがな…まぁそこら辺は個々の感覚次第か --  &new{2018-06-01 (金) 11:28:10};
-個人的にはどっちでもいいけど、そういうの気にする人はすごい気になるみたいだから否定はしない。できるだけ万人に見やすい場所にしたいしね --  &new{2018-06-01 (金) 11:31:20};
-《トビペンギン》とか荒らされてたんだね　そういうのは連絡版に書いてくれると助かるな --  &new{2018-06-01 (金) 11:41:56};
-ブラック企業のネタじゃないの？ブラックシャインって --  &new{2018-06-01 (金) 12:51:06};
-テキストからはそうは思えないけど… --  &new{2018-06-01 (金) 14:00:02};
-シャインブラックと黒光りは間違いなく掛かっているけど企業関連の話題は無い。過労死寸前だ、とか書かれていたら可能性はあったけど --  &new{2018-06-01 (金) 14:01:25};
-長々と書いたけどソハヤのモチーフって多分こういう事情だと思うんだよね。簡単に言えば（現在では）誤説とされてる説をモチーフにしたんだと思う --  &new{2018-06-01 (金) 16:43:34};
-まぁでももしかしたら「騒速」の「剣の雨が降り注ぐ」的な説話がもとになってる可能性もないことはないのか、少なくとも写しはモチーフとして確定だろうけど --  &new{2018-06-01 (金) 16:51:34};
-っていうか単純に写しのソハヤノツルキがモチーフなんじゃないの？あれ有名な刀やしな。イラストの刀もソハヤノツルキによく似てるしな --  &new{2018-06-01 (金) 17:28:40};
-「アニメのここがおかしい！」って記述を無理矢理書く必要無いと思うがなぁ。それを書くべき場所は他にあるだろうに --  &new{2018-06-02 (土) 00:52:50};
-プレイングミスに関しては他のキャラとかが指摘してない限りは確定状況以外書かないと議決あったろ --  &new{2018-06-02 (土) 01:02:34};
-[[《パワーコード・トーカー》]]を出さなかったのはおかしいという意見、そもそも遊作側からして正体不明の伏せカードがあった以上、[[《パワーコード・トーカー》]]を出しても勝ち確定ではない --  &new{2018-06-02 (土) 01:28:07};
-書いた本人ですが勝ち確定ではなく勝利を狙えていたです。この記述はほかのページにもあるはずです。作中の展開でも伏せカードの対策はされていないので、モンスターだけでも対策できる方を優先されると考えました --  &new{2018-06-02 (土) 01:32:01};
-それは貴方だけの考えでしょう --  &new{2018-06-02 (土) 01:33:13};
-書きなれていない私も悪いのですが、議論の中で調べればわかる嘘はやめてください。発動条件を満たしていないモンスター効果や、勝手に伏せカードを増やすなど --  &new{2018-06-02 (土) 01:33:22};
-あの場面でああしていればどうだったなんてたらればは書いていてもきりがない --  &new{2018-06-02 (土) 01:34:29};
-↑2よくわからないのですが間違いなく文字に起こしてあるのに狙えていたが勝ち確定に変換されてしまうようです。ここまで話が大きくなると思っていなかったので削除で構いませんが --  &new{2018-06-02 (土) 01:35:12};
-↑2それは見つけた場合は報告した方がよいのでしょうか --  &new{2018-06-02 (土) 01:37:09};
-《聖天樹の輝常緑》はプレイメーカーが展開している時はまだセット状態だったのをアニメで確認している。 --  &new{2018-06-02 (土) 01:38:35};
-報告はいらんよ --  &new{2018-06-02 (土) 01:39:11};
-↑2そうですね。何の反論になるのかわかりません --  &new{2018-06-02 (土) 01:41:20};
-作中でも「盤石の体勢を取る」と言っている台詞があるので、１ターンキルよりは状況対応力を取った布陣でなんらおかしくはない --  &new{2018-06-02 (土) 01:42:16};
-せっかくリンクディサイプルのコメントアウトで議論してたのになんでわざわざここにもどって議論をはじめるんですかね… --  &new{2018-06-02 (土) 01:46:56};
-もし万が一パワーコード出してワンキルに失敗した場合（結果論的にはワンキルできてたけど）プレメ負けてたんだし不可解なプレイングではないと思うが --  &new{2018-06-02 (土) 01:52:31};
-未知のモンスター効果に対処するより、低攻撃力のリンクを並べる（防御もせいぜいソーサレス）ほうが優先されるのは、正直納得しかねるところです --  &new{2018-06-02 (土) 01:55:38};
-ただこの場で長々議論するのはよろしくないでしょうし、取り下げさせていただきます。念のためVRAINSのアンチ目的などではない事だけは書かせていただきます --  &new{2018-06-02 (土) 01:56:03};
//報告されてんだよこれは
//荒らし報告されたコメント復帰させないでください
-荒らし報告されたコメント復帰させるのはやめてください --  &new{2018-06-02 (土) 02:00:59};
-すみません、謝罪文を消すのはやめてください --  &new{2018-06-02 (土) 02:01:52};
-みじんも謝っていないのに謝罪文とはこれ如何に --  &new{2018-06-02 (土) 02:02:53};
-とにかくこの場で議論自体がおかしいので、この件は取り下げます。またVRAINSのアンチ目的等でもありません。失礼しました --  &new{2018-06-02 (土) 02:06:12};
-コメントの内容を荒らし扱いして報告するとグレーラインのコメントを消せるのってまずくない？ --  &new{2018-06-02 (土) 02:43:20};
-ttps://vignette.wikia.nocookie.net/yugioh/images/7/78/CureConversion-JP-Anime-VR.png/revision/latest --  &new{2018-06-02 (土) 08:13:33};
-2018-06-02 (土) 08:13:33のモンスターなんだとと思う？ --  &new{2018-06-02 (土) 08:14:54};
-特に元はないんじゃないかな。コンバージョン＝転換だから、中央の人物が装着系ヒーローみたいになるってイラストなだけで --  &new{2018-06-02 (土) 09:53:02};
-↑３　ホントにそれね。最近は安易にCOし過ぎてる。荒らしとルール質問以外は消すべきではないし、COしているほうがむしろ悪だと自覚して頂きたい。 --  &new{2018-06-02 (土) 15:32:39};
-いつもは携帯だと各月の前半ぐらいのコメントしか表示できないのに、先月は21日分も表示できてるのはもしかして大量にCOされてたからか --  &new{2018-06-02 (土) 16:19:01};
-↑2 荒らし報告した上でCOしたが、グレーゾーンのものを報告してまで消すのはどうかという話だから、報告すらせずにcoするのとはまたベクトルの違う話では --  &new{2018-06-02 (土) 16:39:46};
-COのせいでコメント欄が目茶苦茶だなもう --  &new{2018-06-02 (土) 17:49:12};
-報告もなしにCOする行為は立派な荒らし行為と見なされますね --  &new{2018-06-02 (土) 18:14:23};
-2018-06-02 (土) 09:53:02 ありがとう --  &new{2018-06-02 (土) 21:17:12};
//-コメ欄で喧嘩するな鬱陶しい。削除削除。 --  &new{2018-06-02 (土) 22:48:51};
//削除を推奨するようなコメントは削除
-コメント欄を誰でも改竄できないようにする方が良いのでは？前々から勝手なCOは問題になっていましたし --  &new{2018-06-02 (土) 23:13:26};
-コメントページを編集できなくするとログ保存の作業ができなくなるんだよ あれ手作業だから --  &new{2018-06-03 (日) 01:36:20};
-COどころか丸ごと削除するバカもいるし --  &new{2018-06-03 (日) 06:23:14};
-なんというか結構不便だよなこのサイト今だにスマホから見ようとしてもPC用の画面が表示されるし --  &new{2018-06-03 (日) 06:25:02};
-↑これバグかと思ったわ。単に時代遅れなだけかよ --  &new{2018-06-03 (日) 06:26:02};
-スマホが発売されるずっと前からあるサイトやぞ --  &new{2018-06-03 (日) 06:31:31};
-個人的にはPCとスマホで映る画面が同じだからサイトの扱いの違いとかなくて便利 --  &new{2018-06-03 (日) 10:09:50};
-スマホ用のWikiだとメニューページをいちいち開かなきゃいけなかったりするからそれは分かる --  &new{2018-06-03 (日) 10:29:56};
-2005年だっけ？[[《ダーク・ヴァージャー》]]にはなぜか2002年の裁定が載ってるけど --  &new{2018-06-03 (日) 10:37:27};
-Wikiの裁定部分の前身みたいなサイトがあって、そこからの転載なんじゃないかな --  &new{2018-06-03 (日) 10:41:56};
-[[裁定]]にも書かれてる「遊戯王エキスパートルールHP」 --  &new{2018-06-03 (日) 10:43:05};
-ダーク・ヴァージャーは2009年発売だからただのミスだろう --  &new{2018-06-03 (日) 10:44:06};
-ルール質問板で[[破壊]]と[[コントロール奪取]]のページの矛盾が指摘されています。 --  &new{2018-06-03 (日) 10:55:52};
-存在意義を問われる疑問なんだけど、ルール板に質問する人ってなんで自分で裁定聞かないんだろう　特にレス0で放置されてるやつ --  &new{2018-06-03 (日) 11:11:41};
-そもそもルール板に書き込めないんだが --  &new{2018-06-03 (日) 11:15:05};
-日本語で書いてるのに「日本語が含まれていません」とか嘘メッセージが出る --  &new{2018-06-03 (日) 13:56:00};
-前もコメントページにあったよね、そういう書き込み。プロバイダの問題ではじかれるとか何か設定があるのか、あるいはNGワードでもあるのかな --  &new{2018-06-03 (日) 16:06:55};
-議論板の「Wikiに書き込めない方からの編集依頼スレ」って、ルール質問板にも対応してるんだろうか --  &new{2018-06-03 (日) 16:07:55};
-ルールわからんかったら事務局に聞けばいいし正直ルール板っていらんよね --  &new{2018-06-03 (日) 16:22:55};
-ルール版で前に蛇神ゲーはチェーンブロックを作る召喚ルール効果だってキレ気味に答えられたし、正直役立たないこともあるし --  &new{2018-06-03 (日) 17:06:00};
-昔は公式DBもチャットもなかったからね……一応議決だと2008/03/09に存在がアリとなってる。かつてはあそこ見て公式に質問してページ編集とかちまちまやってたけど今は色々忙しくてできてないなぁ --  &new{2018-06-03 (日) 17:10:48};
-昔は公式DBが本当にゴミクズだったからな。モンスター効果の分類すら書かれてなかった。 --  &new{2018-06-03 (日) 23:16:32};
-恐竜の事かいてる人一旦自分の記述読み直すといいよ --  &new{2018-06-04 (月) 02:30:17};
-実際に起こってから聞きゃいいのにね --  &new{2018-06-04 (月) 11:26:30};
-ホーリーフレームの対応カードリスト、わざわざ霊龍をタグに置き換えたのってなんか意味あるのか……？ --  &new{2018-06-04 (月) 11:37:20};
-見栄え --  &new{2018-06-04 (月) 11:43:38};
-意味ないってことか…… --  &new{2018-06-04 (月) 11:44:24};
-意味あるだろうよ、見栄えっていう --  &new{2018-06-04 (月) 11:46:43};
-差分開かないとわからない見栄えってなんだよ --  &new{2018-06-04 (月) 12:13:17};
-このWikiってカテゴリのページじゃ効果モンスターと効果チューナーの区別してないの？ --  &new{2018-06-04 (月) 12:15:28};
-チューナーモンスター分けてください。見づらいです。ってナチュルに書いたの2018-06-04 (月) 12:15:28か --  &new{2018-06-04 (月) 12:26:17};
-COで分けてくださいって書き込むくらいなら自分でやればよかったのに --  &new{2018-06-04 (月) 12:35:12};
-タグと-ってちょっと違うよな　差分開かずともわかるレベルで --  &new{2018-06-04 (月) 12:36:46};
-最近整形ルール知らずに編集してる人いるよね --  &new{2018-06-04 (月) 13:22:32};
-カテゴリのリストは原則カードの色毎に50音順が議論の決定事項じゃなかったっけ --  &new{2018-06-04 (月) 15:41:19};
-で、もしカテゴリ事に見易い順があれば適宜決めて下さいだったような --  &new{2018-06-04 (月) 15:43:35};
-何か思いついたらページに書く前に「〜っていう編集してもいいですか」ってここで聞いてもいいのよ --  &new{2018-06-04 (月) 16:26:31};
-タグリストの中に-《》が入ると微妙にずれるから気になる人は気になるんだよ。別に不便になってる訳じゃないんだから差し戻す必要はなかろうに --  &new{2018-06-04 (月) 18:58:19};
-もしかしてタグリスト使うのと-《》使うのじゃ微妙にずれるってのに気づいてないのか。それがいやだから見栄えを整えるためにタグリスト使ったんだよ、多分ね --  &new{2018-06-04 (月) 19:02:45};
-項目入れて分けたんだしますますタグリスト使う意味なくなってない？一番下にちょっとあるだけだし --  &new{2018-06-04 (月) 19:03:29};
-だからショコアラモードのリストにあるプディンセスとかすげぇ気になるんだよね、個人的に。単純に量多くね？ってのもあるが --  &new{2018-06-04 (月) 19:04:51};
-一人の主張をゴリ押しされてもな --  &new{2018-06-04 (月) 19:06:06};
-単純な話なんだよ。黒丸がずれてるのが気になるんだよ --  &new{2018-06-04 (月) 19:06:33};
-別に私は気にならない。無意味なタグリストの方がいらない --  &new{2018-06-04 (月) 19:07:46};
-帝王でもタグリスト使ってるから少なくとも何人か気になる人はいるんだろうよ --  &new{2018-06-04 (月) 19:08:15};
-気にならないなら別に揃っててもいいじゃんかよ。揃ってた方が見栄えいいぞ --  &new{2018-06-04 (月) 19:10:17};
-見栄えとかはともかく、議論せずに編集ゴリ押しするのはマナー違反 --  &new{2018-06-04 (月) 19:10:41};
-↑2無意味なタグリストが違和感しかないの --  &new{2018-06-04 (月) 19:11:16};
-確かに、編集する側からすれば、なんだこれと思うわ --  &new{2018-06-04 (月) 19:12:30};
-俺は黒丸がずれてるのが違和感しかないんだよ --  &new{2018-06-04 (月) 19:13:12};
-該当カード1枚ならタグがいらんと思うよ。普通 --  &new{2018-06-04 (月) 19:13:21};
-黒丸なんかどうでもいい。無意味なタグリストの方が違和感バリバリだわ --  &new{2018-06-04 (月) 19:14:08};
-意味はあるよね。「黒丸を揃えるため」っていう --  &new{2018-06-04 (月) 19:15:04};
-ずれてると視覚的にもわかりづらくなるんだよね --  &new{2018-06-04 (月) 19:17:20};
-対してずれてないし、視覚的にも十分分かる。なんなんだお前 --  &new{2018-06-04 (月) 19:18:44};
-タグにしたい方は荒らし扱いされる前に議論板にスレ立てるべきかと。 --  &new{2018-06-04 (月) 19:20:36};
-でもずれてるだろ？それが嫌だからタグリスト使ったんだよ、って言ってんじゃん --  &new{2018-06-04 (月) 19:20:56};
-タグを使う必要があるも感じるのはあなただけなのでは？ --  &new{2018-06-04 (月) 19:21:45};
-もう荒し報告してるけどね、理由言ってるのに「理由なしに」って嘘つかれてるけどさ --  &new{2018-06-04 (月) 19:22:26};
-相手の対案に対する理由がないんだよな --  &new{2018-06-04 (月) 19:23:46};
-2018-06-04 (月) 19:21:4　[[《再臨の帝王》]]とかも帝の項目でタグ使ってるでしょ？あれ本来帝のとこはタグ使う必要ないよね？　だけどタグ使ってるでしょ？それは見栄えのためだと思うよ --  &new{2018-06-04 (月) 19:24:30};
-2018-06-04 (月) 19:21:45　もっと言うなら最初に霊龍タグリストにしたの俺じゃねぇしな　最低でも二人はいるな --  &new{2018-06-04 (月) 19:25:52};
-「見栄えが悪くなります」って意見からして多分「黒丸のズレが気になってそれを揃えるためにタグリストにした」って言うのがわかってなかったんだろ？多分 --  &new{2018-06-04 (月) 19:28:00};
-最初に「見映え」としか言ってないのにそこまで理解しろとか無理があるわ --  &new{2018-06-04 (月) 19:30:03};
-少なくとも最初の段階じゃ「見栄え」を完全に履き違えてたみたいだね　2018-06-04 (月) 12:13:17でも「差分」って言ってるし --  &new{2018-06-04 (月) 19:30:25};
-これ以上は議論でやってくれ。時間の無駄だ --  &new{2018-06-04 (月) 19:31:04};
-議論たてたよ --  &new{2018-06-04 (月) 19:52:51};
-ホーリーフレームのとは関係ないんだけど、シリーズカードにそれ専用のタグって付けられないのかね　再臨の帝王で言うと「帝」と「最上級帝」みたいな --  &new{2018-06-04 (月) 20:05:47};
-カテゴリ以上に「シリーズカード」の定義が曖昧だからね…　タグを気軽に消せるようにならん限り賛成はできないなー、少なくとも今のまんまじゃ絶対問題おきる --  &new{2018-06-04 (月) 20:11:48};
-というか爆発の「守備200」とか帝王系の「2400/1000＋2800/1000」とかみたいなカテゴリ・シリーズサポだけどそれ以外もサポれるカードのためのカテ・シリタグが欲しい --  &new{2018-06-04 (月) 20:16:35};
-ホントのこと言うならもっとタグを細かく設定すれば色々と楽になると思うのよ。みんながしたがらない「対象をとる」とかの更新とか。でも今の一度つけたら管理人さん以外消せないっていうタグの仕様じゃ無理 --  &new{2018-06-04 (月) 20:16:56};
-対象をとるのリストは改善の余地があるのはわかってるんだけど（実はサイクロンとかはリストにのってないんだよねアレ）量が多すぎてやりたくない。結局、ただただ追加していくだけになってる --  &new{2018-06-04 (月) 20:20:59};
-↑カードページの下にあるタグを回収するの検討しないといけない気もする --  &new{2018-06-04 (月) 20:24:22};
-ttps://twitter.com/YuGiOh_OCG_INFO/status/1003602263804432384 魔界の警邏課 デスポリスになってる --  &new{2018-06-04 (月) 21:05:36};
-[[《魔界の警邏課デスポリス》]]どーしよ --  &new{2018-06-04 (月) 21:07:49};
-ページ削除告知に書いておけばいい --  &new{2018-06-04 (月) 21:13:58};
-今更ながら【アンデット族】の異次元からの埋葬に 効果使用後の《ゾンビキャリア》や《馬頭鬼》等を再利用できる制限カード。  制限のままになってる --  &new{2018-06-04 (月) 21:17:59};
-ttps://yu-gi-oh.jp/index.php?page=details&&id=299 魔界の警邏課デスポリスになってる --  &new{2018-06-05 (火) 12:06:49};
-デスポリス関連の直近の編集が意味不明なんだけど。テキスト不明と削除告知から消して警邏カウンターのページだけ作るって --  &new{2018-06-05 (火) 12:15:17};
-魔界の警邏課デスポリスが正しいんだと思う --  &new{2018-06-05 (火) 12:16:40};
-二回分削除告知すべきでは？ --  &new{2018-06-05 (火) 13:18:59};
-「このカード名のこの効果は１ターンに１度しか使用できない。」は氷獄龍以前に聖騎士ボールスでも使われてるね --  &new{2018-06-05 (火) 14:01:41};
-サイバース族のページに、メインモンスターにはカード名指定ターン1の制限を持つものが多いって書いて消されたんだけど駄目だったかな？5分の3がこの縛り持ってるから他の種族と比べても明らかに多いと思うけど --  &new{2018-06-05 (火) 14:43:02};
-種族の特徴というよりは、時代の流れな感じが。6期のサイキック族みたいに誰もが持ってるならわかるけど。 --  &new{2018-06-05 (火) 14:54:58};
-それは「種族の特徴」じゃなく「最近のカードデザインの傾向」だな --  &new{2018-06-05 (火) 14:55:45};
-バーンの項目に、アニメARC-Vの第2OPの「Burn!」の記述ちょろっと追加したんだが即消された。《マスター・ピース》のページにEDへの言及あったからセーフかと思ってたんだが、駄目だっただろうか？ --  &new{2018-06-05 (火) 16:05:57};
-マスターピースは明らかにED意図したカードだからね。 --  &new{2018-06-05 (火) 16:33:54};
-bnrnってそういう意味じゃないと思うぞ --  &new{2018-06-05 (火) 16:34:18};
-デスポリス自分もリリースできるから、シャドウディストピアに破壊耐性付与しつつディアボロス出せるのよね --  &new{2018-06-05 (火) 16:38:36};
-というより自主的に退場できるリンクマーカー要員って割りと使い道あると思うがなぁ、全く触れられてないけど --  &new{2018-06-05 (火) 16:40:48};
-ちょっと今からそれっぽいこと追記してみるので修正頼みます --  &new{2018-06-05 (火) 16:46:17};
-もとからあった文章に追記するときは変な文章になってないか読み直して確認しようぜ --  &new{2018-06-05 (火) 17:12:24};
-エクストラゲーテのQ＆Aのノヴァマスターが書いてあるところ、裁定変更で今は違うんじゃないの？ --  &new{2018-06-06 (水) 13:35:47};
-《エクストラゲート》かな？ --  &new{2018-06-06 (水) 13:38:48};
-ファンタスティックシアター、手札に別の魔界台本ってどゆこと？ --  &new{2018-06-07 (木) 16:00:38};
-(1)：手札の「魔界台本」魔法カード１枚を相手に見せて発動できる。 --  &new{2018-06-07 (木) 16:10:05};
-サーチ先の台本とは別の台本、例えば魔王の降臨だけ積んでるようなデッキじゃ使えないって意味じゃないか？ --  &new{2018-06-07 (木) 16:11:13};
-魔界劇団の効果は「デッキ・墓地の魔界台本をフィールドにセットする」ばかりで手札サーチが全然ないんだよね --  &new{2018-06-07 (木) 16:12:54};
-数積めばどれか来るだろ理論 --  &new{2018-06-07 (木) 16:24:32};
-ファンタスティックシアター[[フィールド魔法]]に追記されてないね --  &new{2018-06-07 (木) 16:56:51};
-DPで《魔界劇団カーテン・ライザー》が再録されて名称変更される可能性あるかな --  &new{2018-06-07 (木) 18:40:40};
-カード名のミスは頑なに認めない傾向があるから微妙だな --  &new{2018-06-07 (木) 18:42:18};
-元々が意図的な変更だった可能性もあるしな --  &new{2018-06-07 (木) 20:06:23};
-TCGだとハイフン復活してるから明らかにミスでしょ --  &new{2018-06-07 (木) 21:37:50};
-ハイフンより「ライザー」の方がミスでしょ --  &new{2018-06-07 (木) 22:18:16};
-へ？ --  &new{2018-06-07 (木) 22:25:03};
-ライザーの最後のものは長音で、ハイフンではないのだが --  &new{2018-06-07 (木) 22:27:26};
-2018-06-07 (木) 22:18:16 ？ --  &new{2018-06-07 (木) 22:27:36};
-単語の意味が違うってこと。ライザーだと自分が昇ることになる --  &new{2018-06-07 (木) 22:43:40};
-それをミス扱いにしたらカード名間違ってるカード何百枚になるんだか --  &new{2018-06-07 (木) 22:47:26};
- Curtain Raiserでちゃんと前座って意味の英語があるんだから間違ってないけど・・・ --  &new{2018-06-07 (木) 22:51:35};
-そもそも表記上のミスの話してるのに何故意味の話になるんだ --  &new{2018-06-07 (木) 23:15:47};
-↑２ それはカーテンレーザー。ライザーはriser。riseは自動詞（昇る）、 raiseは他動詞（上げる）。日本語の辞書でもカーテンレーザーが一般的。 --  &new{2018-06-08 (金) 00:37:37};
-意味の話したらキリが無い。 --  &new{2018-06-08 (金) 00:40:00};
-だからカーテンライザー（Curtain Raiser）と書いている本文も間違い。 --  &new{2018-06-08 (金) 00:42:00};
-でも英語名は「Curtain Raiser」なんだけど --  &new{2018-06-08 (金) 00:43:42};
-↑２ ミスかどうかわからないものをミスと認定してたからより明らかなミスを言っただけだよ --  &new{2018-06-08 (金) 00:43:42};
-英語名は間違ってないよ。Curtain Raiserは前座だけどカーテンライザーは違う。 --  &new{2018-06-08 (金) 00:49:25};
-Raiserってライザーとも読むよね --  &new{2018-06-08 (金) 00:50:58};
-それをかけているじゃないの --  &new{2018-06-08 (金) 00:53:58};
-辞書みてもraise/reiz/なんだけど --  &new{2018-06-08 (金) 00:56:29};
-ハイフンが無いよりも「ライザー」の方がより明らかなミスだって言いたいってこと？どっちもどっちだろそんなん… --  &new{2018-06-08 (金) 01:01:01};
-もっと言うなら「riser」にも「あげる人」って意味あるんだけど --  &new{2018-06-08 (金) 01:04:55};
-たった今思い立ったんだけともしかしたらオーストラリア英語かもしれない --  &new{2018-06-08 (金) 01:09:54};
-raiserはライザーとも読める（人名とかに使われてるやつ）。んでカーテン・レーザーじゃなんか示しがつかないからraiserを日本語読みしてカーテン・ライザーにしたってとこだろ --  &new{2018-06-08 (金) 01:10:09};
-実際の発音よりローマ字的読みを優先するのは日本文化全体としての傾向の一つだし --  &new{2018-06-08 (金) 01:13:27};
-ガンダムの「オーライザー」はO-Raiserだったぞ辞書ニキ --  &new{2018-06-08 (金) 01:23:48};
-Meteorをメテオと読む国で何を今更 --  &new{2018-06-08 (金) 01:33:20};
-っていうか気になるならページに書けばいいじゃん「正しい発音はレーザーの方が近い」みたいに --  &new{2018-06-08 (金) 02:07:18};
-ファンタスティックシアターの裁定予想の記述間違ってない？ディアネイラにあんな裁定は無いぞ --  &new{2018-06-08 (金) 02:09:26};
-すまぬな。携帯電話ではコメントしかできないのだ。ライザーは造語ということで納得しておくよ --  &new{2018-06-08 (金) 02:18:54};
-よく見たら1時6分に誰かが編集してくれたのか。ありがとう。 --  &new{2018-06-08 (金) 02:20:54};
-《グローウィング・ボウガン》雑だな・・・　逆にクロノス先生が良かったのか(脳内麻痺 --  &new{2018-06-08 (金) 12:29:48};
-10体以上のモンスターを有するカテゴリで全員が一枚のイラストに収まってるのってカーテンコールが初かね？ --  &new{2018-06-08 (金) 14:47:48};
-セフィラの永続罠は当時いないグラマトンとメタトロンが写ってないからダメかね --  &new{2018-06-08 (金) 21:44:57};
-↑該当カードの登場時点を基準として考えるべきだと思う　セフィラのは忘れていた説 --  &new{2018-06-08 (金) 21:54:15};
-ゴーストリック・リフォームがいい線行くかと思ったが何人か足りないな --  &new{2018-06-08 (金) 22:42:32};
-《ＥＭショーダウン》は当時のOCG済みで欠員いるかな --  &new{2018-06-08 (金) 22:48:05};
-野球の謎記録並みの条件細かい記録だな --  &new{2018-06-08 (金) 22:50:18};
-ショーダウンはけっこう居ないの多い　ってか2年分のEM全員とか流石に無理 --  &new{2018-06-08 (金) 22:56:54};
-[[デュエリストパック−レジェンドデュエリスト編3−]]のページ（主にリスト）を編集します --  &new{2018-06-09 (土) 00:06:09};
-ゼピュロス、何気に重大なエラッタがされてないか…？ --  &new{2018-06-09 (土) 00:17:34};
-↑見比べてみたが最初の１行以外（１０期からの「このカード名の効果」）以外は変わってないようだが・・・ --  &new{2018-06-09 (土) 00:29:10};
-俺も詳しく確認したけど特に変わった所なさそうだけどどこが気になったのかな？ --  &new{2018-06-09 (土) 00:32:07};
-デュエル中に一度の制限って最初からあったっけ --  &new{2018-06-09 (土) 00:36:58};
-ゼピュロスの回数制限は前からありましたね。 --  &new{2018-06-09 (土) 00:37:32};
-↑最初からあったよ。気になるなら、Google画像検索で昔のカードの画像を見るといい --  &new{2018-06-09 (土) 00:37:56};
-ＯＣＧでは始めからある。無かったのはアニメ版。というかＯＣＧで回数制限なかったら確実に禁止に行っていただろう（アニメでも無限ループに使われていたくらいだし） --  &new{2018-06-09 (土) 00:38:32};
-永続魔法やPモンスターがあればダメージ対策なしでも19回までお手軽自己再生とかおぞましすぎる --  &new{2018-06-09 (土) 00:41:23};
-バックアップを見ても分かる通り、OCGでは最初からあった。 --  &new{2018-06-09 (土) 01:00:06};
-ボウガンにマクロコスモス云々書いてあるけど効果だから関係ないのでは？ --  &new{2018-06-09 (土) 01:01:53};
-ファンタスティックシアターのフィールド魔法への追記、エターナル・エヴォリューション・バーストとグローウィング・ボウガンの装備魔法への追記をお願いします --  &new{2018-06-09 (土) 12:04:50};
-グローウィングボウガンってこれブラックバードに搭乗するクロウみたいなデザインなんだな。グロー（黒）ウィング（羽根）でブラックフェザーともかけてるのかしら --  &new{2018-06-09 (土) 12:56:12};
-かけてると思うよ --  &new{2018-06-09 (土) 13:06:47};
-マクロコスモスがあっても発動可能なのは捨てるのが効果だからであって、墓地への指定がないからじゃないよ --  &new{2018-06-09 (土) 15:36:03};
-ごめん、戦闘破壊の方か --  &new{2018-06-09 (土) 15:37:46};
-「戦闘破壊して墓地へ送った場合」じゃなくて「戦闘破壊した場合」だからマクロコスモスがあっても発動できるよって話をしてるんですが --  &new{2018-06-09 (土) 15:39:52};
-編集ルール守ってよ --  &new{2018-06-09 (土) 17:54:26};
-あと日本語ちゃんとしてよ --  &new{2018-06-09 (土) 17:56:31};
-2015世界大会のエイリアス裁定ミス(ジャッジに確認求めたシルフィーネの方)について書こうとすると速攻で消されるんだがそんなにアカンか --  &new{2018-06-09 (土) 18:07:49};
-編集ルール守って日本語ちゃんとしたら書いていいよ --  &new{2018-06-09 (土) 18:08:44};
-編集者が自力で確認する努力は必要ではあるけど、どこがどう駄目なのか言わずに直せとだけ言う指摘はノーマナーだろうよ…。裁定ミスの件は1桁の数字に半角を使っている事が問題かなー --  &new{2018-06-09 (土) 18:28:03};
-↑なるほど、一桁数字の半角が問題でしたか、ありがとうございます。 --  &new{2018-06-09 (土) 18:32:06};
-[[機械族]]のエアークラックストームとエターナルの五十音順が逆なのでどなたか修正宜しくお願いします --  &new{2018-06-09 (土) 18:36:07};
-ファンタスティックシアターのフィールド魔法への追記、エターナル・エヴォリューション・バーストとグローウィング・ボウガンの装備魔法への追記をお願いします --  &new{2018-06-09 (土) 18:37:53};
- 18:32:06[[はじめにお読み下さい]]これ読んでいる？ --  &new{2018-06-09 (土) 18:41:46};
-ほなやっておくわ --  &new{2018-06-09 (土) 18:42:01};
-五十音順編集部して下さった方ありがとうございますm(_ _)m --  &new{2018-06-09 (土) 18:43:35};
-2018-06-09 (土) 18:42:01 ありがとうございます --  &new{2018-06-09 (土) 18:57:32};
-エイリアスのP効果とジャッジの件については、どこかのページに書くとしたら大会規定周辺？ --  &new{2018-06-09 (土) 19:27:39};
-っ　[[裁定]] --  &new{2018-06-09 (土) 19:54:29};
-整形ルールよりはじめにお読みくださいの方がルールっぽいな。整形ルールってシステムを述べてるだけだし --  &new{2018-06-09 (土) 23:55:29};
-[[下級]]へのリンクを下級>下級モンスターへのリンクに変えてるのがいるけど、ぶっちゃけ用語変更されたものでもないし、意味ないログ流し --  &new{2018-06-10 (日) 11:42:13};
-としか思えん --  &new{2018-06-10 (日) 11:42:24};
-せっかく[[下級]]のページから[[下級モンスター]]につながってるんだから、下級>下級モンスターとすべきではないよな　なんのために[[下級]]のページがあるのかわかってない --  &new{2018-06-10 (日) 12:09:05};
-あれ？[[下級]]って[[下級モンスター]]に飛ばされるだけのページなの？むしろこれがなんのためにあるんだ？ --  &new{2018-06-10 (日) 12:12:06};
-下級>下級モンスターとすべきではないってのはちがうよね --  &new{2018-06-10 (日) 12:12:48};
-下級のみを単独で使う場合への配慮でしょ --  &new{2018-06-10 (日) 12:13:11};
-下級モンスターの略で使われることもある。とかの説明は入れてもいいだろうけど --  &new{2018-06-10 (日) 12:14:36};
-2018-06-10 (日) 12:12:06　いちいち下級>下級モンスターってするのが面倒な人用のページ。下級>下級モンスターに置き換えるぶんにはなんの不都合もないよ --  &new{2018-06-10 (日) 12:15:24};
-新カードがでた直後だし、それに関連した更新を見落とす可能性もあるからできれば大量更新は控えてくれると助かるタイミング --  &new{2018-06-10 (日) 12:17:22};
-今気づいたけど「シンクロ素材に使用した」って「このカードを使用したシンクロ召喚に成功した」とほぼ同義なんだな。んじゃ[[シンクロ召喚に成功した]]のページちょっといじらないといけないよね --  &new{2018-06-10 (日) 12:20:18};
-「素材に使用した」が「このカードを使用した召喚に成功した」と同義ってのはどっかにかいてある？ --  &new{2018-06-10 (日) 12:33:10};
-下級>下級モンスターと書かなくても[[下級]]で済むんだからわざわざ複雑な記述にする必要はないでしょ　新しい記述に下級>下級モンスターと書くならともかく --  &new{2018-06-10 (日) 12:47:01};
-シンクロ素材にせずに、そのカードを使用してシンクロ召喚するパターンてあったっけ？ --  &new{2018-06-10 (日) 13:00:00};
-タマC --  &new{2018-06-10 (日) 13:02:05};
-のFAQページに「この効果で墓地に送ったモンスターはシンクロ素材として扱わない」と書いてある --  &new{2018-06-10 (日) 13:03:28};
-結局[[シンクロ召喚に成功した]]のページを具体的にどう編集したいんだい？ --  &new{2018-06-10 (日) 13:06:13};
-もう編集したけど「自身を[[シンクロ素材]]にしたシンクロ召喚が成功した時(場合)[[効果]]が[[発動]]する、あるいは[[適用]]される[[カード]]」をシンクロ素材にリンク飛ばしただけだよ。もっといい編集案があったら編集よろしく --  &new{2018-06-10 (日) 13:09:14};
-あーなるほど、重点は素材の方だしそっちの方が適切だ。ありがとう --  &new{2018-06-10 (日) 13:14:03};
-グローヴィング・ホウガン問題も起こってないのに喧嘩してるコメを保存してなんになるんだよ、邪魔だろ --  &new{2018-06-10 (日) 13:37:48};
-特に最後の二行ただの喧嘩やん。「問題おこすんですか？」「いいえ、とやかくいうつもりはありません」って言ってるコメント残して何の意味があるんだよ --  &new{2018-06-10 (日) 13:40:59};
-「消す輩がいるので」から消すならまだしも、そこを残して対抗意見を消すのでは一方的な封殺になります。下二行は仰る通りですが個人の判断で消すか残すかを選ぶのは避けたかったので一緒に復帰させました --  &new{2018-06-10 (日) 13:46:00};
-それなら削除防止措置を講ずるのは指摘の行だけでいいんじゃないの？ --  &new{2018-06-10 (日) 13:49:21};
-消したら消したで「何で消した？」って言われる可能性もあったから残したんでしょ？　個人の判断に任せず一応残しておいたことを責めたらあかんよ --  &new{2018-06-10 (日) 13:51:07};
-「消す輩〜」のコメントって多分無言削除の牽制だろ？言葉遣いに気を付けろよって言いたいけど。んで、削除されたくない記述に対してじゃなく、COのコメントに対して突っかかってるコメントは不要なコメントだろう --  &new{2018-06-10 (日) 13:52:07};
-もし突っかかってるコメントが「クロウホーガンとかけてる」って記述を消したいって言うなら「封殺」になるだろうな --  &new{2018-06-10 (日) 13:52:30};
-無言削除対策ならそれこそ無言削除があった時に日付を付けて復帰させたら良かった話では。前例があるからとか議論を想定しての予防線に見えますけど --  &new{2018-06-10 (日) 14:05:32};
-しょーもないことで揉めてて草　さすがにお前らアホやろとしか言いようがない。落ち着け、マジで。 --  &new{2018-06-10 (日) 14:49:01};
//暴言をCO
//無言CO解除を修正
//無言CO解除の修正を修正
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。このルールがある限り、自分が気に入らなくても誰かが気に入ってる可能性あるから絶対消せない。 --  &new{2018-06-10 (日) 15:57:41};
-削除じゃなくてCOにすればええんやで　そんでCOと解除には理由が欲しい --  &new{2018-06-10 (日) 16:29:19};
-《救出劇》のページのタグに「戦闘」とあるんだが、これは何かのミスか荒らしでいいんだよね？消す前に確認したい --  &new{2018-06-10 (日) 18:02:51};
-また下級>下級モンスターの編集が出てる……　変える意味もないし、そもそも新パック出た次の日のタイミングでやることか？ --  &new{2018-06-10 (日) 18:12:07};
-まず大量に編集するならコメントででも一言添えてほしい --  &new{2018-06-10 (日) 18:17:28};
-パック出た次の日だと何かあるの？ --  &new{2018-06-10 (日) 18:58:50};
-説明されてるよ。デッキとか各効果の編集がある --  &new{2018-06-10 (日) 19:01:06};
-新パックのカードの更新が活発に行われてるならまだしも全然更新されてないのに「新パック出た次の日のタイミングでやることか？」とか言われても… --  &new{2018-06-10 (日) 19:05:12};
-そこって個人の感想だしそこまで重要じゃなくない？　大量更新をどこにも知らせずやってることが問題であって --  &new{2018-06-10 (日) 19:09:57};
-下級>下級モンスターに文句言ってる人は[[下級]]のページの意味がない、って主張だと思うけど。まぁその[[下級]]のページの意味ってなんだって話だけど --  &new{2018-06-10 (日) 19:15:11};
-[[下級]]を下級>下級モンスターに変える意味は？ --  &new{2018-06-10 (日) 19:23:50};
-[[下級]]のページって[[下級モンスター]]のリンクしかないからそれなら直接[[下級モンスター]]に飛ばした方が手っ取り早いなと思って --  &new{2018-06-10 (日) 19:30:15};
-わざわざ下級から変える意味はなくない？新しい記述をそうするならともかく --  &new{2018-06-10 (日) 19:32:40};
-もし[[下級]]のページに[[下級モンスター]]へのリンク以外の用途があるなら話は別だけど --  &new{2018-06-10 (日) 19:33:08};
-[[下級]]残したって見る人の二度手間になるだけだからできる限り下級>下級モンスターにした方が親切だと思っただけだよ --  &new{2018-06-10 (日) 19:35:34};
-別に1クリックの手間なんてほとんどないと思うけど --  &new{2018-06-10 (日) 19:46:07};
-大規模に一気に編集するようなものでもないよなあ。略称としてある程度通じてるし --  &new{2018-06-10 (日) 19:49:41};
-んなこと言うなら下級>下級モンスターの編集だってそんなに手間かからないよ 手間かけずに結果は変わらないんだから別にいいじゃない --  &new{2018-06-10 (日) 19:50:10};
-大規模にやるなよって話。ログが流れすぎててわけわからん --  &new{2018-06-10 (日) 19:58:46};
-で、[[下級]][[上級]]の変更続けるとして、終わったらそのページはどうすんの？消す？ --  &new{2018-06-10 (日) 20:20:29};
-使ってはいけないルールもないし、[[下級]]とか使っていきますよ。私としては。 --  &new{2018-06-10 (日) 20:24:37};
-いや、下級上級を全部○○モンスターへのリンクにしたら下級上級使うページはないってことじゃん　ならWiki的にそのページはいらないってことになる --  &new{2018-06-10 (日) 20:33:49};
-レアリティの時も似たようなテンポで進めたやつ居たよな、、同じ人間とは言わないけど数十ページに及ぶ更新の議論とかでもする？ --  &new{2018-06-10 (日) 20:35:05};
-ページ削除したければ削除議論通してからにしなさい --  &new{2018-06-10 (日) 20:35:16};
-議論を通さずにページを削除した場合荒らし報告するけどな --  &new{2018-06-10 (日) 20:37:04};
-大量更新で顰蹙かってんのにそれを是正しないどころか自分が正しいのだと主張し始めるって前にもいたな --  &new{2018-06-10 (日) 20:41:30};
-ルール決めても素知らぬ顔で色々無視して編集進めていきそうなのがアレだよね、こういう手合 --  &new{2018-06-10 (日) 21:27:57};
//-ホープ・ザ・ライトニングってランク４なんやね --  &new{2018-06-10 (日) 21:40:31};
//-4のホープから何も使わず出せるから「ランク4は激戦区」という表現で使うなら間違ってはない --  &new{2018-06-10 (日) 21:42:43};
//茶化し（荒らし）行為をCO
//過度なCO行為を修正
//荒らし報告されたコメント復帰させないでください
-ホープ・ザ・ライトニングがランク４ってのは実際間違ってるよね --  &new{2018-06-10 (日) 22:03:49};
-実際間違っていても実質間違ってはいない --  &new{2018-06-10 (日) 22:05:05};
-なら書き方を直せばいいじゃない。こんなところでゴネてたら荒らしと変わらんぞ --  &new{2018-06-10 (日) 22:05:11};
-ライトニングを5×3で出す人なんていないからね --  &new{2018-06-10 (日) 22:05:30};
-ライトニングがランク４ってどこに書かれているの？？ --  &new{2018-06-10 (日) 22:07:17};
-[[《ハーピィズペット幻竜》]] --  &new{2018-06-10 (日) 22:07:48};
-書いてないやん　と思ったら修正したのね。なんでここで一旦煽ったのか --  &new{2018-06-10 (日) 22:09:30};
-まぁもっというなら幻竜はハーピィ全体に耐性付与できるってのに全く触れてないのも気になるよね、そもそも【ハーピィ】でミラフォは踏まんやろ --  &new{2018-06-10 (日) 22:11:19};
-というかランク4デッキでライトニングは必ず見なきゃいけないんだから単に消すんじゃなくちゃんと書き換えてくれ --  &new{2018-06-10 (日) 22:12:42};
- 2018-06-10 (日) 22:12:42自分で変えなよ --  &new{2018-06-10 (日) 22:13:37};
-↑変えたから文句も兼ねて言ってるんだよ --  &new{2018-06-10 (日) 22:14:23};
-味方を増やすためにコメントに不満を書き込むのはよくみられる手 --  &new{2018-06-10 (日) 22:14:58};
-そういう手口か……。あざといなぁ、素直に関心です --  &new{2018-06-10 (日) 23:00:57};
-下級を下級モンスターへのリンクにしてる人はなんで一言言うってことができないんだ --  &new{2018-06-11 (月) 00:38:03};
-メッセージの本文 戻す必要は一切無いのになんで戻すんですか？ --  &new{2018-06-11 (月) 00:45:09};
-変える必要もない。変える意味が分からん --  &new{2018-06-11 (月) 00:45:39};
-俺はygoorganizationって言うソースにできないサイトを英語名のソースにしてるページを削除するついでにリンク直しただけなんですけど --  &new{2018-06-11 (月) 00:47:24};
-2018-06-11 (月) 00:45:39　言ったじゃん。[[下級]]のページが[[下級モンスター]]のリンクとしての用途しか無いなら下級>下級モンスターって編集しても何の問題もないからだって --  &new{2018-06-11 (月) 00:49:07};
-らちがあきませんので、議論板にスレをたてました --  &new{2018-06-11 (月) 00:49:43};
-「 下級へのリンクを下級>下級モンスターへ変えることについて」と題し、建てました。意見をお願いします。議論期間は6/18までを予定しています --  &new{2018-06-11 (月) 00:54:06};
-○級を○級>○級モンスターに変更する編集をしている方、議論板にスレが立っているので編集を控えるようお願いします --  &new{2018-06-11 (月) 11:15:34};
-え嫌だけど　あの議論何を議論してんの --  &new{2018-06-11 (月) 11:23:10};
-議論板に乗ったらその関連の編集は一旦ストップして議論しろって話し --  &new{2018-06-11 (月) 11:24:22};
-議論中に編集続けたらそれこそ議論の意味がないだろ　荒らし行為みたいなもんだぞ --  &new{2018-06-11 (月) 11:26:51};
-COの無言削除は確か議論で許されてたろ？ --  &new{2018-06-11 (月) 11:41:26};
-本文と内容が被ってるCOの記述が問題になるなら議論結果にしたがって削除すれば何の問題もないじゃねぇかよ --  &new{2018-06-11 (月) 11:45:12};
-[[《カウンター》（巨大戦艦）]]に「カード名が「○○カウンター」ではなく「カウンター（○○）」となった。」とあるけどカード名は「カウンター」じゃないの？本文が正しいならページ名の方を --  &new{2018-06-11 (月) 13:17:56};
-「《カウンター（巨大戦艦）》」にしないといけないはずだけど --  &new{2018-06-11 (月) 13:18:48};
-カードは《カウンター》のみ　イラストが巨大戦艦なだけ　COしておいた --  &new{2018-06-11 (月) 13:40:45};
-そもそも（巨大戦艦）ってつける必要あるんだろうか --  &new{2018-06-11 (月) 16:35:33};
-今後も別のカウンターカードが出ることを考えると今のうちにつけておくのは間違いではない --  &new{2018-06-11 (月) 16:47:05};
-同じ《トークン》という名前のカードを違うページにしてるのは何故なんだろうな。オレイカルコスや三幻神は実質違うカードでも同じページにしてるのに。 --  &new{2018-06-11 (月) 20:08:21};
-確かに、事実上のイラスト違いカードにすぎないもんな --  &new{2018-06-11 (月) 20:37:05};
-そのイラスト違いが膨大にあるから個別に分けてるんじゃないか --  &new{2018-06-11 (月) 20:58:31};
-名前通りのトークンとして使う為のものでちゃんとステータスもそのトークンに合わせて記述してあるのに？ --  &new{2018-06-11 (月) 20:59:33};
-青眼とかブラマジの柄違いと違って個別にまったく違うトークンのトークンカードだし、一つのページで説明するとさらに膨大になる --  &new{2018-06-11 (月) 20:59:52};
-ついでに収録回数も膨大でイラスト毎に再録回数も違う。とても一つのページでまとめられる内容ではない。 --  &new{2018-06-11 (月) 21:06:03};
-同名の使用不可カードはページ分けたほうが見やすいような気もするけど、何で同じページに同居してるんだっけ --  &new{2018-06-11 (月) 21:21:27};
-まぁ、実際使うのはOCG仕様カードなのに、トップに来てるのは使用不可のテキストというのは非常に見づらい　なんでOCGテキストが上じゃないんだ --  &new{2018-06-11 (月) 21:25:56};
-オベリスクが登場した当時は「あっちの方が元祖」という意識が強かったんだろう。今議論すれば分離とかできるんじゃないの？ --  &new{2018-06-11 (月) 21:30:37};
-分離したらページ名どうすんの問題とかもあるしなぁ --  &new{2018-06-11 (月) 21:32:18};
-お、懐かしい話題が挙がってる。当時は同名トークンのイラスト違いについてはまとめたけど、全部一つのページにするのは保留にしたんだっけ。 -- [[観察者>ページ削除告知/2008年#cb855d94]] &new{2018-06-11 (月) 22:52:50};
-今思えば、オベリスクとかの他のイラスト・カード違いと違って今後もトークンカードは増えるんだろうから、いずれ一つのページには収容できなくなりそうな気はするけど。 -- [[観察者>ページ削除告知/2008年#cb855d94]] &new{2018-06-11 (月) 22:54:30};
-20:59:33 そういうタイプのトークンカードの話はしてない。それらはカード名自体が違う。 --  &new{2018-06-11 (月) 23:39:21};
-ナンバーズスレに８件の追加提案を行いました。 --  &new{2018-06-11 (月) 23:47:46};
-《青眼の白龍》に「『週刊少年ジャンプ』誌の抽選プレゼントでは英語版と中国語版のウルトラレア仕様カードが配布された。」って書いてあるけど収録パックを見ると中国語版はストラクにしか入ってないみたいだ --  &new{2018-06-12 (火) 00:03:04};
-↑直しといた --  &new{2018-06-12 (火) 00:51:10};
-ありがとう。でも中国語版は週刊少年ジャンプじゃなくてVジャンプなのか --  &new{2018-06-12 (火) 02:10:30};
-リンクスで一斉リミット改正来たな --  &new{2018-06-12 (火) 15:20:59};
-リンクスの規制とか環境の変化も複雑になってきたけどどうするかね。ここは紙のウィキだし変化をつらつらと全部書くのも長くなる気がする --  &new{2018-06-12 (火) 20:54:50};
-とりあえず書いてみれば --  &new{2018-06-12 (火) 21:05:49};
-そーいえば純銀製の《青眼の白龍》の事ってかいてないの？ --  &new{2018-06-12 (火) 21:08:18};
-《藍眼白龍》とかって使用不可カードに入れるべきかな --  &new{2018-06-12 (火) 23:52:20};
-ｻｲﾚﾝﾄ　森羅　Dhero　機械天使　害悪　アマゾネス　環境全部にテコ入れてきたな --  &new{2018-06-13 (水) 01:27:55};
-リンクス関連の記述ルールはそろそろ欲しいな --  &new{2018-06-13 (水) 07:24:31};
-サイバネットカテゴリ化したみたいだし作ってくる --  &new{2018-06-13 (水) 12:36:00};
-一応完了しました。見にくかったら自由にいじっていじっていじり倒してください --  &new{2018-06-13 (水) 13:04:41};
-《マイクロ・コーダー》の英語版出てないのにサイバネットの英語名分かるの？ --  &new{2018-06-13 (水) 13:25:24};
-↑サイバネットユニバースとサイバネットバックドアの英語名でわかる。当然、むこうでもサイバーとかサイバネティックとかぶらないように意識しただろうし --  &new{2018-06-13 (水) 13:31:51};
-《サイバネット・コンフリクト》 の「「コード・トーカー」が存在し」ってこれリンク２の《コード・トーカー》じゃないとダメなのか --  &new{2018-06-13 (水) 13:35:00};
-カウンター罠一覧ってどういう基準で改行してんの？ --  &new{2018-06-13 (水) 13:40:26};
-↑2　「コード・トーカー」モンスターだから「コード・トーカー」入ってるモンスターなら大丈夫 --  &new{2018-06-13 (水) 15:11:24};
-これは【コード・トーカー】が作られる流れか？ --  &new{2018-06-13 (水) 15:54:08};
-その前に【パラディオン】が作られればいいね --  &new{2018-06-13 (水) 15:56:18};
-サイバネットって結構色々な魔法罠に枝別れしてるんだな。これって追記してもいいのかな？ --  &new{2018-06-13 (水) 16:43:07};
-トリックスターのカードの使用者についてふと思うと、財前葵/ブルーエンジェル及びブルーガールが相応しいかと？またブルーエンジェルとしてのデュエルがあるかもしれないし。 --  &new{2018-06-13 (水) 21:54:46};
-↑続き。新規のカードが出たなら、財前葵/ブルーガールのままでいける。 --  &new{2018-06-13 (水) 21:57:35};
-実際に使ったやつから「及びブルーガール」にしていけばいいんじゃないかね --  &new{2018-06-13 (水) 21:58:41};
-そだね。どうもありがとう。 --  &new{2018-06-13 (水) 21:59:45};
-デフコンバードの由来ってハッカーのイベントの「DEF CON」かな？　何で鳥なのかがよくわからんけど詳しい人いる？ --  &new{2018-06-13 (水) 22:56:10};
-あ、連投失礼、今気付いた。「コンバート」も兼ねてて、そこから「バード」を入れた可能性もあるかな？ --  &new{2018-06-13 (水) 22:57:13};
-ロンリーブレイヴ→ブレイヴマックスの例があるし、ブルーガールを名乗ってる時のデュエルだけでよくないかな？ --  &new{2018-06-13 (水) 23:05:31};
-スキルが変わったのは潜入用に副垢を使ってたからかな --  &new{2018-06-13 (水) 23:24:32};
-いやデッキ変わってないから違うやろ --  &new{2018-06-13 (水) 23:51:45};
-デッキ変わってないのと現実の人物の副垢だから記述は問題ないはず。問題ないのに消すのはおかしいよ。現にZEXALセカンドのバリアン側についたキャラだってそうだし。 --  &new{2018-06-14 (木) 00:18:35};
-そういやGX見てなきゃ正位置の効果って言われてもわかんないのか --  &new{2018-06-14 (木) 00:35:35};
-リミットレギュレーション/2017年7月1日が編集されているのを見て、もう改訂が出たのかと思ったが、よく見たら2017年だった --  &new{2018-06-14 (木) 11:58:45};
-↑よう、俺 --  &new{2018-06-14 (木) 12:09:06};
-デュエリストパックだけ個別ページあるけどほかのパックとかストラクチャーデッキシリーズシも個別ページ作らないの？ --  &new{2018-06-14 (木) 13:07:51};
-「Ｑ：《天使の施し》を発動して表向きで混ざっている《寄生虫パラサイド》をドローした場合、捨てる事はできますか？Ａ：はい、捨てる事はできます。(16/12/03)」 ゑ？ --  &new{2018-06-14 (木) 13:32:12};
-クロックドラゴン地味に「融合召喚成功時」という簡略したテキストになってるんだな。テキストが長いカードはこういう文字数削減に努めていくのかな --  &new{2018-06-14 (木) 14:24:36};
-「リンク４"モンスター"７体を融合素材にし、"28枚"の〜」が正しいな --  &new{2018-06-14 (木) 15:00:14};
-クロックドラゴンの計算合ってるかな？ちゃんと計算はしたけど --  &new{2018-06-14 (木) 15:00:46};
-初登場となった第54話以降のEDでは、それまで《ファイアウォール・ドラゴン》であったシーンがこのモンスターに変更されている。 --  &new{2018-06-14 (木) 15:37:47};
-↑クロックドラゴンのページだが、これ嘘じゃね？元々ファイアウォールはEDにいない。マジシャンとウィッチとヒートライオが移動してクロックが追加されただけ --  &new{2018-06-14 (木) 15:38:49};
-さらにストームアクセスでスパルトイとどっちが入手したかわからんと説明書いてるけど、ストームアクセスはリンクモンスターのみと明言されてるのでこれも間違った編集 --  &new{2018-06-14 (木) 15:40:10};
-編集苦手なのでしっかりと弄れる人申し訳ないですが修正してやってくだされ --  &new{2018-06-14 (木) 15:40:48};
-カードが28体て --  &new{2018-06-14 (木) 15:40:49};
-最後に言うとステータスが同じって書かれてるがそれはサイバースマジシャンもレベル７、２５００・２０００　なのでクロックドラゴンに限ったことじゃないです。 --  &new{2018-06-14 (木) 15:43:15};
-もう新カードが更新されてやがる。速報サイトかよ --  &new{2018-06-14 (木) 16:41:20};
-れっきとした公式情報でしょ --  &new{2018-06-14 (木) 16:43:44};
-フラゲとかじゃなく公式からの情報を更新して一体何が悪いんだ？寧ろあるべきwikiの姿だろうに --  &new{2018-06-14 (木) 16:44:20};
-YU-GI-OH.jpを公式だと知らないんじゃなかろうか --  &new{2018-06-14 (木) 17:17:49};
-ブラックアイアンＧのどこがコカローチナイトと相性いいんですかねえ --  &new{2018-06-14 (木) 17:25:24};
-速報サイト並みに更新が早いから驚いてるだけで悪くは言ってないと思うよ。 --  &new{2018-06-14 (木) 17:42:59};
-ボールパークの右下にいるモンスターって何だろ？遊戯王のロゴが邪魔で確認できない --  &new{2018-06-14 (木) 17:52:51};
-カマキラーだと思うよ --  &new{2018-06-14 (木) 17:55:19};
-黄色い頭にグローブ3つは確認できる蜘蛛系モンスターだな　カマキラーとは頭違うし --  &new{2018-06-14 (木) 18:10:45};
-蜘蛛男か --  &new{2018-06-14 (木) 18:12:48};
-多分蜘蛛男であってるかな　ロゴで口元見えないけど効果で出せるやつだろうから --  &new{2018-06-14 (木) 18:19:26};
-ｷｬﾉｿなにしたんや --  &new{2018-06-14 (木) 21:14:27};
-ハリファ、サモソスルーは凄いな --  &new{2018-06-14 (木) 21:17:48};
-今、サイクロドラゴンの存在が融合関連デッキにリンクメタの力を与えたことに気付いたから追記したよ --  &new{2018-06-14 (木) 21:30:12};
-↑３　ＡＢＣで１キルループコンボ。なお最大の原因であるＦＷＤはアニメ主人公エースという無敵のバリアに守られた模様 --  &new{2018-06-14 (木) 21:48:55};
-ハリファイバーもサモソも別に何もしてないからかかる方がおかしいんじゃが --  &new{2018-06-14 (木) 22:06:52};
-サイクロは超融合よりチェンマの方が攻撃力高くならんか？ --  &new{2018-06-14 (木) 22:20:46};
-相手の協力込みなら60枚墓地送りできそう？ --  &new{2018-06-14 (木) 22:30:51};
-チェンマでリンク4×14と相手のワイバーンと相手のリンク4を相手のフュージョン・ゲートで融合すれば達成できる --  &new{2018-06-14 (木) 22:49:23};
-それだと相手モンスターは素材にできないし、チェンマ使ってる時点でデッキは59枚以下でしょ --  &new{2018-06-14 (木) 23:35:39};
-チェンマはあらかじめ発動しておいてからデッキに戻す、相手から自分フィールドにモンスター貰って融合するって事だぞ --  &new{2018-06-15 (金) 00:11:38};
-戻すためのカード、それを戻すカード、それを戻すカードが延々と必要になるぞ --  &new{2018-06-15 (金) 01:18:58};
-プレゼント交換あたりで瞬間融合、チェンマ、ワイバーンを渡して相手ターン中に融合すれば楽だと思う --  &new{2018-06-15 (金) 01:31:12};
-ドロースキップ状態+チェンマセット+局地的大ハリケーン発動(自分のリンクはフィールドに残しても可)で相手ターンに相手がザボルグとかいろいろすれば次のターンに相手が転生の予言打つだけ十分かな --  &new{2018-06-15 (金) 06:20:30};
-自分のカードだけでもリンク4×12体以上は達成出来そうってことか、チェンマの効果で攻撃出来ないから意味はなさそうだけど --  &new{2018-06-15 (金) 07:27:48};
-ゴキボールくん遂に再録されてやっとクズカードの地位を取り戻したな --  &new{2018-06-15 (金) 13:06:54};
-上限こそ６０だけどゲーム中に６０枚の状況なんてほとんどメチャクチャな状況設定盛り込んだ場合だぞ --  &new{2018-06-15 (金) 14:44:18};
-そりゃ「理論上の数値」なんだから当然でしょうよ。実践的かどうかは別の話になりますよ --  &new{2018-06-15 (金) 15:03:14};
-未来融合で融合召喚できないモンスターへの《サイバース・クロック・ドラゴン》の追加をお願いします --  &new{2018-06-15 (金) 15:09:30};
-理論上の数値で言うならパラサイド混ぜなきゃダメ --  &new{2018-06-15 (金) 15:16:59};
-追加ありがとうございます。迷宮の魔戦車も7月1日にはその仲間入りか --  &new{2018-06-15 (金) 15:36:12};
-攻撃力がゼロの折れ竹光はあるのに何故LPゼロ回復するカードは無いんだろうとふと思った --  &new{2018-06-15 (金) 15:52:50};
-０回復は一種の空打ちに近いからじゃない？折れ竹光は装備するという行為があるし（Ｘモンスターにレベル変更の装備魔法が装備できることを見ると装備魔法は効果が通じなくても装備できる裁定みたいだし） --  &new{2018-06-15 (金) 16:28:32};
-[[《サイバネット・フュージョン》]]の右下のモンスターは[[《クロック・ワイバーン》]]で合ってる？左上は[[《クロック・スパルトイ》]]かどうかは微妙なところ --  &new{2018-06-15 (金) 20:14:31};
-[[《パラサイト・フュージョナー》]]のページに一度に出た最多が12体って書いてあるけど、[[同名カード]]のページには18体って書いてある。しかもそのとき遊矢側にもモンスターがいたはずだけど --  &new{2018-06-16 (土) 03:24:04};
-同名カードに書いてある方が正しい、同名のモンスターが自分・相手フィールド含めて並んだ最多はダークゴッド・トークン18体 --  &new{2018-06-16 (土) 06:16:54};
-ソースになるか微妙だからLegendary Hero Decksのページは作らんでおく --  &new{2018-06-16 (土) 07:43:29};
-【スピードロイド】の輪廻天狗のとこおかしいよな。いつまで準制限気取りwww --  &new{2018-06-16 (土) 08:32:40};
-ソースにはなるでしょ　日本で言う商品情報みたいなもんだし --  &new{2018-06-16 (土) 08:33:24};
-んー公式サイトにLegendary Hero Decksのページが載ったら作るわ --  &new{2018-06-16 (土) 08:38:34};
-いくら荒らし相手でも暴言はダメだよ…。荒らしと同レベル --  &new{2018-06-16 (土) 10:44:58};
-削除した理由は勘違いしてたからや --  &new{2018-06-16 (土) 12:36:29};
-↑申し訳ない。商品名が似てたから間違ったページに書いてしまってたよ --  &new{2018-06-16 (土) 12:37:23};
-《サイバース・クロック・ドラゴン》の「相手のエクストラリンクが成立していても全てリンク素材として処理し」って融合素材では？ --  &new{2018-06-16 (土) 14:20:05};
-[[《ネオバグ》]]のページ、シャインブラックが既に存在するみたいに書いてあるけど未登場だよね？ --  &new{2018-06-16 (土) 15:13:31};
-カードの考察は基本的に発売されていなくても情報が出ているものとなら比較できる --  &new{2018-06-16 (土) 15:14:30};
-デッキページには書けないけど各種カードのページには未発売ページの事もかける --  &new{2018-06-16 (土) 15:30:14};
-「存在している」ってのは誤解を招くでしょ --  &new{2018-06-16 (土) 15:51:44};
-発売されていなくても情報が出ているものなら存在しているって言えるのよここじゃ --  &new{2018-06-16 (土) 15:54:33};
//-偽関西人 --  &new{2018-06-16 (土) 17:31:16};
-レシプロ・ドラゴン・フライのＱ：このカードの効果の効果処理時にっていうFAQの意味通じる？　ちょっと心配 --  &new{2018-06-16 (土) 18:19:46};
-おかしいと思うなら何も言わずに直しなさい --  &new{2018-06-16 (土) 18:46:22};
-2018-06-16 (土) 18:46:22　いや俺が編集したんだけどこれで意味通じる？って話 --  &new{2018-06-16 (土) 18:49:23};
-そもそもトップに「だれでもページの作成・更新が可能なサイトです。」って嘘書いてあるから軽々しく自分で編集しろっていう奴が出るんだよな --  &new{2018-06-16 (土) 19:56:25};
-作成更新は自由だよ　規制されてたりするのは知らん --  &new{2018-06-16 (土) 20:04:18};
-嘘は言ってない。ただ編集するなら記述ルールすべてと議論決定事項の中で関連しそうなものすべてチェックしておけ、という前提つきだけどな --  &new{2018-06-16 (土) 20:39:18};
-文章の表現力はまた別の問題だしね。 --  &new{2018-06-16 (土) 20:47:23};
-編集テストページで練習…と思ったが、あのページを練習用に使ってOKというルールなかったな。個人的にはその使い方も許可したいが。 --  &new{2018-06-16 (土) 20:51:17};
-やっぱりみんな「誰でも編集できる」と思い込んでるな。規制以前に編集や差分へのリンクすら置かれてないブラウザもあるんだよ。そういうのを無視した発言はやめてほしい。 --  &new{2018-06-16 (土) 21:21:24};
-それブラウザが悪いだけでこっちが悪いわけじゃないやん --  &new{2018-06-16 (土) 21:22:04};
-編集できるブラウザ入れればええやん？ガラケーは知らん --  &new{2018-06-16 (土) 22:07:36};
-編集できない場合はその旨を伝えてくれればみんな「なるほど、じゃあ仕方ない」って納得してくれるよ。一方的に問題点だけ挙げられると印象良くない感じするから一言欲しいな。 --  &new{2018-06-17 (日) 01:23:19};
-編集依頼スレ使えばいいと思う --  &new{2018-06-17 (日) 02:55:01};
-そんなスレなくね？ --  &new{2018-06-17 (日) 09:33:49};
-ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=983 --  &new{2018-06-17 (日) 09:36:03};
-最近、広告スパムで後ろの方に行っちゃってるが議論板にあるよ --  &new{2018-06-17 (日) 10:15:02};
-スパム広告も早いところ対処してほしいね…… --  &new{2018-06-17 (日) 10:33:57};
-[[SOUL FUSION]]に20thシークレットがあるってソースある？.jpには書いてないよね --  &new{2018-06-17 (日) 10:42:18};
-レアリティは推測って書いてあるだろ --  &new{2018-06-17 (日) 15:43:42};
-レアリティは推測、っていうのは雑誌で金文字だったからウルトラレアだって程度の話で、20thシークレットはソースがないんでしょ？ --  &new{2018-06-17 (日) 15:58:11};
-一応店舗とかに配られた商品情報に20thシークレットがあるってかいてあったよ --  &new{2018-06-17 (日) 16:02:52};
-それが確認出来るソースがあるのかって話なんだけど…… --  &new{2018-06-17 (日) 16:03:23};
-店舗のtwitter見れば？ --  &new{2018-06-17 (日) 16:07:05};
-ソースを持ってきてくれって話なのにどこにあるかも知れないTwitterを見に行けとは随分不親切だな --  &new{2018-06-17 (日) 16:28:16};
-ソースがあるならちゃんとページに乗っけてほしいってだけなのにやけに渋るよね --  &new{2018-06-17 (日) 16:33:40};
-現状じゃ関係者とか販売店の店員じゃなきゃわからいってこと？ --  &new{2018-06-17 (日) 17:38:57};
-いや販売店に貼ってあったりするじゃん --  &new{2018-06-17 (日) 17:43:46};
-ttps://twitter.com/sendai_labo/media　こんなんが貼ってあったりするわな --  &new{2018-06-17 (日) 17:45:26};
-確かポスターの画像でも前揉めたことあったな、うちの近辺だとはってないとか --  &new{2018-06-17 (日) 17:50:01};
-これソースになるんか？販売店が作った画像のようだけど --  &new{2018-06-17 (日) 17:56:16};
-20thシークレットはしばらくは続くと思うけど、いつまでも続ける内容じゃないから公式で確定するまでは記載控えるべきかもね --  &new{2018-06-17 (日) 18:24:50};
-キャノソル禁止したら次は《メガキャノン・ソルジャー》で1killルート開発されたか --  &new{2018-06-17 (日) 20:32:49};
//-それって正真正銘の１「ターン」キル？１「ショット」キルじゃなくて？ --  &new{2018-06-17 (日) 22:58:51};
//煽りのためCO。
//どこが煽りなのか分からん。
//荒らし報告済みなので勝手にCO解除をしないように。
-多少使い勝手の悪いカードを使ってでもワンキルしたいという、鉄の意志と鋼の強さを感じるな --  &new{2018-06-17 (日) 23:27:13};
-別に今のカードプールならルート自体は殆どのカードで作れる。重要なのはそれが現実的か否かだけだ --  &new{2018-06-18 (月) 00:10:17};
-エルマはいつまで禁止なの？ --  &new{2018-06-18 (月) 07:22:03};
-そりゃ禁止が解除されるまでだよ --  &new{2018-06-18 (月) 07:28:45};
-みなさん、地震大丈夫でしたか？ --  &new{2018-06-18 (月) 08:23:55};
-それよりちょくちょく落ちる遊戯王wikiさんは大丈夫なの？ --  &new{2018-06-18 (月) 10:41:11};
-[[破壊]]と[[コントロール奪取]]のページの矛盾が指摘されている中で[[《バトル・テレポーテーション》]]のページで --  &new{2018-06-18 (月) 12:46:21};
-「相手メインモンスターゾーンが埋まっている状況や、このカードの対象が表側表示で存在しない場合は不発となるので回避することができる。」ってトリプルスタンダードかましてるのは何なんだ --  &new{2018-06-18 (月) 12:47:10};
-6/15のFAQで表側表示で存在しない場合コントロールは変わらないとあるのでそれに基づいた記述だろう --  &new{2018-06-18 (月) 13:08:10};
-「エンドフェイズまで得る」だと戻る際に相手フィールドが埋まっていても強制的に戻して墓地へ送ることになるが、そっちはコントロールを移すという違い --  &new{2018-06-18 (月) 13:19:45};
-ちなみに《ダブルマジックアームバインド》は破壊で《ラーの翼神竜−球体形》は墓地送りだから「カードが違います」なのか --  &new{2018-06-18 (月) 13:42:05};
-コントロール奪取のページに「奪う」時に空きがなければ破壊、「戻す」時に空きがなければ墓地に送ると書いてあるから効果処理として区別されてるのでは --  &new{2018-06-18 (月) 13:47:41};
-ところが破壊のページには戻すときも破壊と書いてあるんだな --  &new{2018-06-18 (月) 14:16:48};
-[[《エネミーコントローラー》]]に戻すときに破壊すると書いてあった --  &new{2018-06-18 (月) 14:24:45};
-精神操作の公式QA回答は墓地送り ttps://www.db.yugioh-card.com/yugiohdb/faq_search.action?ope=5&fid=20771 --  &new{2018-06-18 (月) 16:03:28};
-2017/7/28以前に書かれたwikiの情報は古い裁定かも、奪うも裁定変わってそう --  &new{2018-06-18 (月) 16:08:40};
-パーフェクトルールブック2014〜2018のコントロールを説明してるセクションは一貫して空きがない場合は破壊して墓地に送るになってる --  &new{2018-06-18 (月) 22:18:47};
-ルール上の「破壊して墓地に送られる」処理が重要視されてないから具体的に聞かないとまちまちな回答が返ってきてるだけのような気がする --  &new{2018-06-18 (月) 22:29:02};
-[[モンスタートークン]]のページのそれ以外のトークンに関係する効果を持つカードのリストに幻獣機メガラプターがのってるが幻獣機は共通効果がトークン全般を指定してると思うがメガラプターだけ入ってるの? --  &new{2018-06-18 (月) 22:38:05};
-「トークンがSSされた時トークンを出す効果」がその他の効果にかかってるんじゃない？ --  &new{2018-06-18 (月) 22:40:20};
-16:03:28、22:18:47 PRBと公式DBが矛盾してたらアカンやろ… --  &new{2018-06-19 (火) 00:46:15};
-闇よりの罠使えば最強マシニクルが出せるのか。ライフ条件が重いけど --  &new{2018-06-19 (火) 01:21:12};
-レイテンシのサルベージ手段で同種族内でも事欠かないとまで言ってるけど、ROMとファイアーウォール以外にレイテンシをサルベージできるサイバース族って居たっけ？ --  &new{2018-06-19 (火) 01:23:49};
-今までレイテンシが登場したデュエルは毎回クラウディアで釣られているという事実で察してどうぞ --  &new{2018-06-19 (火) 04:48:49};
-＞PRBと公式DBが矛盾　確か、一番最初のパーフェクトルールブックは「ゴーズの自己特殊召喚を黒角笛で無効にできる」とか記載されてなかったっけか。ミスの前例 --  &new{2018-06-19 (火) 05:54:26};
-ざっと見返したけどゴーズと黒角笛の間違いのページは見つからなかった、詳細求む --  &new{2018-06-19 (火) 08:00:25};
-[[《ファントム・オブ・カオス》]]のコピー効果を持つモンスターの一覧を[[編集テストページ]]にアップした内容に変更したいのだけど、どうだろうか --  &new{2018-06-19 (火) 09:57:51};
-見辛い --  &new{2018-06-19 (火) 10:15:51};
-見辛いしリンクも不十分 --  &new{2018-06-19 (火) 10:22:04};
-いっそコピー効果専用の解説ページでも作れば？ --  &new{2018-06-19 (火) 10:26:22};
-↑本来はコピー効果専用のページを作る予定で、前段階として一覧の整理。内容はファンカスからコピペだけど --  &new{2018-06-19 (火) 10:40:29};
-ファンカスのページだと見づらい。するなら説明をしっかり書いて、議論板でスレ立て --  &new{2018-06-19 (火) 16:08:30};
-アストラグールズにタグがないけど、単なる付け忘れ？ --  &new{2018-06-19 (火) 18:16:47};
-攻撃って名詞にもなるんやぞ --  &new{2018-06-19 (火) 18:32:16};
-攻撃する、させるだけでいいじゃん --  &new{2018-06-19 (火) 18:32:45};
-攻撃に参加させるの何が気にくわないんだよ、別に可笑しな表現とは思わんが。ジャンボドリルは修正後の方が変だし --  &new{2018-06-19 (火) 18:40:27};
-「参加する」には何かしらの集団がないとできないからね。モンスター1体で攻撃する場合、参加にはならないから。 --  &new{2018-06-19 (火) 18:42:07};
-明らかに「攻撃に参加」はおかしな表現になる場合がある --  &new{2018-06-19 (火) 18:43:00};
-ヴィオニアの文章は(蘇生したモンスターは)ってのを省いてたから変な文章になっていた訳だな。まぁレヴィオニアに限った話じゃないんだが --  &new{2018-06-19 (火) 18:46:58};
-プロモ18の新規カードにタグがなかったんだな。作成24時間後ルールはミス発生の低下には繋がってるがこういうつけ忘れが偶に起きるのがキズ --  &new{2018-06-19 (火) 19:01:41};
-銀河騎士の文章は攻撃に参加でいいよな --  &new{2018-06-19 (火) 19:27:34};
-下級を下級モンスターにしたりとか、出来るをできるにしたりとか、神経質過ぎやしないか？ --  &new{2018-06-19 (火) 19:33:14};
-そら一応読み物なんだからある程度神経質にやらないと。「出来」は基本的に名詞に使うもんなんだから「発動出来る」とかは「発動できる」とかにした方が良いよ。 --  &new{2018-06-19 (火) 19:38:17};
-大半のユーザーは気にしないけどな。それでログが流れる方が気になると思う --  &new{2018-06-19 (火) 19:39:17};
-まあ日本語の乱れとかは学の低下とかに繋がるからきっちり整備しようってのはわかる 〜たりとかそういうのみるとな --  &new{2018-06-19 (火) 19:45:54};
-そんな高尚な話でもないよな。神経質な一部のユーザーが勝手にやってるようなものだし --  &new{2018-06-19 (火) 19:48:08};
-乱暴な言い方すればこのWikiの編集って基本的に一部のユーザーが勝手にやってるんですけどね --  &new{2018-06-19 (火) 19:53:23};
-ここ遊戯王のwikiだって分かってないんじゃないか？利用者の多くはカードの使い方とか裁定とかの方を知りたいだろうし、そんな細かい日本語云々言われて --  &new{2018-06-19 (火) 19:56:38};
-細かい日本語を大量に修正するだけの編集を延々見せられるの苦痛でしかないよ --  &new{2018-06-19 (火) 19:57:48};
-ルール違反ではないからやめろと訴える気はないが、個人的な気持ちとしてはその手のどうでもいい編集を繰り返すのはやめてほしいとは思う --  &new{2018-06-19 (火) 19:59:31};
-遊戯王のwikiなのに一向にデッキページができない【パラディオン】ってなんなんだろね、まぁ最新カード全般に言えるけど --  &new{2018-06-19 (火) 19:59:58};
-少なくともそういった更新を積極的にしてる人しか文句言う権利無いと思うなぁ --  &new{2018-06-19 (火) 20:01:07};
-気にしすぎは問題なのかもしれないけど気にしなさ過ぎるのもそれはそれで困る --  &new{2018-06-19 (火) 20:02:51};
-大量に更新があって、裁定が出たのかとか、コンボでもできたのかと思ってページを見ると細かい修正しかない。そんなの見せられる利用者の気持ち考えたことあるか？ --  &new{2018-06-19 (火) 20:03:37};
-使い方の更新だけじゃなく「対象をとる〜」とか「１ターンに１度」とかの更新も全然やらずに、人の更新に文句だけ言うのはどうかと思うよ --  &new{2018-06-19 (火) 20:04:28};
-しているから文句言っているんだけどもね --  &new{2018-06-19 (火) 20:06:23};
-2018-06-19 (火) 20:03:37 他人に丸投げして勝手に期待して勝手に落胆されても「はぁ…」としか --  &new{2018-06-19 (火) 20:06:47};
-別に更新されたページを全部見る必要性はないし、必要な時に適切な状態であるほうが有り難い --  &new{2018-06-19 (火) 20:07:31};
-編集しているから偉いというのも思い違いも甚だしいよ。 --  &new{2018-06-19 (火) 20:07:33};
-2018-06-19 (火) 20:06:23 んじゃ「対象にとる」とか俺くらいしか更新してないから今度から手伝ってよ --  &new{2018-06-19 (火) 20:08:21};
-2018-06-19 (火) 20:07:33 誰もそんなこと言ってないと思うけど… --  &new{2018-06-19 (火) 20:11:04};
-2018-06-19 (火) 20:11:04>言ってるよ。「更新を積極的にしてる人しか文句言う権利無い」 --  &new{2018-06-19 (火) 20:12:28};
-他の利用者のこと考えてない証拠じゃないか --  &new{2018-06-19 (火) 20:13:11};
-【パラディオン】作りたいなら草案提出してくれ --  &new{2018-06-19 (火) 20:13:48};
-改定とか割と抜けあるしな一応編集してるけど --  &new{2018-06-19 (火) 20:13:59};
-デッキページはなかなか厳しいものがあるな --  &new{2018-06-19 (火) 20:15:29};
-まぁ編集を他人任せにしてるくせに編集に文句言うのはどうかと思うよ、実際。このwiki自分で編集できるんだからそういった更新がみたいならまずそういった編集を自分から積極的にやりなよ --  &new{2018-06-19 (火) 20:15:59};
-2018-06-19 (火) 20:15:59>だからやっているんだっての。出来を直すとかのどうでもいい編集で流れていくんだけどね。 --  &new{2018-06-19 (火) 20:19:33};
-2018-06-19 (火) 20:13:59　そういった更新を一人でやってたらチェックが甘くなるからねー --  &new{2018-06-19 (火) 20:20:36};
-内容に特に関係ない編集について議論板で話し合えばその間はそういう編集無くすことできるよ --  &new{2018-06-19 (火) 20:21:18};
-2018-06-19 (火) 20:19:33　ちなみに最近は何やったの？純粋に聞きたい --  &new{2018-06-19 (火) 20:21:36};
-本当に純粋だとしても内容によってマウント取る気にしか見えないからそういう質問やめといた方がいいと思う --  &new{2018-06-19 (火) 20:24:27};
-20:21:36証明手段がないが《転生炎獣の降臨》に《閃刀姫−カガリ》なら《フォーマッド・スキッパー》で出せる、《ＥＭ五虹の魔術師》に「回収が容易な[[魔法カード]]を[[コスト]]に〜」など --  &new{2018-06-19 (火) 20:25:14};
-掲示板でも言われてるんだけどさ、気持ちはわかるけど大量更新の際はコメントページとかで一言添えてみたらどうだろう？　角が立たなくていいよ --  &new{2018-06-19 (火) 20:27:11};
-連投失礼。↑のこれも日本語微妙におかしいな。ごめん --  &new{2018-06-19 (火) 20:30:38};
-マウントって言葉なぜか最近急に一斉に使われ始めたよな --  &new{2018-06-19 (火) 20:47:26};
-なんか文法の修正が悪いみたいな感じになってるけど、私はありがたいと思ってるので適度に行ってもらえると有り難い --  &new{2018-06-19 (火) 20:47:56};
-うん、修正自体は問題はない。大量にするから問題になる --  &new{2018-06-19 (火) 20:49:52};
-えんおう神−ネフティスだから炎王意識してると思うよ --  &new{2018-06-19 (火) 21:08:02};
-あーそれは俺もちょっと考えてたけどどうなんだろ。効果が炎王とカスリもしないから特に関係ないかなとも思ってたんだが --  &new{2018-06-19 (火) 21:31:42};
-炎王自体がネフティス意識してるから、関係ある…と俺は思う --  &new{2018-06-19 (火) 21:36:57};
-結局、単独で攻撃させることもあるなら「攻撃に参加させる」は表現として不適切ってことで。ＯＫ？ --  &new{2018-06-19 (火) 22:38:12};
-ok --  &new{2018-06-19 (火) 22:38:40};
-単独で攻撃するにしても自分フィールドにモンスターが複数体いるなら「参加する」であってるよな。まぁ「攻撃に参加する」って表現昔のmtgで使われてるから耳馴染みがあるのかも知らんが --  &new{2018-06-19 (火) 22:41:50};
-他のモンスターは攻撃しないのなら、「参加」ではないよね。集団がいないんだから --  &new{2018-06-19 (火) 22:42:56};
-議論を通して記述してんのよ --  &new{2018-06-19 (火) 22:59:02};
-《Ｎｏ.１９ フリーザードン》 《Ｎｏ.６１ ヴォルカザウルス》の数字に関する記述は「ナンバーズの記述承認スレッド」で承認されています --  &new{2018-06-19 (火) 23:01:02};
-「【再議論】ナンバーズの語呂合わせに関する記述」を見ているのなら「ナンバーズの記述承認スレッド」を知っていると思うのだが、なぜCOを繰り返したのだろうか --  &new{2018-06-19 (火) 23:11:55};
-マイナーカードの裁定適当に書き換えまくってる奴がいるね 最終更新のログが流れたから全部確認できないけど --  &new{2018-06-20 (水) 14:48:26};
-例えば？ --  &new{2018-06-20 (水) 14:51:40};
-どうでもいい編集もログ流しが目当て？ --  &new{2018-06-20 (水) 14:53:15};
-データベースに載っていない裁定変更って編集してもいいの？証拠出せないから荒らし扱いされて差し戻されそう --  &new{2018-06-20 (水) 14:55:28};
-2018-06-20 (水) 14:48:26　具体的にどれよ　１つくらいは分かるんだろ --  &new{2018-06-20 (水) 14:56:55};
-2018-06-20 (水) 14:55:28　いいよ --  &new{2018-06-20 (水) 14:57:20};
-2018-06-20 (水) 14:53:15 あっ...(察し) --  &new{2018-06-20 (水) 15:01:09};
-具体的にどれか言ってくれたら何とかするから具体的に１つ言ってみて --  &new{2018-06-20 (水) 15:04:50};
-全部のカードについて裁定チェックでもするのか? 何とかするとか考えもなしに適当に言うな --  &new{2018-06-20 (水) 16:04:05};
-とりあえず具体的にどれか言ってくれよ --  &new{2018-06-20 (水) 16:07:45};
-その日付前後に編集されたカードについて裁定チェックするから --  &new{2018-06-20 (水) 16:14:56};
-とりあえずレアメタルレディはある日突然裁定変わってたな --  &new{2018-06-20 (水) 16:53:41};
-[[《レアメタル・ヴァルキリー》]]の間違いかな？ --  &new{2018-06-20 (水) 16:57:33};
-2018-06-20 (水) 14:48:26の具体例がレアメタルレディって事？ --  &new{2018-06-20 (水) 17:03:33};
-[[Battles of Legend：Relentless Revenge]]と[[Starter Deck：Codebreaker]]が13日発売ではなく13発売になっています。修正をお願いします --  &new{2018-06-20 (水) 17:37:52};
-えっ？発売日自体が6月29日に変わったの --  &new{2018-06-20 (水) 18:14:38};
-んで結局2018-06-20 (水) 14:48:26の具体例って何よ --  &new{2018-06-20 (水) 19:51:08};
-そもそも2018-06-20 (水) 14:48:26って何よ --  &new{2018-06-20 (水) 19:56:53};
-マイナーカードの裁定適当に書き換えまくってる奴がいるっていうから具体的にどのページの事？って聞いてんの --  &new{2018-06-20 (水) 19:59:31};
-確かにそれは具体例が必要だな。いるというだけじゃ妄想の域を出ない --  &new{2018-06-20 (水) 20:01:21};
-ログが流れたから全部確認できないって言ってるけど裁定適当に書き換えまくってるってのを知っているのなら１つは分かるはず --  &new{2018-06-20 (水) 20:02:16};
-Battles of Legend：Relentless Revengeの発売日は7月13日が間違いで6月29日が正しいってことか --  &new{2018-06-20 (水) 20:04:27};
-もしかして、RecentChangesからも最近編集あったページを確認出来ることって知られてない？ --  &new{2018-06-20 (水) 20:27:37};
-20:27:37 それが最終更新じゃないですかね... --  &new{2018-06-20 (水) 20:32:22};
-草 --  &new{2018-06-20 (水) 20:36:42};
-6/16分まで確認出来るから何が騒ぎの原因か良く分からなかったもので --  &new{2018-06-20 (水) 20:37:32};
-てっきり数百件クラスの大量更新が行われて揉めてたのかと --  &new{2018-06-20 (水) 20:39:03};
-2018-06-20 (水) 16:14:56 最終更新のログが流れてるらしいのにどうやって日付とかで推測するの --  &new{2018-06-20 (水) 20:40:04};
-んで裁定を適当に書き換えられたマイナーカードってどれよ --  &new{2018-06-20 (水) 20:41:54};
-で、裁定が書き換えられているというのは具体的にどのページの話なんだ？それを言ってもらわないと確認できんぞ… --  &new{2018-06-20 (水) 20:42:47};
-あ、20:41:54と発言被っちゃったｗ --  &new{2018-06-20 (水) 20:43:20};
-2018-06-20 (水) 20:40:04　検索使うんだよ --  &new{2018-06-20 (水) 20:43:46};
-知らんよ他人だもの。で、確認したところでどうやって他のページ見つけるんだ？ --  &new{2018-06-20 (水) 20:44:24};
-日付で検索とかできるの? --  &new{2018-06-20 (水) 20:45:08};
-検索でモンスター　罠　魔法って調べてその日付前後に編集されたカードについて裁定チェックすんだよ --  &new{2018-06-20 (水) 20:46:53};
-2018-06-20 (水) 20:46:53 意味不明なんだけど --  &new{2018-06-20 (水) 20:49:35};
-検索で更新日付は出るけど日付検索はできなかったと思う --  &new{2018-06-20 (水) 20:50:58};
-正直2018-06-20 (水) 14:48:26の時点で具体例言ってないから嘘言ってんじゃねぇのって思うが --  &new{2018-06-20 (水) 20:51:53};
-2018-06-20 (水) 20:49:35　検索で更新日付が出るんだよ　モンスター　罠　魔法って調べれば全部のカードが出るから --  &new{2018-06-20 (水) 20:54:11};
-その日付前後に編集されたカードを見つけれるって訳 --  &new{2018-06-20 (水) 20:55:28};
-更新されたらいちいちバックアップから裁定が変わってないか確認しなきゃならんのか --  &new{2018-06-20 (水) 20:55:33};
-4日前の最終更新ログにすらないんだから日付で探すのはちょっと範囲が広すぎて無理じゃね --  &new{2018-06-20 (水) 20:58:49};
-1回しかしてないとは思えないし --  &new{2018-06-20 (水) 20:59:37};
-2018-06-20 (水) 20:58:49　俺１人でやるからいいよ別に --  &new{2018-06-20 (水) 21:00:17};
-20:46:53 20:54:11 20:55:28 意味不明。その日付ってどの日付だよ。 --  &new{2018-06-20 (水) 21:23:51};
-2018-06-20 (水) 21:23:51 《ＡＤチェンジャー》 (1d)の(1d)とかだよ --  &new{2018-06-20 (水) 21:26:13};
-てかなんでつっかかってくんのよ --  &new{2018-06-20 (水) 21:29:53};
-意味不明だったからだよ。てか日付じゃないじゃん --  &new{2018-06-20 (水) 21:36:26};
-2018-06-20 (水) 21:36:26　日付じゃんよ2018-06-20の一日前っていう --  &new{2018-06-20 (水) 21:37:37};
-誰かが気づかないままそのページ更新したら最終更新の日付も変わるから意味なくね --  &new{2018-06-20 (水) 21:39:17};
-Googleに6/18分がキャッシュされてるね、URLは長くて貼れなかったから割愛 --  &new{2018-06-20 (水) 21:42:32};
-2018-06-20 (水) 21:39:17 (言い分が正しいなら)16日までのログにはそのページ残ってないんだから、ある程度範囲は絞り込めるよ。とりあえずその裁定が書き換えられてるページ言ってくれ --  &new{2018-06-20 (水) 21:43:42};
-ないと話にならん --  &new{2018-06-20 (水) 21:45:33};
-というより裁定書き換えてるって「モンスターカードゾーン→メインモンスターゾーン」とかの話じゃないだろうな --  &new{2018-06-20 (水) 21:46:45};
-やたら本人認定？してくる人は何をそんなムキになってんの IDすら出ないコメント欄なのに --  &new{2018-06-20 (水) 21:46:45};
-別に本人認定はしてないけど。言い出した人ははよ具体例言ってくれないかなって言ってるだけで --  &new{2018-06-20 (水) 21:49:00};
-本人しかわからないのにレスの日付までつけて「ページ言ってくれ」って書いてる時点で本人認定でしょ... --  &new{2018-06-20 (水) 21:58:27};
-日付は絞り込みに対する反応のように見えるが… --  &new{2018-06-20 (水) 22:00:17};
-あれはページ言ってくれないと話にならん が途中になったのよ --  &new{2018-06-20 (水) 22:00:57};
-うーんこの --  &new{2018-06-20 (水) 22:03:37};
-結局裁定書き換わってるって言った人はどこへ消えたんだ --  &new{2018-06-20 (水) 22:07:09};
-花札衛−流石に草− --  &new{2018-06-20 (水) 22:08:08};
-ツイッターや2chじゃあるまいし消えたというのは早すぎるんじゃ？ --  &new{2018-06-20 (水) 22:10:39};
-同一人物とは思いたくないけどまさか8時間近くこのコメント欄に張り付いてんの...? --  &new{2018-06-20 (水) 22:13:55};
-（1d）は日付じゃないっていう指摘に対する返答もなかったし、てかそもそも検索がどうのって一体何の話してたんだろうな --  &new{2018-06-20 (水) 22:26:38};
-（1d）で日付の判断するって事なんじゃねーの --  &new{2018-06-20 (水) 22:31:48};
-サイト内検索で全カード検索して　裁定書き換わってるページと同じ日付に編集されたページを探して　そのページの裁定チェックするって事だろ --  &new{2018-06-20 (水) 22:35:40};
-んで裁定を適当に書き換えられたマイナーカードってどれって聞いてんだろ --  &new{2018-06-20 (水) 22:37:07};
-Google検索のオプションを活用することでも抽出は出来る --  &new{2018-06-20 (水) 22:41:18};
-だから他の人がそのページ更新したら日付意味ないって言われてんじゃん --  &new{2018-06-20 (水) 22:44:20};
-だから16日までのログにはそのページ残ってないって言ってんだから、ある程度範囲は絞り込めるじゃん --  &new{2018-06-20 (水) 22:46:18};
-ログに残ってる以前に他人が編集した可能性は考えなくていいのか... --  &new{2018-06-20 (水) 22:48:30};
-同じ日付に書き換えられたとされるページも上書き更新されたら分からなくなるな --  &new{2018-06-20 (水) 22:50:38};
-? 他人が編集しても別にいいじゃんよ　例えば裁定を適当に書き換えられたのが（5d）なら（5d）前後から（0m）で --  &new{2018-06-20 (水) 22:53:41};
-バックアップ見れば裁定を適当に書き換えられたのかどうかはわかるし --  &new{2018-06-20 (水) 22:55:43};
-どんだけヒマなんだ --  &new{2018-06-20 (水) 22:57:03};
-一日じゃ無理だぜそりゃ --  &new{2018-06-20 (水) 22:58:52};
-極端な話30dとかだったらどうすんだ そもそも例の人が見つけたとされるページが最初である保証もないし --  &new{2018-06-20 (水) 22:59:05};
-Google検索ならバックアップ一覧ページのみを検索対象に絞り込めば更新されてても抽出できる、実験済み --  &new{2018-06-20 (水) 22:59:09};
-バックアップって1回や2回の更新で作成されるもんなの？ --  &new{2018-06-20 (水) 23:03:06};
-間違いを把握できる分だけでも直そうと思うのは自然な流れだと思うけど、何を問題視してるの？ --  &new{2018-06-20 (水) 23:03:08};
-2018-06-20 (水) 23:03:06 バックアップの現在との差分見ればいいじゃん --  &new{2018-06-20 (水) 23:05:44};
-google検索最強やんw SQL並のクエリでも打てるんかw --  &new{2018-06-20 (水) 23:07:36};
-できる範囲でやるってんなら適当に30d〜0mまで全部チェックすれば 俺はしないけど --  &new{2018-06-20 (水) 23:11:05};
-んでそもそも裁定適当に書き換えまくってるってのは本当なの？本当なら具体的にどのページの事？って聞いてんのよ --  &new{2018-06-20 (水) 23:14:25};
-虚空に尋ねる者 マジックとかハースのカードでありそうな名前 --  &new{2018-06-20 (水) 23:20:55};
-キャッシュから --  &new{2018-06-20 (水) 23:32:39};
-途中で送ってしまった、キャッシュから6/16更新の古そうなページ探ったけどそれらしい修正は見つからなかった --  &new{2018-06-20 (水) 23:34:30};
-よくわからんけど6/16に更新されたのが確定してんの？ --  &new{2018-06-20 (水) 23:45:40};
-今日の昼過ぎにログが流れて分からなくなったとコメントあったから、直近の過去確認してみただけ --  &new{2018-06-20 (水) 23:50:33};
-コメントあった時刻に更新が頻繁にあったようでもないし、コメント以降に古いページの更新も少ないから --  &new{2018-06-21 (木) 00:07:52};
-以前荒らされたページを偶然見つけたとかなのかと --  &new{2018-06-21 (木) 00:09:03};
-虚空に尋ねる者って何？ --  &new{2018-06-21 (木) 01:17:36};
-16日以前の裁定となると、処理時などの表現を効果処理時に一律で変えているのがあるが、それのことかな。なんにせよ、具体的なページ名がないのでどういう意図の発言なのかわからないが --  &new{2018-06-21 (木) 01:21:32};
//-《サイバネット・コーデック》no --  &new{2018-06-21 (木) 12:22:30};
//-ミス　失礼いたしました --  &new{2018-06-21 (木) 12:24:15};
//ミスをCO
-[[World Championship Series]]の2018年の開催年が2017年と書かれています。修正をお願いします --  &new{2018-06-21 (木) 17:35:53};
-ありがとうございます --  &new{2018-06-21 (木) 20:25:44};
-オプションは特殊召喚モンスターなのに召喚条件が効果だったり、「場合に」なのに蘇生帰還できなかったりする特殊裁定。しかも14年と17年で結構最近の裁定。 --  &new{2018-06-22 (金) 15:59:25};
-特殊召喚モンスターで召喚条件が効果ってのは多いけど --  &new{2018-06-22 (金) 16:02:18};
-というより《オプション》の召喚条件は効果じゃないぞ --  &new{2018-06-22 (金) 16:13:15};
-《オプション》の召喚ルール効果ってのは効果外テキストの事指してんのよ　超紛らわしいが --  &new{2018-06-22 (金) 16:24:38};
-最後に再録されたのが2011年だからテキストが現状の表現に追いついていないだけでは --  &new{2018-06-22 (金) 16:26:09};
-Ｑ：効果分類は何ですか？Ａ：特殊召喚は分類の無い効果（→召喚ルール効果）、攻撃力・守備力コピーと自壊は永続効果です。(14/06/26) --  &new{2018-06-22 (金) 16:26:12};
-[[召喚ルール効果]]ってのは特殊召喚モンスターの特殊召喚の手順（効果外テキスト）の事も指してたのよ --  &new{2018-06-22 (金) 16:29:12};
-これ本当に紛らわしいからいい加減なんとかした方がいいんだけどね --  &new{2018-06-22 (金) 16:31:35};
-ちなみにオプション》の召喚条件は効果じゃないってのはttps://www.db.yugioh-card.com/yugiohdb/faq_search.action?ope=4&cid=5372 --  &new{2018-06-22 (金) 16:33:04};
-召喚ルール効果はともかく「分類のない効果」は正式用語でまさしく効果だから紛らわしいどころか明らかな間違いってことになるな。 --  &new{2018-06-22 (金) 16:40:32};
-元の文章書かれたの2010/8/27で永続効果の部分が裁定揺れでころころ変わっているようだ --  &new{2018-06-22 (金) 16:49:16};
-公式DBに合わせて変更しても良いのでは --  &new{2018-06-22 (金) 16:50:01};
-てかいつの間にか蘇生出来なくなってたのか、知らなかった --  &new{2018-06-22 (金) 16:50:37};
-ちなみにパシフィスで調整中になってる聖騎士モルドレッドのfaq多分裁定固まったぜ --  &new{2018-06-22 (金) 16:57:33};
//-サルベージェントはエラッタで裁定が読み取りやすくなったな。というか第10期のカードにしてはわかりにくすぎるテキストだったから単なるミスだったのかな --  &new{2018-06-22 (金) 19:27:33};
//フラゲ前提な上に編集の相談でもない単なる雑談
-なんでコメントがＣＯされたんだ？そこまで強調したい話じゃないから別にいいが何か問題になる事言ったっけ？ --  &new{2018-06-22 (金) 19:39:50};
-フラゲ前提だったからでは。今のところ該当ページだとエラッタされてないし。 --  &new{2018-06-22 (金) 19:54:17};
-フラゲで判明した情報でページ作成・編集で困りそうな場合にここで「〜どうする？」「〜でいいんじゃない」みたいな会話が成された事は多かったはずだが…まぁ今回はそうでもないからどうでもいいけどね --  &new{2018-06-22 (金) 20:01:03};
-どうでもよくないならまだしもどうでもいいならフラゲ前提のコメントしないでよ --  &new{2018-06-22 (金) 20:18:39};
-Contact Gateのはできんぞ --  &new{2018-06-22 (金) 21:19:13};
-氷獄龍 トリシューラのモンスター効果の記述に対する謎ＣＯと謎削除とfaqの謎追記はなんだったの --  &new{2018-06-22 (金) 21:32:16};
-理由の無いＣＯは文章に不満なのか内容に不満なのかわからんから困るんだよな --  &new{2018-06-22 (金) 21:34:11};
-「裁定出てから絶対に編集するんならいいけどさ」って結局意味不明な理由でCOするってひどいな。 --  &new{2018-06-22 (金) 21:41:31};
-裁定待ちって記述は裁定出てから絶対に編集するってんならいいけど最近は大低編集されないから一旦ＣＯでいいと思う --  &new{2018-06-22 (金) 21:42:15};
-それはだめだろうな --  &new{2018-06-22 (金) 21:42:37};
-2018-06-22 (金) 21:42:15理由になってないわ --  &new{2018-06-22 (金) 21:43:42};
-その手の記述って多少タイムラグがあるときはあっても大抵編集されてるような気がするが・・・ --  &new{2018-06-22 (金) 21:45:13};
-今裁定待ちで検索して出たカードページは2ページのみ(1つは裁定が出たからCO)　大抵編集されてますね --  &new{2018-06-22 (金) 21:45:30};
-2018-06-22 (金) 21:43:42 (発売後の裁定をお待ちください)がなんのためにあるのかって話よ。「〜は裁定待ち」って記述をした人が裁定でてから記述を追記するとは限らんから、 --  &new{2018-06-22 (金) 21:47:58};
-こういう文章は一旦COがいいんじゃないかなって話よ --  &new{2018-06-22 (金) 21:48:14};
-わざわざCOにする意味がない --  &new{2018-06-22 (金) 21:48:37};
-そう思うのなら自分で裁定取ればいいよ。は理由になってないわ --  &new{2018-06-22 (金) 21:49:09};
-COする必要はないでしょう。裁定次第で変わるかもしれないという点は重要な要素ですし --  &new{2018-06-22 (金) 21:49:20};
-「記述した人が裁定とるかわかんない」なんて理由でCOする人の方が理解不能だわ --  &new{2018-06-22 (金) 21:50:16};
-少なくとも俺はその手の文章は自分が書いたものじゃなくても基本的に編集してるが --  &new{2018-06-22 (金) 21:50:41};
-「裁定待ち」がいやなら他人に任せるなよ --  &new{2018-06-22 (金) 21:50:49};
-別に記述した人が裁定取らなくても登場時に裁定取る人はいるし編集する人もいるよねぇ --  &new{2018-06-22 (金) 21:50:54};
-というより煌星は「どう読んでも前者でしょ」ってのもあんのよ --  &new{2018-06-22 (金) 21:51:19};
-他に同じような指定があるなら断定できるけど、カテゴリ1枚ずつとか指定するカードあったっけ？ --  &new{2018-06-22 (金) 21:52:28};
-どう読んでもって……後者の可能性もあり得るって人もいるから裁定待ちになってるのに --  &new{2018-06-22 (金) 21:53:07};
-ちなみにオーバーレイブースターとかに(発売後の裁定をお待ちください)が残ってたりするから「編集されてる」とも言いがたいのよな --  &new{2018-06-22 (金) 21:53:45};
-オーバーレイ・ブースターはCOされてるじゃん --  &new{2018-06-22 (金) 21:55:20};
-(発売後の裁定をお待ちください)はそういうルールだし --  &new{2018-06-22 (金) 21:56:20};
-ＣＯされてる文章とか普通に見つけられんよ。寧ろＣＯにされてるか発見されず未編集のままだったのでは？ --  &new{2018-06-22 (金) 21:56:20};
-発見される可能性があるのはCOされてない文章だな --  &new{2018-06-22 (金) 21:57:10};
-というかブースターは裁定見ずとも「発動時の素材の数」じゃん --  &new{2018-06-22 (金) 21:57:13};
-2018-06-22 (金) 21:57:12>一言もそんなこと言ってないよな --  &new{2018-06-22 (金) 21:58:13};
-そもそも「〜は裁定待ち」＝同じテキストを持つ前例がないという重要な情報だと思うのだが --  &new{2018-06-22 (金) 21:58:32};
-下級へのリンクを下級>下級モンスターに変えているのと同じ人か？ --  &new{2018-06-22 (金) 21:58:56};
-ちなみに曇りの天気模様も(裁定待ち)って文章がCOされたの発売後だからね --  &new{2018-06-22 (金) 21:59:00};
-そもそも今って(発売をお待ちください)使われないし、昔やってそのままってだけだし --  &new{2018-06-22 (金) 21:59:42};
-裁定確定したなら消して置けよ --  &new{2018-06-22 (金) 22:00:52};
-頑張って消してくれ --  &new{2018-06-22 (金) 22:01:14};
-ＣＯしたい人の意見はつまり「〜は裁定待ちという文章は発売後には不適切になる。だから始めから失くしてしまおう」という事？ --  &new{2018-06-22 (金) 22:01:25};
-ついでに「裁定待ちと書くだけ書いて更新しないから(憶測)」も追加で --  &new{2018-06-22 (金) 22:04:48};
-2018-06-22 (金) 22:01:25 というか「裁定待ち、ってのを書きたいなら、発売後にも編集されない可能性も考慮して発売後まではCOして記述した方がいいんじゃないの？」って話 --  &new{2018-06-22 (金) 22:06:30};
-そんなん考慮する必要なくない？という話だが --  &new{2018-06-22 (金) 22:07:37};
-発売後不適切な文章になっても「自分は裁定とらないから記述なおしたいなら自分で裁定とれ」って人も多いから --  &new{2018-06-22 (金) 22:08:08};
-そりゃあ直したい人が裁定を取る/探してくるべきでしょう --  &new{2018-06-22 (金) 22:09:17};
-いつの間にか記述が更新されない前提で物事を進めてる --  &new{2018-06-22 (金) 22:10:48};
-22:06:30へ　いや、寧ろＣＯされてるから編集されにくくなるんでしょ。発売後にその文章を見つけて裁定確認して編集する人が大体 --  &new{2018-06-22 (金) 22:12:22};
-GXでもあったよね。落ちているものを気づいて拾わないか、気づかないで拾わないか --  &new{2018-06-22 (金) 22:16:23};
-気づいて拾う人もいるだろうから、気づけるようにすべきだ --  &new{2018-06-22 (金) 22:17:06};
-『「裁定待ち」が発売後も残るのが変だ』という前提が既に間違えている --  &new{2018-06-22 (金) 22:21:23};
-何があったかわからんけど人を信じてなさすぎでは　そんなに同じ人にやらせたければ議論版に行ってくれ --  &new{2018-06-22 (金) 22:27:56};
-そらまぁ「１ターンに１度」とかを一人でやってりゃ信じなくなるよ、誰もやりたがらないのはわかるけど --  &new{2018-06-22 (金) 22:29:35};
-それを他人に押し付けないでくれよ　ほっとけ --  &new{2018-06-22 (金) 22:30:58};
-独りよがりにもほどがある考えだな --  &new{2018-06-22 (金) 22:31:25};
-人を信じないのは勝手だけど、それを理由に理不尽なことを要求するのはさすがにない --  &new{2018-06-22 (金) 22:34:30};
-理不尽か？wikiに不適切な文章がないようにしたいって話なのに --  &new{2018-06-22 (金) 22:37:05};
-2018-06-22 (金) 22:37:05>不適切だって考えが既に間違いの上に、その考えも独りよがり --  &new{2018-06-22 (金) 22:37:51};
-「誰でも編集が可能なWiki」なのに「同じ人が修正すべき」と言う時点で理不尽です --  &new{2018-06-22 (金) 22:38:33};
-不適切だって思うなら自分が直すのが基本。もちろん、他の人に迷惑のかからない範疇で。 --  &new{2018-06-22 (金) 22:39:36};
-2018-06-22 (金) 22:37:51 なんで？じゃあ「発売後の裁定待ち」って文章がずっと残ってる方が適切なの？ --  &new{2018-06-22 (金) 22:39:36};
-2018-06-22 (金) 22:39:36＞話する気がないならここに来ないでくれないかな？ --  &new{2018-06-22 (金) 22:40:26};
-なんでずっと残ってる前提なの？ --  &new{2018-06-22 (金) 22:40:27};
-2018-06-22 (金) 22:39:36>おかしいと思うなら自分で裁定取って直すって気にならない？ --  &new{2018-06-22 (金) 22:41:42};
-2018-06-22 (金) 22:40:27 曇りの天気模様って言うずっと残ってた具体例があったからだよ --  &new{2018-06-22 (金) 22:42:09};
-気になるなら自分で動け。 --  &new{2018-06-22 (金) 22:43:02};
-他人に強要するなよ。 --  &new{2018-06-22 (金) 22:43:41};
-こんな風に他人任せな人が多いから、最初から他人任せになるような文章書くなよって話なんだよ --  &new{2018-06-22 (金) 22:44:56};
-残ってたら直す、それだけでいいじゃん　自分もそうしたんでしょ？ --  &new{2018-06-22 (金) 22:45:24};
-無責任な編集をするなって言うんならこれから先誰も編集できなくなるぞ　自分の編集に責任なんて持てないやつが大半だからな --  &new{2018-06-22 (金) 22:46:09};
-記述を追加する　別の人が記述のおかしなところを編集する　これ今までWikiでやってきたことだよ --  &new{2018-06-22 (金) 22:46:52};
-2018-06-22 (金) 22:44:56の人は責任を何か勘違いしている --  &new{2018-06-22 (金) 22:47:01};
-編集するならその記述がおかしくなったら自分で直せって言ったのは君だぞ　それは編集に対する責任を持つと言う --  &new{2018-06-22 (金) 22:48:21};
-2018-06-22 (金) 22:48:21>さすがに意味不明だな --  &new{2018-06-22 (金) 22:49:18};
-１ターンに１度とかも他人に任せてしまいたいけど、前に編集依頼スレに頼んだときには誰もやってくれなかったから仕方なく自分でやってる。面倒だし誰も見たいないだろうけど一覧があるわけだから --  &new{2018-06-22 (金) 22:49:34};
-話す気がないならコメント欄に来ないでくれ --  &new{2018-06-22 (金) 22:49:54};
- 2018-06-22 (金) 22:44:56はもう頭おかしいのでは？これだけ反対されているのに未だに自分が正しいと思い込んでいる異常者では？ --  &new{2018-06-22 (金) 22:50:15};
-編集依頼スレって自分で編集できない人が使うスレなんだけど君編集できてるやん --  &new{2018-06-22 (金) 22:51:18};
-2018-06-22 (金) 22:51:18 あんとき一ヶ月の間編集できなかったんだよね、だから依頼したんだよ。結局自分でやったけど --  &new{2018-06-22 (金) 22:52:52};
-別に編集依頼スレってお願いしたら必ず誰かがやってくれるスレじゃないし…… --  &new{2018-06-22 (金) 22:53:17};
-俺がアク禁されたら今までみたいに１ターンに一度とかが編集されなくなるから誰か編集お願いね --  &new{2018-06-22 (金) 22:55:15};
-おつかれ --  &new{2018-06-22 (金) 22:55:57};
-ぶっちゃけ編集されてなくてもあまり困らない。 --  &new{2018-06-22 (金) 22:56:15};
-2018-06-22 (金) 22:53:17 でも１ターンに１度とかが更新されないのはwikiとしては一応問題でしょ？ --  &new{2018-06-22 (金) 22:56:53};
-ぶっちゃけWikiの「○○一覧」って見ないよね --  &new{2018-06-22 (金) 22:58:08};
-問題なのかと言われてもねえ……べつにどっちでもいいとしか --  &new{2018-06-22 (金) 22:58:19};
-何が問題なのか提起されてないからぶっちゃけわからん --  &new{2018-06-22 (金) 22:59:26};
-そもそも君が1ターンに1度の何を編集してたのか知らないし --  &new{2018-06-22 (金) 23:00:07};
- 2018-06-22 (金) 22:56:15 だろーね。抜けがあったも１年間気づかなかったし。だからあのページの一覧wikiとしては機能してないなぁって思うよ --  &new{2018-06-22 (金) 23:00:14};
-まあ非公式で素人全員が編集してるサイトで、しかも情報量が凄まじいから、そりゃどこかしら不備はあるよ。それをみんなでちょっとずつ直して行くもんなんだ --  &new{2018-06-22 (金) 23:01:54};
-そもそもWikiって有志が作るものだから抜けとか間違いとかって日常茶飯事なんだよな　気づいたのからやっていけばいいし --  &new{2018-06-22 (金) 23:02:38};
-連投失礼。編集してくれるのはもちろんありがたいし、このサイトのためになることだと思う。でもそれを理由に回りの意見を一切聞かなくていいわけじゃないことは覚えておいて欲しいんだ --  &new{2018-06-22 (金) 23:02:58};
-「俺はこんな編集してるんだぞ。俺が編集しなかったら皆迷惑するだろ？」を主張するのはまぁご勝手にだが、「俺が人任せの文章と判断した記述はなくすべきだ」はどう考えてもおかしいよ --  &new{2018-06-22 (金) 23:03:13};
-んだから「自分は○○を一生懸命編集した！」って言われても「そう……」としかならない --  &new{2018-06-22 (金) 23:03:21};
-2018-06-22 (金)23:01:54 23:02:38うん、健全な考えだと思う。だから 22:58:19とかの意見は悲しい --  &new{2018-06-22 (金) 23:04:36};
-結局のところ、すでに9000種類以上あるTCGの「一覧」ってどうしても冗長になってしまうところがあって、そういうのは「冗長だから」で見る人が少ないんだよな --  &new{2018-06-22 (金) 23:06:20};
-2018-06-22 (金) 23:03:13 俺そんな過激なことは言ってないけどなぁ、削除したいっていってるわけではないし。まぁいいか、俺の頭が悪いのがいけないんだわ --  &new{2018-06-22 (金) 23:06:41};
-だから、「一覧」って多少抜けがあってもほとんどの人は困らない --  &new{2018-06-22 (金) 23:06:50};
-2018-06-22 (金) 23:04:36独りよがりな主張をされても「で？」としか --  &new{2018-06-22 (金) 23:07:07};
-何か本質からずれてない？長い一覧の編集が必要か否かの話と発売前の裁定待ちを消す話とは全く関係なくない？ --  &new{2018-06-22 (金) 23:07:54};
-途中から1ターンに1度を編集したしたうるさいから話が持って行かれてしまってる --  &new{2018-06-22 (金) 23:08:35};
-やはり何度読んでも「裁定待ち」をCOにすることに何かメリットがあるようには見えないな --  &new{2018-06-22 (金) 23:09:57};
-正直１ターンに１度を俺が編集したとか他に編集する人がいなくて大変とかは話の発端と関係ないよね --  &new{2018-06-22 (金) 23:09:59};
-独りよがり(自戒) --  &new{2018-06-22 (金) 23:23:02};
-まあ裁定の事はさておき編集はありがとう --  &new{2018-06-22 (金) 23:44:54};
-で、エラッタってのは何の話だったんだ？ --  &new{2018-06-23 (土) 00:24:22};
-サイバース族が恐竜族こえて雷族と同じになった --  &new{2018-06-23 (土) 00:30:10};
-深夜にひたすら長い間絶版を直してる人は何がしたかったんだろうか、しかも発売日に --  &new{2018-06-23 (土) 09:53:08};
-迷惑だよな…… --  &new{2018-06-23 (土) 10:57:23};
-まああまり人のいなさそうな深夜にやろうとしたって所は考えたんだろう。ストラクの発売日に合わせてやることじゃないかもしれないけど、うっかり忘れてたのかもね --  &new{2018-06-23 (土) 11:38:29};
-各カテゴリページの未OCGカード一覧って数が多くなるとコメントアウトされるけど基準って決まってないよね？ そもそも少し多いだけで迷惑なの？ --  &new{2018-06-23 (土) 13:19:34};
-サイバネット・リチューアルにサイバース・マジシャンやらがいるのは「サイバネット・リチューアル」により降臨するってあるからだぞ --  &new{2018-06-23 (土) 14:10:37};
-なぜそう書かずに無言復帰なのか。そりゃ荒らしとして通報されるわ。 --  &new{2018-06-23 (土) 14:11:29};
//-脳みそ足りてないのかな --  &new{2018-06-23 (土) 14:12:03};
//-2018-06-23 (土) 14:10:37>編集に向いてないよ。ろくに説明もできないのに他人に理解を強要するなんて --  &new{2018-06-23 (土) 14:12:43};
-パシフィスの（18/06/21）が本文と矛盾していますが裁定変更でしょうか --  &new{2018-06-23 (土) 14:14:03};
-裁定変更だよ --  &new{2018-06-23 (土) 14:14:44};
-エラッタのページ、サルベージェントが書かれた後に消えてる?　あれってエラッタにはならないんだっけか --  &new{2018-06-23 (土) 14:25:24};
-「効果を解かりやすく書き換え」もエラッタの範囲だし、エラッタになる --  &new{2018-06-23 (土) 14:27:41};
-だよね、ページ内でもそうなってるし。復旧させておきます --  &new{2018-06-23 (土) 14:44:02};
-バブーンとかは見事に書いてないのに、なんでサルベージェントだけ特別なんですかね --  &new{2018-06-23 (土) 14:50:29};
-それが気にくわないのなら自分で追加すればいい。抜けてただけでしょうに。 --  &new{2018-06-23 (土) 14:53:04};
-2018-06-23 (土) 14:50:29>昨日裁定待ちをCOしてた人かな。理由なしの編集をやめて欲しい。理解できない。 --  &new{2018-06-23 (土) 14:53:57};
-いや「あのページに書くことじゃない」って意図的に書いてなかったんだとおもうぜ --  &new{2018-06-23 (土) 14:54:34};
-だっていちいち書いてたら量が多くなるもん。今回だって再録された絶版カードは大抵エラッタされてるけど書かれてないし --  &new{2018-06-23 (土) 14:56:26};
-babu-nn --  &new{2018-06-23 (土) 14:56:50};
-エラッタのページ見てないのか？　裁定変更があったか、テキストから読み取りにくい裁定が明文化された場合に書くところだぞ。 --  &new{2018-06-23 (土) 14:57:35};
-バブーンは追加しといた。 --  &new{2018-06-23 (土) 14:57:46};
-2018-06-23 (土) 14:57:35その基準でも、妖怪のいたずらとかは明文化されてるよね。でもいちいち書いてたら量が多くなるから書かれてないんだろ？ --  &new{2018-06-23 (土) 15:00:20};
-[[《妖怪のいたずら》]]は裁定何も変わってないし、テキストから読み取れないところもない。 --  &new{2018-06-23 (土) 15:03:01};
-エラッタの[[《サルベージェント・ドライバー》]]の項目をCOした人は迷惑行為ということを自覚してくださいね。 --  &new{2018-06-23 (土) 15:05:01};
-理由なしのCOの上、その理由もバブーンがないからという独自判断。エラッタのページのことも理解していないという。 --  &new{2018-06-23 (土) 15:05:59};
-サルベージェントドライバーも裁定はなにも変わってないし、妖怪のいたずらはターン終了時までってのがテキストから明確に読み取れるようになってるよね --  &new{2018-06-23 (土) 15:06:33};
-2018-06-23 (土) 15:06:33>本気で理解してないんだな。テキストからは効果にのみ対応という点は読み取れなかった。そしてターン終了時というのは過去の大規模裁定変更によるものだ。 --  &new{2018-06-23 (土) 15:07:56};
-2018-06-23 (土) 15:06:33もう頼むから編集しないでくれ。無駄に混乱させるだけだ --  &new{2018-06-23 (土) 15:08:23};
-2018-06-23 (土) 15:07:56 ん？あれって一律に裁定変更されたわけじゃないよ。例えばバリアンとかはエラッタされてない。わかりづらいけどね --  &new{2018-06-23 (土) 15:10:47};
-理由を書かずにCOするから無駄に混乱させるんだよ。そこ理解してないよな。 --  &new{2018-06-23 (土) 15:14:51};
-最近はエラッタされるカードが多いから、あのページに書く、書かないの基準は明確にした方がいいよね、古いページにある一覧の常だけど --  &new{2018-06-23 (土) 15:16:53};
-2018-06-23 (土) 15:07:56 は妖怪のいたずらのエラッタが裁定変更によるものだ、ってのが勘違いってのはわかってくれたかな --  &new{2018-06-23 (土) 15:18:36};
-「自分が不要だと思う記述であってもいきなり削除せずできるだけ一度不要だと思う具体的な理由をつけてCOすることを推奨する旨を議決事項としてここに記す」と議論の決定にもある --  &new{2018-06-23 (土) 15:18:38};
-理由なしのCOや削除はマナー違反 --  &new{2018-06-23 (土) 15:19:51};
-コメント欄の削除にも適用してくれないかなその決定事項 --  &new{2018-06-23 (土) 15:20:35};
-15:10:47 それがどうした。妖怪のいたずらは2014年に既に他のカードと共にエラッタされていて、ページではエフェクトヴェーラーで代表させてるんだよ。 --  &new{2018-06-23 (土) 15:22:25};
-2018-06-23 (土) 15:22:25 いや「理解してないんだな」って不当にバカにされたのはどうなんかなって --  &new{2018-06-23 (土) 15:25:08};
-[[エラッタ>エラッタ#end]]のところにあるものだな。 --  &new{2018-06-23 (土) 15:25:25};
-15:18:36が意味不明 --  &new{2018-06-23 (土) 15:26:26};
-2018-06-23 (土) 15:26:26>議論での決定事項からほぼそのまま書いてきたのに？ --  &new{2018-06-23 (土) 15:27:39};
-それはそうとカタパのエラッタって8期じゃなかったっけ？カタパ（3月）→DDB（4月）→エアーマン（6月）→エンドフェイズ（7月）のはず --  &new{2018-06-23 (土) 15:31:23};
-15:27:39 それはもしかして15:18:38のことか？俺が言ってんのは15:18:36 --  &new{2018-06-23 (土) 15:34:06};
-確かにカタパは8期だな。テキストも8期形式だし --  &new{2018-06-23 (土) 15:35:00};
-2018-06-23 (土) 15:34:06本当だ。失礼した。 --  &new{2018-06-23 (土) 15:38:14};
-さすがwiki民と呼ばれるだけあるな コメント見てるだけで面白い --  &new{2018-06-23 (土) 18:29:04};
-このwikiって常時SSLじゃないし使ってるPukiWikiとPHPのバージョンも古いし管理人やる気あんのかな？PHPに至っては脆弱性があるバージョンじゃない？ --  &new{2018-06-23 (土) 18:33:46};
-何度も報告されているはずの議論板のスパムスレッドが一向に対処されてないしね… --  &new{2018-06-23 (土) 19:08:28};
-前まではURLのハイフンを２つにすれば図書館から閲覧できてたんだけど今はハイフン１つのサイトに転送されて閲覧できないね --  &new{2018-06-23 (土) 19:12:11};
-オンラインの人が何人かとか、アクセス数とかも表示される機能があるのか --  &new{2018-06-23 (土) 19:41:51};
//-CO削除を荒らし通報するのか… --  &new{2018-06-23 (土) 22:07:28};
//通報されてますからね
-都合の悪いコメントは無言削除って荒らしと変わらないと思うんですが… --  &new{2018-06-23 (土) 22:08:52};
-削除については一言もなく、FAQは削除したのに裁定を取っていない。大量更新、マナーが悪すぎる迷惑行為であることを自覚されたし。 --  &new{2018-06-23 (土) 22:09:46};
-しかもCO削除は一応議論版で色々ルールが決められたから削除するだけじゃ荒らしにならんのよね --  &new{2018-06-23 (土) 22:09:56};
-コメント欄で無言削除してる時点でマナー云々言う資格ないよな --  &new{2018-06-23 (土) 22:11:14};
-//Ａ：（発売をお待ちくださいを気にくわないからと削除する人に言われたくないですね --  &new{2018-06-23 (土) 22:11:47};
-いい加減消えてくれませんか？　いつまで迷惑行為するんです？ --  &new{2018-06-23 (土) 22:12:19};
-コメント欄で無言削除してる時点でマナー云々言う資格ないよな --  &new{2018-06-23 (土) 22:12:32};
-いつまで迷惑行為するんです？ --  &new{2018-06-23 (土) 22:13:05};
-COを削除するだけの編集は禁止してないけど、大量更新となると話は別だわな --  &new{2018-06-23 (土) 22:13:52};
-単純な疑問なんだけどミカエルのCOはなんで中途半端に復帰させたんですかね… --  &new{2018-06-23 (土) 22:17:49};
-カペラのとかもいらねぇよな --  &new{2018-06-23 (土) 22:27:18};
-オーバーレイブースターも裁定取るまでもないとか言われてたもんな --  &new{2018-06-23 (土) 22:29:48};
-いつまで自己弁護する気なんだろ。自分が正しいと思っているだけの荒らし行為なのに。 --  &new{2018-06-23 (土) 22:31:09};
-やるならきっちり裁定取ってゆっくりやってくれ --  &new{2018-06-23 (土) 22:32:19};
-暴言で荒らし通報された時に自分弁護した人が言う台詞じゃねぇよな… --  &new{2018-06-23 (土) 22:32:41};
-まさか全員同一人物だと思っているのか……？ --  &new{2018-06-23 (土) 22:33:48};
-裁定が取られてないからCOしてあるだけであって、＝いらないから消していいってわけではないのは分かる？ --  &new{2018-06-23 (土) 22:35:52};
-もちろん裁定がきちんとあるのは消してもいいよ --  &new{2018-06-23 (土) 22:36:09};
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。とあるが、COも同じなので。 --  &new{2018-06-23 (土) 22:36:33};
-2018-06-23 (土) 22:35:52 必要なら、なんで発売前からCOがあんのに未だに裁定とられずに残ってるんですかね… --  &new{2018-06-23 (土) 22:41:46};
-裁定取る人がいないからだよ　だから消すなら裁定取ってからにしてね --  &new{2018-06-23 (土) 22:42:34};
-なんで裁定をとる人がいないのかって言ったら必要ないからだよね… --  &new{2018-06-23 (土) 22:44:41};
-当然って思ってることに例外が生まれるのはパラサイト・フュージョナーで通った道だし、なるべく裁定聞いた方がいいというのは同意 --  &new{2018-06-23 (土) 22:45:53};
-何か昨日の裁定待ちと同じ匂いがする --  &new{2018-06-23 (土) 22:46:50};
-CO消すのはいいんだけど裁定聞いてからゆっくりやってくれって話なのにCO記述の要不要の話になってるんだけど --  &new{2018-06-23 (土) 22:47:57};
-今裁定をメールで質問しましたので、結果を待ち --  &new{2018-06-23 (土) 22:47:58};
-FAQのCOを消すなら裁定を取ってからにしてください。現状、メールで問い合わせ中です。 --  &new{2018-06-23 (土) 22:48:49};
-それを決めるのは事務局です --  &new{2018-06-23 (土) 22:58:00};
-それを決めるのは事務局なので --  &new{2018-06-23 (土) 23:04:09};
-効果を適用して、フィールドでのレベルの異なる３体のレベル４以下のテラナイトを素材にエクシーズ召喚できますか？ってどういう意図の質問なんだよ、マジで。テキストに書いてあるやん、できるって。 --  &new{2018-06-23 (土) 23:08:01};
-事務局にメールで問い合わせてください。これ以上ここに書き込む必要は見いだせません。 --  &new{2018-06-23 (土) 23:08:44};
-それを決めるのは事務局ですね --  &new{2018-06-23 (土) 23:15:24};
-インペリオンマグナムの公式faq見ればワイトプリンスができるってのはわかるぞ、良かったな --  &new{2018-06-23 (土) 23:17:56};
-とりあえず事務局に聞いてからにしてね --  &new{2018-06-23 (土) 23:19:30};
-まぁ公式faqみたら「手札・墓地から」をKONAMIがどういう風に扱ってるかわかるもんな。 --  &new{2018-06-23 (土) 23:20:07};
-わかったからさっさとメール送ってくれ --  &new{2018-06-23 (土) 23:20:35};
-それを確認するためにメールを送ってって話なんだけど　というかメール確認する人いたんだからこれ以上はマジで荒らしだぞ --  &new{2018-06-23 (土) 23:24:05};
-メールが帰ってくるまでの間すら待てないのか --  &new{2018-06-23 (土) 23:25:06};
-YPはせっかち --  &new{2018-06-23 (土) 23:27:12};
-23:24:05 だからワイトプリンスとカペラは件のfaq自体がいらないって言ってんだよ。テキストに書いてあんだから --  &new{2018-06-23 (土) 23:28:08};
-それを事務局に聞いてくれって話です --  &new{2018-06-23 (土) 23:28:23};
- 2018-06-23 (土) 23:28:23　事務局に「Wikiにこのfaqいらないと思いますか」って聞けるわけないだろ… --  &new{2018-06-23 (土) 23:32:09};
-なんでWikiのこと聞くんだよ　裁定を聞け裁定を --  &new{2018-06-23 (土) 23:32:27};
-話が平行線だな --  &new{2018-06-23 (土) 23:32:30};
-裁定を聞いてから編集、で結論ついたのにね --  &new{2018-06-23 (土) 23:33:04};
-こんなんで騒ぐやつ居たのか。俺なんかテキストが新フォーマットになったカードから片っ端で「対象を取りますか？」の質問消してるけど --  &new{2018-06-23 (土) 23:33:34};
-2018-06-23 (土) 23:32:27　俺が言ってんのはプリンスとカペラのCOされたfaqはそもそも載せる必要ないんじゃね、って話だよ。テキストに明示されてんだから --  &new{2018-06-23 (土) 23:35:10};
-事務局に聞いてから編集しろってのができないの？ --  &new{2018-06-23 (土) 23:36:30};
-ttp://www.yugioh-card.com/japan/support/　ここの「メールフォームでのお問い合わせ」から飛んだメールフォームに必要事項を記入するだけだよ --  &new{2018-06-23 (土) 23:37:27};
-メールアドレスさえあれば誰でもできるから頑張って裁定聞いてみてね --  &new{2018-06-23 (土) 23:38:23};
-古いカードだと「◯◯はコストですか？」 みたいな読めばわかるだろな質問載ってるページも多い --  &new{2018-06-23 (土) 23:39:57};
-本文に書いてあること(対象に取る取らない、効果とコスト、効果分類とか)は消してもいいと思うよ --  &new{2018-06-23 (土) 23:41:27};
-なんで本文に書いてあることは消していいのに、ワイトプリンスみたいにテキストに書いてあることは消しちゃダメなんですかね… --  &new{2018-06-23 (土) 23:49:11};
-前もおじゃマッチングの召喚にリリースが必要ないかもしれない、とかなんとか言って揉めたことがあったね --  &new{2018-06-23 (土) 23:51:28};
-発売前のカードは裁定が聞けないけど発売されてるカードは裁定が聞けるからね --  &new{2018-06-23 (土) 23:56:24};
-ワイトプリンスだけど、本文にはっきりとその効果処理について書けば解決するんじゃないの？  そしてFAQは「本文に明記されているので削除」で済ませればいい --  &new{2018-06-23 (土) 23:57:35};
-発売前に質問かいて、お待ちくださいって書くのは誰のための記述なのか疑問。それ書いた人が聞くのかと思えば放置されてることもざらだし --  &new{2018-06-23 (土) 23:58:22};
-論点をすり替えるな。消したいなら自分で質問して回答をかけ。 --  &new{2018-06-23 (土) 23:59:46};
-消したいなんて言ってないけど？ --  &new{2018-06-24 (日) 00:00:25};
-現に消したじゃないか --  &new{2018-06-24 (日) 00:00:49};
-メモ帳替わり --  &new{2018-06-24 (日) 00:00:59};
-何のことを言っているのかわかりません。誰かと勘違いしてない？ --  &new{2018-06-24 (日) 00:01:26};
-みんな敵に見えてるんだろうな --  &new{2018-06-24 (日) 00:02:49};
-どうやって個人を特定してるんだろう --  &new{2018-06-24 (日) 00:03:54};
-2018-06-23 (土) 23:57:35 いやテキスト読めばわかるのにわざわざ書く必要ある？遊戯王では「手札・墓地から」とは「手札と墓地の両方、あるいはいずれか一方」からという意味なので〜って --  &new{2018-06-24 (日) 00:03:55};
-その意見はもう聞き飽きた。 --  &new{2018-06-24 (日) 00:06:15};
-それはいいからさっさとメール送って、どうぞ --  &new{2018-06-24 (日) 00:08:04};
-何が何でも消したいのはわかったから裁定聞いてくれ --  &new{2018-06-24 (日) 00:12:03};
-そこまでして消したいか --  &new{2018-06-24 (日) 00:15:39};
-ここでやっても意味ないよ。まともに取り合う気がないし --  &new{2018-06-24 (日) 00:16:30};
-もう荒らしだよねこいつ --  &new{2018-06-24 (日) 00:17:29};
-話が通じない奴は議論板行ってアリバイ作って管理人に通報するしかないね --  &new{2018-06-24 (日) 00:18:33};
-もう先に「自分が正義」ていう結論が出来上がっちゃってるからいくら諭されようが絶対に改心しないパターン --  &new{2018-06-24 (日) 00:20:19};
-どうでもいい修正繰り返してた奴とそっくりだな --  &new{2018-06-24 (日) 00:21:31};
-ちなみにワイトプリンスの本文の編集したのは荒らし認定されてる俺じゃないよ --  &new{2018-06-24 (日) 00:22:06};
-ついに論破できなくなったのか「日本語がおかしい」とまで言い出したな。別におかしくないと思うけど --  &new{2018-06-24 (日) 00:22:08};
-どうでもいいfaqを消したいってだけなのに --  &new{2018-06-24 (日) 00:23:11};
-本文に書いたんだからこれで解決だろと思ったらそれ以外の部分に難癖つけ始めるしもう嵐そのものが目的なんだろうな --  &new{2018-06-24 (日) 00:23:18};
-こいつ一時期やたら句読点にこだわってた奴でしょ --  &new{2018-06-24 (日) 00:24:10};
-なんか勘違いしてるけど難癖つけてるのは「事務局に聞いて」って言ってる子だと思うよ --  &new{2018-06-24 (日) 00:24:56};
-「//日本語がおかしい。無理やり成立させようと短時間で校正せずに文章を書いている。」 他人の執筆時間判るとかエスパーかな？ --  &new{2018-06-24 (日) 00:25:17};
-あてつけみたいに「テキストを読めば分かる」って書いてるの性格悪いなって思うわ --  &new{2018-06-24 (日) 00:26:09};
-対象を取る効果を持つカードに順次その裁定を追加していく予定です。大量更新になるかもしれませんがよろしくお願いします。 --  &new{2018-06-24 (日) 00:27:18};
-反論できなくなったら人格攻撃に移行するのは荒らしの基本 --  &new{2018-06-24 (日) 00:27:19};
-メール出したんだから回答を待つくらいしておけ --  &new{2018-06-24 (日) 00:27:21};
-ついに無意味な編集を繰り返す荒らしを宣言した…… --  &new{2018-06-24 (日) 00:27:49};
-ワイトプリンスの本文の編集を俺の編集と勘違いしたんやろな --  &new{2018-06-24 (日) 00:27:59};
-もう管理人にアクセス禁止処分してもらわないとダメだなこれ --  &new{2018-06-24 (日) 00:28:40};
-データベースに乗ってない裁定の信頼性って誰が保証してるの？ --  &new{2018-06-24 (日) 00:28:42};
-↑誰も保証してない。特に日付すら書いてないFAQて結構怪しいのあるぞ --  &new{2018-06-24 (日) 00:29:57};
-「誰が見ても分かる裁定」と「それを知ってる人しかわからない裁定」は似てるけど違うと思うの --  &new{2018-06-24 (日) 00:30:22};
-荒らし報告を繰り返してた句読点くんが荒らしになっとるやん --  &new{2018-06-24 (日) 00:30:38};
-対象を取るって書いてあるカードが対象を取るのは日本語読めれば誰だって分かる --  &new{2018-06-24 (日) 00:30:51};
-俺が気づいた中では、宝玉の氾濫は数ヶ月前まで旧裁定のままだったぞ。公式DB見るに2015年くらいには裁定変更あったみたいだが --  &new{2018-06-24 (日) 00:30:58};
-じゃあそういうの消すべきじゃない？ --  &new{2018-06-24 (日) 00:30:58};
-なりすまし楽すぎて草 --  &new{2018-06-24 (日) 00:32:09};
-旧裁定かどうか確認はどうする気だ？ 公式ページの裁定を見るよな？ --  &new{2018-06-24 (日) 00:32:18};
-森のざわめき、灰流うらら、融合回収にも「テキストを読めば分かる」って書かれてるけどね --  &new{2018-06-24 (日) 00:32:59};
-2018-06-24 (日) 00:30:51 カペラやワイトプリンスもそのレベルの質問だから裁定とらんでもよくね？って話をしてたんだけど俺、荒らし報告されまくってるけど --  &new{2018-06-24 (日) 00:33:12};
-それは今回書かれたものじゃないし --  &new{2018-06-24 (日) 00:33:22};
-日付のない裁定全部消していいですか？ --  &new{2018-06-24 (日) 00:34:45};
-件のワイトプリンスの裁定は公式にFAQないしな　なら聞くしかない --  &new{2018-06-24 (日) 00:34:46};
-とりあえず裁定消すと発言したのは荒らしと見なしていいのね。 --  &new{2018-06-24 (日) 00:35:32};
-ワイトプリンスはテキストにかいてあるんだよなぁ… --  &new{2018-06-24 (日) 00:35:45};
-あまりにも古い裁定を消す、これ議論板に持って行ってくれるんなら俺も賛同するぞ。旧テキストでコストや対象が全く読み取れなかった時代の遺物も多いからな。旧ブレイズキャノンはどう見てコストだった --  &new{2018-06-24 (日) 00:36:00};
-日付のない裁定は公式データベースや問い合わせで裁定を聞いて日時を更新してください --  &new{2018-06-24 (日) 00:36:37};
-旧テキストのままでわかりづらいのは残して、テキストで示されるようになったものは消す、がいいんじゃないかね --  &new{2018-06-24 (日) 00:37:32};
-00:35:32 コメ削除は荒らし行為です --  &new{2018-06-24 (日) 00:37:43};
-通報されてるコメントは削除だよ --  &new{2018-06-24 (日) 00:38:13};
-カペラの質問も「レベル４以下を５にする」って書いてあんだからレベルがバラバラだろうがレベル４以下ならランク５出せるわって話なんだけども --  &new{2018-06-24 (日) 00:39:34};
-自分で通報して自分で削除 非常に簡単で荒らし行為にはもってこいのシステムですね --  &new{2018-06-24 (日) 00:40:26};
-通報されてるコメントは削除じゃなくCOが普通ですね… --  &new{2018-06-24 (日) 00:40:42};
-カペラのテキスト読んでも理解できないって子は「以下」ていう日本語の意味を知らないんだろう --  &new{2018-06-24 (日) 00:41:04};
-00:36:37 何様だよ 管理人かお前は --  &new{2018-06-24 (日) 00:41:27};
-しかもカペラの公式faqに「レベル５のサイドラとカペラ効果使用後のテラナイトでランク５だせる」って書いてあるしな --  &new{2018-06-24 (日) 00:42:35};
-これ周囲の人間が全員敵に見えて発狂してるやつだね --  &new{2018-06-24 (日) 00:42:40};
-ここじゃまともに議論なんて出来ないと思うなら議論板にスレッドを立ててやってくれ --  &new{2018-06-24 (日) 00:43:30};
-だからカペラもプリンスも「テキスト読めばわかる」質問であって、消していいと思うんだがなぁ --  &new{2018-06-24 (日) 00:44:23};
-同じ話題を2回繰り返してる時点でスルーすればよかったんじゃないんですかね… --  &new{2018-06-24 (日) 00:45:22};
-データベースに載ってない裁定は適当な日付で捏造し放題だぞ --  &new{2018-06-24 (日) 00:46:10};
-2018-06-24 (日) 00:46:10 一応そういうのは消すようにしてるけどねー --  &new{2018-06-24 (日) 00:47:26};
-シューティングコード、わざわざエルフェーズである必要性ある？ --  &new{2018-06-24 (日) 00:51:56};
-他に何がいる？ --  &new{2018-06-24 (日) 00:52:11};
-手前味噌だけど、シューティングコードはベクタースケアデーモンにあるエルフェーズの記述を参考にしたらどうでしょね --  &new{2018-06-24 (日) 00:57:13};
-具体的なカード名を挙げておけばデッキを考える際に役立つけど、具体的なカード名がないと「どれを使うんだ？」って分からなくなるね --  &new{2018-06-24 (日) 00:59:33};
-シューティングとコンボ出来るサイバースはガジェット、リバイバー、イヴリース、スケーパー、スキッパーかな --  &new{2018-06-24 (日) 01:01:53};
-一連の荒らし認定と通報はやりすぎだと思うが、携帯からだとデータベースが見られないからこっちに色々載ってた方が有り難い。内容の矛盾は困るけど。 --  &new{2018-06-24 (日) 01:02:22};
-どれを使うんだ？ってなってなんか悪いことがあるのかって思う　エルフェーズだけでしか使えないと思われる方がよろしくないんじゃね --  &new{2018-06-24 (日) 01:02:52};
-2018-06-24 (日) 01:01:53へ。ここに書いてどうするの？ --  &new{2018-06-24 (日) 01:03:39};
-2018-06-24 (日) 01:02:52じゃあ探せるの？ --  &new{2018-06-24 (日) 01:04:01};
-他に何がいる？って聞かれたから答えたんだけど --  &new{2018-06-24 (日) 01:04:17};
-《ベクター・スケア・デーモン》を参考に書いてみた --  &new{2018-06-24 (日) 01:06:51};
-コンボするカード名と普遍的な文章を両方書いとけばいいんじゃない？ --  &new{2018-06-24 (日) 01:06:54};
-カード名がないと、ダンディライオンでも出来るなと思ったりすることもあるんじゃないの？　全員が全員テキスト把握してるとは限らないし --  &new{2018-06-24 (日) 01:07:48};
-CO復帰されたミカエルのカメンレオンとデブリの対応リスト消していいかな。あれ有用なチューナーの選択肢が少なかった頃、縛りのあるドラゴン族シンクロモンスターにデブリ対応リストがはられてた名残だと思うのよ --  &new{2018-06-24 (日) 01:08:16};
-00:46:10 そもそも大前提として裁定は絶対ではなく、意見が割れた時の指針でしかないんだよ。お互いが納得すればおkというのが公式大会でもまかり通る。そういう大きなルールがあるんだよ。 --  &new{2018-06-24 (日) 01:11:56};
-2018-06-24 (日) 01:08:16大丈夫だと思う。 --  &new{2018-06-24 (日) 01:13:09};
-最近、問題提起と話し合いをしっかりすればちゃんと受け入れられた案件を行動と言動で潰す人多くない？ --  &new{2018-06-24 (日) 01:41:06};
-言動からして同じ人にも思える --  &new{2018-06-24 (日) 01:45:11};
-ガードゴーの効果は裁定が例外なく裁定がかっちり固定されてんだけど、裁定とらなあかんのかな --  &new{2018-06-24 (日) 01:47:10};
-裁定がを２回言ってら… --  &new{2018-06-24 (日) 01:49:30};
-2カテゴリ以上にまたがった破壊時発動カードってなんかあったっけ？ --  &new{2018-06-24 (日) 01:51:52};
-いやというより「戦闘効果で破壊され(墓地に送られた)場合に、破壊されたそのモンスター１体を対象にとる効果」は裁定が一律に固定されてんだよね --  &new{2018-06-24 (日) 01:54:19};
-具体的にいうならそのカテゴリ含むモンスターが複数体破壊されても破壊できる。ただし対象をとるのは一体だけ、で固定されてんのよな --  &new{2018-06-24 (日) 01:57:09};
-まぁ公式にも書いてないし聞いてみるに越したことはないんじゃない --  &new{2018-06-24 (日) 01:59:31};
-2018-06-24 (日) 01:45:11 どうも大量更新する癖があるから反感買うんやろな、今回も多分大量更新しなけりゃもうちょと穏便にすんだし、ワイトプリンスの話ももっとすんなりいったろ --  &new{2018-06-24 (日) 02:00:54};
-エネコンはなんか制限かけられたレベルでかつやくしてんだろ？書いた方がいいと思うぜ？ --  &new{2018-06-24 (日) 02:02:59};
-それなら制限が掛かっている、くらいでいいんじゃないかね --  &new{2018-06-24 (日) 02:04:19};
-ここリンクスのWikiじゃないし、長々と書くべきことでもないと思うんだよな --  &new{2018-06-24 (日) 02:04:46};
-んー、わからんこともないが、リンクスで活躍してるカードってのは紛れもないそのカードの価値だと思うのよね。エネコンはリンクスを代表するカードってのも正しいし、情報として必要だと思う。アニメの活躍もしかり --  &new{2018-06-24 (日) 02:08:43};
-そもそも代表するカードとかいう評価も主観的じゃない？ --  &new{2018-06-24 (日) 02:09:26};
-エネコンは制限かかるときのコメントでその影響について言及されてるみたいだから主観的とは言えんと思う --  &new{2018-06-24 (日) 02:12:28};
-銀河の施しのfaqはダイヤモンドガイ側の裁定でダメージ半減は適用されないのわかるから消していいかな --  &new{2018-06-24 (日) 02:14:12};
-ニメでこういう活躍をした、リンクスでこういう活躍をしたってのは立派な価値だと思うからある程度長くてもいいと思うぜ --  &new{2018-06-24 (日) 02:34:00};
-左腕の代償のfaqは本文で「屑鉄がセットできない」って書いてある時点で不可じゃんか --  &new{2018-06-24 (日) 02:44:24};
-エネコンからダキニへのリンクは残しておいた方がいいと思う --  &new{2018-06-24 (日) 02:47:12};
-ダキニからエネコンに言ってるし特に問題はないと思うけど --  &new{2018-06-24 (日) 02:50:22};
-んーあれはエネコンの使い方の一例として、できるだけエネコンから繋げる手段がいいと思ったけどなー --  &new{2018-06-24 (日) 02:52:37};
-エネコンダキニが特殊な動きをするのはダキニの効果によるところが大きいから、エネコンよりはダキニに書いてある方がいいと思うけどな --  &new{2018-06-24 (日) 02:55:38};
-いやダキニに書くのは文句ないのよ、だけどエネコンに「ダキニの対処に使われた」的な概要は書いてあってもいいのかなって --  &new{2018-06-24 (日) 02:59:01};
-こんな時間まで削除とは恐れ入るね --  &new{2018-06-24 (日) 03:06:11};
-銀河の施しのfaqはダイヤモンドガイ側の裁定でダメージ半減は適用されないのわかるから消していいよね --  &new{2018-06-24 (日) 03:06:47};
-エネコンにダキニの記述追加　こんな感じでいいかね --  &new{2018-06-24 (日) 03:09:22};
-素晴らしいです、ありがとう --  &new{2018-06-24 (日) 03:11:29};
-ダイヤモンドガイが「このカードを発動するターン」とか「このカードの発動後(このカードを発動したターン)」とかの制約を全部無視するってのは裁定あるしな --  &new{2018-06-24 (日) 03:17:54};
-そりゃカードを発動してるわけじゃないからね --  &new{2018-06-24 (日) 04:00:58};
-ただし記述は多い方が便利だから消したらアカン --  &new{2018-06-24 (日) 04:02:38};
-だからダイヤモンドガイの効果で銀河の施しを使用した場合、ダメージは半減されないよね --  &new{2018-06-24 (日) 04:04:16};
//-ここのコメ欄ほんと面白いなｗ全然興味ない奴からみるとほんとどうでもいいことで争ってるｗ --  &new{2018-06-24 (日) 10:41:23};
//煽りコメントをCO
-だからって消すのはダメだよ --  &new{2018-06-24 (日) 10:52:10};
-w使うとか煽りかな --  &new{2018-06-24 (日) 10:53:21};
-争いが激化すると短時間でレスが流れて、携帯だとコメントページが途中までしか見られないから何の争いが分かんなくなっちゃうんだよね --  &new{2018-06-24 (日) 10:54:51};
-スキルサクセサーとかに&aname(jogai);があるのだが、これ使ったリンク張りがされてないし、無意味に残ってるだけ。消してもいいのかな。 --  &new{2018-06-24 (日) 10:58:19};
-03:09:22 03:11:29 そんな記述どこにもないんだが… --  &new{2018-06-24 (日) 10:58:24};
-10:58:19 文章が意味不明だけどとにかく消さないで --  &new{2018-06-24 (日) 11:01:19};
-スキルサクセサー他2ページにaname(jogai)があるのだが、これを使ったリンクもないし、消しても問題ないか？ --  &new{2018-06-24 (日) 11:01:59};
-墓地除外のカードをまとめるために使っていたようだが、今は全て[[除外]]のページにまとめられているのでこれは消しても問題ないかな --  &new{2018-06-24 (日) 11:05:50};
-「効果を変えるカード」についてなんだけど。「[[カードの効果]] 」と「[[《闇の取引》]]」の両方にリストあるみたいだけど一致してないしどっちかのページに統一した方がいいかな？ --  &new{2018-06-24 (日) 11:31:19};
-それとも、「他カードを書き換える」を取引に、自身を書き換える（神精霊とか）をカードの効果に、みたいに定義して分けた方がいいのかな --  &new{2018-06-24 (日) 11:32:09};
-[[サイバネット]]が「カテゴリ化する」のままになっています。修正をお願いします。 --  &new{2018-06-24 (日) 13:59:21};
-日付載ってないような古い裁定、かなりガバガバだな --  &new{2018-06-24 (日) 14:55:16};
-理由あるCOを勝手に理由無しに復帰させるのは荒らしと変わらないと思うんですが, --  &new{2018-06-24 (日) 15:06:32};
-最初に無言COした方が悪い。どっちも荒らしってことだ --  &new{2018-06-24 (日) 15:09:18};
-しかも無言削除してない第３者を無言削除した奴って認定して噛みついてるし… --  &new{2018-06-24 (日) 15:12:25};
-最初の人とは別の人が理由付きでCOしても復帰されるのはさすがにまいった --  &new{2018-06-24 (日) 15:12:43};
-しかもダイダロスにこの記述を書く理由をたずねられてんのに、「なんで無言COしたのか」って逆に聞き返すのは会話になってないよな --  &new{2018-06-24 (日) 15:14:09};
-ややこしくなるから最初に無言COした人は出てこないでくれるかね --  &new{2018-06-24 (日) 15:15:04};
-ムキになって相手と同レベルまで落ちてるから始末に負えない --  &new{2018-06-24 (日) 15:17:54};
-2018-06-24 (日) 14:55:16　それに気付いたんなら自分で裁定とって編集しろ、ってのが基本なんだろ昨日の流れ見るに --  &new{2018-06-24 (日) 15:26:14};
-○○くんとか相手をバカにする言い方はしない方がいいぞ、そもそも句点で終わってる奴いないけど --  &new{2018-06-24 (日) 18:45:02};
-まずここで議論しようというのはやめた方がいいよな……簡単に削除されるし --  &new{2018-06-24 (日) 20:53:45};
-プライドのぶつかり合いだな。もはやどちらも後には引けない --  &new{2018-06-24 (日) 21:49:31};
-ワイトプリンスはテキストにかいてあるって言ってんじゃん --  &new{2018-06-24 (日) 21:54:22};
//-2018-06-24 (日) 21:54:22へ。もう消えてください --  &new{2018-06-24 (日) 21:55:48};
-1日あったのにまだ裁定取ってなかったの？ --  &new{2018-06-24 (日) 21:56:17};
-メールだよ。回答来てたから編集したのに。2018-06-24 (日) 21:54:22のせいで台無しだ --  &new{2018-06-24 (日) 21:56:52};
-またそうやって喧嘩を売るんだから…。買う馬鹿が多いんだから売る馬鹿もやめなさい。 --  &new{2018-06-24 (日) 21:59:06};
-ワイトプリンスのテキスト読めばわかるのになんであのfaq載ってんの？「テキストで明らかなのでCO」は理由として普通だと思うが？ --  &new{2018-06-24 (日) 22:00:25};
-むしろワイトプリンスは初心者にはわかりにくいテキストパターンの１つではあると思うけど個人的な主観だから何とも言えんかな --  &new{2018-06-24 (日) 22:02:51};
-テキストを読んだ通りの解釈が正しいとは限らないって過去にも事例あるじゃないか --  &new{2018-06-24 (日) 22:03:06};
-河伯に至っては質問からして変やねん。あれ「強制脱出装置でヤタノカガミ装備したスピリット戻せますか？」って聞いてると同義やねん --  &new{2018-06-24 (日) 22:10:00};
-あれは河伯の「スピリットモンスター扱いとなり」という一文が紛らわしい --  &new{2018-06-24 (日) 22:11:43};
-議論版にスレッド建てましたのでそちらでどうぞ --  &new{2018-06-24 (日) 22:12:17};
-ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=1887←議論版URL 議題 「本文に書いてあるからという理由でFAQの中身を消す件について」 --  &new{2018-06-24 (日) 22:20:53};
-議論中なのに消すあたり下級の時と似てるな --  &new{2018-06-24 (日) 22:30:12};
-スレ立てた子下級のページでも日本語間違えて使ってたから若い子なんかな --  &new{2018-06-24 (日) 22:32:10};
-爺さんはレガシーでもやってろ --  &new{2018-06-24 (日) 22:37:29};
-日本語間違えて使ってた、だから若い子　因果関係が不明 --  &new{2018-06-24 (日) 22:42:07};
-メッセージの本文 アマゾネス仔虎がいるときアマゾネス虎蘇生できんのはわかったけど、アマゾネス仔虎がいる状態でアマゾネス虎が召喚された場合の質問はかいてないんやな。まぁどっちか自壊するんだろーが --  &new{2018-06-24 (日) 23:31:50};
-[[《ＥＭスカイ・ピューピル》]]のページの裁定欄の括弧がおかしいので修正をお願いします --  &new{2018-06-25 (月) 01:55:22};
-ありがとうございます --  &new{2018-06-25 (月) 02:20:26};
-[[《左腕の代償》]]のページの裁定欄の改行がおかしいので修正をお願いします --  &new{2018-06-25 (月) 02:57:24};
-ありがとうございます --  &new{2018-06-25 (月) 04:23:00};
-Ｋホースのテキストの下の効果説明、全体が一つの効果のように書いてあるけど、２つの効果じゃないの？ --  &new{2018-06-25 (月) 04:25:32};
-ttps://www.db.yugioh-card.com/yugiohdb/faq_search.action?ope=4&cid=10822 --  &new{2018-06-25 (月) 04:32:12};
-データベースは見られないんだけど、要は発動する権利を得る残存効果ってこと？ --  &new{2018-06-25 (月) 05:47:20};
-【コード・ドーカー】って【サイバース族】のページに派生として記述する形になるの？今サイバース組むなら意識せずともかなり【コード・トーカー】寄りになりそうな気がする --  &new{2018-06-25 (月) 12:20:19};
-結局２つの効果なのか --  &new{2018-06-25 (月) 12:31:22};
-コード・ラジエーターやマイクロ・コーダーみたいなカードをフル活用できるからその点を踏まえた内容で記述してもいいかも --  &new{2018-06-25 (月) 12:32:03};
-サイバネット・コーデックも割と重要だから個人的には属性別にモンスター紹介するために別ページ作ってもいい気はするけど、流石に過剰かな。 --  &new{2018-06-25 (月) 13:55:09};
-過剰だと思う --  &new{2018-06-25 (月) 15:35:51};
-とりあえず議論板で議論してみては？ --  &new{2018-06-25 (月) 16:57:05};
-ダークソードの記述でアナペレラ比較にこだわって何度も差し戻される理由が分からないな。単純にアルトリウスの方が数値高いんだから、そっちを比較対象にするのが当然なのに？ --  &new{2018-06-25 (月) 17:41:23};
-【コード・トーカー】は普通に独立でいいと思うけどなぁ　【サイバース族】ってもクロック軸、儀式軸もあるし今後も増えるだろうし　まぁ草案次第か --  &new{2018-06-25 (月) 18:58:35};
-速攻の黒い忍者はこれエラッタ？ --  &new{2018-06-25 (月) 20:21:48};
-墓守の審神者と混沌空間はこれエラッタ？ --  &new{2018-06-25 (月) 20:25:57};
-乱暴な言い方すれば久々に再録されたカードは大体エラッタされてんな --  &new{2018-06-25 (月) 20:32:38};
-んで速攻の黒い忍者のFAQの何個かはテキストから読み取れるようになったが議論中っていうね --  &new{2018-06-25 (月) 20:41:10};
-何個もあるか……？ 最後の一個だけの様な気もするが --  &new{2018-06-25 (月) 20:54:59};
-地味に「」表側表示のこのカード --  &new{2018-06-25 (月) 20:56:44};
-リンクスのリミットかけられたのをCOする編集どうなの？普通にあってもいい情報だと思うんだけど。 --  &new{2018-06-25 (月) 20:57:46};
-地味に「表側表示のこのカード」ってなってるから(11/06/11)が読み取れるようになってる --  &new{2018-06-25 (月) 20:58:37};
-2018-06-25 (月) 20:57:46　あれ26日からだからね --  &new{2018-06-25 (月) 20:59:36};
-26日になったらCO解除するよ　そもそもリンクスのリミット追記したのも俺やけど --  &new{2018-06-25 (月) 21:02:44};
-最近早とちりする人多いから落ち着こうね --  &new{2018-06-25 (月) 21:05:15};
-なるほどね、早とちりしてすまなかった。 --  &new{2018-06-25 (月) 21:17:04};
-餅カエルに何の説明もなくいきなり「特殊召喚難度の低さ」って書いてあってえっ？ってなる。普通に考えたら水族レベル２って相当きつい縛りだし、バハシャも水属性レベル４の縛りがあるし。効果が強いのは確かだが --  &new{2018-06-25 (月) 21:35:43};
-餅カエルを使うようなデッキは何もしなくても餅カエルが出せるから難易度は低いな --  &new{2018-06-25 (月) 21:42:04};
-カテゴリ縛りがあるモンスター何かはそのデッキでは容易に出せるが他のデッキでは難しいみたいなもんだな --  &new{2018-06-25 (月) 21:43:36};
-ABCはABCデッキ以外では出せないけど出すこと自体は楽だからね --  &new{2018-06-25 (月) 21:45:44};
-むしろそうじゃないと壊れになるんですがそれは… --  &new{2018-06-25 (月) 21:53:57};
-閃刀空牙団で草 --  &new{2018-06-25 (月) 22:10:19};
-英和辞典でCounterを引いたら意味の中にtokenって書いてあってワロタ --  &new{2018-06-25 (月) 22:35:55};
-フォルゴの元ネタはイタリア語で稲妻を意味するフォルゴーレかね。フォルゴーレ空挺旅団ってのもあるのだが --  &new{2018-06-25 (月) 23:32:44};
-ラファール考えると多分それであってると思う。空牙団は名前の由来が分かりにくいのよなー、由来がない訳ではないみたいなんだが。 --  &new{2018-06-25 (月) 23:36:29};
-ミーアとファルコが出るの確定だけどCOで書いといていいんかな --  &new{2018-06-26 (火) 02:03:09};
-フォルゴのタグ入力お願いできますか --  &new{2018-06-26 (火) 22:09:53};
-ありがとうございます --  &new{2018-06-26 (火) 22:16:39};
-恐竜族もサイバース族に抜かれたので、[[海竜族]]のページの「サイバース族に抜かれてるのは海竜族のみ」の修正をお願いします --  &new{2018-06-27 (水) 20:56:29};
-更新すると更新した部分が消される… --  &new{2018-06-27 (水) 21:24:54};
-ゴッドハンド・スマッシュってオベリスクと関係ないのか --  &new{2018-06-27 (水) 21:31:12};
-ジェムナイトで超雷龍って出せなくないですか --  &new{2018-06-27 (水) 23:54:25};
-なぜに --  &new{2018-06-27 (水) 23:55:03};
-ジェムナイトに《サンダー・ドラゴン》入れりゃ出せると思うぞ --  &new{2018-06-27 (水) 23:57:02};
-ああでもリリースするのは効果モンスターだから超雷龍のページに書かれてるルマリンの部分はミスかな？　ルマリン通常モンスターだし --  &new{2018-06-27 (水) 23:58:44};
-あれは《ジェムナイト・パーズ》の融合素材って理由で書いたんだと思うぞ --  &new{2018-06-28 (木) 00:00:42};
-《融合》入れなきゃ再度召喚したアンバーでしか出せません --  &new{2018-06-28 (木) 00:01:36};
-プリズムオーラとパーズで出せます --  &new{2018-06-28 (木) 00:03:06};
-《サンダー・ドラゴン》入れるって事はプリズムオーラ入れるって事やしな --  &new{2018-06-28 (木) 00:04:38};
-「融合モンスター以外の自分フィールドの雷族の効果モンスター１体をリリース」だからパーズもプリズムオーラも無理じゃないでしょうか --  &new{2018-06-28 (木) 00:06:48};
-雷神じゃなくて超雷のほうです --  &new{2018-06-28 (木) 00:07:58};
-「融合モンスター以外の雷族の効果モンスター」だから、ジェムナイトだと再度召喚したジェムナイト・アンバーしかいないな --  &new{2018-06-28 (木) 00:12:15};
-超雷はジェムナイトだと出しづらくて、雷神はジェムナイトだと出せるんだな --  &new{2018-06-28 (木) 00:13:49};
-雷族強化だなあ --  &new{2018-06-28 (木) 12:32:34};
-似たような新規ページいっぱいできてて荒らしかと思ったら本物でワロタ --  &new{2018-06-28 (木) 13:07:27};
-カード名が一文字除いて全部同じテーマって初かな？ --  &new{2018-06-28 (木) 13:31:48};
-[[ヴァレル]]……はショートヴァレルがいるからノーカンか --  &new{2018-06-28 (木) 14:18:43};
-「雷鳥龍-サンダー・ドラゴン」以外の「サンダー・ドラゴン」１体って本家しかいないのになんでわざわざ自身以外ってつけてんだろ --  &new{2018-06-28 (木) 14:55:06};
-と思ったら直されてた。 --  &new{2018-06-28 (木) 14:57:22};
-↑４双頭の雷龍とか超雷龍がいるから同じじゃない --  &new{2018-06-28 (木) 15:07:05};
-あ、そうだった --  &new{2018-06-28 (木) 15:49:53};
-[[《超雷龍−サンダー・ドラゴン》]]の手札で効果を発動できる雷族のリストデメリットで特殊召喚できなくなるカードは除外してるけど雷神龍とリストを共用するなら書き方変えた方がよくないか --  &new{2018-06-28 (木) 16:05:53};
-[[サンダー・ドラゴン]]のページ、《雷龍放電》も関する効果を持っているので修正をお願いします --  &new{2018-06-28 (木) 16:17:12};
-ありがとうございます --  &new{2018-06-28 (木) 16:37:23};
-サンダー・ドラゴンだけど、手札から起動する効果・墓地へ送られたor除外されたで発動する効果でパターン組まれているが、これどう書けばいいだろう --  &new{2018-06-28 (木) 18:02:14};
-少しでも例外があったら触れることを一切許さずに削除されてしまったので --  &new{2018-06-28 (木) 18:03:00};
-星に願いをの記述があるページ、そのカードとのコンボを紹介してるのはごく一部で、残りの大半が「〇×の下位互換。星に願いを使おうにも○×の方が使い勝手がいい」みたいな記述ばっかりなんだけど、これ必要か？ --  &new{2018-06-28 (木) 20:08:48};
-「使い道皆無」という一例を星に願いをで示してるだけじゃない？ --  &new{2018-06-28 (木) 20:14:10};
-「使い道皆無」という一例なんぞいらん --  &new{2018-06-28 (木) 20:15:00};
-「ステータスが特殊で星に願いをを使いにくい」「星に願いを対応では他にステータスが高いものがいる」情報としては十分いいんじゃないかね、どうせほぼ通常モンスターに書かれる記述だし --  &new{2018-06-28 (木) 20:18:44};
-[[墓地融合]]のページに《雷龍融合》の追加をお願いします。 --  &new{2018-06-28 (木) 20:27:24};
-他の候補に上がってる先に星に願いをの有効な使い方があれば誘導的な役割になるが、現状そうじゃないからな。ただ否定に持ち出されてるだけ。 --  &new{2018-06-28 (木) 20:29:14};
-「ステータスが特殊」な場合は別に否定で持ち出されてるわけじゃないからよくない？　ステータスが特殊なのは事実だし --  &new{2018-06-28 (木) 20:32:25};
-2018-06-28 (木) 18:02:14　これでどーよ --  &new{2018-06-28 (木) 23:44:31};
-雷獣龍って前脚が２本、後脚が４本だから外見も雷獣モチーフなのね --  &new{2018-06-29 (金) 00:35:33};
-って事は雷鳥龍のモチーフも雷鳥でいいのか --  &new{2018-06-29 (金) 00:39:22};
-《サイバーダーク・インパクト！》（戻したモンスターを融合素材として"は"扱うか否かは調整中）ってことは、他の何かとしては扱うか否かが決まっているってことだな --  &new{2018-06-29 (金) 02:03:29};
-というかインパクトのページに裁定が書いてある --  &new{2018-06-29 (金) 06:50:53};
-最近のドラゴンにありがちな決闘竜みたいなネーミングのモンスターについて書きたいけどどこにどう書けばいいかわからん --  &new{2018-06-29 (金) 10:25:35};
-○○竜 --  &new{2018-06-29 (金) 10:47:37};
-ごめん途中で送ってしまった。「○○竜〜」みたいなカードをまとめたいってことかな？　条件さえ揃えばシリーズカードに書けそうだけどそんな共通点もないから難しいかもしれない --  &new{2018-06-29 (金) 10:48:40};
-[[V JUMP EDITION#VP18A]]に書いてありますがな --  &new{2018-06-29 (金) 14:07:29};
-あ、[[《混源龍レヴィオニア》]]とかも全部纏めたいって事？共通点が無いから無理じゃないかな。古いカードではガンドラやフェルグラントまで当て嵌まるから --  &new{2018-06-29 (金) 14:19:14};
-リンクモンスター一覧に《トリックスター・デビルフィニウム》tta --  &new{2018-06-29 (金) 15:56:22};
-06:50:53 いつの間に決まったんだろう --  &new{2018-06-29 (金) 16:12:49};
-ミスして送ってしまった、リンクモンスター一覧に《トリックスター・デビルフィニウム》ってないよね？ --  &new{2018-06-29 (金) 16:14:44};
-公式DBによると3/15には融合素材扱い ttps://www.db.yugioh-card.com/yugiohdb/faq_search.action?ope=5&fid=10465 --  &new{2018-06-29 (金) 16:52:26};
-禁止令のエラッタにあわせてインパクトの裁定も見直されたのかな --  &new{2018-06-29 (金) 16:54:35};
-ガイウスについては納得したかな --  &new{2018-06-29 (金) 17:29:39};
-ルール守って編集しようね --  &new{2018-06-29 (金) 20:45:52};
-全く理由も何も示さない削除魔は延々と貼り付いてるんだよなあ。あれもTOPにあるルール守ってないよね。 --  &new{2018-06-29 (金) 21:01:52};
-どこのページの話？発売前カードをデッキページに書いたライパニの話？ --  &new{2018-06-29 (金) 21:03:35};
-ルールに反した記述なら無言削除のマナー云々の話は関係ないと思うけど、結局どのページのことを言ってるのかわからんからわからん --  &new{2018-06-29 (金) 21:07:05};
-ライパニと《マジカル・エクスプロージョン》 --  &new{2018-06-29 (金) 21:12:53};
-禁止カードになったと書くのはそのリミットレギュレーションが適用されてから。デッキページに未発売のカードのことは書かない --  &new{2018-06-29 (金) 21:16:46};
-全く理由を示さないコメント削除魔もいるんだけどね --  &new{2018-06-29 (金) 21:19:46};
-ルールくらい編集の前に読めって話では --  &new{2018-06-29 (金) 21:28:10};
-レッテル貼ってる時点でマナー悪いな --  &new{2018-06-29 (金) 21:30:30};
-やっぱり最近編集なれてない編集者さんがいるよね。いや別にそれは喜ばしいことなんだけど、一応ルールとか議論で決めたこととかは読んでね --  &new{2018-06-29 (金) 22:06:59};
-トラップトリックを発動したターンに墓地から発動できる罠カードの効果は使えるんかな？ --  &new{2018-06-30 (土) 00:30:17};
-↑「罠カードを１枚しか発動できない」だから墓地の罠カードの効果の発動は可能だと思われる --  &new{2018-06-30 (土) 00:32:30};
-罠カードの発動なのでカードの発動に該当する様だ --  &new{2018-06-30 (土) 00:37:08};
-だよね。カードの種類違うけどソニックジャマー発動したターンにギャラクシーサイクロンの墓地効果使えるみたいだし --  &new{2018-06-30 (土) 00:37:48};
-「セットしたターン」で検索したら王家の神殿に載ってる以外にもいっぱい出てきた --  &new{2018-06-30 (土) 01:26:10};
-たった9枚しかヒットしなかったんですが… --  &new{2018-06-30 (土) 01:29:34};
-除外された場合に単体で効果発動できる通常罠ってメタファイズ・アセンションしかないのでしょうか？ --  &new{2018-06-30 (土) 02:19:30};
-そーね --  &new{2018-06-30 (土) 02:27:20};
-トラップトリックの端っこのって残り的にフレシアかカズーラだろうけど緑鬼の角の上らへん見るにカズーラっぽい？ --  &new{2018-06-30 (土) 02:34:54};
-カズーラだと思うよ --  &new{2018-06-30 (土) 02:44:57};
-ネオスペーシアン>Ｎってのを&ruby(ネオスペーシアン){Ｎ};>Ｎに変えたい --  &new{2018-06-30 (土) 02:49:16};
-カテゴリ名は&ruby(ネオスペーシアン){Ｎ};だし既存のカテゴリではってのにネオスペーシアン>Ｎがあるのは違和感 --  &new{2018-06-30 (土) 02:52:17};
-量多いし一気にはやらない　意見欲しい --  &new{2018-06-30 (土) 02:54:39};
-カテゴリ的には上にルビがあるのが正しいんだろうけど、ページで見るとルビが小さくてちょっと見にくい気はする --  &new{2018-06-30 (土) 04:00:42};
-個人的な感覚なんだけど100超えたリストって見にくいのよね　ここってリスト畳めないんだっけ --  &new{2018-06-30 (土) 04:34:57};
-リスト畳めるなら量多いのは畳みたい　ショコ・ア・ラ・モードとか --  &new{2018-06-30 (土) 04:36:40};
-Soul Fusionにも聖騎士入るんやな　Cybernetic Horizonに聖騎士入るのに --  &new{2018-06-30 (土) 05:44:54};
-というかデッキページとか書いてあること多すぎてスマホだと一回は落ちるからなんとかならんか --  &new{2018-06-30 (土) 11:57:16};
-それは流石にスマホが古すぎるのでは --  &new{2018-06-30 (土) 12:02:41};
-たたむのってregionだっけ？あれって重さの解決には使えないらしいが。とはいえ、スマホで落ちるというなら今後対策を検討しないとね --  &new{2018-06-30 (土) 12:03:05};
-XperiaXZだからそんなに古くはないはず --  &new{2018-06-30 (土) 12:29:05};
-↑買った時期・メモリ・ブラウザの情報もお願いしたいです。　それ次第で対応の必要度が変わりますし --  &new{2018-06-30 (土) 12:34:11};
-自分もXperiaXZ使ってるけど落ちたことはないので、メモリ不足や併用しているアプリによる負荷の問題かと。後はタブを複数使用しているとか --  &new{2018-06-30 (土) 13:19:52};
-買ったのは2年前だなタブは特に併用してないけど野外で暇潰しに見てたときだから通信制限はかかってた --  &new{2018-06-30 (土) 14:35:11};
-あと落ちるといっても一時的に固まってブラウザを強制終了しますかって何回か表示される感じ見ようと思えば強引に見れる --  &new{2018-06-30 (土) 14:36:18};
-ハーフデッキ2018って結局なんなんだ --  &new{2018-06-30 (土) 15:09:28};
-また榊遊矢のページを勝手に編集する人が出てきたのか。 --  &new{2018-06-30 (土) 15:21:06};
-あのページの該当部分って議論で記述固定になってなかった？その場合勝手な編集は荒らしになると思うのだが・・・ --  &new{2018-06-30 (土) 15:29:31};
-一部は固定されてた　が該当部分は固定されてないはず --  &new{2018-06-30 (土) 15:34:32};
-というより実際「やけに長い」のは議論でも問題視されてたよ --  &new{2018-06-30 (土) 15:37:24};
-《銀河天翔》にいるモンスターって今度のパックで出る新規じゃない？魔導師やスラッシャーではないと思うが --  &new{2018-06-30 (土) 15:45:05};
-魔導師とスラッシャーだと思うよ --  &new{2018-06-30 (土) 15:47:43};
-ttp://www.yugioh-card.com/japan/event/deck/sofu/ 新規ってこの２体やろ　全然違うやん --  &new{2018-06-30 (土) 15:49:47};
-どー見ても魔導師とスラッシャーだと思うが新規って思った了解とかある？ --  &new{2018-06-30 (土) 15:56:18};
-いやそっちの新規とは思っていないよ。色が元と違うからリメイクかと思ったんだが、単に赤く光ってるだけか --  &new{2018-06-30 (土) 15:57:44};
-また遊矢のページ無断削除が出たよ・・・ --  &new{2018-06-30 (土) 16:25:58};
-やはりもう凍結するしかないのでは --  &new{2018-06-30 (土) 16:31:16};
-祭壇民、祭壇民アンチが暴れまくるからなぁ凍結は一番らくだがまだ漫画終わってないし --  &new{2018-06-30 (土) 17:02:45};
-行を無駄に空けないでね --  &new{2018-06-30 (土) 18:20:00};
-ちなみに、白目がほとんどか全く確認できない目は「黒目がち」というらしい --  &new{2018-06-30 (土) 18:26:34};
-ミチオンは男派？女派？ユベル派？ --  &new{2018-06-30 (土) 18:42:39};
-どっちでもええわ --  &new{2018-06-30 (土) 18:43:37};
-女派に決まってるじゃないか --  &new{2018-06-30 (土) 18:44:56};
-腐った人たちが湧いたら嫌だからユベルで。 --  &new{2018-06-30 (土) 18:47:08};
-あいつだけ腕パーツないしなあ、両性具有説が濃厚？ --  &new{2018-06-30 (土) 18:49:02};
-時戒神見て聖闘士星矢思い出したわ、一応元ネタだったりすんのかね --  &new{2018-06-30 (土) 18:50:33};
-ネクロスはモロいけどソッチはわからん --  &new{2018-06-30 (土) 18:53:07};
-星座をセフィロトに置き換えてクロス(鎧)だけを神の寄り代にした感じかな --  &new{2018-06-30 (土) 18:58:04};
-ミチオンは女性キャラ。ＤＶＤ付属の設定資料見れば分かる --  &new{2018-06-30 (土) 19:02:31};
-はっきりとはわからんが絵柄を見る限り女っぽいね、まつ毛の書き具合とか --  &new{2018-06-30 (土) 19:14:06};

----
//[[コメント/トップページ/ログ保存190]]
[[コメント/トップページ/ログ保存190]]