[[コメント/トップページ/ログ保存]] [[コメント/トップページ/ログ保存]]~ [[コメント/トップページ/ログ保存197]] ---- -２体素材のランク３全てに「主なエクシーズ素材については【ランク３】を参照」を書く必要があるとも思えないが、書いてあって困ることはないからわざわざ消す必要もないとは思う -- &new{2019-03-01 (金) 00:42:27}; -汎用性の高低に関わらず条件を満たすもの全部に言えるんだが、わざわざ書くのか？ -- &new{2019-03-01 (金) 00:43:42}; -＞00:43:42 さぁ自分（00:42:27）が書いたわけではないから書いた理由を聞かれても…ただわざわざ消す必要もないのでは？とも思った -- &new{2019-03-01 (金) 01:11:08}; -使いみちが全然ないカードに書く必要はないけど、使いみちがあるカードに書くなら有用な情報だと思う -- &new{2019-03-01 (金) 07:20:45}; -全部に書かなきゃならないわけじゃないだろうけど、あって困る情報でもないし、ランク３モンスターの展開例を複数確認できるという意味では有用だしいい情報だと思うな -- &new{2019-03-01 (金) 10:57:56}; -連投失礼。ただ効果との兼ね合いで特に相性の良いモンスターがいる場合はその旨を記述し、そのページ内で詳しく説明すべきだとも思う -- &new{2019-03-01 (金) 10:59:38}; -[[コメント/トップページ/ログ保存01]]……もう14年くらい前 -- &new{2019-03-01 (金) 16:08:04}; -デッキページにサンプルレシピが掲載されていますがこれってどれがＯＫでどれがＮＧとかあるんですかね？ 個人サイトだし情報としても古すぎるものが多くありますし…。 -- &new{2019-03-01 (金) 16:16:09}; -仕方ないんだけど敵対勢力であるはずのバテル君や魔導書がストラクにいるのは笑う -- &new{2019-03-01 (金) 16:58:09}; -ラメイソンが資本主義でエンディミオンが社会主義か -- &new{2019-03-01 (金) 17:28:21}; -ウィックラでも同じ商店街に魔導の品とエンディミオンの品があるみたいだしそんなもんだろ -- &new{2019-03-01 (金) 18:31:13}; -魔導書魔法カードの本のデザインというか装飾、魔導書マーク分割したやつってどこかに載ってる？ -- &new{2019-03-01 (金) 19:12:02}; -見た記憶がないな -- &new{2019-03-01 (金) 19:36:39}; -そうであるなら、書くとしたら魔導書か魔導のページかな -- &new{2019-03-01 (金) 19:40:10}; -グリモ半透明だけどあの本実はエネルギー体とかなのかな -- &new{2019-03-01 (金) 21:08:10}; -それについては「魔導書」のページに設定が書かれてる。確か当時のチラシみたいな紙に書かれてた情報だっけかな -- &new{2019-03-01 (金) 21:12:15}; -ほんまや、サンクス。てことは装飾というよりはタブレット端末みたいに読みこんでる感じなのかな -- &new{2019-03-01 (金) 21:22:15}; -とりあえず書いといたのでおかしなところあったら誰か手直ししといてください -- &new{2019-03-01 (金) 21:53:52}; -シンボルマークが展開して本になるのかな -- &new{2019-03-01 (金) 22:11:56}; -イメージとしてはそんな感じ -- &new{2019-03-01 (金) 22:17:25}; -編集お疲れ様でした -- &new{2019-03-01 (金) 22:50:05}; -今度出るストラクの話なんだけど、魔導獣のコンセプトってモンスターをPモンスターにして魔力カウンター稼ぎ易くしたって話なのはわかるんだけど、魔導書のコンセプトって何？ -- &new{2019-03-02 (土) 03:11:01}; -デッキからどんどん魔法(魔導書)持ってきてガンガン使う見たいな -- &new{2019-03-02 (土) 08:02:08}; -全盛期は魔導書を手札に溜めてジュノン出して盤面を制圧したり、ゲーテで除去したりしたものだよ。 -- &new{2019-03-02 (土) 08:22:39}; -そういや全盛期神判魔道は今の十期とどれぐらいやれるものなんだろうか？手札誘発握れないと普通に負けるような -- &new{2019-03-02 (土) 08:46:54}; -豊富なサーチで状況に応じて様々な種類の魔導書を操って戦え！とかそんな感じじゃない？ 他の環境とかと比べても専用魔法が何種類もここまで入ってるデッキは珍しいかなと -- &new{2019-03-02 (土) 09:52:03}; -少なくとも全盛期EMEｍに負けてるのがな、神判 -- &new{2019-03-02 (土) 13:02:45}; -アンクリボーの効果って戦線復帰と相性良いよね -- &new{2019-03-02 (土) 13:59:25}; -蘇生させただけじゃん -- &new{2019-03-02 (土) 14:11:31}; -(1)で手札から墓地に落として戦線復帰でフィールドに戻して壁にして(2)の効果使えばワンチャン -- &new{2019-03-02 (土) 14:22:36}; -先に蘇生させたやついるからそいつ倒されるだけだし、一緒のターンに使う意味がないな -- &new{2019-03-02 (土) 14:33:40}; -手札から特殊召喚して壁にしたっていいじゃん -- &new{2019-03-02 (土) 14:35:52}; -リンクモンスターの数の種族間の差がすごいな -- &new{2019-03-03 (日) 13:30:28}; -リンクが出始めたアニメでサイバース使いだらけだし -- &new{2019-03-03 (日) 14:15:13}; -チューナーは機械族が70近くいるのに岩石族には1体もいないとか、まぁ偏りはあるものだよ -- &new{2019-03-03 (日) 16:57:42}; -【ランク６】の草案を提出しました。 -- &new{2019-03-03 (日) 17:31:32}; -肥大化のページ中の巨大化へのリンクのひとつがおかしくなってたので修正しときました -- &new{2019-03-03 (日) 19:55:01}; -FWDの「禁止カード化を危惧して出番を抑えていたとも考えられる。」って何？別に禁止じゃない時代ならいくらでも出せばよかったのに遠慮する意味が分からん -- &new{2019-03-04 (月) 20:31:19}; -脚本出来て実際にアニメとして放送されるまでにどれだけ時間かかると思ってるのか。リインカネーションもアニメとして完成してから放送までの間に制限になって、修正間に合わなかったんだし。 -- &new{2019-03-04 (月) 21:13:10}; -監督曰く負けデュエルならレギュレーションと違っててもＯＫだが勝ちデュエルなら修正という姿勢らしい。遊作は勝ちばかりだから気を使わざるを得ないかもね -- &new{2019-03-04 (月) 21:21:57}; -しかもカード発売から1年せずに制限されてしまったから、いつ禁止になってもおかしくないって考えるのは当然かと。 -- &new{2019-03-04 (月) 21:25:51}; -セレンの呪眼の(2)の発動タイミングは場合と同じ？で、呪眼カードの効果処理後って感じの記載は特に要らないかな？ -- &new{2019-03-05 (火) 10:54:57}; -分かりにくいから記述あった方が良いと思う。カードの発動のページも間違えてたし -- &new{2019-03-05 (火) 12:07:29}; -グランモールが4期OPにいなかった時も禁止フラグとだいぶ騒がれたよね -- &new{2019-03-05 (火) 17:24:12}; -OCGとアニメ側でもうちょっと連携取れてればいいんだけどね -- &new{2019-03-06 (水) 19:10:24}; -意地張り始めたな -- &new{2019-03-06 (水) 19:42:28}; -そういやビートダウン型ヴィジャ盤って今組めんの？当時から机上の空論レベルだったけど -- &new{2019-03-06 (水) 19:59:44}; -正直ヴィジャ盤のデッキの種類ほぼ全部無茶だと思うよ -- &new{2019-03-06 (水) 20:03:44}; -ヴィジャじゃなくてウィジャですよっと -- &new{2019-03-06 (水) 20:17:10}; -ウィジャ盤ビートは調べたら少し見つかるね -- &new{2019-03-06 (水) 20:24:08}; -この前のウィッチクラフトにせよ今回の死のメッセージの件にせよ、なんで理由なしで削除や復帰しようとするのかねえ。モメるってわからないのかなあ -- &new{2019-03-06 (水) 20:41:25}; -真竜について、現在の環境に合う様に修正しました -- &new{2019-03-06 (水) 22:16:29}; -実用性だけで言ったら《ダーク・サンクチュアリ》型以外は全削除とかになっちゃうからなぁ -- &new{2019-03-06 (水) 23:10:37}; -魔鍾洞を使う場合だとダーク・サンクチュアリが使えないので話が大きく変わり、制圧能力のあるモンスター１体での防御がやたら硬くなる -- &new{2019-03-06 (水) 23:25:38}; -実用性だったら波動キャノン8ターン守るデッキの方が強そうだからなぁ…ダーク・サンクチュアリ使わないなら特に… -- &new{2019-03-07 (木) 01:21:41}; -波動キャノンの場合16ターンで、ウィジャ盤の倍かかるからとても波動キャノンの方が良いとは思えん -- &new{2019-03-07 (木) 01:28:07}; -波動キャノン使うほどなら終焉のカウントダウンの方がまだ確実かなー -- &new{2019-03-07 (木) 01:29:16}; -波動キャノン正確には17ターンか -- &new{2019-03-07 (木) 01:31:38}; -まぁ他のバーン一切加味しないならそうだけどね、論旨とずれるから別に言及はせんけど -- &new{2019-03-07 (木) 01:35:03}; -波動キャノンで他のバーン使うか？ それこそ守るカード使わないフルバーンでいいよな -- &new{2019-03-07 (木) 01:38:15}; -フルバーンなら1枚1000だとしてもウィジャ盤と同じターン数で勝てるから比べるならフルバーンだったか？ -- &new{2019-03-07 (木) 01:41:57}; -デッキタイプ全く比較できてないから話にならんなあ -- &new{2019-03-07 (木) 01:44:04}; -このウィジャ盤と波動キャノンの比較に意味あるのかね -- &new{2019-03-07 (木) 03:55:31}; -ないね -- &new{2019-03-07 (木) 08:46:27}; -リバースした時の効果や誘発効果とは異なり、発動を無効にする効果については、その効果を持つモンスターが、ダメージ計算によって破壊が決まってしまうと、ダメージ計算後には効果を発動することができない -- &new{2019-03-07 (木) 18:51:27}; -「死霊騎士デスカリバー・ナイト」のように、必ず発動するものについては、チェーンして発動するのですが、「クリアウィング・シンクロ・ドラゴン」のように、任意に発動するかを選べるものについては、現状のルールとしては発動できない -- &new{2019-03-07 (木) 18:52:04}; -何なんだ急に -- &new{2019-03-07 (木) 23:03:17}; -編集依頼スレにあった裁定だけどどうせ見てないと思って -- &new{2019-03-07 (木) 23:05:35}; -編集依頼スレもここも書けば絶対編集してくれるってわけじゃないぞ 面倒だけど編集するかって人がいたら編集してもらえるだけ -- &new{2019-03-08 (金) 06:35:05}; -類例ほしいな。「ダメージ計算後以降に発動する」「任意の」「発動無効系ではない効果」ってなにかあるかな -- &new{2019-03-08 (金) 10:19:51}; -異次元の女戦士は戦闘破壊が確定していても除外効果を任意で発動するかどうか選べる一例かな -- &new{2019-03-08 (金) 12:31:59}; -ありがとう。となると『発動を無効にする任意効果は』というのが欠かしちゃいけない部分だな -- &new{2019-03-08 (金) 21:42:10}; -【ライトニングパニッシャー】、チェンバの派生デッキを自称するわりにはチェンバ要素薄すぎじゃないかね -- &new{2019-03-09 (土) 08:23:28}; -デッキができた当時はチェーンを積みやすいカードが今より少なくて、どうしても採用カードがチェーンバーンと被るから派生扱いになってたのかも -- &new{2019-03-09 (土) 10:55:27}; -今だと軽率にチェーン2までは組めるし汎用性のある速攻魔法は大量にあるからチェーン3組むくらいだったら余裕だよね -- &new{2019-03-09 (土) 11:02:10}; -バージェストマとか相手が何かする度にチェーン3まで持っていけるしな。 -- &new{2019-03-09 (土) 12:45:40}; -イラストを見間違えてんじゃないのって話なのに「イラストを見ろ」じゃ反論になってないよね -- &new{2019-03-09 (土) 14:42:56}; -というより「青から赤」に対して何も反論してないのが凄いと思う -- &new{2019-03-09 (土) 14:43:38}; -【魔力カウンター】のページが今回のストラクで別物になるけど【エンディミオン】とか別で作った方が良いのか？ -- &new{2019-03-09 (土) 18:12:40}; -魔導獣も混じるよねエンディミオン -- &new{2019-03-09 (土) 18:31:54}; -【エンディミオン】は現状でも作れるけど、もうすぐ《ローグ・オブ・エンディミオン》判明するからその後の方が良いかな -- &new{2019-03-09 (土) 21:14:19}; -その方が良いと思います -- &new{2019-03-09 (土) 21:14:59}; -プレミ記述は全シリーズやらないの？特定のシリーズだけなの？ -- &new{2019-03-09 (土) 22:27:46}; -なんだこいつ -- &new{2019-03-09 (土) 22:30:38}; -スタヴェに固執してた人か。他シリーズも普通にあるやろ。最近でも《オルターガイスト・ホーンデッドロック》とか議論で記述が決まってたし -- &new{2019-03-09 (土) 22:35:14}; -ああ、正確には《無限泡影》とホーンデッドロックに関するプレイングだったか。（記述があったのは泡影の方だった） -- &new{2019-03-09 (土) 22:37:39}; -ＺＯＮＥ戦でブラックローズ出さないでジャンクアーチャー出してればそのターンで終わってた遊星もプレイミス？ -- &new{2019-03-10 (日) 01:21:37}; -シグナーの竜でEXデッキ何枚埋めていた？それを考えればおのずとわかるだろうに -- &new{2019-03-10 (日) 01:35:25}; -シンクロ登場からエクストラデッキの上限ついたし、ドラゴン借りた代わりに抜けてた可能性 -- &new{2019-03-10 (日) 01:36:27}; -アニメだとエクストラに上限あるんだろうか？あいつら常に新しいカード創造してエクストラに足したりするし遊馬とかプレメなんかは枚数凄い事になってるけど -- &new{2019-03-10 (日) 01:39:01}; -いうてEXデッキ16枚以上使った事あるか？無いなら上限はあって単に適宜調整してる説も通りそうだけど -- &new{2019-03-10 (日) 01:41:38}; -一回のデュエルで15枚以上使ってたことあったっけ 一応[[《Ｎｏ.９３ 希望皇ホープ・カイザー》]]の例はあるけど -- &new{2019-03-10 (日) 01:42:47}; -そもそも機皇帝相手にターボウォリアーを出さない時点でそこは・・・ -- &new{2019-03-10 (日) 01:43:15}; -遊馬がアニメ版コートオブアームズをエクストラに常に入れてると考えると怖すぎる… -- &new{2019-03-10 (日) 01:44:04}; -遊馬はアストラルが一時的に消えてちょっと自暴自棄になってた時にエクストラ出てたけどメインデッキより厚かったな… -- &new{2019-03-10 (日) 01:51:59}; -あれ確認できるの一番上のホープと下２枚のショックルーラーとリバイスだけだし、集めたナンバーズの束とかじゃないの？あの量だとそもそもデュエルディスクに入らなそうだし -- &new{2019-03-10 (日) 02:02:40}; -ＥＸデッキのカードなんてデュエル中に新たに生み出されるのがデフォだし多分永遠に枚数制限は明かされないと思う -- &new{2019-03-10 (日) 02:12:55}; ->01:42:47 Ｎｏ93使ったデュエルでアストラルが15枚使ってる。16枚以上になりそうだったのが遊馬のプレイングで妨害されてるから意図的に15枚にしたのだろうけど -- &new{2019-03-10 (日) 02:13:40}; -【無限起動】の草案を提出しました -- &new{2019-03-10 (日) 16:44:39}; -死配の呪眼の採用メリットが、効果範囲の違いからサーチによってピン刺しでも十分に機能する点に変わってきたけどどの程度まで記載するべきかな？あと、呪眼によってバンバン火力が上がるから攻撃力要件は気にならな -- &new{2019-03-10 (日) 21:31:59}; -21:31:59続き、気にならない。発動タイミングはそのままネックだけども 「呪眼」カード全体が必要枚数以外ピン刺し運用可能で発売前とは全体的に評価が変わるような気がするけど、どう文章でまとめるべきか -- &new{2019-03-10 (日) 21:38:35}; -「呪眼カード全体が必要枚数以外ピン刺し運用可能という点は＜デッキの構築＞のところに書いて、死配についてはそのまま該当部分に付け足せばいいんでない？ -- &new{2019-03-10 (日) 23:44:17}; -とりあえず、【呪眼】魔法罠上部にうっすら追記+ページ中にあるいくつかのサーチ可能をメリットとする文を削ってみました -- &new{2019-03-11 (月) 13:46:41}; -死配の呪眼単独ページに関しては大捕り物との違い、大捕り物３＜死配等の除去３のような現状の比較を書かないと分かりづらいためもう少し考えてみようと思います -- &new{2019-03-11 (月) 13:59:41}; -【無限起動】のスレに書くのもアレなんでここに -- &new{2019-03-12 (火) 00:40:26}; -編集テストページとは別に作りかけページ（仮）を新設すれば再議論を回避できるしなにより草案提出期間等で混乱しなそう -- &new{2019-03-12 (火) 00:40:42}; -魔力カウンターが置けるカードの効果が無効化されていても創聖魔導王のP効果の破壊できる数にカウントされる記述は何処かにありますか？ -- &new{2019-03-12 (火) 12:51:38}; -公式データベース。wikiもいろいろ載ってるけど、公式も調べましょう -- &new{2019-03-12 (火) 13:36:01}; -12:51:38は公式DBに載ってるけどwikiにはないよね？って言いたいんじゃないの。ちなみにwikiには記述はない -- &new{2019-03-12 (火) 14:03:31}; -公式にあるやつ全部wikiに書かなきゃいけないわけでは無いし、やってるとむしろ無駄な手間になる -- &new{2019-03-12 (火) 14:09:06}; -wikiにあった方が便利だな、と思えば自分で編集すればよいのよ -- &new{2019-03-12 (火) 14:29:10}; -公式DBへのリンクを全ページに用意すれば解決しそうではある -- &new{2019-03-12 (火) 14:42:13}; -それ前から言われてるけど編集作業がムッチャ大変なのよね。タグ付けでやれたからやれないことは無いが -- &new{2019-03-12 (火) 15:19:31}; -作りかけページってのちょっと欲しい。ありそうで無い【竜剣士】とか作りたいけど一気に雛形完成まで持っていく気力もない -- &new{2019-03-12 (火) 16:23:03}; -公式DB古いカードは情報大して載ってなかったりするからなぁ。ドメイン変更とかあったらまた全ページ編集必要になるし、このWikiのトップページにあちらのトップページへのリンクがあるって現状でいいと思う -- &new{2019-03-12 (火) 18:02:20}; -個別のルールに関しては結構な頻度で更新されるし最近だと悪夢の拷問部屋とかが更新されてるからいずれ全部更新されるかも。ただリンク追加の手間考えると公式DBチェックしつつ古いの更新するのがよさそう -- &new{2019-03-12 (火) 18:11:48}; -脳開発研究所ってデッキバウンスすればダメージ回避できるってあるけどほんと？ -- &new{2019-03-12 (火) 19:27:22}; -基本的にデッキでは効果発動せんからな -- &new{2019-03-12 (火) 19:30:29}; -ダメージの効果はチェーンブロックの作られない効果なんだよなぁ -- &new{2019-03-12 (火) 19:35:30}; -「場を離れる場合除外される」の類と同じで、行き先が墓地だろうがデッキだろうが裏側除外だろうが場を離れる瞬間にダメージ受けるものだと思ってるんだけど -- &new{2019-03-12 (火) 19:48:18}; -公式ＤＢにも載ってないから裁定取らんとわからんね。俺はデッキバウンスされた場合は発動しないと思っていたけど -- &new{2019-03-12 (火) 20:01:03}; -うん、だからそもそも「発動しない効果」なんだよね -- &new{2019-03-12 (火) 20:02:38}; -発動しないでダメージを与えるんやぞ -- &new{2019-03-12 (火) 20:04:47}; -↑１ ↑２ あ、ごめん。発動じゃなくて適用の間違いやったね。すまん -- &new{2019-03-12 (火) 20:05:54}; -白のヴェールの裁定見れば解決するんじゃない？ -- &new{2019-03-12 (火) 20:10:39}; -白のヴェールがデッキに戻る場合はダメージ受けるって公式DBにありますね -- &new{2019-03-12 (火) 20:16:58}; -《白のヴェール》の処理と違うってことでCOしてきました。復帰させるなら裁定確認するようにとの注意書きも添えて -- &new{2019-03-12 (火) 20:20:59}; -古いけど下のFAQにもデッキに戻った場合でもダメージ受けるって書いてあるしな -- &new{2019-03-12 (火) 20:25:55}; -今見て思ったんだけど、ライフ支払い身代わり効果って最近の裁定だと無くても使えるイメージある。アリアドネとか手札やライフ無くてもコスト踏み倒せるし -- &new{2019-03-12 (火) 20:34:37}; -ついに日本でもサンダーボルトが制限に -- &new{2019-03-12 (火) 21:05:34}; -スターターにサンボル入るけどメインデッキ40枚っぽいから単品じゃ制限改定までデュエルできんな -- &new{2019-03-12 (火) 21:19:20}; -公式盆回しもだけど使いえないカードデッキ入れるの最近多いな -- &new{2019-03-12 (火) 21:22:22}; -JP040がEXデッキでスターターがハイランダー構成じゃない可能性もあるけど、まさかね -- &new{2019-03-12 (火) 21:27:09}; -スターターを初心者が買ってデュエルした瞬間にジャッジキルできるって酷いな！ -- &new{2019-03-12 (火) 21:34:57}; -まぁ最近の大会は制限改訂発表の数日後からはそれを適用して行う大会が多いけどね -- &new{2019-03-12 (火) 21:36:13}; -レダメ禁止か。また編集が大変になるな -- &new{2019-03-12 (火) 21:43:24}; -ダンディとバルブの記事もまだまだ残ってるしね・・・ -- &new{2019-03-12 (火) 22:06:26}; -正直、禁止カードになったからと言って全消ししなくていいんじゃないのって思う。 -- &new{2019-03-12 (火) 22:31:11}; -続きね レダメは[[レッドアイズ]]としてのカテゴリカードの面があったから、一律に削除すると文脈が崩れる。先制して「記述残しておいて」って入れるか -- &new{2019-03-12 (火) 22:33:24}; -CO対応で文脈崩れるのは「〜することができる」を「〜することができた」にする程度の修正でもいいかもね -- &new{2019-03-12 (火) 22:38:59}; -CO対応のいいところは禁止から帰ってきた際に文章戻すのが楽なところ -- &new{2019-03-12 (火) 22:39:40}; -禁止をCOするとかどうとか議論してたんだけど、もはや流れちゃってるな -- &new{2019-03-13 (水) 01:16:03}; -[[【聖刻】]]はレダメの記述全部消したら意味不明になってしまう。特にアトゥムス型の部分。コメントアウトで改定後に備えた文章やっても消されるからやらんが。 -- &new{2019-03-13 (水) 01:54:00}; -[[【ラストバトル！】]]みたいな対応でいいんじゃないか、とも思ったが、そうか中核が禁止で構築できないあっちと違い、こっちは[[聖刻]]自体は生きてるから事情が違うのね -- &new{2019-03-13 (水) 04:06:49}; -レダメなしで成り立つ聖刻って実際どれだけあるのか -- &new{2019-03-13 (水) 04:40:05}; -レダメは展開補助なだけだから無かったら聖刻が成り立たないわけじゃないぞ -- &new{2019-03-13 (水) 07:20:57}; -主力はランク6、8のエクシーズモンスターだからねえ -- &new{2019-03-13 (水) 09:01:31}; -儀式軸の聖刻なんてのもあるわけだし -- &new{2019-03-13 (水) 11:13:52}; -レダメなしだとアトゥムスからのキルルートほとんど壊滅しそう -- &new{2019-03-13 (水) 16:40:11}; -そういう特定のルートは「※以下のルートは現在は使えない」の１文を添えるだけで済むから大して手間じゃない。各カードの説明文章の編集が手間 -- &new{2019-03-13 (水) 17:02:59}; -[[《ゴブリン穴埋め部隊》]]ってゴブリン部隊シリーズの中で異質な感じだけど、MtGの「ゴブリン穴掘り部隊」のパロディ的な存在だったりするのかな -- &new{2019-03-13 (水) 19:16:12}; -アルルの元ネタってニンフルサグじゃなくない？あまりにも関係なさすぎるし他のWCみたいになんかの捩りじゃないの -- &new{2019-03-13 (水) 22:37:12}; -触れたら面白そうだけど《ゴブリン穴埋め部隊》のMTGパロディ説は微妙だな。 -- &new{2019-03-13 (水) 22:53:58}; -まだアルルカンとかの方が近そうだ -- &new{2019-03-14 (木) 01:24:02}; -女性の姿=女神って要素はあるけどね。アルルカン（アルレッキーノ）は道化だけど男性だっけ? -- &new{2019-03-14 (木) 06:26:50}; -女性でアルルといえば「アルルの女」っていう小説・戯曲、あるいはそれとはさらに別にゴッホの絵画連作もあるけれどこの辺りからはゴーレム的な要素は見出し難いかな -- &new{2019-03-14 (木) 06:32:28}; -多分銀を意味する『アル〜〜』じゃないかなと思う（フランス語ならアルジャン、イタリア語ならアルジェント、ラテン語ならアルゲントゥム等）。銀は魔術的に特別な金属だし、肌の色も鉄よりは銀っぽいし。 -- &new{2019-03-14 (木) 06:39:48}; -なるほど、ありそう -- &new{2019-03-14 (木) 07:26:17}; -まぁ何が何でも書かなきゃいけないわけじゃないし、不明瞭なら書かないのもあり -- &new{2019-03-14 (木) 07:31:06}; -革命パックの看板にいるNoらしきドラゴンって漫画やアニメに出てたっけ？ -- &new{2019-03-14 (木) 21:52:27}; -どう見てもOCGオリジナルのNoだと思う、デザインからしてミザちゅわんが使いそうだけど果たして… -- &new{2019-03-14 (木) 21:54:13}; -今週の新情報ってDP５は融合のエド、スタンダードのカーリー、エクシーズのミザエル、シンクロのシンジになりますよってことなの？ -- &new{2019-03-14 (木) 22:01:23}; -果たしても何も終わってますやん…。まぁオリカナンバーズなのは間違いないよ -- &new{2019-03-14 (木) 22:01:29}; -No１〜４はもう少し先になりそうですな(またルール変更される事を考えると余計に)… -- &new{2019-03-14 (木) 22:09:09}; -No.97(仮)のデザイン、ドラッグルーオンに似てる気がする -- &new{2019-03-14 (木) 22:17:53}; -46のNo.文字ひっくり返すと97だもん。似せてるんだと思うよ -- &new{2019-03-14 (木) 22:32:14}; -「COLLECTORS PACK 2018」と革命の決闘者ってリンク繋げちゃいかんかな？正直あった方が便利なんだが -- &new{2019-03-15 (金) 07:39:09}; -なぜ？ -- &new{2019-03-15 (金) 08:23:04}; -↑３ ナンバーズ文字にすると確かに４と７似てるかも -- &new{2019-03-15 (金) 09:47:19}; -Ｖ・ＨＥＲＯは最終的にどこまでがサポート範囲になるか微妙だし、明記せず概要が分かって追記でいいんでない？ -- &new{2019-03-15 (金) 13:26:06}; -HEROからVを抜き出す時にウィッチレイドやら残して他のやつは残すの微妙だなと思ったからあんな感じにしたんだよね。別になおしてもらっても構わないよ -- &new{2019-03-15 (金) 13:44:37}; -コレパ18と革命は略号に規則性があるし共通点も多いからNEXTじゃなくても書いておく理由はあるかと -- &new{2019-03-15 (金) 15:15:03}; -ただゴールドシリーズ2014とゴールドパック2016が繋がってたり「名前が変わった同コンセプトのパックをどこまで繋げるのか？」の議論案件な気もするんだよな -- &new{2019-03-15 (金) 15:18:41}; -「ブースターSP」と「デッキビルドパック」あたりを参考にしてもいいかもね -- &new{2019-03-15 (金) 16:38:14}; -《Ｎｏ.９７ 龍影神ドラッグラビオン》の数字に関する記述を議論板に持っていきました -- &new{2019-03-15 (金) 17:44:23}; -フォールガイズの手札にあったカードは超融合ではなく縮退回路だという意見が最近出ていますがどうでしょうか？ -- &new{2019-03-15 (金) 18:38:53}; -検証したいのですがどのタイミングで手札が見えるかいまいちわからない…… -- &new{2019-03-15 (金) 20:13:47}; -アーダラ、とヴィシュダは何なんだろう。どっちか（個人の感想としてはヴィシュダ）がSR？ -- &new{2019-03-15 (金) 20:22:40}; -確かに絵柄としてはどちらも似ていますが、中央の白の周りがオレンジなので縮退回路ではないと思います -- &new{2019-03-15 (金) 20:22:55}; -どちらにしてもレア記載は控えておくほうがいいかも -- &new{2019-03-15 (金) 20:23:46}; -天威龍って五行説ネタでいいのかな。原作でいう龍札にあたるやつ。 -- &new{2019-03-15 (金) 20:31:45}; -五行説は「互いに影響を与え合い、その生滅盛衰によって天地万物が変化し、循環する」という考えだし効果的にもあってそう -- &new{2019-03-15 (金) 20:32:07}; -あと名前はチャクラかな -- &new{2019-03-15 (金) 20:36:47}; -五行説は違う気がするけど、チャクラは確実にありそう -- &new{2019-03-15 (金) 20:40:52}; -五行説って火水木金土じゃなかったか -- &new{2019-03-15 (金) 20:54:29}; -火水木土は見たまんま下級４種で、金は「土中に光り��く鉱物・金属」らしいから洞窟の中にいるあたりから当てはまりそうだなって -- &new{2019-03-15 (金) 20:59:50}; -フォールガイズの手札のカードについては、「攻撃力4500だと！」と驚いてるシーンで確認可能。光が黄色いので《超融合》かと。 -- &new{2019-03-15 (金) 21:02:58}; -20:59:50 の「光り?く」の三文字目が文字化けで?(キノコの絵文字)になってる -- &new{2019-03-15 (金) 21:27:52}; -というかフォールガイズが持ってるのが縮退回路とかJの字以外が言ってるの見た事ないぞ -- &new{2019-03-15 (金) 21:39:15}; -文字化けしてる五行説のｗｉｋｉからコピペしたやつか。「輝く」の偏が火偏になってるやつ -- &new{2019-03-15 (金) 21:52:35}; -仙女とかいるし、道教とかそれ系かな。五行なら龍脈もあるし -- &new{2019-03-15 (金) 21:55:45}; -[[《天威無双の拳》]]のリストに何故か《閃こう竜 スターダスト》が入る。「-《閃こう竜 スターダスト》」でやっても「-スターダスト」でやっても消えないしどうしよう… -- &new{2019-03-16 (土) 04:15:50}; -すごいなこれ。何かのタグ機能のバグなんだろうか -- &new{2019-03-16 (土) 04:25:39}; -たぶんリンクだと《閃こう竜 スターダスト》で、実際のページ名が《閃��竜 スターダスト》になってるから、間の処理に《閃こう竜 スターダスト》があってそこにタグリストが存在しないから含まれちゃうとかだと -- &new{2019-03-16 (土) 10:39:19}; -議論か何かで《閃��竜 スターダスト》を消して《閃こう竜 スターダスト》で内容移し替えるとかで何とかならないかな -- &new{2019-03-16 (土) 10:40:19}; -常用外の漢字を使うとこういう弊害が出るよね。出すなとは言わないが何とかならなかったのか…… -- &new{2019-03-16 (土) 10:50:31}; -ただこれ特殊な処理されてるみたいだし管理人さんに頼むしかないのかな -- &new{2019-03-16 (土) 11:49:30}; -タグの問題だしなあ -- &new{2019-03-16 (土) 13:28:49}; -《テセウスの魔せい物》と違ってタグリストから除外できないからなぁ -- &new{2019-03-16 (土) 13:32:56}; -管理人依頼案件だと思うけどこれ議論通す必要ある？ -- &new{2019-03-16 (土) 13:35:19}; -内容としては[[《閃こう竜 スターダスト》]]から[[《閃��竜 スターダスト》]]に直接リンクが飛ばないようにして、後者のページを削除して中身をそのまま前者に移すって感じで -- &new{2019-03-16 (土) 13:41:27}; -アドレス自体は別物なんだけど、前者のページの内容が後者のものをそのまま表示するようになってるみたい。前者のページそのものは2000日以上更新されてない(検索結果から確認可能) -- &new{2019-03-16 (土) 13:44:15}; -フラゲ情報であれだけど、天威龍は龍脈絡みらしいし五行説モチーフであってそう -- &new{2019-03-16 (土) 14:26:26}; -じゃあ《閃こう竜 スターダスト》のページに正しいタグ付けられれば解決するのかな？ -- &new{2019-03-16 (土) 14:36:24}; -可能であればそうなんだけど、そのページそのものがいじれないためタグも付けられないという状況なのだ -- &new{2019-03-16 (土) 14:50:08}; -[[編集テストページ]]の榊遊矢トークンの内容、そろそろ邪魔になってきたから消してもいい？ -- &new{2019-03-16 (土) 15:59:00}; -とりあえず数も少ないので暫定処置で個別記入にしました。今回問題になったtagのやつはCOで対応しましたので復帰も容易です -- &new{2019-03-16 (土) 16:33:40}; -なるほど...タグ付けれないならやっぱり《閃��竜 スターダスト》のページ削除がいいのかな。>14:50:08 -- &new{2019-03-16 (土) 17:07:03}; -閃光竜にタグがついてないなら、シンクロモンスターのタグもついてないはずなのに、なぜ閃光竜が引っかかるんだ？ -- &new{2019-03-16 (土) 18:32:18}; -[[《閃こう竜 スターダスト》]]と[[《閃��竜 スターダスト》]]は両方とも後者の内容を表示するが、前者のページに仕込まれている内容に何か問題がある -- &new{2019-03-16 (土) 18:54:29}; -管理人連絡用のコメントページの2012-11-23 (金) 01:30:10でゴリ押しで飛ぶようにしたっていうのと、問題あれば連絡くれってのがあった -- &new{2019-03-16 (土) 19:06:53}; -後者の方はバックリンクで確認する限りではコメントページだけになっているので、うまく修正されたら後者のページは削除しても問題ないと思います -- &new{2019-03-16 (土) 19:08:50}; -一応連絡コメントの方に今回の話書いといたけど問題なさそうか誰かチェックして -- &new{2019-03-16 (土) 19:19:45}; -管理人ってここ最近活動してるの？ -- &new{2019-03-16 (土) 22:46:52}; -少なくとも一月前の移転しましたと書き換えてくる荒らしに対処したと思われる -- &new{2019-03-16 (土) 23:25:12}; -とりあえず荒らしとかではないから急がなくていいし、本業もあるから時間がある時にって感じで待ちましょう -- &new{2019-03-16 (土) 23:56:31}; -管理人は活動してなさそうで活動してる…というか、自分が活動してるの？って書いたときは「活動ってなんだよ」って返しされたのにこの差は。 -- &new{2019-03-17 (日) 12:48:12}; -2019-03-17 (日) 12:48:12単に返信者がちがうというだけでは。 -- &new{2019-03-17 (日) 20:02:10}; -魔法・罠とかリンクモンスターの天威って名前についているのに、[[天威]]との直接の関連が無いから関連カードとしてのリンク無いからめっちゃ見づらい -- &new{2019-03-18 (月) 01:49:39}; -Ｖ・ＨＥＲＯとかカテゴリ外のもリンクあるしそっちもリンク付けた（一応カテゴリに含まれない事は明記した） -- &new{2019-03-18 (月) 02:14:59}; -[[議論での決定事項]]の内、詳細カテゴリに移動した物を削除 -- &new{2019-03-18 (月) 04:14:43}; -そういやテキストだと○族・○属性って書かれてるからWikiの記述もそれに倣うべきなのかね？ 無限起動のデッキページで地属性機械族って書いてあるの見て思ったけど -- &new{2019-03-18 (月) 08:40:27}; -ノーレラスと再録されたインヴィシル見比べればわかるかもだけど、昔は「属性・種族」のテキストだったんだよね。で、Wikiでもその順が基本になってた。今のテキストは「種族・属性」順だから難しいところだね -- &new{2019-03-18 (月) 09:21:00}; -内容的には違いないから別にどっちでもいいんじゃない？見てわかるし -- &new{2019-03-18 (月) 10:04:59}; -そういえばサルベージのページで水属性攻撃力1500以下のリストって容量不足になって作成不可なのだろうか？ -- &new{2019-03-19 (火) 00:51:49}; -作れるが長すぎてな -- &new{2019-03-19 (火) 01:54:59}; -このwikiで使ってるところ見たことないけど折り畳み使えば邪魔にならない気がする -- &new{2019-03-19 (火) 09:30:25}; -前【エクシーズ召喚】の【ランク8】のデッキとして【ギャラクシー】上げたら即削除されたんですがそれ以外でいうと【ギミパペ】【サイファー】くらいしか浮かばないんですけどどうしたらいいでしょうか -- &new{2019-03-19 (火) 09:35:37}; -編集合戦の果てにBANとか馬鹿馬鹿しいにも程があるので全部乗っけるべきでしょうか -- &new{2019-03-19 (火) 09:40:08}; -どういう意味なのかよくわからん。「[[【エクシーズ召喚】]]に【ランク8】が（作られていないから）載っていないが、代わりに例として[[【ギャラクシー】]]を記述した。そしたら消された」ということ？ -- &new{2019-03-19 (火) 10:21:51}; -そういうことですね -- &new{2019-03-19 (火) 10:32:46}; -【ランク１】の例として【金華猫】、【ランク10】に【列車】は通ったのに、【ランク８】の【ギャラクシー】だけ消されたんですよね -- &new{2019-03-19 (火) 10:35:38}; -なる程。そりゃ消した側が不親切やね。「【ランク８】→【ギャラクシー】・【ギミック・パペット】・【サイファー】などを参照」と書いたらどうかな？ -- &new{2019-03-19 (火) 10:42:58}; -議論での決定事項にある「記述の無言削除について」を参照にしてコメントアウトで一筆書いておくといいかも。それに酷く違反するようなら相手が悪いという事になりますので -- &new{2019-03-19 (火) 10:48:05}; -先立って編集してくださった方ありがとうございます。 -- &new{2019-03-19 (火) 11:00:45}; -無言削除はよくないけど、「特定レベルを指定する」系である【金華猫】や【列車】と違って、挙げられたデッキは「カテゴリデッキ」としての側面が強いからまた違う扱いにされてたのかもしれないですね -- &new{2019-03-19 (火) 14:39:37}; -ギャラクシーは4も5も8も使うから8特化って印象はないなぁ -- &new{2019-03-19 (火) 18:50:08}; -ギミパペもギミパペ縛りがきついからあそこに載せるほどじゃないと思うが -- &new{2019-03-19 (火) 19:01:44}; -載せる載せないはどちらでも良いと思うが、いずれにせよ無言削除だと理由がわからんので極力ＣＯで編集理由を明記すべきではある -- &new{2019-03-19 (火) 19:06:08}; -「途中草案を公開できるページの作成提案」を議論板に提出しました。編集テストページの前段階のページみたいなものです -- &new{2019-03-19 (火) 19:41:26}; -とうとうエクシーズのまとめページ出来たんだ -- &new{2019-03-19 (火) 22:13:04}; -最近デッキページの作成が活発ついでに【幻竜族】作ってくれないかな… -- &new{2019-03-19 (火) 23:04:57}; -自分で作った方が早い -- &new{2019-03-20 (水) 01:00:25}; -議論での決定事項の「コメントアウト、COの編集に関して」と「記述の無言削除について」について被る部分が多く、別々にあるのは編集者にとって不便なのでまとめたい。 -- &new{2019-03-20 (水) 01:25:57}; -議論版を立てるかどうか悩むので一言伝言板で意見を募りたい。問題なければまとめようと考えている。 -- &new{2019-03-20 (水) 01:27:55}; -↑↑↑読書感想文がほぼあらずじで思いました多用の文章作成能力を舐めないで欲しい -- &new{2019-03-20 (水) 01:37:18}; -確かに文面が支離滅裂で地頭は良くなさそうである -- &new{2019-03-20 (水) 07:37:12}; -春休みの宿題かな？ -- &new{2019-03-20 (水) 12:54:12}; -幻竜族はモンスターの種類やサポートカードが少ないので組みにくいと思いました。マクロコスモス等が刺さるなあと思いました。 -- &new{2019-03-20 (水) 14:05:56}; -てんいがでてからかけばいいとおもった -- &new{2019-03-20 (水) 14:16:51}; //-あまり煽り認定されるようなコメントはしないでほしい。 -- &new{2019-03-20 (水) 14:34:52}; //煽り -リミットレギュレーション2019年4月1日のページにOCG史上初めて、禁止カードの枚数が制限カードを上回った。ってあるけど2013年9月1日という前例がある -- &new{2019-03-20 (水) 17:03:33}; -なんかローグとか定期購読の二枚が登場した扱いになってんだがいいのか？発売明日やろ？ -- &new{2019-03-20 (水) 21:51:34}; -明日は祝日。今日発売だよ -- &new{2019-03-20 (水) 21:55:18}; -21が祭日だから今日発売であってる -- &new{2019-03-20 (水) 21:57:40}; -ありがとう、hideの部屋見て判断してたわすまない -- &new{2019-03-20 (水) 22:02:44}; -久しぶりにその名前聞いた気がするわ まだ残ってたのか…… -- &new{2019-03-21 (木) 02:34:47}; -マインドクラッシュの一番下のQ＆A、今の裁定と噛み合ってなくね？ -- &new{2019-03-21 (木) 12:39:35}; -と思うなら自分で裁定きいたり調べたりして修正すりゃあいいんじゃないんすかね -- &new{2019-03-21 (木) 16:59:42}; -漫画に登場したＮｏの編集した人、どのページでもリンク抜けと改行抜けがあるぞ。編集する前にプレビューでよく確認してくれ -- &new{2019-03-21 (木) 18:25:46}; -該当は13.14.82の３枚 -- &new{2019-03-21 (木) 18:27:52}; -因みに気づいたところは自分（18:25:46のコメント投稿者）が直しておいた -- &new{2019-03-21 (木) 18:30:50}; -【コード・トーカー】の草案を提出しました。意見等お願いします -- &new{2019-03-22 (金) 12:13:57}; -アポロウーサってプレイマットの情報しかないけどカードページ作っちゃってよかったの？あれでも画像ソースになるのだろうか。 -- &new{2019-03-22 (金) 16:53:12}; -「コメントアウト、COの編集に関して」と「記述の無言削除について」に関して月曜まで反応がなければまとめさせていただこうと思います。 -- &new{2019-03-22 (金) 20:13:55}; -まとめる際はなるべく齟齬がないように努めますが、念のため編集テストページにて一週間ほど置いておき様子を見てから議論での決定事項に反映するつもりです。 -- &new{2019-03-22 (金) 20:17:59}; -議論での決定事項で別々にあるふたつをくっ付けるってこと？意味あるか？リンクは相互に張った方が良さそうだけど -- &new{2019-03-22 (金) 21:35:41}; -この議決は相互に関係しあってるのでまとめた方が意図がわかりやすいかと思いました。意見がありましたので編集しないことにします。。 -- &new{2019-03-22 (金) 22:39:35}; -テストページと草案ページってどう違うんだ -- &new{2019-03-22 (金) 23:21:52}; -提案するのも取り下げるのも急すぎる。「関連した事柄だしまとめた方が分かりやすい」って理由を持ってるのに、それも言わずに反応なければまとめますって言われたらそりゃ意見が出るよ -- &new{2019-03-22 (金) 23:22:28}; -というか議論での決定事項をいじりたいならまず議論板行ったほうがいい -- &new{2019-03-22 (金) 23:24:27}; -いまの流れだと作りかけＮＧ→現編集テスト、作りかけＯＫ→草案っていうのが一番の違い ＞23:21:52 -- &new{2019-03-22 (金) 23:41:48}; -議論板持ってくのしんどいから -- &new{2019-03-22 (金) 23:59:16}; -作りかけの草案を載せておくページがあれば草案被りが避けやすくなる。あとは途中まで作ったけど残りは無理そうって場合に誰かに委託するとかもできるかも -- &new{2019-03-23 (土) 00:00:11}; -＞アポロウーサ これまで、あの出し方でカードじゃなかったケースあったっけ? ないならカードでいいんじゃないかな -- &new{2019-03-23 (土) 08:06:55}; -どこで出るかがまだ微妙じゃね？いくつかは収録先不明で書かれたパターンもあるけれど -- &new{2019-03-23 (土) 19:14:12}; //-どこで出るかがまだ微妙じゃね？いくつかは収録先不明で書かれたパターンもあるけれど -- &new{2019-03-23 (土) 19:14:17}; //重複 -【レベル９】の草案を提出しました。（ページ名が【ランク９】じゃない理由はデッキの概要の欄か議論板を参照） -- &new{2019-03-24 (日) 15:58:00}; -【ランク７】の草案を提出しました…こんなに編集テストページが使われてるの初めてじゃないかな -- &new{2019-03-24 (日) 17:37:57}; -師範は軍大将出る前のやつが雛形だから今だとまた違ってくると思うよ -- &new{2019-03-24 (日) 19:56:00}; -スターターデッキ2019 -- &new{2019-03-25 (月) 14:14:22}; -公式Q&AにあってWikiのQ&Aに書いてない記述を足す場合、公式の最終日付を参照して（何月何日）って書けばいいですよね？ -- &new{2019-03-25 (月) 14:45:19}; -そうだね -- &new{2019-03-25 (月) 16:59:54}; -いくつかのページで#cardを#listに直す更新がまとめてされているが、大して利便性上がってなくてログ流しにしかなってないなあ -- &new{2019-03-25 (月) 19:40:15}; -また出たよ。復帰は特に理由を求めないのに削除は議論を求めるやつ -- &new{2019-03-25 (月) 19:49:58}; -まず削除理由に反対してみなよ -- &new{2019-03-25 (月) 19:50:39}; -前ウィッチクラフトで似たようなことがあったろ。そん時も消したいやつは「議論しろ」の一点張りで反感買ってたやん -- &new{2019-03-25 (月) 19:52:00}; -ネタ記述削除したいだけの人も大概だがな -- &new{2019-03-25 (月) 19:55:19}; -レッド・ドラゴンとかの議論にいた人か -- &new{2019-03-25 (月) 20:01:04}; -度々理由なしのコメントアウトして、マナー違反の自覚ないんだろうか -- &new{2019-03-25 (月) 20:04:00}; -でも復帰させる奴って大体COしたやつの言い分は消して復帰させるよね。で「議論しろー」だもんな -- &new{2019-03-25 (月) 20:08:35}; -ウィッチクラフトの奴とかは極端だけど、似たようなことを善意のつもりでやってんだよね -- &new{2019-03-25 (月) 20:10:04}; -ネタ記述削除したいなら、禁止するルールでも作ったら？ -- &new{2019-03-25 (月) 20:14:41}; -呪いの魔剣の記述にしても、無言削除と復帰を何度か繰り返した末にようやく理由つけての削除っすよ -- &new{2019-03-25 (月) 20:16:22}; -んで理由なしの復帰っすね -- &new{2019-03-25 (月) 20:18:02}; -理由あるなら最初に記述削除する時に書けばいいのに、しないのが不可解。マナー違反という指摘もある -- &new{2019-03-25 (月) 20:19:08}; -2019-03-25 (月) 20:18:02理由なしの削除って荒らしと区別付かんし -- &new{2019-03-25 (月) 20:20:48}; -明らかな荒らし記載以外の 理由なし、コメントなしの削除はもう荒らしで管理人に通報で良いんじゃないかな 管理人が動くかどうかは別として -- &new{2019-03-25 (月) 20:23:38}; -理由つけたあとに理由ごと消して復帰してるんですよね。これ地味に多い -- &new{2019-03-25 (月) 20:25:10}; //-何故か復帰は理由いらないのにCOや削除は異様に嫌うのがいるんだよね… -- &new{2019-03-25 (月) 20:26:09}; //-ネタ記述すらCOされると怒り狂う奴いるもんな -- &new{2019-03-25 (月) 20:27:17}; //煽り -明らかな荒し〜も個人の基準でしかないしなぁ。ネタ記述のつもりが荒しとかありうる -- &new{2019-03-25 (月) 20:28:41}; -このコメント欄でも「地頭が悪そう」って言う明らかな誹謗中傷が荒らしじゃなくてそれをとがめるコメントが荒らし扱いだもんね。「明らか」の基準がもうわかんないや -- &new{2019-03-25 (月) 20:30:38}; -なら理由つけりゃいいじゃないですか。 -- &new{2019-03-25 (月) 20:30:38}; -ネタを削除したいなら議論行ってくれませんかね -- &new{2019-03-25 (月) 20:32:08}; -そこで議論した上でルール整備してからの削除なら文句は言わんが -- &new{2019-03-25 (月) 20:32:51}; //-荒らしに対する暴言もCO絶対許さないマンにはスルーされるよね -- &new{2019-03-25 (月) 20:33:06}; //話に関係のない挑発 //-理由をつけて消したらその理由を消されるからどうしようもないんですよね -- &new{2019-03-25 (月) 20:35:26}; //-理由付けずに消すからじゃないですかね -- &new{2019-03-25 (月) 20:36:08}; //-取ってつけたような嘘理由は削除したくもなるよなー -- &new{2019-03-25 (月) 20:37:04}; //挑発 -もう全ページロック掛けて議論板に全ページのスレッド建てて更新はそこで話し合って最終繁栄を管理人さんに任せればいいんじゃないかな これなら荒らしも湧かないぞ！管理人の負荷は知らぬ -- &new{2019-03-25 (月) 20:45:56}; -こんな風に茶化すのも出てくるしなぁ -- &new{2019-03-25 (月) 20:48:41}; -なんだか久々ね -- &new{2019-03-25 (月) 20:50:14}; -コメント欄に書き込む人って大抵ページの更新はろくにしないのに編集しにくくさせる提案はすすんでするから質悪いよね -- &new{2019-03-25 (月) 20:50:56}; -何かあったら議論だからな。ウィッチクラフトの荒らしはうまいこと突いたよねこの歪さ -- &new{2019-03-25 (月) 20:52:33}; -ビクトリー・バイパーが、魔法罠破壊は対象をとる効果になってて、トークンの消滅が破壊になってる。エラッタかな？ -- &new{2019-03-25 (月) 20:53:30}; -誰でも更新できる割にルールが穴だらけだからな -- &new{2019-03-25 (月) 20:55:28}; -ネタ記述の削除に関しては意見交換スレッドくらいは建ててもとは考えたが、まとまるかどうか危ういところがあるな -- &new{2019-03-25 (月) 20:55:35}; -昔は俗称一覧が個別ページにあったくらい緩かったけど、今あのページは隔離なわけで。 -- &new{2019-03-25 (月) 20:58:00}; -オプションの破壊は多分ルールによる破壊だからコンコルーダじゃ守れないんじゃないかな -- &new{2019-03-25 (月) 20:59:35}; //-茶化す書き込みもあるが、俺は結構マジでそうするべきだと思う。24時間張り付いているページ警備員が削除・削除・削除の現状は変えないといけない -- &new{2019-03-25 (月) 21:24:36}; //流石にそんなんおらん -多分「ページ警備員〜」はガチで言ってるよ、前も見たもんこの主張。でも記述を書きたいならそれを書きたい理由が欲しいよね。たまに「ネタ記述はどうでもいいから別に書いていい」って人がいるけどどうでもいいなら -- &new{2019-03-25 (月) 21:28:55}; -続き) 別に書かなくてもいいよね -- &new{2019-03-25 (月) 21:29:33}; -ネタ記述を消す意味はそもそもないというか、過去の議論でもネタを消さない的なまとめなかったっけ -- &new{2019-03-25 (月) 21:30:47}; -「自分の記述が消された」から躍起になってる層がいるっぽいんだよね。「自分がいらない〜」が免罪符みたいになってる -- &new{2019-03-25 (月) 21:32:49}; -あとまぁ「チューナー」分ける表記とかも結構時代遅れだよね。最近のカテゴリじゃ守られてないし -- &new{2019-03-25 (月) 21:34:08}; -新しいカテゴリでチューナー表記あるのＤＤだけかな多分 -- &new{2019-03-25 (月) 21:35:47}; -チューナーに関しては時代遅れとかではなく、チューナー指定のモンスターが存在する場合に分けるというルールがある。 -- &new{2019-03-25 (月) 21:36:09}; -時代遅れとか意味わからん批判する前にルール確認しとけよ。 -- &new{2019-03-25 (月) 21:37:10}; -正直チューナーのレベルが分かっても非チューナーのレベルがわからないと意味無いし…。まぁゼアル期まったくチューナー出なくて今になってまた出るようになったから更新するの忘れてたんだろうけどさ -- &new{2019-03-25 (月) 21:38:55}; -wiki -- &new{2019-03-25 (月) 21:39:25}; -？言ってる意味がさっぱりわからない -- &new{2019-03-25 (月) 21:39:39}; -いやぁ最近のカテゴリで守られてないってことは時代遅れってことじゃないかな？ -- &new{2019-03-25 (月) 21:39:44}; -wikiなんだから自分が編集したら -- &new{2019-03-25 (月) 21:39:58}; -2019-03-25 (月) 21:39:44 守られてないページあるの？ -- &new{2019-03-25 (月) 21:40:37}; -まぁあとチューナー(通常モンスター)とかも議論で残ってるけど最新だと不適切だし -- &new{2019-03-25 (月) 21:41:00}; -再録したら表記変わってるよ -- &new{2019-03-25 (月) 21:42:17}; -でも議論でチューナー(通常モンスター)にするってなってるから議論に合わせたらチューナー(通常モンスター)にしなきゃならないんだよね再録されても -- &new{2019-03-25 (月) 21:44:03}; -2019-03-25 (月) 21:39:44 で守られてないページはどれ？ -- &new{2019-03-25 (月) 21:44:44}; -21:44:44 え、言いたくない -- &new{2019-03-25 (月) 21:45:19}; -何言ってんだろ。 -- &new{2019-03-25 (月) 21:45:23}; -「再録されたカードから適用する。」ルール確認しとけよ。 -- &new{2019-03-25 (月) 21:47:12}; -多分スクラップのことだろうけどあの表記の方がスマートだと思うぶっちゃけ -- &new{2019-03-25 (月) 21:48:52}; -わざわざチューナーだけ改めて書く理由なんだっけ -- &new{2019-03-25 (月) 21:52:08}; -コメントに書いてあるだろ？ -- &new{2019-03-25 (月) 21:53:43}; -いくつかのページで#cardを#listに直す更新がまとめてされているが、大して利便性上がってなくてログ流しにしかなってないし、まとめた方がいいものを放置するというね…… -- &new{2019-03-25 (月) 22:54:18}; -２度言うとかどんだけ不満だったんだろうか。あとまとめた方がいいものは自分でまとめたらどうでしょうか -- &new{2019-03-25 (月) 23:03:00}; -不満たれる前に自分で編集すりゃいいのにね。他人の編集にケチつけるのはまだしも「まとめた方がいいものを放置」に気づいてんならコメントで愚痴る前に自分でやれや -- &new{2019-03-25 (月) 23:04:45}; -ぶっちゃけ労力の無駄 -- &new{2019-03-25 (月) 23:07:23}; -労力の無駄だから編集はしないけど編集にはケチつけます！ -- &new{2019-03-25 (月) 23:09:09}; -労力に比べて意味のない編集の上、やった方が良さそうなところスルーする神経がよく分からない。その割にネタ記述削除には熱心という -- &new{2019-03-25 (月) 23:11:08}; -編集を労力の無駄と思ってるならコメントしないでくれますかね。ここ一応編集者の意見交換がメインなんすよ -- &new{2019-03-25 (月) 23:12:05}; -xz7Nhwpkk5UPoと言う奴なんですけどね -- &new{2019-03-25 (月) 23:12:07}; -2019-03-25 (月) 23:07:23は愚痴るのが労力の無駄という意味 -- &new{2019-03-25 (月) 23:14:00}; -2019-03-25 (月) 23:11:08 あなたがやった方が良さそうなとこは是非そちらで編集してください。「神経がよくわからない」とか一応誹謗中傷になるんですよ？ -- &new{2019-03-25 (月) 23:14:14}; -「#cardを#listに直す更新の意味が大してない」というのがそんなに気に障ったか…… -- &new{2019-03-25 (月) 23:15:48}; -煽りまくってるけどコメント消すマンは来ないんすね -- &new{2019-03-25 (月) 23:17:13}; -#cardを#listに直す編集マズくない？ ページよってはその部分に移動できるようリンク繋げてる場合もあるんじゃ……？ -- &new{2019-03-25 (月) 23:18:21}; -まぁ気にさわったんじゃない？ネタ記述削除されて復帰させるやつと同じくらい -- &new{2019-03-25 (月) 23:18:32}; -2019-03-25 (月) 23:18:21 その心配は無いから大丈夫 -- &new{2019-03-25 (月) 23:21:09}; - 2019-03-25 (月) 23:21:09 そう？ 前に自分が似たようなことやらかしたことあるからちょっと焦った。ごめんね -- &new{2019-03-25 (月) 23:24:33}; - 23:24:33 そういう時はページ検索が便利だけど、大幅に変えるときは見逃しがちよな -- &new{2019-03-25 (月) 23:27:46}; -別に反発する訳じゃないけどダメージ計算行わず裏のまま破壊って個別にまとめた方がよくないかな -- &new{2019-03-25 (月) 23:37:40}; -攻撃宣言を伴う訳だから伏せ除去のリストじゃちょっと微妙な気がしてきた -- &new{2019-03-25 (月) 23:42:30}; -さにわの伏せ除去と一刀両断の伏せ除去が同じ感じはなんか微妙に感じる。これに関しては一刀両断にまとめる今までのかたちで十分なんじゃなかろうか -- &new{2019-03-25 (月) 23:44:59}; -とすると、戻すほうが良いのかね変えたばっかで難だけど -- &new{2019-03-25 (月) 23:46:04}; -もしくは伏せ除去のページ直すか -- &new{2019-03-25 (月) 23:47:12}; -一刀両断に伏せ除去のリンク残しといてまたダメージ計算を行わない連中を戻すとか。個人的には戻したほうがいいと思うな -- &new{2019-03-25 (月) 23:49:13}; -まことに勝手ながら戻しました。やっぱりこれだけ共通点が多いと個別にまとめた方がよいと感じます。あと途中から手伝ってくれた方もありがとうございました -- &new{2019-03-26 (火) 00:09:46}; -事務局に裁定確認したんですが、レッド・リブートによって無効になりセットされた罠カード及びデッキからセットした罠カードは、同一ターン内に王家の神殿の効果で発動可能なことは記載必要でしょうか？ -- &new{2019-03-26 (火) 09:34:31}; -レッドリブートってターン終了時まで相手は罠カードを発動できない筈だが何がどうなってるんだ -- &new{2019-03-26 (火) 11:38:02}; -王家の神殿はセットしたターンに発動できるからどうなんだろうと一応ちょっと前に確認したらそう返答が来たんですよね。 -- &new{2019-03-26 (火) 12:19:39}; -誤作動ならわかるがレッドリブートでも発動できちゃうのか…? -- &new{2019-03-26 (火) 12:29:56}; -流石に後半の「発動できない」無視は……事務局が忘れてる可能性はまさかないよね -- &new{2019-03-26 (火) 13:01:04}; -今日は事務局定休日？ですが、もう一度詳しく確認してみます。 -- &new{2019-03-26 (火) 13:20:42}; -サテライトキャノンのアニメのとこの記述、リミッター解除で破壊されるはずってあるけど時の女神のいたずらでデメリット踏み倒してると思ったんだがどうなんだ -- &new{2019-03-26 (火) 16:20:15}; -リミ解後に悪戯を発動したのなら、確かに「このターンのエンドフェイズに」の自壊回避できそうだな。書き換えていいと思う -- &new{2019-03-26 (火) 17:47:31}; -本来ターン終了時までのリミ解の強化が時の女神で次ターンのバトルフェイズになった筈なのに持続してたから自壊デメリットも持続してた可能性が高いんじゃない？ -- &new{2019-03-26 (火) 17:47:38}; -時の女神の悪戯で先行1ターン目からバトルフェイズにしてそこでリミッター解除使ったターンに負けたんだからリミッター解除使ったターンのエンドフェイズは来てない -- &new{2019-03-26 (火) 17:49:23}; -あぁ、リミ解のページの記述で勘違いしてたが「リミ解→悪戯」じゃなくて「悪戯→リミ解」の順番で発動してたのか -- &new{2019-03-26 (火) 18:01:45}; -失礼しました -- &new{2019-03-26 (火) 18:02:55}; -ビクトリーバイパーって旧テキストの段階でこのwikiでいうところのトークン消滅はガラスの靴のトリガーになるって言われたからもともと破壊ではあったと思うよ。 -- &new{2019-03-27 (水) 06:31:10}; -リブートの件の者ですが、改めて本日詳しく確認しましたら発動出来ないのが正しいと回答がありました。お騒がせして申し訳ありません。 -- &new{2019-03-27 (水) 14:38:34}; -こちらもリブートの賢で確認のメールしてきました。どこかに載せる必要ががあるでしょうか？ -- &new{2019-03-27 (水) 15:27:21}; -今の時間にメール打つ余裕があるならチャットで質問した方が早く聞けるんじゃないんすかね -- &new{2019-03-27 (水) 15:34:33}; -いえ、もう回答いただいてるんでえす -- &new{2019-03-27 (水) 15:42:12}; -いただいてるんです -- &new{2019-03-27 (水) 15:42:46}; -「発動できる」って言われたら載せるべきだけど、「発動できない」なら特筆することでもない気が -- &new{2019-03-27 (水) 15:51:39}; -そもそも「できないことをできるようにする効果」と「できなくする効果」が重なった場合後者が優先されるからね -- &new{2019-03-27 (水) 17:07:46}; -サイコロのページの最後の方、サイコロを「降る」になっていますね……。 -- &new{2019-03-27 (水) 21:25:54}; -[[《竜嵐還帰》]]の読み「りょうらんかんき」ですけど、「繚乱」＋「勘気」あたりだったりするんですかね -- &new{2019-03-27 (水) 22:10:52}; -「勘気」の意味が「主君・主人・父親などの怒りに触れ、とがめを受けること。また、その怒りやとがめ。」なんですけどこれ制限規制の話じゃないかなって -- &new{2019-03-27 (水) 22:11:35}; -今まで「帰還」と表現することの多かった除外からの特殊召喚をわざわざ「還帰」にしてる辺りその説もありそうだけど、その意味持たせるなら禁止から戻って来たタイミングで使うのは変じゃない？ -- &new{2019-03-27 (水) 22:28:02}; -歓喜にして、戻ってきたことを喜んでるという意味に思ったが、そういう解釈もあるか -- &new{2019-03-27 (水) 22:30:57}; -逆から読んだら 帰還嵐竜 テンペストが禁止から帰ってきたぞー -- &new{2019-03-28 (木) 01:17:08}; -「勘気」で怒られて禁止になったのが「逆に読む」ことでテンペスト帰還…というのはありな気がする -- &new{2019-03-28 (木) 04:28:50}; -「還帰」も行ってまた帰ることだし、制限→禁止→制限だからあってる。「繚乱」は制限改訂で規制強化や緩和が入り混じることとか -- &new{2019-03-28 (木) 04:39:09}; -【インフェルニティ】この書換だとループではなくね？ -- &new{2019-03-29 (金) 01:57:04}; -多分、途中で止まるね。無理に禁止カードの記述を消そうとせずに、禁止カード関わった記述のままの方がいいと思うんだけど -- &new{2019-03-29 (金) 02:07:27}; -そもそも禁止カードは別にデュエルで使えないわけじゃないからな…公式レギュレーションや大会で使えないだけで -- &new{2019-03-29 (金) 03:26:00}; -ファイアウォールドラゴン使う場合でも３体出して止まるので、あれは正 -- &new{2019-03-29 (金) 06:21:47}; -【パラディオン】の2019-03-29 (金) 04:51:32の編集、改行やリンク付けが適切ではなく、結構直した。 -- &new{2019-03-29 (金) 08:15:30}; //-深夜で思考が鈍っているのかもな -- &new{2019-03-29 (金) 08:17:04}; //煽りコメントのためCO -デッキ集のページ、今年に入って13回更新あるからそれぐらいたくさん新規デッキ作られたのか。いい傾向だな。 -- &new{2019-03-29 (金) 16:50:30}; -セットアッパーって今日野球開幕なのに掛けて発表したのかな -- &new{2019-03-29 (金) 21:45:35}; -超熱血球児の事もあるし書いてもいいと思う -- &new{2019-03-29 (金) 21:51:37}; -「途中草案を公開できるページの作成提案」について現在投票を行っております。よろしければご協力ください。 -- &new{2019-03-30 (土) 12:15:16}; -セットアッパーの「破壊された場所の攻撃力を参照するため、《神獣王バルバロス》や《可変機獣 ガンナードラゴン》のような妥協召喚を持つカードとの相性がいい。」ってどういうこと？ -- &new{2019-03-30 (土) 15:20:58}; -おそらく言いたかっただろう事がわかるよう書き換えてみた -- &new{2019-03-30 (土) 15:36:30}; -要は元々の攻撃力を参照するってことね -- &new{2019-03-30 (土) 16:37:46}; -ちょっと複数個所に絡むので相談。苦渋の黙殺のページの裁定でミラージュトークンの種族・属性は元々の物として扱わない訳だけど、ミラージュトークンのページのOCG風に効果を記述した部分書き換えた方がいいかな -- &new{2019-03-30 (土) 18:45:25}; -この場合、他の不定種族トークンたちも書き換え必要になりそうだけど。それに付随して攻守についてもだけど、似たような不定でもミラージュトークンは元々でなくカイエントークンは元々、ってのは -- &new{2019-03-30 (土) 18:46:54}; -個別の裁定で確認するしかないのかな。OCGに充てた記載の部分で、元々の攻守って部分の書き換えがいるかどうかにかかわってくるんだけど -- &new{2019-03-30 (土) 18:47:44}; -カイエンも元々の攻守は0では？ -- &new{2019-03-30 (土) 19:25:51}; -あ、失礼間違えました。[[元々の攻撃力（守備力）]]によるとミラージュトークンが「変動後が元々の数値」でカイエントークンは「変動後が元々ではない」でした -- &new{2019-03-30 (土) 19:34:15}; -でも結局ミラージュも元々じゃないんでしょう？ -- &new{2019-03-30 (土) 22:11:34}; -記述が正しいなら、ミラージュは「属性・種族が元々でない」「攻撃力・守備力は元々」ってことになるので、ミラージュトークンのページの「トークンの元々のレベル・種族・属性・攻撃力・守備力は〜〜」の部分を -- &new{2019-03-30 (土) 22:44:10}; -書き換えないといけないんじゃないか、っていうのが尋ねたいことです。他のトークンのページにも絡むこととして -- &new{2019-03-30 (土) 22:44:53}; -この記述が正しいなら個別に聞くしかないのでは？ -- &new{2019-03-30 (土) 23:03:06}; ---- [[コメント/トップページ/ログ保存199]]