コメント/トップページ/ログ保存161 †

  • ログ保存を行いました -- 2016-01-05 (火) 02:40:34
  • nn -- 2016-01-05 (火) 18:28:17
  • バスブレデッキ作成乙です。で、何をそんなにもめているのでしょう？ -- 2016-01-05 (火) 19:53:47
  • １週間を日付か１６８時間とするかの解釈の振れ幅、以下議論板推奨　個人的には168hだけど今回のこととは独立して考えるべき -- 2016-01-05 (火) 20:11:00
  • 個人的な考えを述べられても困るよ。バスブレで問題になったんだからバスブレからやり直すべき、て人もいるわけだろ？ちゃんと公平にやろうぜ。 -- 2016-01-06 (水) 00:18:25
  • バスブレが問題になったのではなく、バスブレで問題点が一般的に認知されただけなんだよな。実は過去のデッキ作成でも半日・数時間程度なら見逃されていた事実がある。 -- 2016-01-06 (水) 00:38:47
  • だからといってバスブレが許されるわけではないのだよ -- 2016-01-06 (水) 00:43:00
  • 何か勘違いしてないか？一週間と言う期限では日付の解釈でも間違いではないから不正じゃないんだぞ？ただ、時間の解釈だと考えている人もいたから、それを統一しようという話になってるわけで。 -- 2016-01-06 (水) 00:46:47
  • 作成に反対するならきちんとした反対理由 -- 2016-01-06 (水) 03:16:38
  • ↑途中送信失礼、作成に反対ならきちんとした反対理由を付けて反対すればいいじゃん、ただし168時間取ってないからとかデッキ内容と関係ない理由なら反対理由にならないとは個人的に思う -- 2016-01-06 (水) 03:17:48
  • 個人的な思いで述べられても困るよ。 -- 2016-01-06 (水) 07:46:05
  • いや、自分の意見を言う訳だから個人的になるのは当然でしょう。重要なのはその意見がその場の議論に合うかどうかですし。 -- 2016-01-06 (水) 08:42:45
  • ↑2の人とかも控えめに言っただけで、利己的な意味で言った訳ではないでしょう。 -- 2016-01-06 (水) 08:44:57
  • ↑3 個人的な思いという理由だけで否定されても困るよ。 -- 2016-01-06 (水) 13:09:03
  • バスブレやり直したい人は議論板にいって削除提案して可決してから、作成提案してくれ、削除に反対するけど -- 2016-01-06 (水) 14:51:39
  • 今回のことは別にして、今後のことはを再議論で話し合うような情勢だよ -- 2016-01-06 (水) 14:55:20
  • バスブレは最初の主人公が使ってたらしいから今回は見逃そう。次から取り締まればいいよ。 -- 2016-01-06 (水) 19:20:45
  • 議論とかの投票に理由が必要だけど理由自体は別に細かい指定ないしね　それこそ議論主が気に入らないってのも理由になるわけだし…ひでぇ -- 2016-01-06 (水) 19:58:00
  • いいんだって。バスブレはもうスルー。これからの議論にさえ気をつければいいんよ。 -- 2016-01-06 (水) 20:19:25
  • 【バスブレ】もできた事だし、【光の創造神 ホルアクティ】【ラーの翼神竜】を頼んだぞ。後【帝王】はいつできるの？ -- 2016-01-06 (水) 20:23:29
  • 【帝王】はスレがあるから音頭とってどうぞ -- 2016-01-06 (水) 20:24:47
  • 闇の扉開いてどっか行っちゃったけどなスレ主 -- 2016-01-06 (水) 20:36:04
  • 【ホルアクティ】を現実で組んだ人ってどの位いるのか、俺のはまだ届いてないがな -- 2016-01-06 (水) 21:59:44
  • オレに言わせりゃホルアクティなんて、実戦では使えない単なる観賞用のカードだね -- 2016-01-06 (水) 22:38:20
  • ↑３　光の中へ完結する物語ってヤツか？ -- 2016-01-07 (木) 01:08:54
  • ひでぇって思うなら議論板でスレたてれば？理由の良しあしの線引きをどうやって決めんのか知らないけど＞2016-01-06 (水) 19:58:00 -- 2016-01-07 (木) 08:22:07
  • 【ホルアクティ】【グレート・モス】【ゲート・ガーディアン】は欲しいとこだよねwiki的に -- 2016-01-07 (木) 19:25:20
  • ここがだれでもページの作成・更新が可能なサイトなの忘れてない？言い出しっぺの法則 -- 2016-01-07 (木) 19:41:28
  • きみこそ忘れてるんじゃない？だれでもということは、きみでも作成・更新が可能なサイトなんだぜ。言い出しっぺさん。 -- 2016-01-07 (木) 19:52:20
  • 19:41:28って上記デッキ要らないと思ってるじゃないかな -- 2016-01-07 (木) 21:10:48
  • 今の子は知らないんじゃないか？原作で最強だった神のカードとか、究極態とか、三魔神とか -- 2016-01-07 (木) 21:22:42
  • 知ってても草案作ってまで作成したい人はいるですかね、、、 -- 2016-01-07 (木) 21:30:24
  • 強さ皆無のファンデッキの草案出した所で議論は通るの？ -- 2016-01-07 (木) 22:24:06
  • 議論に出さなきゃ分からないけど、自分は弱いってだけで反対するつもりないよ　コンセプトに独自性があればいいんじゃない -- 2016-01-07 (木) 22:36:57
  • デッキ集なんて殆どファンデッキだろｗｗバスブレだろうがなんだろうが -- 2016-01-07 (木) 23:22:06
  • あー、いるよね。【ＥＭ】なんて所詮ファンデッキと見下して、いざ主流になったら取り入ろうとする奴 -- 2016-01-07 (木) 23:29:49
  • デッキページで、勝ち筋が見えず単に特定のモンスター出す目的のデッキはちょっとね -- 2016-01-07 (木) 23:40:08
  • 果たして参考になるかどうか -- 2016-01-07 (木) 23:41:06
  • ホルアクティは出したら終わりだからそれでいいんじゃねえの？ -- 2016-01-07 (木) 23:43:38
  • ホルアクティは出す＝勝ちだからまあわかる -- 2016-01-07 (木) 23:52:19
  • ゲートガーディアンは三魔神を墓地に落としてからソウルチャージとかペンデュラム召喚とかすれば出せることは出せるけどその後攻撃力3750のバニラ出すよりはランク７のエクシーズ召喚した方が強いし -- 2016-01-07 (木) 23:56:55
  • ランク７のエクシーズ召喚するだけならハーピィなり幻獣機なりもっと出しやすいデッキがあるわけで・・・ -- 2016-01-07 (木) 23:57:51
  • コンセプトの独自性が薄いと苦しいね -- 2016-01-08 (金) 00:01:58
  • そもそもズババジェネラルを出してゲート・ガーディアンを装備させれば5750になるから正規手順で出す意味がないんだよなあ -- 2016-01-08 (金) 00:03:59
  • つまり、ランク7のゲート・ガーディアンを出そう(錯乱) -- 2016-01-08 (金) 00:35:46
  • エクストラ対策カードが氾濫している今、メインデッキのモンスターで3000オーバーであることはそれなりに意味ある -- 2016-01-08 (金) 00:41:28
  • ゲートガーディアン出すまでに何枚カード使うんだ。メタカード除去する方がはやそう -- 2016-01-08 (金) 00:43:24
  • そもそもゲートガーディアンよりも素材達の効果がなかなか優秀だからバニラにするには勿体ないよね -- 2016-01-08 (金) 01:13:08
  • 三魔神は特に制限もない高ステータス最上級だし、専用サポート数枚出せばそのままでも使えると思うけど、ゲート・ガーディアンはリメイクしないときつそう。3750程度なら三魔神を魔法で強化でも十分いけるしね。 -- 2016-01-08 (金) 08:42:46
  • というより、ゲートガーディアンは文字通り出すだけのカードなのがきつい。ホルアクティは出す＝勝ちだから、ホルアクを出すことに特化する意味があるけど、ガーディアンにはそれがない。 -- 2016-01-08 (金) 08:53:36
  • まぁ現状じゃ、ゲート・ガーディアンを出すことに戦術的な意味を持ちだすのは厳しいと思う。　リメイクの波に乗ってくれないかなぁ・・・敵の、しかもちょい役だから望み薄か -- 2016-01-08 (金) 09:17:40
  • いちおう中ボスの役目だったじゃん。これ倒すのにデーモンと真紅眼の最強融合使ったわけだし。ゲート・ガーディアン専用の原作版フォースが来れば… -- 2016-01-08 (金) 12:06:07
  • 原作版のフォースはゲート・ガーディアン専用カードではなかったと思うが。 -- 2016-01-08 (金) 12:27:32
  • 幻と究極のレア魔法カード！！！ -- 2016-01-08 (金) 12:30:49
  • 原作版フォースをゲートガーディアン専用で出せってことだろ -- 2016-01-08 (金) 13:04:40
  • ↑4 原作は融合モンスターの概念がなく融合カードでそのデュエル中具現化するって奴だっけ -- 2016-01-08 (金) 13:51:38
  • 原作のフォースは結局ゲート・ガーディアンにしか使われてないしな。相手ライフ半減＋攻撃力アップなら戦いようもある、か？ -- 2016-01-08 (金) 15:09:20
  • リメイクの際には、デザインももう少し格好良くして欲しいところだな。作者もそんな事書いてた気するし -- 2016-01-08 (金) 16:25:55
  • 儀式モンスターの表にアモルファクターＰ載せたいけどアモルファスＰ儀式魔法じゃないからうまい具合に載せれないな…どうするべきか -- 2016-01-08 (金) 17:19:30
  • 注意書きみたいなのを付けておけばよいのでは？ -- 2016-01-08 (金) 17:34:32
  • アモルファージの元ネタはほぼ枢要罪で確定っぽいんだけどその記述はまだ早いかな -- 2016-01-08 (金) 19:21:39
  • せめて全カードが作られてからでは -- 2016-01-08 (金) 19:29:01
  • レッドデーモンズドラゴン… -- 2016-01-08 (金) 20:38:16
  • 今こそオルタナティブ・ゲート・ガーディアンを！ -- 2016-01-08 (金) 20:59:29
  • なんで誰もダーク・ガーディアンを話題に出さない… -- 2016-01-08 (金) 21:30:10
  • なにそれ？オリカ？ -- 2016-01-08 (金) 21:35:25
  • 中二は闇とかダークとか好きだからな -- 2016-01-08 (金) 21:39:05
  • GXで出てきた闇の守護神−ダーク・ガーディアンの事だろ。 -- 2016-01-08 (金) 21:43:13
  • 光の結社は光とか光堕ちとか好きだからな -- 2016-01-08 (金) 21:44:36
  • 雷風水と闇…全然関係ねーな。何でダークになっちゃったんだ？ -- 2016-01-08 (金) 22:17:13
  • そのGXん時、魔神は何て名前だったの？《闇魔神ーダークサンガ》とか？ -- 2016-01-08 (金) 23:00:55
  • ゲート・ガーディアンが直接変化したものだから三魔神個別にはいない -- 2016-01-08 (金) 23:09:29
  • 戦闘破壊されなかったが、ユーフォロイドファイターの超過ダメージで負けたあいつか。 -- 2016-01-08 (金) 23:26:06
  • ゲート・ガーディアンのページに書いてあったな -- 2016-01-08 (金) 23:27:09
  • 10年以上前だから子供は知らなくて当然だな -- 2016-01-08 (金) 23:29:44
  • 見た目もブラット・ヴォルスの出来損ない見たいな酷いデザインだしな -- 2016-01-08 (金) 23:36:19
  • 生け贄ありのルールでよくゲート・ガーディアン出せたものだ -- 2016-01-09 (土) 00:52:38
  • EMのデッキの派生見ていて思ったんだがEM竜剣士って原型は前(第9回でゅえりおホビステCS　ベスト4)から存在してね？ -- 2016-01-09 (土) 03:22:46
  • 逆に【青眼の白龍】にブラッド・ヴォルスやサイクロプスが入った型が無いな。「海馬デッキと呼ばれる」とか書いてあるのに青眼＋獣戦士や青眼＋死デッキが無い。 -- 2016-01-09 (土) 09:49:12
  • ００９見て思ったけど、戦闘時の発動封殺持ち -- 2016-01-09 (土) 11:37:28
  • 結構増えてきたな。どっかにまとめた方がいいんかな -- 2016-01-09 (土) 11:38:01
  • ↑3 そいつらが【青眼の白龍】に採用する価値があるなら作ればいいよ。 -- 2016-01-09 (土) 11:43:39
  • 採用する価値も何も、「海馬デッキ」は獣戦士中心だったろ。それらが無いのに「海馬デッキと呼ばれる」だけ書かれてんのは変だろ。この理屈だと真紅眼デッキは「竜崎デッキと呼ばれる」て書かないといけないぜ。 -- 2016-01-09 (土) 12:09:19
  • いつからこのwikiのデッキページはアニメキャラデッキになったんだ -- 2016-01-09 (土) 12:16:45
  • ↑2 海馬=青眼のイメージはあれど、真紅眼=竜崎のイメージはそっちほど定着していないだろ。どっちかってっと、竜崎は恐竜デッキ、真紅眼デッキは吹雪さんじゃない？ -- 2016-01-09 (土) 12:20:31
  • 吹雪さんて誰や？原作出てた？ -- 2016-01-09 (土) 12:41:28
  • 原作・アニメにおいての欄すら見てないのだな -- 2016-01-09 (土) 12:47:44
  • 海馬デッキ云々の時点で荒らしだろ -- 2016-01-09 (土) 13:22:43
  • なにが逆なのか意味わかんねーしな -- 2016-01-09 (土) 14:28:42
  • 素材にできるモンスター一覧にアモルファージがあるが、効果無効にしないと出せないと注釈いるね。聖刻とか -- 2016-01-09 (土) 19:02:37
  • どゆこと？ -- 2016-01-09 (土) 19:49:15
  • アトゥムスはノーテスを素材にできるけどノーテスの効果でエクストラデッキから出せないよってことじゃないか？ -- 2016-01-09 (土) 19:56:46
  • 度々作られていますけど「ペンデュラム召喚、リバースした」のページて必要なんですか？該当するのが「アモルファージ」しかいないので「アモルファージ」のページで事足りると思うのですが・・・ -- 2016-01-09 (土) 20:15:36
  • それを言うと召喚・ペンデュラム召喚に成功したのページも消せってことかね。ペンデュラム召喚・リバースしたもテキストにある以上公式用語だから残しとくべきでは？ -- 2016-01-09 (土) 20:25:51
  • 申し訳ないのですが、そっちはもっと必要ないと思います。該当する効果持ちが少なすぎて有用性に欠けているかと -- 2016-01-09 (土) 20:31:38
  • 普通に「召喚」「ペンデュラム召喚」「リバース」のページの追記で十分。 -- 2016-01-09 (土) 20:33:50
  • じゃあ議論板で削除提案よろしくね -- 2016-01-09 (土) 20:36:31
  • ちなみにこの理屈だったら、９期から使われてる略称のページ（Ｓ召喚・ＬＰとか）もいらなくなるな -- 2016-01-09 (土) 20:38:53
  • 他は罪を象徴する動物だが、なんで憂鬱はイカなんだろう？ -- 2016-01-09 (土) 20:43:57
  • というか、召喚、反転召喚、特殊召喚に成功した系統ってそもそもいるのかどうか -- 2016-01-09 (土) 20:44:46
  • エルフの剣士とかガンドラがリメイクされるということは、海馬側はブラッド・ヴォルスとかブレイド・ナイトとかのリメイクを使うんかな？ -- 2016-01-09 (土) 20:49:03
  • シャイニングビクトリーズに入ってたスーパーレアに傷がついてたんだが、俺の他にもいる？いるならパックのページにその事に付いて記述したいんだけど -- 2016-01-09 (土) 22:34:44
  • どのカードか分からん上に初期傷なのか開け方が悪くてついたのかわからないだろう -- 2016-01-09 (土) 22:37:49
  • ↑スーパーレアだけピンポイントに傷がついてたんだよ。他のノーマルや字レアは綺麗だった。傷の付き方は枠ハゲ。 -- 2016-01-09 (土) 22:42:02
  • 該当するカードの数によるが（○○）召喚に成功した系は優先度と作成基準が明確に決まっていないからな。だから今のところとりあえず新しく出たら作るという形になってるが、そのことを議論して決めるのはいいかも -- 2016-01-09 (土) 23:10:36
  • 他のスーパーレアをシングル買いすりゃすぐわかるじゃんそんなの。 -- 2016-01-09 (土) 23:10:38
  • 4箱買った俺が、さすがに全数とまでいかないもののスーレア見たけど、よーく見ればハゲ…っていうより裁断面の一部が光ってハゲっぽく見えるのかな？って程度。 -- 2016-01-09 (土) 23:14:39
  • ↑続き。　これはハゲ判定できるのかなあ？って。もともと技術的にそういうもんなんじゃない？実のところそこまで気にしてなかったってのもあるけれど。 -- 2016-01-09 (土) 23:16:34
  • サーチされてると傷が付いてるのはよくある事だし、どうしても気に入らないなら買い替えれば済むだろ。もちろん買う時は枠ハゲをチェックしてな。 -- 2016-01-09 (土) 23:22:11
  • 種族更新しました、間違いがあればご指摘よろしくお願いします・・・ -- 2016-01-10 (日) 00:29:10
  • 獣戦士族の最も守備力が高いのは今はヘラクレイノスやトールの2800代だけど、月光舞獅子姫の3000で記録更新だよな？ -- 2016-01-10 (日) 01:00:55
  • 【ムーンライト】と【月光】どっちで立てるべきか -- 2016-01-10 (日) 01:38:27
  • カテゴリ表記に従うなら、ムーンライトだな。 -- 2016-01-10 (日) 02:06:55
  • 現在デッキ作成ルールの見直し議論中なので意見のある方は議論版を覗いて見てください。 -- 2016-01-10 (日) 12:45:24
  • 覗いて見たけど別にあんなに細かく決める必要無いんじゃない？現状維持で -- 2016-01-10 (日) 15:27:35
  • 現状のルールでもめてんのに現状維持とか何考えてんの？ 馬鹿にしてんの？ -- 2016-01-10 (日) 15:33:00
  • まぁ、ここで何言っても意味は無いからスルーで良いのでは？ -- 2016-01-10 (日) 15:42:32
  • シャイニング・ビクトリーズのCMで、ビクトリーズって言った時にARC-VロゴのVが光ってない？他のパックではない演出だしV繋がりで掛けてるのかな -- 2016-01-10 (日) 18:01:25
  • あと覇王の翼も光ってたよね -- 2016-01-10 (日) 18:30:16
  • ムーンライトはマスクチェンジセカンドが良い動きをしたさすがはＭ（ムーンライト）ヒーローだークロウ -- 2016-01-11 (月) 01:23:14
  • ムーンライトはクロウじゃなくてセレナだよ -- 2016-01-11 (月) 10:45:56
  • Ｍ・ＨＥＲＯ ダーセ・レナ -- 2016-01-11 (月) 11:04:54
  • あとヒーローは十代だよ。クロウはアサルトバードフェザーだよ。 -- 2016-01-11 (月) 11:20:03
  • ラストストリクスの戦闘ダメージに関する記述とFAQが矛盾していませんか？「《ＲＲ−アルティメット・ファルコン》ならば戦闘ダメージを与えられる」となっていますが、FAQではダメージ0になると書いてます。 -- 2016-01-11 (月) 12:02:26
  • 訂正しておいた。記述ミスかうその内容を書いたのかは定かではないが・・・ -- 2016-01-11 (月) 12:23:56
  • 前は与えられるって裁定が書いてあった。怪しい裁定だとは思ってたけど、だれか取り直してくれたんだな -- 2016-01-11 (月) 13:09:58
  • いきなり空気読めないコメ書きますが -- 名無し? 2016-01-11 (月) 15:30:47
  • X素材がPモンスターの時って取り除いたらどこに送られますか -- 名無し? 2016-01-11 (月) 15:32:11
  • ルールについての質問はルール質問板で。 -- 2016-01-11 (月) 15:34:24
  • すみません(汗)　書いてから気付きました -- 2016-01-11 (月) 15:35:29
  • 墓地だけど、ペンデュラムモンスターの項目に書いた方がいいのかね -- 2016-01-11 (月) 16:06:36
  • 「ペンデュラムモンスターの基本的なルール」のところに書いてあるんですが -- 2016-01-11 (月) 16:10:02
  • あああったな、ゴメン -- 2016-01-11 (月) 16:19:56
  • ほんとだー(汗) マジサーセンした -- 2016-01-11 (月) 16:21:39
  • ダイスロール・バトルでクリスタルウィングの効果が使えるような記述があるけどできるのか？ -- 2016-01-11 (月) 16:25:15
  • できるよ。アニメ見てないの？ -- 2016-01-11 (月) 16:27:23
  • ↑アニメではそもそもやってないけど、ちゃんとアニメ見てる？ -- 2016-01-11 (月) 16:32:30
  • 効果でダメージ計算するから使えない -- 2016-01-11 (月) 16:33:53
  • クリスタルの効果ってダメージ計算時だから使えるんじゃ? -- 2016-01-11 (月) 16:54:26
  • ↑5のものだけど、イクイップシュートの裁定見てできるか疑問に思ったんだ。あと巻き戻しで攻撃中止されたらダイスロールの（2）使えないのかな。これもルール質問行った方がいい案件ならそっち行きます -- 2016-01-11 (月) 17:04:37
  • 公式裁定見たが、月鏡の盾の効果は発動しないからクリスタルも多分ダメやな。直しておこう。 -- 2016-01-11 (月) 17:08:47
  • ↑２　(1)の効果は攻撃宣言時＝バトルステップやから特殊召喚後にすぐに(2)の効果を発動すればＯＫやで。 -- 2016-01-11 (月) 17:12:39
  • （２）の効果の説明も、相手が攻撃宣言しないと使えないみたいな意味不明なことが書いてあるな -- 2016-01-11 (月) 17:16:03
  • いや、それは解釈違い。(2)はＳモンスターしか対象にできないから、相手にＳモンスターがいる場合に攻撃してきた時くらいしか使う機会が無いということだろ。 -- 2016-01-11 (月) 17:21:56
  • 皆さんありがとうございました。発動できないということですね。 -- 2016-01-11 (月) 17:29:15
  • いやなんの。なんかあったらまた言って。 -- 2016-01-11 (月) 17:54:49
  • 煽りでも皮肉でもなく、純粋な気持ちなんだけど、いつもこんな雰囲気だったらいいのに。 -- 2016-01-11 (月) 18:29:08
  • ここでのルールの質問は禁止ですが。 -- 2016-01-11 (月) 18:30:50
  • ルール質問用BBSとか2chのルール質問に全力で答えるスレとか別の場所でやろうね -- 2016-01-11 (月) 18:40:17
  • 今回のはルール質問というより記述への指摘じゃないかな？ -- 2016-01-11 (月) 19:05:41
  • 自分もそう感じたんだけど…単純に自分がカードのルール知りたいからここで質問ってのは論外として、編集が絡む場合のルール質問って現状のここのルールとしてどういう解釈？ -- 2016-01-11 (月) 19:13:19
  • それはＯＫだろ -- 2016-01-11 (月) 19:28:29
  • ルール分かってないなら編集しないで欲しいかな。指摘はいいと思うけど -- 2016-01-11 (月) 19:30:32
  • ↑今そういう話じゃなくね？>ルール分かって無い奴は編集しないで -- 2016-01-11 (月) 19:33:05
  • 裁定やルール解釈に自信がないからここで聞くのでしょ？ -- 2016-01-11 (月) 19:34:27
  • 分かる人が編集する、自信がない人は指摘するに留めれば　ルールについての質問はルール質問板で。でいいでしょ -- 2016-01-11 (月) 19:36:19
  • ページの記述の正誤に関して自信がないなら、ね。なんでもかんでもいいとは誰も思ってないし。 -- 2016-01-11 (月) 19:37:41
  • ルールを分かったつもりで、実は間違っている人もいる。今回のはその指摘で結果的にルール質問につながる場合は、ここで聞いていいのか？でしょ。ワタシはいいと思う。 -- 2016-01-11 (月) 19:41:50
  • 間違った情報を載せるぐらいならここで聞いて正誤を確かめた方がいいだろう -- 2016-01-11 (月) 19:43:39
  • 今回でいえば17:04:37の巻き戻しで攻撃中止されたらダイスロールの（2）使えないのかな　はダメに見えるけど　ページに記述でもあった？ -- 2016-01-11 (月) 19:50:36
  • wikiの一番大切なことは正確な情報が載っていることなのだから、怪しいと思った点を指摘・質問することが悪いとは俺は思わんな。 -- 2016-01-11 (月) 19:52:01
  • ↑2 通常ならダメだろうけど、その回答によってはwikiの記述を直さなきゃならん事例だったからな今回。 -- 2016-01-11 (月) 19:59:42
  • 続き。ルール質問しとる間間違った記述載せるよりマシだろう。 -- 2016-01-11 (月) 20:01:33
  • それだとｘがｙの記述だがｚじゃないんですかって形式の意図したルール質問がＯＫになるな　性悪説過ぎるか -- 2016-01-11 (月) 20:02:55
  • ただのルール質問と区別がつけられればいいのにね -- 2016-01-11 (月) 20:03:45
  • ↑2 確かに起こりそうな事例だけど、間違った記述晒すか、間違った編集されるよりはいいと思う。 -- 2016-01-11 (月) 20:05:28
  • セブンシンズの七つの大罪の表で要る？モンスターに統一感無いし、そもそも抜けがあるし、正直だから何なの？て気がするんだが。あれならプラネットシリーズの表でも作るほうがまだマシな気が -- 2016-01-11 (月) 20:15:28
  • 記述に疑問があってもルールに自信がないなら裁定等で確信を持って編集するものじゃないのか？自信があれば編集するし -- 2016-01-11 (月) 20:15:31
  • その確信が無いからここで質問するんじゃないの？ -- 2016-01-11 (月) 20:16:38
  • ルールについての質問はルール質問板で。にならないの？ -- 2016-01-11 (月) 20:17:35
  • 別に、ルール質問板行け、も間違った回答ではないからな。明らかにアレなのは今迄の対応でいいでしょ。 -- 2016-01-11 (月) 20:18:16
  • 要はケースバイケースでしょ。純粋な質問はルール板だが、記述に関わることはここでも間違いではないし。 -- 2016-01-11 (月) 20:21:17
  • カードのページのFAQ・このページのコメントでルールやカードの処理等についての質問を投稿しないでください。読めない奴多すぎ -- 2016-01-11 (月) 21:24:02
  • 質問じゃなくて確認なんだよなあ -- 2016-01-11 (月) 21:37:33
  • 記述に違和感あっても確信なくて放置されるよかここで確認してくれる方がいい。 -- 2016-01-11 (月) 22:26:51
  • 知らん -- 2016-01-12 (火) 19:47:05
  • 可能性は高い -- 2016-01-12 (火) 19:48:38
  • ないな -- 2016-01-12 (火) 20:36:09
  • ここはいつからオリカコーナーになったんや -- 2016-01-12 (火) 22:48:51
  • ＢＦのページにＡ ＢＦのチューナー化する効果が共通するってことをかけないかな -- 2016-01-13 (水) 01:07:51
  • なんかわけがわからないコメント分になってるなここ　なにこれ？ -- 2016-01-13 (水) 01:09:09
  • 「Ａ ＢＦは自身をチューナーとして扱う効果を持つ。」という感じで -- 2016-01-13 (水) 01:09:32
  • 勝手にかけばいいんじゃない？わざわざ聞かなくても -- 2016-01-13 (水) 01:09:53
  • 以前に時期尚早という返しがあったが今なら特に問題ないか -- 2016-01-13 (水) 01:11:35
  • よく見たらもう書かれていた -- 2016-01-13 (水) 01:12:43
  • 改行できん奴は直す気が無いのか方法を知らないのか・・・とりあえずプレビューで確認して欲しいわ本当に・・・ -- 2016-01-14 (木) 01:30:49
  • サブマリンロイドとか円盤闘士とかのCOされてた旧裁定が消されてるけど残すべきじゃないのかな -- 2016-01-14 (木) 20:59:51
  • 必要ないかと思って消しちゃったけど「以前はこういう裁定だった」って感じでCOで残してた方がいいのかな？ -- 2016-01-14 (木) 21:06:45
  • 円盤闘士に至っては調整中の部分でさえも消してるしなあ…今まで裁定が不明だった部分も含めてかつてこうだったという感じで残しとくべきじゃないかな -- 2016-01-14 (木) 21:41:40
  • 取り敢えず円盤闘士のはCOで戻しておきました -- 2016-01-14 (木) 22:19:44
  • 《波紋のバリア −ウェーブ・フォース−》って、ずいぶん厳しい記述されてる気がするけど、そんなに使い勝手悪いかな？ゲームエンド級のダメージが叩き込まれる時って大抵直接攻撃絡むし。 -- 2016-01-14 (木) 23:24:52
  • そんなに厳しい記述か？攻撃宣言型の時点で除去されやすく、それが直接攻撃限定だとモンスターを余り展開しないデッキじゃないと腐りやすくなるのは事実だし -- 2016-01-14 (木) 23:49:03
  • 罠モンスターのページが前の頃の状態に戻されてるんだが何でだ？何の意味があって戻したんだ？ -- 2016-01-15 (金) 11:11:46
  • 罠モンスターのページ直したけど、本当に何で変えられてたんだろう・・・現在の状態にそぐわないということで今のになったはずなのに。 -- 2016-01-15 (金) 11:21:07
  • 闇の扉が開かれたんだろ。ほっとけ。 -- 2016-01-15 (金) 12:03:17
  • ↑２　この手の話は荒らしがやったのではないことが多い。いづれにせよ、注意が必要だな。 -- 2016-01-15 (金) 12:39:57
  • 何が闇の扉じゃボケ　アホちゃうか　お前みたいな奴も荒らしと自覚せえよ -- 2016-01-15 (金) 18:27:38
  • 天魔神の項の「さらに、これらの元ネタと思われる艦は全てRPG「FINAL FANTASY III」に登場する飛空艇の名前でもある。」のくだりいらねーだろ -- 2016-01-15 (金) 18:51:09
  • 昔議論されたはなしなんで議論での決定事項見てきてどうぞ -- 2016-01-15 (金) 19:51:26
  • 元ネタ・モチーフ・由来について(および2スレ目)　　位は教えてやれよｗ -- 2016-01-15 (金) 20:38:54
  • 遊戯王引退してまた戻ってこようとしても、知らないカードのんびり覚えなおしてる間に新しいパックが出て追いつけないｗｗ -- 2016-01-16 (土) 16:16:25
  • カオスソルジャーの鬼畜な使い方ないかなー -- 2016-01-16 (土) 16:35:18
  • 議論板に【アモルファージ】作成提案スレを立てました。 -- 2016-01-16 (土) 16:39:45
  • もう少し待ってからの方が混乱・いちゃもん等少なそう。一応「デッキページの作成基準について」は満たしてそうだが -- 2016-01-16 (土) 16:43:22
  • 遡及法みたいな感じで面倒が起こりそう -- 2016-01-16 (土) 18:05:22
  • でもデッキ案を作成してくれること自体は凄くありがたい、最近デッキページの作成の遅れが尋常じゃないレベルになってるし、それもこれもこの糞ルールが始まってからだ -- 2016-01-16 (土) 19:07:38
  • じゃあ、【レッド・デーモン】みたいなの乱立されても困らないんだな。お前は -- 2016-01-16 (土) 19:09:44
  • 乱立なんて -- 2016-01-16 (土) 19:12:01
  • 乱立なんてそうそう起こるものでもないだろ、現に【レッド・デーモン】まで問題なんて無く運営できてたわけだし、遅れが目立つ現状が昔よりも悪い環境といえるのは明らかだろ -- 2016-01-16 (土) 19:13:31
  • 早くデッキページ建てたいなら草案作ればいい話だろ。他人あてにするなよ -- 2016-01-16 (土) 19:15:53
  • 議論板でその意見表明しろよ -- 2016-01-16 (土) 19:17:00
  • （何らかの条件付けるにしても）草案無しでデッキページ作成したいって -- 2016-01-16 (土) 19:20:35
  • 先ほどから機種依存文字を禁止つけてログ流しているのはなんだ -- 2016-01-16 (土) 19:42:12
  • 議論でなんか決まったんじゃないの？ -- 2016-01-16 (土) 19:44:02
  • ページに書く必要性がないな -- 2016-01-16 (土) 19:45:11
  • ローマ数字と中国漢字と◯で囲まれた数字位か決まっているの -- 2016-01-16 (土) 19:47:06
  • ギリシア文字が機種依存文字だから禁止とか言うとPSYフレームも禁止になるじゃん…というか調べたけどアモルファージの命名規則のギリシャ語、機種依存文字じゃないぞ -- 2016-01-16 (土) 19:54:12
  • じゃ削除する -- 2016-01-16 (土) 19:57:02
  • 【ムーンライト】は《月光紅狐》が入手できるようになってからの方が良いだろうか -- 2016-01-16 (土) 20:06:37
  • いや、作れるなら作ってほしい。現状も別にデッキになってないわけじゃないんだし。 -- 2016-01-16 (土) 20:09:50
  • ↑4 勘違いしてるようだけど「ιの上に強アクセント」が機種依存文字ってことでしょ。コメントはその補足 -- 2016-01-16 (土) 20:11:11
  • ↑ああ勘違いしてたすまぬ。しかし今後機種依存文字関連の問題が出たらどうするかだな… -- 2016-01-16 (土) 20:19:49
  • 【ムーンライト】と【電子光虫】があと作成できそうなデッキページかな。 -- 2016-01-16 (土) 20:29:07
  • 電子光虫ってデッキにまともにならないのが辛い…種類少ない -- 2016-01-16 (土) 23:20:13
  • 【マリスボラス】よりはましだと思うぞ -- 2016-01-16 (土) 23:39:12
  • 電子光虫は守備表示にするという点があるから比較的作りやすい方だと思うがな -- 2016-01-16 (土) 23:39:57
  • でも名前がダサいのが致命的。虫とか羽蛾かよって思うもん。そいや虫デッキってGX以降のアニメでは出てきてないな。 -- 2016-01-16 (土) 23:59:54
  • 昆虫族の種族デッキに一派生として書く程度でいいんじゃないか -- 2016-01-17 (日) 00:00:14
  • ルドガーやシンジが使ってるのはなんだ -- 2016-01-17 (日) 00:06:06
  • スパイダー「」 -- 2016-01-17 (日) 00:06:33
  • バリアン達「」 -- 2016-01-17 (日) 00:58:08
  • 同じ流れで作られたであろう1パックのみの収録の【アロマージ】と【不知火】はあるんだし、【電子光虫】もあっていいだろ守備表示という特徴もあるんだし -- 2016-01-17 (日) 05:50:51
  • 電子光虫と甲虫装機の併用型は甲虫装機の側に書くが、単独で作れるなら単独のページいるなあ -- 2016-01-17 (日) 08:34:45
  • ま、草案できたら議論板にあげてくれや -- 2016-01-17 (日) 10:42:20
  • しばらくしたらギャラクシー電子光虫も出るぜ！ワームが三体混じっただけだけどな！ -- 2016-01-17 (日) 14:23:48
  • 名付けて【銀河電子光虫】(ギャラクシーフォトンインセクト)だ！よろしくな！ -- 2016-01-17 (日) 14:44:56
  • そこは【銀河光子光虫】だろ。１枚入れただけで光子を名乗れるフォトン・スラッシャーを入れない手はない -- 2016-01-17 (日) 14:56:45
  • 星３闇属性チューナーってそういえばいなかったな -- 2016-01-17 (日) 18:13:39
  • ジャンク・シンクロンがおるやん -- 2016-01-17 (日) 18:15:50
  • ああ、間違えた昆虫族・星３・闇属性チューナーだ -- 2016-01-17 (日) 18:17:21
  • 現在デッキ作成についての投票期間中なので興味のある人は投票をお願いします -- 2016-01-17 (日) 22:27:13
  • 光虫の強み…オネストが使える！ -- 2016-01-17 (日) 22:39:39
  • む -- 2016-01-17 (日) 23:47:49
  • ミス。昆虫族のスパイダーとも併用きくな光虫 -- 2016-01-17 (日) 23:49:05
  • 月光とマスクチェンジセカンドでけっこう仮面は問題ないだろう -- 2016-01-18 (月) 00:01:25
  • あっ゛入れ忘れてけっこうになってた -- 2016-01-18 (月) 00:01:41
  • Ｍチェンジセカンドはそこまで月光と相性悪いっけ？ -- 2016-01-18 (月) 00:02:41
  • 次に来る狐を墓地に送れるからアリ -- 2016-01-18 (月) 00:04:08
  • ムーンライト以外のモンスターは何を採用できるかと考えたが、採用できるのほとんどないな… -- 2016-01-18 (月) 20:57:15
  • 「(1)効果」とかを「(1)の効果」に直してる奴は、一体何の意味があってその編集をしてるの？ログ流しにしかなってないやん。 -- 2016-01-18 (月) 20:58:31
  • テキスト通りの表記に直している。(1)効果って逆に何を意味しているのか分からない -- 2016-01-18 (月) 21:01:31
  • 現状すべて修正した -- 2016-01-18 (月) 21:02:07
  • そうやって「俺の考えだけが正しい」みたいなことを一気にやると反発を招くんだって。 -- 2016-01-18 (月) 21:27:39
  • いやー、この修正してた人２、３人はいたよ -- 2016-01-18 (月) 21:46:16
  • 急な修正で反発するかは別として、文章的には普通に修正後が読みやすいでしょ。 -- 2016-01-18 (月) 22:04:44
  • ムーンライトは近々出せるかな -- 2016-01-19 (火) 00:00:37
  • 【ムーンライト】の草案ね -- 2016-01-19 (火) 00:02:27
  • なんか消されてるんだけど -- 2016-01-19 (火) 19:11:26
  • 月光紅狐が沢渡に２０００ダメージを与えるのは集英社の公式でやってるんだけど　これ消したやつは荒らしか？ -- 2016-01-19 (火) 19:12:00
  • ついでに転がってる沢渡を墓地に送るってものやってたな -- 2016-01-19 (火) 19:14:11
  • Ｖジャンプの告知漫画の場合どこに記載するんだろう？ -- 2016-01-19 (火) 19:20:21
  • おっ、ついに犬マユ解禁か。巫女と青眼の四コマとか面白かったもんな。結局なんて名前になったんだろうなあの青眼。 -- 2016-01-19 (火) 21:42:26
  • 青き眼の乙女のテキスト新しくなってるけど最後はできるで正しいの？ -- 2016-01-21 (木) 03:17:57
  • 《デコイドラゴン》のページのリストに 《アークブレイズドラゴン》、アークブレイブドラゴン（《》なし）が乗っちゃってる -- 2016-01-21 (木) 03:58:29
  • ↑2　古いテキストのままなら攻撃対象になった時は任意であってる -- 2016-01-21 (木) 04:24:59
  • ↑↑　ゾンビタグのせい。議論板への報告はもうされてる -- 2016-01-21 (木) 12:38:31
  • 【ムーンライト】草案提出しました。ご意見お待ちしております -- 2016-01-21 (木) 12:43:42
  • 特殊なルールで行われるイベントの「２デッキ連戦」のページってあった方が良いのかな？似た様なタッグデュエルのページはあるけど・・・ -- 2016-01-21 (木) 19:21:10
  • いらないんじゃね　タッグデュエルみたいな公式ＨＰの遊び方の項目もないし -- 2016-01-21 (木) 19:30:39
  • 公式ホームページにルールがのってるページならあるけどね。 -- 2016-01-21 (木) 20:17:42
  • 2デッキ連戦が今回限りのイベントなら不必要かもしれないけど、今後も行うようなら設けて良いんじゃないかな。 -- 2016-01-21 (木) 21:15:12
  • 転生竜サンサーラなんですけど、竜とサの間は半角空いてますので、どなたか修正お願いします。 -- 2016-01-21 (木) 23:18:20
  • あいてないよ -- 2016-01-21 (木) 23:20:40
  • ほんとだ、失礼しました。 -- 2016-01-21 (木) 23:25:15
  • 青き眼の乙女のfaqは直した方がいいか？ テキスト9期になる前と後で効果の記載順番が変わってる -- 2016-01-22 (金) 07:42:47
  • エクシーズモンスターはレベルを持たないから、taglistでレベルの条件を入れていたら自動的にエクシーズモンスターは除外される -- 2016-01-22 (金) 22:00:20
  • 重複してるに気が付かないなんてページ見てないのか -- 2016-01-22 (金) 22:01:37
  • 「レベルを持たないならレベル０ではないのか」というセリフを書き込もうとしないように -- 2016-01-22 (金) 22:01:40
  • レベル10でない《Kozmo Dark Destroyer》が表示されていた点でリストがおかしいと気づくべき -- 2016-01-22 (金) 22:10:22
  • リストの表示がそもそもめんどくさいことになっていたのか。レベル10以外を分けて書いてたのかよ -- 2016-01-22 (金) 22:14:44
  • これは恥ずかしい -- 2016-01-22 (金) 22:15:39
  • 青き眼の乙女のFAQ編集したのだれだ？ 前半の効果は(1)の効果ではないぞ。テキストが９期使用になった際に順番変わったんだぞ -- 2016-01-23 (土) 10:30:28
  • 修正したが、FAQの中身読んでればおかしいと気づくはずなのにな。(1)の効果に攻撃モンスターが絡むことないし -- 2016-01-23 (土) 10:33:25
  • 【ムーンライト】作成提案のご意見まだまだ募集しています　なんなりとお書きください -- 2016-01-23 (土) 13:06:16
  • 議論スレにおいて作成反対の意見がなかったため、【アモルファージ】を作成いたしました。 -- 2016-01-23 (土) 16:40:25
  • ぴったり168時間だな -- 2016-01-23 (土) 16:49:58
  • アルティメット・ファルコンのエクシーズ素材にできるモンスターにミミクリーが入ってるけど　 -- 2016-01-24 (日) 11:15:45
  • ミス。どうやってレベル10にするんだ？ -- 2016-01-24 (日) 11:16:31
  • レベルを変更できる鳥獣族を紹介してるだけだろ。ミミクリー以外に攻撃力1000以下のRR２体がいればミミクリー→タンホイザー→ペインでできるけど -- 2016-01-24 (日) 11:55:14
  • デッキ作成ページのルールが投票によって変更となりました。後程「議論による決定事項」等を修正しますので。 -- 2016-01-24 (日) 12:18:52
  • ttp://yugioh-wiki.net/index.php?%B5%C4%CF%C0%A4%C7%A4%CE%B7%E8%C4%EA%BB%F6%B9%E0#nc701671 -- 2016-01-24 (日) 14:02:43
  • 読んでる？ -- 2016-01-24 (日) 14:06:19
  • 異議申請期間無視やな。もう書き込まれてたが -- 2016-01-24 (日) 14:44:46
  • ↑６　ミミクリーのレベル上昇はカード名で縛っていないからミミクリーを６回出せば１０まで上がる -- 2016-01-24 (日) 17:21:56
  • 間接的に紙同然のような発言、って編集者の主観寒すぎない？スマイル・ワールド -- 2016-01-24 (日) 19:25:04
  • 寒いとかそっちの主観なんてどうでもいいんだよなあ -- 2016-01-24 (日) 19:27:17
  • わざわざこんなところで言ってる19:25:04の方が寒いと思う。明らかに場違い。 -- 2016-01-24 (日) 19:32:02
  • まあ、〜という理由で〜に劣るとかは書いてもいいかもしれないけど -- 2016-01-24 (日) 23:40:24
  • まぁゴミカードではあるがわざわざwikiに書き込むほどでもないな -- 2016-01-25 (月) 01:29:53
  • ラグナゼロや特にオーバースペックを自分から使えるように出来たりはする。まあ所詮アニメカードと割り切るか -- 2016-01-25 (月) 01:58:54
  • オーバースペックだと自滅するな -- 2016-01-25 (月) 22:59:12
  • 前に編集合戦の末にあくまで【フレムベル】として組ませるように修正したのに、また違うのに荒らされてる…そっちは炎属性か【真炎の爆発】でも書けって -- 2016-01-26 (火) 03:03:45
  • 問題あるように見えないけど、どういった記述が理想なの？ -- 2016-01-26 (火) 03:20:29
  • 見たけど、全く問題ないように思えるんだが・・・フレムベルの最大の強みが爆発なんだから、そこを重要視するのも当然じゃない？ -- 2016-01-26 (火) 03:50:22
  • 一時はだいぶ削られたけど今はちょっと戻った -- 2016-01-26 (火) 03:55:15
  • 【真炎の爆発】ってフレムベルとラヴァル以外っつーか爆発特化ってあるんかね? -- 2016-01-26 (火) 04:22:23
  • デッキ作成ページのルールが変更になったので、作成する人は注意してください。 -- 2016-01-26 (火) 06:32:13
  • 【フレムベル】そこまで編集合戦になるなら議論板に行ったら？ -- 2016-01-26 (火) 07:58:35
  • そもそも【フレムベル】自体が爆発ないと弱すぎる、使えるカードもドッグしかないからそりゃ爆発便りになるわ -- 2016-01-26 (火) 09:55:13
  • じゃあ【ヒロイック】も使えるカードはハルベルトとサウザンドくらいしかないんだからクラウンブレードを全力で解説していいのか -- 2016-01-26 (火) 10:02:09
  • 【ヒロイック】の肝はエクスカリバーの爆発力やろ。戦士族でも無いクラウンブレードが何で出てくるんだ？ -- 2016-01-26 (火) 10:03:52
  • エクストラソードとかも強くないか？ -- 2016-01-26 (火) 12:24:18
  • と言うかエクスカリバーよりエクストラソードで２回攻撃持ちを強化した方がよっぽど強いっつうか -- 2016-01-26 (火) 12:57:34
  • ヒロイックでクラブレなんか使っても、戦士族縛りの主力エクシーズ使えんしね -- 2016-01-26 (火) 13:06:31
  • エクソ使うならエクスカリバーよりブレード・ハートやロンゴミアントのがいいかと。　ヒロイックの下級は全部そこそこ程度には使えるよ。アンブッシュ軸ならエクソ2枚以上4体のロンゴミアントもそこそこ出せる。 -- 2016-01-26 (火) 13:11:05
  • 爆発しないと戦えないのが【ラヴァル】である程度戦って爆発するのが【フレムベル】という印象。【チョウレンビート】とかその性質が特に顕著だと思う -- 2016-01-26 (火) 13:54:44
  • 各レベルのサポートも増えてきたことですし、それらのページを作るのはどうでしょう -- 2016-01-26 (火) 17:26:24
  • そうですね。ではレベル12からどうぞ。 -- 2016-01-26 (火) 19:06:27
  • レベル#list2 -- 2016-01-26 (火) 19:15:14
  • サポートカードを列記するだけでなく各レベルごとの立ち位置や特色なんかも記すとかすればそれなりの内容になりそうだな -- 2016-01-26 (火) 19:59:57
  • グリードクエーサーが最高レベル487以上になれるんだっけ。その場合の立ち位置とかってどんなん？ -- 2016-01-26 (火) 20:15:05
  • レベルの -- 2016-01-26 (火) 20:33:04
  • レベルの理論上の最高値は無限 -- 2016-01-26 (火) 20:33:45
  • 一応海外では《原初の種》が無制限だから、無限回収で《スター・チェンジャー》を発動し続ければどこまでも行くね。国内だとループはあるかな -- 2016-01-26 (火) 22:22:54
  • 相手のグリード・クエーサーにギガンテック・ファイターで自爆特攻→墓地のもう１体のギガンテック蘇生で無限。ダメージはスピリット・バリアでしのげる -- 2016-01-26 (火) 22:45:09
  • まあ理論上の話だからね。PSPのゲームとかなら時間制限はないが、カンストするしね -- 2016-01-26 (火) 22:47:46
  • レベル上げのループコンボはガガガであったろ確か。だから上限は無し -- 2016-01-27 (水) 09:18:53
  • 動画サイト探せばそういう実験系はあるはず -- 2016-01-27 (水) 10:37:00
  • レベル無限のガガガを倒したクエーサーは攻撃力無限ってこと？マジかよ -- 2016-01-27 (水) 12:04:20
  • マテリアルゲート+ドゥロソイルで魔法無限回収できるから無限レベルもバーンループも無限攻撃力も無限握手も達成可能 -- 2016-01-27 (水) 23:24:56
  • 鉄壁+紅蓮地帯を飛ぶ鷹+スティーラー２も無限回収できるからいけるな -- 2016-01-27 (水) 23:38:22
  • てことは攻撃力無限もわりと簡単なんだな。邪神ゲーとかそのままOCG化でも問題無いなこれ -- 2016-01-28 (木) 00:27:49
  • 大丈夫じゃない、問題ある。 -- 2016-01-28 (木) 00:34:42
  • 何でだ？攻撃力無限にしたクエーサーなら簡単に相打ちにもっていけるんだぞ？ -- 2016-01-28 (木) 00:50:13
  • 攻撃力無限にしたクエーサーを用意すること自体がロマンコンボなんだが -- 2016-01-28 (木) 00:54:36
  • 無限にするには無限の時間が必要なんですが -- 2016-01-28 (木) 03:13:36
  • そもそも無限にするならその無限の時間をどうするかだ　無限だから決闘が一生終わらないな -- 2016-01-28 (木) 05:15:43
  • 終わりがないのが終わり…ってことか？ -- 2016-01-28 (木) 06:57:48
  • 理論上の上限がないということだろう。相手のライフがどれだけあってもそれを上回ることができる -- 2016-01-28 (木) 07:42:56
  • 【ムーンライト】意見交換期限は今日の13：00までです。 -- 2016-01-28 (木) 10:56:57
  • 反対意見が取り消されなかった場合、72時間の投票期間に突入します。 -- 2016-01-28 (木) 10:58:41
  • 無限大ってのは数じゃないぞ -- 2016-01-28 (木) 13:04:12
  • 【ムーンライト】作成投票開始します -- 2016-01-28 (木) 13:11:11
  • 「攻撃力無限」と「攻撃力を無限に上げられる」は似てるようで違う。前者は加減算が不可能 -- 2016-01-28 (木) 14:05:13
  • ジャンプフェスタ2016での配布トークンって２種類あったハズだけど、なぜ一つしかページが無いの？ -- 2016-01-29 (金) 00:12:20
  • ↑ご指摘ありがとうございます。《トークン》（２０周年記念）を作成しました。 -- 2016-01-29 (金) 00:37:50
  • 新しいデュエルチェッカーのナンバーも確定してなかったっけ？というかデュエルチェッカーは個別のページ作らないのかな -- 2016-01-29 (金) 01:09:05
  • すいません。いつもこのサイトを利用しているものです。この前コメントしたら消されてしまっていたのですが、このサイトは相互リンクを受け付けられていますか？受け付けているのなら相互リンクをお願いしたいです -- 2016-01-29 (金) 17:06:33
  • ↑ここは相互リンクなどは受け付けていません。 -- 2016-01-29 (金) 17:13:03
  • ttp://yugioh-wiki.net/?Aitsu　こっちにどうぞ -- 2016-01-29 (金) 17:19:40
  • >デュエルチェッカーは個別のページ作らないのかな　別に決まりはありませんので、作りたければどうぞ。 -- 2016-01-30 (土) 00:43:03
  • ↑×3そうでしたか…すいません -- 2016-01-30 (土) 12:20:00
  • 先ほどから荒らしがいるな -- 2016-01-30 (土) 15:23:19
  • 【アモルファージ】関連の相互リンクが張られていないので今から張りたいと思います。荒しではございませんのでご安心ください -- 2016-01-30 (土) 15:32:57
  • 更新ページだいぶ埋まっているな今日だけでどんだけ更新したんだ -- 2016-01-30 (土) 18:03:04
  • なんかtopとか意味不明なところを更新してるけど、これって更新する意味あんの？こっちの方が荒らしっぽいけど -- 2016-01-30 (土) 18:06:37
  • 更新が多いが、荒らしではないな。 -- 2016-01-30 (土) 18:16:42
  • くだらないことで編集しないでくれないかな本当。無駄な更新が多すぎると邪魔になることが多いし -- 2016-01-30 (土) 18:20:50
  • これは荒らしなんだ！僕の認める更新しかみとめないぞ！みたいな人怖い。 -- 2016-01-30 (土) 18:23:34
  • 荒らしとか以前にマジで何のために更新してるのかがわからないんだが、前にも似たようなことあったぞ -- 2016-01-30 (土) 18:24:26
  • 制限かけるルール決めるとかできる？ -- 2016-01-30 (土) 18:48:41
  • ルール効果は今なら「その他の効果」とするべきなんだろうけど、変えるのって現実的かな？ルール効果でwiki内検索すると、７００ページぐらい出てきた。 -- 2016-01-30 (土) 19:59:09
  • プレイヤーに十分すぎるほどに普及しているから、別に変える必要がないのでは。ページ数自体は時間かければいいから大した問題じゃない -- 2016-01-30 (土) 20:51:08
  • 最近はやたらと短時間に大量更新が多いな。同一人物か否かは知らんが・・・ -- 2016-01-31 (日) 10:37:09
  • 同一人物だろ、わけわからん部分を編集してる辺り -- 2016-01-31 (日) 10:38:45
  • 「#top」とか「//〜の姿が見られるカード」みたいな編集って何の意味があるんだろう？ -- 2016-01-31 (日) 11:11:41
  • それってモンスターのリストをタグ付けするのと意味の微妙さは変わらなくないか？いつか整理した方がいいのも含めて -- 2016-01-31 (日) 11:12:37
  • 前者の編集をしてる人と、と後者の編集をしてる人は別人だよ。 -- 2016-01-31 (日) 11:13:19
  • 【ムーンライト】の作成及び関連カードの編集完了しました -- 2016-01-31 (日) 13:04:00
  • 【ムーンライト】作成お疲れ様です -- 2016-01-31 (日) 13:39:45
  • 頼むから議論での決定事項読んでからスレ立てしてくれ -- 2016-01-31 (日) 14:48:47
  • でも、今までどのデッキ作成でも異議受付なんて設けてないんだよね。というかあれって何の為にある制度なの？ -- 2016-01-31 (日) 15:13:06
  • ルール変えたいならスレ立てよろしく　たぶん無効票で結果が変わる僅差の投票時用だと思う -- 2016-01-31 (日) 15:17:31
  • 投票のルール　満場一致の場合　って議論もあったようだけどね -- 2016-01-31 (日) 15:18:30
  • 【ノーデン１キル】とかは異議申し立て期間あるから最近のが不備なんでしょ -- 2016-01-31 (日) 15:27:49
  • 異議申し立て期間経ってないのなら今のページは不備ありなので消す必要があります -- 2016-01-31 (日) 15:46:27
  • 異議申し立て期間経過していないため、削除しました。異議申し立て期間経過後、再作成をお願いします -- 2016-01-31 (日) 15:48:29
  • で、十数時間後にもう一度同じ作業を繰り返すわけか。（別に俺ではないが）　何とも無駄な話だな・・・ -- 2016-01-31 (日) 16:05:00
  • そうならないためにも議論での決定事項位は読もう -- 2016-01-31 (日) 16:19:15
  • 異議申立期間中はページ作っちゃいけないとはどこにも書いてないしね -- 2016-01-31 (日) 17:12:25
  • 早いもの勝ち対策　議論板にて議論中のカード・デッキページを作成することは禁止とする。　 -- 2016-01-31 (日) 17:21:12
  • 異議申請により投票の有効、無効が変わることがあるため、異議申請期間中は投票結果は未確定の段階 -- 2016-01-31 (日) 17:21:23
  • 異議申し立て期間は議論中だからそれは通らない -- 2016-01-31 (日) 17:21:37
  • ↑それは一つの解釈に過ぎないしどうとでも読める。その辺の解釈を定めなかったルールに不備がある。 -- 2016-01-31 (日) 17:23:25
  • またこの流れか -- 2016-01-31 (日) 17:24:30
  • その期間中に異議が出た場合「無効か有効かの判断議論」を行い48時間経過時点で議論終了。 -- 2016-01-31 (日) 17:26:25
  • なら投票期間中も議論自体は終わってるからスレ建てていいのか？ 違うだろう -- 2016-01-31 (日) 17:26:28
  • 流石に今回は前みたいな騒動にならんでしょ。なってもアホらしい -- 2016-01-31 (日) 17:26:38
  • ってことだから異議申し立て受付期間中は議論中 -- 2016-01-31 (日) 17:26:57
  • 17:26:25が17:26:57とつながる -- 2016-01-31 (日) 17:28:32
  • どうしてこのwikiはこうやりにくいルールを作って自縄自縛するのかねぇ… -- 2016-01-31 (日) 17:29:16
  • 変なのが好き勝手しないようにするためでしょうが -- 2016-01-31 (日) 17:31:46
  • 2016-01-31 (日) 17:29:16はルールを知ろうともせず文句言うクレーマーなのか？ -- 2016-01-31 (日) 17:32:53
  • 「ルール作って」って言うより元からあるのを無視してただけでしょ -- 2016-01-31 (日) 17:33:42
  • 規則を緩くしたいのなら議論板へどうぞ -- 2016-01-31 (日) 17:35:31
  • 人の入れ替わりもあるから議論時の注意だけをまとめたページがあるといいかもね（やるとは言ってない） -- 2016-01-31 (日) 17:43:05
  • 今回はただ見てないだけだろ -- 2016-01-31 (日) 18:06:36
  • そうなんだろうけど自分が議論告知のことや再議論とか把握するのが大変だったからさ -- 2016-01-31 (日) 18:15:40
  • グローアップ・バルブってテキスト変わったの？公式見たけどデュエル中に１度は一番最後なんだけど -- 2016-01-31 (日) 18:17:03
  • 再録　GOLD PACK 2016 -- 2016-01-31 (日) 18:27:20
  • 地縛神サポート来るかな？ -- 2016-01-31 (日) 19:03:43
  • 荒らし出やがったか -- 2016-02-01 (月) 22:29:20
  • こんなので前科持ちになるなんてな〜 -- 2016-02-01 (月) 22:34:13
  • なるんだっけ前科 -- 2016-02-01 (月) 22:37:40
  • 今手元に第１期版のドッペルゲンガーがあるんだが、テキストよく見たら「ドッペルベンガー」って書いてある・・・ -- 2016-02-02 (火) 00:28:44
  • ネタかと思ってみてみたらマジだ… -- 2016-02-02 (火) 00:32:57
  • クリアクリボーってKCレアってことは海馬が使うクリボーだと思う？ -- 2016-02-02 (火) 00:33:29
  • ↑その理屈だとブラック・マジシャン・ガール（新規イラスト）、エルフの聖剣士、破滅竜ガンドラＸ、暗黒騎士ガイアロード、レモン・マジシャン・ガールの全部が海馬のカードという意見になりますが？落ちつけよ -- 2016-02-02 (火) 03:15:24
  • もしかしたら海馬が使うかもしれない -- 2016-02-02 (火) 04:44:41
  • 【ムーンライト】の月光虎の所、攻撃できない制約の事を忘れて書かれてるね -- 2016-02-02 (火) 04:52:41
  • ↑修正しました -- 2016-02-02 (火) 05:27:33
  • シンクロアンデを再編集して下さって有難う御座います。 -- 2016-02-02 (火) 09:30:38
広告