コメント/トップページ/ログ保存99 †

  • もどってきました。 -- Aitsu 2010-12-28 (火) 16:46:00
  • 言いたいことが多すぎて何を言えばいいのかわからない。 -- 2010-12-28 (火) 17:00:26
  • 取り合えず、戻ってきてくれて対応してくれた。今はそれでいいんじゃない？ -- 2010-12-28 (火) 17:22:03
  • ↑はげど＾＾ -- 2010-12-28 (火) 17:54:27
  • Aitsu氏が戻ってきたようなのでコメントページを通常の状態にしておきました。ログ98は十分長いのでログのままでお願いします。 -- 2010-12-28 (火) 19:37:52
  • 管理人さん、対応ありがとうございます。 -- 2010-12-28 (火) 19:46:10
  • 荒らしは規制されたみたいだし、あとは荒らしの後始末か -- 2010-12-28 (火) 21:17:56
  • おいおい、荒らし復活してるぞ。また丁寧に着実に直していきますか？ -- 2010-12-28 (火) 21:56:54
  • 漆黒のズムウォルト、荒らされて文章殆ど無くなってたのでバックアップから戻しておきました -- 2010-12-28 (火) 21:57:00
  • 乙、まぁ報告無しで淡々と直していきましょう -- 2010-12-28 (火) 22:01:07
  • 流石にもう安心だわー迷惑って程度で。復旧だけやればいいんだし -- 2010-12-28 (火) 22:01:50
  • 皆さん、お疲れさまです　 -- ニッチ? 2010-12-28 (火) 22:23:43
  • 天変地異の上から６番目のＦＱＡだけど、事務局に問い合わせたらナチュルビーストの効果は発動できないらしい -- 2010-12-29 (水) 13:59:24
  • 裁定に関しては、どうしても編集できない環境などに無い限りは、ご自分で編集した方がいいと思います -- 2010-12-29 (水) 14:46:56
  • 言葉のニュアンスとかあるしね。まぁ確かに同じ複数枚でビーストだけ発動できるのはおかしいけど -- 2010-12-29 (水) 15:16:43
  • また無意味なコメントの削除人が復活したのか。 -- 2010-12-29 (水) 21:44:56
  • Kkって人のコメにレスしたのは俺だけど、書き込んだらコメアウトになってたから自主アウトにした。その上の質問は妥当じゃね -- 2010-12-29 (水) 21:50:29
  • コメントアウトした者だけど荒らした場合どうなるか何て聞く時点で論外だろ。↑2削除はしてませんが。 -- 2010-12-29 (水) 22:02:16
  • ↑2だけど、間違って何か更新しちゃって恐る恐る聞いた可能性もあるからああ答えた。別にコメントアウトで十分だけど -- 2010-12-29 (水) 22:05:28
  • 【剣闘獣】の【ダムドビート】のリンクができてないので、自分でやろうとしましたができなかったので、どなたか修正お願いします。 -- 2010-12-29 (水) 23:21:11
  • ↑ ほい、修正しといたよ -- 2010-12-29 (水) 23:35:54
  • 謝ることができるなら最初からやらなきゃいいのに。 -- 2010-12-30 (木) 00:06:34
  • 最近削除されたページが整理されているけど、管理者さんが手を入れたのかな？ -- 2010-12-30 (木) 00:14:04
  • あそこは凍結されてるから、手を加えられるとしたら管理人さんだけでしょう。早速規制やら何やらに手を出してくださってるんじゃないでしょうか -- 2010-12-30 (木) 00:17:28
  • すいません -- Kk? 2010-12-30 (木) 00:20:53
  • 間違いました -- 2010-12-30 (木) 00:25:39
  • 荒らしはこのｗｉｋｉ利用者にどれほど迷惑かけたか知ったほうがいいね -- 2010-12-30 (木) 00:28:46
  • 知っててやってるんでしょ -- 2010-12-30 (木) 00:34:42
  • 間違えて送信してしまいました -- 2010-12-30 (木) 00:36:12
  • まあまあ落ち着いて間違えただけかもしれない -- 2010-12-30 (木) 00:46:08
  • 連絡板も重いので荒らしレスの削除は勿論、各スレ最新10件を表示にしたら良いのでは？とか言おうとしたらもう整理されていたでござる -- 2010-12-30 (木) 01:33:16
  • ですね -- 2010-12-30 (木) 03:28:48
  • 禁止・制限カードの各ページにて、「制限解除」の項目が「ないので丸々コメントアウトされてるページ」と「ないので『なし』と書かれているページ」、２パターンあるのですが、統一した方がいいですかね？ -- 2010-12-30 (木) 11:26:40
  • ちなみに、両者とも６ページずつ存在しているようです -- 2010-12-30 (木) 11:26:57
  • 統一した方がいいだろうけど、どちらがいいかね -- 2010-12-30 (木) 11:56:24
  • 禁止・制限カードと、制限解除にわければ、いいかと　 -- 2010-12-30 (木) 12:27:01
  • ↑文意をよみとれてないよ -- 2010-12-30 (木) 12:45:40
  • ギガンテック編集した人は書式守って下さい -- 2010-12-30 (木) 12:50:08
  • また荒らし復活かな？ -- 2010-12-30 (木) 20:25:44
  • 復活っていうか、本当に少数規模ながら継続して毎日記事は荒らされてる。荒らし方はあの日にいた奴の一人と同じで -- 2010-12-30 (木) 22:18:35
  • ブレード・ガンナーは字キラ確定じゃないの？ -- 2010-12-31 (金) 00:49:48
  • 前も何度か話題に出てるけどコナミ公式だとウルレアになってるから確定するまでは記述しないことになってる -- 2010-12-31 (金) 00:59:46
  • 【インフェルニティ】の一番下のデッキ集って所、リンクうまくできないの？ -- 2010-12-31 (金) 09:26:30
  • ほい、修正しといたよ -- 2010-12-31 (金) 09:29:34
  • 爆導策の一番下のFAQはどちらが正しいのですかね？調整中なのかどうなのか・・・ -- 2010-12-31 (金) 11:11:09
  • 上記のパターンといいつつも、その上記の質問は聞き直さなかったって所かな。 -- 2010-12-31 (金) 11:16:52
  • 今、ワンフーのページのを直したのですが直す前は不発のリンクが？になってました。バグ？ -- 2010-12-31 (金) 13:11:28
  • Wikiの仕様のようだ。削除されたページへのリンクは、リンク先が復活してもページを更新しない限り正常にリンクされない。 -- 2010-12-31 (金) 13:14:16
  • いつまでトップに閉鎖されたデッキ診断へのリンク残しておくんだ？ -- 2010-12-31 (金) 15:07:19
  • トップは管理人しかいじれないし基本的に更新されないからね。惨状を反省してるなら今会話可能だと思うけど -- 2010-12-31 (金) 15:57:57
  • 紅葉の女王直した。 -- 2010-12-31 (金) 15:59:58
  • ↑書式が違うから直しておいたがこれからはきちんと編集してくれ -- 2010-12-31 (金) 16:22:23
  • すまん -- 2010-12-31 (金) 16:44:53
  • つかぬことを聞きます。《クリアー・バイス・ドラゴン》のページに「ズシンはクリアバイスの上位互換」という旨の文が書かれてますが、 -- 2010-12-31 (金) 16:54:48
  • ↑続き　ズシンは相手の攻撃力＋１０００、クリアは2倍、これのどこが上位互換なんでしょうか？そもそもクリアバイスのアニメ項目にわざわざ全く関係ないズシンの事書く必要性もないと思うのですが… -- 2010-12-31 (金) 16:56:33
  • 何でもかんでも上位互換と書かれてもね。 -- 2010-12-31 (金) 17:03:06
  • 攻撃する場合とされる場合を両方対処できる、という意味でズシンが上位互換、という気はするけど、互換云々の問題ではない気もする。 -- 2010-12-31 (金) 17:04:06
  • いずれにしても完全な上位互換とは言い切れないし、クリアバイスの項目に書く必要性もない -- 2010-12-31 (金) 17:06:59
  • 書く必要性は確かに感じないな。 -- 2010-12-31 (金) 17:07:47
  • 消しますた -- 2010-12-31 (金) 17:08:54
  • また荒らしか。今度はカード名を変えてるな -- 2010-12-31 (金) 18:10:06
  • TP16ですが、実物の画像がありますがこれでは更新理由になりませんでしたか？ -- 2010-12-31 (金) 18:58:20
  • 実物ならいいと思うよ -- 2010-12-31 (金) 20:51:34
  • 新年早々マジレスで本当に申し訳ないけど、あいさつは不要。 -- 2011-01-01 (土) 00:16:00
  • 重ね重ねマジレスになるが雑談ってのは「Wikiに関する雑談」なんやな……伝言板だけど会話もオーケーって措置を示しただけで -- 2011-01-01 (土) 00:42:30
  • どんなやつですか？ -- 2011-01-01 (土) 00:43:16
  • 荒らし困る -- 2011-01-01 (土) 00:51:24
  • ですね -- 2011-01-01 (土) 02:44:02
  • コメ消し？ -- 2011-01-01 (土) 03:03:39
  • サイバー・シャークの一部リンクミスを見つけましたが携帯なので編集できません。どなたかお願いします -- 2011-01-01 (土) 03:12:01
  • ↑修正しました。リンクミスではなく荒らされた残りですね。 -- 2011-01-01 (土) 03:19:14
  • ですね -- 2011-01-01 (土) 05:19:49
  • あけおめコメントはコメントアウト。ここは雑談する場所ではなく、このサイトは交流サイトでもありません。 -- 2011-01-01 (土) 09:10:58
  • なんかやたらとこういうコメにムキになるのがいるよなあ、正直そこまでする必要あるかっていう？ -- 2011-01-01 (土) 09:33:55
  • •発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。 ←このルールどこへいったん？ -- 2011-01-01 (土) 09:45:19
  • コメアウトするほどじゃないと思うんだが -- 2011-01-01 (土) 09:51:30
  • 荒らし、ルール質問じゃなければどんなコメントでも野ざらしにして良いっていうのか？一言伝言板であって交流板ではないわけで。そういうコメントを不快に思う人だっているでしょう。（あけおめコメントに限らず） -- 2011-01-01 (土) 09:53:14
  • ここがトップページにあって誰でも気軽に書けるからそうなってるんだろうけど、もし議論板、連絡板、ルール質問板みたいに一言伝言板、ってなってたらそういうコメントはしないだろ？ -- 2011-01-01 (土) 09:58:22
  • 「発言のコメントアウト」の時点で荒しだろ -- 2011-01-01 (土) 10:00:29
  • そうやって何でもかんでも荒らしにすれば解決すると思ってるの？ -- 2011-01-01 (土) 10:01:33
  • 「こんにちは」とかはコメントアウトされても何も言わないのにな。こんにちはとあけましておめでとうの何が違うんだ。 -- 2011-01-01 (土) 10:04:34
  • その通り、結局は主観でコメントを消すダボがいやがるんだよな -- 2011-01-01 (土) 10:15:52
  • 不快に思うから削除ってんなら上記「交流」がついてるコメントは削除してほしいね。荒れる原因 -- 2011-01-01 (土) 10:16:44
  • いつもらしからぬ話題で盛り上がってるな。↑2その通りなら逆 -- 2011-01-01 (土) 10:20:08
  • 意見を不快だから消せっていうなら議論はできませんよ。不快に思うってのは、意見でも何でもないコメントのことであって。気に入らないから消すとはわけが違います -- 2011-01-01 (土) 10:21:17
  • コメントを消す方が一番空気読めないのでは -- 2011-01-01 (土) 10:26:07
  • 適したコメントであればコメントアウトなんてしませんよ。 -- 2011-01-01 (土) 10:27:22
  • すごいくだらないことになっているが、ここが何サイトだか思い出すだけでいいんだよ -- 2011-01-01 (土) 10:30:33
  • うん、だからそういうコメントは載せる必要ないって言ってる。カード情報を載せるwikiなんだしね -- 2011-01-01 (土) 10:32:33
  • 基本的にここでの議論も推奨はされてないのだよ。自分の主張は自分のブログでやってくれよ。今回荒れている原因さん -- 2011-01-01 (土) 10:33:51
  • 横槍だけど、推奨を使うべき文じゃないし、これ議論でも何でもなくね。 -- 2011-01-01 (土) 10:37:12
  • 結論：発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。　これで終了。 -- 2011-01-01 (土) 10:39:36
  • あれ？不快に思うやつがいるから削除した→不快だから削除は間違ってる、議論できない→議論じゃない。なんだこりゃ。 -- 2011-01-01 (土) 10:40:15
  • あけおめコメは自主的にやめてもらうしかないね。この話題の後にあけおめする奴がいたら流石に荒らし狙ってそうだからコメントアウトでもいいが -- 2011-01-01 (土) 10:41:46
  • >なんだこりゃ　匿名伝言板で同一人物と戦う気ならそれは間違ってるって -- 2011-01-01 (土) 10:43:44
  • で、あけおめコメントを復帰させるのはともかくそれ以外のコメントをコメントアウトしてるのはルール違反にならないの？ -- 2011-01-01 (土) 10:45:48
  • 戦う？　だからルールがめっちゃくちゃでどれが正しいのか分からないって話なんだけど。 -- 2011-01-01 (土) 10:47:17
  • もちろん普通のコメをアウトしたらルール違反。今どういう状況なのよ -- 2011-01-01 (土) 10:48:04
  • ↑2　冷静になっておちつけ。横に流れなんて作らずまずは聞いていればいいよ -- 2011-01-01 (土) 10:49:23
  • あけおめコメントアウト→ここでの議論？後結論出てるわけでもないのにあけおめコメントアウト解除＋あけおめコメントアウトした的なコメントをコメントアウト→またあけおめコメントアウト -- 2011-01-01 (土) 10:49:37
  • 結局コメントアウトするかどうかがほぼ完全に主観な以上、発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。は意味ないよねこの件に関しては -- 2011-01-01 (土) 10:51:43
  • 全然議論でもないけど、ここでの話は不毛だから場所移す方がいいのかこれ -- 2011-01-01 (土) 10:52:29
  • あけおめが続くようなら警告の後削除、だったら問題なかったのに、削除した後「自分は正しい」主張するから荒れた。それだけだな。変な理由づけするから -- 2011-01-01 (土) 10:53:09
  • んー、まぁあけおめ自体が1年に1回しか起きないであろうことを議論板にまで持っていくのはなぁ…類例はそんなに起きないだろうし -- 2011-01-01 (土) 10:53:23
  • ↑2まぁ「こんにちは」とかはそんな警告もなく削除されても特に何も言われてないんですけどね -- 2011-01-01 (土) 10:54:48
  • ああ違う、別にあけおめに限らず、文字列やあいさつやチャット的な会話の対処をどうするかってのが明文化されてないからさ。対処はいつもどおりでいいとして -- 2011-01-01 (土) 10:57:37
  • なるほど、定められてない部分を変に主張したから荒れたって感じですか。まぁ今回の件に関してはこういうこともまた起こるとは考えにくいですし、今までどおりの対応でいいんじゃないでしょうか -- 2011-01-01 (土) 11:00:52
  • なんだ、あけおめ連打されてるじゃん。俺見たの一つだけだったわ。警告も入ってるし問題ないか。ﾉｼ -- 2011-01-01 (土) 11:02:26
  • 紫光の宣告者のコスト云々の部分は一慨に軽いとか言いきれない気がするが。 -- 2011-01-01 (土) 12:11:41
  • くだらね〜。コメントアウトする奴もそれ -- 2011-01-01 (土) 12:11:51
  • まともな指摘すらコメントアウトするならいっそあけおめ論争全部コメントアウトしろよ -- 2011-01-01 (土) 12:12:27
  • あけおめコメントアウトは何のためになるんだよ… -- 2011-01-01 (土) 12:16:48
  • というか自分勝手なコメアウトが叩かれてるのにそれに逆ギレしてるからこのように荒れるんだろうに、少しは自重してくれ -- 2011-01-01 (土) 12:16:52
  • クズとかアホとか在日とか言ってるコメはそういうの関係なしに悪質なコメだと思うがね。 -- 2011-01-01 (土) 12:20:51
  • 紫光の宣告者の件だけど、遊戯王は｢手札1枚＝1000ライフ｣と考えている、と言われてるから、七つ道具がジャマーよりコスト軽いなんて言えないはず -- 2011-01-01 (土) 12:42:54
  • ↑その法則もどうなのかと思うが・・・まあコストがまったく違うのに軽い重いの判断をしないのが正解なのかな。 -- 2011-01-01 (土) 12:45:53
  • カイクウのページの「現在流行中の〜」の文、どっかで統計取った記述なのかい？ -- 2011-01-01 (土) 12:53:00
  • ↑2成金ゴブリンが一枚＝1000ライフの基準なんじゃないかな。　それと紫光はあんな感じでいいか？ -- 2011-01-01 (土) 12:56:08
  • こんにちは来たな… -- 2011-01-01 (土) 13:34:05
  • というか1枚＝1000っておかしくないか？直接攻撃すりゃ2000減らせるし -- 2011-01-01 (土) 13:49:45
  • ↑↑↑↑採用率見てきてみ、明らかにカイクウは減ってる -- 2011-01-01 (土) 13:51:12
  • 直接攻撃は意味が違うだろ。固定バーンダメージなら火炎地獄辺りが1枚＝1000だし間違いじゃないと思うが -- 2011-01-01 (土) 14:27:23
  • 紫光の宣告者の事だが・・今、手札コストのあるカードが注目されてるって話は聞いたことない？　墓地肥やしの件もあるし -- 2011-01-01 (土) 15:02:54
  • いったい何が言いたいんだ -- 2011-01-01 (土) 15:05:01
  • 注目されてるって…最近じゃパーデク辺りしか手札コストありのカード使わないでしょ 墓地肥やしするにしても手札コストじゃデッキから落とすより効率、スピード共に悪いし -- 2011-01-01 (土) 15:13:27
  • ていうか、マナキャストが無いからどうしても他のゲームより手札アドは重要になる。手札から落としたい場合もあるけど、注目されるっていうのは無い。 -- 2011-01-01 (土) 15:33:27
  • あと、《我が身を盾に》・《デストラクション・ジャマー》もある。両者コスト以外にダメステとか速効性とかの違いもあるけど。 -- 2011-01-01 (土) 15:36:10
  • 手札コストがあることによってかえって他のカードとシナジーできるカードが注目されてるだけでは?クイックシンクロンとか。 -- 2011-01-01 (土) 16:42:47
  • だな、捨てられるカードが評価されてるんだよね -- 2011-01-01 (土) 16:54:42
  • 少なくとも手札コストがあるカードが評価されてるってほどでない -- 2011-01-01 (土) 16:56:24
  • 払うコストとシナジーするのが評価されるだけで漠然と手札捨てるカードが評価されるﾜｹないと思うがね -- 2011-01-01 (土) 17:48:52
  • 同じ感じの結論何回も復唱せんでも。大方そんなのが共通認識で〆 -- 2011-01-01 (土) 17:53:00
  • 遊戯王トーナメントパック2010vol4のページ誰か作成頼む。 -- 2011-01-01 (土) 19:06:35
  • ソース忘れてたorz ttp://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e106763532 -- 2011-01-01 (土) 19:07:15
  • また荒らしやられた -- 2011-01-01 (土) 19:48:29
  • また荒らされた -- 2011-01-01 (土) 19:50:29
  • まじ？ -- 2011-01-01 (土) 19:51:05
  • どこのやつ -- 2011-01-01 (土) 19:51:29
  • 死者蘇生 -- 2011-01-01 (土) 19:51:46
  • あと、サイコショッカー -- 2011-01-01 (土) 19:52:37
  • サイコと死者蘇生 -- 2011-01-01 (土) 19:55:26
  • 大ジョブだったよ -- 2011-01-01 (土) 19:55:47
  • 今日つぶやき多くないか。いや連絡はいいんだけども。あと数件の荒らしなら黙って修正が吉ね -- 2011-01-01 (土) 20:08:25
  • トーナメントパックの収録カード、今回は表記の修正とかもないの？ -- 2011-01-01 (土) 20:18:14
  • まあ微妙な違いがあるかもしれんが、確かめないと分からないわな -- 2011-01-01 (土) 21:04:12
  • 上のソース見た感じメルティが「相手フィールド上の」→「相手フィールド上に存在する」っぽいけど、予測の域だから俺は実物持ってる人待ちだ -- 2011-01-01 (土) 21:11:50
  • ですね -- 2011-01-01 (土) 23:04:23
  • EXVC発売予定日2月11日に変更の可能性有り。確定次第変更お願いします。 -- 2011-01-01 (土) 23:05:53
  • 公式とか主だった通販サイトが「19日」だからなぁ…正直、ページにあるような速報サイトをソースにされても困る -- 2011-01-01 (土) 23:13:58
  • 遅れるとかならともかく早まるって何ぞ…まあ公式アナウンスがあってからだな -- 2011-01-01 (土) 23:20:00
  • エキスパートエディション３からインパチにとべないんだが・・・　なんで？ -- 2011-01-01 (土) 23:20:48
  • 修正しました。ページが削除されてる最中にページ編集されると、リンクが切れるんですよね -- 2011-01-01 (土) 23:24:10
  • ↑なるほど・・・。修正ありがとう -- 2011-01-01 (土) 23:26:23
  • 今日個人的なもの多くね？ -- 2011-01-01 (土) 23:51:12
  • ストラク、ペガサス編からクリッター、王国へ飛べません。 -- 2011-01-02 (日) 00:09:24
  • あまりぶり返したくない話題だな。年が明けて急にwikiにいる人が変わった気がしたのは気のせいじゃないはず。例の３日の後ってのと年始でいない分の人はともかく、いる人の層まで違うのは驚く -- 2011-01-02 (日) 00:11:53
  • STARTER BOXの仮面道化もオートリンクできないけど今日なんかあるのかね -- 2011-01-02 (日) 00:14:29
  • 一体何の話をしてるんだ？ -- 2011-01-02 (日) 00:14:33
  • 【氷結界】を更新された方、書式は守っていただいきたい。 -- 2011-01-02 (日) 00:18:03
  • >何の話　さっきまでリンクがなかったのに今別の更新だけどリンク直ったんよ。仮面道化は消されてたページでもないのになぜだろうか -- 2011-01-02 (日) 00:27:14
  • いや、コメントのタイミングずれたからあれなんだけど、あまりぶり返したくない話題だな〜に対して言ってるんです＜何の話〜　流れ的に何のことを指してるのか不明だったので -- 2011-01-02 (日) 00:28:55
  • ↑ 私が直しました。詳しい説明は上でされているので省くが、ああいう現象はとにかくページを更新すれば直る。 -- 2011-01-02 (日) 00:29:07
  • タイミングズレだったか、時間見ればわかったねスマン -- 2011-01-02 (日) 00:37:22
  • ロスト・サンクチュアリの再録カードに全部天使族かサポートって書いてあるけど、異次元の埋葬は天使サポートじゃ無い気が・・・。 -- 2011-01-02 (日) 15:24:13
  • ↑編集しときました。 -- 2011-01-02 (日) 15:41:28
  • アマゾネスの鎖使いのページアマゾネス女王と相性が悪いのはこのカードだけとありますが、女王はアマゾネスの里とも相性がわるいのでは？ -- 2011-01-02 (日) 21:08:19
  • 効果破壊にも対応するから相性は悪くないと思う -- 2011-01-02 (日) 21:17:25
  • 女王のページにあるでしょ。戦闘破壊は女王で、効果破壊は里で対応できる -- 2011-01-02 (日) 21:43:45
  • 攻撃名が存在するカード名と同一の場合リンクしていいのかな。最近何件かリンク外されてない？ -- 2011-01-02 (日) 23:16:42
  • 《青眼の白龍》に対する《滅びの爆裂疾風弾》とか、《レッド・デーモンズ・ドラゴン》に対する《クリムゾン・ヘルフレア》みたいな関連カードならともかく、今回外れてる「名前が同じだけ」みたいなのは余分な気が -- 2011-01-02 (日) 23:36:14
  • 青眼の銀ゾンビの事? -- 2011-01-02 (日) 23:41:13
  • 決して必要ではないにしても、別に消して得する訳じゃあるまいし、そういうネタ要素を片っ端から消して回る必要はないだろう -- 2011-01-02 (日) 23:45:04
  • 埋葬＜発売・あの編集の時点ではこいつは絶版じゃなく入手しづらいだけの枠で扱われてたからやね。結局絶版なったのか。 -- 2011-01-03 (月) 02:13:42
  • 【BF】の議論が実質二人くらいしか意見しあってなくて視野が偏ってるんだが誰か意見しないんだろうか。このままだと偏りそうだぞ。 -- 2011-01-03 (月) 02:19:34
  • 最近の議論板は人いなくて、一部の人間の意見がごり押しで通りまくってるよ。ま、だからってどうしようもないけど。 -- 2011-01-03 (月) 02:58:27
  • ↑ごり押しって言い方はよくないだろ。ごり押しにしたくなければ議論に参加しろって話だし -- 2011-01-03 (月) 03:18:45
  • パラライズ・チェーンの蛇足云々の記述ですが、コストとして墓地に送るカードもあるので蛇足ではない気がしますがどうなんでしょう -- 2011-01-03 (月) 08:04:02
  • ↑　修正しました。 -- 2011-01-03 (月) 08:14:06
  • オベリスクのＱ＆Ａの上から４つ目と一番下が被ってると思いますがどうでしょうか？ -- 2011-01-03 (月) 08:41:51
  • ディスクガイのステータスがなんかおかしい -- 2011-01-03 (月) 09:07:30
  • 被ってるね。下のほうがちゃんと書かれてると思うからそっちだけでいいかと -- 2011-01-03 (月) 09:07:42
  • すいません、前の荒らしはどうなったんですか？ -- 2011-01-03 (月) 16:57:21
  • 前の荒らしがどれを指してるのか分からないが、まずはログを読め -- 2011-01-03 (月) 17:12:53
  • エレキーパーの最後の文、おかしいと思います -- 2011-01-03 (月) 21:04:14
  • おそらくワケの分からない元ネタ推測の文に対してなんだろうけど…「おかしい」だけじゃわからないから、次からは具体的に「どの文をどう直して欲しい」と言って欲しい -- 2011-01-03 (月) 21:10:59
  • 《サンダー・ユニコーン》のテキストがまだ間違ってるんだが、直してもいいか？(何回も直してるんだけど度々間違って直される) -- 2011-01-03 (月) 21:13:36
  • 直すのに許可なんていらんよ。ここで、〜〜は間違ってるので誤った修正はしないでみたいなことを伝えればいい -- 2011-01-03 (月) 21:17:13
  • テキストの近くにでも、「○○は間違ってます」見たいなのをコメントアウトしておいても良いかも知れませんね -- 2011-01-03 (月) 21:22:22
  • パラレルギアや、ＴＧのサポートカードのソースの雑誌どこだっけ？もう発売後ならページ作っていいはずだが -- 2011-01-03 (月) 21:30:08
  • 間違えて直す・・・って・・・？ -- 2011-01-03 (月) 21:32:42
  • 《破壊神の系譜》の最後のFAQがさっきからAなしで追記されてて、今調整中のAga -- 2011-01-03 (月) 21:35:09
  • 今調整中のAが追加されたんだけど、ホントに質問したんだろうか？ホントに質問したのなら申し訳ないが、ちょっとタイミング的に、と -- 2011-01-03 (月) 21:35:50
  • !カード用テンプレートってページ、荒らしページ？ -- 2011-01-03 (月) 21:35:58
  • テンプレはテンプレじゃないっすか？ -- 2011-01-03 (月) 21:39:13
  • たとえば書式わからない人とか -- 2011-01-03 (月) 21:39:47
  • サンダーユニコーンはなんだったんだ -- 2011-01-03 (月) 21:40:36
  • サンダーなおしといたお -- 2011-01-03 (月) 21:46:39
  • 《サンダー・ユニコーン》、実物持ってないから断定できてないけど、通販サイトとか見るとアニメと同じ500ポイントだよね？ -- 2011-01-03 (月) 21:57:55
  • 実物持ってる俺が言う。500だ。 -- 2011-01-03 (月) 22:00:59
  • むしろ獣仕様のデッキ破壊の俺もいう　５００だ -- 2011-01-03 (月) 22:07:55
  • その辺りの修正も含めて、ちょっと注意書き変えてみました -- 2011-01-03 (月) 22:14:53
  • 《天刑王 ブラック・ハイランダー》の元ネタ関連、死兆星のくだりの下の金星だのどうのこうの、どこがどうモデルになっているのかわかりません -- 2011-01-03 (月) 22:15:25
  • ↑これは読みづらい -- 2011-01-03 (月) 22:20:45
  • 《ジャンク・ウォリアー》の召喚時のセリフいでよじゃなくて切り開けじゃねーのか？ゲーム云々言ってっし、まず出でよなんて一回くらいしか聞いたことねーだろ -- 2011-01-03 (月) 22:29:42
  • ユベルのページに機皇帝あってもいいような気がするなぁ・・・公式レシピだし、見た人はエッ!?なんでないの？ってなるだろ -- 2011-01-03 (月) 22:37:39
  • 言わせてもらうけど、ジャンクは”切り開け”だろ今のジャンクがそうな訳だし、反論できないからって消すんじゃねーよ -- 2011-01-03 (月) 22:40:18
  • ↑2 《ユベル》に有るし、良いんじゃね？　気になるようなら足すけど -- 2011-01-03 (月) 22:41:25
  • なんか「デスティニースキャン」が「ディスティニースキャン」に直されてるが…正しいの前者だよな？ -- 2011-01-03 (月) 22:47:55
  • ttp://imepita.jp/20110103/830760　直す前「デステニー」が正しいな -- 2011-01-03 (月) 23:05:06
  • 間違ってる上に過剰なログ流しか…そろそろ止めて欲しいところ -- 2011-01-03 (月) 23:06:18
  • 再度のログ流し申し訳ないですが、最終更新に残っている間に修正させてもらいました -- 2011-01-03 (月) 23:17:41
  • 乙。確証のない更新はやめてほしいよね・・・それも大量とくると荒らしでしかない -- 2011-01-03 (月) 23:59:02
  • 英語の発音はディスティニーで正しいとはいえ、遊戯王でもそれが正しいとは限らないのに。というか遊戯王は間違った英語の発音の方が多いのにな。キチンと調べてから更新してほしいもんだ。 -- 2011-01-04 (火) 00:00:55
  • 《ＴＧＸ１−ＨＬ》の攻撃力を下げることで〜の文、グラヴィティ・バインドは攻撃力下げても突破できないので平和の使者に変えておきました。 -- 2011-01-04 (火) 04:33:14
  • 《ＴＧＸ１−ＨＬ》の効果で破壊すれば突破できる、との見方もできますがその場合前文の「ステータスの半減自体もコンボに活用可能」と繋がらないのでいいですよね -- 2011-01-04 (火) 04:35:25
  • 【ブラック・マジシャン】のページに【執行官プリズマーバーン】ってのがあるけどあれはそもそも執行官をファンカスでコピーしたほうがいいんじゃないかっていう件 -- 2011-01-04 (火) 17:53:33
  • ↑　別に１キルデッキって書いてないからあれで良いんじゃないの？ワンキルなら《ファントム・オブ・カオス》の方が早いけど -- 2011-01-04 (火) 17:57:16
  • なるほど -- 2011-01-04 (火) 18:06:46
  • 大熱波更新ひた人へ。段落の最後は改行記号いりませんよ。だからといってまた消す修正も必要ありません、そんなポジション -- 2011-01-04 (火) 21:01:06
  • 【Ｓｉｎ パラレルギア】の記述で、《Ｓｉｎ パラドクス・ドラゴン》と記述されていますが正確には《Ｓｉｎ パラドックス・ドラゴン》ではないのですか？ -- 2011-01-04 (火) 21:32:33
  • いや、パラドクスであってるよ。劇場版のＥＤで確認できる -- 2011-01-04 (火) 21:43:45
  • ↑了解です -- 2011-01-04 (火) 21:47:16
  • Ｓｉｎのページ同様、コメントアウトで注意書きしてみました -- 2011-01-04 (火) 21:49:43
  • VＥ３、４ってもう届いてるの？登場する、じゃなくてした、になってるけど -- 2011-01-04 (火) 22:13:20
  • オークションに実物画像付き出品が出回り始めたんじゃないかね？ -- 2011-01-04 (火) 22:22:19
  • ↑２　うちには今日届いた　ttp://imepita.jp/20110104/821490　イメぴたでスマン -- 2011-01-04 (火) 22:52:59
  • おｋ　更新するか -- 2011-01-04 (火) 23:07:51
  • 威嚇する咆哮と和睦の使者の両方のページに威嚇(和睦)より防御向きって書いてあるんだが一長一短ってことに書き直していいかな？ -- 2011-01-05 (水) 02:48:23
  • リチュア・キラーの効果の自分フィールド上のモンスター戻すを持つ同じ属性のモンスターに鬼ガエルもいる -- 2011-01-05 (水) 02:54:45
  • ヒュペリオンの除去が〜って堕天使ゼラート完全に忘れてるよね -- 2011-01-05 (水) 02:56:27
  • フィールド上のイビリチュア・テトラオーグルで毎ターン儀水鏡指定して成功すれば、手札又は墓地のイビリチュアが手札コストと化すと思います -- 2011-01-05 (水) 02:57:58
  • ↑2　堕天使ゼラートは闇属性用で【天使族】とのシナジーが一切ないから書きようが無いと思う -- 2011-01-05 (水) 09:07:07
  • 程度で、モンスターにしか対応できなかった] -- 2011-01-05 (水) 10:44:46
  • ﾐｽだｽﾏﾝ　「待望の能動的な万能除去効果を持ったモンスター。（中略）程度で、モンスターにしか対応できなかった」とあるからそもそもここにモンスター除去しかできないゼラートを加える意味はないでしょ。 -- 2011-01-05 (水) 10:48:01
  • VEは届いてるが、まだ電話の質問の受付が開始してないのだが -- 2011-01-05 (水) 10:56:47
  • メールです -- 2011-01-05 (水) 10:58:17
  • ↑　日付が今日付けになっているがこの時間帯にメールはまだ届くはずはないんだが -- 2011-01-05 (水) 11:04:03
  • ちょっと聞きたいんだが、属性やレベルを絞ってカードを検索したいんだがその場合どうすればいいか分かる人いるか？ -- 2011-01-05 (水) 11:04:07
  • 質問したらいけたぞ。オルトロスは自身も破壊できるって聞いたが -- 2011-01-05 (水) 11:05:00
  • ↑確か/を入れればいいはず、でもここより別の所でいい気がする -- 2011-01-05 (水) 11:05:38
  • ↑は↑２ね -- 2011-01-05 (水) 11:06:02
  • 遊戯王ＯＣＧの歴史の2010年12月13日のところが2011年12月13日となっています -- 2011-01-05 (水) 11:13:43
  • 今確認し直したが電話受付はやってるね -- 2011-01-05 (水) 11:18:40
  • 年明けたばかりのせいか、裁定を「2010年」って書いてしまう例がチラホラありますね。新しいカードなら間違いとわかるものの、古いカードだと気づかない可能性もあるので、ご注意を -- 2011-01-05 (水) 12:53:21
  • スクラップシャークのページに粘着厨が…チェーンブロック作らないのに機皇帝うんぬん編集してるし -- 2011-01-05 (水) 13:49:43
  • ↑質問をよーく見ようぜ、何についてのチェーンか普通に見ればわかるはずだが -- 2011-01-05 (水) 13:50:53
  • チェーンブロックは自壊効果じゃなくて墓地に送る効果の話だろ？何言ってんだ本当 -- 2011-01-05 (水) 13:51:54
  • ↑２　自分のデッキから 「スクラップ」と名のついたモンスター１体を墓地へ送る事ができる効果のことな -- 2011-01-05 (水) 13:52:20
  • すいません今確認しました…間違って編集してしまいまして申し訳御座いませんでした -- 2011-01-05 (水) 14:13:24
  • おろかな埋葬のリンクがつながってないところがあるので、どなたか修正をおねがいします。 -- 2011-01-05 (水) 15:34:04
  • 本当に高等儀式術って儀式デッキでは必須なのか？リチュアとかバニラ入れにくいデッキもあるだろうに -- 2011-01-05 (水) 18:02:39
  • 本日のアニメで、《パワー・ツール・ドラゴン》に関する状況が変わったので、議論での決定事項の記述固定に関する項目を書き換えましたが、あんな感じで大丈夫でしょうか？ -- 記述固定を提案したスレのスレ主? 2011-01-05 (水) 18:41:02
  • そもそもその -- 2011-01-05 (水) 18:44:30
  • ↑ミスった、それこそ議論板で話をするべきではないか？とりあえず否定された状況について固まるまで「記述固定」が妥当 -- 2011-01-05 (水) 18:45:40
  • ↑ごめん、前半で文句言っておきながら後半は性急だった。とにかくここより議論板が適しているのは間違いないはず -- 2011-01-05 (水) 18:55:42
  • わかりました。もうしばらく記述固定で、次週以降のアニメ放送終了後、判断材料が揃ってから議論板行きが妥当ってところですかね -- 2011-01-05 (水) 18:57:21
  • どうなったのか教えてくれない？ -- 2011-01-05 (水) 19:11:36
  • 何が？ -- 2011-01-05 (水) 19:16:18
  • ↑龍亞にシグナー第６の痣が宿り、ＰＴＤを素材にしたシンクロで黄色い竜が登場、って説明でおｋ？ -- 2011-01-05 (水) 19:16:27
  • ちなみに回想や龍可の夢に出てきたもの、との明示・明言はなし -- 2011-01-05 (水) 19:17:23
  • ↑サンクス。また面倒な展開なんだな -- 2011-01-05 (水) 21:11:30
  • パワー・ツール・ドラゴンは当初からシグナーの竜だという設定でいいんですね？ -- 2011-01-05 (水) 21:36:56
  • 「当初から」はいらないでしょ。「夢のなかでこうだった。今回はこうなった。」で良いかと。 -- 2011-01-05 (水) 21:38:38
  • 黄色龍の初登場って第二期EDだったっけ？ -- 2011-01-05 (水) 21:43:16
  • コメントアウトでご丁寧に「議論で固定された記述なので書き換えは再議論」って説明してあるはずなのにパワーツール書き換えられてるな -- 2011-01-05 (水) 21:49:48
  • ↑２ でも、エンシェント・フェアリーはシグナーの痣を持つ者と対話できる事に対し、パワー・ツールが龍亞を守る行動は何だったんですか？ -- 2011-01-05 (水) 21:49:59
  • その辺のことはこれから明かされるんじゃないの？とりあえずこういう扱いで登場したとだけ書いていればいいさ。 -- 2011-01-05 (水) 21:51:07
  • >黄色龍　記憶あいまいだが確か４期OPEDじゃなかったか -- 2011-01-05 (水) 21:52:04
  • というか「真の姿」って何なのと。まだ設定が不明瞭な以上、SFWや/バスターみたいな単純な強化種かもしれんのに。 -- 2011-01-05 (水) 21:53:27
  • 「議論で固定された記述なので書き換えは再議論」なのでパワーツール直しました。今すぐ変えたい人は議論番へ -- 2011-01-05 (水) 21:56:26
  • コメントや、議論なしの書き換えは多いのに「いざ議論してください」ってなると議論しない（スレ立っても書き込まない）人増えて議論板が正常に機能してないのも問題だと思いますが、どうしたものやら…… -- 2011-01-05 (水) 21:58:51
  • 議論用にあるパワー・ツール・ドラゴンのページがロックしています。解除をお願いします。 -- 2011-01-05 (水) 22:04:47
  • 新しくスレ建てちゃえば問題ないかと -- 2011-01-05 (水) 22:05:29
  • ↑わかりました。 -- 2011-01-05 (水) 22:06:57
  • 該当スレのスレ主ですが…18:57:21に書いた通りスレ立てするにしろ、ロック解除するにせよ、まだ判断材料が少なすぎて、議論できる事が少ないと思うのですが？要望あればロック解除させてもらいますが -- 2011-01-05 (水) 22:09:17
  • というかなんでそんな早く記述したいのかわからん、せめてアニメが終わるまで我慢できないのか？ -- 2011-01-05 (水) 22:10:13
  • お前もどうしてそんなに止めたいのかわからん・・・　ほっとけばいいじゃん -- 2011-01-05 (水) 22:11:36
  • 正直議論しないでもう少しぐらい様子見れよ、アニメ終盤に○○だったとか語られるかもしれんし -- 2011-01-05 (水) 22:14:47
  • 現時点でライフストリームに関し確かなのは「パワーツールを素材にした」「似たシグナー竜が示唆されていた」「このときに痣が出た」くらいなわけで -- 2011-01-05 (水) 22:17:10
  • 「真の姿」「以前から示唆されていたものはこのライフストリームのことだった」とかは現時点では完全な推測だからなんともいえない。 -- 2011-01-05 (水) 22:18:06
  • 少なくとも、ライフ・ストリーム・ドラゴンの初デュエルとなる次回までは待ってもいいのではないでしょうか？ -- 2011-01-05 (水) 22:19:09
  • そもそもライフストリームがOPで出た龍と同じという確たる証拠自体なくないか -- 2011-01-05 (水) 22:19:30
  • リメイクに「使用解禁」って項が追加されましたけど…定義からすると、全然違いますよね？ -- 2011-01-05 (水) 22:23:11
  • まあ。１００パーセント違うってわけではないけれど・・・。全然違うから削除でいいと思うけどね＞使用解禁 -- 2011-01-05 (水) 22:49:58
  • どこかに加えてもいいリストかもしれないが、「使用解禁」という括りやリメイクという場所はちょっと違うな -- 2011-01-05 (水) 22:54:49
  • 「同名カード」なんて括りになりましたが…それこそ、意味わからなくないですか？ -- 2011-01-05 (水) 23:01:41
  • なぜにエレキデッキが雷族デッキに食い込んでる形になってんだろう -- 2011-01-05 (水) 23:12:39
  • ↑議論板とか参照 -- 2011-01-05 (水) 23:14:24
  • ＴＧのサポートカードにルビが振られていません -- 2011-01-05 (水) 23:18:13
  • ルビとか元々ないし -- 2011-01-05 (水) 23:33:07
  • ↑↑ ＴＧのサポートカードのルビはOCG化までわからないのでは？ -- 2011-01-05 (水) 23:38:27
  • OCG化というか、続報出るまでですかね -- 2011-01-05 (水) 23:44:55
  • いや今週のジャンプに載ってるだろ。ルビ振られてないやつ -- 2011-01-06 (木) 00:01:53
  • ＴＧのサポートカードはルビなしでそのまま読むのかもよ。 -- 2011-01-06 (木) 00:09:46
  • いや、少なくともＴＧの部分にはテックジーナスと付くんじゃないか？ -- 2011-01-06 (木) 01:09:42
  • だから付いてないって。 -- 2011-01-06 (木) 02:00:51
  • 《パワー・ツール・ドラゴン》 の《ライフ・ストリーム・ドラゴン》 に関する部分で、2期での紹介とは、別物となるのでしょうか? -- 2011-01-06 (木) 03:25:43
  • 黄色い龍（《ライフ・ストリーム・ドラゴン》 ）の記述は議論により記述固定がされているので再議論が必要ですかね？　 -- 2011-01-06 (木) 03:45:33
  • ヒーローアライブ?のエアーマンに関する記述を少し修正しました。 -- 2011-01-06 (木) 05:10:07
  • 《ヒーローアライブ》　　失礼。こうでしたか -- 2011-01-06 (木) 05:13:14
  • ↑3再議論というよりは記述の前提となる状況が変わったので新規だと思います。しかし、今始めたとして来週までに結論を出すのは無理、出来たとしても来週でまた状況が変わります。そのためあまり意味がないかと -- 2011-01-06 (木) 11:37:57
  • 《ヒーローアライブ》の「セット状態では発動できない〜」ってどういう意味？ちょっとよく解らないんだけど -- 2011-01-06 (木) 11:42:46
  • ↑漫画読んでないから詳しくはわからないけど、OCGでは表側でモンスターがいなければ発動できる（セット状態であればモンスターはいてもよい）で漫画版はモンスターがいては駄目とかだったんじゃないかな？ -- 2011-01-06 (木) 12:07:36
  • 《ブラックフェザー・ドラゴン》のページにタッグフォース５では、このカードが存在する時アゲインスト・ウィンド》を発動するとサルベージが可能である。って書いてあるんだができない気がするんですが -- 2011-01-06 (木) 15:54:35
  • ↑よく分かんないけど本来なら不可能だから特別に記述してるんじゃないの？ -- 2011-01-06 (木) 16:00:59
  • ↑２、TF5ではサルベージは可能だが、OCGではできない裁定になっている。もっともOCGでもできるようになったのかもしれんが、実際に聞いてみないとわからん -- 2011-01-06 (木) 16:03:45
  • TFでできないと思うんですが・・・ -- 2011-01-06 (木) 16:07:06
  • ん？俺がやった時はできたんだが -- 2011-01-06 (木) 16:08:07
  • 俺のTF5ではできない -- 2011-01-06 (木) 16:15:34
  • 割れだとできないんじゃないの？ -- 2011-01-06 (木) 16:19:51
  • クロウが普通にそのコンボをやってきたんだが・・それとも状況によってはできないとか？ -- 2011-01-06 (木) 16:25:44
  • 戦士族１枚増えたけど、何？ -- 2011-01-06 (木) 22:26:21
  • ↑時期と炎属性が増えてること考えると、VJ EDITIONだろうが…むしろ闇属性が1体多い気がする -- 2011-01-06 (木) 22:43:19
  • あそこの数って、どなたかリスト化とかして管理してるんですかね？「いらない」というわけではありませんが、正確な数字把握してる方、どれほどいるのなかな、と -- 2011-01-06 (木) 22:49:00
  • 少なくとも、機械族・爬虫類族・恐竜族・岩石族・植物族・獣族・水族・魚族・海竜族・雷族・サイキック族は今ので間違いなかった -- 2011-01-06 (木) 22:54:09
  • 戦士と悪魔はちゃんとなってるかかなり怪しいな -- 2011-01-06 (木) 22:56:01
  • ここで言うべきなのか迷うけど、《スクラップ・オルトロス》の最後のＦＡＱ、遊戯王のルールとかもあわせて考えるとおかしくないか？ -- 2011-01-06 (木) 22:59:07
  • 質問がおかしいね。回答はそれっぽいことを回答してるけど。 -- 2011-01-06 (木) 23:04:26
  • 回答もルールわかってればこんなことには・・・ -- 2011-01-06 (木) 23:06:33
  • ↑質問はともかく、回答がおかしいと思う。オルトロスのサルベージ効果は対象をとる効果、なのにチェーン１：オルトロス、チェーン２：シャークで回収できるのはおかしいかと。 -- 2011-01-06 (木) 23:07:41
  • 確かにおかしいね。墓地にまだ落ちていないカードを指定してサルベージできることになっちゃうし -- 2011-01-06 (木) 23:13:52
  • スクラップ・シャークの最後のＱＡもおかしくないか？ゴーレムの効果が発動したときはまだこのカードは墓地にあるだろ？ -- 2011-01-06 (木) 23:15:17
  • 議論用にパワー・ツールとライフ・ストリームのスレを立てました。 -- 2011-01-06 (木) 23:17:59
  • ↑それはおかしくない。効果処理後に自壊だから、効果処理後にフィールドにいれば自壊する。 -- 2011-01-06 (木) 23:18:12
  • いやいや、シャークの自壊は効果発動時だろ？そうするとリビデや死者蘇生で蘇生した場合も自壊するのか？ -- 2011-01-06 (木) 23:22:03
  • リミットリバースで魂を削る死霊出すと一瞬だけフィールドに出て自壊するのと同じかな -- 2011-01-06 (木) 23:22:21
  • ＞シャークの自壊は効果発動時だろ？　　　FAQには「破壊される効果は永続効果でチェーンブロックが作られず、カード１枚の効果の処理後に破壊されます」ってあるけど -- 2011-01-06 (木) 23:23:19
  • 言い方が悪かったか。シャークが自壊するのは「効果が発動した時、 フィールド上に表側表示で存在するこのカード」なんだから発動時点でフィールド上にいない以上、自壊するのはおかしくないかってこと。 -- 2011-01-06 (木) 23:25:44
  • 「効果が発動した時」とはいっても自壊のタイミングは効果解決時だから、効果解決時にシャークが表側表示で存在するかどうかの判定がされる→そして自壊する　ってなるんだと思ってたが… -- 2011-01-06 (木) 23:28:17
  • その辺は「そういう裁定だから」としか言いようが無い。テキストより裁定が優先されるのが遊戯王。テキストから読み取れない裁定が出るのが遊戯王。 -- 2011-01-06 (木) 23:29:55
  • シャークの件については同じ質問をメールで問い合わせたから再度確認できるまでまってくれ -- 2011-01-06 (木) 23:31:13
  • 乙 -- 2011-01-06 (木) 23:31:41
  • 大変乙です。 -- 2011-01-06 (木) 23:31:59
  • シャークの件は明日、遊戯王事務局に問い合わせした方が話が早い。 -- 2011-01-06 (木) 23:35:08
  • 《リゾネーター・エンジン》のFAQ誰か解説頼む。不発になるのかならないのか、ガイでの発動に何の問題があるのか・・・ -- 2011-01-07 (金) 01:26:45
  • ↑　墓地にリゾネーターが２体いない場合に発動できるかどうかの問題だろ -- 2011-01-07 (金) 01:32:56
  • ↑　いや、それは普通に発動できないだけだし。効果解決時に適用されるかって質問に適用され不発になるって回答が謎なんだけど -- 2011-01-07 (金) 01:39:26
  • ↑2 一言で言えば貪欲がいい例。ただし選択したカードを戻すのが処理の最後だから即答にならなかったって所 -- 2011-01-07 (金) 01:42:53
  • ↑　一体何の質問に対して言ってるんだ？ -- 2011-01-07 (金) 01:44:05
  • ↑ガイの方 -- 2011-01-07 (金) 01:45:22
  • ↑4 不発と一連の効果を見ればわかるかと -- 2011-01-07 (金) 01:45:49
  • ↑　ああ、つまり（サーチ効果は）適用されるかって質問に（戻す効果は）適用されますって事か？なら「はい→いいえ」に修正しとく。 -- 2011-01-07 (金) 01:46:55
  • 何を修正すると。あれは「はい」だろう -- 2011-01-07 (金) 01:49:33
  • 最初の質問のやつなら　サーチする効果は適用されて、対象に選択したモンスターが片方残っているならそのモンスターをデッキに戻すって意味なんだが。 -- 2011-01-07 (金) 01:52:32
  • サーチ効果は適用されますか？→はい、適用されます。（サーチできる）の後にデッキに戻して終了（サーチできない）って書いてるのがおかしいんじゃないの？ -- 2011-01-07 (金) 01:53:37
  • ↑　サーチする処理を行ってから、デッキに戻す処理を行って効果が終了するって意味だろ -- 2011-01-07 (金) 01:56:04
  • ↑数名　解説お願いした者だけど、やっと把握できた。迷惑かけてすまんかった -- 2011-01-07 (金) 01:56:15
  • パワーツールのアニメに関する部分書き換えたほうがいいの？ -- 2011-01-07 (金) 18:34:48
  • パワーツールは現状「シンクロ素材になった」「るあがシグナー」だけで、ライフストリームの能力や正体については予想できても確定説明出てないから来週か再議論を待つことになってる。 -- 2011-01-07 (金) 18:36:55
  • 駄目。コメントアウト見ればわかると思うけど。変えるにしても議論必要 -- 2011-01-07 (金) 18:37:40
  • わかった -- 2011-01-07 (金) 18:40:32
  • 墓地に送るのところにライトニング・ボルテックス?って入らないのか？ -- 2011-01-07 (金) 18:50:52
  • ↑　《ライトニング・ボルテックス》のコストは「捨てる」 -- 2011-01-07 (金) 18:57:41
  • カードが破壊されて墓地へ行く、手札を捨てる、モンスターをリリースするなど、すべて「墓地に送る」に含まれます。って書かれてるぞ -- 2011-01-07 (金) 19:00:23
  • それは全体の概念としての墓地送りで墓地送りのリストに載ってる墓地送りは「コストとして絶対に墓地にカードが行かなければならず墓地にカードが送れないマクロコスモス影響下で発動不可能になる」ものだよ -- 2011-01-07 (金) 19:05:56
  • 成る程、そういう事ですか。返答有り難う御座います。 -- 2011-01-07 (金) 19:18:00
  • スクラップ・シャークの裁定に付いて質問してくれた方、乙でした。結局、正反対の裁定が出たわけね。 -- 2011-01-07 (金) 20:28:46
  • 1月5日に出た裁定についてはかなり怪しいのでもう一度聞いたほうが良いんじゃないかな。 -- 2011-01-07 (金) 20:31:24
  • 《スクラップ・オルトロス》の最後の裁定は対象を取るから無理なんじゃないのか？特殊裁定？ -- 2011-01-08 (土) 08:30:06
  • とりあえずオルトロ確認してみた -- 2011-01-08 (土) 10:53:08
  • 《Scrap Archfiend》で、以前は補足であった「【デーモン】で使える」という記述が本文に移動されましたが… -- 2011-01-08 (土) 11:06:49
  • 続き)公認大会で使えない以上、ローカルルールに近いものだと思うので、断定的に書かない方がいいと思うのですが、いかがでしょう？ -- 2011-01-08 (土) 11:07:10
  • それは公認大会で日本未発売カードが使用できないということでしょうか？そうでなければ問題なくデーモンの名を冠するので記述して差し支えないと思うのですが -- 2011-01-08 (土) 11:11:16
  • おそらくデーモンだと思いますが、日本語名がデーモンとなるかはまだ不明なのでは？ -- 2011-01-08 (土) 11:17:19
  • それを「不明」とするならば、言語の違いでデュエルが出来なくなります。日本名でデーモンが付かないとしたら輸入時にエラッタで「このカードはデーモンと名の付いたカードとして扱う」ことになります -- 2011-01-08 (土) 11:28:28
  • 日本未発売カードが「公認大会では使えない」以上、基本的に公式は「言語の違いでデュエルができない」としてると思うのですが？「《Scrap Archfiend》をデーモンとして扱う」ってのも同様に -- 2011-01-08 (土) 11:41:19
  • そうでしたか、すみません。しかし今度は別の問題ですが、Archfiendとして扱う以上、デーモンである恩恵を受けることができるのは現時点では間違いありません。コメントアウトの理由は正当にお願いします -- 2011-01-08 (土) 11:47:53
  • 日本でデーモンつけないと海外が「このカードはデーモンとして扱わない」ってエラッタ必要になるな。HEROはともかく、そういう無意味にエラッタ繰り返す名前は避けてるはずだけど。 -- 2011-01-08 (土) 11:49:40
  • はず、も何も実際にArchfiendサポートを受けられるのが「現時点のルール」。ただ「未発売だから」って点でコメントアウトする、でいいんですよね。 -- 2011-01-08 (土) 11:52:44
  • 以前の「《スクラップ・デーモン》に『なるだろう』」の補足的な記述ならともかく、現在の書き方が「このカードの名前は《スクラップ・デーモン》『なので』」となってるのが、気になるって話です -- 2011-01-08 (土) 11:57:28
  • 以前の補足での説明記述に戻すのでいいじゃないの？ -- 2011-01-08 (土) 11:58:00
  • ↑2むしろ「なるだろう」は不自然じゃないか、実際にArchfiendサポートが受けられるのに。↑場所の問題じゃなくね -- 2011-01-08 (土) 12:01:39
  • 基本的にカード名の日本語訳は不確定だけど、「スクラップ」・「デーモン」ってどっちも既存カテゴリだからいじりようがない特殊ケースなのよね -- 2011-01-08 (土) 12:10:15
  • 日本語で「デーモン」になるかどうかは、限りなく可能性が高いとはいえ確定情報じゃないよね。だから英語版では【デーモン】で使えて日本語版では不確定、って書いとけばいいのでは -- 2011-01-08 (土) 12:42:48
  • 今のところは海外の「Archfiend」に関する効果を受けるのは確実だろうが「デーモン」関係の効果を受けるかは日本語版が出るまでは判らない。違和感はあるかも知れんがこんなもんだろう。議論版板行きかねぇ -- 2011-01-08 (土) 12:58:46
  • ↑何を言っているんだ・・・確実も何も「今」受けているのよ・・・そして復唱だがArchfiend＝デーモンだからその文はおかしい -- 2011-01-08 (土) 13:08:10
  • それは海外のルールで、公式において「《Scrap Archfiend》＝デーモン」というルール(裁定)は下ってないでしょう。そこまで厳密にすると日本未発売カードは解説文が書けなくなってしまいますが… -- 2011-01-08 (土) 13:11:28
  • うーんお互い全然伝わらないからスレ立てようかな。「《Scrap Archfiend》＝デーモン」は不明かもしれないが「Archfiend＝デーモン」はルール。特にエラッタがない限り、というより今現時点 -- 2011-01-08 (土) 13:15:44
  • ではArchfiendに属するため、この記述は間違っていない。 -- 2011-01-08 (土) 13:15:48
  • 魔轟神獣のページがシリーズカードとしてほしいな。 -- 2011-01-08 (土) 13:18:11
  • だが日本版が出るまで海外のみのカードは日本では公式裁定が存在しないんだ。カードの名前でもいろいろあったろう。日本語版がない以上、カード名に関することは日本で出た後に書けば確実な記述になる -- 2011-01-08 (土) 13:19:34
  • 英語版準拠の大会では「Archfiend」として扱い、日本語版準拠の大会では使用不可能なので「デーモン」として扱うかは不明、でいいじゃない。そもそも日本語と英語を混ぜて考えているのがおかしい -- 2011-01-08 (土) 13:33:22
  • 確実というが、現時点Scrap ArchfiendにArchfiendは含まれているんだ。確実に。後からも何も、裁定が下ることも、エラッタの可能性を疑うことも、「現在の記述」には不要 -- 2011-01-08 (土) 13:34:00
  • 続き　wikiのカードページが日本語のみその解説を行うならともかく、海外カードページの作成が認められている状況で、その記述が認められていないのは不自然。今の記述にただし日本では未発売カード〜と強調する -- 2011-01-08 (土) 13:34:23
  • 文でも加えればいいと思う。 -- 2011-01-08 (土) 13:34:31
  • それに賛成です。話を始めたものとしては、かつての「だろう」という文から現在の断定形に書き換えられたのが疑問だったので…いずれにせよ、そういった但し書きをしておけば問題ないと思います -- 2011-01-08 (土) 13:40:18
  • 墜落海外版Destroy this card if there is no Archfiend card on your side of the field. -- 2011-01-08 (土) 13:43:29
  • と記載されているので、テキストを海外に準拠するならば使用可能だと思う -- 2011-01-08 (土) 13:44:03
  • いや論点はそこじゃないです。それは前提です。 -- 2011-01-08 (土) 13:46:07
  • 書く必要はない、という意の書き込みになってしまったのは俺の手落ちだった。文章の追加、編集には賛成です。ただ確定的な書き方になるのは避けた方がいいかな、と -- 2011-01-08 (土) 13:53:04
  • 「海外ではスクラップとデーモンに含む」が確定、「日本でもこれらに含むだろう」は状況からほぼ間違いないといえるものの確定ではない、ってとこかと -- 2011-01-08 (土) 13:55:34
  • 記述追記されたね。こんな所でいいかと -- 2011-01-08 (土) 13:57:31
  • 【Ｄ・Ｄ・Ｍ】ってもう少し書き足せる内容ないでしょうか？デッキのテンプレートとも大きく外れてるし、いまいち内容もつかみづらいしで、どうにか修正してみたいと思うのですが… -- 2011-01-08 (土) 15:36:56
  • これ削除提案出したらまず通りそうな内容だな・・・デッキギミックってわけでもないし。テーマ以外は議論通すのっていつからの決まりだっけか -- 2011-01-08 (土) 15:43:58
  • ↑　議論終了した日付：2009/04/10 　かなり最近　ほとんどのデッキは議論前だと思っていいと思う -- 2011-01-08 (土) 15:47:04
  • 一応正当なページなので、できる限り修正できれば…と思ったのですが、やはり厳しいですかね？であれば、「削除提案」を出すのもやむなし、という感じですが -- 2011-01-08 (土) 15:54:54
  • 議論に出すのはいいけど今ただでさえ終わってなくて停滞してる議論ばかりの状況だからそこら辺はちゃんと考えてね -- 2011-01-08 (土) 16:11:55
  • 停滞してる議論「ばかり」って本当か？ -- 2011-01-08 (土) 16:59:35
  • 少なくとも議論板の1ページはほぼ全部未解決の議論ですし。早く終われば良いってわけじゃないけど色々と案件が増えすぎてどれもいまいち進んでない印象を受けます。 -- 2011-01-08 (土) 17:08:17
  • 俺は1ページ目が完了した項目ばかりの方が不安になるけど。どんどん改良され続けるべき。というか、そのまま沈んだのは「停滞」だが1ページ目にそれはない -- 2011-01-08 (土) 17:21:59
  • 【Ｄ・Ｄ・Ｍ】消されてたので復旧。独断での削除は禁止です -- 2011-01-08 (土) 17:40:31
  • ↑2 新しい案件が出てくること自体は良いと思うんだけど議論内容が互いの粗探しだったり、いざ投票になると全然票集まらなかったりしてるのが目立つ。 -- 2011-01-08 (土) 17:44:11
  • Spell of Mask −仮面の呪縛−なぜ編集できないｗ -- 2011-01-08 (土) 17:44:32
  • 議論中でも何でもないし元からあるページを勝手に消して「作成は禁止です」とか意味がわからない。 -- 2011-01-08 (土) 17:45:18
  • 表決壊の麻酔中が連続であらされてます -- 2011-01-08 (土) 17:47:01
  • デッキページ作成ルールが議論で可決されたのは【Ｄ・Ｄ・Ｍ】作成より後だろう。削除する理由にはならない。 -- 2011-01-08 (土) 17:47:59
  • それはわかるが停滞ってのは違う。それに議論って性質上意見にピンポイントで反論するのは普通、見る限り粗探しとも別だと思うが -- 2011-01-08 (土) 17:48:15
  • ＰＴＤのページに「夢に出たのはライフストリームだろう」って書いたの誰だよ？判断材料が十分に揃うまで編集禁止って真下に書いてあるのが読めないのか？ -- 2011-01-08 (土) 18:32:34
  • スクラップ・オルトロスの最後のＦＡＱだけど。今日はまだ8日なんだが9日になってるぞ？8日の間違いでいいのかな？ -- 2011-01-08 (土) 21:55:24
  • 【キュアビート】は何に含まれるんだ？　天空の聖域で良いか -- 2011-01-09 (日) 00:55:16
  • 【六武衆】の歴史って改訂ごとである必要ないですよね？カードの登場ごとで区切った方が見やすいと思うのですが -- 2011-01-09 (日) 12:00:54
  • むしろ、六武の歴史いらないな -- 2011-01-09 (日) 14:15:33
  • 「デッキの概要」の項目に、「EXP3やSTORで関連カードが登場し、強化されている」的な事だけ書けば十分では？ -- 2011-01-09 (日) 14:19:38
  • 歴史に関してはあっていいんじゃない？　そもそも六武以外にも歴史が書いている奴もあるんだし一つ消したらまた一つ消そうよなんて言う奴が出てきてめんどくさいことになるだけだと思うが。 -- 2011-01-09 (日) 14:22:22
  • 他のデッキページの「デッキの歴史」は「キーカードが制限強化されたので弱体化した」「制限緩和したので強化された」とかが中心で、そもそも趣が違いませんか？ -- 2011-01-09 (日) 14:27:15
  • だね。六武のは登場でどう変わった、だから少なくとも改訂ごとである必要はない -- 2011-01-09 (日) 14:42:33
  • ワイトとワイトキングのイラストの見分け方って何かあるんですか？ -- 2011-01-09 (日) 15:01:23
  • 「主流な型の移り変わり」に着目して…といっても一文だけですが、編集してみたけど、どうでしょう？ -- 2011-01-09 (日) 15:12:11
  • イラストの見分け方について質問したらコメントアウトされたんだけど。何これ？ -- 2011-01-09 (日) 15:13:24
  • また過剰な自治か -- 2011-01-09 (日) 15:14:22
  • 荒らしだろ。次からログ取って通報しとけ。 -- 2011-01-09 (日) 15:19:15
  • ルール質問はともかく、その後の「ブラックフェザーが〜」みたいなのと、イラストに関する話までコメントアウトするのは過剰ですね -- 2011-01-09 (日) 15:19:21
  • ちょっと待った。イラストの見分け方ってなんだよ -- 2011-01-09 (日) 16:12:44
  • ワイトとワイトキグは別物すぎるだろ・・・ -- 2011-01-09 (日) 16:38:33
  • 過剰如何ともかくいつもならコメントアウトが妥当で誰も気にしないレベル。wikiのページに関する質問、話題提起ではない -- 2011-01-09 (日) 16:49:25
  • 例えば、エンジェル・リフトのイラストはワイト・キングとあるが、どこから判別しているんだ？ -- 2011-01-09 (日) 16:52:11
  • そういう意味かよ・・・最初の文じゃどう見てもよくある勝手な質問にしか見えないって・・・ -- 2011-01-09 (日) 16:55:27
  • 「BFDの進化作れコナミ」←これのアウトが過剰って正月からちょっとここにいる人の基準おかしくなってないか -- 2011-01-09 (日) 16:57:15
  • たしかに普段はスルーされる事かもしれないけど、「コメントアウトが不当ではないか？過剰ではないか？」と聴かれれば、「不当、過剰」と答えるでしょう -- 2011-01-09 (日) 16:58:40
  • 「•発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。」　妥当って言ってる奴はまずこれ書き換えてもらえよ。 -- 2011-01-09 (日) 17:00:14
  • ワイトは意図が伝わらなかったから仕方ない。BFDは完全に独り言なのでコメントアウトで当然 -- 2011-01-09 (日) 17:00:46
  • 当然といいつつルール違反ではあるよな。 -- 2011-01-09 (日) 17:04:04
  • マジレスすると「禁止です」の文はその文字こそ変わらないけど意味は2年半前とは違う -- 2011-01-09 (日) 17:06:40
  • とりあえず、《ワイトキング》より先に登場したカードのイラストは明確に《ワイト》と言い切れるな。 -- 2011-01-09 (日) 17:06:53
  • ↑2　それについては議論でもされたのですか？ -- 2011-01-09 (日) 17:09:50
  • 《タルワール・デーモン》にイラストは原作者の高橋和希氏描き下ろしって情報いる？ -- 2011-01-09 (日) 17:19:57
  • たしかなら、書いてもいい…というか、了承とる必要ないと思います -- 2011-01-09 (日) 17:26:54
  • 荒らし以外コメントアウトしなくて良いよ。無視すれば良いだけの話でしょ。 -- 2011-01-09 (日) 17:40:37
  • ↑4 まずwikiは不文律の塊です。TOPの文字は編集できず固定で実際のルールとは完全に一致はしません。コメントについて議論をし結論を出したのは一昨年の一度だけです。スレの -- 2011-01-09 (日) 17:43:50
  • 972や1022を見てもらえばわかりますが、伝言板で認められているwikiに関する連絡・雑談・議論、その定義の中にそもそも「独り言」が含まれていません（もっとも当時は -- 2011-01-09 (日) 17:44:11
  • 誹謗中傷とwiki無関係の雑談所だったためこの規定になったわけですが）。そのため「独り言」に対する処置は利用者の意識の中で組み立てられた方法を皆で適用しています。 -- 2011-01-09 (日) 17:44:28
  • 変わることなくTOPに飾られた文字にはそのような意味が含まれています。勿論、最善は最新のそれを常に文字に起すことでしょうけど・・・. -- 2011-01-09 (日) 17:44:41
  • ↑難しくて良く分からない -- 2011-01-09 (日) 18:11:57
  • いや長文すまない。wikiを管理するのは管理人だけど、誰のものかと言えば利用者皆のものってこと。いつもの対処でいいよ。今回はワイトが混じってこんがらがったけど -- 2011-01-09 (日) 18:18:41
  • それだけ揉め事の要因になるからあんまり過剰な削除とかコメントアウトとかしてくれるなよと思うんだがね。 -- 2011-01-09 (日) 21:08:24
  • 先ほどからテキスト不明カードのコメントアウトを解除している方は新しいソース、あるいは画像ソースを提示してください。それがなされない場合、通報します -- 2011-01-09 (日) 22:39:00
  • 《アルティメット・インセクト ＬＶ１》の「利点を挙げるとしても〜」って文は、どういう意味なんだろう？ちょっと良く分からなかったんだけど・・・ -- 2011-01-09 (日) 23:56:27
  • [] -- 2011-01-09 (日) 23:59:02
  • 失礼　「LV３の効果を使えるようになる」ってのを回りくどく言ってるだけな気がする -- 2011-01-10 (月) 00:00:12
  • ああ、ＬＶ１経由でＬＶ３を出したら平和の使者とコンボになるのか、ようやく分かった。　　ありがとう -- 2011-01-10 (月) 00:04:48
  • クイックダンディー?というページを作っている方、議論を通さずページを作らないで下さい -- 2011-01-10 (月) 00:09:09
  • 異次元の戦士から異次元の女戦士へのリンクがおかしくなってる。どうすれば元に戻るのかな？ -- 2011-01-10 (月) 00:22:12
  • ↑修正しました。リンク先のページが削除されている最中に編集作業が行われてると、ああいう風になるんですよね。再度編集すれば直ります -- 2011-01-10 (月) 00:33:27
  • 【アルカナフォース】のページで先行の初手に《アルカナフォースＸＸＩ−ＴＨＥ ＷＯＲＬＤ》・《創造の代行者 ヴィーナス》〜って記述があるけど、これ不可能じゃない？ -- 2011-01-10 (月) 01:14:23
  • 自１：World、ヴィーナス、球体３体展開し、球体２体でスキップ　　自２：World、ヴィーナス、球体で攻撃し5200削り、ヴィーナスと球体でスキップ　自３：Worldでとどめ　１キルじゃないけど成立 -- 2011-01-10 (月) 01:33:15
  • 相手が０ターンだから１キルって表現でいいよね -- 2011-01-10 (月) 02:31:58
  • ジャンクバーサーカーの画像来たみたいですよ　ttp://ygo-news.pytalhost.com/sets/EXVC/berserkerm.jpg -- 2011-01-10 (月) 10:48:33
  • 「それがジャンクバーサーカーというカードだと証明できる」「それがEXVCに収録されると証明できる」「それが公式から発表される」の以上３点が無い限り、ページ掲載には値しません -- 2011-01-10 (月) 11:09:13
  • 値しない、というか、できない、だろう？ -- 2011-01-10 (月) 11:21:03
  • 昨晩からページの不正な作成がやまないようなので、通報させてもらいました -- 2011-01-10 (月) 11:34:42
  • なんかパックやら制限リストがやたらと更新されてるけど、これはやりすぎと言うかログ流しになってないか？ -- 2011-01-10 (月) 12:55:10
  • 別にやりすぎでないだろ、正直過剰反応しすぎじゃ？ -- 2011-01-10 (月) 12:56:23
  • まぁ最新の１５件埋まっちゃってるのはあれだが上の最終更新見る感じやりすぎって程ではないね。特にこの時間帯ならそんなに更新もないだろうから -- 2011-01-10 (月) 12:59:31
  • 制限リストは自分です。ログ流し申し訳ないです。以前聞いてみた「『該当カードなし』なのに表記されている部分」を直そうと思いまして…ログ流ししすぎず、数時間・数日かけてやって行きたいと思います -- 2011-01-10 (月) 13:07:20
  • 《パワー・ツール・ドラゴン》の例の部分の記述変更は、もう通報でもいいですよね？注意書きもされ、議論板にもスレ立てされてるのに、いくらなんでも改変されすぎで -- 2011-01-10 (月) 13:14:51
  • 良いと思うよ。さすがにもう言い訳できるレベルじゃないだろう -- 2011-01-10 (月) 13:17:58
  • ↑２ 対策として編集ロックはないのですか？ -- 2011-01-10 (月) 13:35:57
  • 凍結は管理人にしかできないんだよね -- 2011-01-10 (月) 13:39:16
  • ここの管理人は週に一度見ておかないと大変な事になってるんで、そういった習慣があるべき！ -- 2011-01-10 (月) 13:42:42
  • ここの管理人がちゃんと管理してないからね・・本当なんとかならんのか -- 2011-01-10 (月) 13:44:43
  • 多忙ってわけでもなく遊ぶ暇はあるのにな。 -- 2011-01-10 (月) 14:25:45
  • 最近までかなり酷かったが戻ってきてからは反省してほぼ毎日見てるだろ・・・文句言ってる奴こそ毎日状況見てもないのにその発言はない -- 2011-01-10 (月) 15:23:32
  • 議論板見ても、スパムの書き込みが削除されるようになりましたしね。ページの凍結はたしか滅多な事では行わない方針だったはずなので、対応されなくても仕方ないと思います -- 2011-01-10 (月) 15:28:20
  • まあ以前までは3ヶ月ぐらいは放置して当たり前って感じだったから叩かれても仕方ない。本来毎日チェックするのが理想なんだけどな。無理でも1週間に1度ぐらいはね -- 2011-01-10 (月) 15:30:48
  • 管理体制気に入らない奴は勝手に新wikiでも作って管理人やって下さい。 -- 2011-01-10 (月) 15:35:13
  • そんな管理人批判にムキになる必要はないだろ・・管理人本人だと思われるぞ。俺は管理人に全く問題ないと思わないが、最近は頑張ってるとは思う。 -- 2011-01-10 (月) 15:40:05
  • ところで質問版のヴァイロンの質問で、裁定に調整中をもらった、と報告が来てるが当該ページの書き換えはしないのか？ -- 2011-01-10 (月) 15:52:11
  • それは他人に頼めることじゃないしなぁ。本人が書き換えないなら書く人がまた自分で確認せねば -- 2011-01-10 (月) 15:55:09
  • なんだか禁止・制限リストがやたら編集されてるんだがなぜ？ -- ルイージ? 2011-01-10 (月) 16:13:56
  • なぜって履歴見れば分かるでしょ -- 2011-01-10 (月) 16:16:49
  • 見ればわかる上にここでも説明してるよ。書き込む前にちょっとの確認しようぜ -- 2011-01-10 (月) 16:19:47
  • 裁定貰ったものですが、聞き方が悪かったの質問も含めてもう一度送ってます。更新はしますのでお待ちください。 -- 観察者 2011-01-10 (月) 16:21:49
  • 小ネタクラスだけど、輝石融合とミラクル・フュージョンの名前的な関連って≪輝石融合≫のところに書いていいかな -- 2011-01-10 (月) 16:53:41
  • 《輝石融合》のコメントアウト見るといい -- 2011-01-10 (月) 16:57:06
  • ↑書いてたわ　流石に書くほどのことでもないのか　ｻﾝｸｽ -- 2011-01-10 (月) 17:07:37
  • カリスマトークン　独自の通し番号があるみたいですが、ページ作成して大丈夫ですか？ -- 2011-01-10 (月) 19:25:41
  • クイックダンディウォリアー、形式とか日本語とか説明不足による内容の薄さとか問題多いのになんで懲りずに立てるの？議論版で意見交換して煮詰めればすぐに正当にページつくれそうなのにさ。 -- 2011-01-10 (月) 21:41:16
  • もう通報済みなので、しかるべき処置がされるまで淡々と削除していくのが得策かと -- 2011-01-10 (月) 21:53:45
  • 氷結界あらされてるよ -- 2011-01-10 (月) 21:54:42
  • クイック・デブリ＋ダンディ自体は成績残してるギミックなんだし、きっちり内容詰めれば個別ページ充分に作れるとは思うんだけどね。それやらずに立ててるのが問題なのであって。 -- 2011-01-10 (月) 21:55:05
  • STORの六武衆関連カードの英語名が更新されていますが、正式に発表されたものではないですよね・・・？ソースも明示していませんし。 -- 2011-01-10 (月) 21:55:29
  • 影武者の英語名がなぜかヤリザになってる。適当に書いてるだけと違うか？ -- 2011-01-10 (月) 21:58:25
  • ってかwikia見るとLegendary Six Samurai であってTruth Six Samuraiじゃないから適当っぽいな。wikiaはソースになるんだっけ？ -- 2011-01-10 (月) 21:59:43
  • ↑5　【氷結界】の修正作業にミスがありました、失礼。これで直ったと思います。 -- 2011-01-10 (月) 22:00:28
  • wikiaの情報なんてソースにならない。ソースになるのは公式情報か、画像な。 -- 2011-01-10 (月) 22:01:58
  • ということで通報しとく。 -- 2011-01-10 (月) 22:02:04
  • 了解しました -- 2011-01-10 (月) 22:02:50
  • ↑補足だけど、wikiaに画像が乗ってるならそれでソースにはなる。画像がないならソースには成らない -- 2011-01-10 (月) 22:02:55
  • 画像は日本語版しかなかったので駄目ですね -- 2011-01-10 (月) 22:03:58
  • ソースになるのはwikiaのカード画像だけかな。wikiaのLegendary Six Samuraiは北米公式からの推測だと思うが。 -- 2011-01-10 (月) 22:04:34
  • Legendary Six Samuraiはこれでしょ　ttp://ygo-news.pytalhost.com/sets/STOR1-EN/021.jpg -- 2011-01-10 (月) 22:06:08
  • それにTruthじゃ英語としてもおかしいよ。 -- 2011-01-10 (月) 22:07:04
  • うん、だからそれ荒らしが書いたやつだからね＜Truth -- 2011-01-10 (月) 22:12:48
  • これページ作成アウト？　ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g93088458 -- 2011-01-10 (月) 22:13:03
  • エニシのモデルが勝家ってのは何か理由がある？ヤリザとかはわかりやすいけど。 -- 2011-01-10 (月) 22:20:34
  • ↑　いいんじゃないですか、ゲームで使えるカードみたいだし -- 2011-01-10 (月) 22:28:03
  • ↑3《モンスタートークン》のページに追加でいいのでは -- 2011-01-10 (月) 23:49:15
  • 【起爆獣ヴァルカノン】について。【爆風ライザー】の亜種ってことで追記するのは自由だけど、１つのページとして独立させるとなると議論を通すのが筋じゃないかな？内容が濃いから割とすんなり通るとは思うけど -- 2011-01-11 (火) 04:08:46
  • 内容は良いと思いますが独立にしろ個別にデッキページ作成するには議論通さなきゃなので一応削除しておきました。 -- 2011-01-11 (火) 10:33:35
  • 内容が良かれ悪かれルールですからね。これを認めてしまうとクイックダンディ〜もOKってことになってしまいますから -- 2011-01-11 (火) 10:35:15
  • 死者蘇生を編集した方、はじめにお読み下さいの「ページ編集時の注意事項」をよく読んで下さい -- 2011-01-11 (火) 13:07:45
  • 《機皇神マシニクル∞》がやたら「最強じゃない最強じゃない」ってコキ下ろされてるけど…「最強の○○」と紹介されて使いづらいカードは沢山あるんだし、強調する事項でもないと思うのですが？ -- 2011-01-11 (火) 15:06:28
  • ↑そもそも、「最強の○○」と言われてること自体少ないと思うんだが、挙げられてるウィラコ、ラーぐらいしかない -- 2011-01-11 (火) 15:09:05
  • 略称一覧はともかく俗称一覧のページはいらないだろ。ニコ厨隔離場所として使ってるのか？ -- 2011-01-11 (火) 17:47:02
  • だいたいあってる。隔離場所は共通認識 -- 2011-01-11 (火) 17:51:26
  • 前回の議論から何日だったか、経過してれば議論できる？ -- 2011-01-11 (火) 17:51:58
  • 【電池メン】の記述変更を、何回しても差し戻されるのですが…そんなに変でしょうか？一応、今コメントアウトで追記してみたのですが。少なくとも、改行時の一マス空けだけはした方がいいと思うのですが -- 2011-01-11 (火) 18:39:14
  • うーん、まぁ元の記述削る程長文駄文でもないと思うしどっちでもいいっちゃどっちでもいいが… -- 2011-01-11 (火) 18:43:02
  • 自分としても文章自体には拘りはないのですが、わざわざ記述ルールに反した記述に差し戻されるので、ある種異様なものを感じまして… -- 2011-01-11 (火) 18:49:41
  • ↑4　ここ参照。 -- 2011-01-11 (火) 18:52:17
  • 【絵札の三銃士】が随分簡素というか、具体的なプレイング方法の記述が削られているんですが、あれでいいのでしょうか？ -- 2011-01-11 (火) 19:45:16
  • ↑最近デッキページを整理されている方が居るね。少なくとも【絵札の三銃士】に関しては、記述は殆ど削られていないと思う。元々内容が薄い。 -- 2011-01-11 (火) 19:55:15
  • 【絵札の三銃士】はプレイングの部分を文章から各カードごとの記述に書き直したという感じですね。まあ、許容範囲内かと。 -- 2011-01-11 (火) 20:25:11
  • 【絵札の三銃士】に関してはアルカナナイトジョーカーの手札コストを確保する点を補筆したほうがいいと思うね。 -- 2011-01-11 (火) 20:26:21
  • 【絵札の三銃士】は内容が薄いので、削除してもいいのでは？ -- 2011-01-11 (火) 23:01:55
  • 「内容が薄い」というのは削除理由になりません -- 2011-01-11 (火) 23:09:42
  • だな。ちょっと言ってみただけなら別にいいが、本気なら議論板で提案するとよし。ジャブとしてここで反応見るのもアリだけどね -- 2011-01-11 (火) 23:20:10
  • 既にある記述をわざわざ消す必要はないだろう。なんかこう、昔のものを消したがる奴がいるな -- 2011-01-11 (火) 23:26:09
  • 色々とルールも制定されたので、古いページを見直す、時には削除する流れが出てくるのも頷けますけどね。もちろん、十分な理由は必要ですが -- 2011-01-11 (火) 23:30:46
  • 「内容が薄い」は削除より、何が足りないか考えて記述増やすものの気がする。考えてやっぱり薄いなら自然と流れは不要に向かうだろうし。 -- 2011-01-11 (火) 23:31:32
  • 昔からあるデッキから「今の環境の記述に全部書き換える」、特殊なデッキに対し「今のガチデッキと戦えるか」視点で過度に弱さを強調する、そういう偏った編集が時折見られるのはすごく気になるわね。 -- 2011-01-11 (火) 23:32:55
  • 新規にデッキ作るの制限するルール作ったせいで、内容薄いデッキページあるのおかしいということになってるんでしょ -- 2011-01-11 (火) 23:32:58
  • 昔はこんな小学生が考えたようなデッキでよく認められたな、今じゃ考えられん -- 2011-01-11 (火) 23:34:27
  • 議論板でもガチデッキ以外認めないってスタンスの人いるしなぁ・・・ -- 2011-01-11 (火) 23:35:10
  • ガチデッキって俺の中だと攻撃力抜群のデッキのイメージ強いけどいわゆる本気なんだよな？ -- ？? 2011-01-11 (火) 23:38:56
  • ↑周りがそういうことにしたいってだけで、本人はそうでもない。 -- 2011-01-11 (火) 23:39:16
  • 【絵札の三銃士】は今のルールでも議論なしで作成できますし、なおさら削除よりは内容修正が好ましいと思います -- 2011-01-11 (火) 23:39:18
  • え？作成無理だろ？ -- 2011-01-11 (火) 23:40:21
  • 《キングス・ナイト》が《ジャックス・ナイト》を名指しで指定しているので、シリーズモンスターの条件を満たして作成可能なはずですが…あれ？自分が勘違いしてますかね？ -- 2011-01-11 (火) 23:44:30
  • フラット前のエアレイドがどうだったかによる　ダメだったならこっちも無理だな -- 2011-01-11 (火) 23:45:07
  • ナイトジョーカーの存在があるから、作成価値はあるな -- 2011-01-11 (火) 23:45:58
  • 【ジャイアント・ボマー・エアレイド】は《エアレイド》が出た直後に作られたみたいですね。あとここによると、ジョーカーは作成理由にならないようで -- 2011-01-11 (火) 23:52:34
  • それと、【エアレイド】は一応、議論板を通していますね。 -- 2011-01-11 (火) 23:56:37
  • >名指し　カテゴリではないな。両名入ってるとはいえポジションはファンデッキだろう。あとは削除ではなくどのように活かすかのう -- 2011-01-12 (水) 00:04:57
  • 今だと【シンクロ召喚】とか絶対分離だよなぁとか思いつつ。そういえば、ヴァルカノンの人まだ議論板来てないね。草案まとめてるのかな -- 2011-01-12 (水) 00:07:48
  • 【エアレイド】見てきたらワイゼルを機甲部隊の最前線でリクルートしろだって -- 2011-01-12 (水) 01:28:22
  • ↑すまん間違えた -- 2011-01-12 (水) 01:30:17
  • 日本語の罠だな。どちらとも読める。一応修正した -- 2011-01-12 (水) 01:32:05
  • なんかの攻撃名やカード名が〜の〜と似ている。っていうのいらないと思います -- 2011-01-12 (水) 16:23:05
  • 攻撃名はともかくとして、カード名は《禁止令》等で宣言するときに関わってくるので必要かと思われ -- 2011-01-12 (水) 16:28:33
  • アニメ始まりましたが、《パワー・ツール・ドラゴン》の議論固定の項目は、議論終了まで書き換えないようお願いします -- 2011-01-12 (水) 18:07:29
  • 公式用語集の「ヴ」は"ぶ"の欄より"う"の欄に入れるべきではないでしょうか。 -- 2011-01-12 (水) 18:21:02
  • ↑前も同じ話題が出てきたけど、ゲームだと「ぶ」のところにあるってことで。「ぶ」に落ち着いた。議論立てて「う」のところに持っていかせるのもありだろうけどね。 -- 2011-01-12 (水) 18:30:08
  • ↑ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?mode=view&no=915統一を図ろうとした議論がありますね。公式では「ウ」の様ですが… -- 2011-01-12 (水) 18:31:25
  • ↑ヴィクトリー・ドラゴンの例はウに当てはめられてるけどゲームだとハ行だからね。どっちも公式なわけだし、KONAMIの中でどっちに統一してるかもわからないからなぁ -- 2011-01-12 (水) 19:17:53
  • なぜ《Ｄ.Ｄ.クロウ》と《Ｄ．Ｄ．クロウ》があるのですか？ -- 2011-01-12 (水) 19:24:07
  • 《Ｄ．Ｄ．クロウ》は《Ｄ.Ｄ.クロウ》への誘導みたいだけどいるのかあれ？どっちで検索してもどっちも出るみたいだし -- 2011-01-12 (水) 19:28:11
  • 確か、システム上の問題で必要なんじゃなかったっけか -- 2011-01-12 (水) 19:46:28
  • ↑ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=298 ここら辺だね -- 2011-01-12 (水) 19:58:37
  • EXTREME VICTORY、雑誌フラゲによる記述は禁止されています -- 2011-01-12 (水) 20:15:50
  • ２月に発売するEXTREAM VICTORYですけど、もしかしたら、アニメ遊戯王５Ｄ’ｓの最後のパックになるんですか？ -- 2011-01-12 (水) 23:46:05
  • ここで話すことかどうかわからないけど、違うと一言だけ言っておく -- 2011-01-12 (水) 23:48:19
  • そうですよね。遊戯王の新アニメが今年の春からスタートという情報があるし、５D'sに登場したカードがまだありますよね。どうもありがとうございます。 -- 2011-01-12 (水) 23:59:10
  • ↑×２　一応最後。４月の5弾が新番組のパックになってる。 -- 2011-01-13 (木) 00:32:54
  • ↑ その情報はどこから持ってきたんですか？ -- 2011-01-13 (木) 00:40:26
  • ↑　逆に↑４の事についてはどこから持ってきたとはきかないのか？ -- 2011-01-13 (木) 00:44:28
  • GXでは2月のパックでラスト、クリアーとかワイズマンとか終盤のカードで未収録は限定に回されたよな。今度も次パックはゼアルやスターター以降だしそうなりそうではあるけど。 -- 2011-01-13 (木) 00:59:54
  • EXVCはアニメ出身カード１０〜１月分で新アニメは４月から開始、つまり2,3月分は新パック収録か限定 -- 2011-01-13 (木) 01:02:09
  • ゼアルがはじまるって情報はあるが、ファイブディーズが終わるって情報は出てる？ -- 2011-01-13 (木) 01:02:11
  • 出てる。詳細はアニメスレでも行ってくれればわかる。 -- 2011-01-13 (木) 01:07:26
  • どこにでてた？ -- 2011-01-13 (木) 01:25:23
  • ↑「ファイブディーズは３月で終わりです」的な公式ソース、って意味ね。 -- 2011-01-13 (木) 01:31:26
  • 来月のＶジャンプに新規カードが収録する情報があります。アニメに登場したカードなのか、詳細は不明。 -- 2011-01-13 (木) 01:35:00
  • 別に報告しなくていいです。 -- 2011-01-13 (木) 02:43:27
  • そうね、報告されても現状では書けることが無いし。ちゃんとした情報が出てからまた来て -- 2011-01-13 (木) 04:11:42
  • つか新規カードの情報とか当たり前じゃね？今更何言ってんだという感じ -- 2011-01-13 (木) 07:25:03
  • コナミとして5D'sOCGからゼアルOCG（仮）になるソース出た？ -- 2011-01-13 (木) 08:30:35
  • 出てない。多分GX同じくならないんじゃないかと -- 2011-01-13 (木) 09:09:25
  • 【ターボカオス】?に思い切りサンプルレシピが載っているのですが…あれって、何かしらの理由で必然的に掲載されているのでしょうか？ -- 2011-01-13 (木) 10:02:04
  • 続き)　無くなるとページ内容が薄くなるとはいえ、原則載せない方針に従った方が良いと思うのですが -- 2011-01-13 (木) 10:02:27
  • ん？載せない方針とかあったか？ -- 2011-01-13 (木) 10:04:14
  • デッキ集のページに「レシピは載せていません」って書かれているな。 -- 2011-01-13 (木) 10:08:02
  • サンプルレシピしかねぇ・・・これは修正ってか改めてページ作成に近くなるな -- 2011-01-13 (木) 10:35:55
  • 正直資料として残す価値あるのって、前半のみ。この量なら【カオス】に吸収してもいいレベルだな。 -- 2011-01-13 (木) 10:54:04
  • ルール質問の『毒蛇神ヴェノミナーガとカウンターについて』no -- 2011-01-13 (木) 10:59:13
  • ↑途中送信したごめん。その該当箇所で質問した方へ。汚染ウイルスのカウンターを置く効果と罠カードの効果を受けないモンスターの関係は調整中だそうです。…該当スレが広告で埋まっていたので念のため -- 2011-01-13 (木) 11:01:37
  • 【ダークカオス】、必ずしもデッキレシピ載せる必要は無いみたいですね。また編集提案なり削除提案なりを作って、議論板に持ち込んでみたいと思います。相談にのってもらって、ありがとうございました -- 2011-01-13 (木) 12:27:09
  • 失礼、名前間違えました。【ターボカオス】です -- 2011-01-13 (木) 12:36:28
  • 《マイン・モール》や《ナチュル・ビーンズ》と並び、１番守備力が高い。/ビーンズのページに並びっておかしくね？ -- 2011-01-13 (木) 13:34:33
  • ↑変更後の記述を元に直しておきました -- 2011-01-13 (木) 13:50:30
  • その3つの同じ記述の部分をコピペして変更していったからそうなったんだろうね。マッシブのをそのまま流用していったっぽいし -- 2011-01-13 (木) 13:53:12
  • ゴールド２０１１実物フラゲがあるんだが更新はダメなんだっけ？ -- 2011-01-13 (木) 15:06:25
  • 「「公式による発表済みのソース」、あるいは「画像付きの実物フラゲによるソース」以外のソースによる表記は、ページ内に表示されるもの、コメントアウトのみに表示されるもの問わず、禁止とする。 -- 2011-01-13 (木) 15:07:56
  • と議論での決定事項に書いているから実物ならいいと思う。 -- 2011-01-13 (木) 15:08:52
  • 実物でもあくまでフラゲだから編集の際はコメントアウトで画像ソース先を載せるともめずに済むんじゃないかな -- 2011-01-13 (木) 15:14:15
  • ↑わかりました　では編集してきます -- 2011-01-13 (木) 15:15:40
  • 編集終わりました。問題がないか指摘をお願いします。 -- 2011-01-13 (木) 15:24:53
  • ノーレアはやはりトリッシュとフォートレスなのかねぇ。 -- 2011-01-13 (木) 15:25:55
  • 氷結界の龍コンビもあやしいな… -- 2011-01-13 (木) 16:24:21
  • ↑ページの実物フラゲを見た感じじゃグングがアホみたいに出てるからなぁ・・・ノーレアは怪しいかと -- 2011-01-13 (木) 16:26:54
  • ノーレアはトリシューラとフォートレスだと思う -- ＤＤＤＤＤ? 2011-01-13 (木) 16:44:22
  • ネット情報を見る限り、トリッシュとフォートレスだね。ただ、正式販売されるまでページ更新は禁止だろうな。 -- 2011-01-13 (木) 16:44:46
  • 予測や願望など、大分一言伝言板の意義に沿わない発言が増えてるので、ちょっと控えた方がよろしいかと -- 2011-01-13 (木) 16:50:25
  • だな。さっきから粘着荒らしが出ているし。 -- 2011-01-13 (木) 16:53:57
  • まあ２ｃｈなんて収容所の意見は全て間違いだしね。収容所から引っ張ってきてはいけない。 -- 2011-01-13 (木) 16:54:05
  • ↑そういう挑発的な発言が荒らしを誘発すると考えたことはないのかい？もう少し考えて発言するべきではないか？ -- 2011-01-13 (木) 16:56:14
  • そもそもなんで急に2chとか出てくるのか意味不明なんだが -- 2011-01-13 (木) 17:00:28
  • 偏見とやっかみだな。ノーレア記載にあたってルールの再確認を。 -- 2011-01-13 (木) 17:09:24
  • まあ、実際の報告ではトリシュとフォートレスの出た報告があまりにも少ないからほぼ確定なんだろうが -- 2011-01-13 (木) 17:15:07
  • ゴールドシリーズは更新されてるのに、なんで各ページは更新されてないんだ？ -- 2011-01-13 (木) 17:16:46
  • あ、本当ですね…ページも多いですし、まだ発売まで間がありますし、ゆっくりやっていけばいいのではないでしょうか。それこそ、レア度の掲載なんかもありますし -- 2011-01-13 (木) 17:20:42
  • レア度は一緒でしょ？ -- 2011-01-13 (木) 17:23:55
  • 一応、↑に出てるノーレアの問題なんかがあるでしょう -- 2011-01-13 (木) 17:51:03
  • 新たなＴＧの情報出ましたが既出ですか？ -- 2011-01-13 (木) 17:51:55
  • 既出関係なく発売日の確認を -- 2011-01-13 (木) 17:53:04
  • はっきり言って今回のゴールドシリーズは微妙だな…… -- 2011-01-13 (木) 19:48:42
  • ↑フォートレス、グングニール、トリシューラが多少高めになりそうですしカイクウ、ライコウも比較的人気が有るカードなので去年のゴールドシリーズ２０１０より個人的には良いと思いますけどね。 -- 2011-01-13 (木) 20:10:16
  • ライコウはゴールドに入れるほどでもない・・・ -- 2011-01-13 (木) 20:14:47
  • 二年以内にＳＤに入ったカード多いし、落とし穴って何だよ？(苦) -- 2011-01-13 (木) 20:17:55
  • まあページにも書いてるけど過去に活躍したカードだからな、フォースだけは微妙だが -- 2011-01-13 (木) 20:22:57
  • 落とし穴制限カードですよ？･･･１２年前だけど。 -- 2011-01-13 (木) 20:28:02
  • COLD SERIES 2011 -- 2011-01-13 (木) 20:29:42
  • 記述に繋がる雑談はokだけど「2011微妙だな…」みたいな感想や呟きは別所で -- 2011-01-13 (木) 21:03:16
  • レインボー・ライフのページですが誤って消してしまいました。すいません。 -- 2011-01-13 (木) 21:33:15
  • ↑取りあえず直しといた -- 2011-01-13 (木) 21:39:20
  • ありがとうございます。以後気をつけます。 -- 2011-01-13 (木) 22:33:12
  • ロスト・スター・ディセントが荒らされてる？ -- 2011-01-14 (金) 00:02:39
  • 注意書きしたのに、EXTREME VICTORYの発売日書き換えられるのですが… -- 2011-01-14 (金) 00:11:52
  • 混沌の覇者のカードは絶版かどうかはっきりしないのだが・・・ -- 2011-01-14 (金) 00:17:05
  • EXTREME VICTORY、あまりに何度も書き換えされ、注意書きまで消す悪質さなので通報しました -- 2011-01-14 (金) 00:25:56
  • 略号勝手に置き換えるのやめろ。 -- 2011-01-14 (金) 00:49:45
  • 括弧を全角に修正しているだけだ。お前こそ誤解を招くような発言を慎め。 -- 2011-01-14 (金) 00:52:05
  • 何故1ページしか置き換えないの？？他のページと統一してるんだが？適当な改変はやめろ。ｌ -- 2011-01-14 (金) 00:53:31
  • 中途半端に変更するなら最初から変更しないでください。 -- 2011-01-14 (金) 00:57:48
  • 前に一気にやろうとしたら注意されたから、少しずつ修正しようとしているだけだ。邪魔をするな。 -- 2011-01-14 (金) 00:58:39
  • トップページで断り入れろよ。黙々と進められるような作業じゃないだろ。何けんか腰になってんだか。 -- 2011-01-14 (金) 00:59:07
  • STORまで勝手に変更かよ。ページ内記述読め。 -- 2011-01-14 (金) 01:01:59
  • どっちも口が悪すぎ。とりあえず予告なしの変更には賛同しかねるな。 -- 2011-01-14 (金) 01:09:09
  • 日付にせよ、今回の略号表記にせよ、（）内に複数の英数字が含まれる場合、ほとんどが半角の括弧になってるので、無理に全角に置き換える必要はないと思います -- 2011-01-14 (金) 01:11:14
  • とりあえず口が悪いのも規制対象にすべきだろう。敬意なき所に平和はない。 -- 2011-01-14 (金) 01:12:26
  • ↑では、告知もかねて議論版に書かせてもらう事にする。 -- 2011-01-14 (金) 01:13:04
  • ↑作成できた。意見のある方はぜひご一読を。 -- 2011-01-14 (金) 01:29:34
  • ゴールドシリーズ2011、グングニールはまだ元の混沌の覇者が絶版ではないのでは?それとももう生産してない? -- 2011-01-14 (金) 01:44:10
  • とっくに絶版なわけで。 -- 2011-01-14 (金) 02:27:09
  • DT系は毎回絶版かどうか揉めてますが、何かしら公式のソースがあるのでしょうか？ないのならばその旨を、あるのならばそれをカードリストのDTの項に注意書きした方がいいと思うのですが -- 2011-01-14 (金) 09:20:57
  • 確か店舗向けの注文受付みたいなので生産してるかしてないか店が聞くしかなかったはず -- 2011-01-14 (金) 09:24:01
  • 万人が確実に得られるソースがない限り、容易に絶版扱いしない方がよいと思うのですが -- 2011-01-14 (金) 10:15:11
  • 普通はそうだけどDTは微妙だよね。通常パックと違って一般人の確認方法がない。コナミスタイルでの取り扱いって基準も作れない。 -- 2011-01-14 (金) 15:10:30
  • とりあえずここでは「１００％そうだ」といえない限り記述してはならない事がある。 -- 2011-01-14 (金) 16:48:20
  • DTの１弾がまだ置いてある -- 2011-01-14 (金) 17:25:12
  • １箱でホロが４枚当たるんだね -- 2011-01-14 (金) 17:30:51
  • ↑２ 1は関係ない -- 2011-01-14 (金) 17:32:36
  • カードリストで絶版扱いされてるので、少なからず関係あるでしょう。　あと、先ほどから「ノーマルレアの記入は禁止」との注意書きを無視して、GS03のレアリティが記入されているようです -- 2011-01-14 (金) 18:17:34
  • 「ノーマルレアの記入は禁止」との注意書き自体勝手に書きくわえられたもので、下手すりゃ荒らし扱いされても仕方がないんだけどね -- 2011-01-14 (金) 18:18:35
  • ここってカードの詳細検索ってできないん？機械族でレベル８とか -- 2011-01-14 (金) 18:21:49
  • 慣例としてノーマルレアの記入は情報が十分に集まった後＝発売後にされるので、それを覆す必要はないと思いますが -- 2011-01-14 (金) 18:25:21
  • カードリストでDT５絶版になってるけど、コナミカードゲームセンターでは稼働しているんなら、絶版じゃなくない？ -- 名無しさん? 2011-01-14 (金) 18:27:37
  • 詳細検索できんわ -- 2011-01-14 (金) 18:28:02
  • ↑ Wikiの記述と性質を理解していれば、ある程度の精度の検索はできる. -- 2011-01-14 (金) 18:28:37
  • それでも「ある程度」止まりなので、他の検索サイトを使うことをオススメする。 -- 2011-01-14 (金) 18:29:10
  • ↑3とあるコナミの事情でコナミカードゲームセンター以外は絶版状態なんだ。詳細は混沌の覇者を見てくれ。 -- 2011-01-14 (金) 18:29:45
  • 既にブログやオークションだけでなく、販売してる店もノーレア表記してるんだけどね・・まあ中にはどうしても許せない人もいるんだろうが -- 2011-01-14 (金) 18:30:48
  • >カードの詳細検索　できるよ -- 2011-01-14 (金) 18:30:53
  • わかった、他のサイト使ってみるわ。サンクス -- 2011-01-14 (金) 18:32:19
  • 上の例なら「星８/ 属性/機械族/」でAND検索ね -- 2011-01-14 (金) 18:32:40
  • コナミカードゲームセンターでも５弾は稼働していません -- 2011-01-14 (金) 18:33:26
  • >ある程度止まり　そんなことない。まぁ他サイトみたいにボタン検索とまではいかないが -- 2011-01-14 (金) 18:34:04
  • コナミカードゲームセンターで５弾稼動してるよ -- 2011-01-14 (金) 18:43:42
  • 「絶版」っていうのは「商品流通がなされてるか否か」だから、「稼動してるしてない」ってのは関係ないでしょう。そして今問題になってるのは「流通されてない事を証明できるか」なわけで -- 2011-01-14 (金) 18:45:58
  • ↑7　「どうしても許せない人がいる」というよりも、グレーゾーンを作る事でケンカを未然に伏せぐ為の処置だよ。誰も書き合い消し合いを望んでいるわけではないだろう。 -- 2011-01-14 (金) 18:48:56
  • ↑1　ちょっと文がおかしかった「グレーゾーンを作る事で起きるケンカを未然に防ぐ」だ。 -- 2011-01-14 (金) 18:49:58
  • グレーソーンとは？ -- 2011-01-14 (金) 18:51:33
  • ちょっと聞きたいんだが、昨日聞いた裁定を今日書く場合、日付はどう書けばいいんだ？ -- 2011-01-14 (金) 18:54:26
  • 今日の日付でいいとおもうよ -- 2011-01-14 (金) 18:56:50
  • 日付は昨日の日付です -- 2011-01-14 (金) 18:56:57
  • 極端な話、今日になって裁定が変わってる可能性があるので、「聞いた時＝昨日」の日付にした方がいいかと -- 2011-01-14 (金) 18:57:39
  • そうか、わかった -- 2011-01-14 (金) 19:02:33
  • 絶版ってなった後に1〜8弾が入ったって店も結構あるし、本当に流通してないのか少し疑問ではあるわね。普通にネットで公式に買えたりしない特殊な商品だからなおさら。 -- 2011-01-14 (金) 19:39:09
  • ↑10　コナミカードゲームセンターでずっと稼働してるってことは流通してるってことじゃないの？ -- 2011-01-14 (金) 20:36:25
  • 【湿地草原】を編集してみたらページから文章がはみ出すようになってしまった。大変申し訳ないが、どなたか救援をお願いしたい。 -- 2011-01-14 (金) 20:53:45
  • 復旧を確認。手間をかけて済まなかった。 -- 2011-01-14 (金) 21:05:37
  • コナミカードゲームセンターで５弾稼働確認したのいつですか？ -- 2011-01-14 (金) 21:12:33
  • 1 2 3 9 10 11しかないはず　また入荷したんですか？ -- 2011-01-14 (金) 21:15:01
  • エラッタですが、ネフは死デッキで手札から破壊されても発動します。墓地が破壊扱いにならないだけです -- 2011-01-14 (金) 22:02:55
  • 先ほどからリンクの仕方をミスった編集がよく見られるので、編集のルールなどをよく理解した上で編集を実行するようお願いします -- 2011-01-14 (金) 22:25:34
  • わかりました -- 2011-01-14 (金) 22:58:23
  • あれ？間違いだったら申し訳ないのですが、ライトニング・ボルテックスて［［エラッタ］］されませんでした？ -- 2011-01-15 (土) 00:32:02
  • ↑2 ネフは装備魔法状態だと効果発動しないって裁定なんだけど、「カード」って書き口だと誤解しない? -- 2011-01-15 (土) 00:32:54
  • ↑モンスターだとモンスター状態だけだから手札は対応しないし・・・これはわかりやすくなったのか難しくなったのか -- 2011-01-15 (土) 00:46:42
  • ↑手札でもモンスターはモンスターでしょ? 「手札のモンスターを捨てて発動」とかあるわけだし。返って誤解しやすくなってると思うんだけどなぁ -- 2011-01-15 (土) 01:06:52
  • キメラテック・フォートレス・ドラゴンの項目の　自身の元々の攻撃力をアップさせる効果を持ち、その性質上2000〜11000の範囲で上昇させることができる。ってあるけど１１０００ってどうやったらできるん？ -- 2011-01-15 (土) 02:00:05
  • 10体＋装備状態のサイドラ -- 2011-01-15 (土) 02:03:56
  • 「カード」って書いてあるから装備状態でもOkって例だな -- 2011-01-15 (土) 02:13:22
  • 前にもこの質問有ったから、もう聞かれないように括弧書きで追記してみた。いらん世話かな？ -- 2011-01-15 (土) 03:14:15
  • いいと思うよ。ただ、括弧と句読点って（〜〜〜）。みたいに並べた方がいいかな多分 -- 2011-01-15 (土) 04:29:31
  • 2011を1箱開封した結果ではフォートレスゴールド・ノーマル共に０、トリシューラはゴールド０ノーマル１枚だけだった。 -- 2011-01-15 (土) 10:59:55
  • もうレアリティ掲載解禁されて記述済みだから報告はいいよ -- 2011-01-15 (土) 11:07:13
  • 散々情報出てるしなあ、今更て感じ -- 2011-01-15 (土) 11:11:56
  • 議論用に関係ないスレが立ててます。 -- 2011-01-15 (土) 12:05:14
  • それはいつものことなので報告しなくていいです。1、2日で管理人さんが消してくれます。 -- 2011-01-15 (土) 12:10:52
  • つーかいい加減こういう関係ないスレを立てさせなくすること自体できないのか？ -- 2011-01-15 (土) 12:38:27
  • フォートレスのテキスト欄で〜特殊召喚がすることができる。 -- 2011-01-15 (土) 12:40:29
  • ↑途中送信ｍｓ、これってテキストミスですか？ -- 2011-01-15 (土) 12:40:50
  • のみ、が付いてるから語尾は関係ない。手札からだったら〜して特殊召喚する。だろうけど -- 2011-01-15 (土) 12:45:59
  • ページ削除告知の過去ログ送りって、誰がやってもいいのでしょうか？これまでは一年程度経過するとしていたようなので、可能ならば半年程度残して一年分ぐらいログ保存に移行したいのですが -- 2011-01-15 (土) 13:02:33
  • ↑３　テキストミスです。すいません修正しました。 -- 2011-01-15 (土) 13:20:11
  • ちょっとここ数分独り言があまりにも酷い。荒らしとしてアウトにすら残されなかったみたいだが -- 2011-01-15 (土) 13:51:56
  • ここは個人のためのコメントじゃないからね。超個人的つぶやきはご遠慮ください。 -- 2011-01-15 (土) 13:54:56
  • 最初ら辺はコメントアウトにしてたけどあまりに連続できてたから同一人物っぽいのは削除しといた。あそこまでくるともう荒らしだしね -- 2011-01-15 (土) 13:59:14
  • ↑内容的にはそう思われても仕方ないコメばっかだったな。けど一応残しておいたほうがよかったとも思う。コメ雑談の連続＝荒らしとは定められてないからね。 -- 2011-01-15 (土) 14:01:49
  • どうゆう事すると荒らしなの？ -- 2011-01-15 (土) 14:08:22
  • 主に記事の改竄、ルール、議論板で定められたことに違反する行為 -- 2011-01-15 (土) 14:09:47
  • 雑談自体は禁止されてないし、下手すりゃそれらを消した奴が荒らしと扱われるからな、まあよっぽどひどくない限りは消さない方がいいだろうね -- 2011-01-15 (土) 14:12:32
  • 教えてくれてありがとう -- 2011-01-15 (土) 14:13:16
  • 削除すると色々言われることもあるだろうし、なるべくコメアウトに留める方がベター。まぁあれだけの独り言連投なら誰も文句はないと思うが・・・ -- 2011-01-15 (土) 14:13:28
  • また過剰にコメアウトしてる奴がいるな、こんなのがいるから議論でコメアウト禁止になったのになぜわからないんだろう -- 2011-01-15 (土) 14:16:43
  • とりあえず落ち着こう -- 2011-01-15 (土) 14:16:51
  • さっきからコメント消されすぎ -- 2011-01-15 (土) 14:17:32
  • こりゃ意図的にコメ消してるな・・そろそろ報告してもいい気がする -- 2011-01-15 (土) 14:18:11
  • みんな仲良くコメントしよう -- 2011-01-15 (土) 14:20:06
  • 俺的に問題のないコメントはアウト解除した。もしまたアウトされたら荒らし報告する。 -- 2011-01-15 (土) 14:20:16
  • 結局コメントアウトなんてしない方が無難じゃないの。基準なんて人によって違うし、何回騒げば気が済むのだろうか。 -- 2011-01-15 (土) 14:20:48
  • ↑正論だけど、発端？の超個人的コメントは迷惑だった。それの米アウトは支持するけど。 -- 2011-01-15 (土) 14:22:04
  • こういうこと言うと荒れそうだが、狙ってアウトして反感買ってるようにも思う。最初のアウトは正常だったのに別の人にしか思えない -- 2011-01-15 (土) 14:29:59
  • 狙ってアウトするな -- 2011-01-15 (土) 14:31:08
  • するなと荒らしに言っても。そういってもらうのが狙いみたいなものだし。反応しないのがいいんだけどこの会話中では -- 2011-01-15 (土) 14:33:42
  • そうだね反応しないようにしよう -- 2011-01-15 (土) 14:35:12
  • ↑３　同一人物に思えないのは同感。最初のコメアウトした人がしたコメ見る限りでは、その人が荒らしには思えない。 -- 2011-01-15 (土) 14:37:02
  • 荒らしは無視無視 -- 2011-01-15 (土) 14:39:38
  • そういう発言してる時点で無視してないわけだが。 -- 2011-01-15 (土) 14:44:26
  • そうだった・・・ -- 2011-01-15 (土) 14:45:25
  • ところでエレメンタルヒーローと言えば何？ -- 2011-01-15 (土) 14:57:47
  • ↑ところでじゃない、そういうのは他所でやってくれ -- 2011-01-15 (土) 15:00:06
  • 荒らしなんてほっとけばいーじゃん -- 2011-01-15 (土) 15:03:29
  • こういうのこそ何も言わずコメントアウトがいいのでは。>そうだった・・・　もいらないしさ。 -- 2011-01-15 (土) 15:03:57
  • みんなで仲良くしようぜ -- 2011-01-15 (土) 15:08:13
  • 先ほど質問させてもらったページ削除告知の過去ログ送り、してはいけないという事はなさそうなので、現行ページにはここ半年分のみ残して実行させてもらいました。不手際などあれば、指摘お願いします -- 2011-01-15 (土) 15:12:56
  • いや解決案も提案せずにそういう抽象的なコメントをするのも意味がない。独り言もだが、本当に正月以降ここの人は変わってしまった。不要なコメが増えた -- 2011-01-15 (土) 15:13:06
  • ↑は↑２ね。あと喧嘩するきは勿論ないよう -- 2011-01-15 (土) 15:13:43
  • いっけんらくちゃくだ -- 2011-01-15 (土) 15:14:14
  • だからそれが不要なコメントと言われているのだと何度言えば。煽ってるようにも見えるぞ -- 2011-01-15 (土) 15:14:59
  • それだけ危惧しているなら、議論板に何かしらの解決案を持ち込んだらどうだろう？皮肉や嫌味ではなく、そうした姿勢には賛同したいので -- 2011-01-15 (土) 15:15:17
  • 実際、考えてる解決案はあるけど時期の関係でまだ出せない。というより、今年になってまた問題になってる点が変わり始めてしまったからまとめを一度やり直さないといけない -- 2011-01-15 (土) 15:17:29
  • ↑その解決案を通して、コメントを制限されるのがイヤな人もいるんだよ。個人に注意して、不要なコメントを減らしていくのが、地道ながらも反感を買わない解決策だと思うが。 -- 2011-01-15 (土) 15:18:17
  • ↑は↑２へ。 -- 2011-01-15 (土) 15:18:42
  • 解決案と聞いて単純なコメントの制限だと思ったのならそれは違う。ここで一言だけ言っても伝わらないが・・・とにかく「解決案」としか言ってない。そっちの言う解決策と同じようにさ -- 2011-01-15 (土) 15:20:53
  • ↑それは失礼した。他の考えが思いつかなかったもので・・・ -- 2011-01-15 (土) 15:22:57
  • こう、いつもの流れ(年度比)に戻ると独り言も止むものだな。やはり反応しないのがいいのか、それとも注意はすべきか。注意書きあるのが一番だが -- 2011-01-15 (土) 15:31:11
  • もともとCOすることに制限したからこうなったわけで、解決したいならそれこそCOのルールをまた前に戻すしかないんじゃない？ -- 2011-01-15 (土) 15:33:02
  • 「ゼアル面白いと思う？」も悪いがそこに会話で返す「ゼアルなんてどうでもいい」もダメだろう。普通に会話を続けるって。注意を除いて反応はいかんよ -- 2011-01-15 (土) 15:43:45
  • 次こういう雑談コメされたら通報していいかな？何度も注意されてるのに聞いてないから悪質だと言えるし。 -- 2011-01-15 (土) 15:53:12
  • 普通にルール違反ではあるから通報してもいいけど、だからといって数コメ程度で管理人が規制に動くとは思えん。いや数十コメなんだけど -- 2011-01-15 (土) 15:55:12
  • 今回のＧＳパックでＧＲ無しパックとＧＲ1枚パックがあったんだけどエラーパックかな？ -- 2011-01-15 (土) 16:58:33
  • パックにエラーなんてありませんよ -- 2011-01-15 (土) 16:59:49
  • どうだろうか、報告だと以外と多いみたいだが。GR二枚入りと宣伝してる以上エラーにはなるか -- 2011-01-15 (土) 17:01:06
  • コナミに電話してみたら -- 2011-01-15 (土) 17:02:37
  • 「GR二枚入り」って書いてあるんだから入ってなかったら犯罪だろ -- 2011-01-15 (土) 17:07:45
  • そもそもGRて何？ -- 2011-01-15 (土) 17:08:52
  • 公式見たら「１パック７枚入り」までしか書いてなかったわ。だから多分エラーにならない・・・かな -- 2011-01-15 (土) 17:09:16
  • 話を変えるけど、盗賊王バクラが「エジプト編」でデュオスの攻撃からディアバウンドを守るために召喚した魔物って「Ｄ・ナポレオン」だよね？誰か追加してくんねぇ？俺がやるとおかしくなりそうだから・・・たのむ
  • ＧＲというものはゴールドシリーズに入っている枠が金色のカード -- 2011-01-15 (土) 17:10:38
  • 今明確な荒らしを見た。独り言コメは無自覚な荒らしではなく、故意的な荒らし行為だったんだとわかった。今修復する -- 2011-01-15 (土) 17:11:52
  • 【不死武士】でページ内アンカーへのリンクが修正されてたけど、これもいわゆる無限リンクとして修正対象になるのか？ -- 2011-01-15 (土) 18:24:19
  • 自分もそれ気になってました。その【不死武士】みたいに「【○○】という型が存在してる」とか、カードページで「下記FAQ参照」みたいに、ページ内リンク貼られる事多いので、特に問題ないと思うのですが -- 2011-01-15 (土) 18:26:21
  • さっきからストラクの編集してる人、急ぐ編集でないなら、もう少しペースを遅くしたほうがいいよ。あとやるんなら編集漏れをなくそう。 -- 2011-01-15 (土) 19:03:56
  • 再三の注意を無視しての書き込みのため、通報しました。もう当人に言う気は起きませんが、ここはwikiです。利用方法を守りましょう -- 2011-01-15 (土) 20:04:15
  • いやこれ表示がいいのでは。まぁつぶやきは止んだみたいだからもう役目は果たしたけど -- 2011-01-15 (土) 22:22:51
  • またつぶやきが始まったので表示。あとはこれ以上どうすればいいかわからない -- 2011-01-15 (土) 23:32:06
  • 《D・ラジカッセン》の効果欄が荒らされているようです・・・すみませんが、編集の仕方が分からないのでどなたか修正お願いします -- 2011-01-15 (土) 23:39:29
  • 攻撃の無力化って昔は魔法カードだったというのはほんとうですか -- 2011-01-16 (日) 10:30:53
  • 原作の話か？DM4の付属カードは普通にトラップだったけど。 -- 2011-01-16 (日) 10:40:04
  • 《攻撃の無力化》のページに書いてある。そのカードのページぐらい見てから質問した方がいい -- 2011-01-16 (日) 10:41:28
  • 漫画の中では魔法カードだったのか -- 2011-01-16 (日) 10:46:40
  • つぶやきやめろよ -- 2011-01-16 (日) 11:13:10
  • ここはひとこと伝言版だ。雑談なら他でやれ -- 2011-01-16 (日) 11:18:00
  • 此処の利用ルール・マナーについても話し合わにゃいけんのぉ。 -- 2011-01-16 (日) 12:24:04
  • ルール・マナーが制定されてもやるやつはやるからなぁ。それこそ規制とかにならない限りはやめないだろうし -- 2011-01-16 (日) 12:35:16
  • ただ、無駄な言い争いなんかせず、即削除・通報できるようになれば大きいと思います。昨日「解決策考えてる」と言ってた方には頑張ってもらいたい -- 2011-01-16 (日) 12:46:02
  • つぶやきが規制対象になってないから、それをいい事にわざとつぶやいているともとれる。 -- 2011-01-16 (日) 13:17:51
  • 昨日だが、小学生が天然でつぶやいてるにしたら、悪質な編集を見た。コメントアウトされたつぶやきを復帰させ同時にそれ以降のコメ３つ削除してたからね。狙って荒らそうとする意思にも思える -- 2011-01-16 (日) 13:22:09
  • 先に言っておくと今のアウトは連絡板見て貰えれば。 -- 2011-01-16 (日) 13:37:25
  • 最近削除されたページ見るに、ＰＳＰは年末の彼だったみたいだな -- 2011-01-16 (日) 13:39:02
  • またパックページの微妙な修正でのログ流しが…「やめろ」とは言わないけど、「やります」と告知ぐらいして欲しい -- 2011-01-16 (日) 14:26:54
  • 通報すればいいんじゃない -- 2011-01-16 (日) 14:32:09
  • やってること自体は間違ってないし安易に通報するべきではない -- 2011-01-16 (日) 14:39:11
  • 数値一桁は半角ではなく全角が正しいです。 -- 2011-01-16 (日) 14:41:57
  • 何なんだこの改悪は -- 2011-01-16 (日) 14:43:07
  • ログ流しすぎ。そろそろストップしろ。 -- 2011-01-16 (日) 14:46:46
  • 最終更新が半分埋まったぞいい加減にしろ。個人的には読点入れても見栄えが悪くなるだけだと思う。 -- 2011-01-16 (日) 14:47:52
  • これ誰が直すの？ -- 2011-01-16 (日) 14:50:46
  • 頃合いを見てバックアップから直しとくよ。 -- 2011-01-16 (日) 14:56:12
  • FAQに自分の意見書いたり、無限ループになるリンクつけたりと、ルールに反した編集が見られます。編集する際は、ルールの確認をお願いします -- 2011-01-16 (日) 15:08:10
  • 差し戻してるようだけど、発売日の位置はいいんじゃないだろうか？通常パックの基準と合ってるし -- 2011-01-16 (日) 15:35:57
  • ↑気がついたページだけ差し戻しているけど、それによっておかしなところが発生していたら気がつき次第直してもらえるとありがたいです。 -- 2011-01-16 (日) 15:40:06
  • 発売日の位置は今のを準拠してビフォアフの後でいいかと。差し戻すだけじゃなく統合性は取ろうぜ -- 2011-01-16 (日) 15:42:22
  • ↑　それは上でも述べているけれど、一端戻した後に気がつく点はその都度変更していってもらえれば。勿論自分で気がつけば手直しするけど、気がつかないこともあるので。 -- 2011-01-16 (日) 15:44:23
  • GS03のハズレ箱（ノーマルレア無し）の確率は1/3で確定のようです。 -- 2011-01-16 (日) 16:17:29
  • ようです。とかいい加減なこと言われても困る -- 2011-01-16 (日) 16:19:32
  • じゃあ確定です。 -- 2011-01-16 (日) 16:20:31
  • 何をもって1/3といっているのか。 -- 2011-01-16 (日) 16:35:29
  • 2カートンの開封結果が1:1:1だったから -- 2011-01-16 (日) 16:47:26
  • じゃあ確定とか口から出るような人のことを信用しろと。封入率スレ見ても1:1:1っぽいけど、ここに掲載できるかは別の話 -- 2011-01-16 (日) 16:56:45
  • GS2011のN-Rareはもう確定でいいの？ -- 2011-01-16 (日) 17:08:23
  • N-Rareは流石にもう誰でも確認できるし。日付変更したときにもう編集されてたな -- 2011-01-16 (日) 17:10:39
  • ↑３ それを言ったらノーレアなんてものがあるかどうかも疑わしいな。ノーマルなのに出にくいカードがあると皆言っているし実際の封入率を見てもどうやらそうらしいがここに書けるかどうかはまた別の話 -- 2011-01-16 (日) 17:27:46
  • みんなが数カートン買えるなら書く価値はある情報だな -- 2011-01-16 (日) 18:13:04
  • 封入率の話は箱買いスレでやれ、ここは一応基本公式情報を持ち寄るところだ。N-Rareと言えば通常ノーマルが一箱に一枚しかはいってないことがあったな･･･ -- 2011-01-16 (日) 18:34:06
  • ↑それコザッキ―じゃね？ -- 2011-01-16 (日) 18:44:52
  • 規模が違うし、まぁ程度の問題なんだけどね。説得する説明ができる気はしない。ノーレアは数箱買えばわかる。が、箱が単位になって３種あるＧＳは通常の基準に換算するなら１箱＝１パック買ったのと同じ。これを -- 2011-01-16 (日) 18:54:15
  • 通常のカートン単位に換算すると膨大な分母が必要。皆が個人で確認できる範囲、程度の問題とは言ったけど、根本は統計学の理屈に同じ。だから -- 2011-01-16 (日) 18:54:31
  • 皆が数カートン買えるなら・・・ってのが割と結論に近い。 -- 2011-01-16 (日) 18:55:22
  • つまり1000カートン買えば証明できるんだな。 -- 2011-01-16 (日) 19:24:54
  • そうなると1000カートン分の報告がいるか？ -- 2011-01-16 (日) 19:33:02
  • ひねくれてるけどそれを皆で共有できる場所に公開できればアリだと思う -- 2011-01-16 (日) 19:39:31
  • カートンって単位じゃないよ。煙草でもカードでも１つの箱をまるごと買うことをカートン買いって言うんだよ。 -- 2011-01-16 (日) 19:44:37
  • ↑追記　○○カートンじゃなくて、○○箱買った、みたいに正しい日本語使いましょう。 -- 2011-01-16 (日) 19:46:16
  • ダースと同じ感覚で使っちゃってるんだろうな。まぁ遊戯王のカートンが何箱入ってるのかは知らないが -- 2011-01-16 (日) 19:52:26
  • >単位じゃないよ　日本語って言うか遊戯王で言えば１カートン＝24箱だから、箱と同じ単位だけどね -- 2011-01-16 (日) 19:53:24
  • あ、スマン12だっけか。・・・まぁこの程度が個人の知る範囲外ってことか -- 2011-01-16 (日) 19:54:34
  • 海外はカートン買いするとSTBLの場合氷結界の舞姫と流星龍のどちらかのビッグカードが付いてきたりしたけど、日本の場合そういうのないからな -- 2011-01-16 (日) 19:54:59
  • つまり２ダースってことか -- 2011-01-16 (日) 19:55:53
  • ↑７　１カートン、２カートンという呼び方でも通じるからいまどき見当違いとはいえない。「○本入りの煙草１箱を丸ごと買う＝カートン」と「カード○枚入りの１パックを丸ごと買う」と、どう違うのかって事だな。 -- 2011-01-16 (日) 20:48:37
  • 中身の数が決まってる以上、１パックが通じるなら１カートンも単位として通じる -- 2011-01-16 (日) 21:00:24
  • 《メタル・リフレクト・スライム》に「一方レベルが高すぎるので、儀式召喚やシンクロ素材には向かない。」ってあるけど儀式は必ずレベル合わせる必要はないから別にいいんじゃない？ -- 2011-01-16 (日) 21:06:32
  • ↑大した編集してないけど、こんなもんかな。 -- 2011-01-16 (日) 21:19:00
  • 《強欲で謙虚な壺》chromeで見てるせいかは分からないけど、”点”が文字化けする -- 2011-01-16 (日) 22:31:53
  • ↑IE火狐サファリで問題なし。他のページの点もか？ -- 2011-01-16 (日) 22:45:52
  • こちらもIE火狐で確認しましたが、特に問題ないです -- 2011-01-16 (日) 22:48:42
  • chromeはたまに色んな文字が文字化けする。ブラウザのせいだわ -- 2011-01-16 (日) 23:08:23
  • 喧嘩腰で会話するなよ -- 2011-01-16 (日) 23:23:54
  • なんのことですか？ -- 2011-01-16 (日) 23:27:24
  • 誤爆かと思ったけどここに限ってそれはないよな。気にしなければいい -- 2011-01-16 (日) 23:32:39
  • デッキページに未発売カードはダメだが、海外カードもダメだっけか -- 2011-01-17 (月) 00:14:50
  • 日本未発売は認めない -- 2011-01-17 (月) 00:15:16
  • レシプロってチューナーじゃなくない？ -- 2011-01-17 (月) 00:21:08
  • 本当だ　修正する -- 2011-01-17 (月) 00:22:34
  • 海外も未発売も、テキストわかってても「裁定」の匙加減で実用性変わるから、不確定は個別ページにとどめようってことになってる -- 2011-01-17 (月) 00:50:19
  • レシプロに「ハルバートとブレードしか対応しない？ -- 2011-01-17 (月) 03:10:34
  • ミスった　つまるところワンダーマジシャンも対応してるよね？って事です -- 2011-01-17 (月) 03:11:35
  • 「シンクロ同士のシンクロモンスターにしか対応しない」って意味。だからワンダーやライブラはアクセルシンクロじゃ出ないから無理 -- 2011-01-17 (月) 03:35:49
  • レシプロ対応のマジシャン作ろうとしたら、「シンクロチューナー」＋「TGシンクロ」を用意しなきゃなんない。　降格処分とか使えばできるけどさ。　実質その２体にのみ対応って書き直せばいいかねぇ -- 2011-01-17 (月) 03:38:33
  • ↑　特殊召喚するシンクロ一組はTGシンクロとは指定してないから、シンクロチューナーとほかのシンクロを素材にしたマジシャンやライブラリアンでもできないことはない -- 2011-01-17 (月) 03:52:43
  • マジシャンには素材指定があるんじゃね -- 2011-01-17 (月) 04:09:00
  • ↑　マジシャンは非チューナーはTG指定でしたね、すいません。 -- 2011-01-17 (月) 04:19:11
  • 若干違うけれどミラクル・シンクロ・フュージョンみたいにそもそも素材をシンクロモンスターに指定してなくちゃいけない可能性もあるからその辺はコメントアウトのほうがいいんじゃない？ -- 2011-01-17 (月) 09:52:04
  • ん？何か勘違いしてないか？ -- 2011-01-17 (月) 10:28:43
  • レベル下げるカード使えば一応全部のＴＧシンクロで可能では？ -- 2011-01-17 (月) 16:13:52
  • ↑既出だった、スマソ -- 2011-01-17 (月) 16:16:03
  • SUNのテキストとwikiの説明が噛み合ってないけどどうなってんの？ -- 2011-01-17 (月) 16:22:19
  • 毎度言うが何がおかしいかを指摘してくれ -- 2011-01-17 (月) 16:39:42
  • 自身の効果以外で特殊召喚不可能なので←カードの効果のどこにそんなこと書いてあるんだ? -- 2011-01-17 (月) 16:51:26
  • パワーツールの項の「◦第２期の回想シーンやED、〜」のところにライフ・ストリームと入れてもいいだろうか？ -- 2011-01-17 (月) 17:20:07
  • ↑いいと思うよ -- 2011-01-17 (月) 17:20:31
  • ↑編集してみました -- 2011-01-17 (月) 17:26:06
  • 再議論中なのに良い訳ないでしょ。議論板いけ。 -- 2011-01-17 (月) 17:27:47
  • あれ？編集自体駄目なんだっけ？ -- 2011-01-17 (月) 17:30:03
  • まだ再議論中だし、コメントアウトで以上の記述は〜って書いてあるのに何で記述変えるかね… -- 2011-01-17 (月) 17:35:40
  • お二方、自分のせいで混乱させてしまってすみません -- 2011-01-17 (月) 17:37:03
  • SUNの説明で自己再生の妨害にクロウと死者蘇生を挙げてるけど特殊召喚の制限から死者蘇生では無理じゃ？ -- 2011-01-17 (月) 18:44:51
  • ↑ＳＵＮは今日のWJでテキストが解読できているのかが問題 -- 2011-01-17 (月) 19:02:54
  • 上のほうのコメとさっきのコメ、SUNの効果に関して言ってることが全く違うな。どっちが正しいんだ？ -- 2011-01-17 (月) 19:03:34
  • ↑に追記。不明瞭なら記述はしないほうがいいと思う。 -- 2011-01-17 (月) 19:04:15
  • 議論での決定事項を詠めよ。　雑誌フラゲは禁止とされている。 -- 2011-01-17 (月) 19:09:10
  • ↑すでに直されてはいるけど、雑誌ソースと今日の日付を確認したら？ -- 2011-01-17 (月) 19:10:18
  • どちらにせよ鮮明なテキストソースがない限り編集は控えた方がいいかと。 -- 2011-01-17 (月) 19:12:15
  • いっそのことカードの実物が出てくるまで編集禁止にすればいいのに -- 2011-01-17 (月) 19:14:39
  • ＳＵＮ、肉眼で確認できる程度の鮮明さはあったがどうするべきよ？-- 2011-01-17 (月) 19:14:39
  • ↑それを全員が共有できてないのが問題なわけで・・・個人で読みとれたかどうかってのは別問題よ。 -- 2011-01-17 (月) 19:19:40
  • 少なくとも私の目ではレベルや攻守くらいしか読み取れませんでした。 -- 2011-01-17 (月) 19:24:51
  • 記述丸ごと消さなくても・・・今までもコメントアウトで残してたでしょ -- 2011-01-17 (月) 19:41:02
  • 毎度そうだけどコメントアウト維持。これの理由を挙げると削除妥当になるけど慣例優先か。 -- 2011-01-17 (月) 19:45:08
  • またかき回すこと言って申し訳ないんだけど、カラーページじゃなくて、ナルトと銀魂の間のモノクロページでも読みとれない？＞ｓｕｎ -- 2011-01-17 (月) 20:00:15
  • 普通に読み取れるな、記事を丸ごと消した奴は荒らしだろ？ -- 2011-01-17 (月) 20:03:51
  • 何でもかんでも荒らし呼ばわりするな。今来たから状況知らないけど、何ページで確認可能とか詳しく書いときゃよかっただろ。 -- 2011-01-17 (月) 20:19:21
  • そりゃコメアウトせず全消ししたら荒らしと呼ばれるのも仕方ないわな、今度から気をつけてくれよ -- 2011-01-17 (月) 20:23:10
  • 普通ジャンプを隅々まで確認するのが常識だろうに。なんか逆ギレに近いぞ -- 2011-01-17 (月) 20:24:11
  • 今来たって言ってるから逆ギレこそ言いがかりよ。これも毎度だけど、ここは匿名伝言板だから意見が二方向あれど特定の誰かと話してる錯覚もあかんよ -- 2011-01-17 (月) 20:28:25
  • 書く義務こそないが、こういう時に保険で記しとくといいってのはあるね -- 2011-01-17 (月) 20:30:13
  • 俺のTheSUNがこんなに雑魚なわけない！捏造だッと思ってコメント覗きにきたら前述のモノクロページで確かに確認できました。未判明には最新情報源の誌名とｐの項あってもいいかもね -- 2011-01-17 (月) 20:39:47
  • 上の方に肉眼なら云々と書いたものですが・・・私が「モノクロページで」と記述しておけば万事解決でしたね。不手際申し訳ありません 2011-01-17 (月) 20:34:12
  • 融合素材に剣獣とかﾌｫｰトレスとか召喚方法別に分けてもいい？ごっちゃなんだけど、、、(あいうえお順だが) -- 2011-01-17 (月) 20:45:35
  • Ｔｈｅ ｓｕｐｒｅｍａｃｙ ＳＵＮのネフティスとの比較がいまいち理解できん。著者に解説希望。 -- 2011-01-17 (月) 20:52:27
  • ↑記述書いた人じゃないけど、SUNはフィールド上に表側表示で存在して破壊された場合のみで、ネフティスは破壊されたらだから神の警告とかで場に出ないで破壊されても蘇生可能ってことかと -- 2011-01-17 (月) 20:55:07
  • ネフは裏でも手札でも条件満たすから。ただ、警告の文は余計、ってか混乱を招く。墓地発動は無効にしても両者「破壊にならない」から無理(ただのルール)。別の文に分けるべきかと -- 2011-01-17 (月) 20:58:18
  • あぁ、警告は無理なのね。 -- 2011-01-17 (月) 21:01:50
  • ↑警告を「特殊召喚時」にされたら無理だけど、「通常召喚時」にされたら再生出来る＞ネフティス -- 2011-01-17 (月) 21:10:53
  • ↑いや特殊召喚時ならできるよ。「墓地のカードは破壊できない」これだけ -- 2011-01-17 (月) 21:17:53
  • ネフと比較するのでわかり辛くなってないか？フィールドに表側でいる時だけと書いておけばそれですむんでは。 -- 2011-01-17 (月) 21:49:12
  • 今の文章はまさにそれだけどな。裏だと発動しないしか書いてない。こんな感じでネフより厳しいだけあれば十分 -- 2011-01-17 (月) 21:51:51
  • ネフティスを削って、裏側表示とフィールド上以外での破壊には対応しないことのみ書いてみたけどどうだろうか？ -- 2011-01-17 (月) 21:54:07
  • うん、いいと思う -- 2011-01-17 (月) 21:54:22
  • サイバー・マジシャンとパラレル・ギアのテキストがコメントアウト解除されましたが、新しいソースはあるのでしょうか？ -- 2011-01-17 (月) 22:04:46
  • SUN -- 2011-01-17 (月) 22:13:13
  • の自己再生できないの。で改行してあるの何だよ、荒らしなのか？ -- 2011-01-17 (月) 22:13:35
  • PTDの議論が停滞気味になってるけど、やっぱりアニメ終わるまで待つべきなんか？ -- 2011-01-17 (月) 22:14:54
  • ↑２、たぶんミスだろ、つか気付いたなら直せばいいだろ -- 2011-01-17 (月) 22:15:37
  • ↑いや、できないの。になっててその後わざわざそのまま改行記号付けてたりしたから荒らしなのかどうか確認しただけであって。普通その時点で気づくだろうしさ -- 2011-01-17 (月) 22:17:14
  • それだけで認定も……荒らしって言葉自体ﾋﾟﾘﾋﾟﾘするからさ。そこは「プレビューは義務です。しっかり確認しましょう」で -- 2011-01-17 (月) 22:26:44
  • 荒らしだとしても反応すべきじゃないからな。黙って修正するのが一番 -- 2011-01-17 (月) 22:27:47
  • 了解しました。以後気をつけます -- 2011-01-17 (月) 22:32:51
  • ＞ＰＴＤの議論　一日一レスあるだけマシ　投票で決められる物でもなさそうだし -- 2011-01-17 (月) 22:36:49
  • デブリ編集した人はまずルール見てください。書式が1誤った内容、2文頭スペース、3文ごとの改行を。それと最低プレビューでの確認をして下さい。 -- 2011-01-17 (月) 22:50:49
  • なんでＳＵＮの関連カードの項目消えてるんだ？未発売だから？ -- 2011-01-18 (火) 00:38:21
  • 名前関連だから悦に発売前でも問題ないと思いますが…ああいうのは消されやすいのも、また事実 -- 2011-01-18 (火) 00:43:27
  • そうか…特に消す記述でもないと思うので、補足して直しておいた。 -- 2011-01-18 (火) 00:48:52
  • 虎・・・といえば思い出す人も少々いると思うが、あれは「あってもいいが消されても文句はいえない」って決まりだったはず。今回は太陽か。 -- 2011-01-18 (火) 01:18:46
  • じゃあ復旧されても文句言えないってことにならない？堂々巡りになる気が。 -- 2011-01-18 (火) 01:30:38
  • そろそろそういう記述について、ハッキリさせる時なのかもな… -- 2011-01-18 (火) 01:31:40
  • それとSUNの記事の中で「裏側表示で戦闘破壊されたら蘇生できない」とあるけど、戦闘を行う時点でリバースするから蘇生効果は使えるはずですよね？ -- 2011-01-18 (火) 01:48:15
  • ↑2　まぁそういうことなんだけどね。特に規定ない・・・のが実際。決まりって言っても議論結果じゃないし。機会あればすぐ話し合うのがいいけど -- 2011-01-18 (火) 01:48:54
  • 矢印ズレとかもう気にしない。戦闘だけ削った -- 2011-01-18 (火) 01:51:00
  • ↑３、使えないぞ、似たようなカード見に行った方がいいぞ -- 2011-01-18 (火) 07:46:17
  • 異次元の生還者というカードがあってな -- 2011-01-18 (火) 08:46:11
  • 「裏で戦闘破壊された場合」みたいなルールと矛盾するコンマイ語で指定されない限りルールどおりじゃね。そっちは裁定下ってるけど普通戦闘は表扱い -- 2011-01-18 (火) 09:43:35
  • 極神の蘇生効果は表側表示で存在する時に相手によって破壊される条件だけど、裏側守備表示で相手モンスターの攻撃で破壊されると蘇生できない。 -- 2011-01-18 (火) 09:51:56
  • これはもしや裁定下るまで避ける記述かもしれん。断定ではない限りその方が -- 2011-01-18 (火) 10:02:40
  • 同じテキストで同じ裁定のカードがいくつかあるとはいえ、傍から見れば「リバース後に破壊だから表側表示で破壊された事になる」と取れる内容ではある。発売まで触らないほうがいいのでは。 -- 2011-01-18 (火) 11:44:30
  • ↑何言いたいのか意味がわからないのだが -- 2011-01-18 (火) 11:45:48
  • ↑類似カードの裁定裏扱いだろうとルール的には表扱い、個別裁定出るまで待つのが無難、かな -- 2011-01-18 (火) 12:01:24
  • さしあたって引きガエルと異次元の生還者が興味を持ったようです状態だな。裁定次第では調べ直しだ。 -- 2011-01-18 (火) 14:46:23
  • 攻撃して発動したリバース効果がスキドレで無効になるのに裏のまま戦闘破壊されると発動できません、だからな…超裁定は今に始まったことじゃないが -- 2011-01-18 (火) 14:54:19
  • TG -- 2011-01-18 (火) 16:49:36
  • misu -- 2011-01-18 (火) 16:49:41
  • 申し訳ない。TGのページのラッシュ・ライノですが収録が決定されてますよ。ソースは不明ですが・・・ -- 2011-01-18 (火) 16:50:47
  • 《The supremacy SUN》?のページに、《ドル・ドラ》がリンクされてますが関連性ないですよね・・・？ -- 2011-01-18 (火) 16:51:12
  • 破壊方法を問わない点ではネフティスより関連あるんじゃない？ -- 2011-01-18 (火) 17:01:38
  • コメントログ長くね？ -- 2011-01-18 (火) 19:32:56
  • TGのページに他のカテゴリ同様、属するカード自体は〜〜とライブラリアンを追加していただけませんか。今編集できない環境なので、すみません -- 2011-01-18 (火) 19:58:13
  • ＴＧのページにライブラリアンの件、追記しました -- 2011-01-18 (火) 20:05:44
  • スプレマシー・サンのことだけどさ、アバターとラーって太陽がモチーフなのかな？ただ球体なだけな気が -- 2011-01-18 (火) 20:42:34
  • ラーの翼神竜は太陽がモチーフだけどアバターは関係ない -- 2011-01-18 (火) 20:46:21
  • 太陽神ラーって呼ばれてたし　まあモチーフかは知らんが -- 2011-01-18 (火) 20:46:26
  • ラーは太陽神だし球体から変化しないとOCGイラストの姿にならない、アバターは単にラーの反転って設定があるだけだが。太陽ってリストを載せるかどうかが既に曖昧だし… -- 2011-01-18 (火) 20:49:52
  • 映画の内容に関わる記述はしない方がいいですよね -- 2011-01-18 (火) 21:04:49
  • アバターって日食じゃなかったんだ -- 2011-01-18 (火) 21:10:02
  • アバターが日食なわけねーだろ -- 2011-01-18 (火) 21:31:38
  • あまりずらずら並べるのもどうかと思うが。わざわざ削除もしないけどさ。 -- 2011-01-18 (火) 21:32:14
  • 邪神も幻神獣だよね -- 2011-01-18 (火) 21:34:16
  • ↑3　言葉使いには気を付けましょう -- 2011-01-18 (火) 21:40:59
  • まぁSUNにあれだけ載せるならその関連にあるカードにも同じぐらい載せろって話なんですけどね。 -- 2011-01-18 (火) 21:42:06
  • つまりSUNには載せすぎってわけだ。 -- 2011-01-18 (火) 21:45:17
  • 同じ太陽の神であるヒュペリオンとヘリオスにはラーが載ってなくて、太陽の神であるかどうかわからないSUNにラーが載ってるってのもおかしな話 -- 2011-01-18 (火) 21:48:18
  • ↑３　じゃあ、載せればいいじゃないか？少しずつでも。 -- 2011-01-18 (火) 21:50:48
  • 載せすぎはうざったいってことさね。 -- 2011-01-18 (火) 21:51:55
  • そ、モチーフになってるカードとか全部載せればいいってわけでもない -- 2011-01-18 (火) 21:55:30
  • 物事には限度があるのに、それすらわからない人もいるしねえ -- 2011-01-18 (火) 21:56:08
  • 名前に太陽が付いてるだけってのは除外して、とりあえず太陽神がモチーフっぽいものだけ載せてみたがどうだろう -- 2011-01-18 (火) 21:58:45
  • 何を言っても決まりがない以上縛る規則もないし止めることはできない。けどマナー程度で。逆に載せるなら一部だけ載せるのも不自然だと思うし・・・まぁ議論しろってのが早い話か -- 2011-01-18 (火) 21:59:11
  • というか、太陽についてはさんざん議論しているのに虎については誰も一切触れないのはなぜなのか。性質としては同じ記述だと思う。 -- 2011-01-18 (火) 21:59:25
  • 虎って何のカードのこと？ -- 2011-01-18 (火) 22:00:15
  • >どうだろう　いい悪い以前にそもそもなぜ削除したし。こういう話している時に油は勘弁 -- 2011-01-18 (火) 22:01:16
  • 今回の太陽みたいに、全ての虎のモンスターに相互リンクが作ってあるという話。虎が作られた時もさんざん揉めていた気がする -- 2011-01-18 (火) 22:01:36
  • いちいち議論するのもねぇ。なんというかこんな「常識感覚」のラインでの話で議論すること自体がなんというか。 -- 2011-01-18 (火) 22:03:16
  • ↑その考えはおかしいと思う。感覚とはそもそも十人十色で常識という概念自体がない物なのだから、普遍の感覚などはないはず。 -- 2011-01-18 (火) 22:04:42
  • 虎も、結果「あってもいいが消されても文句はなしね」程度の緩い決まりだし、話し合いは必要だな。今回の太陽はきっかけになればいいが -- 2011-01-18 (火) 22:04:47
  • まあ、議論するのが一番か -- 2011-01-18 (火) 22:05:20
  • 至高の木の実とドル・ドラが間隔空いてるのはわかるんだがヒュペリオンとラーが間隔空いてるのは意味あるのか？ -- 2011-01-18 (火) 22:07:27
  • いやさ。「常識的」に見て「うざったい」と判断できない奴が大杉ってこと。こんなことでいちいち議論しなければならないというのが恥ずかしいってこと。まあ、「常識」が違うならそれはそれで。 -- 2011-01-18 (火) 22:12:12
  • ここでいつまでも騒ぐのもアレなので、とりあえずスレ立てた。以後はそちらへ。 -- 2011-01-18 (火) 22:13:28
  • 常識の認識が違うからそれをもとに貴方のいう「うざったい」を感じるわけで。ってこの辺で〆た方が良さそうな方向へ向かってるな。 -- 2011-01-18 (火) 22:16:21
  • 載せすぎと言えば、ターンに１度だけの戦闘破壊耐性?no -- 2011-01-18 (火) 23:51:56
  • ミスった。《ダーク・リゾネーター》の1ターンに1度の破壊耐性云々の関連リンクもそろそろいらないと思うが。 -- 2011-01-18 (火) 23:52:36
  • 以前は珍しい効果だったんだが最近は結構増えたしね。これスレに持ってくには流石にスレチか -- 2011-01-19 (水) 00:03:02
  • うまく破壊されないのリストのところにもっていければいいんだけどね。 -- 2011-01-19 (水) 00:05:31
  • 関連カード内で項目へ飛ばせないしねぇ。マシュマロンらは下級戦闘耐性のみ自分のページに記してるのかー -- 2011-01-19 (水) 00:07:53
  • 珍しくもない効果ならリンクさせる必要すらないと思う。２回攻撃できるカードがあればそれを全ページに一覧化させてるのと同じようなもの。削除でいいと思うが。 -- 2011-01-19 (水) 02:00:45
  • 画像ソースもあるしMOVIE PACKのカード効果とか書いていいんじゃない？ -- 2011-01-19 (水) 09:39:39
  • つ 雑誌発売日時の確認 -- 2011-01-19 (水) 09:43:35
  • 海外版のはもう発売してるみたいだね、それだったら書いていいかもね -- 2011-01-19 (水) 09:58:07
  • 連鎖除外等での同名カード指定は、カード名より効果を優先するのだと思います -- 2011-01-19 (水) 12:37:37
  • ↑間違ってEnter２打ちしたので補足。ex.ハーピィ・クィーン→ハーピィ・レディ除外，粋カエル→デスガエル除外，E・HEROアナザーネオス→通常時はアナザーネオス、デュアル時等はネオスを除外 -- 2011-01-19 (水) 12:41:16
  • ↑　連鎖除外の裁定じゃないが、除外したカードの名前を参照するケースの裁定なら既に因果切断とかが存在してる。詳しくは因果切断の質問のページを参照にしてくれ。 -- 2011-01-19 (水) 12:48:26
  • ルールについての質問はルール質問板で。 -- 2011-01-19 (水) 16:03:32
  • ライブラリアンとレシプロの形式番号解読できた人いますか？ -- 2011-01-19 (水) 19:15:50
  • TGのカード名、今日の再登場では型番読んでなかったけどOCGにあわせて修正されてたん？アニメからの部分が型番ありなし混在してる。 -- 2011-01-19 (水) 19:17:20
  • ↑それに関してなんだけど、わざわざ入れる必要あるか？どう考えてもカード名じゃないんだから別にいらないと思うが -- 2011-01-19 (水) 19:17:51
  • 実際、シンクロの口上でも型番までは言ってないぞ -- 2011-01-19 (水) 19:21:22
  • ↑アニメと先行ゲームではカード名に含まれてた。OCGではなくなって、再登場では読まれてない（なくなった？）。アニメ部分だけだけど統一したがいいだろうね。 -- 2011-01-19 (水) 19:22:00
  • ↑それは「カード名が記載される欄に書かれてる」ってだけでしょ？ブレードガンナーの口上で「MAXX-10000」まで言ってるか？ -- 2011-01-19 (水) 19:24:10
  • 最初から読んではない。「カード名の読まない部分」ってとこだ。 -- 2011-01-19 (水) 19:26:12
  • とりあえずハルバードキャノンはWAXXX-∞なのは確認。レシプロとライブラリアンは見にくい…… -- 2011-01-19 (水) 19:26:14
  • アニメでカード名の一部を読まない描写は過去にもあったけど、今回は読まない部分がOCGでカットだからな…… -- 2011-01-19 (水) 19:30:04
  • すいませんMAXXX-∞でした -- 2011-01-19 (水) 19:30:34
  • アニメではカード名の後に、そのモンスターの種族の英語名の略称と数字から成るコードナンバーが記されている。 -- 2011-01-19 (水) 19:37:40
  • ↑ＴＧから抜粋　カード名の「後」に書かれているんだから -- 2011-01-19 (水) 19:38:18
  • ↑ミスった、カード名とは違うだろ -- 2011-01-19 (水) 19:38:46
  • 実際、アニメ公式サイトの画像見ても金字のカード名に対してナンバーは黒。これでもカード名だって言うか？ -- 2011-01-19 (水) 19:40:37
  • 難しい裁定のカードにこのページを印刷して携帯するのがいいと記述され -- 2011-01-19 (水) 19:42:41
  • ↑続き　てますが意味ありますか？ -- 2011-01-19 (水) 19:43:31
  • ↑３続き　とにかく、統一が必要だっていうなら消してもいいんじゃないか？公式サイトの画像を考えても型番がカード名だと決めるのは難しいだろ -- 2011-01-19 (水) 19:52:42
  • >印刷 裁定ではなく処理ならば意味はあるのでは。裁定の場合、相手に関わらずジャッジがそれを知っているかどうかだと思うので。 -- 2011-01-19 (水) 20:26:45
  • 「ルールについての質問はルール質問板で。」って上に書いてあるのが読めないのか？ -- 2011-01-19 (水) 20:31:01
  • コードナンバーとか要らないわ。補足でカード名の後ろに○○○○が記述されている。みたいに書けばいいだけだろ。 -- 2011-01-19 (水) 20:31:03
  • とにかくアニメ画像の字の色や字の大きさから判断して、「カード名の一部」って解釈はないと思う。 -- 2011-01-19 (水) 20:33:46
  • とはいえ「カード名の欄に書いてある」って特殊な形式で、先行したゲームではきっちりカカード名にふくまれてるから、判断材料的にどっちとも取れるのが。アニメだと文字色も専用があったりするし。 -- 2011-01-19 (水) 20:38:20
  • 専用なんてねーよ -- 2011-01-19 (水) 21:16:57
  • ↑Ｄ−ＨＥＲＯ -- 2011-01-19 (水) 21:19:53
  • ちょっと話がそれてきたな・・・。とにかく、カード名が型番込みのものは違和感があるから、「このカードのコードナンバーは〜である」程度でいいんじゃない？ -- 2011-01-19 (水) 21:24:24
  • なあ、wikiaにテキストが載ってるだけで画像の欠片もないページの作成って何で許されてるの？＞スクラップ・ブレイカーと六武サポート２枚 -- 2011-01-19 (水) 21:25:50
  • 「違和感がある」で消すのはおかしいと思う。カード名の欄に書かれてるんだからカード名。これがすべて -- 2011-01-19 (水) 21:27:48
  • ↑２　差分を見ればわかるが、ソースはコナミの公式ホームページだぞ？ -- 2011-01-19 (水) 21:28:44
  • 「発売してからじゃいけないの？」と。百篇繰り返してきた。百一篇は繰り返さない。 -- 2011-01-19 (水) 21:31:22
  • 言いたいことがよくわからないんだが -- 2011-01-19 (水) 21:32:25
  • 作られた理由を考えればすぐわかるだろうに -- 2011-01-19 (水) 21:33:39
  • 確かに↑５の前半部は自分で言っておきながらどうかと思ったが、「カード名が『型番込み』だった」→「コードナンバーは〜である」に変えるのは問題ないだろ？ -- 2011-01-19 (水) 21:35:37
  • カード名が型番込だった→型番をカード名と認めている　コードナンバーは〜→カード名と認めていないと思う。型番をコードナンバーに変えるだけならいいと思うけど -- 2011-01-19 (水) 21:37:25
  • カード名なのか否かは置いといて、いずれにしてもコードナンバーであることに変わりはないんだから、「コードナンバーは〜である」って記述でいいだろうと思って発言したんだが -- 2011-01-19 (水) 21:44:30
  • 記述の仕方がよくわからないんだが　カード名は〜で、コードナンバーは〜である、とか？ -- 2011-01-19 (水) 21:56:14
  • ＴＧ辺りに、「アニメではカード名かどうかは定かでないが、型式番号が存在していた。ゲームではカード名として採用している」と書いておいて、個別ページは削除するのどうだろう？ -- 2011-01-19 (水) 21:56:14
  • ↑んなわけないでしょうに -- 2011-01-19 (水) 21:57:14
  • ↑みすった -- 2011-01-19 (水) 21:58:01
  • ＴＧのページをちょっといじってみた。こんな感じでどう？ -- 2011-01-19 (水) 22:00:31
  • 改悪　ゲームの事はゲームの欄に元からかいてあ -- 2011-01-19 (水) 22:05:38
  • 提案者としてはいいと思いますが…ちょっと書き換えるのが早すぎません？ -- 2011-01-19 (水) 22:08:21
  • だからそこの部分は消した。とりあえず、アニメとオリカの場合はコードナンバーがあったってだけの記述になってる -- 2011-01-19 (水) 22:09:16
  • 急に話が変わって申し訳ないが、ＰＰ１３のカードはシークレットレアじゃないのか？　ＲＥＭＩＵＭ　ＰＡＣＫ?とか各カードページにレアリティが書かれてないんだが -- 2011-01-19 (水) 22:13:08
  • ↑Ｐが抜けてた　PREMIUM PACK -- 2011-01-19 (水) 22:13:50
  • さっきから文中の「ブルーノ」を「アンチノミー」に変える更新がされてるけど…先に記述方法決めた方がよくないですか？他に「謎のD・ホイーラー」と表記してるページもあるし -- 2011-01-19 (水) 22:54:09
  • スターライト・ロード色々酷かったので修正しました。編集した人は注意してください。あとケルビムは普通に対象とりますよーっと -- 2011-01-19 (水) 23:01:16
  • また独断の編集で「最終更新」が半分埋まったわけだけど、通報してもいいだろうか？ -- 2011-01-19 (水) 23:10:31
  • ↑５の者だけど、結局PREMIUM PACK１３のカードはシークレットレアだったのか？　PREMIUM PACKだけ変更されていて各カードのページは変更されてないんだが -- 2011-01-19 (水) 23:14:26
  • TGはブルーノかアンチノミー決めたほうがいいね。今の更新はページごとどころか同一文の中で二種類使われてたのを修正しただけっぽいが -- 2011-01-19 (水) 23:18:01
  • ＴＧ レシプロ・ドラゴン・フライの効果ですが、この効果で解体できるのは、シューティング・スター・ドラゴンにも出来ますよね？ -- 2011-01-20 (木) 00:20:30
  • あっレシプロフライの効果ちゃんとよんでなかった…ごめんなさい -- 2011-01-20 (木) 00:21:42
  • 74話は謎のＤホイーラーで、107話はブルーノ、今回のデュエルを説明する場合はアンチノミーでいいと思うんだけど、全部をどれかに統一したらネタバレにもなるし -- 2011-01-20 (木) 00:43:44
  • いやでもプラシド戦の時点でデュエル開始時に「Bruno」って出てるわけだけどね -- 2011-01-20 (木) 01:00:02
  • ↑6　追記しました。 -- 2011-01-20 (木) 01:02:10
  • そもそもアニメのこと書いてる時点で、長期キャラや複数登場カードはネタバレ含むのは仕方ない。 -- 2011-01-20 (木) 01:02:28
  • ここは別名アニメwikiだしね -- 2011-01-20 (木) 01:16:57
  • 編集するときはかならずコメントで意見を求めるかスレを立てるかすればいいんじゃない？新カードページも同様に。面倒になるのは確かだけどね。 -- 2011-01-20 (木) 01:38:13
  • まだ最後まで話が進んでないからあれだが、ブルーノが仮名、アンチノミーが本名ならアンチノミー（ブルーノ）でいいとおもう。ただ、アンチノミーが判明する前までの話に関する記述はブルーノで良いんじゃない？ -- 2011-01-20 (木) 09:25:53
  • それでいいと思う。反対がなければそれで。 -- 2011-01-20 (木) 13:53:43
  • アンチノミー判明までのデュエル説明はブルーノ、判明後のデュエルはアンチノミー、使用者はアンチノミー（ブルーノ）って事でおｋ？ -- 2011-01-20 (木) 14:26:27
  • 謎のＤ・ホイーラー＝ブルーノと判明するまでのデュエルは謎のＤ・ホイーラー、それ以降はブルーノ、今回のデュエルはアンチノミーとするのが妥当では？ -- 2011-01-20 (木) 15:48:47
  • ↑続き：アーククレイドル以前に行われたプラシド戦などをアンチノミーVSとするのは余計に意味がわからなくなるでしょう。 -- 2011-01-20 (木) 15:50:49
  • プラシド戦はまだアンチノミー判明してないから普通にブルーノになるんじゃ？ -- 2011-01-20 (木) 15:53:59
  • 本名アンチノミーをアンチノミーと呼ばずにどうする -- 2011-01-20 (木) 16:02:42
  • PREMIUM PACKがどーたらこーたら言っていた者です。今更ですが、編集ありがとうございました。 -- 2011-01-20 (木) 16:06:51
  • ↑2アンチノミーという名前が明かされる前の記述はブルーノという方針では不満ですか？ -- 2011-01-20 (木) 16:17:59
  • ブルーノだろうがアンチノミーだろうがどっちだっていーじゃん -- 2011-01-20 (木) 16:56:03
  • 本名アテムを遊戯と呼んでることもあるし、その場合の基準とか決まってないの？決まってたら応用できそうだけど？ -- 2011-01-20 (木) 16:56:06
  • 決まってねーからもめてんだろ -- 2011-01-20 (木) 16:58:43
  • 記憶をなくしている事、第三者の手で現代にやってきたと実は境遇がかぶってるから基本闇遊戯で戦いの儀はアテムってのと同じで今回からアンチノミーいいと思うんだが -- 2011-01-20 (木) 16:59:26
  • 遊戯は「遊戯」と「闇遊戯」すら明確に統一されて無いしね -- 2011-01-20 (木) 16:59:39
  • 今回使用からアンチノミーでいいと思う。同一ページ内に「〜〜においてブルーノが使用」「アンチノミーが使用」が並ぶ違和感は仕方ないか -- 2011-01-20 (木) 17:06:03
  • もうアンチノミーでいいよ。皆しつこい　 -- 2011-01-20 (木) 17:23:22
  • しつこさによる妥協はよくない。話し合いなんだからそう感じるなら口を挟まなければ良い。あと、どこを何て表記にするかだから「アンチノミーでいいよ」は意見にならない -- 2011-01-20 (木) 17:32:05
  • たしかに遊戯・闇遊戯・アテムと基本同じ状況か -- 2011-01-20 (木) 17:43:30
  • 「遊星vsアンチノミー」（２戦目）が一戦目になるってこと？再戦って両者が発言してるのに？ -- 2011-01-20 (木) 17:53:36
  • 今日、友達が機皇兵スキエル・アインもってたんだけどインターネットとかで先に手に入るの -- 2011-01-20 (木) 18:01:37
  • 多分、オリカ。相手にすんな、そんな奴 -- 2011-01-20 (木) 18:04:40
  • アンチノミーって名前が出てきたのは143話からなわけで、たとえ本名がそうだったとしてもそれ以前のもアンチノミーに変えちゃうってのはおかしいだろ。 -- 2011-01-20 (木) 18:06:24
  • やっぱりオリカか・・・ -- 2011-01-20 (木) 18:06:39
  • とりあえずアンチノミー系の話はまとめて議論板でしたほうがいいんじゃないのか -- 2011-01-20 (木) 18:06:45
  • そもそもアンチノミー＝ブルーノ＝謎のDホイーラーって事実がわかれば別に何の問題もない気もするが -- 2011-01-20 (木) 18:07:49
  • アンチノミーの話は議論版ですることに決まりました -- 2011-01-20 (木) 18:10:12
  • いや決まりましたって、スレ立ってないんだが… -- 2011-01-20 (木) 18:11:02
  • スレなんて立てないといけないの？ -- 2011-01-20 (木) 18:12:08
  • 何も理解してないのに「議論板ですることに決まりました」なんて言ってほしくはないな正直… -- 2011-01-20 (木) 18:13:27
  • スレの立てかたがわかんないんじゃないのー -- 2011-01-20 (木) 18:17:34
  • いやそれならまず議論板で〜何て言うなって話 -- 2011-01-20 (木) 18:18:11
  • 会話があおり気味になってるからおつつけ。会話の趣旨もなしで煽り言葉だけで会話はしちゃあかん -- 2011-01-20 (木) 18:23:50
  • ちょっと茶化したような意見も見られ混乱してるので、早急かつ稚拙な感じにはなってますが、スレ立てしてきました。以降はそちらで -- 2011-01-20 (木) 18:29:51
  • スレ立ててくれた奴サンキュー -- 2011-01-20 (木) 18:38:08
  • ちょっとまた独り言やwikiに無縁な相談が多くなってきたのでここらで注意を。wikiの利用方法は守りましょう -- 2011-01-20 (木) 18:58:18
  • やはり対策は今のところ地道な呼びかけくらいか -- 2011-01-20 (木) 19:05:55
  • いや、そんな地道な呼びかけじゃだめだ -- 2011-01-20 (木) 19:07:31
  • 次に独り言や雑談したらスレ立てるからな -- 2011-01-20 (木) 19:27:16
  • ドロゴーのページで、ミスがあった -- 2011-01-20 (木) 20:06:06
  • どんなミス？ -- 2011-01-20 (木) 20:28:29
  • 修正を頼むなら頼む、そうでないなら流れからして独り言に見えかねない。修正にしたら場所を記すように。「○○のページがおかしい」は厳禁 -- 2011-01-20 (木) 20:47:03
  • なんか独り言にピリピリしすぎてるなあ・・いつからここはこんなに雰囲気悪くなったんだろうか・・ -- 2011-01-20 (木) 20:49:55
  • ３日くらい前からだよ -- 2011-01-20 (木) 20:51:04
  • 正月以降じゃね。年末荒らしはともかく、元日からなんか変だった。ピリピリって言っても過剰じゃないとは思うけど・・・コメアウトを見ても酷いけど実際は荒らしとしてもっと処理されてるわけだし -- 2011-01-20 (木) 20:52:08
  • ほっとけば良いよ。 -- 2011-01-20 (木) 21:39:29
  • 議論用のアンチノミーのスレを書き込みました。いかがですが？ -- 2011-01-20 (木) 23:32:01
  • ＶＪのＢＦは名前が見えないので削除が妥当ですね。 -- 2011-01-21 (金) 00:05:36
  • 名前見えるだろ -- 2011-01-21 (金) 00:06:09
  • ？　全体は読めませんが？ -- 2011-01-21 (金) 00:08:00
  • 天狗風の方は見えるな、もう一つは厳しいが -- 2011-01-21 (金) 00:09:41
  • 天狗風も不完全です。 -- 2011-01-21 (金) 00:10:11
  • どこが不完全なんだよ -- 2011-01-21 (金) 00:11:35
  • さすがに天狗は判別可能だぞｗ -- 2011-01-21 (金) 00:12:27
  • 完全には読めない点ですよ。ここで復帰させても恐らくほかの方は消しますよ。 -- 2011-01-21 (金) 00:12:44
  • 新ＢＦと書いてるのに違うテーマなわけないだろ・・ -- 2011-01-21 (金) 00:15:16
  • 天’’拘’’じゃないの？ -- 2011-01-21 (金) 00:15:28
  • ↑いや、天狗だよ -- 2011-01-21 (金) 00:16:25
  • 記事を見る限りでは「狗」とは判断できませんね -- 2011-01-21 (金) 00:16:52
  • グレーなので削除しました。 -- 2011-01-21 (金) 00:18:05
  • そもそも天拘ってどういう意味だよ -- 2011-01-21 (金) 00:18:42
  • 意味の問題ではないですよ？ -- 2011-01-21 (金) 00:19:31
  • さすがにあれを、天拘と判断するのは少々厳しいぞ -- 2011-01-21 (金) 00:20:25
  • 仮の話だよ。グレーラインなのでページ作成条件には満たしてない。 -- 2011-01-21 (金) 00:21:12
  • うーん、これどうなんだろうね。ページ作っても可能な範囲な気がするが・・（当然テキストは不可能だが） -- 2011-01-21 (金) 00:22:21
  • グレーを許可したら今後も面倒な事になる。どうしてもというなら議論して許可を取ってください。 -- 2011-01-21 (金) 00:25:25
  • また議論した方がいい流れかこれ？ -- 2011-01-21 (金) 00:25:36
  • 情報があの1ページだけでは議論しても認められそうにないな -- 2011-01-21 (金) 00:26:55
  • メンタルシーカーのページがない？ -- 2011-01-21 (金) 00:36:31
  • 今から作る。 -- 2011-01-21 (金) 00:47:22
  • 《ＴＧ１−ＥＭ１》のイラストってTG パワー・グラディエイターだと思うのですが。 -- 2011-01-21 (金) 01:00:37
  • ステープランが３体がかりでなければ破壊されないっておかしくない？ -- 2011-01-21 (金) 01:24:24
  • 一体目→戦闘破壊耐性、二体目→一度目の戦闘後の効果で守備表示に、三度目→攻撃表示のステープラン破壊 -- 2011-01-21 (金) 01:31:05
  • ジャンク・ガードナーの画像まだでてないよな？アウトしとこっと -- 2011-01-21 (金) 01:31:30
  • バスターショットマンの効果読めるなあ普通に　少なくともライトンやステープランと同じくらいには -- 2011-01-21 (金) 01:35:43
  • 読めるならテキストをお願いする -- 2011-01-21 (金) 01:40:29
  • コメントアウトで記載されている効果で正しい -- 2011-01-21 (金) 01:42:10
  • 今の内から読める読めない論争が起きそうなのは念のため画像ソースつけるのがいいかもしれないな。いいがかり削除も防げるし、起きても目安になる -- 2011-01-21 (金) 01:44:32
  • こちらも読めることが確認できたので解除しました -- 2011-01-21 (金) 01:45:49
  • アステリスクにリミ解の件書いたけど間違いだったスマン。団結2400の時点で、ライフ3200以下でグランエル３体って場合でもなきゃ成立せんわな。削っとく -- 2011-01-21 (金) 01:48:40
  • SUNの関連カード議論中だからいじるなって書いてるのに何で色々と追加したりするかね… -- 2011-01-21 (金) 03:14:48
  • 超能力増幅のページがありません -- 2011-01-21 (金) 08:37:07
  • 遊星、ジャック、龍亞、アンチノミー（ブルーノ）が使用したＴＧ　←だと遊星らもTGを使用した記述になるが -- 2011-01-21 (金) 08:40:50
  • ↑２　超能力増幅 の後に文字が何か隠されている可能性があるからカード名がわからない状態 -- 2011-01-21 (金) 10:03:38
  • ワーウルフのテキスト最後の行で「を」が重複してるので修正お願いします -- 2011-01-21 (金) 10:05:26
  • 修正したよ -- 2011-01-21 (金) 12:20:22
  • ストロング・ウィンド・ドラゴンのテキストにミスがあるから修正よろしく -- 2011-01-21 (金) 14:45:04
  • カオス・インフィニティの項、アステリスクのアニメでの効果によると最後の行の文章は正しくないのでは。 -- 2011-01-21 (金) 15:16:43
  • 遊戯王ＧＸのＯＰの三沢の横にウォーター・ドラゴンと一緒にいる赤い竜は何 -- 2011-01-21 (金) 15:53:54
  • 当時の公式ページによると「ハルマゲドン」という名前らしい。 -- 2011-01-21 (金) 16:18:39
  • 《カオス・インフィニティ》アニメ効果って召還条件を無視して・・・って言ってなかったか？ -- 2011-01-21 (金) 16:32:07
  • 一応確認したけど、台詞は「墓地とデッキからも機皇モンスター１体ずつをモンスター効果を無効にして特殊召喚する！」だったぞ -- 2011-01-21 (金) 16:37:05
  • ＳＵＮの関連カードいじるなとは言ったけど全部コメントアウトしろとは言ってないんだが。「固定してください」って日本語も読めないのか？ -- 2011-01-21 (金) 18:02:00
  • 再三注意なされてるし、気づいたら通報でいいんじゃないでしょうか？ここで警告するより、よほど効果あると思いますし -- 2011-01-21 (金) 18:04:00
  • 話変わりますが、機皇帝も機皇兵も機皇でまとめたらどうでしょうか？ -- 2011-01-21 (金) 18:25:05
  • カードの名前の作成基準を見るといい。どうしても覆したければ、議論板へ -- 2011-01-21 (金) 18:29:54
  • つかまとめられてるじゃん、あれで何が悪いんだ -- 2011-01-21 (金) 18:58:04
  • 機皇まとめること提案するなら先に極星提案しようぜ -- 2011-01-21 (金) 19:14:45
  • 別に何を提案しようと勝手だけど、公式カテゴリは何も変わらないからね。どうしても変えたければ作成基準の見直しで道を見つけるしか -- 2011-01-21 (金) 19:19:55
  • 2月配布のプロモーションパックの収録カードがKONAMIのサイトに掲載されている様ですので今まで通り配布期間に販売されるEXTREME VICTORYやプロモカードのページに記載した方が良いと思うのですがどうでしょうか? -- 2011-01-21 (金) 20:55:44
  • 幾度も召還されてるシンクロモンスターのシンクロ素材を一々書くなって　項目が長くなりすぎる -- 2011-01-21 (金) 20:59:16
  • 過度なネタバレにもなるね -- 2011-01-21 (金) 21:00:11
  • 一度の登場ならまだしもねぇ。まあ決まりこそないが・・・ -- 2011-01-21 (金) 21:33:45
  • プロモパックの配布開始日が実在しないな・・・ -- 2011-01-21 (金) 21:41:48
  • ↑2月配布のプロモパック紹介ページに2月11日配布開始と記載されてますよ。ttp://www.yugioh-card.com/japan/campaign/promo2011/ -- 2011-01-21 (金) 21:58:38
  • ジャンク・バーサーカー、二つ目の効果はミスティックより変更前のドリルの方が共通じゃね？ -- 2011-01-21 (金) 22:02:17
  • 「2月11日は土曜日じゃない」ってのを言いたいのだと思う。　正確な日付に修正されるまで、記載は待った方がいいのだろうか -- 2011-01-21 (金) 22:03:34
  • ドリルとは微妙にテキストが違うから完全に共通とは言えないかもしれない。けどミスティックはそもそも別効果。 -- 2011-01-21 (金) 22:03:45
  • 2月11日が土曜日になってたんで書き込んだけど、ポスターではちゃんと金曜日になってるね。手間かけさせてスマソ -- 2011-01-21 (金) 22:03:49
  • ジャンク・バーサーカーは鬼畜モグラと同じテキストだけどリバース効果つぶせるのか？ -- 2011-01-21 (金) 22:40:39
  • プロモーションパックについてコメントした者ですが日付の事と気付かず申し訳ないです。編集しようとしたのですがネット環境の影響で自分は編集出来なかったので編集出来る方EXTREME VICTORYとプロモカードのページ編集をお願い致します。 -- 2011-01-21 (金) 22:56:54
  • 「ダメージ計算前〜」はリバースする、「ダメージ計算を行わず〜」はリバースさせない、って裁定で固まってるのかね、過去例は。そうなるとドリルともミスティックとも違う独自形式だから記述だいぶ変わるけど。 -- 2011-01-21 (金) 23:20:09
  • まぁその辺は発売後裁定聞いてからでもいいでしょうよ -- 2011-01-21 (金) 23:59:19
  • 《生者の書−禁断の呪術−》の編集は荒らし？ -- 2011-01-22 (土) 00:20:07
  • 特殊召喚のページの編集は…プレイ行為とか特殊用語を使うのは感心しないんだけど。 -- 2011-01-22 (土) 00:23:45
  • 確かに他のページでは使われてない用語だし読んでてわかりづらいね -- 2011-01-22 (土) 00:32:13
  • 妥当な用語が他に思いつかなかったのでああ書いてしまったが、チェーンに乗る・乗らないは明らかに理屈が間違ってるのでそこのところは訂正して正しい認識を広めたいんだが -- 2011-01-22 (土) 03:29:07
  • 未発売のミスティック・パイパーにルール効果と断定した記述があるので修正お願いします -- 2011-01-22 (土) 12:02:27
  • む、裁定前なのに断定してしまった、申し訳ないです -- 編集者? 2011-01-22 (土) 12:23:09
  • 《ＢＦ−流離いのコガラシ》のページが作られてるけど、VJではきちんとカード名が見えてないから、この段階で作るのはNGじゃないかと思うが。 -- 2011-01-22 (土) 13:19:13
  • 別にＮＧじゃないよ -- 2011-01-22 (土) 14:26:02
  • ttp://yugioh.wikia.com/wiki/Life_Stream_Dragon -- 2011-01-22 (土) 14:43:21
  • デュエル中の行動?というページは勝手に作っていいのか？ -- 2011-01-22 (土) 14:54:02
  • 作るのなら議論板をとおしてくれ -- 2011-01-22 (土) 15:01:57
  • ↑4　適当な発言はやめましょう。 -- 2011-01-22 (土) 15:43:16
  • 別に適当な発言ではないと思うけど -- 2011-01-22 (土) 15:59:33
  • 名前が隠れているものは完全にアウトです。 -- 2011-01-22 (土) 16:00:08
  • 野暮な突っ込みをすると、アニメで登場したカードとOCG化するカードの名前は必ずしも一致しないしな -- 2011-01-22 (土) 16:04:07
  • 《ライフ・ストリーム・ドラゴン》のページ作成に釘を刺しとくけど、ポスターの画像ならページ作成可能です。その場合、ポスターの画像であることを証明してから作成する必要があります。 -- 2011-01-22 (土) 16:09:02
  • 勝手に補足させて貰うと、ポスターの場合、店員など一部の者が先行的に確認できる状態ではなく店頭で一般に確認できる状態である必要があります。この辺はフラゲ不可と同じだけど念のため言っておくよ -- 2011-01-22 (土) 16:27:24
  • なんかまた勝手なルール作ってる人がいるなあ、証明とか何言ってるんだか・・ -- 2011-01-22 (土) 16:32:28
  • まずそのルールの存在を証明してから語る必要があります。補足すると脳内ルールではなく一般に確認できるルールである必要があります。念のため言っておくよ。 -- 2011-01-22 (土) 16:35:51
  • ↑は煽りでいいのかどうか・・・荒れの予感 -- 2011-01-22 (土) 16:37:20
  • ルールの存在も何も公の情報であるかどうかだろ -- 2011-01-22 (土) 16:38:00
  • 16:27:24の発言内容については初耳だけどね。 -- 2011-01-22 (土) 16:38:39
  • ↑議論板とか見ればわかると思う -- 2011-01-22 (土) 16:39:22
  • 議論板のどこに書いてるんだろうかそんなこと -- 2011-01-22 (土) 16:42:28
  • ↑2　見たけど特に決まりはないようだが？ -- 2011-01-22 (土) 16:43:11
  • ソースが公式の発表だと証明するのは当たり前だろ。Ｖジャン３月号よりとかもソースの証明の１つなんだから。 -- 2011-01-22 (土) 16:43:56
  • ↑先に証明って書いた者だが、雑誌フラゲによる商品紹介の可能性があるから、ポスターであることを証明してください。と書いたまで。 -- 2011-01-22 (土) 16:45:36
  • ちょっとちゃんとしたの探すまで1145辺り読んでいてくれれば。ソースは公式、フラゲは厳禁ってまさかつっこまれるとは思わなかった・・・ -- 2011-01-22 (土) 16:46:31
  • まあポスターの場合、ただ単に貼ってあるだけだし無理に証明する必要はないんだろうけどなあ -- 2011-01-22 (土) 16:47:03
  • >と書いたまで　それ同じく -- 2011-01-22 (土) 16:47:12
  • 1145とは何のことだ？ -- 2011-01-22 (土) 16:47:47
  • ミス。それ同じくポスターをフライングゲットはダメだぜ。ポスターであることの証明なんていらない -- 2011-01-22 (土) 16:49:01
  • ポスターは雑誌フラゲではないぞ -- 2011-01-22 (土) 16:50:20
  • また俺ルールかよ。 -- 2011-01-22 (土) 16:52:03
  • ポスターはどちらかと言えば実物フラゲだな -- 2011-01-22 (土) 16:53:39
  • ポスターって駄目だったのか。STORまで話題になってないということはここ数ヶ月からwiki利用を始めた人間か？ -- 2011-01-22 (土) 16:55:15
  • 1145はスレ番ね。今更「ソースは公式であること」とか探し出せねぇ… -- 2011-01-22 (土) 16:56:32
  • ↑スレ番とは何の話でしょうか？ -- 2011-01-22 (土) 16:57:06
  • 「ソースは公式であること」は、議論での決定事項にも書かれているぞ。 -- 2011-01-22 (土) 16:59:47
  • 公式ですね。 -- 2011-01-22 (土) 17:00:03
  • まさかポスターが公式情報じゃないと言いたいのか -- 2011-01-22 (土) 17:00:39
  • ↑６　ポスターはok。だったのか、って言っておきつつその煽りはやめようぞ -- 2011-01-22 (土) 17:01:44
  • ロクに証明もできてないしスルーでいいな -- 2011-01-22 (土) 17:02:36
  • 早い話がポスター情報を批判してる人はポスターがフラゲ情報であると出張したいんだろ。議論板でスレ立てて議論してくれば？ここでグダグダ続けられても仕方ないわけだが -- 2011-01-22 (土) 17:04:25
  • フラゲ情報というか雑誌フラゲ情報寄りというべきか -- 2011-01-22 (土) 17:05:37
  • ん？批判ってなんぞ。今どんな流れなんだ -- 2011-01-22 (土) 17:06:07
  • 話変わるけど、パラレルギアってあれ絶対手札からじゃないと無理と書いてるけどそうなのか？てっきりフィールドでもできると思ってたんだが・・ -- 2011-01-22 (土) 17:06:13
  • ヒント：エキセントリックボーイ -- 2011-01-22 (土) 17:07:36
  • 「なければならない」だし裁定で変な変更をくらわなければ日本語的には無理 -- 2011-01-22 (土) 17:07:56
  • ↑２、ああそうか・・それ見るにやっぱり強制的なんだろうな、ありがと -- 2011-01-22 (土) 17:09:03
  • 最初は、ポスター情報なら、それを証明してくださいって話だったような･･･。 -- 2011-01-22 (土) 17:09:06
  • 多分最初に言った人は、トラブルにならないよう画像なりなんなりでポスターがソースであることを示すべきとだけ言いたかったんだろう。後からフラゲ云々言うやつが出ておかしくなった。 -- 2011-01-22 (土) 17:37:50
  • つまり編集するならソース出してねってことでＯＫ？ -- 2011-01-22 (土) 17:57:24
  • まあ複数の人がポスター見たってならそれでもいいんだろうな -- 2011-01-22 (土) 17:58:35
  • 出回ってるのは海外だけのようだな -- 2011-01-22 (土) 18:00:32
  • 匿名なのに、複数ってどうやったら分かるんだ？ -- 2011-01-22 (土) 18:08:29
  • 複数って基準はここだけじゃないだろう。一般に出回ってなければ -- 2011-01-22 (土) 18:13:48
  • TGのシンクロ口上で「//字幕より」ってあるものがありますが、「リミッター解放」の後の句読点の有無、レベルファイブやレベル５の揺れも字幕からでしょうか -- 2011-01-22 (土) 18:15:37
  • その通り -- 2011-01-22 (土) 18:21:56
  • ↑３、というか今の台詞って大抵字幕だと思ってるんだが・・ -- 2011-01-22 (土) 18:40:00
  • いえ、実際ページによってはセリフに「・」の追加などがされて、字幕参照になってるとは思いますが、全部が全部そうではないと思いまして。「〜〜、オールクリアー！」と「〜〜！オールクリアー！」など。 -- 2011-01-22 (土) 18:51:34
  • ウリアですが、ステータスでも文章中では０は全角です。修正はしなくていいです -- 2011-01-22 (土) 19:16:34
  • どうして修正しなくていいの -- 2011-01-22 (土) 19:57:31
  • ああ、文意が伝わってない・・・０から0に編集されていたので戻しました、変に差し戻さなくて良いです。ってことです -- 2011-01-22 (土) 20:01:14
  • 別に０から0でもいいんじゃないの -- 2011-01-22 (土) 20:02:48
  • 一桁の数字は全角、二桁以上の数字は半角ってのがルールだったような -- 2011-01-22 (土) 20:05:45
  • そんなルールはありませんよ -- 2011-01-22 (土) 20:06:30
  • "文章中の数字やアルファベットは、１文字なら全角、連続なら半角で記述して下さい。"はじめにお読み下さいより -- 2011-01-22 (土) 20:09:05
  • もしかして上の「その通り」まで編集者でもない人の空返事だったのでは？と思わされるな -- 2011-01-22 (土) 20:19:19
  • 空返事ですよ -- 2011-01-22 (土) 20:31:54
  • 意思のない機械のようだ。これはスルーにしよう。改めて編集者に聞きますが、シンクロ台詞の表記の揺れは字幕によるものでしょうか？ -- 2011-01-22 (土) 20:57:35
  • いくらか画像を確認しましたが、字幕にはあまり句読点は使われていないので編集者が付け加えているようです。 -- 2011-01-22 (土) 21:32:51
  • ！は使われていますが”無限の力 今 ここに解き放ち”のようにスペースだったところに追加されているものもあります。レベルについては確認しきれませんでした。 -- 2011-01-22 (土) 21:33:04
  • どっちでもイイベ -- 2011-01-22 (土) 21:39:22
  • あのさ。なんでいきなりコメントアウトして、それを戻してもまた戻すなんてするわけ？ -- 2011-01-22 (土) 22:09:20
  • した人と戻す人が同じなわけないと思うが -- 2011-01-22 (土) 22:10:57
  • ↑3ありがとうございます。スペースにすると見栄えは悪いので追加はいいと思いますが、「、」か「！」かで異なっているのは統一した方がいいですかね。割とどうでもいいかもしれませんけど -- 2011-01-22 (土) 22:11:22
  • コメントページの過敏さは最近ちょっとおかしいよ。どうせ放っておけば流れるものをなんでこんなにコメントアウトとかしたがるんだか。 -- 2011-01-22 (土) 22:13:06
  • 基本コメントアウトも禁止だしね。まぁでも「どっちでもイイベ」みたいな意味のないコメントはできるだけ書き込まないで欲しいのもまたひとつ。一応伝言や連絡、話し合い用なので。その上の「空返事ですよ」 -- 2011-01-22 (土) 22:22:15
  • なんてのは完全に煽ってるか楽しんでるようにしかにしか見えないからアウトに文句ないけど -- 2011-01-22 (土) 22:22:26
  • まあ、言い方がわるかったかね。「！」「、」とかそんな細かいことはどっちでも良いと思いますよと。いうことを伝えたかったんだが。 -- 2011-01-22 (土) 22:24:01
  • 流れが悪かったとしか・・・。意思のない感じの短文が続いていたからねぇ -- 2011-01-22 (土) 22:28:50
  • まだ出てないミスティック・パイパーに誓約効果って書いてあるのはいいんですか？ -- 2011-01-22 (土) 22:31:28
  • 誰か銃士トークンのページのリンクお願いします。 -- 2011-01-22 (土) 22:32:16
  • 良くない。裁定を貰わない限りは解らないはず>>誓約効果 -- 2011-01-22 (土) 22:32:22
  • 読点については使われている例が見つかりませんでした。それと元々は”レボリューション。”で次の回では”レボリューション！”なんて例もあります。 -- 2011-01-22 (土) 22:32:49
  • 銃士トークン直しました -- 2011-01-22 (土) 22:36:02
  • 特殊召喚のページなんだけど…召喚ルール効果はカードの効果とカードの効果じゃない奴があるのよ。で、あれはチェーンに乗るのらないで分けた方が（理屈じゃなくて分け方の問題で） -- 2011-01-22 (土) 22:40:18
  • チェーンブロック作られない特殊召喚で、カード効果として扱う物、扱わない物がある -- 2011-01-22 (土) 22:45:56
  • ↑　サイバー・ドラゴンなどのチェーンブロックが作られない特殊召喚とかはカード効果として扱う、特殊召喚モンスターのチェーンブロックが作られない特殊召喚の手順はカード効果として扱わないとか -- 2011-01-22 (土) 22:50:40
  • うん、だからカード効果か否かの分類はまずいかと。単純に裁定はチェーンに乗るかどうかでほとんどはきまるので（例外は血の代償系だけどね） -- 2011-01-22 (土) 22:52:10
  • そもそも召喚ルール効果系をきちんとカード効果か否かに分類できるかというのも厄介で（実用面で変わるわけでもないのに裁定をもらう必要が出る） -- 2011-01-22 (土) 23:01:06
  • そもそも「ルール効果」は「種別が存在しない」という分類不能の部類なんだからそれを分類するということ自体がおかしくないかな？ -- 2011-01-22 (土) 23:10:10
  • ↑「分類のない効果」と「モンスター効果として扱わないけど、効果じゃん」が全部ルール効果扱い。召喚ルール効果とかルール効果のページ参照。 -- 2011-01-22 (土) 23:17:04
  • てことで分類方法はチェーンに乗るかのらないかの方が手っ取り早いんだが直していいかな… -- 2011-01-22 (土) 23:31:34
  • やめておいた方が良いと思う。止めはしないが。最初から分類しなければ良いんじゃない？ -- 2011-01-22 (土) 23:36:22
  • 俺はしてもいいと思う。しなければ、と言うがした方が見やすいし、実際扱い方が違う以上分類されてるに越したことはない -- 2011-01-22 (土) 23:41:56
  • 定義でキチンと分けれるなら分類しても問題ないんでは -- 2011-01-22 (土) 23:46:30
  • ここで議論するよりか議論板でするべきそうするべき -- 2011-01-23 (日) 00:02:35
  • また《パワー・ツール・ドラゴン》の例の記述が改変されたので、通報しました -- 2011-01-23 (日) 09:26:38
  • 各大会で優勝している【代行者】型はwikiに記載されているか？なければ作ったほうがいいかと。 -- 2011-01-23 (日) 09:33:28
  • 作りたいなら自分で作ればいいし、作ったほうがいいなんてものはない -- 2011-01-23 (日) 09:35:11
  • 代行者はこれから強くなるから作ったほうがいい -- 2011-01-23 (日) 09:37:39
  • そもそも【天空の聖域】に似たようなのあるしな -- 2011-01-23 (日) 09:37:43
  • ↑2　強くなるからとかそういうのは理由にならないです。何にしろ作りたいなら自分で草案練って作ってみては？ -- 2011-01-23 (日) 09:38:33
  • 代行者型が具体的に何を使ってるのか不明だが基本的に天空の聖域の派生じゃないのかね。 -- 2011-01-23 (日) 09:38:58
  • つか、パワーツールのスレ主はさっさと議論進めてくれ -- 2011-01-23 (日) 09:41:30
  • 派生で事足りるなら、派生で留めておいて欲しいな。ページ作って「薄い」「カテゴリだから作るのは自由」と、毎回のやり取りするのは面倒 -- 2011-01-23 (日) 09:42:30
  • もうパワーツールの議論は進めてますけど -- 2011-01-23 (日) 09:43:46
  • 《パワー・ツール・ドラゴン》にコメントアウトでまた凄いのが追加されたけど…「議論中」ってのが見えないの？それとも、記述変更しないとマズイ事あるの？ -- 2011-01-23 (日) 10:12:56
  • マズイ事が３つあります -- 2011-01-23 (日) 10:17:45
  • だいぶ前の話に戻すけど、もともと特殊召喚のページはチェーンに乗るかのらないかで分けて説明されていたのにだれかがカードの効果とタイトルを変えちゃったので直したいです。 -- 2011-01-23 (日) 10:20:21
  • 直しちゃダメ -- 2011-01-23 (日) 10:22:37
  • ↑3と↑、根拠や理由、詳しい内容を説明願います -- 2011-01-23 (日) 10:24:19
  • 誰かがカードの効果とタイトル変えたので直すということ -- 2011-01-23 (日) 10:25:44
  • 言い方が悪かったかな、パワー・ツールの「直すとマズイ理由」及びタイトルを「直しちゃダメな理由」を -- 2011-01-23 (日) 10:28:01
  • まあいいや、カード効果の分類も残すから特殊召喚のページの編集するのでよろ、それで問題があるなら議論板に持ってってくれ。 -- 2011-01-23 (日) 10:28:27
  • じゃなくて、ダメだし食らったら自分で議論板持ってくよ。しばしの猶予を。 -- 2011-01-23 (日) 10:29:03
  • パワー・ツールに関しては変更しないとマズイ理由ですね、失礼しました -- 2011-01-23 (日) 10:29:23
  • ↑９じゃないが、記述固定が過去のものなんだからパワーツールの議論はできるだけ早く終わらせるべきだろう　具体案は出てきてるみたいだし、スレ主がさっさと進めてくれないと -- 2011-01-23 (日) 10:31:25
  • いつでも来れる人ばかりじゃないんだし急かすのもあれだと思うんだがね。そもそもあのスレ主は慣れてなさそうだし -- 2011-01-23 (日) 10:33:52
  • ちょっと発破かける意味も兼ねて、書き込みしてきました。ここで意見出してる方も、議論板の方で色々言ってもらえると、より良い展開・素早い決着が望めると思いますので、以降はそちらの方へ -- 2011-01-23 (日) 10:37:11
  • スレ主が慣れてないわけないだろ -- 2011-01-23 (日) 10:38:04
  • ↑レス1を見ればわかるが元々スレタイ違う単なる個人の意見を述べてたスレだったし、そのまま今のスレ名になったりはしたものの慣れてない感は否めないんだが -- 2011-01-23 (日) 10:45:43
  • ↑慣れてないのはしょうがないとしても、10日以上放たらかすのは正直無責任な気もするがね　まあ、ここで文句を言ってもしょうがないが -- 2011-01-23 (日) 10:53:31
  • ひとまず特殊召喚を編集…てかほとんど12月のやつに直しただけだけどね。ひとまず消えるので問題があればヨロ。 -- 2011-01-23 (日) 11:31:33
  • あ、未来融合の例間違えて消しちゃったか…後で復活させます。 -- 2011-01-23 (日) 11:34:07
  • 《生者の書−禁断の呪術−》の記述内容削除は通報してもいいんだろうか？ -- 2011-01-23 (日) 13:19:24
  • ↑注意書きされてるのになんの理由も書かずに消してる（コメントアウトせずに）なら通報してもいいと思う。 -- 2011-01-23 (日) 13:42:33
  • ともかく、特殊召喚は議論板行きだな。ちょっとすぐには建てられないけども今日中には立てるわ。 -- 2011-01-23 (日) 13:51:51
  • ↑通報しときました。　あと、特殊召喚だけど…若干編集合戦になってきてるし、ページ内容一新したい人は議論板にでも持ち込んで、そこで判断を仰いだ方がいいと思う -- 2011-01-23 (日) 13:51:56
広告