-1/4のダメージって端数として0.25が出たらちゃんと四捨五入で切捨てられるのかな？ -- &new{2020-10-01 (木) 02:18:58};
-やってみりゃいいんじゃないの -- &new{2020-10-01 (木) 06:48:55};
-入れたければ入れたらいい。それがWiki -- &new{2020-10-01 (木) 09:53:54};
-意味ある？なんてきいてないで自分で編集すればいいのに。他人任せか -- &new{2020-10-01 (木) 10:17:54};
-代表的なデッキっていうから環境デッキがいくつか並んでるのかなと思ったら思いの外いっぱい並んでたわ。汎用カードだしこの際まとめて消してもいいとは思うけどね。 -- &new{2020-10-01 (木) 11:02:59};
-だいたいは展開補助だから間違いなく必須で必要な金華猫、ワイト、LL以外は切ってもいいかな -- &new{2020-10-01 (木) 11:23:58};
-禁止カード消しまくってる荒らし、今度はラッシュWikiで暴れてるよ… -- &new{2020-10-01 (木) 13:23:20};
-管理人に一報入れておきました -- &new{2020-10-01 (木) 14:07:20};
-【イビルツイン】ってデッキ集の分類としてはどれが適当なんだろうか・・・コントロールは確定ですけど、特定モンスターなのかリンクモンスターなのか・・・ -- &new{2020-10-03 (土) 10:18:14};
-カテゴリでいいんじゃない？ -- &new{2020-10-03 (土) 11:47:49};
-[[《カプシェル》]]、何らかの素材で墓地送ってドローした後に除外融合でもう1枚ドローみたいなのできそうだけど文が思いつかない -- &new{2020-10-03 (土) 13:23:39};
-墓地シンクロもあるかと思ったけど[[《ネクロイド・シンクロ》]]や[[《王魂調和》]]はだめだな -- &new{2020-10-03 (土) 16:45:00};
-↑４ ２つ以上に該当するテーマは他にもあるしどっちに書いてもいいと思うが、特定モンスターというよりはリンクモンスターじゃないか -- &new{2020-10-03 (土) 18:18:19};
-[[《カプシェル》]]はターン１でいずれか１つだぞ -- &new{2020-10-03 (土) 18:22:47};
-[[《メタバース》]]のページ、一部がリンク切れてるのはなぜ？ -- &new{2020-10-04 (日) 10:24:30};
-今やってるナンバーズのその編集いる？ Xの部分が確定してからまとめてやればよくない？ -- &new{2020-10-04 (日) 10:39:26};
-No. COMPLETE FILE、100以上に渡るページを2回もやるのは手間だし、略号とかわかってから編集した方がいいと思う。テキストも変わるのあるし -- &new{2020-10-04 (日) 10:39:42};
-最新テキストに書き直すことになるし二度手間は避けてくれよホント -- &new{2020-10-04 (日) 11:21:32};
-んなこと言いだすとVJとかでカード名だけ出たカードのページを作成するのとかも無駄だけど -- &new{2020-10-04 (日) 11:38:03};
-141ページ分を「ナンバー不明」「カードナンバー確定」「テキスト変更」で３回更新するのが無駄 -- &new{2020-10-04 (日) 11:43:46};
-新規カード1枚と既存カード150枚弱じゃ扱いも変わるわな -- &new{2020-10-04 (日) 11:54:07};
-異常に大量編集嫌う連中がいるけど150程度なら最終更新も十分残るし必要な編集ならいいと思うけど -- &new{2020-10-04 (日) 11:57:04};
-「異常に」「連中」とか言う時点で「俺が真理！それ以外の考えはノイズ！」って思想を隠す気がありませんね -- &new{2020-10-04 (日) 12:16:53};
-どうせいつか書き変えるんだしやれる時にやっちゃえば？ -- &new{2020-10-04 (日) 12:19:40};
-後々書き換えるのなら、ナンバー不明状態の編集を大量にやる意味は薄いんじゃない？ -- &new{2020-10-04 (日) 12:22:47};
-普段ならやってる編集なんだから不要だとは思わない、手間のかかる編集をやってくれる人がいるんだからそれを諌める必要はないと思う。というのが私の意見 -- &new{2020-10-04 (日) 12:45:02};
-意味が薄いったって〇〇パックに収録されますってのはwikiなら書いてて然るべき情報だし -- &new{2020-10-04 (日) 12:47:26};
-150程度なら全然いいと思う そもそも現時点で一部しか更新されてないから一気にどこまでやるつもりだったのかわからんけど -- &new{2020-10-04 (日) 12:50:39};
-まあ理想はやる前に一言コメントしてもらったほうが良かったと思うけど -- &new{2020-10-04 (日) 12:51:05};
-150やって、その全てが間違ってないという確認も必要になる訳だが、手間でしょうな -- &new{2020-10-04 (日) 12:51:38};
-いままで編集された全ページの更新内容確認してるのか… それはご苦労様です… -- &new{2020-10-04 (日) 12:55:14};
-全ページ量に比べれば150なんて誤差レベルと思うけどな 別に無意味な編集じゃないし -- &new{2020-10-04 (日) 12:58:30};
-150確認してみれば？誤差レベルなんてとても言えないよ？ -- &new{2020-10-04 (日) 13:00:55};
-そりゃ0から確認するなら手間だけど 全ページ確認してる人からしたら誤差でしょ -- &new{2020-10-04 (日) 13:03:28};
-ページの内容一新！とかだと手間だけど 基本は一行追加するだけだし、今回に関しては全ページ同じ内容だし -- &new{2020-10-04 (日) 13:04:34};
-じゃ、150確認お願いするわ -- &new{2020-10-04 (日) 13:05:05};
-まあ[[《強制終了》]]の編集ミスとか見逃してるし、実際確認なんてしてないんでしょうけど -- &new{2020-10-04 (日) 13:08:23};
-気づいたんなら直せよ -- &new{2020-10-04 (日) 13:08:58};
-そうなってくるともし商品内容が一気に判明した場合でも更新控えないといけないのかな… wiki的にも必要だと思うんだけど… -- &new{2020-10-04 (日) 13:09:19};
-そもそも編集時にプレビューするのがルールなんで別に他の人が全部確認する必要はないですよー -- &new{2020-10-04 (日) 13:10:11};
-というか、全ページ確認なんて勝手に想像してるだけで、実際できる訳ないじゃん？ 大量に編集されたら確認するけどさ -- &new{2020-10-04 (日) 13:10:18};
- [[WORLD PREMIERE PACK 2020]]でもテキストの微修正がいくつかあったから、プレビューで確認してない可能性高いよ -- &new{2020-10-04 (日) 13:11:45};
-そもそも公式が出してる確定情報を編集側の都合で書かないってのがズレてる -- &new{2020-10-04 (日) 13:21:39};
-編集反対側の意見が「wikiの利便性なんて知るか！俺が管理しやすいようにしろ！」って言ってるようにしか見えなくて全く共感できない -- &new{2020-10-04 (日) 13:22:41};
-そういう偏向した言い方をする奴は信用できない。というか、ログも大量に流れるから一時的とはいえ利便性下がるよ -- &new{2020-10-04 (日) 13:25:45};
-やりたければやれば？ 後々文句を言う人は出てきても現時点で禁止ではないよ -- &new{2020-10-04 (日) 13:27:59};
-ログが流れて利便性が下がるっていうのはあなたがここを管理する際の利便性ってことですかね -- &new{2020-10-04 (日) 13:30:15};
-今まで散々「大量編集の間に荒らしが現れても気づきにくくなる」って言われてるんだから利用者全体の問題だよ -- &new{2020-10-04 (日) 13:32:18};
-それは「150程度なら最終更新埋まらないし大丈夫」って話だったと思うが -- &new{2020-10-04 (日) 13:36:12};
-荒らしではないにしても、間違いが含まれたまま大量に編集されて、そのまま確認ないままとか、あり得る -- &new{2020-10-04 (日) 13:37:08};
-今回に関しては、逆に二回目の編集が確約されてるから、そのタイミングで気づくし というか確認はされるらしいし -- &new{2020-10-04 (日) 13:38:48};
-編集した人が150件しっかり確認して荒らしを潰すと約束してくれるならどうぞ。俺は嫌だね -- &new{2020-10-04 (日) 13:39:12};
->13:38:48 2回目の大量編集のときに間違いと荒らしが現れました -- &new{2020-10-04 (日) 13:39:56};
-だれもあなたに頼んでないと思いますが… -- &new{2020-10-04 (日) 13:40:14};
-リスクが多いやめたほうがいいって意見が多数なんだからやめといたらいいんじゃないの。後で議論で通そうとしても心象悪くなるし実際ことが起こってもめんどくさいだけだし -- &new{2020-10-04 (日) 13:42:16};
-数が多いし、手間を考えれば、番号判明後にまとめてやった方がいいという気はするな。新規カードならともかく再録な訳だし -- &new{2020-10-04 (日) 13:45:04};
-セブンスの情報を執拗に削除してる奴は何がしたいんだ -- &new{2020-10-04 (日) 16:41:28};
-逆に書きたい子は何がしたいの -- &new{2020-10-04 (日) 16:43:29};
-いやＯＣＧとラッシュの違いはあるにせよ同じ遊戯王シリーズなんだから簡単な記述はあってしかるべきだと思うが。バンダイ版の記述などもあるんだし -- &new{2020-10-04 (日) 16:45:44};
-簡単な記述はあるじゃん。「モデルとしたカードが出ましたよ」って、それは消してないよ(まぁ書いたの俺だし)。それ以外は過剰でしょ。 -- &new{2020-10-04 (日) 16:47:03};
-消す方の理由は？ -- &new{2020-10-04 (日) 16:47:36};
->16:45:44 俺は別に過剰とは思わんが、まぁそこは個人の感覚だから何とも言えん。ただどちらにせよＣＯじゃなく完全削除はアカンよ -- &new{2020-10-04 (日) 16:49:47};
-どんなことがあってもラッシュデュエルのカードがOCGのカテゴリに入るわけがないのでカテゴリのページには確実にいらないね -- &new{2020-10-04 (日) 16:51:42};
-まぁタフロイドとか火麺忍者も消されてそんときは肯定されてたからね。カテゴリには確実にいらないね -- &new{2020-10-04 (日) 16:53:36};
-オッドアイズ猫がカード化したならラッシュwikiに思う存分書いてくださいって感じ。 -- &new{2020-10-04 (日) 16:56:26};
- 【海造賊】の草案を提出しました -- &new{2020-10-04 (日) 17:27:47};
-イビルツインの展開例３はただのサイバース族汎用展開ではないだろうか… -- &new{2020-10-04 (日) 20:12:34};
-イビルツインのパスフレーズの所間違ってるね。手札コストはいらないでしょ -- &new{2020-10-05 (月) 08:15:24};
-《モンスターエクスプレス》の召喚制限。結局元々の種族を指定するのに「自分はこの効果で墓地へ送ったモンスター及び」って一文必要ですか。墓地に送ったモンスターの元々の種族を変えるカードって記憶がないのです -- &new{2020-10-05 (月) 13:59:27};
-公式のテキストにここで文句言ってどうすんだ コナミに言え -- &new{2020-10-05 (月) 14:19:02};
-アンデットワールド的な「墓地で元々の種族を変更するカード」があるかどうか気になりまして……追記してくださった方はありがとうございます -- &new{2020-10-05 (月) 17:54:21};
-同名カードの召喚・発動制限とかも、「手札に加えた・墓地へ送ったカード」は「その同名カード」とひとまとめにしようと思えばできるし、明確化の為よね -- &new{2020-10-05 (月) 20:56:16};
-いきなり関係ない話なるがコ三娘って李応の妻だっけ？王英じゃないか？ -- &new{2020-10-06 (火) 03:15:12};
-ググればwikipediaにも載ってる情報をここで質問する意味は？ -- &new{2020-10-06 (火) 03:23:57};
-いや、Wikipediaが間違ってると思うんだが・・・ -- &new{2020-10-06 (火) 03:27:11};
-元ネタの説明をするのはいいが情報間違ってないかという話 -- &new{2020-10-06 (火) 03:29:20};
-李応の妻だった話も王英の妻になった話も書いてあるからハクテンオウの記述は間違ってないと思うけど？wikipediaの方ちゃんと読んだ？ -- &new{2020-10-06 (火) 03:34:22};
-水滸伝で李応の妻だった記述がないんだ・・・ -- &new{2020-10-06 (火) 03:34:56};
-おっと読み間違えた、婚姻関係に見えた・・・すまん忘れてくれ -- &new{2020-10-06 (火) 03:36:14};
-それは自分も間違えた、すまん -- &new{2020-10-06 (火) 03:38:04};
-TGのルビのない魔法罠の読みは公式データベースだとひらがな表記だけど、FAQ欄訂正した方がいいのかな？ -- &new{2020-10-06 (火) 10:27:25};
-ゲーム作品において―の欄でリンクスだけ『スマホアプリ「デュエルリンクス」』って括弧付けになってるパターンと半々な気がするけど、決まった書式はあります？ -- &new{2020-10-06 (火) 10:33:17};
-コレパ2020収録の各カードページの「このカードを使用する代表的なデッキ」のとこ、「このカードを使用した〜」になってる？ 最近テンプレ弄った？ -- &new{2020-10-06 (火) 22:13:55};
-テンプレは変わってないみたいだが、なぜかコレパ2020の何枚かだけそうなってんな -- &new{2020-10-06 (火) 22:15:40};
-議論結果で固定された記述を部分的にコメントアウトするのも違反なんで -- &new{2020-10-06 (火) 23:38:37};
-また収録番号分かってからやればいいことやってる…… -- &new{2020-10-07 (水) 01:18:31};
-無駄になるのによくやるよなあ。まあ暇なんだろう。 -- &new{2020-10-07 (水) 01:19:44};
-無能な働き者というやつだよ -- &new{2020-10-07 (水) 01:23:36};
-どう考えても現行ルール上適正な編集なのに何度も何度も文句つけすぎでしょう。どうしても気に入らないなら議論でどうぞ -- &new{2020-10-07 (水) 01:38:40};
-ルール上OKだから何やってもいいと思ってるんだったらマジで無能な働き者なんだねって思う -- &new{2020-10-07 (水) 01:39:27};
-気に入らないっていうか何やってんだ……(呆れ)って感じ。収録番号が分かったらその時にやるんだから無駄に動かなくていいよ -- &new{2020-10-07 (水) 01:40:38};
-時間の使い方としてかなり無駄だという指摘をしただけで文句ではないよ。まあ、やりたければ勝手にどうぞ -- &new{2020-10-07 (水) 01:42:00};
-これだけ小分けならそこまで邪魔って訳でもないから罰するような話ではないけど、それはそれとしてよくもこんなクソほどの価値もない無駄な努力に情熱を注げるなっていう純粋な興味はある -- &new{2020-10-07 (水) 02:20:12};
-それ言い出すとこのWiki書いてるすべての人はぶっちゃけ無駄な努力になるから危険だ -- &new{2020-10-07 (水) 08:24:53};
-個人的に探すの楽で良いと思うけどね -- &new{2020-10-07 (水) 08:38:04};
-ナンバーズのページにリンクもあるし、収録されてるのナンバーズほぼ全部だし、探しやすいってどのあたりが -- &new{2020-10-07 (水) 09:19:12};
-140枚ログ流しにならない程度に編集するの手間だしパックとナンバーズ総合のページだけ埋めて番号判明後の方が手間は少ないだろうね -- &new{2020-10-07 (水) 11:18:28};
-儀式モンスター100体超えたらこれ今後のカード種別の基準にならんかね -- &new{2020-10-07 (水) 11:41:56};
-08:24:53 不明だったテキストを記載したりカードに戦略的価値を見出だしたりすることは決して無駄じゃない。今回の件は得られる情報量が正真正銘のゼロだからこそ嘲笑われている訳で -- &new{2020-10-07 (水) 19:02:14};
-別に誰も嘲笑ってはいないだろう ただただ困惑してるだけで -- &new{2020-10-07 (水) 19:10:05};
-後で一括置換？とかでの変更も出来ないだろうし、 -- &new{2020-10-07 (水) 20:03:46};
-途切れた 何を急いでやってるんだってのはあるけどね -- &new{2020-10-07 (水) 20:04:26};
-収録されるって情報が得られますけど… -- &new{2020-10-07 (水) 20:06:05};
-収録されるって情報のプラスよりも編集ログが流れていくマイナスのほうが大きいんですがあの -- &new{2020-10-07 (水) 20:21:51};
-だから少しずつ編集してるんじゃない？最近ろくに更新無いからログ流れるマイナスもあんまり無いと思うけど -- &new{2020-10-07 (水) 20:34:01};
//-問題ない行為にウダウダ文句いうっていう無駄な行為やめてほしい -- &new{2020-10-07 (水) 20:43:28};
//ここで文句を言うことは何のルール違反にもならないので、やめて欲しければそれこそ議論板で
//-コメントも流れてwikiの利便性悪くなるし -- &new{2020-10-07 (水) 20:44:24};
//-ならそもそも文句言われるような編集をしなければよろしいかと。時間の無駄と指摘されているんですしね。 -- &new{2020-10-07 (水) 21:03:09};
//-自分じゃないから知らんけど、端からみてただただ邪魔。問題あるならさっさと議論板行けばいいのに、ここでウダウダやってんのは「無駄で利便性の下げる行為」だろ -- &new{2020-10-07 (水) 21:09:16};
//その無駄な文句のせいでコメントを流すな
-マハー・ヴァイロの難点って特殊召喚手段以上に装備カードを複数装備させる手間だと思うんだが上手く言語化できないので誰か頼む。 -- &new{2020-10-07 (水) 21:09:27};
-光天のマハーヴァイロは装備カードであればモンスターカードでもいいので、装備魔法を大量に入れるというのは短絡的過ぎない？ -- &new{2020-10-07 (水) 21:25:28};
-どっちも難点じゃない？それを両立させないと上手く扱えないカードだし -- &new{2020-10-07 (水) 21:25:31};
-[[《戦線復活の代償》]]なら特殊召喚と装備カードの確保可能だ -- &new{2020-10-07 (水) 21:32:23};
-自立行動ユニットで相手のマハーヴァイロを蘇生してデーモンの斧を装備させよう -- &new{2020-10-07 (水) 21:34:25};
-ついに魔獣の懐柔でおジャマ3体出せるようになったな -- &new{2020-10-07 (水) 23:10:17};
-今更だけど、中国版ってどうなったん？ 新しくページ作るん？ -- &new{2020-10-08 (木) 02:05:14};
-中国繁体字版ってもうあるけど、中国版って何を指しているんだ -- &new{2020-10-08 (木) 02:12:52};
-新しく出たらしいじゃん 今までと別モンで -- &new{2020-10-08 (木) 03:22:03};
-No.編集反対派の人、コメント消すのやめてもらっていいですか？No.編集よりコメント消しのほうがよっぽど問題行為なので -- &new{2020-10-08 (木) 06:37:59};
-1ページあたり1分、後74分も時間をかけるんだなー。ご苦労さんです -- &new{2020-10-08 (木) 09:02:44};
-らしいって何さ 明確なソースをください -- &new{2020-10-08 (木) 09:02:49};
-あ、カオスナンバーズもあるからさらにかかりますか -- &new{2020-10-08 (木) 09:03:11};
-No. COMPLETE FILEのみの更新をやる方も無意味だと思うがそこだけを消す編集はもっと無意味だろうに -- &new{2020-10-08 (木) 10:19:24};
-ここでああだこうだ言うだけならログを流すだけでしかないので、議論板でやってください -- &new{2020-10-08 (木) 10:21:25};
-ひとまず建てました -- &new{2020-10-08 (木) 10:31:32};
-なおログ汚染自体はこれまで通り行える模様。一度でも編集してしまえば差し戻しても最終更新に残り続けるから結局は荒らしたもん勝ちなんだよなぁ -- &new{2020-10-08 (木) 10:47:56};
-議題に上がってる部分を編集することは禁止じゃなかったっけ？ -- &new{2020-10-08 (木) 14:28:16};
-荒らしなら管理人に通報しておけという話 -- &new{2020-10-08 (木) 14:31:37};
-そもそもこの議論やってる間は書く側も新しく書いちゃいけないってことやろ -- &new{2020-10-08 (木) 14:58:31};
-フィードランって地味に下級サイバーダークで装備できる攻撃力トップタイなんだよな。 -- &new{2020-10-08 (木) 19:16:50};
-[[《光天のマハー・ヴァイロ》]]の「主要な[[リクルーター]]にも対応せず」って記述、仮に1500でも[[《シャインエンジェル》]]以外で対応するの居ないような -- &new{2020-10-08 (木) 21:13:30};
-それなら「主要なリクルーターにも対応せず」って記述は正しいのでは -- &new{2020-10-08 (木) 21:18:48};
-まあ気になるなら《シャインエンジェル》にも対応せずって直してもいいんじゃない？ -- &new{2020-10-08 (木) 22:15:02};
-リメイクのページのモンスターって上位種に書いてあるやつでも書いていいんだっけ。いいなら書いたほうがよさそうなやついくつかいるんだけど -- &new{2020-10-08 (木) 23:25:42};
-[[リメイク]]に「以下のケースは当wikiではリメイクとして扱わない」とあるが逆に言えばそれに反しない限りはいいんじゃない？ぶっちゃけ細かい所は編集者の判断次第 -- &new{2020-10-09 (金) 03:06:42};
-パーシアスとかモロに上位種がリメイク扱いされてるからな。 -- &new{2020-10-09 (金) 05:22:19};
-混沌領域のページに混沌のヴァルキリアが無い？ -- &new{2020-10-09 (金) 06:39:11};
-「特殊召喚モンスター（蘇生制限なし）」のタグが抜けてたのか。タグ一覧が欲しいな -- &new{2020-10-09 (金) 12:22:46};
-困ったときのユニオンキャリアーで草 -- &new{2020-10-09 (金) 17:31:32};
-マハーヴァイロは杏子・海馬の使用したカードのリメイクだからパックのページに書いていい？ -- &new{2020-10-10 (土) 05:17:47};
-ダメだと思うなあ。マハーヴァイロが関連あると言われても、ちょっと違和感ありそう -- &new{2020-10-10 (土) 05:47:28};
-上位種ページあるからリメイクではないとおもう (人の意見も聞きたい) -- &new{2020-10-10 (土) 06:03:22};
-さすがにメインカードとして使ってたアームドやWWとただのアニオリで1回しか使ってない上にエースでもなんでもないマハーヴァイロを比して書くのは無理がある -- &new{2020-10-10 (土) 07:27:12};
-光天のページに「マハー・ヴァイロはアニメでも使用されたカード」「最近はアニメ使用カードをリメイクなどして強化している」みたいなこと書くくらいならいいんじゃね -- &new{2020-10-10 (土) 10:25:44};
-そもそもアニメ登場の折でのカード化か微妙 元祖のページに書いてあるが登場当初人気だったーカードでもあるし -- &new{2020-10-10 (土) 10:46:39};
-アニメで使われたカードなのは事実、最近のパックはアニメカードを強化してるのも事実 事実しか書かないなら別によろしくないか -- &new{2020-10-10 (土) 11:36:31};
-結論ありきの箇条書きマジックにすぎないな -- &new{2020-10-10 (土) 11:56:09};
-アニメの主力カードを強化してるのも事実、マハー・ヴァイロは別に主力カードじゃないのも事実 -- &new{2020-10-10 (土) 12:10:16};
-まあ今回あえてマハーヴァイロが選ばれたのに多少はアニメの縁も絡んでるかもしれないけど根拠としてはちょっと弱い気も -- &new{2020-10-10 (土) 12:57:52};
-ほんのりアニメ味の強化、マハー・ヴァイロポジションのカードは各パックで言うと海竜神の激昂、ペンギン勇者あたりだろうか -- &new{2020-10-10 (土) 13:04:41};
-マハーヴァイロ等雑多のアニメ関連の区別は番号順で見るのが一番公平で分かりやすいかな〜。デュエリストパックの流れを汲む使い手モチーフ群はおおよそ前の方で、さらに速報サイトで公式から纏めて伝えられているし -- &new{2020-10-11 (日) 10:58:47};
-番号順で見るなら鉄獣・電脳堺・双天より下のインフェルニティが…… -- &new{2020-10-11 (日) 11:46:55};
-それはその３つが新規テーマだからかと -- &new{2020-10-11 (日) 14:27:36};
-１つ前のパックも看板テーマ→新規テーマ→既存テーマの順だし -- &new{2020-10-11 (日) 14:29:37};
-ファーニマルのすぐ後の堕天使が響先生強化かというとう〜んって感じだから微妙かな…… -- &new{2020-10-11 (日) 15:42:01};
-【海造賊】完成か。【夢魔鏡】はカオスに寄せたらいいのかな？ -- &new{2020-10-11 (日) 20:53:50};
-【夢魔鏡】は今月末のパックで新規が出るから作成はその後かな -- &new{2020-10-11 (日) 21:08:08};
-バニッシャーってメタルフォーゼPモンスター初のレベル9という以前にPモンスター全体でも初のレベル9じゃない? -- &new{2020-10-12 (月) 15:17:59};
-スフィンクス・アンドロジュネスと【光のピラミッド】のページでマジックプランターの記述が食い違ってるけどどっちが正しいの？ -- &new{2020-10-12 (月) 15:55:49};
-光のピラミッドの破壊効果はチェーンブロックを作らないため、コストにした段階でスフィンクス2体が破壊され、アンドロジュネスの時の任意効果の特殊召喚効果はタイミングを逃すはずだが、問い合わせた方が正確だな -- &new{2020-10-12 (月) 16:26:53};
-サラマングレイトの共通テキストを読みやすくしました。サラマングレイトとして扱わないオブファイアが出たら修正してください。 -- &new{2020-10-12 (月) 16:38:47};
-カード名の読みについて問い合わせると、カードデータベースの検索で出てくるものが正しいと案内される -- &new{2020-10-13 (火) 13:50:28};
-「No.1」を「なんばーずわん」と宣言してしまった際、指しているカードがお互いに明確であればそのままデュエルを続けるように、揉めたら審判を呼べとの事 -- &new{2020-10-13 (火) 13:53:53};
-あくまでカード名としては「なんばーずいち」「ゆーふぉーたーとる」みたいにDB検索でヒットするものが正しいって裁定らしい -- &new{2020-10-13 (火) 13:55:15};
-宣言に関してはカードにルビがあるものとないもので違う -- &new{2020-10-13 (火) 15:48:19};
-EMスカイマジシャンの(2)の効果ってデッキバウンスでは発動しなくなったよな？ -- &new{2020-10-13 (火) 18:09:15};
-↑(3)の間違い？ そもそも10期以前のルールでもメインデッキのモンスターがデッキバウンスされた場合は離れるのトリガーにはならなかったよ -- &new{2020-10-13 (火) 18:12:54};
-すまん(3)だった。いや月の書で裏側表示除去云々でいかなる場合でも発動できるって書いてあって、11期ルールでデッキバウンスなら発動させずに退かせるよなと思ったんだ。……ということは元の記述書いた人もデ -- &new{2020-10-13 (火) 18:18:36};
-ッキバウンス(メイン)だと元から発動しないことを知らずに書いたんかなこれ。 -- &new{2020-10-13 (火) 18:20:22};
-そのようだね。直しておいた -- &new{2020-10-13 (火) 18:33:57};
-すいません助かります。 -- &new{2020-10-13 (火) 19:15:34};
-スカイマジシャンが特殊裁定なら[[《妖精竜 エンシェント》]]のドロー効果もそうじゃないの？エンシェントのページでも特殊裁定のページでもエンシェントが特殊とは言及されてないけど -- &new{2020-10-13 (火) 20:27:41};
-エンシェントは「○○のターンに〜が発動した」でスカイマジシャンは「（プレイヤー）が〜を発動した」でテキストが違う。だから前者はメタバースの発動がトリガーになるし、後者はならない -- &new{2020-10-13 (火) 20:35:49};
-因みにスカイマジシャンで言及されてるのは後者のテキストのケースのみ。実際にスカイマジシャンの特殊な所は、他のカードはトリガーにならず自分の効果はトリガーになる点にある -- &new{2020-10-13 (火) 20:36:51};
-更に余談だが、メタバース等の効果による発動は「（プレイヤー）が発動した」にならないという解釈だからだろう。エンシェントの場合は特定ターンの発動の有無のみを問いてるからトリガーになる -- &new{2020-10-13 (火) 20:42:30};
-少し遡るけどカード名のルビ云々に関して ルビが付いてないものでも公式には読み方が定められてるという話をしたかった -- &new{2020-10-14 (水) 01:37:58};
-もし公式DBに沿ってルビつけるならエンドフェイズまで適用する効果のエラッタや機種依存文字みたいに効果下に注釈つける感じになるのかね -- &new{2020-10-14 (水) 09:07:19};
-機種依存文字はカード名下だったわ。いずれにせよ何かしら書くならナンバーズコンプリートパックの大量編集が入るタイミングでついでにやっちゃいたいけど -- &new{2020-10-14 (水) 09:11:32};
-ルビで個別に編集するよりは宣言とかのページに、公式DB等でルビが書かれているカードでも宣言する際にはカードにルビが書かれてなければお互いわかるなら問題ないとかの方がいいんじゃないかな -- &new{2020-10-14 (水) 15:11:12};
-カード名の読み方が関わってくるのは宣言の時くらいだし、それでいいと思う -- &new{2020-10-14 (水) 23:34:06};
-というか[[宣言]]にはとうの昔に書いてあるよ -- &new{2020-10-15 (木) 00:20:48};
-ていうか読み方案内せずにお互い分かれば問題ないとかいうあいまいな裁定出されても普通に困るな・・・ -- &new{2020-10-15 (木) 00:23:15};
-困らないと思う ナンバーズななじゅういちでもナンバーズセブンティーワンでも判別つくわけだし -- &new{2020-10-15 (木) 00:29:01};
-全部英数字及び記号のＴＧ系はＱ＆Ａページに読み方が書いてあるんだけどね -- &new{2020-10-15 (木) 10:10:59};
-正直TGは名前を呼ばれてもどれが何なのかわからん -- &new{2020-10-15 (木) 10:54:28};
-宣言にはルビがないカードについては書かれてるけど上で言われてる「公式等でルビがついている」カードについては書かれてないからその下に併記したらいいんじゃないかって事なんだが -- &new{2020-10-15 (木) 11:36:06};
-カードにルビが書いてなくて公式でついてるカードについては俺は今の記述で足りてると思ってるよ ただ上で言いだしてる人はそれじゃ読み取れなかった訳だろうから記述充実させたらよくね？ -- &new{2020-10-15 (木) 11:37:56};
-新たなカテゴリとしてはサイファー・ドラゴン・サンアバロン・サンヴァインが登場。という並びで、ドラゴンがカテゴリ化したのかと勘違いするなあ -- &new{2020-10-15 (木) 12:42:33};
-リンク繋がってて色違うから勘違いしなくない？ -- &new{2020-10-15 (木) 12:46:37};
-リンク繋がってるはそうだけど視認性の悪い小さな点の色が違うからってのはちょっとどうかな -- &new{2020-10-15 (木) 13:03:18};
-現実的には・じゃなくて、で区切ればいいんだろうが -- &new{2020-10-15 (木) 13:07:11};