-《優麗なる霊鏡》の最大値って、書かれてる1250じゃなくて《甲虫装機 ウィーグ》の1500で合ってる?あと《Z−メタル・キャタピラー》だと1350 --  &new{2020-11-01 (日) 09:58:32};
-↑ウィーグは装備された状態から墓地へ送られた時に1000強化するから、装備状態では500しか上がらない。装備から外れたらその500が消えるから最大値にはならない。Zの方は効果込みで1250は超えるね --  &new{2020-11-01 (日) 10:20:07};
-ウィーグは装備カード状態の時に自身の攻撃力分増加する効果あるように見えるけど、自分の読み間違いかな --  &new{2020-11-01 (日) 10:36:27};
-ああ、真ん中にも効果があるのか。番号ついてないから見落としてたわ。すまない --  &new{2020-11-01 (日) 11:14:07};
-《E.M.R.》が《ゴッドバードアタック》のページのリストに無いが、これは「まで」が特定の枚数のリストに相当しないという判断なのか単に抜け落ちてるだけなのかどっちだ? --  &new{2020-11-01 (日) 20:11:23};
-色々な所に色々なリストがあるから抜け落ちはかなりある。リストのリストが欲しい --  &new{2020-11-02 (月) 15:18:22};
-《E.M.R.》に《深夜急行騎士ナイト・エクスプレス・ナイト》について記述がありますが、「(2):このカードの(1)の方法で召喚したこのカードの元々の攻撃力は0になる。」のせいで発動できないのでは? --  &new{2020-11-02 (月) 16:00:44};
-リリースされると紙に書かれた攻撃力が元々の攻撃力として参照されるんじゃ? --  &new{2020-11-02 (月) 16:08:26};
-↑2 空撃ちになるから発動のためにリリースできないってことか?確かにそうかも、誰か調べられるかい。 --  &new{2020-11-02 (月) 16:09:29};
-とりあえずメールしてみたから裁定待ち --  &new{2020-11-02 (月) 17:01:31};
-少し前にここで話題に挙がってた侵略の波動のFAQの件、結局どうすんの?最低でも"アドバンス召喚召喚"みたいなのは直すべきだと思うけど…。 --  &new{2020-11-03 (火) 02:22:39};
-今まで公式FAQとか過去のFAQでもwiki向けに分かりやすく編集された例はいくらでもあるから意味合い変わらないなら編集していいよ --  &new{2020-11-03 (火) 06:25:30};
-そもそも公式FAQに載ってる裁定なんてwikiに載せる意味自体もないけどな --  &new{2020-11-03 (火) 10:37:28};
-載せる意味自体あるでしょ 公式FAQを全員が常にチェックできるわけではないし --  &new{2020-11-03 (火) 10:55:59};
-公式ページが落ちてもどうでもいいけど遊戯王wikiが堕ちたらプレイができなくなるしなあ 公式ページに何を期待してるか知らんが --  &new{2020-11-03 (火) 11:20:48};
-wikiの方を改ざんして大会で有利に進めた事例をご存じでない? --  &new{2020-11-03 (火) 13:28:10};
-急に何の話? --  &new{2020-11-03 (火) 14:42:20};
-正直どっちもどっちよな。wikiのQ&Aはあくまでも参考になる程度だから --  &new{2020-11-03 (火) 14:44:15};
-《ガーディアン・オブ・オーダー》に「英史」って語が出てくるんだけど、どういう意味の単語か教えていただけませんか。「古英語」みたいな意味でしょうか。 --  &new{2020-11-03 (火) 18:52:30};
-普通に考えて「英国の歴史」って意味じゃないか?リンク先の光の援軍もイギリスの実話が元だし --  &new{2020-11-03 (火) 19:06:24};
-まあでもそれならイギリス史か英国史だよな 直した --  &new{2020-11-03 (火) 19:13:07};
-最初に侵略の波動の話を出した者だけど、誰か修正お願いできない?具体的には今のFAQを消して侵略の一手にリンク、一手のFAQの不自然な箇所を修正して欲しいんだけど…。 --  &new{2020-11-03 (火) 20:36:36};
-「英史」の件ありがとうございます。英(国)史はちょっと見落としてた。 --  &new{2020-11-03 (火) 21:22:00};
-どこからもリンクされてない[[カードプール]]なる記事は必要なのか? --  &new{2020-11-03 (火) 22:25:47};
-検索するとカードプールという言葉自体は多数のページで使われてるからリンクは繋げられる。問題はページの内容が無さすぎる事だ --  &new{2020-11-03 (火) 22:41:53};
-リンクをこれからつなげていく予定なのではと思ったが、用語集にリンクがないのは流石に妙だ --  &new{2020-11-03 (火) 22:47:03};
-デッキ・カードプールの変遷という文脈でカードプールという単語を使ってる訳ではないからリンクを繋げる意味が無い --  &new{2020-11-03 (火) 23:16:47};
-そもそも勝手に記事作っている時点でアウトでは?公式用語とは言い難くない? --  &new{2020-11-03 (火) 23:45:57};
-誰か侵略の波動編集しちゃってくんない?何回も話だされて正直鬱陶しい --  &new{2020-11-04 (水) 00:42:17};
-頼み方が悪いんじゃないすかね?もう少し角の立たない言い方で頼めばもっと早く修正してくれたのでは --  &new{2020-11-04 (水) 00:51:36};
-コメント欄に書き込めるんなら自分で編集できるんじゃないの?コメントの挿入ってコメントページの編集と同じようなもんだし --  &new{2020-11-04 (水) 00:59:47};
-編集しといたよ --  &new{2020-11-04 (水) 01:08:24};
-一応、議論板に「Wikiに書き込めない方からの編集依頼スレ」があるんで次からはそっちで依頼をしてください --  &new{2020-11-04 (水) 01:12:46};
-カードプールってのはスタン落ちの概念のあるゲームだから意味がある。それが無い遊戯王だと海外だとかゲームでのカードプールの違いについて説明する内容になりそう。 --  &new{2020-11-04 (水) 01:25:56};
-結局、ちゃんと頼んでた2020-11-03 (火) 20:36:36の人が言ってたのと違う形になってますけど、良いんですか? --  &new{2020-11-04 (水) 01:40:26};
-ここに書き込めるけど記事の編集は出来ないって人も居るみたいよ 俺はどっちも出来るからよく判らないけど --  &new{2020-11-04 (水) 01:42:41};
-↑7 もっと前にちゃんと編集案だしたり編集頼んだりしてる人いたよ。それでも誰も編集しないから「鬱陶しいって言い出す外野」がでた訳で。 --  &new{2020-11-04 (水) 02:17:46};
-携帯から見てるときとか保険代わりに書いてるわ --  &new{2020-11-04 (水) 09:37:15};
-【S−Force】の草案を提出しました --  &new{2020-11-04 (水) 20:22:42};
-サイバー・ガールって記事作成ルール違反で削除されてんのな --  &new{2020-11-04 (水) 23:16:05};
-公式ページが落ちても遊戯王できる、wikiが落ちたら遊戯王できないって正気で言ってるのか判断に困る発言だな  あくまでここは参考程度で、最終的には公式様が正義よ --  &new{2020-11-06 (金) 11:36:35};
-一昔前の公式説明はヒドかったしな。間違いは書いてないけど雑すぎるから余計タチが悪い。転換期は9期辺りじゃね --  &new{2020-11-06 (金) 12:37:27};
-↑2 現在は公式DBがあればデュエルできるけど、昔は本当にこのwikiがデュエルに必須だったからなぁ…遊戯王OCGの歴史で見ればそんな時代の方が遥かに長かったのも問題 --  &new{2020-11-06 (金) 12:57:56};
-なお本当に問題だったのは(検閲) --  &new{2020-11-06 (金) 13:56:37};
-ウィキの書き換えは歴史に残りましたね… --  &new{2020-11-06 (金) 14:26:03};
-今は少し改善されてるとしても公式DBが落ちても反応無くてwikiが落ちるとツイッタートレンドに出たりするのが現実だしなぁ、いくら異を唱える者をキチガイ扱いした所で、その認識はそうそうかわらんよ --  &new{2020-11-06 (金) 17:33:33};
-コメントを削除する荒らしがいたので復旧。また消されてもバックアップから復元できそうなので大丈夫です。 --  &new{2020-11-06 (金) 21:46:39};
-ここのとこずっとコメ消し荒らしが湧いてるよな ほんと迷惑すぎる --  &new{2020-11-06 (金) 21:50:22};
-このwikiがなければデュエルができないみたいな化石みたいな価値観してる奴が普通に賛同されるのがここのコメント欄なんだよな… --  &new{2020-11-06 (金) 21:54:53};
-いうほど賛同されてるか?まあどっちでもいいけどだからといってwikiを荒らしていいわけでもないので --  &new{2020-11-06 (金) 22:01:21};
-でもこんな愚痴めいた話題でSフォースの草案だしましたってコメントが流れてるの普通に困ると思うの --  &new{2020-11-06 (金) 22:04:44};
-困るかもしれないけど荒らしコメントじゃない以上は消すのもいかんでしょっていう平行線 --  &new{2020-11-06 (金) 23:34:37};
-ナンバーズコンプリートファイルの編集について、投票始まってる --  &new{2020-11-06 (金) 23:48:13};
-9期からはテキスト整備も進み、10,11期からは公式DBも丁寧になってきてる --  &new{2020-11-07 (土) 12:47:12};
-2013年以前の杜撰さを反省して今の状態があるのに、昔のKONAMIをいつまでもぐちぐち叩きつづけてる方がみっともない --  &new{2020-11-07 (土) 12:47:54};
-上で愚痴の話されても困るっていってるのに終わった話題蒸し返さなくていいから --  &new{2020-11-07 (土) 13:14:47};
-セキュリティフォースを見て思ったが、縦列ってカードの位置から分けた方がいいだろうか --  &new{2020-11-07 (土) 13:41:01};
-一輪を推敲してもらいました。ダルクライナはまた別の機会に纏めて強化かね。それともエクゾ警戒で放置か --  &new{2020-11-07 (土) 14:08:36};
-焔聖騎士将―オリヴィエのテキストは「墓地へ送られたターンは」ではなく「墓地へ送られたターンには」です。修正お願いします。 --  &new{2020-11-08 (日) 04:24:45};
-↑×3「縦列」独立いいと思います。公式用語ですしね --  &new{2020-11-09 (月) 11:21:38};
-ドゥロのエラッタってこれバウンスとパンプが同時になったのかな? --  &new{2020-11-09 (月) 12:36:56};
-テキストが「。」で区切られてるときはだいたい処理が同時じゃない --  &new{2020-11-09 (月) 13:20:16};
-多分そうだろうけど[[《宇宙との交信》]]みたいに慣例に反した処理もあるから結局は発売待ちだね --  &new{2020-11-09 (月) 14:00:09};
-「。」で区切られてても「その後」とかが無ければわりと同時扱いでは?[[《ライトロード・ハンター ライコウ》]]とか同時扱いだし --  &new{2020-11-09 (月) 20:53:42};
-今は基本的に同時じゃない場合は「その後」ってつくから多分同時……とは言え、当の旧テキストが(古いとは言え)「その後」なしで同時じゃないからなぁ --  &new{2020-11-09 (月) 21:33:38};
-妖精伝姫は名称参照ないけど、そろそろページ分けしてもいいかも?他の混ぜやすくするためにあえて出してないのをどうするか、まとまった収録のキャラクター括りも欲しい等の問題が付随するだろうけど --  &new{2020-11-10 (火) 12:37:15};
-妖精伝姫はモンスター5種になって光属性・魔法使い族・レベル4・攻撃力1850でシリーズカードページ独立要件を満たしたから議論なしで作っていいよ --  &new{2020-11-10 (火) 12:48:57};
--作成基準 「○○」と名のついた国内で発売済みのカードが5種類以上存在し、その全てにおいてカードの情報に一定の類似が見られる。 その場合、「○○」というページ名でページ作成が可能になる。 --  &new{2020-11-10 (火) 12:51:58};
-あ、コメントの頭に「-」を入れるとこうなるのか --  &new{2020-11-10 (火) 12:52:42};
-[[妖精伝姫]]のリンク修正を一通り行ったけど、漏れがあるかもしれないから見つけたら修正協力お願いします --  &new{2020-11-10 (火) 13:15:19};
-残りのテーマはあと2つだけど、まだ明かす時じゃないのか… --  &new{2020-11-10 (火) 15:38:09};
-未公開の情報については知る手段なし --  &new{2020-11-10 (火) 15:39:33};
-発売まであと3週間ちょっとあるからね 来週1テーマ、その次の週に1テーマ公開で引っ張るんだろ --  &new{2020-11-10 (火) 15:40:15};
-現状だとアニメ枠はサイファーとサンアバロンだけっぽいな(後者はともかく前者は何故選ばれたし?)… --  &new{2020-11-10 (火) 15:43:09};
-サ、サイファーは銀河眼強化の為だから… --  &new{2020-11-10 (火) 15:48:33};
-ライナにいたってはのくだりいる?憑依装着側が6属性いるカテゴリだからそりゃ属性被るでしょうよってならんか --  &new{2020-11-10 (火) 16:42:21};
-俺はサイファー選出されて嬉しかったからそんなこと言わないでほしい --  &new{2020-11-10 (火) 18:27:02};
-ラヴァルの前に青眼(仮)が入って、最後11枚を完全新テーマの可能性とかありそう --  &new{2020-11-10 (火) 20:18:40};
-【議論結果】ナンバーズコンプリートファイルへの収録情報は各ページに記載する事に決まりました。記載は1〜2日で行う旨も議決されましたので、11/12(木)と13(金)に実施します。 --  &new{2020-11-10 (火) 20:38:01};
-番号と時計回り順(おそらくリンクパックの傾向からテーマ成立順)から耽美が2枠、龍が11枠やで --  &new{2020-11-10 (火) 21:23:27};
-レスキューもそろそろ独立ページにした方がいいかな? --  &new{2020-11-11 (水) 01:26:37};
-新規1種出るか、議論に草案書いて出せば作れるぞ、あと5種出たからってまとめる必要ないのはまとめなくてもいいんだぞ --  &new{2020-11-11 (水) 01:40:17};
-天魔神なんて3枚でページ作られてるし基準がよくわからんよね --  &new{2020-11-11 (水) 01:46:10};
-天魔神は基準がなかった時代に作られたページだからとしか --  &new{2020-11-11 (水) 02:05:04};
-今のシリーズカードの個別ページの基準はカテゴリになっておらず、共通の要素をモンスターなら3つ以上、魔法罠なら2つ以上で、カードとしての枚数で5枚以上ある場合 --  &new{2020-11-11 (水) 09:30:28};
-[[守護竜]]は「[[ドラゴン族]]」「公式で1つのまとまりとして紹介された」以外の共通点が無かったので議論により作成された --  &new{2020-11-11 (水) 09:36:44};
-2012/01/29終了の議論以前に作成されたページはその議論の結果を遡って適用せず、削除するなら議論する、となった模様 「[[天魔神]]」とかの削除を誰も議論で提案していないから残ってる --  &new{2020-11-11 (水) 09:44:13};
-まあ、消す必要性がない、というのもあるんでしょうし、今でも基準に満たなくても議論で承認されれば作成できますし --  &new{2020-11-11 (水) 09:45:44};
-ゲームでのみ英語名が判明してるカードの英語名は本文中にだけ書くけど、逆に日本語名がゲームでのみ判明してる[[《Tyler the Great Warrior》]]とか大会商品とかも同じ扱いにすべきかな --  &new{2020-11-11 (水) 14:01:35};
-PRISMATIC GOD BOXのぺーじ。ソースがカードラボだがいいのか --  &new{2020-11-11 (水) 18:55:51};
-↑一応最新のyugioh.jpのページのも載せておいたからこれでOKかな? --  &new{2020-11-11 (水) 19:42:00};
-↑商品内容の説明のとこね。公式にはない情報が結構書かれているけど。 --  &new{2020-11-11 (水) 20:05:40};
-偉大なる戦士タイラー、そろそろ本人に了承取ってOCG化してほしいな --  &new{2020-11-11 (水) 22:03:45};
-今OCG化されても使い難いからそれなら特別扱いのままの方が綺麗かなと思う --  &new{2020-11-11 (水) 23:00:11};
-カテゴリ内カテゴリの関係性が分かり辛いのでそろそろデッキ集のように整理した方が良さそうです。現状ではただ五十音順になっているだけなので --  &new{2020-11-12 (木) 01:28:20};
-↑×4一応コメントアウトしたがカード以外場合のソース条件が分らんな --  &new{2020-11-12 (木) 07:27:31};
-カテゴリページに関し仮で整理してみました。見出しカテゴリや関連度に関し、各カテゴリ有識者でより実用しやすく手直し協力いただけますと幸いです。 --  &new{2020-11-12 (木) 09:58:03};
-実際に編集してるのに「仮で整理した」とは… ぶっちゃけ基準が曖昧すぎて(インヴェルズはヴェルズのサブカテゴリなのに、ジェムがジェムナイトのサブカテゴリだったり)前に戻したほうがいい気がする --  &new{2020-11-12 (木) 10:08:09};
-というかここまで大規模かつ基準が曖昧だと流石に議論板案件だと思う --  &new{2020-11-12 (木) 10:08:45};
-セレクション10の妖精伝姫の登場と効果成立時期の違いによる、表紙テーマ順とカード番号順のズレを書いておきたいけどどのあたりが適当かな --  &new{2020-11-12 (木) 10:59:27};
-サブカテゴリの扱いですがHEROなどが分散していて不便なのが気になりました。このまま議論板へ持っていきます。 -- [[2020-11-12 (木) 01:28:20]] &new{2020-11-12 (木) 11:05:07};
-カテゴリの整理に関し議論を立ててきましたのでよろしくお願いします --  &new{2020-11-12 (木) 11:16:34};
-ゼアルアライアンス明らかに効果おかしいがどこみて書いてるんだよ 編集してて違和感覚えなかったのか --  &new{2020-11-12 (木) 12:22:10};
-↑おかしい個所を見つけたらここで言うのではなく編集してあげようよ --  &new{2020-11-12 (木) 12:23:34};
-昨日はサンダーフォースのカード名間違えてたし速報サイトのコピペする前にちゃんと確かめてくれよ --  &new{2020-11-12 (木) 12:27:51};
-ページ作るのに気が急いてあり得ないミスするのはダメでしょ。,靴ないのに墓地に送られたターン発動できないなんてつくはずがない --  &new{2020-11-12 (木) 12:27:56};
-あり得ないテキストミスって大体が某フラゲサイトがやらかしてるから公式URL貼ってるのにコピペを速報サイトから引っ張ってる疑惑まである --  &new{2020-11-12 (木) 12:29:02};
-他のゼアルからコピーして残ってたと言い訳するにしても編集前にテキスト流し読みするなり公式と見比べれば一発で回避できるレベルのミスなんだから最低限の編集精度は意識してくれ --  &new{2020-11-12 (木) 12:31:26};
-昨日のパックの件といい正確な情報じゃなくて精度なんてどうでもいいから速度重視したいんでしょ --  &new{2020-11-12 (木) 12:40:23};
-俺がページ作った!俺が最初に書き込んだ!って実績自己満足で内容や精度はそっちのけのやついるからなぁ…… --  &new{2020-11-12 (木) 12:44:27};
-ドラゴニックハルバートはどう捉えたらいいんだ?編集合戦はないだろうが誤植なのか、あったけどアニメの内容が変わったのか定義決めておかないと個々で好きなように解釈できる --  &new{2020-11-12 (木) 13:18:21};
-[[《ZW−弩級兵装竜王戟》]]って前例がないとはあるけど[[《コズミック・ブレイザー・ドラゴン》]]と似たパターンじゃない? --  &new{2020-11-12 (木) 13:23:04};
-コズブレはアニメに登場自体はしてるけどドラゴニックは完全な誤植・没設定だから全くの別物じゃない?ニッチさで言ったら同じくらいではあるけど --  &new{2020-11-12 (木) 13:28:30};
-似たパターンではあるけど、ブレイザーは一応劇中に登場しててハルバードは劇中には出てない その違いは大きいように思う --  &new{2020-11-12 (木) 13:29:23};
-ブレイザーは一応劇中設定で存在するカード。ドラゴニックは完全に劇中設定から変更によって削除されたカードだから違う。裏設定と没設定の違いみたいなもの --  &new{2020-11-12 (木) 13:33:18};
-コズミックに対応するのはむしろNo.5だよね カード名だけ示唆されてるカード --  &new{2020-11-12 (木) 13:35:08};
-まぁ、制作サイドじゃないと分からない事柄だけどね。強引に解釈されたら遊馬の劇中使用カードともできるからそれは避けたいかな --  &new{2020-11-12 (木) 13:42:45};
-「アニメでは使用されていない」みたいな一文を一応どこかに加えておく? --  &new{2020-11-12 (木) 13:46:25};
->13:46:25 《ZW−弩級兵装竜王戟》のページの文章でわかると思うが --  &new{2020-11-12 (木) 13:49:34};
-裏設定と没設定の違いは理解した。ありがとう。 --  &new{2020-11-12 (木) 13:50:05};
-ハッキリ明記すべきかと思ったけどやっぱり今の文章で十分伝わるよね。大丈夫だよね --  &new{2020-11-12 (木) 13:51:52};
-ていうかパック名のライトニングはホープのこと指していたのか… --  &new{2020-11-12 (木) 14:02:49};
-来年は丁度ゼアル生誕10周年だし2021年の最初のパック看板が新ホープなのは分かってるな… --  &new{2020-11-12 (木) 14:04:52};
-没というかどっからその名前でたんだよって誤植みたいなもんだよねハルバード  --  &new{2020-11-12 (木) 14:06:20};
-パック看板がドラゴンでもサイバースでもないのは久々だし、CMのナレーションも久々に先生が来るか? --  &new{2020-11-12 (木) 14:06:52};
-どうせならライオホープレイか友情のVカード4枚が来てほしかった所だが、それはまた次の機会かな? --  &new{2020-11-12 (木) 14:08:04};
-あえて言うなら究極宝玉獣みたいなもんか?ハルバートは… --  &new{2020-11-12 (木) 14:14:01};
-意外なことにレギュラーパックだとホープというか遊馬が初めて使ったモンスターが看板になったのは2回だけ --  &new{2020-11-12 (木) 14:19:10};
-流石にゼアル枠をエクシーズ以外のモンスターで看板にするわけにはいかなかったか(儀式だとカイトがまた来るし)… --  &new{2020-11-12 (木) 14:43:05};
-ゼアルというカテゴリはオノマトみたいもんか?てか遊馬の使用カードでカテゴリ化してない奴はまだいたような… --  &new{2020-11-12 (木) 14:44:44};
-公式のテキストではコンストラクションってRDM魔法カードの後に不要な鍵括弧ついてるけど、間違いなくミスだと思うけどwikiのテキストでもつけるべき? --  &new{2020-11-12 (木) 15:38:27};
-いやこれは流石にサイト上の誤表記だろう。公式情報サイトとはいえ一言一句ミスしないわけじゃないだろうし --  &new{2020-11-12 (木) 15:44:23};
-ミスなのは間違いなくても、こちらの判断で公式が出したテキストから文字を削って良いかという話。少なくともコンストラクションのページのどこかでは触れたほうが良いと思うんだけど。 --  &new{2020-11-12 (木) 15:51:41};
-↑はいよ。これでいいかい? --  &new{2020-11-12 (木) 16:02:38};
-予告どおり、ナンバーズコンプリートファイルへの収録情報記載を今日明日で行います。本日はNo.72までです。 --  &new{2020-11-12 (木) 22:50:14};
-RecentChanges全体で見ると案外こんなもんか --  &new{2020-11-13 (金) 00:34:53};
-ゼアル魔法カード、一応アニメの時点であったのか(となるとオノマトだけOCGオリジナルってことになるのか)… --  &new{2020-11-13 (金) 06:44:35};
-まだ判明してない最後の1枚は新規RDMっぽい? --  &new{2020-11-13 (金) 06:56:10};
-紅蓮の指名者はマッチ戦で都合のいいピーピングとして挙げられて、一定の需要のあるカードなんだよな。 --  &new{2020-11-13 (金) 09:32:34};
-09:32:34続き 決してネタ再録ではないだろうからうまく書きたいところだけど、実際他の指名者が望まれていたことも含めてややこしいからどう書くべきか --  &new{2020-11-13 (金) 09:35:34};
-マッチ戦でのピーピングカードとしての需要はあり長らく絶版状態だったが再録されたみたいなんでいいんじゃないか 一定需要って言っても他のサイドボードのカード押しのけるかというと正直怪しいが --  &new{2020-11-13 (金) 10:58:50};
-[[《聖夜に煌めく竜》]]が[[《ホーリー・ナイト・ドラゴン》]]を意識してるのは多分そうだろうけど、イラストはいうほど酷似してるか? --  &new{2020-11-13 (金) 17:55:24};
-AOJみたいな効果とか言われててもうダメだった --  &new{2020-11-13 (金) 17:56:12};
-ホーリナイツのテキストで「種族・属性・レベル」の順番に指定されてるけど、今までレベルが最後に来てたっけ?最初に来てた印象なんだが --  &new{2020-11-13 (金) 18:04:12};
-これで統一されてるかっていうと自信はないけど[[《ライトパルサー・ドラゴン》]]の段階でレベルが最後にきてる --  &new{2020-11-13 (金) 18:07:24};
-他のドラゴンに見られない特徴が存在するんなら酷似って言ってもいいんじゃないか --  &new{2020-11-13 (金) 18:08:26};
->18:07:24 あ、本当だ。そんな昔からその順番だったのか。印象無かったな〜。どうもありがとう --  &new{2020-11-13 (金) 18:09:29};
-なんで SELECTION 10 に新規テーマが? と思ってたけど、クリスマスイブとクリスマスツリーってことかな? --  &new{2020-11-13 (金) 19:00:08};
-ホーリーナイツの英語名絶対修正されるよなぁ --  &new{2020-11-13 (金) 20:03:55};
-2020-11-13 (金) 19:00:08 だとしてもあのパックに入れなくてもなぁ… --  &new{2020-11-13 (金) 20:43:45};
-残り一つのテーマはヴァンパイアっぽいけどこれも新規テーマになる可能性もありえるか… --  &new{2020-11-13 (金) 20:44:41};
-既に書かれてるけど何気にマアト救済にもなってるのか(偶然なのかそれとも狙ってやったのか)… --  &new{2020-11-13 (金) 20:51:15};
-LIGHTNING OVERDRIVE収録の各カードのページにある、LIOVってパック略称のソースどこ?まだカード画像1枚も出てないよね? --  &new{2020-11-13 (金) 21:08:11};
-余計に表紙の並び順が分からんな。妖精伝姫はカグヤの範囲で内包してるからwikiの基準にはないだけで本質はカテゴリーだし --  &new{2020-11-13 (金) 21:29:40};
-問題は妖精伝姫と違ってカード自体の番号が初登場順でないからホーリーナイトドラゴンとは無関係ですよという明言にもなりかねない事 -- [[21:29:40]] &new{2020-11-13 (金) 21:35:41};
-パックの略称がソースもなく勝手に作られたものなら全ページ修正しないといけないな。まだ9枚だけだからそんなに手間でないが。 --  &new{2020-11-13 (金) 21:36:24};
-あのパックに入れなくて良いのはスペクターのカードの方じゃん --  &new{2020-11-13 (金) 23:03:41};
-そもそも既存10種の新規を出すとは誰も言ってないからな --  &new{2020-11-13 (金) 23:37:37};
-「LIOV」って略の情報元が無いみたいなんで修正して良いですよね?9枚なんで9連投になっちゃいますけど…。 --  &new{2020-11-14 (土) 00:00:26};
-ナンバーズコンプリートファイルへの収録情報記載の残りを行います。 --  &new{2020-11-14 (土) 00:13:35};
-実際に略がLIOVな可能性はあるけど、ソースが無いならとりあえず直すしかないよね。まあNoファイルに比べたら履歴9個埋めても問題ないと思うよ。 --  &new{2020-11-14 (土) 01:12:33};
-ナンバーズコンプリートファイルの編集ありがとうございます。おつかれさまです。 --  &new{2020-11-14 (土) 02:13:23};
-10年そこら以上前の過去の商品公式ページへの外部リンクが大体機能してないけどこれ一斉編集した方がいいんじゃない? --  &new{2020-11-16 (月) 05:24:24};
-復活することも無いだろうし機能してないリンクの撤去は賛成 --  &new{2020-11-16 (月) 06:17:17};
-まあ一応切れてるリンクもURL分かればwayback machineで確認できるし、リンク消すのは賛成だけど完全削除じゃなくCOのほうがソース確認とかはしやすいかな --  &new{2020-11-16 (月) 09:01:08};
-単体弱体化のページ、弱体の対象ならまだしも召喚条件や発動条件は明らかにいらないだろ --  &new{2020-11-16 (月) 19:12:45};
-【レプティレス】用ってコメントアウトされてるけど、単体弱体化はレプティレスのためのページ・リストじゃないし、いらないと思う --  &new{2020-11-16 (月) 19:24:02};
-聖蔓の社の3の効果がアニメで使われてないという記載を見つけましたが、ブルーエンジェル戦で使用したと思います --  &new{2020-11-17 (火) 01:35:31};
-↑確認してみたら確かに使用していたわ --  &new{2020-11-17 (火) 08:41:53};
-古いページのtopとかが直されてるけどまぁ使ってないページいっぱいあるんだなこのサイト --  &new{2020-11-17 (火) 12:26:26};
-少なくともカードが10800種類確定しているから、 1万ページ以上あるのって遊戯王ウィキぐらいよね --  &new{2020-11-17 (火) 12:30:31};
-ペンデュラム出たあたりに作られたページまで#topになってないのがあるね #top #card #list #link #faqを付けるようになったのってあの頃でしたっけ? --  &new{2020-11-17 (火) 15:14:25};
-さっきから「[[エクシーズ素材]]を取り除くことで、」を付け足してる人いるけど、それだけの編集って必要か? --  &new{2020-11-17 (火) 15:19:01};
-効果の概要はあんまり長くならないようにある程度省略してるんだから不必要に長くするのはむしろやめて欲しいな --  &new{2020-11-17 (火) 15:47:09};
-あの頃は#topなどを編集するとログ流しやめろと叩かれたものじゃ。懐かしいわい。 --  &new{2020-11-17 (火) 18:37:18};
-さっきから細かいとこ修正し続けてる人へ。一応ルール違反じゃないからそれは認めざるを得ないけど、間違った編集して放置はやめてくれ。【魔鍾洞】とか一部変な状態になってたぞ --  &new{2020-11-17 (火) 22:16:03};
-ルール違反じゃないだけで、見難く修正してるんだから迷惑行為だよね --  &new{2020-11-18 (水) 00:43:23};
-見辛いと思うなら直せばいいのでは? --  &new{2020-11-18 (水) 09:11:41};
-間違ってるのなら編集者が悪いだろ。なんで尻拭いせにゃならんのだ。プレビューで確認したり上手い文が思い浮かばなかったらここで相談するなりしてくれ。 --  &new{2020-11-18 (水) 10:16:53};
-直すくらいならさっさとやれば済む。が、元の編集者が同じ編集繰り返すならイタチごっこなんだからそら指摘されるでしょ --  &new{2020-11-18 (水) 11:44:18};
-この前の新カードの時もそうだが編集者に手落ちがあるのに指摘はしちゃダメで黙って直せみたいな風潮が謎 直すのは任意だし指摘されるような編集したのは編集者の責任じゃないのか? --  &new{2020-11-18 (水) 15:31:04};
-指摘しちゃいけないってルールは無いんだが、この手の閲覧者のことを考えず自己満足のためだけに編集する輩はここ見ないからな。半ば諦めの気持ちで黙って直した方が早いってなる --  &new{2020-11-18 (水) 17:28:10};
-[[幻神獣族]]の原作、アニメにおいての一行目の原作では〜思われる。てどういう意味で書いてるの?OCGが三幻神のために新しい名前の種族を作ったって意味なら原作で幻神獣とも呼ばれてるから間違いだし --  &new{2020-11-18 (水) 19:47:49};
-↑続き他の意味なら残しとかなければいけないし --  &new{2020-11-18 (水) 19:48:34};
-自己満足の為に編集する奴に関しては、編集したのを差し戻してやると多少は話を聞いてくれる。聴くだけ聴いてまたやり始めるから最終的には議論板に持って行くが。 --  &new{2020-11-18 (水) 21:11:25};
-原作で幻毛も神って表記出たのがまずいつかからじゃないか 網羅してるわけじゃないけど大体が神呼びだった気がする --  &new{2020-11-19 (木) 00:15:57};
-幻神獣がなんでこんな変換になるんだよIMEくんよぉ --  &new{2020-11-19 (木) 00:16:55};
-なんで「げんけもかみ」なんて打ったんです?神と獣が逆だし --  &new{2020-11-19 (木) 00:27:02};
-カース・オブ・ドラゴンに燃えさかる大地とのコンボ攻撃名が「地獄の火炎」とありますが、ペガサス城前の海馬との決闘で単体で攻撃した際も同じ攻撃名です。修正お願いします。 --  &new{2020-11-19 (木) 04:47:45};
-呂奉のページ、《戦華の孟−曹徳》に戦闘で敗北すると配下に加えられることなく討ち取られてしまうと書いてあるが、蘇生制限満たしたら普通に奪えないか? --  &new{2020-11-19 (木) 12:31:01};
-のみなので召喚条件無視がなければ自身のテキスト以外でSS不可 --  &new{2020-11-19 (木) 12:32:22};
-「のみ」が手段じゃなくて状況にかかってるからよく分かって無かった。ありがとう。 --  &new{2020-11-19 (木) 12:38:34};
-カース・オブ・ドラゴンの件、一応編集する前に別の人が原作見て確認とった方が良いと思うけど、できる人いる? --  &new{2020-11-19 (木) 17:12:17};
-確認してみたら海馬戦の攻撃名は地獄の火炎(ルビはヘル・フレイム)だった --  &new{2020-11-19 (木) 17:23:45};
-つまり、2020-11-19 (木) 04:47:45の言ってる事はあってるって事? --  &new{2020-11-19 (木) 18:07:40};
-そういうことでしょ。要するに"燃えさかる大地とのコンボによる"の部分を消せばいい訳だけど、こういうミスはCOじゃなくて削除でいいんだよね? --  &new{2020-11-19 (木) 18:20:16};
-COでも対応できるけど、「こういう理由で間違っているのでCOしました」みたいなのとセットが理想 --  &new{2020-11-19 (木) 18:22:54};
-結局誰も編集者せえへんの?「《燃えさかる大地》とのコンボによる」を削除するだけやったら出来るけど理由付けてCOした方がやっぱりええんか? --  &new{2020-11-19 (木) 22:21:52};
-はい編集しておいたよ --  &new{2020-11-19 (木) 23:49:17};
-エンジェルO1ってまだ公式情報出てない感じ? --  &new{2020-11-20 (金) 12:02:41};
-フラゲだからな --  &new{2020-11-20 (金) 12:10:08};
-「2020年11月21日(土)発売予定のVジャンプ1月特大号」って公式サイトにある以上、11/20 23:59以前にフラゲ情報を基にしたページ作成は禁止 --  &new{2020-11-20 (金) 13:09:13};
-テキスト判明までお待ちくださいで作成するのも駄目なのか --  &new{2020-11-20 (金) 15:24:12};
-発売日になったら作れるんだから待てばよいでしょう --  &new{2020-11-20 (金) 15:27:06};
->2020-11-20 (金) 15:24:12 フラゲ情報以外でカード名がわかる情報ソースがあればいいけど、今回はVジャンプ1月特大号でカード名含め初出情報だからね --  &new{2020-11-20 (金) 16:30:05};
-残りの化石融合が来たのは嬉しいけどスカルバギーってアニメに出てたっけ? --  &new{2020-11-21 (土) 11:09:22};
-化石はそろそろM・HEROのように表にまとめた方がいいですね。文章量も減らせそう --  &new{2020-11-21 (土) 11:10:06};
-バギーはデュエルに出てないだけで、ジム達の乗り物として出たような… --  &new{2020-11-21 (土) 11:10:16};
-収録番号の順からしてゼアル〜ヴレインズ枠もありそうだな --  &new{2020-11-21 (土) 11:12:21};
-あの投票にいた夜行が使ったカードがPPで来たとなると残りの連中も恐らく…? --  &new{2020-11-21 (土) 11:17:54};
-煉獄って一応ノイドと満足に対応するカード分けた方がいいのかね、満足側はまだ少ないから待った方がいいかな --  &new{2020-11-21 (土) 11:24:25};
-レジストウォール早速悪用する気満々の人いて草 --  &new{2020-11-21 (土) 11:31:11};
-ドゥローレンとブリズドの名前が変わってるみたいだけどどうする? --  &new{2020-11-21 (土) 18:30:04};
-こっそり半角スペース増えてるのか --  &new{2020-11-21 (土) 18:46:08};
-ドゥロは規制長かったせいで制限カードのページとか影響がかなりあるな。バックアップ消滅やタグに現在のページが無意味に残ること考えると新ページに移行はやらない方がいい気もしてくるが…… --  &new{2020-11-21 (土) 18:52:25};
-以前まで公式DBでも半角は無かったっけ?無かったのならカード名の変更に相当するが…個人的にはこんなんで多数のページ編集は避けたいところ… --  &new{2020-11-21 (土) 18:54:25};
-一応、編集を避ける方法としては議論板で個別に議論を行い、「ページを作り替えなくてもいい」という結論に至れば編集を避けられます。 --  &new{2020-11-21 (土) 18:58:50};
-また公式にカード名の変更ですか?と確認を取り、表記の問題で変更はされていませんと回答が来たらそれに則って同一のものと見なすこともできるかと --  &new{2020-11-21 (土) 19:00:04};
->公式にカード名の変更ですか?と確認を取り まずこれが妥当だね --  &new{2020-11-21 (土) 19:10:44};
-とりあえずデータベースの現状、サンプル画像は2枚ともスペースなしのカード画像なんだな --  &new{2020-11-21 (土) 19:21:17};
-ストラクチャーデッキの実物もスペースないぞ --  &new{2020-11-21 (土) 19:32:46};
-実物もスペースなしという事は単純にデータベースの誤表記の可能性もありますね。それも含めて確認とってみますか --  &new{2020-11-21 (土) 19:35:02};
-データベースの画像ではなく文字列のカード名はスペース開いてるね。となるとデータベースのミス? --  &new{2020-11-21 (土) 19:37:35};
-YUGIOH.jp(Vジャンプ1月特大号掲載記事:第2回)の画像だとスペースが空いてるっぽいですが、これ実物のと違います? --  &new{2020-11-21 (土) 19:40:33};
-youtubeの開封動画とかみてもスペース空いてるドゥロだらけだけど、もしかして地域によって収録されてるカードちがってる? --  &new{2020-11-21 (土) 20:40:50};
-【夢魔鏡】の草案提出しました --  &new{2020-11-21 (土) 21:45:08};
-公式サイトの商品情報とルール改訂に伴う変更のページでも半角スペース入ってますね --  &new{2020-11-21 (土) 21:49:38};
-遊戯王.jpの画像見てもどう見てもスペース空いてるけど --  &new{2020-11-21 (土) 22:01:09};
-公式サイトのカードページを確認しました。「氷結界の虎王 ドゥローレン」とスペース入ってます --  &new{2020-11-21 (土) 22:04:17};
-実物は? --  &new{2020-11-21 (土) 22:07:45};
-ターミナルのと新テキ比較してるのあったけど新テキドゥロはスペース空きだったよ --  &new{2020-11-21 (土) 22:16:24};
-スペース追加が事実なら[[《聖なるバリア −ミラーフォース−》]]みたいに作り直しかな --  &new{2020-11-21 (土) 22:33:41};
-だからそれをどうするかで今もめている。とりあえず公式に確認しよう(明日休みだから返答来るの明後日だけど) --  &new{2020-11-21 (土) 22:38:15};
-直近の名前ミスってた例はチャーミングだったけどあれはほとんどリンクも無かったから議論無しでサクっと直したんだよね --  &new{2020-11-21 (土) 22:38:54};
-実物もデータベースもスペース空きなんだからそこらへんは議論する必要はないだろ、問題はカードページを変更するかしないか --  &new{2020-11-21 (土) 22:39:44};
-これは[[カード名]]の「変更されたカード名」に入れるべきなんだろうか --  &new{2020-11-21 (土) 22:43:11};
-確認待ってから作り直すかどうか議論かな。 --  &new{2020-11-22 (日) 07:45:58};
-上でも言ったけどミラフォですら作り直したんだから作り直しは確定じゃないの --  &new{2020-11-22 (日) 09:40:30};
-確認いる?って意見もわかるけど取った方が無難だし大人しく待とうや エラッタと違ってサイレント修正だし一応ね --  &new{2020-11-22 (日) 09:41:39};
-一応[[ミラフォの議論結果>ページ削除告知/2013年#cfee3d10]]置いときますね。 --  &new{2020-11-22 (日) 09:50:08};
-そもそも読み方はスペースありなしで一緒なんだから聞いても要領得ないとは思うがね --  &new{2020-11-22 (日) 14:07:40};
-6月以降の遊戯王の日やそれ以外のイベントでもトークンパックは配布されているので、トークンパック収録カードについて収録先名称を「トークンパック」に統一します。 --  &new{2020-11-23 (月) 01:18:27};
-エクスプレスまたは特急って完全にホール落とし穴問題じゃないか… --  &new{2020-11-23 (月) 07:32:27};
-プレビューぐらいしろよな --  &new{2020-11-23 (月) 15:00:15};
-流石に元々の攻撃力10000以上は無理だったけどランク13は遂に実現できたのか(となるとエリファスが使ったアレもいずれ…?) --  &new{2020-11-23 (月) 15:33:19};
-RUМ専用の汎用サーチカードが来たぐらいだし、このまま出さないのも勿体ないしなぁ(ていうかキャットちゃんの猫カードはいつ来る…?) --  &new{2020-11-23 (月) 15:36:21};
-ヌメロニアの素材指定にレベル13モンスターと書かれてるけどレベル13モンスターそのものはこの先出るのか? --  &new{2020-11-23 (月) 15:43:22};
-ディザスターレオの完全無意味なテキストの染み状態の素材指定に比べればレベル変動でどうにかできるだけまあ --  &new{2020-11-23 (月) 16:25:32};
-一応グリードクエーサーとか13以上に成れなかったっけ? --  &new{2020-11-23 (月) 18:45:17};
-指定が無ければ上限はないよ。幻獣機とかそうだし --  &new{2020-11-23 (月) 18:51:32};
-レベルは12が上限ではないし、ギャラクシークイーンズライトとか使えば13のモンスター5体でも出せるな --  &new{2020-11-23 (月) 19:00:42};
-なんか違くない? レベル13のモンスターになれるかじゃなくてレベル13のモンスターカードが刷られることはあるのかってことじゃないの? --  &new{2020-11-23 (月) 19:20:32};
-あ〜確かに --  &new{2020-11-23 (月) 19:23:48};
-ランク12があって、そのランクアップ形態としてランク13にせざるを得なかったっていう考え方も出来るよね。レベルだとレベルアップの概念が薄いこともあって上位種出すにしてもレベル12からレベル12にしそう --  &new{2020-11-24 (火) 01:19:09};
-実際ハルバスターがそんな感じだったな --  &new{2020-11-24 (火) 02:31:35};
-「氷結界の番人ブリズド」「氷結界の虎王ドゥローレン」の再録されたカードを見ると、「ブリズド」「ドゥローレン」の前にスペースがあり、公式ページのカード名もそうなっている。地味にカード名が変更されたのかな --  &new{2020-11-24 (火) 03:52:10};
-新規ゼアルウエポンが出たのなら、サラマンダー以外のVシリーズもカード化されないかな --  &new{2020-11-24 (火) 10:10:18};
-カテゴリは公式に沿ったwiki独自の解釈も混ざるモノって注意を目立つところにいれていいと思う。他のサイト等でそれが常識だと振る舞う側が問題だけど、最近はサポートはあります。名前で括りません --  &new{2020-11-24 (火) 13:15:24};
-ラッシュデュエルwikiのTOPにはこっちのwikiのリンク貼られてるけど、こっちには向こうへのリンク貼らないのかな? --  &new{2020-11-24 (火) 13:53:51};
-ランクのページにアニメZEXALのエリファスの「レベルは12だがランクは13〜」って趣旨の発言を載せたくなる --  &new{2020-11-24 (火) 14:10:14};
-犬裡瓦悗旅瓦蝓△發卦境癸瓦出たらそっちのページに移した方がいいだろうな --  &new{2020-11-24 (火) 16:44:24};
-送信出来てなかった。続き サポートはあります。名前で括りませんのパターンも増えてきてるから誤解を生まないためのフォローは必要だと思う。「妖精伝姫」のテーマ扱いに違和感があるって誤解がちらほら -- [[13:15:24]] &new{2020-11-24 (火) 17:43:30};
-公式がカテゴリとテーマ、シリーズカードをwikiと同じく使い分けていればそうはならないのになー --  &new{2020-11-24 (火) 17:57:52};
-そもそもカテゴリ≠テーマよ。[[征竜]]みたいなカード名指定サポートのないテーマもあれば、[[エクシーズ]]みたいなカード名指定サポートはあるけどテーマじゃないカテゴリもある --  &new{2020-11-24 (火) 18:07:34};
-仮に公式が綿密な使い分けを始めてもここ独自の区分との齟齬は絶対に残るし今後も出るぞ 公式のカテゴリ分け=ニューロンの区分だろうし --  &new{2020-11-24 (火) 18:35:38};
-wikiにおける「カテゴリ」の定義を考えると、旧ページ名である「カードの名前」の方が役割には忠実だったかもね --  &new{2020-11-24 (火) 18:49:25};
-このwikiでの定義とコナミの定義が違うと書いておけば別に問題もないような --  &new{2020-11-24 (火) 18:51:51};
-守護竜にこれ以上何を与えてカテゴリ化しろと言うのか() --  &new{2020-11-24 (火) 20:23:29};
-いい加減「テーマ」という用語記事そのものを作ろう --  &new{2020-11-25 (水) 00:25:42};
-「カテゴリorシリーズカードがコナミの言うテーマ」でいいわ --  &new{2020-11-25 (水) 01:11:52};
-機皇城 --  &new{2020-11-25 (水) 13:53:33};
-Wikiのカテゴリってそもそもサポート受けれない奴はハブるスタンスだからそれでもイコールにはならんよ --  &new{2020-11-25 (水) 16:01:01};
-[[カテゴリ]]については朝方「本Wiki独自の定義」だとの注記を最初の方に加えておいた --  &new{2020-11-25 (水) 16:08:40};
-サポートを受けれないやつはハブる方針は部外者から見たら意味不明っす。どうせ直さんだろうけど --  &new{2020-11-25 (水) 16:11:13};
-サポート受けられないんだからカテゴリのリストに入ってると勘違いされる可能性があるしね --  &new{2020-11-25 (水) 16:17:55};
-しつこいわ --  &new{2020-11-25 (水) 16:18:10};
-その後サポートが受けられるようになったらその際にカテゴリページに記載すればいいし --  &new{2020-11-25 (水) 16:18:32};
-部外者って利用者でもないなら関係ないんじゃない --  &new{2020-11-25 (水) 16:30:00};
-カテゴリページ全部を編集することになるから直したいなら議論版に行くことになるし、「どうせ直さんだろうけど」って一人が実権握って編集ルールを司ってるみたいな言い方で笑ってしまう --  &new{2020-11-25 (水) 16:32:34};
-「直さんだろうけど」って意味不明よな 直したいなら自分で手続き踏んで直せばいいのに やろうとしてる作業が「直す」なのかは疑問だけど --  &new{2020-11-25 (水) 16:38:23};
-名前に該当の文字が含まれていてもサポートを受けられないカードなら外すのがそんなにおかしいか? サポートに対応してないのに対応するように書いたら誤解招くだろ --  &new{2020-11-25 (水) 16:45:30};
-[[魔導]]に対象外の《熟練の白魔導士》が混ざってたら誰でも異論を唱えるだろうに、それをちゃんと考えたら実質サポート外のカードが出るってだけなのにな --  &new{2020-11-25 (水) 17:05:52};
-自分が言いたいのはカテゴリ判断がコナミと違うからカテゴリ+シリーズカードにしてもコナミのテーマにはならない それ以上でもそれ以下でもないよ --  &new{2020-11-25 (水) 17:07:22};
-主役扱いなのに天威じゃない拳僧とかバジェじゃないアノマロカリスの話がしたいんだろうなとは思う それ差し引いても上の熟練みたいなのの扱いが厄介だからなあ --  &new{2020-11-25 (水) 17:16:43};
-wikiの基準だとカテゴリ指定しているカードが存在するのにカテゴリカードが1枚も存在しないカテゴリが成立する可能性もあるわけだからね。出たらその時に再定義でもしたらいいと思うけど --  &new{2020-11-25 (水) 17:30:08};
-どういうこと???[[《ウィンドフレーム》]]的なこと??? --  &new{2020-11-25 (水) 17:33:07};
-どういうこと……? カテゴリとして指定されたなら指定元と指定先が1枚は存在するから、それが成り立たないのは情報先出しで指定元のみが出た時だけじゃね --  &new{2020-11-25 (水) 17:34:56};
-例えば〇〇モンスター2体を素材指定するXモンスターがいて、バジェみたいに全部モンスター化する罠、かつ他で魔法・罠やカード指定がない場合「カテゴリとしては成立するがカテゴリカードは存在しない」 --  &new{2020-11-25 (水) 17:36:14};
-カテゴリとして成立してるじゃん --  &new{2020-11-25 (水) 17:37:16};
-会話が成立してなくて草 --  &new{2020-11-25 (水) 17:40:27};
-今でも[[クローラー]]に[[《クローラー・パラディオン》]]含まれてるし普通に含まれるとおもうけど --  &new{2020-11-25 (水) 17:40:39};
-[[天威]]には拳僧などについては注釈あるし、戦法などにも関連はあるからコナミのいうテーマに当てはまらないというのはただの思い過ごし --  &new{2020-11-25 (水) 17:47:13};
-前提条件もう少し詰めたらそれ成立するな 自分で言ってるみたいにその時がきたら改めてルール対応したらいいんだろうが --  &new{2020-11-25 (水) 17:48:34};
-つまり現状問題なしってことか --  &new{2020-11-25 (水) 17:53:03};
-カテゴリのルールに穴があるからそれを前提にテーマと完全一致させようとすると無理が出るって話でしょ 少なく見積もっても90%くらいは重複するから100%の一致目指すでもなきゃそれでいいと思うが --  &new{2020-11-25 (水) 17:54:23};
-テーマと一致させる必要がまずないわけだがな --  &new{2020-11-25 (水) 17:55:39};
-穴があるのはカテゴリのルールじゃなくテーマの法則じゃないの --  &new{2020-11-25 (水) 17:58:25};
-カテゴリが存在してないテーマが出てるし、一致は無理。《ワイト》とかどうすんのっていう --  &new{2020-11-25 (水) 17:59:24};
-ニューロン使ったことがないからよくわからんけど、公式からテーマ一覧とかどのカードがどのテーマとか示されてるなら各カテゴリに記載したり個別ページ作るのはありだと思う。要議論だけど --  &new{2020-11-25 (水) 18:04:21};
-そもそもWikiのカテゴリと公式のテーマの前提が違うんだから合わせようと思っても無理だろ --  &new{2020-11-25 (水) 18:07:48};
-合わせようとしたら無理が出るって話でしょ できない できないのは当たり前だで同じこと話してるのに喧嘩腰の人が入って話がどっか行ってるだけ --  &new{2020-11-25 (水) 18:18:53};
-カテゴリー不使用の効果が出てきはじめたのが守護竜辺り、本格的になったのが11期からくらいだもんね。焔聖騎士この傾向が長引くならとは言われていたけど、wikiには不便があるとは言いづらく、意見は別れそう --  &new{2020-11-25 (水) 18:35:11};
-カテゴリじゃないテーマとか昔からあったでしょ 上で言われてるワイトとか、スパイダーとか電子光虫とか --  &new{2020-11-25 (水) 18:38:58};
-シリーズカードとカテゴリでコナミのテーマになるかから始まってるからテーマと一致させる必要がある、ないを持ちだすのは見当違いでは? ボ訝 --  &new{2020-11-25 (水) 18:58:52};
-そもそもカテゴリって定義的には「名前の一部が共通してますよ」って意味でしかなくて、厳密にはカード群のテーマ性とは独立した概念だよ。結果的に収斂する可能性は高いけど --  &new{2020-11-25 (水) 19:39:12};
-個人的な意見だけど、妖精の中でもカグヤの効果は印象的かな?加えて言えば、(先頭不明だけど)セレクション10で関連効果成立の時計順で並んでいるって指摘もあるし。ナンバーは初登場順 --  &new{2020-11-25 (水) 20:01:57};
-これからも疑似カテゴリが定期的に増えそうならページ名を名前メインのに変えるか、名前サポート,,名称+コナミがまとめて用意したほぼ専用サポートあり,名称のみシリーズの3段階で分けるのが妥当か --  &new{2020-11-25 (水) 21:48:04};
-出てないのにあれこれ言われてもねえ…… --  &new{2020-11-25 (水) 21:57:25};
-テーマを強化するのに一番手っ取り早いのがカテゴリ指定ってだけで、カテゴリ指定の有無でテーマの貴賤は変わらんわな。カテゴリ指定なら暴発のリスクはほぼないし --  &new{2020-11-25 (水) 22:13:46};
-カテゴリにならないテーマは現状シリーズカードとしてまとめられてますし そもそも「カテゴリ」って名称も区分もこのWiki独自のものだし 公式との差を埋めるなら新たに「公式テーマ」ってページを作るしかない --  &new{2020-11-26 (木) 01:42:23};
-公式と差があると言うけれど、その差で何か不具合出てんの?ないのなら話する意味ない気がするけど --  &new{2020-11-26 (木) 01:45:57};
-まあ、不具合あってwikiの記述を大きく変えるようなら議論板行ってねだしどっちみちここで話す意味はあんまりない --  &new{2020-11-26 (木) 01:50:55};
-違和感の正体は妖精伝記の対象の分け方と、逆に焔騎士みたいに名称効果あってもアーサー騎士をほぼサポートしないカード軍の登場だろうね。 --  &new{2020-11-26 (木) 06:40:05};
-本当に気になる方がいるのなら議論板をご利用ください。 --  &new{2020-11-26 (木) 07:42:10};
-必要かどうかで言われたら今回の冒頭改編で最低限の誤解を招かない対策はできた気がする、wikiの運営上は問題はないはず --  &new{2020-11-26 (木) 08:16:18};
-議論板持っていってもどうせ進まなかったり文字読まない奴いるから叩き台ここで作って持ってくくらいで良いと思うけどな 今の議論板のペースで0から草案からは時間的に無理だろうし --  &new{2020-11-26 (木) 09:39:59};
-「どうせ」とか言うのはどうかと思う。いくらなんでも決めつけ過ぎでしょ。 --  &new{2020-11-26 (木) 09:42:41};
-てかまずは草案ありきだろ --  &new{2020-11-26 (木) 09:57:59};
-持っていってもいいけど着地点をどこにすべきか?wikiの現状自体には不満はないよなで足踏みしてる。その上で、ニューロン辺りでしっかり整理をしないと宙ぶらりんなのは認識してる --  &new{2020-11-26 (木) 10:04:00};
-焔聖騎士はページどうするかを考えるよりまず【焔聖騎士】を作るほうが違和感消えそう --  &new{2020-11-26 (木) 10:05:14};
-やらないといけないのは分かるけど、自主的な行動が原則のここでやりたくはない感じ。ボクも含めて整理したい側もそれぞれ案が違ってきそうだしパイの取り合いになって議論を進める難易度も高そう --  &new{2020-11-26 (木) 10:11:02};
-10:11:02は10:04:00のつづきでよろ --  &new{2020-11-26 (木) 10:13:32};
-【焔聖騎士】は欲しいね。確かプチ議論状態で、次弾のちょい前もあって話が流れたんだっけ?現状炎系のみの商品展開だろうから懸念もないし作っていいと思う --  &new{2020-11-26 (木) 10:19:39};
-今の議論板見てたらわかるけど賛成意見にしろ反対意見にしろレスポンスにすごい時間かかるぞ?そんな状態で草案提出から訂正なんて流れやってたら何ヶ月あっても完成しないから草案議論してから持ち込みでいいと思う --  &new{2020-11-26 (木) 10:57:39};
-作成者が乱立して逃亡したラッシュデュエル系を除外しても一週間単位で意見1.2個つけばいいくらいの頻度なんだし昔みたいになんでも議論板に即行けって誘導できるような活性度じゃないと思うんだが --  &new{2020-11-26 (木) 11:01:16};
-議論板の何を見てるんやコイツ --  &new{2020-11-26 (木) 11:01:48};
-ここで話しても何の効力もないから議論いけって話よ --  &new{2020-11-26 (木) 11:03:58};
-ラッシュデュエル系の乱立した奴は逃亡したんじゃなくてアクセス制限かけられたんだが --  &new{2020-11-26 (木) 11:05:33};
-活性度は議題にもよるだろ。問題ないなら特に何か言うこともない。 --  &new{2020-11-26 (木) 11:09:27};
-詳しい検討が主観意見なんだから議論板に持ち込むか悩んでるくらいならここでブラッシュアップすればいいんでね --  &new{2020-11-26 (木) 11:18:36};
-問題ないから言うことないは一番タチ悪いやつじゃん --  &new{2020-11-26 (木) 11:20:07};
-議論板行く気がないならここでブラッシュアップしたところで無意味 --  &new{2020-11-26 (木) 11:20:22};
-行く気がないとかそれこそ決めつけだろ --  &new{2020-11-26 (木) 11:21:45};
-現時点でスレ立ってないなら行く気がないってことでしょ --  &new{2020-11-26 (木) 11:22:47};
-すぐ上にやらないといけないけど個人個人で認識違うし議論纏まらなさそうって意見がある 問題点とか洗い出さないと議論にならないって認識されてるって事だよ --  &new{2020-11-26 (木) 11:24:32};
-関係ないけどラッシュデュエルの人がアク禁かは管理人しかわからないからシュレディンガーのアク禁だぞ --  &new{2020-11-26 (木) 11:27:01};
-ここで話してても誰がどの発言したのか分からんし、何人いるのかも分からん --  &new{2020-11-26 (木) 11:28:38};
-準備して持ち込もうって意見に対して、持ち込まないから無駄だ、なぜなら持ち込む気があるなら既に持ち込んでるからだはイチャモンすぎないか --  &new{2020-11-26 (木) 11:29:58};
-いい加減ここでうだうだやるのが無駄だと気付かないか? --  &new{2020-11-26 (木) 11:31:12};
-無駄ならほっとけばいいだけなのにわざわざ口だけ挟む暇人がいるからな --  &new{2020-11-26 (木) 11:33:55};
-議論板持ち込むか微妙な案件でもここで話してるだけでアレルギーみたいに議論板行けって言い出すのがいるのは昔からだぞ --  &new{2020-11-26 (木) 11:36:04};
-ここって特定の議題について話し合う場じゃないし、特定の話題でコメント流されても迷惑なのはある --  &new{2020-11-26 (木) 11:36:25};
-長い文章送れないし、IDも出ないから、議論するには適してない場所なんだよ、このコメント欄。 --  &new{2020-11-26 (木) 11:38:30};
-1ページだけの記載をどうするかとかはまあ(内容によるけど)議論板行かなくていいけど、複数ページに影響あるとか新規ページつくるとかは普通に議論板案件でしょ --  &new{2020-11-26 (木) 11:39:53};
-議論板案件にするには情報足りてないのを議論板行けBOTみたいになってるから平行線なんじゃないの --  &new{2020-11-26 (木) 11:42:35};
-正直、「情報足りてない」がよくわからんのだけど、何の情報が足りてないのか明確にしてほしい そうじゃないと結局ここで話す意味がない --  &new{2020-11-26 (木) 11:43:24};
-足りてない情報ってなんだよ……意見すり合わせたいなら尚のこと議論板でそれぞれの見解だして貰う方がいいわ --  &new{2020-11-26 (木) 11:45:30};
-過去ログ見る限り個人個人がどれくらいの編集規模想定してるかじゃね 焔聖騎士作って終わりなら正直草案あれば議論2週間投票1週間くらい取れば成立はできる --  &new{2020-11-26 (木) 11:47:38};
-続き カテゴリやシリーズカードに並ぶ公式でいうテーマに関係するページ成立するとなると触るページの規模も時間も段違いに増えるからスレ建てるにしてもそこはハッキリさせた方がよさそう --  &new{2020-11-26 (木) 11:50:05};
-それって、新規ページ「テーマ」作成提案として議論立てて話し合うでいいんじゃないの? --  &new{2020-11-26 (木) 11:52:47};
-逆にそれさえハッキリしてたら草案とか多少欠けてても議論板持ち込めばいいと思うわね 方向性決めるとこから議論するのは今の議論板の活気的に立ち消えになりそうなのはわかる --  &new{2020-11-26 (木) 11:52:58};
-【焔聖騎士】作って個別対応するか「テーマ」作って根本的に解決するか手間が膨大だけどカテゴリやシリーズカードまでいじるかの3パターンでしょうね --  &new{2020-11-26 (木) 11:56:23};
-今の議論板って普通に活気あると思うけど 反対意見が出るとスレ主が逃げるだけで --  &new{2020-11-26 (木) 11:56:41};
-新デッキ草案へのレススッカスカだから活気あると見るかないと見るかは個人差じゃね --  &new{2020-11-26 (木) 12:00:34};
-問題がないから意見出てないのか人がいないから意見出てないのかってのは見えてこないしコンプリートファイルみたいにここで何日か話題になったようなのは参加人数多いけど --  &new{2020-11-26 (木) 12:02:08};
-デッキ草案へのレスが少なくなりがちなのは前からだと思うけど --  &new{2020-11-26 (木) 12:04:39};
-テマさえ考えなければテーマの落としどころはいいところかも(笑) 発端がテーマを主体としたセレクション10のパックだし、遊戯王jpでもデッキビルドとかで使われる概念 --  &new{2020-11-26 (木) 12:08:40};
-そもそも「議論が立ち消えになる」ってスレ主が逃げる以外で起こらないんだよな 活気関係なく --  &new{2020-11-26 (木) 12:13:57};
-大まかな指針決めずに始めたらそれ決めるだけで数ヶ月かかるんじゃね でそっから草案なり改善案なり作り始め --  &new{2020-11-26 (木) 12:15:10};
-「ナンバーズコンプリートファイルの編集について」みたいに別の人が議長引き継げるしな --  &new{2020-11-26 (木) 12:15:14};
-議論板じゃないと拘束力ないから議論いけは正しいけどここでやられて邪魔だから議論行けは主観だよなって昔から思ってる --  &new{2020-11-26 (木) 12:15:43};
-その理屈だとコメント欄で数ヶ月議論することになるけど --  &new{2020-11-26 (木) 12:16:38};
-昨日から延々話題が出てるけど、話の方向性が変わって収まる気配が見えなくなってるし、他の話も出せないから邪魔 --  &new{2020-11-26 (木) 12:17:10};
-気にせずぶったぎればよくね 議論板にスレ作るほどじゃないんだからぶったぎられてもいいでしょ --  &new{2020-11-26 (木) 12:20:46};
-この話が終わらないと、ぶったぎったところで流されるだけでしょ --  &new{2020-11-26 (木) 12:23:08};
-興味ある話題なら人がそっちに移るだろうし移らないなら同程度の話題ってことでは? --  &new{2020-11-26 (木) 12:24:29};
-最新の10件から消えるから、誰にも気づかれなくなるってことでしょ 少しは周りのことも考えようね --  &new{2020-11-26 (木) 12:28:24};
-ここで長々と続く話題って終わって最新10件から消えた後に誰かが蒸し返して続いたりしてないか --  &new{2020-11-26 (木) 12:31:06};
-してない話題もいくらでもあるし、そもそも一度送った内容をもう一回送らなきゃいけない時点で「周りの迷惑」だって認識してくれない? --  &new{2020-11-26 (木) 12:33:17};
-つーか何度も言われてるけどどっちみち議論板案件なんだから議論板行けよもう --  &new{2020-11-26 (木) 12:34:09};
-議論板でコメントページから議論板送りにする条件作った方が早いんじゃないか --  &new{2020-11-26 (木) 12:35:59};
-それは前に議論して否決されてるからなあ まあここだと個人が識別できない以上いくらでも悪用されうるからしょうがないけど --  &new{2020-11-26 (木) 12:39:12};
-公式のテーマに当てはまるものがないって明確な害はあるけど手間と時間かけて対応するかとまでというと面倒くさい --  &new{2020-11-26 (木) 12:40:09};
-まとまらないから仮で作ったとしても話は案外まとまる --  &new{2020-11-26 (木) 12:41:41};
-途中送信しちまった 面倒くさいから主体(スレ建て)は誰もしたくないってのが多分全てでしょ。上で言われてるみたいに【焔聖騎士】作るくらいならマシだろうけど --  &new{2020-11-26 (木) 12:41:56};
-個人的にはシリーズカードの既存の成立要件とは別口に公式でテーマとして紹介されるをつけるのが利便性含んで一番いいかなとは思う 公式で◯◯と紹介されたでページ作ってリンク貼れば済むし --  &new{2020-11-26 (木) 12:51:12};
-最新15件の一番上がクソでかになる原因ってなんなんだろう --  &new{2020-11-26 (木) 16:23:03};
-おま環じゃない? --  &new{2020-11-26 (木) 17:17:46};
-パソコンからはなったことないけど携帯だと俺もよくなってるわ --  &new{2020-11-26 (木) 17:43:39};
-元々携帯で見るページじゃないからなぁ --  &new{2020-11-26 (木) 18:49:29};
-とりあえず横から見てて思いつく限りの事は書いたけど個人的に最後の案いいじゃーんって思っちゃったので他の案のメリットとかあんまり書けてない --  &new{2020-11-26 (木) 19:23:44};
-そもそもこの議論の始まりがこのwikiに全く関係ないとこの単なる個人の勘違いを勝手に持ち込んで騒いでいるだけのように見えるからここまで大事にしなくていいと思うんだけど --  &new{2020-11-26 (木) 19:53:06};
-というより発端の「妖精伝姫」もシリーズカードのページにあったし、単にその人がシリーズカードのページ見てなかっただけなんじゃねぇかなって --  &new{2020-11-26 (木) 19:54:35};
-そもそも公式がシリーズ扱いしててシリーズにもカテゴリにも無い奴って多分無くない? --  &new{2020-11-26 (木) 20:00:11};
-スレ見た感じカテゴリって実質的に公式用語になってるんかね --  &new{2020-11-26 (木) 20:11:56};
-スレ建ってるんだからそっちでやろうよ こっちで話してたら意味ないし --  &new{2020-11-26 (木) 20:13:12};
-焔聖騎士だな>公式がシリーズ扱いしててシリーズにもカテゴリにもない奴 今後守護竜や焔聖騎士みたいな基準が増えていくとしたらって推定になるけど無駄にはならないからスレに書いて来たらいいんじゃない? --  &new{2020-11-26 (木) 20:14:17};
-一応[[聖騎士]]のページにシャルルマーニュモチーフでって扱いで焔聖騎士まとめてはあるけどね --  &new{2020-11-26 (木) 20:21:44};
-スレを建てられてしまったってことはもう[[カテゴリ]]のページは触れないの?ちょっと書きたいことがあったんだが --  &new{2020-11-26 (木) 20:23:28};
-少なくともカテゴリは非公式。発端のコメントのひとつは非公式をより明確にすることでおおよそ解決した  シリーズカテゴリが基準はあっても曖昧な部分もあってカサブタ状態だったから大出血している --  &new{2020-11-26 (木) 20:42:22};
-カテゴリって名称はともかく定義自体は公式とほぼ同じなんだよな、カテゴリ(とwikiが呼んでいるもの)の定義とテーマの定義が異なるってだけで --  &new{2020-11-26 (木) 21:24:46};
-カテゴリ(wiki)とテーマの定義が微妙に異なってる事、あとは公式がカテゴリって名称使いだしちゃったことあたりが問題だよね --  &new{2020-11-26 (木) 21:33:45};
-公式はなんでカテゴリって言ったんだろうな、今まで通りテーマで良かったじゃん --  &new{2020-11-26 (木) 21:42:32};
-wikiは非公式だし公式がカテゴリって使うのは別に問題ないだろう --  &new{2020-11-26 (木) 22:48:51};
-議論板にスレが立ってるのになんで未だにここで話が続いてるんだ? --  &new{2020-11-26 (木) 23:09:53};
-その話議論板に持っていってあげたら議論進むだろうに議論板人いないって言われてたのは事実だった...? --  &new{2020-11-27 (金) 02:02:05};
-コメントページで話してるくらいなら参加するけどわざわざ議論板まで行って修正しようとするだけの人がいないんかね --  &new{2020-11-27 (金) 02:04:18};
-本質的には、1年くらい前の勝鬨デッキ名と似たような雰囲気を感じる。wikiのルールでは穴になってしまう状態を公式が作った --  &new{2020-11-27 (金) 06:46:50};
-いやだから議論板にスレ建ってるからそっちで話してくれ --  &new{2020-11-27 (金) 08:18:59};
-議論板に行かずここで話続けるようなら荒らしとそう変わらんな --  &new{2020-11-27 (金) 09:26:11};
-こんな独り言か雑談かわからんようなものを議論版に書かれてもそれはそれで困るが --  &new{2020-11-27 (金) 09:40:47};
-コメントに書かれても困る --  &new{2020-11-27 (金) 09:41:45};
-公式がカテゴリって言葉使いだしたのなんて20年もありゃ遊戯王wiki使ってた人がコナミに就職したんだろ --  &new{2020-11-27 (金) 12:22:00};
-ヌメロニアスヌメロニアの攻撃力を参照した回復手段をコメントアウトする奴はなんなんだろ --  &new{2020-11-27 (金) 12:54:54};
-レッドリゾネータはシンクロ以外にも使えるし、相手に利用されるってのも具体的になんなのか分からんし、反対意見にしても的外れ --  &new{2020-11-27 (金) 12:56:41};
-単に可能であるという事実を記述してるのに過ぎないのにCOにする理由がわからん。実戦で組み込むかどうかを論じるのとは別なのに --  &new{2020-11-27 (金) 13:45:59};
-正直他とシナジーする中華鍋と並べてレッドリゾネーターは書きたかっただけ感は否めないけどね --  &new{2020-11-27 (金) 14:32:08};
-中華なべのシナジーって説明してないから、なんなのか全く分からんな --  &new{2020-11-27 (金) 18:34:30};
-シニューニャ経由して出そうとするならダイレクトから呼べる1〜4が打点上がる効果持ちでそいつらに打っても回復が見込めるとかリゾネと違って相手の除去見てから打てるとかそういうとこじゃねえの --  &new{2020-11-27 (金) 18:44:21};
-ヌメロニアスヌメロニアは別にシニューニャ経由しなくてもいいし、シナジーがあると言い切るには微妙だなあ --  &new{2020-11-27 (金) 18:47:42};
-そもそも攻撃力10万のヌメロニアがいるんならそれ守ればほぼターン終了時に勝てるんだからゲインに枠割いてる暇があるなら除去への対策積んどけよとは思う --  &new{2020-11-27 (金) 18:48:49};
-ヌメロニアスと特段相性がいいわけでもないレッドリゾネと蘇生札を握って相手ターンに打つってのが非現実的だって指摘自体は妥当だと思うよ CO云々は別として --  &new{2020-11-27 (金) 18:50:06};
-レッドリゾネーターからシンクロ召喚してレベル8揃え、アージェントカオスフォースでとか可能だな --  &new{2020-11-27 (金) 18:53:50};
-光の護封壁と組み合わせよう!!!冗談はさておき10万のライフゲインなんて無限ループ以外では通常成しえないし記述する価値はあると思う。 --  &new{2020-11-27 (金) 18:54:40};
-探せば変な記述って結構あるけどね ゼアルコンストラクションに万能RUMサーチが出た理由を書いといてアルティメットメイスにはこんなの使うならコンストラクション使え(要約)みたいな記述があったり --  &new{2020-11-27 (金) 18:56:15};
-妥当だと思う。アルティメットメイスはホープとシナジーないし --  &new{2020-11-27 (金) 18:57:34};
-COせず残して非現実的だって追記したら即効で削除されたんだよなぁ……相手の意見を平気で削除しておいて自分の意見はCOやめろとか何食ったらそんな発想に至れるんだよ --  &new{2020-11-27 (金) 18:58:58};
-追加した中身が非現実的だったからでしょうね --  &new{2020-11-27 (金) 19:00:15};
-他人の人格攻撃する前に説明する力つけた方がいいよ --  &new{2020-11-27 (金) 19:00:42};
-追加した中身が非現実的でも削除はNGやぞ --  &new{2020-11-27 (金) 19:00:51};
-嘘デタラメなら残す価値はないよ --  &new{2020-11-27 (金) 19:01:54};
-万能RUMサーチのゼアコンが出たんだからRUMサーチ目的でメイス使うくらいならゼアコン使った方が良いってのは別に変でもなんでもないような気がするけど --  &new{2020-11-27 (金) 19:03:02};
-編集ルール把握してない編集者がまた一人だぁ・・・ --  &new{2020-11-27 (金) 19:03:50};
-自分の記述消されたからって暴れんなよ…… --  &new{2020-11-27 (金) 19:04:58};
-ここのやり取りが事実だとしたらレッドリゾネーター乗せようとしてる方が問題って事になるけど --  &new{2020-11-27 (金) 19:08:47};
-レッドリゾネーターがシンクロにしか使えないとか、相手に利用される(具体例ナシ)といったおかしな点がある記述をなおしたならいいと思うよ --  &new{2020-11-27 (金) 19:10:17};
-やりとり見る限り消そうとしてるほうが問題にしか見えないけど --  &new{2020-11-27 (金) 19:10:41};
-ログ見る限りリゾネが非現実的だって追加された記述がバッサリ消えてるっぽいな --  &new{2020-11-27 (金) 19:13:22};
-ログ見る限りその記述は上に指摘された問題点があるから消えたんだよ --  &new{2020-11-27 (金) 19:15:16};
-つまりヌメロニアス使うデッキでリゾネを相手ターンに蘇生するのが非現実的というのが嘘でたらめってことか --  &new{2020-11-27 (金) 19:17:50};
-相手のヌメロニアスを選んだら回復するよ --  &new{2020-11-27 (金) 19:24:52};
-非現実的だから消すってのもおかしいしな よくある「理論上の最大攻撃力は〜」とかも全然現実的じゃないし --  &new{2020-11-27 (金) 19:33:35};
-編集したようだけど、くどいなあ --  &new{2020-11-27 (金) 19:59:44};
-何が?自分の思い通りにならないからくどい呼ばわりするのは違うだろう --  &new{2020-11-27 (金) 20:05:54};
-今更に思ったのですが、ヌメヌメは射出カードとコンボできないようにステータス上昇を相手ターンに限定した可能性ってありますかね? --  &new{2020-11-27 (金) 20:07:38};
-ちなみにこんなこともできるよ程度の記述でいいよ。ぐだぐだ語られても、何を今更としか思えんと言うこともわからないのかなあ。というか、思い通りにならないと、くどいじゃ意味全然違うって --  &new{2020-11-27 (金) 20:08:01};
-結構いい感じになってwikiのいいとこであり悪いとこだよなーって眺めてたらバッサリ記述消されてて草 --  &new{2020-11-27 (金) 20:08:29};
-あと、一定期間除外したら勝利できるとありますが、適用なのでリリースコストなんかにしても結果は同じではないのですか? --  &new{2020-11-27 (金) 20:08:55};
-エンドフェイズに表側表示で存在してなきゃ成立しないんだけど --  &new{2020-11-27 (金) 20:10:47};
-特定方法で特殊召喚した結果得る永続効果みたいなものだから、エンドフェイズにフィールドにいなきゃ特殊勝利できませんよ --  &new{2020-11-27 (金) 20:12:36};
-ついでに言うと --  &new{2020-11-27 (金) 20:12:52};
-途中送信失礼。リリースした後蘇生しても効果獲得条件は満たせませんので特殊勝利はできません --  &new{2020-11-27 (金) 20:13:47};
-くどいから短くしたわ。このくらいの記述がいいよ --  &new{2020-11-27 (金) 20:14:57};
-CO文に関する明確な編集ルールがある 短くしたって言ってる編集はそのルールに全部引っかかってる --  &new{2020-11-27 (金) 20:18:34};
-説明する気がないならいいや --  &new{2020-11-27 (金) 20:21:12};
-復帰されてた文章がしれっと削除禁止する形式になって復帰されてたね 編集してるのがルールに疎いと見て入れたんだろうけど知ってて当然の場所に書いてあるルールなのも事実 --  &new{2020-11-27 (金) 20:28:44};
-回復狙うより守る方がいい、という話をするならレゾネとなべの違いを事細かに書く必要はないよな --  &new{2020-11-27 (金) 20:29:09};
-というか編集合戦になったら板に持ち込むのが普通だから使われてるの久しぶりに見たわあんなん --  &new{2020-11-27 (金) 20:29:40};
-またコメント消してる人が居る…… --  &new{2020-11-27 (金) 20:38:52};
-横からだけど議論での決定事項にあるぞ 議論での決定事項を読まずに編集する奴防止に作られたルール --  &new{2020-11-27 (金) 20:39:43};
-思ったんですけど、削除禁止する形式をお互いが貼り続けたらどうするんです? --  &new{2020-11-27 (金) 20:41:10};
-ついでにここのコメント消すのも編集ルール違反だな これはどこ見ろとかですらないが --  &new{2020-11-27 (金) 20:41:17};
-削除禁止のルールは形式をお互い守っていけば記述はお互い残るよ。今回みたいに知らずに荒らし側が消しちゃったらアウトなだけで。その上で決着がつかないなら上で言われてるみたいに議論板行き --  &new{2020-11-27 (金) 20:42:35};
-そもそも気に入らない文章を削除するなってのもページにデカデカと書いてあるねんな・・・日付のトラップかかってた方は最近アラが多い編集してる人と同一だろうからCO回りのルール読んどいたほうがいいよマジで --  &new{2020-11-27 (金) 20:45:15};
-アラが多い編集を直すのは、気に入らない文章を削除するものではないんですよ --  &new{2020-11-27 (金) 20:46:54};
-今回はアラが多い編集者と文章削除してるの同じサイドだぞ? --  &new{2020-11-27 (金) 20:51:23};
-はい?違いますよ,何勝手に --  &new{2020-11-27 (金) 20:52:36};
-これくらいでいい、短くした発言と同時に削除不可の記述ごと消されてましたねぇ... --  &new{2020-11-27 (金) 20:57:27};
-日付を書いても守れるのはコメントアウトだけですけど?思いっきりコメントアウト外してましたよね? --  &new{2020-11-27 (金) 20:59:44};
-COから復帰された時についてたからルール上あれは変えれないよ。変える場合は変える前の記述をCOにコピーなりする必要がある --  &new{2020-11-27 (金) 21:02:56};
-本人がどう言おうがルール通り準用するなら荒らし行為。気に入らないなら議論板行って議論してきたら変えれるよ --  &new{2020-11-27 (金) 21:04:12};
-そんなルールはない。コメントアウトに日付を書かないと有効ではナイだろ --  &new{2020-11-27 (金) 21:04:23};
-日付しっかり入ってたよ。ああこれ知らなかったら引っかかるだろうなって思って見てたし --  &new{2020-11-27 (金) 21:11:38};
-自分は編集してた側でも消してた側でもないからどうでもいいけどそんなルール引っかかってるならまた引っかかるだろうから編集ルール一通り把握した方がいいと思う --  &new{2020-11-27 (金) 21:15:05};
-今回の奴なら日付入ってたから削除不可、CO可能、編集は条件を満たせば可能。で、編集した記述は最後の条件を満たしてない。 --  &new{2020-11-27 (金) 21:18:27};
-いや、ルール読んだけど、コメントアウトに対してだけ有効だろ、あれ --  &new{2020-11-27 (金) 21:31:21};
-ルール読んでこいって言うならどこを読めばいいのか明示しろよ --  &new{2020-11-27 (金) 21:33:09};
-2で現在の記述に日付をつけるのは認められてて4で制約、5で削除について触れられてる --  &new{2020-11-27 (金) 21:33:28};
-だからどれを読めばいいの? ページ多いよ --  &new{2020-11-27 (金) 21:34:49};
-【5.「日付」が記された記述であっても、保存日付の翌月同日以降はCOにせず削除できる。】 COせずに削除できるって書いてる事からもわかるようにCOに限ったルールじゃないっすね --  &new{2020-11-27 (金) 21:35:27};
//-説明する気がないんだな --  &new{2020-11-27 (金) 21:35:53};
//暴言
-《氷結界の浄玻璃》が存在する時に《究極・背水の陣》使うと、100になった後ライフを失って負けるって解釈であってる? --  &new{2020-11-27 (金) 21:40:21};
-裁定でひっくり返る可能性は0じゃないけど文章通り読むならその解釈であってると思う --  &new{2020-11-27 (金) 21:41:47};
-[[《真紅眼の鋼炎竜》]]と同じなら、厳密にはライフ100になって[[《究極・背水の陣》]]の効果処理を行った後かな チェーンして[[《氷結界の浄玻璃》]]が除去されると適用されない --  &new{2020-11-27 (金) 21:44:30};
-チェーンして浄玻璃以外に氷結界が存在しなくなった時も多分 --  &new{2020-11-27 (金) 21:46:23};
-インヴェルズと敵対ってあるけど、「氷結界」はインヴェルズと敵対してないような…背景の話ならあの2人はインヴェルズ召喚派だし --  &new{2020-11-27 (金) 21:47:09};
-「氷結界」はインヴェルズと敵対も共同もしてない --  &new{2020-11-27 (金) 21:51:41};
-ただジールギガスの関係で復活しちゃってそいつをぶっ倒したからそこを切り取れば敵対してるとは言えなくはない --  &new{2020-11-27 (金) 21:52:33};
-儀式に失敗した2人はインヴェルズとアンチシナジーの効果を持っていたと解釈した方がいいかも。インヴェルズを利用する素質が無かったとも言えるし、後の運命を暗示していたとも言える --  &new{2020-11-27 (金) 21:54:38};
->2020-11-27 (金) 21:54:38 インヴェルズを制御するためにインヴェルズメタになる効果を持ったけど浄玻璃が死んだから効果を適用できなくなって暴走、の方がそれっぽくね --  &new{2020-11-27 (金) 23:32:42};
-個人の妄想書かれても困るし、事実だけ書いてある今の記載でいいと思う --  &new{2020-11-27 (金) 23:36:15};
-CiNo.1000出してやる事がわざわざエクストラターン勝ちかよ --  &new{2020-11-28 (土) 00:11:15};
-ここで無駄に愚痴や文句いうのやめようね --  &new{2020-11-28 (土) 00:11:53};
-除去が跋扈する現環境ならライフ10万を得る選択肢も普通にありだと思うがな --  &new{2020-11-28 (土) 01:07:31};
-レゾネは正直無駄が多いと思うけど、鍋ならプランBとしてはアリかな。1枚しか枠使わないし、サクリファイスエスケープできるし。 --  &new{2020-11-28 (土) 01:15:09};
-まだ言ってんの? --  &new{2020-11-28 (土) 07:21:36};
-そもそも《神秘の中華なべ》使えないルールになってる場合があるんだけど --  &new{2020-11-28 (土) 08:10:09};
-「回復に成功すれば理論上エクストラターンで優位に立てる」のは事実なんだからまあいいんじゃない? 実用性・現実性から外れた記述も多々あるわけだし --  &new{2020-11-28 (土) 08:20:36};
-ステータス参照してライフ回復するカードってまとめられてないんだな。レゾネの関連カードに中華鍋載ってなくてちょっと意外(リリースの有無はあるけど) --  &new{2020-11-28 (土) 08:40:00};
-エキストラターン勝利は場合によってはマッチキルだし不当に遅延しない限り正当な戦術だからそんな吐き捨てるような戦術でもないし --  &new{2020-11-28 (土) 08:43:41};
-鍋使えないルールもあるって本文にしっかり書いてるのに文句を言ってるのか --  &new{2020-11-28 (土) 12:03:15};
-[[CiNo.1000>《CiNo.1000 夢幻虚光しんヌメロニアス・ヌメロニア》]]で存在しないカードの前例に[[電子光虫]]ってあるけど、[[伝説の竜]]は違う? --  &new{2020-11-28 (土) 13:25:02};
-伝説の竜は存在しないカードと同じに扱ってるが正しいんかね 文章書いた本人じゃないからどういう趣旨で書かれてるかがわからんけど --  &new{2020-11-28 (土) 13:29:06};
-ティマイオスの事ならバージェストマとかと同じような指定だから除外されてんじゃね? --  &new{2020-11-28 (土) 13:41:46};
-自分は"エクシーズ素材に --  &new{2020-11-28 (土) 14:22:30};
-(存在しないカード)を指定しているのが[[《電子光虫−ライノセバス》]]ってことだと思ってた --  &new{2020-11-28 (土) 14:22:52};
-X素材にって意味でしょ。リングリボーみたいに特定カードのサポートがサポート先より前に登場する例もあるんだし --  &new{2020-11-28 (土) 14:50:43};
-元々のレベルで適用範囲内にカードがないことに特別な意味はないけどな。制限があってどう頑張っても条件同士で矛盾して出せないなんてカードは存在しないし --  &new{2020-11-28 (土) 15:09:55};
-多分記載の趣旨を理解してないから口出さない方がいいよ --  &new{2020-11-28 (土) 15:11:58};
-「元々のレベルが13」ならどう頑張ってもだけど頑張れば出せはするからな --  &new{2020-11-28 (土) 15:12:30};
-すぐ解消されたけど出た時点では絶対に無理ってのならウィンドフレームがいたな --  &new{2020-11-28 (土) 15:13:45};
-今でも通常扱いの風最上級はあれど風最上級の通常モンスターはいない(レオ号は公式不可)からある意味ウィンドフレームもそう --  &new{2020-11-28 (土) 15:18:43};
-いやだから「エクシーズ素材に現状存在していないカードを指定しているカード」が電子光虫とCiNo.1000って話でしょ --  &new{2020-11-28 (土) 15:22:10};
-ヌメロニアはそういう風に直していいと思う。 --  &new{2020-11-28 (土) 16:07:43};
-そういう風に書いてあるように見える --  &new{2020-11-28 (土) 16:08:34};
-「エクシーズ素材に現状存在していないカードを指定している」より「現状存在しないカードをエクシーズ素材に指定している」のがいいと思った --  &new{2020-11-28 (土) 16:10:58};
-[[【カオス】]]って海外のカードが多数登場してるから昔の終焉開闢軸ではなくなってんだよな --  &new{2020-11-28 (土) 16:58:11};
-あの書き方だと、言葉の順番の関係でレベル13をテキストで使用した事が重要であるという感じに読めるけど?書き手がどちらを伝えたいのかは分からないが --  &new{2020-11-28 (土) 17:11:43};
-それで合ってると思うけど --  &new{2020-11-28 (土) 17:40:37};
-ブリズドとドゥローレンのカード名について裁定もらってきた。正しいカード名はデータベース準拠で空白有り、「氷結界の番人 ブリズド」「氷結界の虎王 ドゥローレン」が正しいとのこと --  &new{2020-11-28 (土) 18:14:02};
-wayback machineで昔のデータベース確認したけどドゥロはやっぱり昔はスペース無かったよ 仕様でいつから変わったのかはわからなかったけど あとブリズドも確認できなかった --  &new{2020-11-28 (土) 18:38:59};
-考えられるのは氷結界の龍や虎将たちと統一させたかったとかだろうね --  &new{2020-11-28 (土) 18:51:43};
-一応、龍や虎将が複数いるのに対して番人や虎王は1体しかいないという差はあるけど、まあ統一した方が綺麗ではある --  &new{2020-11-28 (土) 19:15:51};
-確認お疲れ。あとはページ名変えるかどうかか --  &new{2020-11-28 (土) 19:42:20};
-確認ありがとうございます。ではこのままだと問題が生じかねないので私の方でスレを立てます --  &new{2020-11-28 (土) 19:48:00};
-[[「ドゥローレン」と「ブリズド」カード名について>http://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=2068]] の議論スレを議論板に立てました。ご意見をお願い致します。 --  &new{2020-11-28 (土) 20:10:34};
-クロノダイバー・アジャスターがいじってるグローブって指ぬきグローブだからパーペチュアのものじゃないの? --  &new{2020-11-29 (日) 23:32:08};
-なんともいえんがパーペチュあっぽい --  &new{2020-11-30 (月) 00:49:59};