-ここ最近毎回来てる初期カードに言葉足してのリメイクって光天あたりにまとめた方がいいのかな 似たような立場の千万龍は公式からアンサーきたけどこっちはないだろうし --  &new{2021-07-01 (木) 05:39:28};
-あの手のリメイクだと最古は翻弄するエルフの剣士だろうか? --  &new{2021-07-02 (金) 08:30:53};
->2021-07-02 (金) 08:30:53 それと同時の疾風の暗黒騎士ガイアもだね --  &new{2021-07-02 (金) 11:24:34};
-くくりが難しいな。発売時期もズレるし足してる言葉に法則性もないし。「初期カード」の範囲もどこまで指定するか悩むし --  &new{2021-07-02 (金) 11:25:07};
-通常モンスターの《××》→《○○の××》or《○○する××》だとどうだろうか? --  &new{2021-07-02 (金) 11:49:01};
-話題の発端の人喰い虫が含まれないけどいいのか? --  &new{2021-07-02 (金) 12:00:08};
-○○が擬態で××が人喰い虫じゃないの? --  &new{2021-07-02 (金) 12:14:50};
-↑3は通常モンスターって言ってるからね、それだとマハー・ヴァイロもスフィンクスも含まれない --  &new{2021-07-02 (金) 13:30:43};
-仮に通常モンスターでくくれたとしてもホーリーエルフホーリーバーストストリームがその法則に当てはまらん --  &new{2021-07-02 (金) 13:39:35};
-まとめるなら最初の人が言うように光天のページにそれ以降の4枚のみ書くのが無難だろうね。明らかに意図して連続で出してるしシリーズとしてまとめるんじゃなければしっかりした定義なくても異論でないんじゃない? --  &new{2021-07-02 (金) 13:53:35};
-砲撃のカタパルトタートルは法則こそ似てるけどアレはむしろ暗黒騎士ガイア系列のリメイク群にくっつけた感じだから違うかな? --  &new{2021-07-02 (金) 14:07:17};
-千万龍とか機巧の流れでシリーズ化するならまとめて良いと思うな。ホーリーバーストとか砲撃タートルも含めちゃうと煩雑になるし --  &new{2021-07-02 (金) 14:14:17};
-KONAMIは間違いなくシリーズにしてるのにこっちのwikiの定義でまとめられないのが何かモヤモヤ来る --  &new{2021-07-02 (金) 17:23:38};
-このwikiのカテゴリがもっともな例ですから。KONAMIがシリーズとしているかが明確でもないのが --  &new{2021-07-02 (金) 17:39:17};
-公式が勝手に言ってるだけ、公式が間違ってる・・・? --  &new{2021-07-02 (金) 18:02:26};
-間違いなくシリーズにしてるって公式がそう言ってるん?それなら公式の発言が根拠のひとつになってシリーズページも作れるんじゃない? --  &new{2021-07-02 (金) 18:07:08};
-同じ名称が含まれる。を定義とすると --  &new{2021-07-02 (金) 18:08:20};
-続き)リメイクじゃないネオアクア・マドールもこれに入るから難しい --  &new{2021-07-02 (金) 18:09:23};
-そもそも「リメイクモンスター」を定義に入れたらいいんじゃないか --  &new{2021-07-02 (金) 18:40:12};
-リメイク論争は議論板いったほうがいいって昔から言われてるよね --  &new{2021-07-02 (金) 18:40:46};
-リメイク論争じゃなくて新マハー・ヴァイロとかをシリーズカードにするならどうすればいいかでしょ --  &new{2021-07-02 (金) 18:44:55};
-シリーズ自体も不安定で名称『カテゴリー』を含まないテーマ擬きと、同一キャラクターによるとりあえずの置き場とがあるし。ハマー一連をシリーズにしたらまたややこしくなりそう --  &new{2021-07-02 (金) 20:01:13};
-まあそれこそ千万龍みたいに公式から一連のカードのシリーズ名を提示される可能性もあるから様子見という手もある --  &new{2021-07-02 (金) 21:18:10};
-千万龍は種族・属性に共通点があったが、流石に今回のリメイクはリメイク以外の共通点が無いから無理に纏める必要はないと思う --  &new{2021-07-02 (金) 21:32:36};
-光天のマハーヴァイロのページに通常パックのリメイク連中を載せるかって話だからシリーズカードとして扱うかとはまた違う話な気がする。モチーフが同じカードが関連カードとして載せてたりするのと似た流れ --  &new{2021-07-05 (月) 01:16:47};
-この場合のシリーズは最近でいう『テーマ』の意味でもなく、妖怪少女みたいな効果の繋がりが薄いカード群てことかな?第一声の本人に聞かないと分からない事だけど --  &new{2021-07-05 (月) 08:47:11};
-属性も種族も効果もモチーフもバラバラの一覧に意味あるのだろうか。リメイクのページで言及するで十分なのでは。 --  &new{2021-07-05 (月) 09:04:47};
-はっきりとした規則性もないけど、何かしらの基準でこの辺りの時期のカードが意図してリメイクされてるのかもしれないのはどこかにあっていい内容かも?リメイクのところに書くのは内容がばく然としすぎているけれど --  &new{2021-07-05 (月) 15:47:15};
-2021-07-01 (木) 05:39:28だけど、別にシリーズに置きたいとかじゃないのよ ただ毎回リメイク出てることが光天王家氷河擬態と全部誰かが書いてるしなら一目でわかるようにする方がいいかなと --  &new{2021-07-05 (月) 15:58:19};
-単純にリンク貼ってると便利 --  &new{2021-07-05 (月) 16:09:52};
-この話題がずっと続くのも困るからこんな感じ([[《光天のマハー・ヴァイロ》]]参照)で良しとしません? --  &new{2021-07-05 (月) 16:50:54};
-アクア・マドールはライトレイ抜きでも3枚になったんだからシリーズカードで良くね --  &new{2021-07-06 (火) 11:30:08};
-とうとうmtgの「命令」サイクルか。細かい裁定不明に近いし、記述荒れるかもね〜 --  &new{2021-07-06 (火) 12:16:10};
-mtgで言えばモードでは --  &new{2021-07-06 (火) 14:23:39};
-モードみたいなのはOCGにも昔からあったし ただ、今までは複数選択はコスト等の何かしらの条件に紐付いているか1つまたは両方だったけど、今回特に条件なく3つから2つ選べる --  &new{2021-07-06 (火) 14:51:35};
-発売してないカードで裁定不明だから記述荒れるって編集者がおかしくねーか --  &new{2021-07-06 (火) 17:30:37};
-似たような例はあれど、はじめてのテキスト形式だから発売後まで内容は確実性のある部分のみにって事だろ、他のカードゲームは予測はできてもそれまでだしな。場に影響する効果が一つなだけマシだけど --  &new{2021-07-06 (火) 18:14:13};
-書いてあるテキストに従って処理すればいいだけに見えるんだけどなんか分からない要素ある? --  &new{2021-07-06 (火) 18:29:32};
-MtGは知らないが、流れを見るにラミフィケーションの話? 竜絶蘭を見るに処理の順番は上からで確定だろうし、発動時点で処理が確定していて妖怪少女発動できるかってんならそれこそインヴェルズ・ガザスあたりの --  &new{2021-07-06 (火) 18:48:18};
-時代に前例あるし、変になりそうな要素ってあるかね --  &new{2021-07-06 (火) 18:48:37};
-《サイバー・リペア・プラント》は上から●効果処理 これはもう裁定できまってる --  &new{2021-07-06 (火) 18:54:32};
-クロシープとかも上から適用するね --  &new{2021-07-06 (火) 19:12:19};
-墓守の更新した人、カテゴリの[[墓守]]ページに纏めて記述するんじゃアカンかったんか? --  &new{2021-07-07 (水) 22:19:33};
-まぁ逆にボイスない墓守もあるしいいんでない --  &new{2021-07-08 (木) 02:24:26};
-あーなる だからバラバラだったのね --  &new{2021-07-08 (木) 05:19:03};
-【幻竜族】ないのか。相剣が出たら形になるか? --  &new{2021-07-08 (木) 13:47:07};
-大体出てくる幻竜族ってなんらかのカテゴリに属してて汎用なやつが少ないからね --  &new{2021-07-08 (木) 13:53:00};
-カード羅列したような草案でも一応通りそうではあるな…【炎族】【海竜族】よりマシなカードは揃っているから作ろうと思えば作れる --  &new{2021-07-08 (木) 14:37:16};
-相剣カード2枚の「瑞」の字のふりがなは「すい」ではなく「ずい」です。何方か修正お願いします。(そもそも普通「すい」とは読まないのに何故間違えたのか…。) --  &new{2021-07-08 (木) 17:17:28};
-デュエルリンクスのボイス付きを書き込むの大変だ。ファンデッキを構築したい人たちの参考になればいいなと思ってやった。 --  &new{2021-07-08 (木) 22:29:56};
-ラッシュに先越されてたからな【幻竜族】は --  &new{2021-07-08 (木) 22:45:37};
-ルインフォースってフォートレスも入れて4体合体に見えるんだが --  &new{2021-07-09 (金) 21:30:38};
-ルインフォースの下部はフォートレスだぞ --  &new{2021-07-09 (金) 22:01:40};
-タッグフォースのボイス付き全部書いても良いの? --  &new{2021-07-10 (土) 00:51:35};
-リンクスと同じでボイス持ってることが珍しいカードだけだろ --  &new{2021-07-10 (土) 01:02:20};
-アニメで使ってないのにボイスがアルカード、専用口上つきのカード、etc --  &new{2021-07-10 (土) 02:32:17};
-デストロイフェニックスガイはリメイクでいいのかな? --  &new{2021-07-10 (土) 12:21:47};
-リメイクというより強化とか進化形態に見えるけどなあ 純粋な強化体のシャイニングフェニックスガイとも属性以外同じだし --  &new{2021-07-10 (土) 12:27:31};
-まーた証明書エラー吐いてんだけど。しっかりしてくれ --  &new{2021-07-10 (土) 22:14:11};
-左のグーグル検索もht tpのままなので毎回警告入るのも何とかして欲しいな --  &new{2021-07-10 (土) 22:16:03};
-管理人さんに連絡しないと解決しない奴 --  &new{2021-07-10 (土) 22:16:36};
-デストロイフェニックスは、もとの「フレイムウィングマン→フェニックスガイ/インフェルノウィング」みたいな「派生」だと思う。シャイニングフェニックスと違ってスパークマン部分の素材が全く違うし。 --  &new{2021-07-10 (土) 23:37:42};
-こら管理人エラー出すな何とかしろ --  &new{2021-07-11 (日) 10:04:55};
-警告鬱陶しいなイライラする --  &new{2021-07-11 (日) 10:24:48};
-証明書エラー出してるのは管理人じゃなくてブラウザだぞ --  &new{2021-07-11 (日) 11:33:00};
-だとしても何とかしてほしいよ --  &new{2021-07-11 (日) 11:46:56};
-管理人が証明書発行忘れたっぽい --  &new{2021-07-11 (日) 12:13:21};
-良かったエラー出なくなった。こんな事二度と起こらないでくれ。 --  &new{2021-07-11 (日) 12:16:45};
-証明書エラー中も入ろうと思えば入れたのか --  &new{2021-07-11 (日) 12:29:59};
-検索フォームの方はいまだに安全でないフォーム判定なんだがこっちの理由はなんなんだろう --  &new{2021-07-11 (日) 13:44:15};
-トラブルサニーの効果って、イビルツインが苦戦しているすきに目的の品を横取りしてそそくさとトンズラこいているように見えたのだがどうだろう。 --  &new{2021-07-11 (日) 13:56:54};
-ブレイザーに口上について触れてるけど解析音声は記述ダメなのでは? --  &new{2021-07-11 (日) 14:55:11};
-タグはテキストを含む全ての正確な情報が出てから1日経過した後で記述すること。 --  &new{2021-07-11 (日) 15:07:55};
-↑4 googleのアドレスがh t t p sじゃなくてh t t pになっているからってだけ。だから編集さえできればすぐ直せるんだが… --  &new{2021-07-11 (日) 15:39:55};
-22時台に大量更新した人、なんで画像ソースまで勝手に消してるんだ? --  &new{2021-07-11 (日) 23:26:31};
-まとめブログ産のソースだからじゃない? --  &new{2021-07-11 (日) 23:28:56};
-まとめサイトを画像ソースにはできないでしょ。 --  &new{2021-07-11 (日) 23:28:59};
-公式出元じゃないのソースにできないでしょ --  &new{2021-07-11 (日) 23:32:40};
-そりゃ公式ソースがあるならそっちを優先すべきだが、そうでないならCOで載せておく分にはいいと思うがな --  &new{2021-07-11 (日) 23:56:00};
-画像が無いと本当にそういうシーンがあったのか判断できなくない? --  &new{2021-07-11 (日) 23:56:58};
-画像のキャプチャは公式で出してこないこと多いし、リンク切れじゃないなら復帰させた方がいいかもね --  &new{2021-07-12 (月) 00:05:55};
-光天のマハー・ヴァイロからトランソニックバード差し戻されたけどダメか? --  &new{2021-07-12 (月) 00:11:58};
-トランソニックバードは何か違う気は確かにするんだけどな。感覚的なもので人によって分かれそうだ --  &new{2021-07-12 (月) 00:14:56};
-最近リメイクリテイクカードがかならず1枚封入されてるから、そこの線引きがすげーーーーーー曖昧なんだよね --  &new{2021-07-12 (月) 00:16:39};
-まとめサイトだってどこかから画像をコピペしてるんだから直接そっちの方を貼るべき --  &new{2021-07-12 (月) 00:20:23};
-書くにしてもヴァイロ側の1枚ずつって表記は合わないので修正すべきかと。ただ、公式非公式問わずの非カテゴリのリメイクカードって --  &new{2021-07-12 (月) 00:21:25};
-なぜかまとめサイトのソースを復活させてるけどまとめサイトしかソースにできんなら貼るな --  &new{2021-07-12 (月) 00:21:45};
-それがどこだかわからんのだから直接貼れるわけないと思うんだけど、何? 復活させるのが気に食わない人? --  &new{2021-07-12 (月) 00:21:58};
-00:21:25続き)位置づけになるのかな、あそこに書き連ねたいカードって --  &new{2021-07-12 (月) 00:23:28};
-画像のキャプチャがあるのがまとめサイトにあ?るならそれソースにしちゃいけない理由とは? まとめサイト嫌いなだけでは? --  &new{2021-07-12 (月) 00:24:09};
-気に食わん以前にまとめサイトはソースにならねぇんだよ --  &new{2021-07-12 (月) 00:24:13};
-まとめサイトは公式じゃないからですね… --  &new{2021-07-12 (月) 00:24:38};
-なんでまとめサイトソースにしちゃいかんので?勝手にルール決めて押し付けられても理解できませんよ? --  &new{2021-07-12 (月) 00:25:18};
-まとめサイトは公式じゃないからですね… --  &new{2021-07-12 (月) 00:25:48};
-こんな認識の奴が編集してるから最近ルール守らない編集が増えてるのかな --  &new{2021-07-12 (月) 00:26:35};
-なら公式のソースを貼るべきでしょ。それしないでまとめサイトのソース消すだけって片手落ちすぎません? --  &new{2021-07-12 (月) 00:27:02};
-じゃあ記述ごと消すわ --  &new{2021-07-12 (月) 00:27:34};
-ぶっちゃけ大体アニメでどうだった、ってクソみたいな記述だから要らないんだよな。というか(参考までに)って要らない親切心で貼ってるのも多々 --  &new{2021-07-12 (月) 00:29:19};
-公式のソース貼れと言ったら記述ごと消すとか、ワガママな子供? --  &new{2021-07-12 (月) 00:30:04};
-←参考までに、みたいにまとめサイトをソースにしてる奴は消すだけでも十分でしょ。ソースにまとめサイト使う時点で頭痛くなるけど --  &new{2021-07-12 (月) 00:31:03};
-頭痛の原因ご自身のヒステリーでは? --  &new{2021-07-12 (月) 00:31:47};
-じゃ、アニメの記述書くから確認してね --  &new{2021-07-12 (月) 00:33:04};
-アニメの記述なら「何話より」みたいなので十分だと思うし、今回の奴は大体がそもそも画像ソースいらないと思うんだけど。多分同じ奴がまとめサイトソースにしてるからなんだけどさ --  &new{2021-07-12 (月) 00:36:17};
-ボスデュエルのやつは出た後なんだからソースがそもそも要らんだろ… --  &new{2021-07-12 (月) 00:37:52};
-ボスデュエルの公式のカードどこで確認できんの? --  &new{2021-07-12 (月) 00:38:32};
-ボスデュエル自体はもうやってないんじゃなかったかな。公式ページからも消えたんじゃない? --  &new{2021-07-12 (月) 00:41:05};
-ボスデュエルのリンクが公式から消えてんのにソースなくてもいいって、頭沸いてんの? --  &new{2021-07-12 (月) 00:41:17};
-「頭沸いてんの?」とか使う時点でどうかしてるんじゃない? --  &new{2021-07-12 (月) 00:42:47};
-ソースが無くてもいいとは言わないけど、流石に非公式サイトからの情報をソースとして扱うのはもはやそれはソースと言えないのでは --  &new{2021-07-12 (月) 00:44:04};
-そうなるとどこをソースにすりゃいいのか分からないし、アニメのこと何も書けなくなるな。「ソースは俺の記憶です!」になりかねん --  &new{2021-07-12 (月) 00:46:58};
-yugipediaもソースにはならんだろとは思うよ。アレも非公式サイトだし。でもアニメに関してはwikiaとかも平然とソースにしてるんだよな --  &new{2021-07-12 (月) 00:47:42};
-だからアニメなら「何話より」でいいと思うよ。 --  &new{2021-07-12 (月) 00:48:11};
-超融合がゼアルに出てたみたいなめんどくさい話があったんだから画像なしの記述は認めたくないな --  &new{2021-07-12 (月) 00:49:56};
-アニメの「○○戦で○○が使った」、なら後から不特定多数が確認できるから、現状はこれ以上ソースにしようがないでしょ --  &new{2021-07-12 (月) 00:50:02};
- 2021-07-12 (月) 00:49:56 ならそういう記述書かなくていいんじゃない? --  &new{2021-07-12 (月) 00:50:48};
-2021-07-12 (月) 00:50:48 私が書いたんじゃないからそんなこと言われても知るかよ --  &new{2021-07-12 (月) 00:52:39};
-揉めるような記述ならソース出さなきゃ書くなって言えばいいし、普通に書くなら「○○対○○戦で〜」とか「何話より」で後から検証できるし。それがベストなんじゃないの --  &new{2021-07-12 (月) 00:53:56};
-00:52:39 知らないなら「画像な無いと認めたくない」とかも言わんでいいじゃん --  &new{2021-07-12 (月) 00:54:44};
-一瞬画面でちらりと写った程度でも「何話より」って書けばokってならないか? というかルール決めたいなら議論板でやれよ… --  &new{2021-07-12 (月) 00:55:21};
-実際ちらりと写った程度でもわかる範囲で書いてるだろ今。 --  &new{2021-07-12 (月) 00:56:51};
-ルールというより常識の範囲の話じゃないかな、この場合。ソース、つまり証拠の無い曖昧な記述は書かない方がいいっていうだけの話だし --  &new{2021-07-12 (月) 00:57:22};
-「株の説明〜」とかちらりと写った程度の最たる例だと思うぞ --  &new{2021-07-12 (月) 00:57:40};
-ソース書いても検証してないんだよなあ。超融合の話とか原因それじゃん? --  &new{2021-07-12 (月) 00:57:52};
-なら今後はそういう記述は一旦COして議論板やらで検証すれば良かろう、別にルールできっちり決めることでもない --  &new{2021-07-12 (月) 00:59:39};
-あの頃よりは検証できる機会も増えてるし(配信されてるしな今)、ホラ吹きにくくなってるでしょ --  &new{2021-07-12 (月) 01:00:53};
-球児皇ホームってまだ配信されてない話の記述だし、他の人が検証できないんじゃないの?まとめサイトとか使わない限り --  &new{2021-07-12 (月) 01:04:34};
-球児皇ホームのどこに検証する必要のある要素があるんだ。 --  &new{2021-07-12 (月) 01:05:55};
-そんならアニメで球児皇ホームとか、ズババガイヤとかいう名前で登場したことを示すソースってどこにあるんですかね? --  &new{2021-07-12 (月) 01:10:11};
-Twitterやら色んなとこに出た証拠は残ってるけど、逆張りイチャモンの精神でケチつけたいなら配信日までCOすれば?非常識な奴だなとは思うけど止めないよ? --  &new{2021-07-12 (月) 01:12:28};
-Twitterがありでまとめサイトがダメってのはどういう理屈なんだ? --  &new{2021-07-12 (月) 01:13:43};
-ただの嫌がらせでしかないし、性根がねじ曲がってるとは思うけど、検証が必要と感じるなら配信日まで是非COしてください --  &new{2021-07-12 (月) 01:13:58};
-そもそも放映されたんだから書いちゃダメってのも変な話だけど、どうも彼はそれを信じられないらしいので仕方がないですね --  &new{2021-07-12 (月) 01:15:08};
-別に俺はホームの記述にソースは必要ないと思うけど、あなたが必要だと思うなら配信日までCOしてくださいな --  &new{2021-07-12 (月) 01:16:39};
-なら、放映されてるんだから記憶違いになるかもしれないけど、記述書きますね --  &new{2021-07-12 (月) 01:17:53};
-記憶違いかどうかの検証、やれよ? --  &new{2021-07-12 (月) 01:18:25};
-どうぞ?ソース出すのはあなたですけど --  &new{2021-07-12 (月) 01:19:09};
-そもそも何の記述を書くつもりなんだろうか。ホームについては書いてあるんだけど --  &new{2021-07-12 (月) 01:19:59};
-放送されたんならソース無くてもいいんでしょ? --  &new{2021-07-12 (月) 01:20:49};
-検証が必要ならソースを出してね、って程度なので。だから何の記述を書くつもりなんだよ --  &new{2021-07-12 (月) 01:21:55};
-逆張りしすぎて自分の主張がよくわかってないんじゃないかな --  &new{2021-07-12 (月) 01:22:43};
-《背番号39 球児皇ホーム》の数字、全角でしょ? --  &new{2021-07-12 (月) 01:23:46};
-それはソース関係無しにこのwikiのルールですね… --  &new{2021-07-12 (月) 01:24:29};
-ソースの話で出てたので気になって確認したら半角になってたんだよ。主張したい話と関係ないんだけど… --  &new{2021-07-12 (月) 01:28:02};
-やっぱり検証まともにやってないんやなって --  &new{2021-07-12 (月) 01:30:30};
-最近収録ナンバーミスっててそれがそのままだったり、レアリティがミスってたりするのはそう。 --  &new{2021-07-12 (月) 01:32:30};
-最近自浄作用的な編集ミスの修正は遅れ気味なのは本当にそう --  &new{2021-07-12 (月) 01:34:59};
-レアコレとか半月以上ミス放置だったもんね --  &new{2021-07-12 (月) 01:35:33};
-あとはテキストミスの修正か。数日でいっぱい新規来たから何かしらミスってそう --  &new{2021-07-12 (月) 01:36:40};
-ちょっと流れたけど、トランソニックバードは属性も違う攻守も違うで完全にソニックバードのリメイクかと言われるとなんか違う気がするんだよな --  &new{2021-07-12 (月) 07:12:29};
-音速を「追う者」だからそもそも別人、というか別鳥説もあるのよねトランソニック 妄想の域は出ないけど --  &new{2021-07-12 (月) 07:20:44};
-トランソニック(遷音速)が音速と亜音速の狭間みたいな意味もあるし、完全な音速であるソニックバードとはワンランク下がる感ある --  &new{2021-07-12 (月) 07:38:53};
-ソニックバードとトランソニックバードはシリーズカードみたいなものと現状認識してる。同一鳥物であってもなくても、現状断定できるソースがないから「ソニックバードの名を冠している」でとどめておけば問題ない --  &new{2021-07-12 (月) 07:54:12};
-「ソニック」カードとか今後いきなりポンと出してきそうだから、早計な記事はやめましょう --  &new{2021-07-12 (月) 08:26:08};
-どゆこと?別に「ソニックバード」を作るとは一言も言ってないと思うが --  &new{2021-07-12 (月) 08:28:36};
-効果が元々の効果の強化版じゃない→アクアマドールは元々通常モンスター、ステータス違う→スフィンクスも違う、同一鳥物じゃない→多分人食い虫も同一虫物じゃない、何が違う言われると非常に困る --  &new{2021-07-12 (月) 08:40:24};
-高等儀式術のリメイクもあったので、なんだかリメイクブームが来ていますな --  &new{2021-07-12 (月) 08:59:00};
-ズババガガガのページにある「ラッシュデュエルモチーフのアニメSEVENSでは」に違和感あるんだが、俺の感性がおかしいのか --  &new{2021-07-12 (月) 13:57:47};
-そう思うのなら自分でしっくり来る言葉に編集しなおせばよいのでは? --  &new{2021-07-12 (月) 13:58:36};
-ソニック調べてみたら英語名統一されてねぇわ --  &new{2021-07-12 (月) 16:31:12};
-シューティング・ソニックがCosmic Flareなだけで、他のソニックはsonicじゃ?何がしたいのか知らんが --  &new{2021-07-12 (月) 16:34:13};
-↑↑↑俺の感性がおかしいだけなのか分からなかったから勝手に編集したくなかった これで違和感ないのなら別に良い --  &new{2021-07-12 (月) 18:42:59};
-カテゴリならともかく、カテゴリ内の特定のモンスターがモチーフならカテゴリには書かないんじゃなかった?オッドアイズツインテールキャットもそれで消されてた --  &new{2021-07-12 (月) 18:46:08};
-2021-07-12 (月) 08:40:24 一つ一つ例を出せばそりゃそうだろうがトランソニックバードはその全てが当てはまるんだから比較にならんのでは? --  &new{2021-07-13 (火) 00:33:00};
-過去のリメイクパロディは、●どこか1ページにまとめる ●各おのおののページに追記する どっちかしかないよね --  &new{2021-07-13 (火) 01:46:35};
-それか最近出てきた再登場リメイクに対する新しい新しい定義を作るか?多くのページに単語が散っていないから作業量の問題で議論できないカテゴリー,シリーズ,テーマの問題よりかはやりやすい。少なくとも、議論で --  &new{2021-07-13 (火) 13:29:21};
-何らかの解決策は出る。個人的にはこういう問題を一纏めにする気もないが、最近の設定重視のカードが増えて主観的情報の線引きが曖昧になってトラブルも多い気がする -- [[13:29:21]] &new{2021-07-13 (火) 13:38:39};
-公式がいろいろと柔軟にカードデザインするようになったのはいいことだけどwikiがその柔軟さに追いつけない問題 --  &new{2021-07-13 (火) 22:17:39};
-wikiga変に硬質化した感じ。 --  &new{2021-07-13 (火) 22:26:59};
-リメイク関係はまんまリメイクのページがあるから定義づけどーすんのってとこで積まれてるよ --  &new{2021-07-14 (水) 00:48:55};
-リメイク云々って判断して記述するのが各自の独断だけだという確証もないというね・・・ --  &new{2021-07-14 (水) 05:39:24};
-リメイクの厳密な定義は特にないから、今あるのでいらなさそうなのは片っ端から議論で消(CO)して再追加禁止みたいに大掃除的にする手もあるけど --  &new{2021-07-14 (水) 13:19:51};
-↑それしちゃうと編集合戦こわいから・・・・・ どうしようね --  &new{2021-07-14 (水) 13:47:54};
-編集合戦なる理由なんかある?《暗黒騎士ガイア》→《疾風の暗黒騎士ガイア》例えばこれが相応しくないなら議論板で採決でもして消して、CO状態で消したから追加不可って書こうってことなんだけど --  &new{2021-07-14 (水) 14:00:39};
-最近差し戻ししちゃう子がいるってコメント欄でみたけど、どうなんだろうね --  &new{2021-07-14 (水) 14:11:06};
-だからそのために議論板通して消して、知らなかったで済ませないためにCOで対応するんじゃないの --  &new{2021-07-14 (水) 14:37:37};
-いま差し戻し編集者いないみたいだから、あなたの独断で進めちゃっていいと思いますけど --  &new{2021-07-14 (水) 14:42:35};
-せめて再確認になってでもリメイクの定義を決めてからが筋だろうね。ただこれも最近の公式だとwikiの線引に合わないカードや、その群を作る可能性が分からない事かな? --  &new{2021-07-14 (水) 15:43:42};
-設定関連の記述は、以前は揉める元になるからそもそも要らないと言う層も居たけれども。今はどうなんだろう?11期の現状でそういう意見は少ない、最近のカードを挙げて納得してもらえるとも思うが --  &new{2021-07-14 (水) 16:02:37};
-設定関連って具体的にどこをさすの? --  &new{2021-07-14 (水) 16:03:53};
-竜儀巧−メテオニス=DRAの箇条書き6つ目の部分矛盾してない・・・? --  &new{2021-07-14 (水) 22:47:41};
-普通は読み方は書いてないけどDRAとQUAには書いてるって文章だが --  &new{2021-07-14 (水) 22:51:49};
-してないと思うけど何がどうおかしいと感じたのかちゃんと教えてくれると助かる。単に書き方が悪くて伝わってないならそこ修正するから --  &new{2021-07-14 (水) 22:51:53};
-読み方の話なら俺も一瞬思ったけど改めて読んだら別に矛盾してなかった --  &new{2021-07-14 (水) 22:52:49};
-このカードのアルファベット部分の読み方は○○だよ。→通常は他のカードの読み方はDBには書いてないよ。→でもDRAとQUAは特例でDBに読み方も書いてあるよ だから何ら矛盾はしてない --  &new{2021-07-14 (水) 22:56:11};
-TGの魔法・罠カードにも読み方は書いてあるぞ? --  &new{2021-07-15 (木) 08:58:20};
-ちなみに昔はアルファベット部分の読み方は、ナンバーズ以外特に定めてないって裁定だったが --  &new{2021-07-15 (木) 16:02:10};
-最近はDB通りで案内される事が多い 例えば《UFOタートル》なんかは「ゆーえふおー」か「ゆーふぉー」か分からないけど --  &new{2021-07-15 (木) 16:02:58};
-実はデータベースで「ゆーふぉーたーとる」と検索するとヒットする 「ゆーえふおー」じゃ出ない --  &new{2021-07-15 (木) 16:03:42};
-この辺の記述はしばらく実態と違うものが掲載されてたので、しばらく前に修正しておいた --  &new{2021-07-15 (木) 16:05:02};
-「まーくつー」で検索すると巨大戦艦 ビッグ・コアMk−兇肇アギアーノ Mk−兇ヒットするな --  &new{2021-07-15 (木) 17:06:22};
-《KA−2 デス・シザース》も「ケーエーツー」だとヒットするが、「かに」だとヒットしない。個別ぺージに読み方書いてないカードも、内部ではちゃんと特定の読み方が決まってそうね --  &new{2021-07-15 (木) 17:10:55};
-「遊戯王カードデータベースにも決まった読み方等の表示はない。」の部分が「(このカード)アルファベット部分」と「カード名のルビのない部分」のどっちに修飾されてるのかわからなかった。 --  &new{2021-07-16 (金) 00:11:03};
-対応してくれた人にはもうしわけないけど、二文目以降は蛇足じゃないかなとおもってる・・・。 --  &new{2021-07-16 (金) 00:13:31};
-「通常、〜」なんだから「他のカード(DRA,QUA以外)のルビのない英数字」を指してるんでしょ --  &new{2021-07-16 (金) 00:27:47};
-今直したんだけどラドリートラップ今までと違うテキストしてるんだな。「効果を発動できない」じゃなくて「効果の発動をできない」になってる --  &new{2021-07-16 (金) 01:17:44};
-1つ目のデッキトップ墓地へ送る効果も、今までは「デッキの一番上のカードを墓地へ送る」みたいなテキストだった気がする。なんか全体的に慣例と異なるテキストだな。 --  &new{2021-07-16 (金) 02:10:37};
-デッキトップの方はラドリーに合わせた書き方してるんじゃないか --  &new{2021-07-16 (金) 03:04:56};
-デッキから何枚って書き方と一番上って書き方が2パターンあるだけだぞ。1枚送り自体は少ないけどミネルバとか他にもいる --  &new{2021-07-16 (金) 10:56:20};
-ミネルバも他のライトロードに合わせた書き方ってだけでは?自身のと書き方違うのも気持ち悪いだろうし --  &new{2021-07-16 (金) 11:14:49};
-効果外テキストを効果テキストの中に入れるか冒頭に分けるかとか、表す意味は同じでも色々な兼ね合いでテキストの書式は結構変わるね --  &new{2021-07-16 (金) 11:22:13};
-「さらに」と「その後」ってテキスト分けを最近しはじめたのかな? --  &new{2021-07-16 (金) 12:40:09};
-設定画だとドラゴンエッガーたちもいるけどカードじゃ流石に見えないか --  &new{2021-07-16 (金) 12:41:40};
-トラブルサニーの話?モンスターアソートに含まれてるだけだし別に書く必要なさそうだが(ゾンビーナ・ゾンビーノはキスキルリィラがコスプレしてるので必要) --  &new{2021-07-16 (金) 13:43:19};
-トラブルサンのサンはサニーを指してると考えたらサン(太陽)が合ってるのかな? --  &new{2021-07-16 (金) 14:26:22};
-単純に一連の処理でタイミングが異なる場合は「その後」、条件を満たした場合に追加できるのが「さらに」かな --  &new{2021-07-16 (金) 19:40:09};
-深海のアーチザンも「デッキの上からカードを一枚」ですね --  &new{2021-07-16 (金) 20:05:34};
-メリーはマロンと違ってターン1制限あるから、マロンのページの「マロンにできる事はメリーにできる」みたいな書き方は違くね? --  &new{2021-07-16 (金) 20:51:29};
-ルインフォースって機械族全般で使えそうだな --  &new{2021-07-16 (金) 21:27:56};
-ABC最終形態みたいなもんやし --  &new{2021-07-17 (土) 04:18:38};
-BODEのページに魔法罠のレアが2枚と書いてるけど実際は魔法6枚罠3枚の計9枚ある。レアリティ全判明の前に早とちりして書かれたミス? --  &new{2021-07-17 (土) 06:04:38};
-ルインフォース、「墓地コストだけでいきなり出てくる攻4600」ってところも強い理由だと思うんだけど、いざ書こうとするとどこにどうやって記述を挿入すれば良いのか分からん --  &new{2021-07-17 (土) 06:41:41};
-「ABCユニオンモンスターと類似した、機械族のレベルをうんぬんして特殊召喚できる強力モンスター」とか記述すれば? --  &new{2021-07-17 (土) 06:43:33};
-タグリストってどこに書き込めばいいんですか --  &new{2021-07-17 (土) 07:23:58};
-↑どのページの事?正直タグに関しては慣れてない人はあまり手を出さない方がいい。ミスると修正が面倒だから --  &new{2021-07-17 (土) 10:54:47};
-タグでカードの検索したいのですがやり方がわからなくて --  &new{2021-07-17 (土) 13:05:20};
-例えば《超弩級軍貫−うに型二番艦》のタグの攻2900ってとこをクリックすれば同じタグが付けられたカードがリストで表示されるよ --  &new{2021-07-17 (土) 13:42:04};
-複数の条件で検索をかけたいのですが、タグ機能スレにある#taglist(地属性^魔法使い族);といった記入をどこで行えばいいのでしょうか --  &new{2021-07-17 (土) 13:59:53};
-タグリストはページに記述するためのものだから基本検索には使えないよ 検索したいなら公式データベースが楽 --  &new{2021-07-17 (土) 14:13:04};
-そうでしたか。ありがとうございます --  &new{2021-07-17 (土) 14:15:39};
-このカードを使用する代表的なデッキの項目って増やしても大丈夫かな? --  &new{2021-07-17 (土) 21:59:03};
-上陸前の海外先行カードを相性の良い運用の1例に混ぜてもいいのかな、例えばSAIZO上陸前のゲツガの記事でリンク2を確保できるみたいな記述してもいいかって話で --  &new{2021-07-17 (土) 22:09:15};
//-1-10 アニメ --  &new{2021-07-17 (土) 22:14:19};
-デッキページには未発売カードはダメ --  &new{2021-07-18 (日) 02:55:09};
-古めのコンボデッキのページに対し、新しめのカードを盛り込んだ編集をしても良いのかな --  &new{2021-07-18 (日) 10:21:49};
-ざっと見たところ【アスワン】に対するバックジャックとか、【トマハン】に対するサンデウキンジーとかは既に書かれているようなので、NGでは無さそうだけど… --  &new{2021-07-18 (日) 10:22:05};
-古いデッキはそれ自体に歴史的資料の側面がある。大きく変わるようならデッキの歴史にまとめる必要があると思う --  &new{2021-07-18 (日) 11:39:19};
- 【ふわんだりぃず】の草案を提出しました。 --  &new{2021-07-18 (日) 11:56:06};
-正直、現代でトマハンが通用するとは思えないし、新規カード込みで編集しても一体誰に向けたものなのか分からなくなるような・・・ --  &new{2021-07-18 (日) 14:24:51};
-前にも問題になったことがあるけど、通用するしないに関わらず別に現代ナイズはしていいと思うよ --  &new{2021-07-18 (日) 14:33:05};
-通用云々の基準はどこになるのかすらわからんし、通用しなきゃ編集しちゃいけないのかっていう話になってくるし --  &new{2021-07-18 (日) 14:33:35};
-今の環境に合わせてもいいけど、過去の構築はデッキの歴史にまとめて --  &new{2021-07-18 (日) 14:47:28};
-歴史的死霊だから誰かに向けたものでもないし、現代においての攻略としての価値はないけど。解説手引として必要 --  &new{2021-07-18 (日) 15:45:18};
-スモール・ワールド攻撃力?を除外やサーチできるって分かる裁定か似たような例ってあったっけ?wikiじゃできるって書いてあるけど --  &new{2021-07-18 (日) 16:49:05};
-宇迦之御魂稲荷の裁定に倣うなら、ワイトキングを除外して「攻撃力が同じ」としてダイーザをサーチするのはできないはず。ガーディアンスライムを除外して「レベルが同じ」としてオシリスをサーチするのはできる --  &new{2021-07-18 (日) 17:06:33};
-そもそもスモールワールドのwikiのページに攻撃力?の場合の事なんて書いてないぞ? --  &new{2021-07-18 (日) 17:10:56};
-悪いそのオシリスの場合の攻撃力0と?を攻撃力が違うものとして扱っていいかってのを確認したかった攻撃力?ってデッキ内で攻撃力を参照する効果受けられないって認識だったから --  &new{2021-07-18 (日) 18:07:55};
-?と?を同じとして扱わないのは稲荷の裁定からして正しいと思うけど、0と?、?と?を違うものとして扱うかはちょっとわからんな。問い合わせてみるか --  &new{2021-07-18 (日) 19:10:21};
-「1つのみが同じ」という指定はあるが「1つ以外は異なる」という指定はないから同じでさえなければ大丈夫そうではあるが、まあ裁定を確認するのが確実か --  &new{2021-07-18 (日) 19:33:32};
-何で【フルール】、【デスピア】、【魔鍵】はデッキページがないんだろう。作らないの? --  &new{2021-07-18 (日) 20:01:25};
-作りたいと思った人が作るよ --  &new{2021-07-18 (日) 20:01:50};
-誰か作ってくださいお願いします。 --  &new{2021-07-18 (日) 20:08:05};
-ほならね? --  &new{2021-07-18 (日) 20:19:30};
-フルールはともかくとして後ろ2つはまだ新カード入りの構築固まってないでしょ --  &new{2021-07-18 (日) 21:11:40};
-魔鍵や軍貫はまだ草案挙がってないよ --  &new{2021-07-18 (日) 22:37:17};
-ほんと他力本願やなぁ デッキも全部コピーしてそう笑 --  &new{2021-07-18 (日) 23:09:23};
-化石デッキ作ろうとしたけど上手くいかなかった。他力本願でごめん。 --  &new{2021-07-18 (日) 23:19:11};
-【ドレミコード】も忘れないであげて --  &new{2021-07-19 (月) 00:10:48};
-デッキページが頻繁に編集されているが、機械的に用語にリンク付けるだけみたいだな。しかし、【メガリス】みたいに元のリンク壊してるものもある…なんだこの編集 --  &new{2021-07-19 (月) 11:57:26};
-好みの範疇かもしれないが、「ただ、」を多用する編集者さんは文脈がおかしな事になってる事が多いので「しかし」とか「一応」とか使い分けて欲しい --  &new{2021-07-19 (月) 13:52:54};
-↑ 編集者が一人だけならまだしm、複数人確認できるから助詞をどうこうするのは不可能に近い --  &new{2021-07-19 (月) 14:31:46};
-接続詞とかだけ編集するのもちょっと気が引けるし、メインで編集したい所があったついでに思い出したら直す程度で少しずつやっていくしかないかな --  &new{2021-07-19 (月) 14:46:49};
-助詞くらいならマシ Aである→だからBであるの間に文章突っ込んで前後弄らないから頓珍漢になってるのとか --  &new{2021-07-19 (月) 14:56:50};
-気づいたら修正とかはしてるけど、機械的な修正とか前後の文脈無視してとかそもそも言葉の使い方間違えたりしてるのとかはある程度同じ人なんじゃないかなあと思うところはある --  &new{2021-07-19 (月) 15:03:41};
-明らかに「自分では前後の文章と整合性取るスキルないけど、これは書いておきたいので国語力高い人修正しといてください」ってお祈りで追記してる人いる --  &new{2021-07-19 (月) 15:15:08};
-言い回しで前編集した人があの記事と同じだなってことは多々あるけど、修正人にさらに修正人がいるから平気 --  &new{2021-07-19 (月) 15:35:31};
-同じ間違いを繰り返してる人はここのコメントを見てないからか分からないけど、ミスに気付いてすらいなさそうだからね。 --  &new{2021-07-19 (月) 15:38:31};
-他の人が編集した結果最初の人の文章がおかしくなるケースとかもあるからその人が悪くない場合もあるのがなぁ --  &new{2021-07-19 (月) 17:32:41};
-それはその「他の人」が全体チェックしてないのが悪いんじゃ・・・? --  &new{2021-07-19 (月) 21:48:28};
-「その人」=最初に書いた人、「他の人」=後から編集した人だから「他の人」が悪いって言ってるんじゃないか --  &new{2021-07-20 (火) 00:03:05};
-《自爆スイッチ》、《友情 YU−JYO》、《ライフチェンジャー》の関連カードに《D−HERO ドグマガイ》があるのはなんでだろ。3枚はお互いのLP揃える効果だからわかるんだけど --  &new{2021-07-20 (火) 20:08:15};
-ダメージではない方法でライフを変動させるカード枠かな>ドグマガイ --  &new{2021-07-20 (火) 20:28:12};
-出た当初にダメージや回復以外でライフを増減するのがそれくらいだったとかかも? --  &new{2021-07-20 (火) 20:33:45};
-当時のカードプールではその4枚ほどしかなかったからだぞ ライフ半減 --  &new{2021-07-20 (火) 21:39:46};
-とりあえずゲームの背景は儀式の準備はわかった --  &new{2021-07-20 (火) 22:50:11};
-スモールワールドでサーチ可能なモンスターの組み合わせを出してくれるサイトとかのリンクっているか? --  &new{2021-07-21 (水) 21:40:10};
-wikiに載せるのに適してるかわからないけど、個人的にはほしい。 --  &new{2021-07-21 (水) 21:55:04};
-というかスモールワールドテキストわからなすぎる --  &new{2021-07-21 (水) 22:02:52};
-「シリーズカードの独立ページ作成条件の変更案」を議論板に出しました。ラッシュデュエルの方が影響が強いですが、OCGにも関係する内容なので告知しておきます。 --  &new{2021-07-21 (水) 23:51:28};
-スモールワールドは始点と終点を入力したら中継の候補が出てくる的なシステムが欲しい(他人任せ) --  &new{2021-07-22 (木) 10:25:35};
-外部サイトだけどもうあるよ。リンク貼ったら消されたけど --  &new{2021-07-22 (木) 10:28:18};
-ぶっちゃけスモールワールドは終点を先に決めれば始点もなんとなく決まる。先に始点を決めて何に繋がるか〜って考えると面倒になる --  &new{2021-07-22 (木) 12:07:51};
-この前の発売前の〜って話に繋がるけど、例えばカイキのページの相性いいデッキ欄に【絵札の三銃士】《Face Card Fusion》で直接送ることができ〜みたいなことは書いていいのか? --  &new{2021-07-23 (金) 08:43:28};
-↑3 消した理由も分からんでもないけど、ここで確認した上での追加だし、コメントアウトもなしの削除だしでどう考えても削除側の方がダメなので復帰させておいた --  &new{2021-07-23 (金) 13:08:32};
-いつここで確認したの?軽くコメントログ見たけどわからんかった --  &new{2021-07-23 (金) 13:13:10};
-巨星墜としの語源だけどさ、あれ諸葛亮が死ぬ際の故事から生まれた慣用句のもじりだけど、同時に将星落つとも言われてる。覇勝星(しょうせい)イダテン使われてるのはそっちの方が大きい理由では。自分は編集不可民 --  &new{2021-07-23 (金) 16:08:57};
-軍貫デッキどこぁに --  &new{2021-07-24 (土) 06:15:12};
-回すのが不足して自力で作るの不安な軍貫デッキの記事欲しい。うにいるからランク4じゃないしレスキューラビットなくても回るし、おもちゃ箱も回したけれど人形の幸福任せだし、でどこも書くのにしっくりこない。 --  &new{2021-07-24 (土) 06:26:21};
-うにいるけど【ランク4】の一種だと思うけどな。ランスロットいるけど【聖騎士】は【光属性】の一種なのと同じようなもんで --  &new{2021-07-24 (土) 10:03:02};
-要望が多いようならば私の方で作成してみますが。少し時間を頂ければ --  &new{2021-07-24 (土) 11:37:28};
-で、ほぼないまで消したのは理解できんな --  &new{2021-07-24 (土) 13:09:41};
-なんでコメントも消しちゃったの。割と大事な話だと思うよさっきの --  &new{2021-07-24 (土) 13:13:15};
-スモールワールドの件、自分で始めておいてあれなんですが、コメントアウトで追記理由や削除理由を話し合うのすごく不毛だと思う(し巻き込まれてコメント消えるからログが残らない)ので落ち着いてお話したい --  &new{2021-07-24 (土) 17:58:38};
-アルラウネ勘違いだったので消しておきます --  &new{2021-07-24 (土) 18:04:13};
-スモールワールドの効果まず理解できてない奴が書いてないか?あのコメントアウト --  &new{2021-07-24 (土) 18:21:27};
-あれ個人サイトを紹介するための前置きでしかなかったんだからそもそも要らねぇだろ…なんか無理矢理残そうとしてるけど… --  &new{2021-07-24 (土) 18:26:40};
-前置きじゃないって理解できてないのか --  &new{2021-07-24 (土) 18:30:03};
-前置きじゃないなら「ほぼ全てのカードをサーチできる」で十分だし、もう既に書いてあるし。なんでホルアクティだけ抜き出して書いてあるのかがよくわかんねぇんだよなあの文章だと --  &new{2021-07-24 (土) 18:32:57};
-編集強硬派が意固地になってるやつだなコレ。そんなにコメント欄でけちょんけちょんにされたのが効いたのか --  &new{2021-07-24 (土) 18:34:18};
-とりあえずCOに日付つけといた --  &new{2021-07-24 (土) 18:35:10};
-編集者の中の色々な前提を省いちゃってるからよくわかんないんだよあの文章。「なんでホルアクティだけ抜き出して書いてあるのか」「なんでホルアクティは水・風の一部のカードではサーチできないのか」とか --  &new{2021-07-24 (土) 18:38:19};
-後半はあんたの理解が追いついていないだけだ、 --  &new{2021-07-24 (土) 18:42:17};
-ホルアクティは炎属性の一部からも無理だと思うんだが本当に全部行けるのか? --  &new{2021-07-24 (土) 18:43:37};
-ホルアクティは炎属性の一部からも無理だと思うんだが本当に全部行けるのか? --  &new{2021-07-24 (土) 18:43:38};
-じゃあ前半は説明不足なの認めるんだ --  &new{2021-07-24 (土) 18:45:23};
-話し合いたいって言いながらコメントアウトに書いてきましたが、こっちでも釈明させてください。元々は「サーチ不可能な組み合わせはない」って文章が気になって考えてたらホルアクティと交換できねえ水と風が --  &new{2021-07-24 (土) 18:46:38};
-居るなって気づいて、その旨をコメントアウトに書いた上で「ほぼ」を書き足したんですけど、それが知らない間に「ホルアクティと水風の一部は交換できない」ってメインに書かれていた(他人)んです --  &new{2021-07-24 (土) 18:48:18};
-あの文章を残そうとして、それをメインにしようって考えたんだろうな。なんで残そうとしてんだろうって話なんだが --  &new{2021-07-24 (土) 18:52:23};
-そういう過程だから「なんでホルアクティだけ抜き出してるのか」とかの説明が一切ないんだな、あの文章。 --  &new{2021-07-24 (土) 18:53:40};
-「あの文章を残したい」って理由で、理屈を後から持ってきてるから不自然なんだよな結局 --  &new{2021-07-24 (土) 18:55:54};
-いや、元々どのモンスターを除外しても別のモンスターをサーチ可能という話が、一部なら不可能なものがあるという話に変わったんだろ --  &new{2021-07-24 (土) 18:57:06};
-その後に例として出したホルアクティが勝手に前に出されてこんな変な感じになってるんだろうよ。 --  &new{2021-07-24 (土) 18:58:32};
-記述がいるかどうかは置いておいて超ざっくり言うと風水にはレベル12攻撃力?守備力?のどれか1つだけ持ってる奴がいないから繋がらない奴がいるという話 プログラムでスクリーニングしないと例外が分かりにくい --  &new{2021-07-24 (土) 18:58:41};
-そもそもホルアクティだけの話なんだろうか、これ。 --  &new{2021-07-24 (土) 19:01:31};
-で、炎でも一部行けない奴がいるから載せるにしても属性で分けるのは不自然 --  &new{2021-07-24 (土) 19:01:53};
-神属性以外は一個だけ共通項のあるモンスターが各種族か属性、レベルに何かしらいるから、中継の実用性を考えなければどれでもサーチは可能なんだよな --  &new{2021-07-24 (土) 19:02:04};
-ああ、また編集合戦が……。私は例外を探そうと思ってホルアクティを見つけただけなので他にできない組み合わせが本当に無いかはちょっとわからないです…… --  &new{2021-07-24 (土) 19:03:07};
-最初の編集者の意図から完全に離れちゃったね。書かなきゃいいのに --  &new{2021-07-24 (土) 19:05:04};
-結局ホルアクティスタートからもサーチできない奴がいるのでホルアクティを噛ませると絶対繋がらない奴がいるという話になってわざわざこれいる?とは思う --  &new{2021-07-24 (土) 19:06:59};
-結局ホルアクティを組み合わせに含んだ場合サーチが不可になるという話では? --  &new{2021-07-24 (土) 19:07:51};
-いらない文章を魔改造して要る文章にしようとしてるのが変なことに気づいて欲しいの --  &new{2021-07-24 (土) 19:08:39};
-それ本当にホルアクティに限った話なんか --  &new{2021-07-24 (土) 19:09:18};
-最初の文章で「神属性除くどのモンスター」って話しちゃってる時点で語りに落ちてんだよな… --  &new{2021-07-24 (土) 19:12:24};
-ホルアクティが一番簡単に思い付くけどホルアクティ並に除外するカード限定される奴いるんじゃねぇかな… --  &new{2021-07-24 (土) 19:13:43};
-いうほどホルアクティ限定されてないよ --  &new{2021-07-24 (土) 19:15:23};
-神属性以外の6属性は多数いるからそこを共通項としてサーチ可能だろ --  &new{2021-07-24 (土) 19:21:20};
-スクリーニングしたけどホルアクティ以外は全部サーチできる組み合わせあるよ レベル種族属性のどれか2つがポピュラーであればいい以上ホルアクティとは一線を画する --  &new{2021-07-24 (土) 19:26:22};
--[[攻撃力]]0の[[モンスター]]を[[手札]]から見せた場合、[[攻撃力]]?の[[モンスター]]を[[デッキ]]から選ぶことは可能。って書いてあるけど、この通りならホルアクティも楽にサーチでき --  &new{2021-07-24 (土) 19:41:49};
-↑攻撃力0(かつサーチ先の他の共通項が1つだけの場合は)攻撃力?のモンスターもサーチできるという話だろう?非常に分かりにくい文章だ --  &new{2021-07-24 (土) 19:44:43};
-攻撃力0を見せた場合、それを共通項として攻撃力?をサーチ可能と読めるから書き直した方がいいな --  &new{2021-07-24 (土) 19:45:57};
-てか裁定聞いたんならまずFAQに書きなよ --  &new{2021-07-24 (土) 19:47:00};
-↑1の編集者です。チャットで攻撃力0の《幽鬼うさぎ》→攻撃力?の《フォーチュンレディ・ライティー》がOKということを確認しました。この場合は属性のみ一致する組み合わせです。 --  &new{2021-07-24 (土) 19:48:26};
-既に消されているが攻撃力0と?が同じでないのは自明なのでわざわざ書く必要はないだろう --  &new{2021-07-24 (土) 19:51:37};
-フィールドでは攻撃力?だと元々の攻撃力を0として扱うのと紛らわしいかなと思って書いたんですが、書く必要が無ければそれでOKです。攻撃力?については[[ステータス]]のページにもありますしね。 --  &new{2021-07-24 (土) 20:01:02};
-FAQに書かなかったのは「攻撃力や守備力が?のモンスター同士も〜」の記述に倣ったのですが、それについてはごめんなさい。次回から気をつけます --  &new{2021-07-24 (土) 20:01:48};
-手札とデッキで完結する効果である以上フィールドはそのページでは考慮する必要もないからね --  &new{2021-07-24 (土) 20:05:58};
-三幻神経由するにもオシリス、ラー、ラー球は属性と攻守で一致するから経由するにはオベリスクか不死鳥が必須やな --  &new{2021-07-24 (土) 22:38:31};
-何をサーチする場合の話だ? --  &new{2021-07-24 (土) 22:43:39};
-焔聖騎士って聖騎士のページからコピペしてちょっと整えたら分割できそうなんだけど、誰も手を出さない理由ってあるの?(分割要望でなく単純な疑問です) --  &new{2021-07-24 (土) 23:03:41};
-イグナイトでサーチを行うタイプやメタルシルバーアーマーでロックするなど、あれ以外にも型は多いよ --  &new{2021-07-24 (土) 23:07:05};
-日付付きのCOは消しちゃダメじゃなかったっけ --  &new{2021-07-24 (土) 23:10:38};
-コピペしてちょっと整えた草案を提出してくれれば議論スレで話し合うくらいはできるよ --  &new{2021-07-24 (土) 23:10:54};
-↑4最初は分割の方向だったけど議論必要になるしページ内で十分かもと今の形に落ち着いてる [[コメント/トップページ/ログ保存210]]参照 他のログでも独立賛成って人はいるけど独立議論が出なかった --  &new{2021-07-25 (日) 00:48:59};
-一時的 --  &new{2021-07-25 (日) 09:41:33};
-↑失礼、一時的にフュージョンや融合召喚のページにラッシュデュエルの書き込みはOKだっけ? --  &new{2021-07-25 (日) 09:42:52};
-一時的ってどういう意味ですか --  &new{2021-07-25 (日) 13:05:40};
-↑ラッシュデュルのカード化までの意味。 --  &new{2021-07-25 (日) 15:04:11};
-ラッシュデュルでカード化したら消すの? --  &new{2021-07-25 (日) 20:04:24};
-むしろカード化されてから永続的に書くべきなんじゃ…… --  &new{2021-07-25 (日) 21:35:15};