-《美しき魔物使い》のページに鞭を使う女性モンスターは二種類のみと説明されてるけど、棘のミーネや電撃鞭を装備したハーピィとか他にもいるんじゃないですかね --  &new{2021-08-01 (日) 22:26:59};
-モンスターに装備できる鞭って? --  &new{2021-08-02 (月) 00:00:36};
-テキストコピー指摘されたら自分で翻訳してみろって返すの斬新だわね --  &new{2021-08-02 (月) 11:53:38};
-勝手に間違った事をしにきて指摘されたらキレるってライトロードみたいな奴だなぁ --  &new{2021-08-02 (月) 12:28:02};
-灼熱の火霊使いヒータをプリシクで再録してくれないかな --  &new{2021-08-02 (月) 15:37:33};
-無断転載しといてそれはないよね。Ra'tenは --  &new{2021-08-03 (火) 07:26:07};
-転載元ソースにできないと決まってるサイトから持ってくるのいい加減やめてくれ --  &new{2021-08-04 (水) 00:14:11};
-実際に和訳のテキスト見比べると順序とか表現違う部分あるんだけど本当にコピペなん? --  &new{2021-08-04 (水) 02:25:58};
-実際は知らんけど前科が何回もあるのと当の本人が意味不明なキレ方してるからそうなんじゃないの --  &new{2021-08-04 (水) 11:34:18};
-すなおにスタ速から誤記したのコピペしmした って吐きなよ --  &new{2021-08-04 (水) 12:18:12};
-翻訳して書いたのにコピペした奴と同類と思われるのは心外だな --  &new{2021-08-04 (水) 12:28:35};
-翻訳した後にコピペしたものを貼り付けられているから冤罪もいいとこだわ。《Ra'ten, the Heavenly General》は《星導竜アーミライル》参考にして書いたのに何故か変わってたし --  &new{2021-08-04 (水) 12:31:47};
-初代主人公の遊戯って炎属性使ったことなかったけ? --  &new{2021-08-04 (水) 17:22:27};
-というか前回も結局コピペガーって言ってたやつの勘違いだったよな。 --  &new{2021-08-04 (水) 17:53:05};
-話は変わるけどそろそろ【幻竜族】作れるかな? --  &new{2021-08-04 (水) 19:13:27};
-[[【天使族】]]とかコレで許されてるから、最低限整っていれば多分問題ない --  &new{2021-08-04 (水) 19:29:37};
-↑×4《炎の剣士》を迷宮兄弟戦とかビッグ5戦で使ったというか何というか --  &new{2021-08-04 (水) 20:20:56};
-表ならアップルマジシャンガール、闇も東映版でよければメテオドラゴンとメテオブラック どっちも映画だけど --  &new{2021-08-04 (水) 20:39:41};
-「シリーズカードの独立ページ作成条件の変更案」の投票期限まで残り1日とお知らせしておきます --  &new{2021-08-05 (木) 00:49:30};
-神秘の代行者 アースって二度再録されたときにどっちともスーパーレア以上っていうすごいカードなんだけど記載してもいいの --  &new{2021-08-05 (木) 22:21:06};
-本当にそれは凄い事ですかね? --  &new{2021-08-05 (木) 22:31:00};
-終焉の地の関連カードに、フェイバリット・ヒーローが --  &new{2021-08-05 (木) 23:05:49};
-シャドウディストピアとか聖域みたいな【フィールド魔法】はまだ纏めるほど無いか --  &new{2021-08-05 (木) 23:07:26};
-アンデットワールドとかシュトロームベルクの金の城もその手のカードかな? 探せば割とあるかも --  &new{2021-08-05 (木) 23:18:08};
-ヴェノムも実質【ヴェノム・スワンプ】だと思うしこういうフィールド魔法に依存しきったカテゴリデッキもありそう --  &new{2021-08-05 (木) 23:39:34};
-どうしようもないけど【フィールド魔法】だとなんかトラミッドみたいにフィールド魔法そのものをいろいろ使うデッキみたいじゃない? --  &new{2021-08-06 (金) 01:27:40};
-sinや地縛神は含むのか? --  &new{2021-08-06 (金) 02:27:32};
-フィールド魔法がたまたま重要カードなだけで、フィールド魔法である意義はないからな……。貼り替えが何かのトリガーになるとか墓地のフィールド魔法の枚数を参照するとかあれば【フィールド魔法も成り立ちそうだが --  &new{2021-08-06 (金) 04:04:49};
-着眼点は面白いけど纏めるの難しそう 【エクシーズ召喚】みたいな中継ページにする感じかな? --  &new{2021-08-06 (金) 05:30:34};
-フィールド魔法への依存度が高い、フィールド魔法ありきのデッキといえば【死皇帝の陵墓】【sin】【地縛神】とかがあるか。やはりそれらを纏めるページとするのが落とし所かね --  &new{2021-08-06 (金) 07:45:47};
-エクシーズのようにポータルにするなら問題無さそうね。 --  &new{2021-08-06 (金) 11:49:15};
-そんだけ内容スッカスカなら【フィールド魔法】より[フィールド魔法]の下にデッキ追加するスペース追加くらいでよくないか --  &new{2021-08-06 (金) 12:04:06};
-ちょうどいいのが見つかったから引き合いに出すけど【装備ビート】がページ構成似てて、こんな形になるのが想像しやすいと思うんだが、共通採用や弱点で語ることが無さすぎて実質ただのデッキの羅列にならんか --  &new{2021-08-06 (金) 12:12:57};
-採用カードに盆テラフォメタバースは入れるとして後は並べるようなデッキにも入らないサポートカードばっかだし、弱点もフィールド魔法除去されたり魔法無効、発動に弱いですよとか書いて終わりじゃね? --  &new{2021-08-06 (金) 12:14:18};
-とりあえず【天使族】は書き直した方がよさそうね --  &new{2021-08-06 (金) 17:27:42};
-原始生命体ニビルエラッタされてて「可能な限りになってるけど、 --  &new{2021-08-06 (金) 20:52:26};
-議論なしでのシリーズカードの独立ページの作成基準が一部変更されました。詳しくは[[議論での決定事項]]または[[シリーズカード]]のCO部分を参照してください --  &new{2021-08-07 (土) 00:12:37};
-↑2どこが変わったのか明文化したけどこんなんでどうかな? --  &new{2021-08-07 (土) 00:40:33};
-とてもわかりやすいと思います --  &new{2021-08-07 (土) 01:09:23};
-天使族充実できそうね --  &new{2021-08-07 (土) 02:58:25};
-事務局にメールで問い合わせてみたところ、[[《融合呪印生物−闇》]]の効果でPモンスターと共にリリースしてEXデッキに表側表示で存在する[[《スターヴ・ヴェネミー・ドラゴン》]]は特殊召喚可との裁定 --  &new{2021-08-10 (火) 08:49:39};
-融合召喚じゃないからセーフってことなのか? --  &new{2021-08-10 (火) 08:49:55};
-あ、もちろん蘇生制限を満たしていればだけど --  &new{2021-08-10 (火) 08:50:59};
-エクストラに入るPモンスターは正規手順で召喚後に表側表示で戻ったらカード効果で特殊召喚可能(融合・シンクロ・エクシーズ扱いの特殊召喚は除く)これは最初(オベリオン)からそう --  &new{2021-08-10 (火) 10:07:04};
-融合素材は参照してても融合素材にしているわけでも融合召喚している訳でもないからか --  &new{2021-08-10 (火) 10:56:31};
-[[ペンデュラムモンスター#extra_start]]の記述がおかしかったから一応裁定確かめたんだ ページは修正済み --  &new{2021-08-10 (火) 10:58:48};
-いきなり色々消えてないか?テーマの話題は厄介ではあるけど、大切な事だしそろそろ作るべきだと思う --  &new{2021-08-10 (火) 12:41:41};
-では、是非議長をお願いします。まずは名称と、どこまでをそれに含むのかの範囲の指定ですね --  &new{2021-08-10 (火) 13:06:32};
-nannde --  &new{2021-08-10 (火) 13:10:36};
-なんで一々そうやって嫌味みたいに言わないと気がすまないわけ? 俺は本人じゃないが匿名だからって失礼すぎだろ --  &new{2021-08-10 (火) 13:11:07};
-コメント消しでいい理由とはまったく関係ないな。それはそれの問題 --  &new{2021-08-10 (火) 13:14:00};
-勇者トークンの「トークン名」って新しい用語だよね --  &new{2021-08-10 (火) 13:37:38};
-コメント消しだか何だか知らないが、画面の向こうに人間がいる前提で言葉を選びなよ --  &new{2021-08-10 (火) 13:43:36};
->2021-08-10 (火) 13:37:38 「カード名」のトークンverだけど、新しくページを作る程かというと難しいね 要議論? --  &new{2021-08-10 (火) 13:50:11};
-2018年9月の議決により、公式用語集に載せる用語は議論不要なので議論なしで作れます。 --  &new{2021-08-10 (火) 14:33:35};
-あ、そうなんですね ……公式用語…なんでしょうか? 「カード名」に対する「トークン名」? 「トークンの名前」とか書かずに短くしてるってことは公式用語? --  &new{2021-08-10 (火) 14:52:19};
-テキストにあるから公式用語だとは思うが、作っても内容薄くならないか?[[カード名]]に追記するくらいでいいと思うが --  &new{2021-08-10 (火) 14:55:41};
-トークン名ってどんなものなんだろう?と思ったときに探せる方が有益だと思います --  &new{2021-08-10 (火) 15:02:52};
-今後勇者トークン関連以外で指定するカードが出てきたら作れば良いのではと思う --  &new{2021-08-10 (火) 15:30:38};
-多分だけどトークン名はそのトークンのカード名として扱うが、カードとして存在しないためカード名として宣言できないやつって気がする --  &new{2021-08-10 (火) 17:13:35};
-今回のカード群纏めておきたいけど、シリーズで対応するとなれば『勇者』なのがどうしようもないけど汎用性が高すぎて、無理矢理にまとめる意味はないという反論がなくはないけど、ゲーム上意味は持ってるしな --  &new{2021-08-10 (火) 19:01:21};
-別に勇者でよくない?なんかダメなの? --  &new{2021-08-10 (火) 19:31:25};
-名称被るのペンギンと放浪フリードしかいないしシンプルに勇者でいいと思う というか一つのテーマなんだし別に無理矢理でもないでしょ --  &new{2021-08-10 (火) 20:10:32};
-個人としては、おっさん臭い意見だろうけど勇者シリーズとなると別のものを思い浮かべるし、数年後に勇者シリーズと聞いてパッとつながるか。。仕方ないんだけどさ --  &new{2021-08-10 (火) 20:10:33};
->19:01:21 [[勇者トークン]]のページに関連カードが全て纏められているし概略も記述されているが、それじゃダメなのか? --  &new{2021-08-10 (火) 20:12:33};
-「勇者トークン」なのだからそれの方がいいな --  &new{2021-08-10 (火) 20:12:55};
-なんか見るたびにコメント消されてんな 結局ページ分ける話どうなったんだ --  &new{2021-08-10 (火) 20:45:32};
-自治気取りがコメント削除するからこのコメント欄まともに機能してないな…外部掲示板か、議論板に機能移管するか議論するか? --  &new{2021-08-10 (火) 21:07:25};
-何の権限があって削除すんのかねw --  &new{2021-08-10 (火) 21:19:20};
-マジでちょっとコメント欄削除しすぎじゃないか?やりたい放題やってる奴がいるな --  &new{2021-08-10 (火) 21:37:53};
-一言コメント欄、機能移管について、の意見募集とします。期間は8/18までとします。 --  &new{2021-08-10 (火) 21:38:34};
-勇者トークンの関しては現状で特に問題ない気はする。ラーの翼神龍なんかもカードページが関連カードの窓口みたいな形になってるんだし --  &new{2021-08-10 (火) 21:38:53};
-コメント欄の編集禁止にした方がいいんじゃないの --  &new{2021-08-11 (水) 01:08:24};
-ルールで禁止だけど守られてないから変えるなら管理人案件 --  &new{2021-08-11 (水) 01:18:38};
-来日して不要になったページは順次削除だな --  &new{2021-08-11 (水) 12:51:43};
-看板にドラゴン要素がないのはエタニティコード以来か… --  &new{2021-08-12 (木) 14:41:16};
-ていうかまた遊戯のカードが看板に来るとは思わなかったわ(初代補正なのも関係してそうだけどさ) --  &new{2021-08-12 (木) 14:44:35};
-これなら十代というかネオス辺りにもワンチャンあるかもな(抱き合わせがないとはいってない) --  &new{2021-08-12 (木) 14:51:33};
-マジクリボーはマジックとクリボーをかけてるんじゃないのか? --  &new{2021-08-12 (木) 15:43:52};
-短すぎて断定しかできないな。それこそ過去の例だとマジ?とも掛かっていたマジシャンギャルとか。マジだけだとそこそこ可能性はのある候補が多い --  &new{2021-08-12 (木) 16:13:02};
-遊戯モチーフの番号だしマジシャン確定でいいと思う。昔はこういう考察は編集合戦のタネだったけど、今はむしろこういう事を手がかりにして行かないと分かりやすさを得られない雰囲気ではあるし --  &new{2021-08-12 (木) 16:18:48};
-マジッククリボーっぽいな 両方書くか --  &new{2021-08-12 (木) 16:56:29};
-ネオス関連来るならNEXをちゃんと埋めてくれ --  &new{2021-08-12 (木) 17:39:30};
-切り裂かれし闇、真の光、マジシャンズサルベーションのページにに英語表記ないけど、海外産じゃないの? --  &new{2021-08-12 (木) 17:42:43};
-違うよ --  &new{2021-08-12 (木) 17:52:53};
-↑という事はWORLD PREMIERE PACKのアニメ枠って事になるね --  &new{2021-08-12 (木) 18:01:47};
-本来は海外の2021 Tinで初収録予定だったんじゃないかな。Tinの販売が延期したせいで登場が逆になってしまったっていう --  &new{2021-08-12 (木) 18:32:00};
-Tinの商品ページにもブラマジと青眼の新規カードが3枚あるって予告してるし --  &new{2021-08-12 (木) 18:35:12};
-再録枠で絵札の三銃士とアルカナナイトジョーカーがあるんだな --  &new{2021-08-12 (木) 18:38:25};
-シリーズカードの「超魔導」ってこれで議論なしでページ作成可? --  &new{2021-08-12 (木) 20:42:16};
-魔法使い族全般で一応使える合体竜とブラックマジシャンでしか使えないティマイオスの眼を比較する必要とかあるんだろうか? --  &new{2021-08-12 (木) 21:19:14};
-軍貫にも魔鍵にも使えそうなバニラサポ来たな。 --  &new{2021-08-12 (木) 23:11:19};
-「墓地から離れた」というテキストは初っぽいが、これは[[離れる]]のページに追記すべきか、新たに個別ページを作るべきか --  &new{2021-08-13 (金) 13:01:48};
-「トークン名」もそうだし追記でいい --  &new{2021-08-13 (金) 13:08:32};
-エクソシスターの相手によって墓地から離れたって条件、バリキテリウムや浅すぎた墓穴使えば能動的に満たせるよね? --  &new{2021-08-13 (金) 13:23:38};
-満たせると思うけど初めてのテキストで断定できんし今書かれてる通り裁定待ちでいいんじゃね? --  &new{2021-08-13 (金) 13:25:27};
-あーごめん裁定待ちってもう書いてあったわ --  &new{2021-08-13 (金) 13:25:46};
-勇者トークンでしょうもない編集合戦が。新規カード待てんのか --  &new{2021-08-13 (金) 14:48:00};
-勇者トークンは「な郎系」「異世界転生系」でもめてるわけか  まぁどちらともコメントアウトで様子見だろう --  &new{2021-08-13 (金) 14:56:41};
-申し訳ないけど、勇者トークンって異世界系統よりもFFに見える (チョコボみたいな鳥獣モンスターいるし) --  &new{2021-08-13 (金) 15:04:27};
->13:08:32の返答に従い、[[離れる]]のページを少し修正。今後関連カードが増えて裁定がややこしくなるなら独立も視野に入れてもいいかもね --  &new{2021-08-13 (金) 15:09:12};
-mtgの翻訳の定型変更とかよりはマシだけど新しい表現とかも多いよな。カードが違います裁定が頻発しないから公式には何も問題ないけど --  &new{2021-08-13 (金) 15:24:11};
-【フレムベル】の歴史欄が更新止まったままなので焔聖騎士の登場を追記お願いします --  &new{2021-08-13 (金) 16:38:52};
-エクシーズのエクソシスター、守備力だけじゃなくて攻撃力も対応するモンスターと下3桁一致というのは追記していいもの? --  &new{2021-08-13 (金) 16:57:23};
-よいです --  &new{2021-08-13 (金) 17:09:36};
-ミカエリスに「ミカエル+エリスの可能性もある」ってあるけど、むしろミカエリスをミカエル+エリスに分解したことが命名の発想の起点だと思うんだよな。どう書けばいいものか --  &new{2021-08-13 (金) 18:42:08};
-↑こんなんでどう? --  &new{2021-08-13 (金) 18:45:31};
-よいとおもいます --  &new{2021-08-13 (金) 19:22:41};
-うーん、そんなに変わってはないような……?まあいいや考えておきます、ありがとう --  &new{2021-08-13 (金) 20:43:20};
-編集の際は句点で改行しましょう --  &new{2021-08-13 (金) 21:18:10};
-エクソシスターの800関連でXのイラストに8の字を纏っているのが見られる的な事書き足そうと思ったんだがアレって8の字じゃなくて∞だかメビウスの輪なんかね --  &new{2021-08-13 (金) 23:01:23};
-エクソシスターのスーパーレアって、どこかにソースあります? --  &new{2021-08-14 (土) 00:55:25};
-↑の者です。見つかりました。 --  &new{2021-08-14 (土) 00:57:40};
-アソフィールってイスラーフィールじゃなくてアズライールの方じゃない? --  &new{2021-08-14 (土) 08:05:06};
-カスピテル以外はイスラム教の四大天使由来だからモチーフ統一されてたら消去法で確定なんだけどぶっちゃけわかんねえ --  &new{2021-08-14 (土) 10:33:43};
-ソフィア+???でアソフィールだからアズライールの方が自然な気がする --  &new{2021-08-14 (土) 11:49:53};
-結局公式発表がないと正式な由来なんかわかんないんだから両方書いとけばいいのでは --  &new{2021-08-14 (土) 12:43:11};
-最近、管理人さん見かけないね --  &new{2021-08-16 (月) 20:45:54};
-相剣発売したし、【幻竜族】も【ビースト】みたいにすれば良さそうだな --  &new{2021-08-17 (火) 00:48:55};
-2021頃から「カード名が記された」って特殊単語あるんだけど、これって特別にページつくrないの? --  &new{2021-08-17 (火) 06:03:39};
-現状「カード名」で間に合ってるからね --  &new{2021-08-17 (火) 06:04:23};
-特定カテゴリサーチが最近おKONAMIさんの流行りだから年末までに沢山今よりも増えそう 来年には倍になってそう --  &new{2021-08-17 (火) 06:53:55};
-「カード名が記された」自体は9期からあるものだし --  &new{2021-08-17 (火) 07:14:48};
-特定カテゴリサーチってそれエマージェンシーコールとかの事では・・・ --  &new{2021-08-17 (火) 07:56:02};
-個人的には、それ以上にカテゴリーの「」記載の特殊性が若干下がった事がもんだいだな。カテゴリーが公式でなくてもwikiで通用してたのはテーマを内包して説明できたからもあるし --  &new{2021-08-17 (火) 08:12:21};
-明確対応策もなく、作業の面で問題があるけど --  &new{2021-08-17 (火) 08:13:20};
-まぁ、これからもなぜ「テーマ」がないのかって疑問は微妙な立ち位置のカード群が登場する度に挙がるだろうね。話題を封殺する一文はあってもいいが作らない理由が単にめんどくさいだから、、。フェアではない --  &new{2021-08-17 (火) 10:37:26};
-「テーマデッキ」ならあるんだからそれを活用すればいい --  &new{2021-08-17 (火) 10:39:37};
-否定されてる理由がテーマはテーマでしかないからだったから、コナミの最近のカードの出し方がカテゴリ=テーマに近しい立場になってる以上なんで作らないの?への回答はパック出るたびに厳しくなってる --  &new{2021-08-17 (火) 10:40:36};
-その意見もよく見るけどテーマデッキと公式の説明に使われるテーマでは表されるものが違うと思うのだが?公式,公式の速報で使われるゲームルールには関わらない用語だから --  &new{2021-08-17 (火) 10:44:20};
-化石融合のテキストを持つカードに関する効果を持つカード一覧を[[カード名]]のページ以外にも書きたいのだがこれ[[化石]]と[[《化石融合−フォッシル・フュージョン》]]どっちのページに書くべきなんだ --  &new{2021-08-17 (火) 11:01:54};
-化石融合のテキストを持つカードに関する効果を持つカードって例えば何?フォッシルフュージョンに書いてあるリスト以外で --  &new{2021-08-17 (火) 11:05:16};
-↑[[《新生代化石マシン スカルバギー》]] --  &new{2021-08-17 (火) 11:07:23};
-なんでテーマ作らないのと言われたところで、じゃあ既存のカテゴリやシリーズカードとどう違うのと --  &new{2021-08-17 (火) 11:13:42};
-Wikiの扱いがカテゴリ>シリーズカードで公式の最近の扱いはカテゴリ=シリーズカード(テーマ)だからいい加減触らんといかん段階な気はするけどね --  &new{2021-08-17 (火) 11:16:22};
-↑3 ああそういうこと…悪いけどカード名に書いてある以外に書く必要ある?何に使いたいの? --  &new{2021-08-17 (火) 11:18:30};
-昔はシリーズテーマカテゴリーみたいな特定の背景があるカードの線引きが個人の主観が混ざってできなかったからカテゴリーで分別するのは有り難かったんだけど。今はjpで公式の意図が無料で理解できるからな --  &new{2021-08-17 (火) 11:38:38};
-「テーマ」は公式でも,非公式サイトでも名称指定のついてないカテゴリーと同様のカード群を表すワードとして使われるのはほぼ共通認識だけど、それ以外では人によって細かな認識の違いはあっても不思議ではないのが --  &new{2021-08-17 (火) 12:57:52};
-自分もだけど、まとめるべき情報量的にも責任的にも草案を作るのは無理。コレに議論の進行もあれば一つの意見として完遂できる人はいなさそう -- [[12:57:52]] &new{2021-08-17 (火) 13:06:22};
-現実的にはカテゴリとシリーズカードにテーマの追記をして、シリーズカードの成立要件の公式にテーマカード扱いされたを1個で満たすようにするくらいかなた --  &new{2021-08-17 (火) 13:16:51};
-よりによって次のストラクはアルバなのか… --  &new{2021-08-17 (火) 14:12:45};
-何気に投票枠でもRでもないOCGオリジナルストラクは炎王以来かな? --  &new{2021-08-17 (火) 14:13:43};
-草案提出ページに占い魔女まであった次はリゾネーターのページが作られそうだ --  &new{2021-08-17 (火) 23:00:19};
-まるで作られるのが悪いかのような --  &new{2021-08-17 (火) 23:49:01};
-リゾネーターずっと作りかけで悩んでるんだけど結局レッド・デーモン構築になっちゃうから何か独自性が欲しい --  &new{2021-08-18 (水) 00:45:48};
-リゾネーター、シンクロに根付いた効果してるからってシンクロ絡めると大体レモンなんだよな。いっそシンクロしない構築とかできれば独自構築になりそうだけど --  &new{2021-08-18 (水) 00:56:29};
-別に両方あってもいいんじゃん? --  &new{2021-08-18 (水) 05:20:32};
-満足みたいに「エクストラだけ挿げ替えればいい」って問題でも無いからね --  &new{2021-08-18 (水) 06:00:25};
-リゾネーターの草案が出た際に言えばいいこと --  &new{2021-08-18 (水) 10:42:08};
-別に重複してたら行けないわけでもないからリゾネーターから見たレモン構築でもいいと思うけどな デッキページにないから草案作りましたの人が精度ちゃんと出すかなだけで --  &new{2021-08-18 (水) 11:54:43};
-まぁ来年のレギュラーパックかストラク辺りでリゾネーターの大幅強化が来るかもしれないしその時を待っておこう・・・ --  &new{2021-08-18 (水) 14:57:41};
-仮に5Ⅾsメインの強化があってもコナミのことだからどうせ馬鹿の一つ覚えでまたクロウが贔屓されるのがオチかと… --  &new{2021-08-18 (水) 15:01:33};
-中途半端な構築のままでデッキページが作成されない様に草案提出が必要って議論結果になったのになんなんだこの話 --  &new{2021-08-18 (水) 15:06:29};
-リゾネーターも占い魔女も中身あるならいいじゃん?で終わる話なんだが最初に言い出した人は中身とか関係なくデッキがあることが気に食わないみたいだから平行線だぞ --  &new{2021-08-18 (水) 16:32:22};
-議論板の方にここがこうだからこの草案はダメって言いに来れない時点でまあそういうことよね --  &new{2021-08-18 (水) 18:11:55};
-思えばリゾネーターは、シンクロンみたいにジャンク〇〇や〇〇ウォリアーみたいな専用シンクロは存在してないのか… --  &new{2021-08-18 (水) 18:33:40};
-そもそも使い手のジャック自体、シンクロを含めエクストラに拘るほうじゃないし… --  &new{2021-08-18 (水) 18:38:19};
-一部が闇Sやレモンと相性よく作られてるだけで条件満たしたらレモン限定ってわけではないね はるかにレモンが満たしやすいだけで --  &new{2021-08-18 (水) 22:31:26};
-難色示している人は【リゾネーター】っていうより【レモン】リゾネーター軸にしかならないことを問題視してるんじゃないの?充分な差別化とかなきゃ【レモン】でいいよねって。 --  &new{2021-08-18 (水) 23:17:15};
-結局リゾネ組むならレッドライジング経由でレモン関係に走った方が一番相性いいからな --  &new{2021-08-18 (水) 23:30:21};
-現状リゾネーターを使う最大の動機がレモン関係への展開になっちゃう以上、【レッド・デーモン】の一部と内容がダダ被りする問題があるのか。こう考えると難しいなリゾネーター --  &new{2021-08-18 (水) 23:39:17};
-ライジングもアビスもカオスルーラーで動けるしスーパーノヴァもレッドデーモンじゃないんだから そもそもライジング軸なんだよ --  &new{2021-08-18 (水) 23:39:58};
-スーパーノヴァがレッドデーモンじゃないって裁きの龍がライトロードじゃないとかディープアイズがブルーアイズじゃないみたいな感じでもやもやする --  &new{2021-08-18 (水) 23:44:01};
-でも素材指定なしでレモンサポートするテキストもないんじゃ【レモン】じゃなくてライジング軸にしてるリゾネーターたちの強みでしょ --  &new{2021-08-19 (木) 00:14:45};
-【レッド・デーモン】でもスパノヴァについて言及されてるし記述が被るんじゃない? --  &new{2021-08-19 (木) 00:20:33};
-雷族のシンクロのリストにトランスフルミネが無いので何方か追加していただけないでしょうか?お手数ですがお願いします。 --  &new{2021-08-19 (木) 03:47:52};
-対応しました --  &new{2021-08-19 (木) 04:20:54};
-ありがとうございます。 --  &new{2021-08-19 (木) 14:04:18};
-やっぱり、勇者トークン群はvjや公式を見る限り「アラメシアの儀」を中心としている事を売り出しているからそれに習った方がいいのかもな。。シリーズのワードも使われているからテーマの問題は別としても --  &new{2021-08-19 (木) 21:48:04};
-今後も含めアラメシアの儀でしか勇者トークン生成できないなら【アラメシアの儀】もなくはないが、まぁ順当に【勇者トークン】でいいと思う --  &new{2021-08-19 (木) 22:34:42};
-発売後に公式twitterでデッキレシピが掲載されるだろうから、その題名を参照すればいい。【フルール】や【サイコ・ショッカー】がそうだった --  &new{2021-08-19 (木) 22:37:30};
-このwikiだと【プリセンス・コロン】【ドール・モンスター】じゃなくて【おもちゃ箱】だしな --  &new{2021-08-19 (木) 22:42:41};
-↑作成者ですが、あれは投票で決まった事例且つ大接戦だったのでやや特殊な例ですね。【プリセンス・コロン】10票、【おもちゃ箱】11票とほぼ差が無かったです。 --  &new{2021-08-19 (木) 22:58:47};
-因みにあの時はデッキ名に留まらず、草案ごと変える必要があったので結局2つ分の草案を作る羽目になり本当に大変でした…(個人的には【プリセンス・コロン】の方が綺麗で気に入ってたんですけどね) --  &new{2021-08-19 (木) 23:03:00};
-結局コロンはおもちゃ箱使わなきゃいけないけどおもちゃ箱はコロン以外でも使えるから大は小を兼ねておもちゃ箱になったわけだ --  &new{2021-08-19 (木) 23:40:56};
-何で揃いも揃ってプリセンスなんだ… まああれに関しちゃ今後の流れによっちゃ分割も十分あり得る票の割れようだし、色々と特例すぎて勇者トークンの参考にはならないと思う --  &new{2021-08-20 (金) 05:36:32};
-あのカード群自体がwikiだと解釈に困る。カードの機能的にも勇者を中心としても設定的にはアラメシアの儀式で呼び出された勇者だから関係性は儀式がメインで勇者は結果,サブになるし --  &new{2021-08-20 (金) 07:12:27};
-07:12:27続き どうしても11期から設定主体のカードが多いのが気にはなる。大昔だったら個人の主観の事柄、VJでも編集者の想像の混ざった内容もあってwikiには適さないという解釈で概ね一致してたが --  &new{2021-08-20 (金) 07:21:09};
-今はjp見ればそこまでのズレもないし、効果とかにテーマが反映されてることが多いから設定の価値が上がってはいるし --  &new{2021-08-20 (金) 07:25:22};
-なんかカテゴリ議論って本当にwikiの頭の硬さを感じるんだよな --  &new{2021-08-20 (金) 08:54:37};
-言うなら主導でやってくれたらいいけど --  &new{2021-08-20 (金) 09:07:58};
-ここ最近何度かは上がってるけど、基本的に公式情報で現wikiで対応しづらい部分をどうしようだから。荒しや自分望む方向にもって行きたい人達みたいな悪意もそこまで無さそうなのがな〜 --  &new{2021-08-20 (金) 09:45:20};
-基本的にカードゲームのルールに影響のある情報を重視して --  &new{2021-08-20 (金) 09:50:51};
-ルールに影響のないメディア情報を議論で適当に盛り込むって流れだったから、今のocgの流行とは相性悪いんだよ。個人的な意見ならカテゴリーを崩してカードの名前の役割に戻してテーマで管理すべきだとは思うよ --  &new{2021-08-20 (金) 09:57:42};
-「基本的にカードゲームのルールに影響のある情報を重視して」 さも前提みたいに言ってるが、そもそもそんなルールあるのか? wiki自体の利便性や有用性が最優先じゃないのか? --  &new{2021-08-20 (金) 10:00:05};
-使い手によるカードのリストがなかったり、その否定の根拠としてはよく挙がる。人によって曖昧で荒れるからocgに関係があるかでパキッと割りきったほうが肯定派も否定派も理解はできるから都合がよかったんだよ --  &new{2021-08-20 (金) 10:14:11};
-「テーマ」の遊戯王用語としての認知度や印象については一度議論で広く意見を求めてみたい気はするけど草案がないからただのダベリになって、合ったらあったで本格的になりすぎてできるできないの駆け引きが出るのが --  &new{2021-08-20 (金) 10:27:55};
-テーマやってくれる分には全然構わんのだけど自分でやるには個々人のテーマってのが絶対価値観ズレてるので収拾つける草案ができん --  &new{2021-08-20 (金) 10:49:47};
-そもそも公式がHPでテーマ呼びしはじめたのデュエリストパックぐらいだから もうカテゴリもテーマも同じ扱いなのよね --  &new{2021-08-20 (金) 11:32:29};
-現状、テーマはページ作らず公式の引用以外は記述を避けてる雰囲気あるけど、そろそろ無いと不自然にはなってきた --  &new{2021-08-20 (金) 11:49:02};
-公式用語なのに記事化されてないって稀有な存在 --  &new{2021-08-20 (金) 11:50:01};
-最近遊戯王DB質問コーナーみてて気づいたけど 答えに「コストとして〜します」って答えがあるけどOCGカードテキストには一度もコストって単語がない --  &new{2021-08-20 (金) 11:51:05};
-どうのしようもなく独自の基準での記述の公式の基準とも違うカテゴリーがあって、テーマが無いけど。それに対する解決策がないから全員が全員動けない --  &new{2021-08-20 (金) 11:55:22};
-ページを作るのであれば「テーマ」とはなんぞやと説明する必要がある --  &new{2021-08-20 (金) 13:28:14};
-テーマなんてあやふやなもん議論した所で現状維持のままだろうな、となるとデュエリストごとの使用カード&イメージカード一覧のページでも作るしかないんじゃないかな --  &new{2021-08-20 (金) 19:58:34};
-そんなもんカテゴリで十分間に合うわ --  &new{2021-08-20 (金) 20:01:24};
-カテゴリに属さないカード群の話をしてるんじゃないのか? 【フルール】関連みたいな --  &new{2021-08-20 (金) 20:23:07};
-別にマリクを知らなくてもラーの翼神竜を使うには全然困らないんだよな --  &new{2021-08-20 (金) 20:33:04};
-シナジーを理解しなきゃ使えないし、デッキページで書いておけば十分だよなあ --  &new{2021-08-20 (金) 20:54:52};
-昔は背景情報はゲームに影響力を持たないの一言でで終わった話なんだけど、最近のカードはそう言ったらさすがに強引すぎるように感じるな --  &new{2021-08-20 (金) 20:55:12};
-いまでも背景情報はゲームに影響してないから別にいらん --  &new{2021-08-20 (金) 20:56:14};
-使用者イメージって結局特定のモンスターとのシナジー考慮させるためなんだから使用者と結びつけてどうすんの? --  &new{2021-08-20 (金) 20:57:33};
-それこそマリク、ラーの翼神竜、死者蘇生はocgでは対象外だから原作とカードは別物が誰にでも分かりやすい証拠だったけど今じゃベッタリだし --  &new{2021-08-20 (金) 20:59:26};
-ラーと死者蘇生にしても、背景情報知らなくてもカード名指定されてるし、使用者でまとめてどうすんのか --  &new{2021-08-20 (金) 21:04:33};
-話題が少しずつズレている気がするがテーマを使わない現状がだんだんと強引に避けているように感じる部分はある。公式でもテーマでカードの括りを伝えているからあったほうがいい --  &new{2021-08-20 (金) 21:07:43};
-今この瞬間の使用者にとっちゃここと公式の方針が食い違ってる方が問題よな もう一昔前の時代は終わったのよ --  &new{2021-08-20 (金) 21:12:58};
-そのテーマの括りってゲーム上の意味は本来シナジーのなかったカード同士を名指しで指定して影響を持たせるってだけなら該当のカードを見れば済む話だしいらない --  &new{2021-08-20 (金) 21:13:08};
-テーマってのがあやふやすぎて無理ってのが起点にある時点どうしょもない、それに俺はカテゴリ、シリーズカード、サポートカードで十分だからいらんと思ってる --  &new{2021-08-20 (金) 21:17:03};
-カテゴリとの上下左右の関係こそ人によって違うけど、1キャラクター個人以外のひとつの集団で名称で効果を発動させないカテゴリー以外のものくらいはだいたい共通していそう --  &new{2021-08-20 (金) 21:18:39};
-キャライメージカードに関しては公式が明言してないから「このカードは○○キャラのモチーフ」って断言できないのが最大の問題点なんだよね。正直一覧欲しい気持ちはわかるけどWikiで曖昧なことは書けん --  &new{2021-08-20 (金) 21:29:10};
-キャラモチーフってそれこそいらんと思うがゲーム上意味ないし --  &new{2021-08-20 (金) 21:32:41};
-使用者繋がりでシナジー組んだらデッキになるし、わざわざそういうページ作らなくてもデッキページで解説十分なんよな --  &new{2021-08-20 (金) 21:34:32};
-現状維持でもいい。それが最善だとは思うが  分類できないカード群が出るごとに繰り返しになる覚悟はしないといけない気がする。公式のテーマの路線を否定するほどの力も明確な根拠も無いのだから --  &new{2021-08-20 (金) 21:35:01};
-キャラクターありきのものとOCGオリジナルを一旦分けて、まず後者だけ考える…? 今回の議論も発端はアラメシアと勇者の話だし --  &new{2021-08-20 (金) 21:36:51};
-公式のテーマ路線というのがまずよく分からない どういうものを言ってんの --  &new{2021-08-20 (金) 21:38:48};
-強いシナジーを持つカードでデッキ組ませるというならそれこそ[[デザイナーズデッキ]]というもので説明つくし --  &new{2021-08-20 (金) 21:40:26};
-jpをソースにしたり、公式のカードのテーマ分けも昔より透明性のある形で伝えているのは事実だから。テーマの概要を作れる取っ掛かりはいくらでもある。めんどくさい怠慢ではあるのは認めておくべきだと思う --  &new{2021-08-20 (金) 21:40:44};
-いや、[[デザイナーズデッキ]]で説明つくじゃんか --  &new{2021-08-20 (金) 21:41:09};
-「トークンや装備魔法カードを活用して闘う新テーマのカード」としかないのだからカード名に共通項のあるものと同列に並べるのは逆に違和感あるな --  &new{2021-08-20 (金) 21:54:58};
-公式ってデザイナーズデッキって名称使ったことあったっけ あるなら申し訳ないけどないならわざわざ公式からずらすのは無駄に複雑化させてるだけでは --  &new{2021-08-20 (金) 21:57:01};
-公式がテーマ扱いしてなかったらテーマとして扱えないんじゃないか?【水属性】とかってどうなんの --  &new{2021-08-20 (金) 22:05:52};
-わざわざずらしてるんじゃなくてそういう言葉とページですべて説明が付くって話だよ --  &new{2021-08-20 (金) 22:06:35};
-ちょっと違いが判らない --  &new{2021-08-20 (金) 22:14:47};
-勇者トークンが決定的だよね、今まで「カテゴリー=テーマ」でいろんな考えの人が納得できるかは個々あるとして理解はできていたから。機巧は外国言語でめんどくさいって噂は聞いたことあるからまだ面目はあったとし --  &new{2021-08-20 (金) 22:17:19};
-カテゴリ=テーマってのがまず誤認だよね --  &new{2021-08-20 (金) 22:17:54};
-種族、属性、汎用ランク4みたいにレベルもデッキテーマとして成立してるし --  &new{2021-08-20 (金) 22:19:27};
-だいたい、初期の【ブラック・マジシャン】みたいにカード名を指定したサポートカードと、そのカード主体のデッキと勇者トークン主体のデッキがどう違うのかという --  &new{2021-08-20 (金) 22:22:00};
-まぁ、なんだかんだそれがいい落とし所だった。最初に目立ってきたセレ10なんかでは「妖精伝姫テーマじゃないぞ」みたいな的はずれな文もあったし --  &new{2021-08-20 (金) 22:25:47};
-フルール、イダテンとかならまだどうまとめたらいいのか、わからんからテーマとしてまとめたいって言うならわかるが、勇者トークンは勇者トークンでまとまってるからなんでテーマでまとめたいのかわからん --  &new{2021-08-20 (金) 22:27:33};
-簡単な意見交換の域を超えてるから、テーマ使いたい側は早くスレ建ててくれ --  &new{2021-08-20 (金) 22:29:49};
-カテゴリとテーマが違うのはそれはそうなんだけど、じゃあそのテーマをどう扱うかというと別に今のままで特に困ったことにはなっていないという現状があるんだよな --  &new{2021-08-20 (金) 22:30:18};
-公式がテーマとしてまとめたカード群は大抵はデッキになるからそのデッキページで色々解説できる、またカテゴリ以外でシリーズカードとして製作されているならばシリーズカードのページでも解説できるし --  &new{2021-08-20 (金) 22:32:14};
-勇者トークンに関してはおそらくは中心の違い。ゲーム上の中心は勇者に纏めてあるけど、宣伝上の中心はウルトラの魔法カード --  &new{2021-08-20 (金) 22:32:30};
-wikiがカテゴリーを作ったように今度は公式から外圧がどんどん高くなっていって「テーマ」が明瞭になっていた雰囲気はある。もしかしたら、公式側から見たwikiの景色ではあるのかもな〜 --  &new{2021-08-20 (金) 22:36:24};
- 2021-08-20 (金) 22:36:24みたいなのが妄想で語るから主題が逸れるんだわ --  &new{2021-08-20 (金) 22:37:34};
-悪かった皮肉くらい言わせてくれ。最近は誤解を招かないようにカテゴリーではない名称につけられる事は多いとは感じるから --  &new{2021-08-20 (金) 22:44:42};
-ここは皮肉をいう場所じゃねーんだわ。 --  &new{2021-08-20 (金) 22:50:30};
-まぁ、単一のカードを使わない名称のないテーマが出るのも時間の問題ではある。トークンで首の皮一枚繋がった感じだけど、アニメ関連以外では共通名称でテーマを説明できるという楽観的な空気はあったから --  &new{2021-08-20 (金) 22:58:43};
-ラッシュデュエルである様に【攻撃力0】とか、共通の要素でデッキ作ればいいんじゃないのか? --  &new{2021-08-20 (金) 23:09:55};
-そもそもテーマを作ろうとしてる人らが何を焦ってるのかさっぱりわからん --  &new{2021-08-20 (金) 23:11:33};
-ぶっちゃけ【イダテン】で通った道だから、共通項なり主軸となるカード主体にするなりでテーマデッキ十分説明つくんでないの --  &new{2021-08-20 (金) 23:12:04};
-皮肉じゃなくても気に障ったらコメントごと消されるからなここ --  &new{2021-08-20 (金) 23:16:17};
-皮肉じゃなくても気に障ったらコメントごと消されるからなここ --  &new{2021-08-20 (金) 23:16:17};
-ちっともルールを守る気が無いじゃないか --  &new{2021-08-20 (金) 23:22:58};
-そういう煽るようなこと言うから消されるんじゃないか? --  &new{2021-08-20 (金) 23:52:06};
-削除されない様に議論板かどこかにここの機能移管するかの意見募集はしてるが、さて --  &new{2021-08-21 (土) 00:09:33};
-そんな事より広告のポップアップ何とかしてくれないですか? --  &new{2021-08-21 (土) 01:04:14};
-管理人に直接言う以外に手はないだろ。ここで他の利用者に言っても無意味だ --  &new{2021-08-21 (土) 01:12:25};
-テーマについてだけどidによる意見と、その人数の把握、主な論の確認をしたいのだけれど。議論以外でスレは建てていいものなのか? --  &new{2021-08-21 (土) 06:08:18};
-《真の光》とかの英語名が海外遊戯王のTwitterで出てるみたいなんだけど公式ソースなのかがわからん --  &new{2021-08-21 (土) 07:21:01};
-その海外遊戯王のTwitterが公式だったら公式ソースだよ そうでなかったら違う --  &new{2021-08-21 (土) 08:11:24};
-公式かどうかがわからんって話なんだが --  &new{2021-08-21 (土) 08:21:30};
-なんで分からないのに偉そうなの? --  &new{2021-08-21 (土) 08:24:20};
-分かる人間が編集すれば良いだけであって、分からない人間が知ったかで編集を検討する必要はあるのか? --  &new{2021-08-21 (土) 08:24:51};
-あるよ。wikiだし --  &new{2021-08-21 (土) 08:28:28};
-分からないって聞いてることに何の意味のないアドバイスをする必要はあるの? --  &new{2021-08-21 (土) 08:29:51};
-twitterの場合は特にリツイート、追記引用が簡単な関係もあって公式かどうかのソースを探しづらい --  &new{2021-08-21 (土) 08:40:06};
-収録情報が書いてないなら違う --  &new{2021-08-21 (土) 08:44:03};
-「あるよ。wikiだし」 ほー、ここは知ったかで編集していい場所なんすね。wikiだしね笑 --  &new{2021-08-21 (土) 08:54:15};
-知ったかで編集しちゃだめだから真偽確認してるんじゃないの? --  &new{2021-08-21 (土) 08:56:25};
-自分で真偽が見抜けない人間がわざわざ編集する意味を問うてるわけで・・・ --  &new{2021-08-21 (土) 09:12:49};
-それは今までのコメント見てもここで聞いてる例はいくらでもあるわけだし、誰でも編集できるwikiである以上意味があるとしか答えられない --  &new{2021-08-21 (土) 09:15:46};
-ま、所詮wikiですもんね --  &new{2021-08-21 (土) 09:16:15};
//-ま、所詮wikiですもんね --  &new{2021-08-21 (土) 09:16:15};
-聞いてることにまともに答えずただただ突っかかってくるコメントが一番無意味 --  &new{2021-08-21 (土) 09:17:36};
-そもそも公式マークもついてないTwitterの言うこと信じるなよ --  &new{2021-08-21 (土) 09:19:48};
-じゃあ聞く時にそのTwitterのIDを貼るなりするべきだと思うがね そもそも「〜公式ソースなのかがわからん」で締めるのって質問か?人に物聞く態度じゃないだろ --  &new{2021-08-21 (土) 09:20:06};
-軍貫のときもそうだったけどさ、情報知りたいならまず公式Twitter漁るのが正道なんだからそれ以外のソースは無視してほしい --  &new{2021-08-21 (土) 09:21:23};
-答えたくないなら突っかからずに無視すればいいんじゃないですかね… --  &new{2021-08-21 (土) 09:21:38};
-無視したら絶対書き始めるよ、軍貫のときもそうだったし --  &new{2021-08-21 (土) 09:23:14};
-無視しても書かないだろうけど、それなら「IDは何?」とか「公式Twitterはこれだからこれ以外はNG」とかいくらでも答えようがあるのに、ただただ突っかかるのはヤバい --  &new{2021-08-21 (土) 09:25:02};
-そもそもそんな突っかかってるか?「公式じゃないならそのソースは信用できない」と言ってるだけじゃないか --  &new{2021-08-21 (土) 09:26:00};
-まさかTwitterが公式か公式じゃないか見分けられないわけじゃないだろうし --  &new{2021-08-21 (土) 09:26:41};
-それはただ無駄なコメントだね… 突っかかってるのはそれ以降じゃない? --  &new{2021-08-21 (土) 09:27:25};
-人間は自分が馬鹿にされてると感じたときに一番攻撃的になるものだ --  &new{2021-08-21 (土) 09:28:38};
-公式か公式じゃないか見分けられないやつだからここまでこじれてるんじゃないか --  &new{2021-08-21 (土) 09:29:44};
-最初にちゃんと答えないからこじれてるんだと思うが --  &new{2021-08-21 (土) 09:31:15};
-結局どのTwitterなんだよ YuGiOhNewsTCGとかいうデタラメ英語名Twitterじゃないだろうな --  &new{2021-08-21 (土) 09:33:10};
-日本の公式ならすぐだけど、海外なんかわからんし、これまでwikiのソースとして成立した実績があるのかとかはかなり入り浸ってる人じゃないとわからんよ --  &new{2021-08-21 (土) 09:33:40};
-一次ソースの確認なんて調べればすぐわかるだろうに --  &new{2021-08-21 (土) 09:33:47};
-遊戯王Wiki初心者でもTwitterの公式マークの有無くらいわかってほしいところだが --  &new{2021-08-21 (土) 09:35:05};
-NewsTCGは勝手に英語名想像して書いちゃう困ったさんだし公式っぽい雰囲気出してるけど全然公式じゃないからな --  &new{2021-08-21 (土) 09:36:14};
-公式マークがついてるものだけが公式だと思っている人ってTwitter見たことない健全な人か --  &new{2021-08-21 (土) 09:36:23};
-遊戯王は大企業の大事業だから公式マークついてない方がおかしいんだよなぁ --  &new{2021-08-21 (土) 09:36:54};
-結局わかんない自分を正当化したいだけじゃね --  &new{2021-08-21 (土) 09:37:12};
-「知ったかで編集していい」と思っている人の誤解は解けたの?全然ダメだけど --  &new{2021-08-21 (土) 09:37:21};
-普通にYugiohTCG Twitterで検索したらTCG公式出てきたわ 小学生でも検索できるだろ --  &new{2021-08-21 (土) 09:38:22};
-あーもう良いよキミは編集しなくて。ちゃんと自分で真偽を判定できる人が確信を持てたら、その時に編集するから --  &new{2021-08-21 (土) 09:40:42};
-ここで聞かなきゃ分からない人間が編集までしようなんて余計なお世話も良いところというか --  &new{2021-08-21 (土) 09:42:06};
-すみません、自分の知識不足で… 公式ソースじゃないことがわかりました。きちんと答えてくださった方々ありがとうございます。 --  &new{2021-08-21 (土) 09:43:11};
//-そもそも、ここで俺らがそのIDの真偽について答えたらキミは自信を持って編集できるの?匿名掲示板をソースにしようなんて編集者として終わってると思うよ --  &new{2021-08-21 (土) 09:43:35};
-そもそも、ここで俺らがそのIDの真偽について答えたらキミは自信を持って編集できるの?匿名掲示板をソースにしようなんて編集者として終わってると思うよ --  &new{2021-08-21 (土) 09:43:35};
-編集は誰でもできるけどちゃんと編集できる人は少ない --  &new{2021-08-21 (土) 09:43:37};
-ここで聞いて答えられても信用しちゃいけないってもうこのコメント欄の意義がないんだけど… --  &new{2021-08-21 (土) 09:45:15};
-信用しちゃいけないんじゃなくてその情報を元に自分で調べられないと、だと思うが --  &new{2021-08-21 (土) 09:46:06};
-ここは情報の真偽を確かめる場所ではないんだが --  &new{2021-08-21 (土) 09:47:58};
-他人を煽る場所でもないけどね… 最近そういう人が多すぎる --  &new{2021-08-21 (土) 09:55:41};
-ようやく大人しくなったか まー確認するにしても訊き方が悪かったわな --  &new{2021-08-21 (土) 09:56:20};
-訊き方というよりタイミングga 無知と悪意は別物なのに前者煽り倒してどうすんの --  &new{2021-08-21 (土) 13:32:49};
-【セイヴァー】のデッキページがなかったことに今気付いた作れるかな? --  &new{2021-08-21 (土) 22:39:52};
-頑張って草案作ってくれな --  &new{2021-08-21 (土) 22:42:52};
-【セイヴァー】のページも誰かに作ってもらいたい --  &new{2021-08-21 (土) 22:44:23};
-↑何かをお願いするのであればもう少し文章をきちんと書きましょう。ネチケットは守りましょうね。 --  &new{2021-08-21 (土) 22:50:01};
-↑すみません。訂正します。【セイヴァー】のデッキページを誰かに作ってほしいです。 --  &new{2021-08-21 (土) 22:54:52};
-それよか【スターダスト】がないんですが… --  &new{2021-08-21 (土) 23:08:21};
-どっちにしろ【シンクロン】でしかないだろ --  &new{2021-08-21 (土) 23:37:47};
-草案があれば議論に乗せてあげてもいいぞ --  &new{2021-08-22 (日) 00:56:56};
-【金華猫】内に【セイヴァー】があるからそれを元にすると良いと思います --  &new{2021-08-22 (日) 13:18:08};
-マジで何様だよ・・・そこまで言うなら自分で作りなよ --  &new{2021-08-22 (日) 13:23:14};
-いいと思いますじゃねーんだ自分でやれ --  &new{2021-08-22 (日) 13:50:16};
-〜無いの〜無いのを避けるため、公式がデッキにしてるカテゴリはもう初日から箱だけ作ってもいいといえばいいけど、そういうのは発売前からブログサイトがやってくれてるしな。そして、作ったところで後追い --  &new{2021-08-22 (日) 14:08:54};
-今は夏休みだからこういうのが湧くけど、あとちょっとしたら収まると思いたい --  &new{2021-08-22 (日) 14:42:01};
-8月中はこんな感じかあ・・・ --  &new{2021-08-22 (日) 15:05:33};
-箱だけ作って放置を避けるために今のルールがあるんだが --  &new{2021-08-22 (日) 15:08:26};
-ある程度公式がテーマ、カテゴリー、シリーズそこら単位で動くように作ってあるからな〜。それ以外を集めて書くこともあるけど場合によっては公式が出したリストにほぼ入ってることも --  &new{2021-08-22 (日) 16:55:09};
-カード名羅列しただけのものをデッキページとは言わないんですよ --  &new{2021-08-22 (日) 18:38:10};
-事柄の善悪はべつとしても、最近公式がシリーズで原型すでに作っているんだから、まだできてないのかって感じの疑問ポツポツあるよね --  &new{2021-08-22 (日) 19:32:15};
-そりゃWikiのデッキページは草案作って議論通してがルールなんだから当然だろ --  &new{2021-08-22 (日) 19:33:42};
-まあ、若干書き手が減ったかなってくらいで。それ以上に情報発信のスタートが同じ、ブログサイトとかではその日のうちに他の使えるカードがまとめられたりする分相対的に遅く感じるのが真相だと思うけど --  &new{2021-08-22 (日) 19:47:42};