-パワーホールドが誤植ならシリーズカードはホールドより機動で括った方がいいな -- &new{2020-09-01 (火) 19:22:55};
-gdgdなので後で書き直しておきます -- &new{2020-09-01 (火) 19:25:36};
-カテゴリ化されてるわけでもなく発音が同じだから宣言にも問題ないのに訂正されたのか… -- &new{2020-09-01 (火) 19:26:40};
-おかげでタグの不具合が生じる羽目に…逆に面倒な事になったなぁ -- &new{2020-09-01 (火) 19:37:10};
-タグに関しては管理人しか完全に削除できない仕様が悪いんだけどな -- &new{2020-09-01 (火) 19:48:42};
-↑2 英語名とちぐはぐになるから今後カテゴリ化されるのを見据えて修正したんだろうな -- &new{2020-09-01 (火) 20:36:23};
-「注目すべくは」と「注目すべきは」って両通りの記述あるんだけど、そもそもすべくはって日本語的に意味通らないような……？ たった3件だから、許されるなら直したい -- &new{2020-09-01 (火) 21:35:45};
-数十ページにわたるならともかく、別にそのくらいなら了承得ないで訂正しちゃってもいいと思うよ -- &new{2020-09-01 (火) 21:51:38};
-返信thanks サクッとやっちゃいます -- &new{2020-09-01 (火) 22:18:34};
-《機動砲塁 パワー・ホールド》のページに、《墓掘りグール》以来18年振りの名称変更って書かれていますけど、今回の場合は発売前にミスと気付き訂正を出しているので、ちょっと違うケースな気が...。 -- &new{2020-09-01 (火) 23:31:48};
-注目すべくはも別におかしな表現ではないけどね -- &new{2020-09-02 (水) 00:06:37};
-「すべく」の後ろは動詞、「すべき」の後ろは名詞 今回の「注目すべきは」は「○○な点」を修飾してるからすべきが正しいんやで -- &new{2020-09-02 (水) 00:39:59};
-おかしな文章・表現は直せばええ。分かり易いに越したこたねえし -- &new{2020-09-02 (水) 00:58:18};
-(2)：の発動条件はメテオニスの共通テキストなのかね -- &new{2020-09-02 (水) 22:00:04};
-該当２体しかいないから共通テキストといっていいのかどうか -- &new{2020-09-02 (水) 23:43:40};
-アルカナリーディングにタグがないんですが、何か理由あるんですか？ -- &new{2020-09-03 (木) 00:43:07};
-ミスやね。気づいてくれてサンクス -- &new{2020-09-03 (木) 12:32:59};
-フィールド魔法に映ってるのはうららとうさぎかな？ -- &new{2020-09-03 (木) 12:45:32};
-このプレイマットすごいなゆっくりとかぐだ子とかネットのネタで詰まってやがる -- &new{2020-09-03 (木) 13:26:55};
-キスキル・リィラの(2)って同名カード（キスキル・リィラ）が墓地に１枚いても適用できるよね？ -- &new{2020-09-03 (木) 14:18:28};
-及びだからどうなんやろ -- &new{2020-09-03 (木) 17:01:49};
-モチーフおめシスじゃねぇかこれ -- &new{2020-09-03 (木) 18:17:48};
-幼怪鳥再録か -- &new{2020-09-03 (木) 18:29:58};
-トーナメントパック３から４のリンクがおかしいけど自分の環境のせいか？ -- &new{2020-09-03 (木) 19:14:40};
-修正したよ -- &new{2020-09-03 (木) 19:35:05};
-カード名において、ライブツインが「☆」でイビルツインが「★」なのは高評価ボタンを押してもらった、てことだろうか？どんな感じで表記したらいいだろうか…？ -- &new{2020-09-05 (土) 07:54:20};
-機種依存文字の議論1週間近く放置されてるけどどうする？現状維持？ -- &new{2020-09-05 (土) 08:15:46};
-何をどうするかさえ決まってないんだから維持しかないだろう -- &new{2020-09-05 (土) 08:46:27};
-海造賊、全部ルビがブランドになってるけど元がプランダーパトロールだからプランドじゃないんか -- &new{2020-09-07 (月) 12:22:59};
-濁音か半濁音か潰れてて判断付かんな -- &new{2020-09-07 (月) 12:30:53};
-Yugioh.jpの濁音・半濁音は前々から読み取りにくい問題があるからなぁ -- &new{2020-09-07 (月) 13:10:50};
-とりあえずルビは詳細が判明するまで消しとく？ -- &new{2020-09-07 (月) 13:13:49};
-とりあえず一旦ルビなしでよくね？ -- &new{2020-09-07 (月) 13:15:25};
-おそらく商品情報ページにそのうちテーマ紹介追加されるだろうし、その時に夢魔鏡みたいに見やすいルビが振られるだろうから -- &new{2020-09-07 (月) 13:16:17};
-とりあえずルビは全部外した。明日までに判明せずともタグ付けに問題ないのは幸いか -- &new{2020-09-07 (月) 13:26:59};
-今回の海賊テーマ、英語名と矛盾したルビわざわざ付けるか？ -- &new{2020-09-07 (月) 13:27:59};
-まぁ多分プの方だろうけど推察で記述するより詳細判明まで書かない方が確実 -- &new{2020-09-07 (月) 13:30:12};
-公式Twitterでプって確定したよ -- &new{2020-09-07 (月) 21:47:23};
-OCG公式が海造賊（プランドロール）とつぶやいたので「プ」のようだ -- &new{2020-09-07 (月) 21:47:48};
-脳開発研究所がリンクスや過去作でライフ以上のコストを肩代わり出来なくて、wikiに載ってる裁定と食い違ってるのが話題になってる -- &new{2020-09-07 (月) 23:48:35};
-ゲームと裁定が違うのってたまにある事じゃね -- &new{2020-09-07 (月) 23:59:30};
-それで裁定変更になった例があるから後で聞いてみればいいんじゃね 明日は休みだが -- &new{2020-09-08 (火) 00:01:45};
-白髭って実在しなかったっけ -- &new{2020-09-08 (火) 00:33:03};
-してたら「白ひげ 元ネタ」で検索しても何も出てこないことはないぞ、ワンピキャラは実在の海賊から名前を取ってるけど白ひげはエドワード・ティーチ(黒髭)から取ってる -- &new{2020-09-08 (火) 00:56:42};
-ので実在しないか、または実在しても歴史の端っこに存在するだけで表立ってない -- &new{2020-09-08 (火) 00:57:14};
-青髭はそういう童話というかおとぎ話あったけど無関係だよね、あれジルドレモチーフだし -- &new{2020-09-08 (火) 02:02:47};
-ヒゲ以前に、帆船に機関士がいるのが謎 海技士と機関士と航海士が同列なのも謎 -- &new{2020-09-08 (火) 02:09:04};
-コメントが削除されていたのでバックアップから復旧 -- &new{2020-09-08 (火) 11:12:00};
-一応「帆船に補助動力を搭載した船」なら実在するから、そういう船かもしれないぞ -- &new{2020-09-08 (火) 11:35:21};
-黒船も蒸気＆帆船だったしな -- &new{2020-09-08 (火) 13:13:56};
-見るからに帆+オールの多重動力でしょ -- &new{2020-09-08 (火) 13:25:34};
-カオスの和訳も来たか。そろそろ終わり？ -- &new{2020-09-08 (火) 17:17:54};
-魔法使いのリンクモンスター欄に「オルターガイスト・メモリーガント」が記入されていません。修正お願いします。 -- &new{2020-09-08 (火) 23:58:58};
-誰もリスキルリィラの☆と★に言及しなかったので記載してみました -- &new{2020-09-09 (水) 08:44:49};
-「だと思われる」かどうかは微妙なところ(イビルツインは評価あるのか？)だしイメージされているかもしれないくらいで良いんじゃね -- &new{2020-09-09 (水) 11:10:06};
-はっきり言って星が高評価ボタンでどうとかって記述は推測が行き過ぎてるから要らん -- &new{2020-09-09 (水) 11:34:05};
-てかそもそもVtuberがモチーフっていうの自体も疑問 単純に自分たちをモチーフにしたショートアニメ作ってるだけじゃないの -- &new{2020-09-09 (水) 11:36:32};
-「Live」なんだから当然生配信してるだろ -- &new{2020-09-09 (水) 11:51:02};
-なんだこのテキスト… -- &new{2020-09-09 (水) 12:18:37};
-一、十、百、千、万丈目サンダー！ -- &new{2020-09-09 (水) 12:41:00};
-漫画のライダーは放置かよ -- &new{2020-09-09 (水) 12:48:15};
-ここまでハッキリアニメの内容に関わるテキストってのも珍しいよね -- &new{2020-09-09 (水) 12:49:20};
-サンダーレベル10、流石に書かずにはいられなかったよw -- &new{2020-09-09 (水) 12:58:36};
-100はともかく、攻撃力10以下１以上って現実的にはありえんよなぁ… -- &new{2020-09-09 (水) 13:01:04};
-アームド・ドラゴン・サンダーを別ページにした方がいんでない？ トリガーにできるドラゴン族モンスターのリストも作る必要があるし -- &new{2020-09-09 (水) 13:02:04};
-そうだね、シリーズカードのページを立ち上げた方が良さそう -- &new{2020-09-09 (水) 13:05:17};
-アームドドラゴンのページ現状頭カオスなのなんとかしてくれ -- &new{2020-09-09 (水) 13:09:53};
-アームド・ドラゴンのページ内に両方を記載する方のがいい。真六武衆みたいな扱い -- &new{2020-09-09 (水) 13:10:09};
-とりあえず[[アームド・ドラゴン]]のページに新カードの特徴をまとめた。分離するか否かは今後次第 -- &new{2020-09-09 (水) 13:17:00};
-なお現状の「アームド・ドラゴン・サンダー」は４枚なのでシリーズカードページとして独立させる場合は議論必須（議論なしで独立可能なのはモンスターでは５枚以上） -- &new{2020-09-09 (水) 13:17:35};
-そもそも名前の中に他カテゴリが入ってるから10枚でも15枚でも議論は必要だよ -- &new{2020-09-09 (水) 13:27:36};
-１０期デュエリストパック辺りからキャラクターに影響を受けたカードが出始めたよな。wikiの問題点としては、今回はサンダーで括れるもののキャラクター名でしか表現できないデッキ名は出てくるだろうな -- &new{2020-09-09 (水) 13:49:43};
-レッド・デーモンがカテゴリ化されてない時代のジャックデッキみたいな感じ？ 今の時代なら強引にカテゴリ化するか特定モンスターのサポートになること多いから心配ないと思うけどなぁ -- &new{2020-09-09 (水) 13:57:39};
-[[《アームド・ドラゴン・サンダー ＬＶ１０》]]の効果が万丈目意識なのは違いないが、片腕上げって共通点しか無いのにポーズを意識しているってのはどうなんだ？万丈目サンダーのポーズとはどう見ても違うぞ -- &new{2020-09-09 (水) 14:11:35};
-勝鬨の時はデッキ名を決めるのが大変だった -- &new{2020-09-09 (水) 14:31:32};
-アニメキャラ由来のデッキ名ページでも揉めたのはARC-Vの時か。勝鬨もその時期で、アニメ由来の面倒を持ち込まれて大変だったな。 -- &new{2020-09-09 (水) 14:34:01};
-今は[[コンセプトデュエル]]がキャラデッキになっているのでこっちに合わせて書けばいいかと -- &new{2020-09-09 (水) 14:35:26};
-意識してるだけでそのものであるとは書いてないからセーフ -- &new{2020-09-09 (水) 14:38:34};
-気になったのは古代の機械かな。共通部分もあるけれど出典で効果の傾向が違ってくる融合と巨人でギリギリ代名詞にできたけど -- &new{2020-09-09 (水) 14:42:26};
-別物でも意識しているって言い換えたら載せてもセーフなのか。まぁ他に消すべきだろうって言う人がいなければ追求しないが -- &new{2020-09-09 (水) 14:45:34};
-勝鬨の場合はちょっとややこしいわ。そもそもデッキのキャラ名禁止は安易なデッキページ乱造禁止が目的だけど。使い手がカード効果に影響を与えることはないって根拠で成立してるから -- &new{2020-09-09 (水) 14:46:29};
-【ダーツ】【氷帝】【ダイナミスト】をわざわざ【沢渡シンゴ】と呼ばないようなもん -- &new{2020-09-09 (水) 14:57:17};
-14:46:29続き。 現状ではそれだと納得できなくても不思議ではない。自分は現状に不満はないけどゴドウィン関連はそれぞれにフワッとした記述だし -- &new{2020-09-09 (水) 14:58:17};
-[[《武装竜の震霆》]]の身代わりって全体除去で同時に破壊される場合にも適用できる？[[身代わり]]のページ的にはできそうだけどわからん -- &new{2020-09-09 (水) 15:00:52};
-アニメのキャラ名よりはカード名で括った方が視認性は良いというか、アニメシリーズに触れてなかったら分かりにくいというのはある -- &new{2020-09-09 (水) 15:01:30};
-キャラ名デッキのほとんどはカテゴリ・シリーズで片が付くし、残ったのも【エースカード】で終わり。イダテンとかインクイはそうでしょ -- &new{2020-09-09 (水) 15:02:41};
-今回の新規もアニメGX見てなくて意味不明な効果って言ってた人Twitterで見かけたしな -- &new{2020-09-09 (水) 15:04:33};
-自分も面倒な議論をするつもりはないんだ。ただレギュラーパックが去年のデュエリストパックの路線だと綱渡りな危うい現状だと思う -- [[14:46:29]] &new{2020-09-09 (水) 15:11:39};
-【列車】は公式でそう呼ばれたからなぁ -- &new{2020-09-09 (水) 15:13:09};
-【イダテン】個人としてデッキが存在してたからある意味最終手段だよな。名称無し,モチーフ被り,エースもあいまい、客観的に見ても使い手だけのカード群だったし。。議論に居た身としては１００年先もゴメンだよ -- &new{2020-09-09 (水) 15:28:10};
-そもそも勝鬨カードだけじゃどうやったってデッキ組めないんだし勝鬨になるのはありえなかったんよそもそも エースを何に据えるかの問題で、シュラもイダテンありきだったからイダテンになっただけ -- &new{2020-09-09 (水) 15:57:33};
-《アームド・ドラゴン・サンダー ＬＶ７》は元のカード名は違うわけだが、特殊召喚した場合、《アームド・ドラゴン・サンダー ＬＶ７》の特殊召喚していることになるわけ？ -- &new{2020-09-09 (水) 16:17:18};
-間違った《アームド・ドラゴン・サンダー ＬＶ７》を出した場合 -- &new{2020-09-09 (水) 16:17:44};
-《アームド・ドラゴン ＬＶ７》を出したことにはなるのか -- &new{2020-09-09 (水) 16:18:01};
-落ち着いてコメントしなさいな。フィールドで○○扱いとなるモンスターを召喚・特殊召喚した場合、その変化後のモンスターを出した扱いとなる -- &new{2020-09-09 (水) 16:20:35};
-今回の例だと《アームド・ドラゴン ＬＶ７》が特殊召喚された事になる。ただし《スキルドレイン》などで場に出た瞬間から効果が無効化されている場合は《アームド・ドラゴン・サンダー ＬＶ７》を出した扱いになる -- &new{2020-09-09 (水) 16:23:21};
-公式データベースの螺旋融合のページとＱ＆Ａも参照して貰えれば分かる -- &new{2020-09-09 (水) 16:24:11};
-ありがとう《アームド・ドラゴン・カタパルトキャノン》で更新されていて気になったので -- &new{2020-09-09 (水) 16:25:58};
-《レベルアップ！》でサンダーLv10がアームドドラゴンLv10になれるのは名前変更の効果のおかげといっていいんだろうか？ -- &new{2020-09-09 (水) 16:29:24};
-レベルアップ！（進化とは言ってない） -- &new{2020-09-09 (水) 16:33:44};
-効果を持ってるおかげでなれる。ただし適用されてることによるメリットではないって感じだな -- &new{2020-09-09 (水) 17:05:44};
-2020-09-09 (水) 12:48:15 Ｇ�召�らの作品はあくまでアニメ優先ってことなんだろうな(ライダー強化はＰＰかコレパシリーズ辺りに期待しておこう) -- &new{2020-09-09 (水) 17:18:41};
-ていうかブレイジングボルテックスって万丈目のことを指していたのは意外だったわ(サンダーならまだしもボルテックス名義だったから余計に)… -- &new{2020-09-09 (水) 17:24:32};
-ＯＣＧオリジナルとはいえ万丈目が使ったモンスターの新種がレギュラーパックの看板になるのは何気に初？ -- &new{2020-09-09 (水) 17:25:48};
-万丈目というかアームドドラゴンはもっと早く強化してもよかったんだがライバル候補が多すぎて後回しされまくった結果、やっとここで来たわけか… -- &new{2020-09-09 (水) 17:39:58};
-↑×２vortexに雷の意味はないですよ -- &new{2020-09-09 (水) 17:41:18};
-パック名はほのおのうずって意味やで -- &new{2020-09-09 (水) 17:48:29};
-オッドアイズボルテックスドラゴンも旋風のボルテクスも雷っぽいし遊戯王的にvortexは雷含んでてもいいんじゃね -- &new{2020-09-09 (水) 17:52:26};
-この感じだと次はシンクロ辺りが来てもおかしくなさそうか(５Ⅾｓのほうになるのかそれともヴレインズのほうになるのか)… -- &new{2020-09-09 (水) 18:11:00};
-ゼアル枠はＡＶ枠でエクシーズ使っちゃったし儀式しか思いつかんな(世界観的にシンクロ、ペンデュラム、リンクのいずれかが来るとは思えんし)… -- &new{2020-09-09 (水) 18:13:37};
-シンクロはこの前のパックでインフェルニティ出てるからそれで満足しとけ 儀式だとして何を出すんだ？カオスのプッシュに合わせて何かやるの？ -- &new{2020-09-09 (水) 18:15:32};
-今年のマスタールール改定を見てるとペンデュラム及びリンクがレギュラーパックで看板になるとは思えないし、来年の冬にシンクロ看板が来たらまた仕切り直しじゃないの？ -- &new{2020-09-09 (水) 18:19:37};
-「アームド・ドラゴン・サンダー」の「LV00」が従来と異なり半角文字に見えるのですが、いかがでしょうか -- &new{2020-09-09 (水) 18:27:32};
-↑事実ならページ名修正の可能性あるで タグ付け延期がええんとちゃう？ -- &new{2020-09-09 (水) 18:31:59};
-このwikiはカード名の数字は全部全角なので問題ないです -- &new{2020-09-09 (水) 18:36:35};
-「元祖ＬＶ１０」と「サンダーLV10」のゼロを比較するとわかりやすいかと思います -- &new{2020-09-09 (水) 18:37:27};
-ありがとうございます＞＞数字は全部全角なので問題ないです -- &new{2020-09-09 (水) 18:38:06};
-アームドドラゴンサンダーLv7をSSしたデュエルでアームドドラゴンカタパルトキャノン出せるかは裁定待ちかな、たぶん出せないだろうけど -- &new{2020-09-09 (水) 19:22:19};
-その話は少し前にできるといわれたんだが -- &new{2020-09-09 (水) 19:27:05};
-アームドドラゴンカタパルトは他に例がないテキストなので他のカードの裁定は参考にならないから現状なんとも言えない -- &new{2020-09-09 (水) 19:39:19};
-螺旋融合で竜魔道騎士ガイアを出した場合は竜騎士ガイアを出した扱いになるから、これに従えばアームドLv7を出した扱いになる。故にカタパルトは出せる可能性が高い -- &new{2020-09-09 (水) 19:45:45};
-リストアップ大変そうだけど、アムドサンダーの「ドラゴン族の効果のコストになった」の条件リストアップした方がいいかな -- &new{2020-09-09 (水) 20:01:47};
-古くから夜霧のスナイパーとプロトサイバーでフィールドで名前の変わるモンスターは出たあとの名前のモンスターをSSした扱いになると決まってるンゴ -- &new{2020-09-09 (水) 20:33:09};
-ドライトロンの打点儀式といい新裁定のカード増えてくね -- &new{2020-09-09 (水) 21:38:20};
-デッキに入るモンスターがパッケージの表紙になったのって、オッドアイズ・ペンデュラム・ドラゴン以来じゃないか？ -- &new{2020-09-09 (水) 22:21:02};
-メインデッキという事ならサイバース・マジシャンじゃないか -- &new{2020-09-09 (水) 22:27:44};
-⬆︎ごめん、このモンスターの存在忘れてた・・・ -- &new{2020-09-09 (水) 22:34:19};
-アムドサンダーの条件リスト、レイジングとダークレクイエムは素材の都合上、ステータスの変更が必要なので不適当じゃないかな -- &new{2020-09-09 (水) 22:43:22};
-コントロール変更されない効果は光の結社から戻ってきたことでいいのかな -- &new{2020-09-10 (木) 00:02:33};
-いいぞ -- &new{2020-09-10 (木) 00:03:50};
-↑×３ とりあえずコメントアウトしといた -- &new{2020-09-10 (木) 00:13:42};
-アームドサンダー５と7のサーチにドラグニティが含まれているのは多分意図的だよね…？ -- &new{2020-09-10 (木) 00:21:21};
-アームドドラゴン酸ダーとドラグニティスト楽Rは意図した販売方法だぞ -- &new{2020-09-10 (木) 00:59:36};
-数日前に話した脳開発研究所のライフより多いコストの肩代わりの件、問い合わせたら調整中案件かも -- &new{2020-09-10 (木) 02:15:49};
-ＷＷの枚数も増えたし【ＷＷ】が作成できそうだな -- &new{2020-09-10 (木) 12:52:49};
-「BLAZING VORTEX」no -- &new{2020-09-10 (木) 13:50:20};
-「VORTEX」って、サンダーカードを考えるとライトニング・ボルテックス的な稲妻ニュアンスのパック名でいいのかね -- &new{2020-09-10 (木) 13:51:04};
-BLAZING：（熱を伴って）激しく輝く VORTEX：渦（放電を伴う程度に強力）じゃないかな？[[《ライトニング・ボルテックス》]]のページにもあるようにボルテックス自体には雷を表す意味はないけど -- &new{2020-09-10 (木) 13:56:05};
-風属性パックなのかな？ -- &new{2020-09-10 (木) 13:57:54};
-《オッドアイズ・ボルテックス・ドラゴン》も放電してるし、KONAMIがボルテックスの意味を間違っているだけだとは思うけど -- &new{2020-09-10 (木) 13:58:19};
-WWを考えると本来の風を意味して、サンダーを考えると遊戯王的な雷の意味というダブルミーニングという可能性もあるのか？ -- &new{2020-09-10 (木) 15:04:09};
-電圧の単位としての「Volt」と似通った言葉で語感が良かった単語として「Vortex」を選んだだけのようにも思える -- &new{2020-09-10 (木) 15:14:41};
-アメリカの英語が間違ってるんだろう。ウォークマンみたいにしばらくしたら英語を日本の意味にちゃんと直してくれるかもしれない -- &new{2020-09-10 (木) 17:33:39};
-脳開発研究所の裁定変更が行われたようです。公式に確認したらソースになると思うのでどなたか変更よろしくお願いします -- &new{2020-09-10 (木) 17:49:45};
-《魔轟神界の階》の奥でぶっ壊れてるの誰だろうな -- &new{2020-09-10 (木) 18:30:48};
-残骸はトライフォース？ -- &new{2020-09-10 (木) 18:39:29};
-トライフォースだね -- &new{2020-09-10 (木) 18:41:06};
-ありがとう。記載しといた -- &new{2020-09-10 (木) 18:48:45};
-フィールドマーシャル説も出てるぞ トライフォースにしちゃ頭の形がなんか合わないし -- &new{2020-09-10 (木) 19:24:28};
-アバンクのモチーフってカーバンクルじゃなくてアーヴァンクじゃないの -- &new{2020-09-10 (木) 20:13:13};
-そうだよ、ビーバーだし -- &new{2020-09-10 (木) 20:28:23};
-弑逆の魔轟神でアンドレイスが乗ってるのってたぶんこいつマルコシアよな。元ネタのマルコシアスって狼だけど人型に変身できるそうな -- &new{2020-09-10 (木) 22:01:06};
-時々ダイレクトアタックを直接攻撃に直す編集があるけど、意味あるの？他の文章のついでに直すならまだしも、それだけの編集もあるし -- &new{2020-09-11 (金) 00:43:54};
-いつも思うんだが遊戯王と無関係なクソ編集していく奴は何なのか。公式がやらかした雲魔物じゃねぇんだぞ -- &new{2020-09-11 (金) 08:14:05};
-荒らしだよ -- &new{2020-09-11 (金) 08:19:06};
-[[《氷結界の還零龍 トリシューラ》]]の攻撃力3300の記述、後から出てきたアスカロンじゃないと攻撃力が半分になってるから3300のトリシューラに一方的に破壊されちゃうけどなんかいい書き方無いかな？ -- &new{2020-09-11 (金) 13:18:24};
-↑こんな感じでどう？ -- &new{2020-09-11 (金) 13:25:17};
-ありがとうございます -- &new{2020-09-11 (金) 13:35:28};
-トリシューラはシリーズ化できないかな？加える場合、ウロボロスの扱いが微妙になるけど -- &new{2020-09-12 (土) 10:08:24};
-そこは「元がトリシューラであるウロボロスも似たような効果を持っている」みたいな感じでいいんじゃない？ -- &new{2020-09-12 (土) 10:26:46};
-イビルツインチャレンジのイラストについて考察してみたけどこんな感じでどうかな？ -- &new{2020-09-12 (土) 10:34:51};
-考察はブログとかでやってくれ -- &new{2020-09-12 (土) 10:51:16};
-まぁ、あのくらいなら現実から推察レベルだしいいんでない？ ここだと誉められた行為でもないけど、9期辺りから公式が暗に示しているから読み取れよ傾向強いし -- &new{2020-09-12 (土) 11:29:43};
-[[カードの位置]]のイビルツインがらみの更新部分、強制転移に関しての再確認ってしてある？「コントロール変更するモンスターを選んだプレイヤー」が場所を決める可能性残ってそうだけど -- &new{2020-09-12 (土) 12:54:22};
-コントロール転移ではないけど、ブラックガーデンのトークンはトリガーになったプレイヤーが決めるみたいだし -- &new{2020-09-12 (土) 13:04:13};
-ブラックガーデンはトークンを特殊召喚する行為をプレイヤーに行わせる効果だからコントロール転移以前の問題であまり比較にならない 強制転移の確認をした方がいいのは確かだけど -- &new{2020-09-12 (土) 13:40:58};
-【ドライトロン】の草案を提出しました。 修正点追加点があれば議論板までお願いします -- &new{2020-09-12 (土) 16:26:37};
-流星輝巧群とサクリファイスの件、調整中らしいね -- &new{2020-09-12 (土) 20:53:14};
-マジかよって思ったわ。真っ先に確認するだろこの裁定 -- &new{2020-09-12 (土) 21:01:53};
-【マギストス】の草案を提出しました。 -- &new{2020-09-13 (日) 15:55:12};
-改訂来たけど見れる人いる？ -- &new{2020-09-13 (日) 21:03:08};
-今後もこの形式で公開するらしい（動画から） -- &new{2020-09-13 (日) 21:39:50};
-ホープゼアルの禁止で遂に遊馬の使用カードにも禁止カードが登場したか -- &new{2020-09-13 (日) 22:55:42};
-V -- &new{2020-09-13 (日) 23:21:24};
-�好献礇鵐廚陵卦魂γ甘�のマスターとアイカワさんが理由を予想したって話で、公式が〜ってのとは少し違うんじゃない？ -- &new{2020-09-13 (日) 23:23:55};
-文章は少し変更したが、公式が用意した動画で公式が用意した出演者（それもゲストではなく集英社関係者）が言及しているのは事実 -- &new{2020-09-13 (日) 23:45:26};
-少なくともユーザー側が規制・緩和理由を推測で述べるよりは実際の規制・緩和理由に近いのではなかろうか -- &new{2020-09-13 (日) 23:52:24};
-公式（遊戯王運営）と連携してるから公式側ではあるけど、取材して記事書いてるのに近いと思うと公式のｺﾒﾝﾄってのも違和感あるなって上手く言えない感じでした。変更ありがとうございます -- &new{2020-09-14 (月) 00:15:56};
-ゴブ突のページ、GXのイラスト絡みだけどパワーギフト使われたのは2戦目だったような。 -- &new{2020-09-14 (月) 12:10:24};
-２戦目ですね。直しました -- &new{2020-09-14 (月) 12:14:53};
-[[PRISMATIC GOD BOX]]、特典カードとスペシャルパックのセットなら[[商品同梱カード]]かな？ -- &new{2020-09-14 (月) 14:16:53};
-[[《竜儀巧−メテオニス＝ＤＲＡ》]]のカード概要の行、長すぎない？ -- &new{2020-09-14 (月) 15:52:17};
-↑どこの箇所のことを言ってる？というか個人的に長すぎる箇所は無いと思うが -- &new{2020-09-14 (月) 16:01:07};
-テンプレで２行目に記述してる「〜効果を持つ。」でしょ。まぁ他にも長いページも多いし特に冗長な表現があるわけでもないしわざわざ削ることはないと思うけど -- &new{2020-09-14 (月) 16:03:42};
-ああ、そこか。確かに長い気はするが、削ったところで然程文章量が変わらないからスルーしてたわ。気になるようなら編集して少し削ってみるが -- &new{2020-09-14 (月) 16:09:51};
-カードによってはその項、「特定条件下で〜〜する◯◯効果を持つ」みたいな略し方してるページもあるね。効果自体が豊富・複雑ならある程度長いのは仕方ないという気もしないではないけどな -- &new{2020-09-15 (火) 15:14:15};
-効果多すぎ＆長すぎのやつは箇条書きにしてる《涅槃の超魔導剣士》みたいなものもある。まぁそのあたりの記述は個々人や個々のカード次第だね -- &new{2020-09-15 (火) 16:10:35};
-[[特殊裁定]]のページこの前大量編集生んだばっかりのアンカー変更があったのでバックアップから直前のものに差し替えしました。 -- &new{2020-09-15 (火) 17:21:58};
-さっきから相変わらずアンカーいじってる人いるけどいる？正直乱数のままでも実用上なんの不便もないし変更で思わぬ面倒生むし弄る必要性を感じないけど -- &new{2020-09-15 (火) 17:40:59};
-アンカーを乱数からわかりやすいものに変えること自体はいい。ただしその場合は各ページからのリンクも修正しなけれならない。それをやらないと逆効果 -- &new{2020-09-15 (火) 18:03:59};
-そうやって余計な編集生むんだから最初の変更からいらなくね？別に意味のわかるものだろうと乱数だろうと何が変わるわけでもない -- &new{2020-09-15 (火) 18:14:30};
-「これは名前つけられるな」なアンカーと「こんなんいちいち名前つけてられっか！乱数でいいわ！」なアンカーの違いくらいわかってほしい -- &new{2020-09-15 (火) 18:26:43};
-[[《ドラグニティアームズ−グラム》]]のFAQだけど、「(1)：自分の墓地から〜」とテキスト丸々引用してる部分を「(1)の効果」に省略する程度なら編集してもいい？ -- &new{2020-09-15 (火) 20:15:40};
-程度ならっていうかFAQは基本的に意味が変わらなければ適宜編集していいよ [[調整中]]とかまさにそう（当然だけど事務局は調整中って言わない） -- &new{2020-09-15 (火) 20:30:24};
-FAQの文章の省略の是非については度々議論がある印象だったので。編集してみます -- &new{2020-09-15 (火) 20:46:11};
-今更だけどなんで調整中とは言ってないのに改変してまで調整中にしてるんだろう 今は確認中とかで統一されてるよね？ -- &new{2020-09-15 (火) 22:02:48};
-調整中というワード自体が初出20年近く前なんだから、誰も真実は知らないよ。言葉としては知れ渡っているから、置き換えることも難しい。 -- &new{2020-09-15 (火) 22:39:43};
-簡単に言うと、[[調整中]]ってページがあるからだよ -- &new{2020-09-15 (火) 22:40:09};
-トゥーンハーピィレディ、パッケージと露出度が違う -- &new{2020-09-16 (水) 20:06:01};
-これはTCGと同じイラストのもの。元のハーピィレディのTCG版とOCG版と同じ違いがある。ちなみにパッケージ版のトゥーンも収録はされるはず -- &new{2020-09-16 (水) 20:10:52};
-最初にjpで公開されたのがOCG版だよ。EXTRA PACKでは恒例になりつつある＞2種類 -- &new{2020-09-16 (水) 20:13:16};
-これならどっち派も安心ね -- &new{2020-09-16 (水) 20:16:10};
-[[《流星輝巧群》]]のページ新裁定を確認したのかもしれないけど過去裁定は消すんじゃなくてCO。んで裁定確認したならそれを書いてくれ -- &new{2020-09-16 (水) 20:50:00};
-ダイレクトアタックはわざわざ直さなくていいよ -- &new{2020-09-17 (木) 23:35:56};
-ホルアクティが６０万近くで取引されてるんだけどホルアクティのページ更新してもいいの？ -- &new{2020-09-18 (金) 06:29:37};
-価格に関する記述全部削除で良くない？ -- &new{2020-09-18 (金) 16:43:01};
-なんで？ カード1枚に数十万単位で金が動くなら、記録の価値はあるだろう -- &new{2020-09-18 (金) 19:13:21};
-最近プリズマやらなんやらでなんかもう別に珍しいもんでもなくなってきてるのがなぁ -- &new{2020-09-18 (金) 19:15:23};
-なんというか、希少性の差？ プリズマ（不特定）とホルアクの比較は正しいのだろうか -- &new{2020-09-18 (金) 19:30:54};
-今日の話だとウルのトゥーンBMGが10万買取とか出ててヒェ〜ってなったけど -- &new{2020-09-18 (金) 20:42:32};
-オクでそれこそ適当なカードに100万からとかやったらそれも相場になるの？ってか価格記載とかの相場ってどこ基準なんだ -- &new{2020-09-18 (金) 23:49:43};
-ここのwiki見てると結構値段関連あるけどコレってco案件なの？ -- &new{2020-09-19 (土) 03:52:42};
-少なくとも古物商の資格持ってるショップである必要はありそう。個人基準だとゴキボールに1億円とかだって設定できるもんな -- &new{2020-09-19 (土) 12:10:46};
-実際に取引が成立した数字でいいだろ -- &new{2020-09-19 (土) 12:16:54};
-必要があるかはともかく、ここに書いておかないと後には伝わらない情報ではあるな。この年にこれだけの値段がついてたって記録は意外に大事かもしれん -- &new{2020-09-19 (土) 21:49:09};
-価格記載は議論で過去に議題に挙がったことは有ったっけ？ -- &new{2020-09-19 (土) 21:59:30};
-確かないよ -- &new{2020-09-19 (土) 22:18:27};
-定期的にコメントで話題になってた気はするけど議論まで行ったのはないのかな -- &new{2020-09-19 (土) 22:42:49};
-ドライトロンできたのか 一撃離脱は書いてあるならアリアドネも載せて良さそう -- &new{2020-09-20 (日) 00:51:14};
-【バブーン帝】の内容めっちゃ薄くない？【帝コントロール】【バブーン】のデッキ派生の記載以上の情報が無いように思える。当時を知らないからなんとも言えないけど……。 -- &new{2020-09-20 (日) 05:21:17};
-歴史的史料価値が無いようならスタバみたいに整理しちゃおうかね -- &new{2020-09-20 (日) 06:23:36};
-昔のコンボデッキのページに、最近のカードを盛り込んだ編集をするのは有りかな？ 既に記載されている例だと【トマハン】に対する捕食植物とかラスト・ストリクスとか -- &new{2020-09-20 (日) 16:38:56};
-ページによるのかも。例えば【雑貨貪欲ターボ】だと「現在絶滅状態のギミックです」「現在のカードプールを前提としたカードを記載することは適切ではありません」ってＣＯで書いてある -- &new{2020-09-20 (日) 20:55:47};
-組めないわけじゃないんだから現状のカードプールでアップデートすればいいやん、禁止カードがギミックに入ってて組めないならともかく -- &new{2020-09-20 (日) 21:19:14};
-上でも少し言われてるけど歴史的史料価値があるならあんまり下手にいじってほしくないのはあるかな… 当時の状態を知りたい時もあるし、理想は注釈とか分割とかになるのかな… -- &new{2020-09-20 (日) 21:32:49};
-歴史資料として当時の環境やギミックを残すのは前提だけど。過去の出来事に後世の知識でケチ付けるのがいいのかって話になるし。 -- &new{2020-09-20 (日) 21:40:24};
-第○期の項とかなら、基本部分とは別に拡張できるのではないかなとは思う。 -- &new{2020-09-20 (日) 21:42:48};
-歴史的価値〜っていうのは昔活躍したりしたけど今は組めないデッキに対して言うもんじゃないの？ -- &new{2020-09-20 (日) 22:06:54};
-そもそも雑貨貪欲ターボのCO文もなんか変な感じじゃないか？「雑貨して貪欲する」がコンセプトならそれを守りさえすれば新しいカードの記述によって以前の記述は損なわれないと思うが…… -- &new{2020-09-20 (日) 22:10:38};
-「昔活躍したデッキに対して」はあってると思うけど「今は組めない」は正しくないと思うよ 言い方悪いけど今の環境で【トマハン】とか【雑貨貪欲ターボ】を組む人ほぼいないだろうし -- &new{2020-09-20 (日) 22:22:08};
-今のカードプールに合わせるより全盛期のままの記載のほうが役に立つってこともなくはない まあ理想は>>21:42:48の人の意見みたいに項をわけるのがいいかな -- &new{2020-09-20 (日) 22:23:05};
-禁止制限で組めなくなった系は身内プレイなら組めるわけだし、エラッタ系も身内内でエラッタ前でやるってすれば組めるし、極論「今は組めないデッキ」は存在しないし -- &new{2020-09-20 (日) 22:26:49};
-今見てきたんだが、雑貨貪欲ターボについては相性のいいカードすら書いてなくてデッキページの体を為してるのかって感じなんだけど -- &new{2020-09-20 (日) 22:31:11};
-勝手に歴史の遺物みたいな扱いにして手を加えることを許さないみたいに言われてもなぁ……とは感じる。上に出てたトマハンみたいに組めるなら何かしらのアップデートはできるわけだし -- &new{2020-09-20 (日) 22:32:27};
-さすがに受け取り方が偏屈すぎる… 手を加えることを許さないってどこで言ってるんだろう -- &new{2020-09-20 (日) 22:33:33};
-雑貨貪欲ターボのページにガッツリCO書いてるぞ -- &new{2020-09-20 (日) 22:34:07};
-それは雑貨貪欲ターボの話でしょ -- &new{2020-09-20 (日) 22:39:24};
-雑貨貪欲ターボの話してたんじゃないの？ -- &new{2020-09-20 (日) 22:39:42};
-22:32:27の人はトマハンの話をしてるんでしょ？22:33:33はそれに対して言ってるんだと思うんだけど -- &new{2020-09-20 (日) 22:41:44};
-「トマハンみたいに何かしらのアップデートができる」でトマハンの話にはならんくない？ -- &new{2020-09-20 (日) 22:43:15};
-すまん、「トマハンのような、組めるデッキに対して」って意味かと思ってた -- &new{2020-09-20 (日) 22:48:40};
-雑貨貪欲ターボは確かにそういう感はあるけど、上で言われてるみたいに当時の記載も重要なので言ってることも大きく間違ってはないとは思う -- &new{2020-09-20 (日) 22:54:02};
-【断殺貪欲ターボ】には相性のいいカード書いてあるんだよな。というか、もはや【断殺貪欲ターボ】と【雑貨貪欲ターボ】は同じデッキじゃないの？感はある。 -- &new{2020-09-21 (月) 04:08:20};
-アップデートするに当たってはデッキの歴史、という形にしてほしい。ポーンSSシャトル呼んでASでランク5に繋ぐ以外なかった【先史遺産】のように完全抹消されるのは哀しく思う -- &new{2020-09-21 (月) 07:51:12};
-今の記述を歴史欄に押し込んでページ自体はアップデートする方向のがよくないか -- &new{2020-09-21 (月) 08:38:59};
-当時を残す資料的価値があるとは言うものの、組めない・組む人が居ないから現状維持せざるを得ないっていうのが実情だよね。あとは組めるけどカードプールが増加しすぎててコンセプトが崩壊するパターンもあるか。 -- &new{2020-09-21 (月) 10:03:34};
-貪欲だけではターボというにはもう遅いしなあ -- &new{2020-09-21 (月) 10:07:55};
-昔の環境デッキはスポーツなら「当時の世界記録」ということ。今では更新されてるだろうけど、当時その記録がどれほど偉大だったかは変わらないから、完全に消すのは避けてほしいところ。 -- &new{2020-09-21 (月) 14:34:36};
-ページの上の方に「現状は構築不可」「20XX年当時は活躍が見込めた」とか書けばいいのでは？ -- &new{2020-09-21 (月) 15:11:50};
-それこそ歴史の欄に書けばいいだけだ -- &new{2020-09-21 (月) 15:16:28};
-個人的な感覚かもしれないけど、【雑貨貪欲ターボ】は当時のデッキを指してると思うんだよね 仮に今のカードプールで同じギミックを使ったとしてもそれは【雑貨貪欲ターボ】に近い全く違うデッキというか -- &new{2020-09-21 (月) 15:43:26};
-じゃあ昔の記述は【MPT】に分けて断殺貪欲と雑貨貪欲を合わせて今の要素を書き込める【雑貨貪欲】にすればいいんじゃね -- &new{2020-09-21 (月) 15:55:51};
-今の時代における【雑貨貪欲】とやらは単なる１ギミックであってデッキとして成立するものなのか？ -- &new{2020-09-21 (月) 15:58:56};
-ターボできるくらい貪欲撃てるほど雑貨で肥やせるならなんでもし放題じゃね -- &new{2020-09-21 (月) 15:59:56};
-今はリバースを即オープンできる手段もモンスターの中で揃ってるし昔より雑貨の起動はしやすいと思う -- &new{2020-09-21 (月) 16:02:17};
-個人的には【ターボ】でデッキページを作り そこにその手段やギミックを列挙し それまでの内容の薄いやつはそこに統合で収まるのではと感じる -- &new{2020-09-21 (月) 23:37:27};
-ターボってのは大量ドローする行為を意味するからまとまりがつくわけない クライスターボと雑貨貪欲ターボ、侍ターボをどうまとめんのよ -- &new{2020-09-22 (火) 00:31:35};
-魔導雑貨商人の挙動は《隣の芝刈り》の方がまだ近い -- &new{2020-09-22 (火) 00:32:49};
-質より量の墓地肥やしと肥えた墓地を直接的なアドに変換っていうコンセプトなら色々と書けそう。当時は前者が雑貨、後者が貪欲だっただけで、今でもコンセプト自体は通用するんじゃないかな。 -- &new{2020-09-22 (火) 00:45:23};
-もう【雑貨貪欲ターボ】関係ないしもっといえばデッキページにする内容でもなくなってるけど -- &new{2020-09-22 (火) 00:49:30};
-別に墓地肥やし中心にするにしても貪欲投入すればターボの名目は成り立つし、ドットスケーパーとか利用してEXのカードを墓地に増やせばデッキを増やさずターボできるから元の雑貨貪欲より効率的なターボができるぞ -- &new{2020-09-22 (火) 08:42:49};
-そもそも【雑貨貪欲ターボ】ってそんな歴史的に重要なデッキなの？検索するとポツポツショップで好成績残してるけどそれまでって感じだけど -- &new{2020-09-22 (火) 08:45:25};
-ショップでそれなりに成績残してるなら十分ある -- &new{2020-09-22 (火) 09:27:46};
-それってカテゴリとかじゃないコンボデッキのページを制作する時の説得力であって歴史資料にするときの説得力じゃなくない？ -- &new{2020-09-22 (火) 09:31:43};
-歴史資料にする時の説得力って何よ -- &new{2020-09-22 (火) 09:41:15};
-自分で議論板にもってく気もない様なら相手する意味も見出せないなあ -- &new{2020-09-22 (火) 09:42:44};
-まぁ【雑貨貪欲ターボ】だけバチバチに「歴史資料だから新規を書き込むな！」みたいなこと言われると反発したくなるのも分かる -- &new{2020-09-22 (火) 09:46:12};
-じゃあトマハンはラストストリクスとか書いてあるけど歴史資料じゃないのか？って感じで、他のページの凡例と違うのは雑貨貪欲の方よね -- &new{2020-09-22 (火) 09:47:43};
-確かに。【トマハン】から新しいカードは消した方がよさそうね -- &new{2020-09-22 (火) 09:51:56};
-「歴史」の欄があるんだから歴史的資料はそこに纏めた方がいいんじゃないの？ -- &new{2020-09-22 (火) 10:12:19};
-少なくとも相性のいいカードがまったく記述されてない雑貨貪欲の方はデッキページとして不健全だからせめて当時のカードだけでも突っ込みたい気持ちはある -- &new{2020-09-22 (火) 10:15:41};
-歴史欄にうまくまとまる気がしないんだけどどうまとめるつもりなん？ あとあんまり言いたくないけど今じゃまず使わないデッキをそこまでしてアップデートしたい気持ちもわからん -- &new{2020-09-22 (火) 10:18:37};
-デッキってアップデートしたくならない？普通に色々アップデートしたいが -- &new{2020-09-22 (火) 10:25:39};
-そこは個人の感覚じゃないかね、例えばXYZは今でこそ使う人はいないけど格納庫とかドライバーとか入れてアップデートして使ってる人はいるだろう -- &new{2020-09-22 (火) 10:29:31};
-雑貨貪欲についてはなーんも書いてない都合上今の記述をそのまま歴史欄に押し込めても問題ないように思うな、 -- &new{2020-09-22 (火) 10:31:24};
-雑貨の特性が大量墓地落とし＋魔法罠回収だからただ墓地肥やししたりするカードとはちょっと違うんだよな。【魔導雑貨商人】作る方が建設的そう -- &new{2020-09-22 (火) 10:37:14};
-アップデートは正直してほしい 何のデッキがきっかけで遊戯王好きになるか分からないし、せっかく興味持ったデッキが古くて使い物にならないのは悲しすぎる -- &new{2020-09-22 (火) 10:38:14};
-興味持った戦術が古くて使い物にならん場合はどうしようもない -- &new{2020-09-22 (火) 11:10:47};
-本当に古くて使い物にならんかどうかはアップデートしないとわからないんじゃないか？ -- &new{2020-09-22 (火) 11:14:00};
-少なくとも雑貨については展開手段もサーチ手段もリバースオープン手段も現在はモンスターだけで完結できるから少なくとも当時よりはアップデートできる -- &new{2020-09-22 (火) 11:19:38};
-アップデートしないとわからんみたいなテキトーな編集はしないでほしいが -- &new{2020-09-22 (火) 11:27:37};
-戦術が古くて使い物にならないかどうかはわからんとは言ったけどテキトーな編集をするとは言ってないが…… -- &new{2020-09-22 (火) 11:30:29};
-そもそもアップデートすれば大方のデッキは普通にカジュアルな場で動かせるくらいの性能にはなるだろ、スピリッツ・オブ・ファラオとかみたいな特殊なやつは知らん -- &new{2020-09-22 (火) 11:32:05};
-Youtubeだと昔のデッキをアップデートみたいな動画も結構見るしな -- &new{2020-09-22 (火) 11:33:16};
-個人でやる分には自由でしょ、YoutubeでもTwitterでもブログでもなんでも ただ「個人的にこのカードおすすめだからwikiに書こう！」っていうのが正しいかどうか -- &new{2020-09-22 (火) 11:50:07};
-正しくないか？デッキページに相性いいカード書くのって間違ってるんか？ -- &new{2020-09-22 (火) 11:51:30};
-流れを読んでから発言してほしい -- &new{2020-09-22 (火) 11:51:50};
-相性がいいからって記載した結果、実践級じゃないからって消されたことは何度もある -- &new{2020-09-22 (火) 11:53:25};
-別に現在組むならみたいな感じで書くのはいいと思うんだけどなぁ、歴史は歴史でしかないし、新しいカードの記述を加えたからって歴史が汚されるとは思わない -- &new{2020-09-22 (火) 11:55:18};
-そもそも【雑貨貪欲ターボ】は歴史欄しかない様なものなんで、何かしら追加しないとデッキとして組む参考にならんような -- &new{2020-09-22 (火) 12:24:29};
-雑貨貪欲については一番の問題はそこだよな、当時の環境での相性いいカードすら書かれてないからデッキページとしての体を為してない -- &new{2020-09-22 (火) 12:27:59};
-まぁそもそもデッキページの作成ルールとかもない時代に製作されたもんだから、そもそもページとしてのアップデートをしなきゃいけないんじゃないか？とは思う -- &new{2020-09-22 (火) 12:31:12};
-相性がいいから記述する→ケチ付けて消される→それいれたタイプのデッキが結果を残す→それはいってないのがおかしいみたいな記述を他人が追加する -- &new{2020-09-22 (火) 12:49:59};
-実戦級じゃないなら消されるなら「そのデッキが実戦級じゃない」で記述全部消されそう。相性がいいなら別にええやん -- &new{2020-09-22 (火) 12:52:51};
-「相性がいいと思ったけどそこまでよくない」なら消されてもしゃーないとは思うけど「相性がいい、でもそこまで実戦級ではない」は消される道理はないよね -- &new{2020-09-22 (火) 12:55:44};
-もう議論板行けよ、長すぎる -- &new{2020-09-22 (火) 12:59:24};
-スレ立てよろしく -- &new{2020-09-22 (火) 13:00:19};
-んじゃついさっき更新されたらしき【代行者】にロードパーシアスとハイパースターはいるかいらないか -- &new{2020-09-22 (火) 13:01:00};
-そもそも「歴史的資料としてのデッキに追記は禁止」って議論で決まってたっけ -- &new{2020-09-22 (火) 13:01:06};
-スレは「【雑貨貪欲ターボ】について」 -- &new{2020-09-22 (火) 13:05:51};
-でいいのか？ -- &new{2020-09-22 (火) 13:05:58};
-コンセプトデュエルの歴史の更新が遅れているようですので加筆お願いします -- &new{2020-09-22 (火) 19:38:17};
-コンセプトデュエルでって書いてあるけど、デッキにキャラの名前だしていいんだっけ -- &new{2020-09-22 (火) 22:05:56};
-コンセプトデュエルという語はリンク先に見られないが、キャラクターデッキ交流会に直した方が良いんじゃないの？ -- &new{2020-09-22 (火) 22:10:54};
-[[デッキページにおける個人名デッキという表記について>議論での決定事項/複数のページに関する決定#raa469c1]]か 確かに微妙なラインな気はする -- &new{2020-09-22 (火) 22:11:17};
-すごく屁理屈気味な意見になってしまうけど、例えば鬼柳のコンセプトは「インフェルニティ15枚以上」であってOCGの【インフェルニティ】とは必ずしもイコールじゃないよね（続 -- &new{2020-09-22 (火) 22:13:54};
-（続）それなら[[インフェルニティ]]側に「コンセプトデュエルでは〜」って書けばいいのでは？ -- &new{2020-09-22 (火) 22:14:46};
-[[コンセプトデュエル]]では「＜ワルキューレ＞と名の付いたカードを15枚以上メインのデッキに使用」などとしか書いていないし、キャラ名は一切出してない -- &new{2020-09-22 (火) 22:23:09};
-[[コンセプトデュエル]]には「※なお2017年3月25日以降にイベント内容が大幅に変更されてからは、公式から具体的なキャラ名は明言されていない為〜」って書いてあるからそれ以前は書いてたんじゃないka -- &new{2020-09-22 (火) 22:33:17};
-それでも記載していいのかといわれるとルール的にはNGな気はするし、具体名が記載されてたのがどこまでなのかもわからんけど -- &new{2020-09-22 (火) 22:34:20};
-＜メインのデッキのモンスターは「昆虫族」のみ＞などと特定の指定もあるため、デッキページに書くにはふさわしくない -- &new{2020-09-22 (火) 22:41:08};
-そもそもイベント名がサウザンド・ミーティングに変わっているの大幅書き直しが必要ですね -- &new{2020-09-22 (火) 23:00:34};
-デッキの個人名ルールは、キャラクター使用の線引きできんから揉めないように書かないようにって事だし。情報としてだったらいいんでない？【イダテン】でも水滸伝をカード群を個人名以外で括れないから使われてる -- &new{2020-09-23 (水) 21:03:27};
-2020-09-23 (水) 21:03:27続き もちろん。逆に、無秩序に融合素材対象が書き込まれて荒らされないないようにっていう特例に近いけど -- &new{2020-09-23 (水) 21:07:05};
-【夢魔鏡】と【海造賊】はどっちが先に作られるかな -- &new{2020-09-23 (水) 21:24:18};
-コンセプトデュエルのルールは特定のカテゴリのカードしか入れてはいけないという制約もあるから、そのまま書くのは不適だろう。 -- &new{2020-09-23 (水) 21:29:59};
-例えば【ヌメロン】ならリンクモンスターも使えないし、デッキページに書く内容ではないな -- &new{2020-09-23 (水) 21:31:14};
-[[《スターダスト・ドラゴン／バスター》]]ってかつてはともかく、もはやそんな除去も難しいカードじゃないしこの長々とした除去手段も汎用性の有る墓穴、壊獣、超融合あたりに触れる程度で残りは消してもいい？ -- &new{2020-09-24 (木) 21:11:40};
-いいと思うよ -- &new{2020-09-24 (木) 21:30:28};
-カオス(シリーズ)の関連リンクってどこまで入れていいんだ？光と闇属性指定していればとりあえず入れていいのか？ -- &new{2020-09-25 (金) 17:06:19};
-「その他のリンク」の部分？ああいうのは割と編集者の自己判断に任される。追加したのが不適当だと誰かに判断されたらＣＯされるんじゃないかな -- &new{2020-09-25 (金) 17:08:03};
-Ｎo１０００、まさかのOCG化・・・ていうかこのタイミングでNoが全種類再録される日が来るとは… -- &new{2020-09-25 (金) 20:11:14};
-姑息な売り方を(と言いつつNoが一気に手に入ることに喜びながら)・・・ -- &new{2020-09-25 (金) 20:12:38};
-公式が出す遊戯王の商品、としてはこれがさすがに歴代最高金額かな？ -- &new{2020-09-25 (金) 20:14:35};
-この時が来ることを信じてたぜ！コンマイ！集英社！そして遊馬先生！ -- &new{2020-09-25 (金) 20:14:45};
-これは凄い商品だわ。収録枚数・レアリティの原作再現・得点アイテム全てが過去最高レベル -- &new{2020-09-25 (金) 20:18:15};
-単独でも基本的に原作遊戯王関連のみもしくは他の作品との抱き合わせで出したのに、ゼアル単体それも数年後に出すとは珍しい気が… -- &new{2020-09-25 (金) 20:19:54};
-前々から思ったんだが今年に入ってからゼアル関連に勢いを感じ始めてきてるような(アニバーサリーは来年のはずなんだが)… -- &new{2020-09-25 (金) 20:34:41};
-コナミスタイルだとルビ振ってないよ -- &new{2020-09-25 (金) 20:35:50};
-ナンバーズをカオスも含めて全ページ更新しないといけなくなりましたね・・・ -- &new{2020-09-25 (金) 20:37:33};
-編集枚数多いから何日かに分けた方がいいかもね。焦って編集する内容でもないし -- &new{2020-09-25 (金) 20:56:30};
-1日10枚程度でいいんじゃね -- &new{2020-09-25 (金) 21:02:15};
-ライトニングは再録無しかと思って慌てて確認したら入るようで良かった -- &new{2020-09-25 (金) 21:14:54};
-コミックス付属カードの再録は初めてか -- &new{2020-09-25 (金) 21:19:31};
-虚構神の"しん"の漢字の説明ミスってね？示+申だと思うけど -- &new{2020-09-25 (金) 21:22:47};
-CiNo1000がランク13かってまだ不明じゃないの？（告知画像のヌメロニアはアニメ画像の流用） -- &new{2020-09-25 (金) 21:24:19};
-DUEL LINKS KC GRAND TOURNAMENTの《青眼の白龍》（2020-EN001）って日本語版の公式DBに載ってるんだけど、[[プロモカード]]のどの項目に追記すればいいだろうか？ -- &new{2020-09-25 (金) 21:49:20};
-普通に大会商品でいいんじゃないの -- &new{2020-09-25 (金) 21:58:45};
-おけ -- &new{2020-09-25 (金) 22:01:55};
-DUEL LINKS KC GRAND TOURNAMENTの件、世界大会みたいに英語版公式DBにも同じカードナンバーでページがある… -- &new{2020-09-25 (金) 22:16:22};
-レイダーズの項消えてる？ -- &new{2020-09-25 (金) 22:38:59};
-シリーズカードと言うほど共通点無いから消されたんだろ -- &new{2020-09-25 (金) 23:45:55};
-漫画付録再録していいんだ -- &new{2020-09-26 (土) 00:28:41};
-旧字体の神がページ更新時に神になる。機種依存文字だからか -- &new{2020-09-26 (土) 01:37:18};
-機種依存文字ってサーバーがEUCなのが原因かよ… -- &new{2020-09-26 (土) 01:38:17};
-ヌメロニアス２種はテキスト判明後も公式ＤＢに載るまではタグ付けない方がいいかもね。公式ＤＢで旧字体じゃなく通常の「神」を使うかもしれない -- &new{2020-09-26 (土) 01:38:47};
-デッキページにコンセプトデュエルを書いてる人。その記述要る？ついでにスペースが無い編集ミスもあるぞ -- &new{2020-09-26 (土) 03:25:44};
-機種依存のページ見ててふと思ったんだけども、「オカミ」が入ってるカード２つって、実物のカードを見るとルビが全体にかかってるから、全部ひっくるめてカタカナ表記にするべきなんじゃないかと思う -- &new{2020-09-26 (土) 03:39:33};
-その点どうです？ -- &new{2020-09-26 (土) 03:40:07};
-現状のルールだと該当する読みの場所だけルビ表記することになってるので、そうすべきと思うなら議論板へどうぞ 個人的には今のままのほうがいいと思うけど -- &new{2020-09-26 (土) 06:09:13};
-《トラファスフィア》の「Ultra」表記を「Ultra RED Ver.」、《治療の神 ディアン・ケト》の「Secret」表記を「Secret BLUE Ver.」って感じで編集していこう思ってますが -- &new{2020-09-26 (土) 13:54:31};
-反対の人いますか？ 赤字と青字のカードについて補足するイメージです。 -- &new{2020-09-26 (土) 13:54:59};
-[[《トラファスフィア》]]みたいなVJエディションの特別レアみたいな感じで今回の「Ultra RED Ver.」とはまた違くない？ -- &new{2020-09-26 (土) 14:02:56};
-今回の商品実物とVJエディションの赤字が同じ印字ならアリってくらいですかね。 -- &new{2020-09-26 (土) 14:20:27};
-今度の受注生産品、禁止カード（ゼアル）が入っている商品って過去に初めてだっけ？ -- &new{2020-09-26 (土) 17:02:47};
-禁止入りの商品は過去にもある -- &new{2020-09-26 (土) 17:14:28};
-決闘王の記憶とか禁止入りが半ば商品テーマだったしな -- &new{2020-09-26 (土) 17:39:29};
-BEGINNER'S EDITIONシリーズ、EXPERT EDITIONシリーズ、THE GOLD BOX、決闘王の記憶シリーズとちょくちょく禁止カード込みの商品はある -- &new{2020-09-26 (土) 20:08:12};
-助かります。聞いてからBEとEEは思い出したけど、それ以外は忘れてましたね -- &new{2020-09-27 (日) 00:15:21};
-アニメオリジナルカードの種類変えるだけで何件編集するつもりだ？ 更新の表示件数に限度があるのに -- &new{2020-09-27 (日) 13:00:44};
-カード化してないカードの種類を入れてないページを編集したかったんだろうねぇ -- &new{2020-09-27 (日) 13:26:42};
-ショックルーラーも禁止なんだぜ実は -- &new{2020-09-27 (日) 13:44:30};
-ナンバーズならダークマタードラゴン、ショックルーラー、ゼアルが禁止だな 公式で使用できないカードも3枚あるけど -- &new{2020-09-27 (日) 13:49:21};
-まあ商品の特性上、禁止だから歯抜けにしますってわけにもいかなかったからな…今後エラッタ解放するならそれやった後に販売してほしかったけど -- &new{2020-09-27 (日) 14:06:07};
-エラッタ復帰なんて待ってたらいつになるかわからんし、発送の頃にちょうどZEXAL10周年だからタイミングとしては今しかないんだろう -- &new{2020-09-27 (日) 15:07:23};
-【イビルツイン】草案を提出しました。皆さんのアイデアお待ちしております。 -- &new{2020-09-27 (日) 15:29:35};
-↑議論板の方にも書きましたが[[草案提出ページ]]の方に草案を提出してください。[[編集テストページ]]の方では正式な草案になりません -- &new{2020-09-27 (日) 16:12:24};