-シリーズカード「深海」の投票を行っておりますが、現状票数が少ない状態です。何卒皆様のご協力をお願いいたします。という告知が流れたので、スレ主ではないですけど載せときます --  &new{2021-03-31 (水) 19:51:32};
-新たなアニメ枠まだ明かさないのか…もしかして他のシグナー龍も入れて5Ⅾs関連のみに絞るとか? --  &new{2021-03-31 (水) 22:03:40};
-今はわ…アニメ枠を明かす時ではない(5繋がりで自分のデッキの大幅強化に期待しながら) --  &new{2021-03-31 (水) 22:06:35};
-冷静に考えてストラクに合わせてサイバーダークかロイドの新規が来るとしか… --  &new{2021-03-31 (水) 23:26:20};
-何故将来登場するカードの予想をこのコメントページで行なってしまうのか --  &new{2021-03-31 (水) 23:28:18};
-絆醒師セームベルってもしかして 反省しセームベル って意味? --  &new{2021-03-31 (水) 23:29:08};
-声繋がりで忍者かティンダングルとかじゃねぇの --  &new{2021-03-31 (水) 23:29:13};
-> (1)はリメイク元の《ネオアクア・マドール》の、(2)はオリジナルである《アクア・マドール》のフレイバー・テキストを、それぞれ再現してみせた効果だろう。 氷河のこの記述なんだけど --  &new{2021-04-01 (木) 01:17:33};
-ネオ側は氷河をリメイク扱いしてて、普通のアクアマドール側にも下記の通りリメイクの機会に恵まれ〜でネオ、氷河等が通常マドールのリメイクみたいな扱いされててどっちに合わせたらいいんかね。 --  &new{2021-04-01 (木) 01:19:57};
-ネオアクアが氷の壁で攻撃を防ぐ、アクアが氷の壁で相手を押し潰すだからな --  &new{2021-04-01 (木) 01:20:13};
-下記の通り、ってあるけどそれより下にある記述でリメイクに関係するのがイラスト関連のマジカルストリームしかないから通常マドール側いじった方がいい? --  &new{2021-04-01 (木) 01:21:36};
-パワーアップ体も定義的にはリメイクに含まれるんじゃないの? --  &new{2021-04-01 (木) 01:22:34};
-上位種扱いはしてるからリメイクを包括してると判断するなら逆に氷河のオリジナルのマドールってのに綺麗にハマるいい表現ないかね --  &new{2021-04-01 (木) 01:23:48};
-趣旨としては通常マドール、ネオ、氷河でリメイクの扱いブレてるように感じるからいい落とし所ないかって感じ --  &new{2021-04-01 (木) 01:25:15};
-ダイグレファー並みの適当さ加減 --  &new{2021-04-01 (木) 05:49:42};
-氷河の話は編集テストページでやるんじゃなかったのか --  &new{2021-04-01 (木) 13:57:26};
-今更何言ってんだ? --  &new{2021-04-01 (木) 14:01:20};
-括弧の脚注を削除する荒らし行為が[[手札]]で発生した。前にも報告はしたが、止める気ないみたいだな。管理人に報告しといた --  &new{2021-04-01 (木) 15:24:42};
-あれだけ妨害だとか騒いでて結局指摘自体は正しくて消えたのか --  &new{2021-04-01 (木) 16:15:02};
-編集テストページ で編集のテストをしてダメなんだろうか。テーブルとかのテストも無理なのか? --  &new{2021-04-01 (木) 17:50:32};
-↑テスト自体は構わないが、それを長期間残すのはやめた方がいい。終わったら削除すべし --  &new{2021-04-01 (木) 17:54:33};
-テストページって名前ついてるけど草案の元案以外への利用は決まってないからやる事自体は問題。罰則あるわけでもないけどね --  &new{2021-04-01 (木) 18:31:01};
-だから昨日言われてたテストページに書かれても従う必要がないってのも確かだし、逆にテストページに建てた方への罰則があるわけでもない --  &new{2021-04-01 (木) 18:32:08};
-ほっとけば1ヶ月で消せるけど使い終わったら忘れずに消しといて貰えれば文句言われるようなことは少ないんじゃね --  &new{2021-04-01 (木) 18:33:25};
-明るい内容で、七月のパック。タイトルで真っ先にD-HEROとアルカナフォースが浮かんだ。 --  &new{2021-04-02 (金) 18:18:41};
-シリーズカード「深海」の投票期限まであと1日です。ご協力の程をお願い致します。 --  &new{2021-04-02 (金) 20:49:20};
-削除は許されないから日付ルール無視して記述をごり押すぞ!ってか --  &new{2021-04-02 (金) 23:21:30};
-いや、「価値がないと思う」で削除ゴリ押しした人が言っても… --  &new{2021-04-02 (金) 23:28:14};
-とうとう自分の感想で削除ゴリ押ししはじめたわ……ただの荒らしだ --  &new{2021-04-02 (金) 23:36:49};
-まーた荒らし扱いだよ。最初に日付ルール無視して削除したの誰だよ… --  &new{2021-04-02 (金) 23:40:51};
-先に記述ごと削除した方だろう。日付付きまで消したの --  &new{2021-04-02 (金) 23:41:43};
-日付ルールつけても絶対消すだろうなと思ったら案の定消したもんな。んでコメントで言われたら残しだした。 --  &new{2021-04-02 (金) 23:44:17};
-んで「先にお前がやった」だもんな。記述する奴が絶対正義みたいな考えの子だ --  &new{2021-04-02 (金) 23:45:29};
-まず、なんでそこまで記述消すのに拘るのかな? そこから説明してもらわないと偏執的な人にしか見えないんだよな --  &new{2021-04-02 (金) 23:45:58};
-まー、ローランに限らず考えすぎであったり発想の飛躍でしかなかったりする元ネタとかの推測ってあるよね。最近うわっとなったのはエアロピΞのΞの解釈とか --  &new{2021-04-02 (金) 23:46:03};
-そういった他の人の発想や解釈は可能性としてあり得るし、マイナスにならない限りは残していいものだろうね --  &new{2021-04-02 (金) 23:47:42};
-編集だけに偏執って --  &new{2021-04-02 (金) 23:47:49};
-「他もそうだから」に逃げて「ローランの記述の正統性」は答えない。論点をずらそうとしてる --  &new{2021-04-02 (金) 23:47:58};
-そういう個人の解釈はできるだけ控えてね。って書いてあるよね --  &new{2021-04-02 (金) 23:48:57};
-なら、ローランの記述を消すことの正当性は?自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。という文はあるが? --  &new{2021-04-02 (金) 23:49:16};
-「俺はこう思わないから消す!」というのも個人の解釈に当たるよね --  &new{2021-04-02 (金) 23:50:20};
-編集の際には根拠の無い「主観意見(自分の考え、予測、想像、願望など)」を書き込まないよう、各自で配慮をお願いします。 --  &new{2021-04-02 (金) 23:50:39};
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 --  &new{2021-04-02 (金) 23:51:04};
-シャルルマーニュの筆頭騎士という点で根拠は示されていると考えますが、 --  &new{2021-04-02 (金) 23:51:48};
-エアロピΞのΞが反復横飛びを表すっていうのは一生理解できないと思う --  &new{2021-04-02 (金) 23:51:54};
-話を逸らし始めたわ --  &new{2021-04-02 (金) 23:52:25};
-「筆頭騎士」だから「ステータスが高いはず」は当てはまらないよねって話。モージとか特にエピソードもないのに下級だと一番ステータス高いし --  &new{2021-04-02 (金) 23:53:37};
-え、当てはまるだろ普通に --  &new{2021-04-02 (金) 23:55:02};
-「筆頭騎士ならステータスが高いはず」って根拠なら少なくとも他の焔聖騎士のステータスもエピソードに基づいてなきゃいけないけど単なる500刻みだし --  &new{2021-04-02 (金) 23:55:18};
-そう思わないってのはそっちの主観に当たる話だろ --  &new{2021-04-02 (金) 23:55:19};
-「筆頭騎士なのにステータス低いよね」って話が「筆頭騎士ならステータスが高いはず」とはならないんじゃない? --  &new{2021-04-02 (金) 23:56:31};
-「他の焔聖騎士のステータスもエピソードに基づいてなきゃいけない」って屁理屈に見えるんだが、どう思う? --  &new{2021-04-02 (金) 23:57:03};
-これだけ反論されてる時点で「そう思う人が多い」んだから消すべきじゃないでしょ。「そう思わない人がいる」は削除理由にならん --  &new{2021-04-02 (金) 23:58:04};
-「筆頭騎士なのにステータス低い」が(筆者の中で)別におかしいことじゃないならこの記述はないでしょ。(筆者の中じゃ)「筆頭騎士ならステータスは高いはず」って主観が根底にあるよね --  &new{2021-04-02 (金) 23:58:41};
-じゃあなんでローランだけ「モチーフに基づいてないとおかしい」みたいな記述があるの? --  &new{2021-04-02 (金) 23:59:26};
-それこそ「最新の化学兵器を装備した兵士なのに攻撃力は800」と同じような話で、ただの話のタネだと思うんだけど --  &new{2021-04-02 (金) 23:59:40};
-モチーフに基づいてないとおかしいなんて記述なくない?王ローランの成長前かな?みたいな記述はあるけど --  &new{2021-04-03 (土) 00:00:34};
-まずその主観って考え方がズレてる気がするわ。 --  &new{2021-04-03 (土) 00:00:52};
-ローランは別に王じゃないよ --  &new{2021-04-03 (土) 00:01:02};
-「ただの話のネタ」なら別に有益な情報でもないしますます要らないんじゃ --  &new{2021-04-03 (土) 00:01:39};
-モチーフに基づいてないとおかしいという記述ではないのだから、消す側が主観に寄りすぎてるよねこれ --  &new{2021-04-03 (土) 00:02:33};
-そもそもステータスがかならず作中の強さとイコールかって言ったら違うと思う --  &new{2021-04-03 (土) 00:02:41};
-そもそも何のための記述なんだこれ。 --  &new{2021-04-03 (土) 00:03:21};
-自分に必要ないと思っても他の人がそうでないと思ってるんだから残したらどう? --  &new{2021-04-03 (土) 00:04:09};
-編集合戦してまで書きたいんだからよっぽど重要な記述なんだろうが。 --  &new{2021-04-03 (土) 00:04:32};
-編集合戦したいほど消したい記述なの? --  &new{2021-04-03 (土) 00:04:58};
-消す側が何の為に消しているのか分からないのですけど、「主観だ」としか主張ないんですよね --  &new{2021-04-03 (土) 00:05:15};
-そもそもなんで消したいんだよ --  &new{2021-04-03 (土) 00:05:28};
-この記述がローランの有力な情報にもならんし、そもそもわざわざローランのページにとんで12勇士の解説みなきゃ意味分かんない記述だしで、手間の割に得られる情報が皆無 --  &new{2021-04-03 (土) 00:06:47};
-俺はこの記述に何の意味も見いだせないけど、単純にこの記述書くなら解説のあるローランのページに書けばいいと思う。 --  &new{2021-04-03 (土) 00:10:27};
-カードのフレーバーに関わるような記述だし別に消さなくてもいいと思うよ。というかどこぞのページに飛ばなくても「ローランが筆頭騎士」という騎士ローランのページに書いてあることだけで全部が分かるじゃん --  &new{2021-04-03 (土) 00:10:29};
-フレーバーには関わってないでしょ、ほぼ感想なんだから --  &new{2021-04-03 (土) 00:11:42};
-結局ローランってカードの世界観を広げる記述でもないし --  &new{2021-04-03 (土) 00:13:35};
-まずモージが下級焔聖騎士の中でステータスが一番高いっての嘘じゃん --  &new{2021-04-03 (土) 00:26:41};
-オジエくんかわいそう --  &new{2021-04-03 (土) 00:27:52};
-モージ一番攻撃力高くない? --  &new{2021-04-03 (土) 00:28:09};
-まーた論点ズラしだしたよ --  &new{2021-04-03 (土) 00:30:46};
-オジエとモージは同じ攻撃力だし、オジエはさらに守備力が高いし、ステータスがそこまで高いのって生き残ってた伝承に基づくとか言えそうじゃ --  &new{2021-04-03 (土) 00:30:50};
-リナルドって確かローランに次ぐ実力だからそもそも根本的にステータスはあてにならんな。はい、おしまい --  &new{2021-04-03 (土) 00:34:02};
-中途半端に --  &new{2021-04-03 (土) 00:35:24};
-で、記述消したい側が日付付きコメントもまとめて消し飛ばしたわ。同じことやってる --  &new{2021-04-03 (土) 00:37:32};
-消したの俺じゃないよ… --  &new{2021-04-03 (土) 00:39:07};
-そもそも自分で日付つけといて消すかよ。証明する方法ないけど --  &new{2021-04-03 (土) 00:40:02};
-そうか、俺でもないぞ --  &new{2021-04-03 (土) 00:40:05};
-じゃあ第3者がバカらしくなって消したんでしょ --  &new{2021-04-03 (土) 00:40:51};
-日付付きコメント削除がルール違反だと主張して記述復帰させたら? --  &new{2021-04-03 (土) 00:43:30};
// 証拠隠滅のためにコメント欄を削除した荒らしがいたため復帰させました 2021/04/03 06:38
-てか焔聖騎士って独立の話どうなったんだっけ --  &new{2021-04-03 (土) 00:43:43};
-カテゴリーからの下のカテゴーだから草案作って議論あげりゃー作れる。作れるルールにしよう!ってのは手間だけかけたくなくて反対で立ち消えた --  &new{2021-04-03 (土) 02:02:07};
-ランク --  &new{2021-04-03 (土) 02:28:13};
-また証拠隠滅のためにここのコメント欄削除する荒らしがいたので復帰させました --  &new{2021-04-03 (土) 06:39:42};
-証拠隠滅とは言いがかり --  &new{2021-04-03 (土) 10:08:54};
-ここまで無意味にコメント欄を占有する言い争い、残しておく意味があるの? --  &new{2021-04-03 (土) 10:09:27};
-日付付きコメントを削除してはいけないルールが実質機能してないし、 --  &new{2021-04-03 (土) 10:11:27};
// コメント欄を削除した荒らしがいたため復帰させました 2021/04/03 11:35
-残すかどうか話し合った結果削除するなら問題ない。何も言わず勝手に削除するのはどのような内容であれ荒らしでしかない。 --  &new{2021-04-03 (土) 11:37:32};
-他のルールが機能してないからと自分勝手にルール違反するのもいただけない。反面教師にして自分だけはとルールを守れよ --  &new{2021-04-03 (土) 11:48:35};
-ルール守らないほうが得をする現状じゃある程度気持ちわかるしなあ 管理人氏も昔ほど遊戯王の情熱が無いみたいで放置気味だし --  &new{2021-04-03 (土) 12:00:42};
-編集合戦する割に議論板に行かないし、他の人がスレ立ててもこないし、って感じの奴はいるね --  &new{2021-04-03 (土) 12:05:33};
-そういう奴に限ってここで延々と話続けるから無駄なんだよな --  &new{2021-04-03 (土) 12:07:36};
-議論板で書き込みIDが出ると自演も出来ないし多数を装う事も出来ないから1人で暴れている奴は来ないんだと思う --  &new{2021-04-03 (土) 12:09:06};
-そもそも巻き込まれ規制で議論板に書き込めない俺みたいなやつもいるんじゃないか? --  &new{2021-04-03 (土) 12:16:11};
-仮に規制で議論板に書き込めないならここでそのように宣言すべきだし、宣言もなく毎度毎度議論板に来ないんだったらやはり意図的に来ない(逃げている)のだろうよ。 --  &new{2021-04-03 (土) 12:26:05};
-議論板でやるほどの話でなかったりするのを無理やり議論板に持っていった結果やる気がなくなるのもあると思う --  &new{2021-04-03 (土) 12:27:46};
-本当に議論をしたいからではなくここでの話し合いを封殺するために議論板に持っていくという傾向はあるかもね --  &new{2021-04-03 (土) 12:30:41};
-まあ実際ここで続けられても(ここでは自演し放題な事も含めて)何も決まらないから、議論板に持ち込む事自体は妥当だけどね。 --  &new{2021-04-03 (土) 12:32:52};
-話し合いのために場所を移すならいいんだけど話し合いを止めるために場所を移すから誰も来なくなるんじゃないかとはまぁ思う --  &new{2021-04-03 (土) 12:36:27};
-本当にやる気がある人は議論板に来るし、やる気がないんだったら初めから言うなとしか思わないな。 --  &new{2021-04-03 (土) 12:43:01};
-いつまで話し合っても決まらないならルールで決める場所に促すのは妥当な行為だろ 封殺だの止めるだの議論板行きたくない言い訳にしか聞こえん --  &new{2021-04-03 (土) 12:46:38};
-ここで決まらない話を延々続けることが迷惑だと自覚してほしいね --  &new{2021-04-03 (土) 12:51:02};
-テーマの扱いのわだいの時みたく現在の状況に合わせて改編したり動かしたりするべきだけど、結論として出せる案が纏まらない場合もあるのがね --  &new{2021-04-03 (土) 13:00:37};
-無為な雑談よりはよっぽど建設的だとは思うけどね……おっとこれは議論板行きの話 --  &new{2021-04-03 (土) 13:17:01};
-編集に関わるコメントが流れると困るとかいいながらいざ編集について話したら邪魔だから言い出すのは謎だよね --  &new{2021-04-03 (土) 13:23:24};
-延々と話し出すからでしょうに、延々続けることが迷惑だと自覚してほしいね --  &new{2021-04-03 (土) 13:24:34};
-今まで延々と話し続けたことがあったんだろうか、それこそ数時間とかで終わらずに2日3日とか --  &new{2021-04-03 (土) 13:26:29};
-まぁジャマだとしても勝手に消すのはルール違反なんですけどね、もともとは勝手にコメント消すことについての是非の話でしょこれ --  &new{2021-04-03 (土) 13:27:28};
-そんなに消されたくないなら、それこそさっさと議論版行けばいいと思いますよ?ここのコメント、一月で過去ログ行きますので月をまたぐと話が切れたりすることもありますし --  &new{2021-04-03 (土) 13:30:52};
-簡単な意見交換に。詳しく検討する場合などは掲示板をご利用ください。←すぐ上にこう書かれている。編集の話であっても詳しく長時間続けるつもりなら掲示板を使うのが正しい運用だ。 --  &new{2021-04-03 (土) 13:32:07};
-消されたくないならとかじゃなくてルール違反だから消すなっつってんの --  &new{2021-04-03 (土) 13:32:11};
-荒らし・ルール質問以外の削除は禁止ってそれこそすぐ上にも書かれてるだろ? --  &new{2021-04-03 (土) 13:33:37};
-荒らしに言葉は通じない・・・ --  &new{2021-04-03 (土) 13:34:11};
-連投規制も書けた方がいいでしょ --  &new{2021-04-03 (土) 13:37:25};
-誤解されないようにあえて書くが、消されたくなかったらなんて主張は「2021-04-03 (土) 13:30:52」の''ただ1人''だけだ。他の人は削除して良いなんて言っていない --  &new{2021-04-03 (土) 13:41:54};
-議論板で行うべきだと意見する人をまるで全員削除肯定派だと誤解させるような、極めて悪質な発言だよなこれ --  &new{2021-04-03 (土) 13:43:42};
-一番悪質なのは削除するやつだろ --  &new{2021-04-03 (土) 13:45:09};
-編集の話であっても詳しく長時間続けるつもりなら掲示板を使うのが正しい運用であり、長々と伝言板を占拠されるのも迷惑、荒らしへの対策にもなる、結局、速やかに議論板へ行くのが最適解ということだな --  &new{2021-04-03 (土) 13:45:20};
-誰も全員削除肯定とは言ってないし、そもそも問題の始まりがコメントが削除されたことについてだからね? --  &new{2021-04-03 (土) 13:46:14};
-編集の話でも雑談の話でもなんでもかんでも消すやつが一番悪い --  &new{2021-04-03 (土) 13:48:12};
-「消されたくないなら」なんて言い出した奴が、まさに削除を行っている首謀者なのでは? --  &new{2021-04-03 (土) 13:50:02};
-だと思うよ --  &new{2021-04-03 (土) 13:50:49};
-ボロが出てて草 --  &new{2021-04-03 (土) 13:51:10};
-もしかしたらローラン削除人も同じやつかもしれんぞ、言動が一緒だったし --  &new{2021-04-03 (土) 13:51:13};
-そういう決めつけに走りだすのも怪しいけどね --  &new{2021-04-03 (土) 13:51:39};
-というか別にあの書き込みを見ても全員削除肯定と誤解はしなかったけど……無理やりそう仕向けようとしてない? --  &new{2021-04-03 (土) 13:52:35};
-正しい運用も何も議論板使うまでもないからここで話されてるんであって、邪魔だから議論板行けって人の方が主観強く主張してない? --  &new{2021-04-03 (土) 13:53:33};
-IDか何か表示される様にしないと何人いるのか誰がいってるのかわからんわ… --  &new{2021-04-03 (土) 13:54:33};
-詳しく検討する場合などは掲示板をご利用くださいって書いてあるんだから、詳しく話すなら議論板を使うのが正しいという事でしょう。何行にも渡って話す必要があるならあっちの方が書きやすい。 --  &new{2021-04-03 (土) 13:56:40};
-例えばwikiwikiなら「編集差分ログ解析機能 」、sWikiなら「差分チェッカー」等があるけど、これらのチェック機能はwiki全体としては一般的ではないみたいで無いwikiの方が多いね --  &new{2021-04-03 (土) 13:58:12};
-詳しく話すならあっちのがいいさん、そんだけ何行も書くなら議論板行ってくんない?ログ流れて邪魔なんだけど --  &new{2021-04-03 (土) 13:59:45};
-この伝言板のあり方を語りたいならそれこそ議論板に運用を決める議論があるよね --  &new{2021-04-03 (土) 14:02:04};
-2021-04-03 (土) 13:59:45,2021-04-03 (土) 14:02:04あたりか。削除人は --  &new{2021-04-03 (土) 14:03:08};
-「延々と議論を続ける」ってどれくらいの期間なのか全く分からんよ、最新10件が埋まったらなのか数時間議論が終わらなかったらなのかわからんし忠告する側の裁量次第にしか見えない --  &new{2021-04-03 (土) 14:03:47};
-最新10件が埋まってもなお終わらないような話し合いは議論板向きだと思う。そもそも最新10件が埋まった時点で10件よりも前の内容が見えないわけで経緯を踏まえた話し合いがしにくいし --  &new{2021-04-03 (土) 14:06:09};
-二人が話しあうだけで5往復で10件埋まるしさすがに短すぎじゃね? --  &new{2021-04-03 (土) 14:07:26};
-5往復もしている時点で既に単純に終わらない話だと思う --  &new{2021-04-03 (土) 14:10:52};
-二人が話し合うだけっていうのは最低限度の話で、実際は3〜4人以上で話し合われることが多いだろうしそうなったら10件だけじゃ全然足りないと思うよ --  &new{2021-04-03 (土) 14:12:42};
-じゃあ5往復軽くしてるから議論板いけさん議論板いってくれよ --  &new{2021-04-03 (土) 14:12:51};
-自分が人に言うだけいってその主張の根拠が独断的すぎるのにログ大量に流してるんだから最初に行くべきでしょ --  &new{2021-04-03 (土) 14:13:39};
-2021-04-03 (土) 14:12:51、2021-04-03 (土) 14:13:39みたいに連投してログを流す場合はどう対処するかだな…… --  &new{2021-04-03 (土) 14:23:53};
-前から言われてる自分が不快だから規制したい説がやはり正しいのか? --  &new{2021-04-03 (土) 14:38:22};
-正しいも何もそれ以外ないでしょ --  &new{2021-04-03 (土) 14:42:38};
-まあ不快なのは2021-04-03 (土) 14:12:51みたいに煽る奴だ --  &new{2021-04-03 (土) 14:47:42};
-そろそろシャークのシリーズカード化について話したい --  &new{2021-04-03 (土) 23:27:56};
-つくってもええんでね? --  &new{2021-04-04 (日) 00:01:40};
->2021-04-03 (土) 23:27:56 >2021-04-04 (日) 00:01:40「シャーク」と名の付く全てのカードに当てはまる「一定の類似」が無いので、議論は必須だね --  &new{2021-04-04 (日) 08:12:08};
-ダークシンクロのように纏めとくことで特にメリットがあるとは思えないな。今は亡きコンセプトデュエルだけじゃないか? --  &new{2021-04-04 (日) 08:39:53};
-他にあるとすれば凌牙のファンデッキ組むのに役立てられるくらいだけどwikiでそこまでカバーすべきとは思わない --  &new{2021-04-04 (日) 08:43:19};
-シャーク作って良いってなったらレッド作るわ。そっちもコンセプトデュエルのカテゴリだしレモンサポする方向性もあるし --  &new{2021-04-04 (日) 08:57:26};
-ダークシンクロあるしどっちもいいでしょ --  &new{2021-04-04 (日) 09:30:00};
-これがあるからあれもいい、は一番ダメな論法だよ --  &new{2021-04-04 (日) 09:46:14};
-ダークシンクロはアニメやゲームのシステム解説をシンクロのページから分離できるという意義があったけどシャークを作ってもこれといったメリットが無い --  &new{2021-04-04 (日) 10:05:40};
-作るなら --  &new{2021-04-04 (日) 10:07:07};
-作るなら作っていいけど共通項と作るメリットと草案ちゃんと出してくれれば --  &new{2021-04-04 (日) 10:08:05};
-作成基準満たさない物に関しては議論板で提案するしかないな。意外にも反対意見が発生せずに決まるかもしれないし。実際にそういう事例が最近あった。 --  &new{2021-04-04 (日) 10:11:36};
-まあダークシンクロ消してなしがいいんじゃない --  &new{2021-04-04 (日) 13:50:17};
-ダークシンクロに関しては、というよりここ数年でカードが持つ背景設定がゲームに影響を及ぼす事が多くなって利用者にとって必要なデータの認識が多様化しだしたとは言われるからな〜 --  &new{2021-04-04 (日) 15:46:08};
-ダークシンクロ否定派の言いたいことは分かるが。ダークシンクロの背景設定がある程度ゲームを理解する上で必要だとは認識されていたし、そこをつつくのはヤメにしよう --  &new{2021-04-04 (日) 15:49:44};
-ダークシンクロ消してって言うなら議論板へどうぞ 議論経由で作られてる以上消すなら提案通さないと無理だぞ --  &new{2021-04-04 (日) 16:24:10};
-削除派はあれだけ何度も丁寧に否定されてんだからいい加減諦めるか議論結果全部ひっくり返せるだけの理由持ってきて 作成1か月でまたこの話題蒸し返されても困る --  &new{2021-04-04 (日) 16:49:23};
-テーマ重視,キャラクターモチーフカード。ここ数年の公式の商品展開の変化がWikiの方針に対してズレて言っていることを議論してもいいけど。明確な改善案が無いのと、火種なだけだから議論しようがないのが --  &new{2021-04-04 (日) 16:49:33};
-議論板へクソスレ立てる誘導するなボケ 賛成意見が出るわけ無いだろ --  &new{2021-04-04 (日) 16:50:09};
-クソスレ立てる誘導するなボケってのはダークシンクロけしてって話の事な 急に書き込み増えてたからびっくりしたわ --  &new{2021-04-04 (日) 16:52:30};
-ダークシンクロなんてここで話す価値ないじゃん --  &new{2021-04-04 (日) 16:52:57};
-自分も明確な案が作れそうなときは変えるつもりでいるから乗っかって面倒なコメントしている時はあるけど。議論や根本的な改善はせずに頻発を防げる方針は無いものか -- [[16:49:33]] &new{2021-04-04 (日) 16:55:07};
-「Wikiの方針」って話だと、ここのすぐ上の「★お知らせ★」に書いてある注意書きが既に現状と合っていないという厄介な部類になるよ --  &new{2021-04-04 (日) 16:55:49};
-対立煽りしたいわけではないが記述を消したい主張する割に削除理由が主観ど真ん中だったり気に食わないからってのは最近頻度高い --  &new{2021-04-04 (日) 16:57:35};
-難癖レベルになると、ウィルスカードも攻撃対象にされそうな気もする。 --  &new{2021-04-04 (日) 17:03:07};
-ここで話に出てくる方はまだマシで、話にすら上げず勝手に削除されているページが無数にあるんだろうな。 --  &new{2021-04-04 (日) 17:03:46};
-議論板よりここ(コメント欄)で議論していたほうが有意義 定期 --  &new{2021-04-04 (日) 17:07:03};
-ダークシンクロとここのコメ欄と俗称一覧はwikiの闇みたいなもん --  &new{2021-04-04 (日) 17:36:23};
-キャラ名禁止議論なんかでカードゲームとメディア等の背景は別であるとか,ウィキの基本としてocgの競技目線での記述をしていくべきとか暗黙の了解はあるけど、公式がハズしていっている場合どうするべきなんだ? --  &new{2021-04-04 (日) 17:40:22};
-今後ブラマジガイアエルフの剣士デーモンの召喚とかデッキ名付けるときにわけわかんなくなるやつらに横の繋がりできたら考えればいいんじゃないの --  &new{2021-04-04 (日) 17:46:50};
-一番近い例は使ったカード全部に横の繋がりができた絽場だけど、あれは【サイコ・ショッカー】で済むしな --  &new{2021-04-04 (日) 17:49:01};
-管理人のAitsu氏の方針なら、実はページ作成にかなり寛容なんだがね。悪い言い方をすると自治厨が勝手にどんどん規制するルールを作った感じ --  &new{2021-04-04 (日) 18:54:55};
-ただ、少なくともそのようなルールが作られた当時は賛成多数だったわけなので、Aitsu氏も賛成多数である以上は認めざる得なかったわけだな --  &new{2021-04-04 (日) 18:56:15};
-他の人無視して暴れる方が一番悪い --  &new{2021-04-04 (日) 19:10:21};
-【ニトロ】とかページ作る必要あったのかわからんデッキ乱立される位なら現状でいい --  &new{2021-04-04 (日) 19:13:44};
-テーマに関しては、現在の疑似カテゴリー大規模シリーズで収まりきらなくなったら、公式がカテゴリーで集団を区切る傾向がなくなればだな。怪盗やアメイズメントのように複数カテゴリーで表していることもあるから --  &new{2021-04-04 (日) 19:26:50};
-続き いずれは現状とずれていく。あえて余計なことを言えばwikiのカテゴリーの定義が消えて。数年掛けて公式にあわせ名称を指定する役割の説明に戻るだろうとは思うけど --  &new{2021-04-04 (日) 19:31:08};
-そもそもカテゴリがネタ切れすることまずないよ --  &new{2021-04-04 (日) 20:00:11};
-シャークなら神代凌牙の使用した効果モンスターで括ればいいんじゃない?それ言ったら列車なんて特に滅茶苦茶だし --  &new{2021-04-04 (日) 20:24:12};
-19:31:08 や、機巧みたくテーマとしての運用が増えていくんでないかな〜って読みだよ。個人的にはテーマ分類成立の議論をやってみたいけど、線引きができないのと作業量、影響が個人では責任を負えないのが --  &new{2021-04-04 (日) 20:25:37};
-公式での扱いとWikiでの範囲が一致しない問題は定期的に話題に出した方がいいと思うんだ --  &new{2021-04-04 (日) 20:27:03};
-いずれは根幹となるカード群はテーマ、それに属する小規模のカテゴリ、みたいなのは出てくるとは思うけど --  &new{2021-04-04 (日) 20:29:35};
-別に公式とWikiでくくりが違ってもそれが元で損害とか迷惑が降りかかるというのはないんじゃないかって思うけどねぇ --  &new{2021-04-04 (日) 20:31:20};
-そろそろ深海が完成するからこれもケースの一つとするか --  &new{2021-04-04 (日) 20:41:40};
-直接の被害がなくても新規の人や外から見たらこの結果的に歪になった状態はわけわからんと思うぞ 聞かれたら毎回誰かが説明する手間もかかる --  &new{2021-04-04 (日) 20:48:05};
-シャークの話で思ったけどランタンシャークみたいにレベル3〜5を扱えるモンスターは何体かいたと思うからそこらへんに限定してどこかのページにまとまってると便利っちゃ便利かな? --  &new{2021-04-04 (日) 20:50:47};
-カテゴリとテーマのページの一番上に何かしら書いておけばそれで収まるんじゃないですかね、このWikiも長いし公式と用語がぶつかることだってあるでしょ --  &new{2021-04-04 (日) 20:50:54};
-現状、そういう応急処置だね。 建て主、賛成、反対。ちょこちょこ議論に出ている身としてはカテゴリー周りの整理議論の難易度の高さはある程度想像がつくんだよな。他人に明確に示せる動機が欲しい -- [[19:31:08]] &new{2021-04-04 (日) 20:59:00};
-カテゴリを別の名前に変えるにしても途方もない苦労がかかるから気軽によしと踏み出せないところもあるし --  &new{2021-04-04 (日) 21:00:54};
-「名の付くカード」の事が何でカテゴリって呼ばれるんだろうね --  &new{2021-04-04 (日) 21:06:52};
-たまに公式が勝手にwikiと違う解釈で「テーマ」を使うせいで困る みたいな意見が見られるけど、あれあまりに自分勝手すぎて笑っちゃうわ --  &new{2021-04-04 (日) 21:23:17};
-パイレンって風属性初のランク6だな。幻竜族だから竜巻竜からアストラルフォース使って出せる。 --  &new{2021-04-04 (日) 21:23:29};
-「召喚ルール」などという謎のページをつくった とかピクシブ記事で書かれてて笑った  たしかsに自分勝手すぎるわ --  &new{2021-04-04 (日) 22:05:54};
-投票ルールなどの修正について議論が最終段階です。この後で書き換えを行うので、ご意見ある方は[[編集テストページ]]を確認の上、参加お願いします。 --  &new{2021-04-04 (日) 22:38:42};
-当時は右も左もわからんし事務局とかもあんまり機能してなかったから体系的にわかりやすくする必要があったから適宜名前が付けられてたんでしょ --  &new{2021-04-04 (日) 22:48:55};
-wikiが「そういう名前」を付けないといけないレベルで公式がお粗末だった時代もあったけれど、現在はデータベースも事務局も活発に動いてテキストの整備も進んでいる 今やwikiの存在が逆に障壁になる時代だ --  &new{2021-04-05 (月) 03:33:57};
-wikiは存在しないルールに名前つけて混乱を招いているって話を見たな。公式の用語が整理された時代から始めた人から見れば、[[召喚ルール効果]]なんかは非公式の勝手な用語だから消せって意見すら見た。 --  &new{2021-04-05 (月) 03:55:16};
-「モンスター効果として扱わない」ってのをWIKI民が勝手に「召喚なんちゃら効果」って自称しはじめただけ 定期 --  &new{2021-04-05 (月) 03:59:39};
-召喚ルール効果や誓約効果のページだけ、存在自体が時代錯誤な気はするな  昔は必要だったのは間違いないけど、今となっては初心者に間違った知識を植え付ける原因になりかねない --  &new{2021-04-05 (月) 07:49:37};
-召喚ルール効果は公式としては分類のない効果であってモンスター効果ではあるけどな --  &new{2021-04-05 (月) 08:07:36};
-召喚ルール効果は効果外テキストではない。まずそこから理解し直してくれ --  &new{2021-04-05 (月) 08:16:35};
-と思うじゃん?リリース軽減能力は効果じゃないんだよね --  &new{2021-04-05 (月) 08:40:34};
-ここでフィールドに存在しているときは効果が無効になったら適用されなくなるルール効果の融合素材代用効果がゲートイン --  &new{2021-04-05 (月) 08:46:39};
-リリース軽減は召喚ルール効果じゃないからな 各モンスターのページも効果外テキストって書いてるし --  &new{2021-04-05 (月) 09:15:06};
-召喚条件や召喚手順を変更・拡張する効果および効果外テキストの俗称 おもくそ効果外テキストも含んどるやないかい! --  &new{2021-04-05 (月) 09:44:00};
-その下 --  &new{2021-04-05 (月) 09:52:14};
-今のwikiの「召喚ルール効果」と昔のwikiの「召喚ルール効果」って微妙に違うんだよ。ページが変更されたのは本当に最近だけど --  &new{2021-04-05 (月) 10:00:28};
-各ページに効果外テキストと明示しても脚注がついているとはいえ召喚ルールのページに効果外テキストの含むって書いてあったら初心者は混乱するやろなぁ --  &new{2021-04-05 (月) 10:18:18};
-まあ効果外テキストについては消すべきかもね --  &new{2021-04-05 (月) 10:27:46};
-今の召喚ルール効果は文字通り「召喚に関するルール効果」にシフトしていってはいるけど、いかんせんページ数が膨大だからね…… --  &new{2021-04-05 (月) 11:21:41};
-ルール効果の時も大幅に変えたけど効果じゃないのに効果、が誤解招いてたから変えたし手間と問題どっちがでかいかだろうな。心理的に --  &new{2021-04-05 (月) 11:26:46};
-再度召喚あたりも普通にアレだしなんとかして --  &new{2021-04-05 (月) 11:58:46};
-再度召喚はテキスト自体に使われてたから別じゃね? --  &new{2021-04-05 (月) 12:02:48};
-だとしても今は使われてないし「もう1度召喚」のページ作ってそっちに誘導するのが良いのでは? --  &new{2021-04-05 (月) 12:06:31};
-非公式用語じゃなくてできるだけ公式用語を使う、ってのも似たような話だよね。 --  &new{2021-04-05 (月) 12:14:05};
-ラッシュのライフ回復/ライフゲイン/回復とかの議論見るに、非公式用語を使うことに慣れちゃってるからな。 --  &new{2021-04-05 (月) 12:16:24};
-「食べる」だの「飛ぶ」だの今となってはどこで使われてんだよが言葉の個別ページがあったくらい雑多なwikiだったからねー(殴るはまだあるけど)。昔はアニオタwikiみたいな記述も多かったし。 --  &new{2021-04-05 (月) 12:21:34};
-ライフゲイン自体は非公式用語だけど「一般的な単語で出来た言葉」「非公式だけど意図する所は伝わる」からまだマシ感あるけど --  &new{2021-04-05 (月) 12:21:39};
-それで結局どうしたいの? --  &new{2021-04-05 (月) 12:23:05};
-再度召喚はかつてテキストに使われてた言葉で、ライフゲイン食べるetcはTCG用語。元の遊戯王独自かつ非公式用語じゃないから話が逸れてる --  &new{2021-04-05 (月) 12:40:16};
-かつてテキストに使われてた言葉って言っても「再度、召喚する」 --  &new{2021-04-05 (月) 12:42:08};
-を適当につなげただけでページ内でもそれを指摘されてるじゃん --  &new{2021-04-05 (月) 12:42:25};
-旧テキストが再度、召喚だったらその通りだけど「再度召喚」で一文脈でも読み取れる内容だったんだから結果論だぞ 適当に繋げたって根拠が再録やらで出てきたデュアルから判断できるだけで --  &new{2021-04-05 (月) 12:45:09};
-結局召喚ルール効果と一緒で公式用語と間違えやすい非公式用語って点では変わらないけどな --  &new{2021-04-05 (月) 12:46:42};
-ページの最上部に非公式用語って書いてるのに?カテゴリですら問題放置してるのに間違えやすいでは厳しいだろ --  &new{2021-04-05 (月) 12:48:33};
-召喚ルール効果もトップに非公式って書いてあるけど上記のああいう状況なわけだが? --  &new{2021-04-05 (月) 12:49:28};
-再度召喚のページを廃止するとデュアルの用語解説が面倒になるし、もう一度召喚に直して仮に12期以降のデュアルがまた別の表記になったらまた全部置換すんの? --  &new{2021-04-05 (月) 12:50:30};
-じゃあ召喚ルール効果もそのままでいいな、よし! --  &new{2021-04-05 (月) 12:51:08};
-そもそも再度召喚ってデュアルのページにまとめることはできないの? --  &new{2021-04-05 (月) 12:51:36};
-事務局に再度召喚って単語はありますかって聞いてみ?「ありません、古いテキストにはもう1度召喚する事を指して再度、召喚すると記したものはあります」って言われるから。それが全て --  &new{2021-04-05 (月) 12:52:14};
-事務局に単語あるか聞くならルール効果も効果外テキストもねえよ --  &new{2021-04-05 (月) 12:53:21};
-再度召喚のページに関しては英語版だとGemini Summonって明確な召喚種類区分が作られてるからその兼ね合いもあるかもしれん --  &new{2021-04-05 (月) 12:55:04};
-「召喚・特殊召喚に成功した」みたいなページがあるんだから単純に「もう一度召喚する」って公式用語ページ作ってもいいのではないか --  &new{2021-04-05 (月) 12:55:54};
-色付きの文書は使わない方針なのか?チェーンとかの説明で説明しやすそうな箇所があって使おうと考えてるんだが --  &new{2021-04-05 (月) 12:56:02};
-再度召喚も効果外テキストも結局OCGの分類に呼びやすいように名前乗っけてるだけだから召喚ルール効果(ただし効果じゃないものも含む)を変えるなら召喚ルールだとか召喚手順やら別の名前つけて終わりじゃねえの --  &new{2021-04-05 (月) 12:57:38};
-だからルール効果のページも本来必要ないって言ってる  ちなみに 「Gemini Summon」ってのも海外における俗称であって、公式用語じゃないぞ テキストにも記されてない --  &new{2021-04-05 (月) 12:59:06};
-だからルール効果のページも本来必要ないって言ってる  ちなみに 「Gemini Summon」ってのも海外における俗称であって、公式用語じゃないぞ テキストにも記されてない --  &new{2021-04-05 (月) 12:59:06};
-再度召喚は少なくともDBのQandAでは使われてるからそのままでいいと思うぞ --  &new{2021-04-05 (月) 13:01:37};
-だからそれも「再度召喚」じゃなくて「再度、召喚する」だろ --  &new{2021-04-05 (月) 13:03:55};
-だから公式に、これは再度召喚するって用語ですか?って聞いてみろって --  &new{2021-04-05 (月) 13:05:21};
-消した後に今あるページをどう書き換えるか、書き換えた例(現在使ってるページ全てを種類毎に)提案でもしないとただ消せってクレーマーと変わらないんじゃね --  &new{2021-04-05 (月) 13:07:54};
-[[再度召喚]]のページに書いてあることを繰り返した所で、じゃあどう纏めるかを説明できてないわな --  &new{2021-04-05 (月) 13:07:56};
-で、色付き文章は使っていいわけ? --  &new{2021-04-05 (月) 13:08:19};
-公式用語ページを作ってそこに内容移すのが一番じゃない?召喚ルール効果とかとは違って「もう1度召喚」っていう共通のワードがあるんだし --  &new{2021-04-05 (月) 13:09:08};
-デュアルのカードページ、用語(再度召喚のページ以外も含む)、デッキページ 少なくともこの辺を草案であげて消して問題ないですよって証明すりゃ賛成得やすいでしょ --  &new{2021-04-05 (月) 13:09:53};
-ルール効果とかは不便になるだけで書き換えれるけどカテゴリとかは今は該当するワード自体が存在してないから表記できなくないか --  &new{2021-04-05 (月) 15:23:03};
-公式DBでは「起動効果・誘発効果・誘発即時効果・永続効果のいずれにも分類されない効果」だけど、パーフェクトルールブックだとどうだっけ? --  &new{2021-04-05 (月) 15:54:11};
-公式ルールブックだと「4つのタイプのどれにも含まれない特別な効果」、略して「特別な効果」? --  &new{2021-04-05 (月) 16:31:56};
-ルール効果はクソ長かったり呼びにくいだけで一応呼び方はある。カテゴリー(元◯◯と名の付いたカード、現「◯◯」カード)はページ名どうすんだよとはなるな --  &new{2021-04-05 (月) 16:37:35};
-ずっと思ってたけどカタカナの「ディフォーマー」のページは要らないだろ。カードページからカテゴリページに飛ぶのに二度手間になってる --  &new{2021-04-05 (月) 16:38:38};
-同じような立場の古代の機械は削除されたんだっけ?削除提案すれば消えるんじゃね --  &new{2021-04-05 (月) 16:42:35};
-公式が効果分類ない効果の略称を提供してくれればいいんだけど not効果 とか 無効果 とか名称つけて --  &new{2021-04-05 (月) 16:50:11};
-そもそも非公式のwikiで全部公式用語に変える必要あるのか謎。デュエマなどでも説明しやすくする為の俗称は割と使ってる訳だし --  &new{2021-04-05 (月) 17:21:55};
-場に出た時をトリガーとする「cip能力」などがその例 --  &new{2021-04-05 (月) 17:23:14};
-よそはよそだしな --  &new{2021-04-05 (月) 17:33:00};
-召喚ルール効果に効果じゃないのがあるから変えろ、自体はわかるけど消せってなるとどう説明すんの --  &new{2021-04-05 (月) 17:35:05};
-カテゴリーに関してはテーマとしての考えを推しだした、「妖精伝姫」みたく名称指定のみでそれらを表さなくなったのがほぼ数年からの出来事だからな。問題ない名称も結んでないから公式が望んでないのも感じとれる --  &new{2021-04-05 (月) 18:07:18};
-とりあえず「ページを消せ」という流れにしたいのであれば現時点でリンクはってあるやつを全部直してほしい --  &new{2021-04-05 (月) 19:03:50};
-《氷河のアクア・マドール》の記述にあーだこーだ言ってた奴はどこに行ったんだろう --  &new{2021-04-05 (月) 19:58:00};
-流るる氷河の如しどっかに消えました --  &new{2021-04-05 (月) 21:05:03};
-[[《神獣王バルバロス》]]のリリースなしで出せるのはルール効果だな。リリース不要で出せるカードは効果外テキストみたいな話をしていた様だが、混在してる様だね --  &new{2021-04-05 (月) 21:21:24};
-↑ 数字が振ってあってどの効果にも分類されてないならルール効果扱いだね --  &new{2021-04-05 (月) 21:25:56};
-pixiv百科も彼らが言う所の"アレな編集人様"がいてそういう人たちが百科の遊戯王wikiのページでわめいてそしてここでも暴れてただけって話だな。百科は編集したらユーザー名残るのに勇気あるな・・・ --  &new{2021-04-05 (月) 21:39:08};
-今日、木村花さん中傷2人目書類送検というニュースがあったくらいだし、そういう事やらかす人達はマジで何も考えていない。 --  &new{2021-04-05 (月) 21:45:55};
-pixiv百科の該当記事、大分攻撃的だなあ。憶測であることないこと書くとは --  &new{2021-04-05 (月) 21:46:40};
-[[召喚ルール効果]]について間違ってるな。pixiv百科事典。[[《サイバー・ドラゴン》]]は分類のない効果として扱うのであって、モンスター効果として扱わない訳ではないし。 --  &new{2021-04-05 (月) 21:50:57};
-そもそもpixiv百科にウェブサイトである遊戯王wikiのページがある自体意味わからんな。pixiv百科の規約的にはpixivにも絵にも関係ないページを作っても良いらしいが… --  &new{2021-04-05 (月) 21:55:41};
-春休みか何かで暇な子供が騒いでいるだけだろうなあ --  &new{2021-04-05 (月) 22:02:56};
-pixiv百科 「炎の一輪花 事件」で声出して笑ったわ --  &new{2021-04-05 (月) 22:14:07};
-「無言編集人コナン」というユーザーが書いた様だな。通報しておこう --  &new{2021-04-05 (月) 22:23:53};
-THEトリッキーの手札捨てて特殊召喚は、数字がついてるからモンスター効果でいいんだろうけれど捨てたカードは「効果で捨てられた」条件を満たせないんだよね、難しい。(詳細は召喚ルール効果のページ参照) --  &new{2021-04-05 (月) 22:26:58};
-トリッキーは手順だからな --  &new{2021-04-05 (月) 22:44:37};
-霊使いの件もかなり違うしすごい適当に書いてあるな --  &new{2021-04-05 (月) 22:46:35};
-よその便所の落書きはどうでもいいんだけど「リメイク」ページ現存・廃棄案って結局ほうむられたの?? --  &new{2021-04-05 (月) 23:54:17};
-リメイク消したらラッシュWikiと矛盾するから存続。 --  &new{2021-04-06 (火) 00:01:49};
-リメイク存続なのか ここの」ウィキって後日ページタイトル変更って可能なの? --  &new{2021-04-06 (火) 00:13:49};
-たとえば「リメイク」ってタイトルを「派生カード」とかにするとか --  &new{2021-04-06 (火) 00:14:38};
-魂の解放と魂の開封みたいな関係も派生も入る気がするから派生じゃイメージと違うな --  &new{2021-04-06 (火) 00:16:23};
-開封と解放はパロディって感じ --  &new{2021-04-06 (火) 00:18:39};
-それじゃあ後日「リメイク」ページタイトルを「パロディ」に変更は可能なの?? --  &new{2021-04-06 (火) 00:21:01};
-派生もパロディもそれぞれ存在するのが面倒なところはある --  &new{2021-04-06 (火) 00:25:40};
-ページ名変更は議論板通せばできるよ 議論板通さなきゃ無理だよ ちなみにリンクの修正は全部手動ね --  &new{2021-04-06 (火) 00:32:37};
-なるほどね リメイクページ関連が200近く関連付けられてるから編集が骨 というわけだったのね・・・ --  &new{2021-04-06 (火) 00:39:26};
-開封をパロディと呼ぶとパロディ警察がうるさくて話逸れるぞ --  &new{2021-04-06 (火) 01:02:50};
-意義は似てるけど全く違う リメイク リテイク リビルド パロディ オマージュ  日本語ってむつかしい 遊戯王のテキストもさもありなん --  &new{2021-04-06 (火) 01:04:19};
-開封の場合はKONAMI→KONAMIだから厳密にはセルフパロディ。ただこの間暴れてたのはセルフパロディ呼びにも噛みついてたからよくわからん --  &new{2021-04-06 (火) 01:08:34};
-あとそういう分け方するとビクトリーバイパーとかサスケサムライとかも範囲に入ってくるんだよねぇ --  &new{2021-04-06 (火) 01:10:59};
-いうほど日本語か? --  &new{2021-04-06 (火) 01:36:27};
-pixiv百科のやつ昔からあるのかと思ったら今年3月に作られてるのかよ…マジで編集者様だな --  &new{2021-04-06 (火) 01:45:38};
-遊戯王カードWikiも随分と人気になったもんだな 別のサイトで紹介されるだなんて --  &new{2021-04-06 (火) 02:02:53};
-渋百って無法地帯だろ?どうなることやら --  &new{2021-04-06 (火) 02:34:54};
-便所の落書き心配しなくてもいいでしょ よそはよそ 遊戯王ウィキは遊戯王ウィキなんだから --  &new{2021-04-06 (火) 02:50:53};
-手札1枚で2枚増える系 ってどっかページにまとまってるの? サンダーシーホースとか儀式下準備とか今度でる化合獣のやつとか --  &new{2021-04-06 (火) 21:02:11};
-目覚めんとこだかにあるはず --  &new{2021-04-06 (火) 21:08:11};
-あごめん、単純に+1か。おそらく一番古いサンダードラゴンにないからない気がする --  &new{2021-04-06 (火) 21:09:47};
-一応カード一枚⇒利益2枚 ってことだから 強欲な壺でまとめたほうがいいのかな? 化合樹新規のあの魔法でたあたりで6枚目くらいだらそろそろまとめようかなって思ってたんだよ --  &new{2021-04-06 (火) 21:29:19};
-1:2交換 だと 手札交換 ってページでも考えられるけども --  &new{2021-04-06 (火) 21:30:08};
-旋律みたいにある程度狭い範囲でまとめた方がいいんじゃね?ドローとかも入れると際限なくなりそう --  &new{2021-04-06 (火) 21:43:52};
-一応アドバンテージ1稼げてるから アドバンテージのページでも って考えてたけど どれがええかね〜 --  &new{2021-04-06 (火) 21:46:49};
-ドレミコード一人だけ左利きがいるんだな --  &new{2021-04-07 (水) 04:04:11};
-上で言われてるサンダードラゴンでいいんじゃね?それかサーチだけど。名前は1枚で2枚以上サーチできるカードとかで --  &new{2021-04-07 (水) 10:31:58};
-サイドラとかフォトスラの類似効果モンスターもそれぞれのページにあるしサンダードラゴンにまとめてもいいかもね。主観になっちゃうけど2枚サーチの知名度的にサンダードラゴンが高そうだし --  &new{2021-04-07 (水) 12:40:23};
-確実なルールってわけじゃないけどそういうのは初出のカードにまとめる慣例があるからね。 --  &new{2021-04-07 (水) 15:49:51};
-2枚サーチの件だけど、サンダードラゴンは同名カード限定だから微妙に扱い違いそうなのが困る --  &new{2021-04-07 (水) 18:25:19};
-単純に1:2交換だから強欲な壺ページでもいいんじゃ --  &new{2021-04-07 (水) 18:28:28};
-ドローとサーチは分けた方がいいと思う 内容問わず手札が増えればいい的なリストが役に立たないとは言わないけどやっぱそれは別物よ --  &new{2021-04-07 (水) 18:46:23};
-特別にページ作る? --  &new{2021-04-07 (水) 19:31:24};
-個人的にはモンスター・魔法・罠も分けた方がいいんじゃないかと フォトスラの類似もモンスターだけ取り扱って予想GUYとかはないし --  &new{2021-04-07 (水) 19:59:04};
-そういえばサンダードラゴンって別に必ず2枚サーチしなくてもいいのか……他の2枚サーチ系と類似効果扱いでいいのかな? --  &new{2021-04-07 (水) 20:40:16};
-あ「サーチ」ページに追記する っていう手もあったわけね 目からウロコ --  &new{2021-04-07 (水) 20:55:22};
-1枚の消費でデッキから特定のカード2枚をサーチできる開祖は[[《サンダー・ドラゴン》]]、特定のカテゴリ2枚をサーチできる開祖は[[《おジャマ・ブルー》]]? --  &new{2021-04-07 (水) 21:05:41};
-おじゃま青 2009 《ファントム・バウンサー》2012 だから そうだと思う --  &new{2021-04-07 (水) 21:34:37};
-サンダードラゴンに書く場合はオジャマジック入れて2枚以上、で2枚固定じゃないのには注釈つけるとかそういう形になるとは思うけどサーチに入れるのは見やすさがよくない気がするからどっかのカードに押し込みたい --  &new{2021-04-08 (木) 00:08:01};
-じゃあ サンダードラゴンにすべてぶっ込む?? --  &new{2021-04-08 (木) 02:21:33};
-関係ない話で申し訳無いのですが、ライトニング・トライコーンの頁に「自爆特攻で〜」という様な使い方が書かれているのですが、単純に破壊されても後続を呼べるアタッカーとして使った方が良くないですか? --  &new{2021-04-08 (木) 03:59:46};
-確かに自爆特攻云々の文章の後に、積極的に発動を狙わず破壊後に後続を残せるアタッカーとして使う手も~みたいな文はあっていいと思う あと獣族唯一の星8シンクロなのにそれに一切触れてないのも気になるな --  &new{2021-04-08 (木) 04:22:19};
-このwikiって「ページ作成順」で検索することってできる?「ページ更新順」じゃなくて --  &new{2021-04-08 (木) 11:03:42};
-ウォルフライエって記事内でやたら持ち上げられてるけど攻撃力上げる手間まで考えたら弱いでしょ。電脳堺にも絶対入らんし --  &new{2021-04-08 (木) 12:18:32};
-出てみないとわからないからこの段階で弱いと断じても。アポロとか相性いい妨害モンスターはいるし9Sからアクセスできる妨害札なのは事実だし --  &new{2021-04-08 (木) 12:33:23};
-モンスター効果が発動する度に攻撃力アップだから相手は除去を切るかモンスター効果4回以内に展開完了、またはウォルフライエを除去しなきゃいけないと考えるとかなり強い方だと思うが --  &new{2021-04-08 (木) 12:36:48};
-そうかなあ。アーゼウス見てからだから弱く感じるのは否定しないけども --  &new{2021-04-08 (木) 12:50:48};
-アーゼウスと比較するなら先1で出るし単純比較しても意味ないと思うけどな --  &new{2021-04-08 (木) 13:23:04};
-効果回数相手依存だと弱いから自分で回数満たそう、みたいなことは今でも書いてあるし --  &new{2021-04-08 (木) 13:24:36};
-モンスター効果まったく発動せずに2500を踏み越えるのって意外と骨じゃない? --  &new{2021-04-08 (木) 13:30:30};
-パンクラも制限だしなあ --  &new{2021-04-08 (木) 14:32:59};
-獣王アルファが居るからそうでもない --  &new{2021-04-08 (木) 15:04:17};
-ウォルフライエの攻撃力アップの適用タイミングって発動したモンスター効果の効果処理後? --  &new{2021-04-08 (木) 17:31:43};
-永続効果だから処理後すぐにパンプするはず --  &new{2021-04-08 (木) 17:33:42};
-《召命の神弓−アポロウーサ》みたいなモンスターだなこいつ --  &new{2021-04-08 (木) 17:39:03};
-これで対策できるからそんな強くないとか言い出したら極論壊獣を回避できるモンスターがどれだけいるんだって話になるし アルファやパンクラ相手だと厳しいのはその通りだしそれは書くべきことだと思うけど --  &new{2021-04-08 (木) 18:13:06};
-ところでウォルフライエとライダー・アポロウーサに何の関係があるのかわからんのだけどどういうこと?ライダーとアポロウーサは似てる効果だけどウォルフは全然違うよね? --  &new{2021-04-08 (木) 18:28:43};
-なんかトライコーンの件流れちゃってるけど、どうする?記述の追加には賛成なんだけど、獣シンクロ唯一の星8ってどこに書くべき?本文?下の方? --  &new{2021-04-08 (木) 18:33:16};
-したの方じゃね --  &new{2021-04-08 (木) 18:35:51};
-ヴォルフライエに近い効果のモンスターならタキオンとかミネルヴァかね --  &new{2021-04-08 (木) 18:38:42};
-「後続を残せるアタッカーとして」っていう文も追記するならそれと合わせて本文でもいいと思う。「獣族唯一のレベル8シンクロでもあるので無理に効果発動を狙わず後続を残せるアタッカーとして」みたいな。 --  &new{2021-04-08 (木) 18:43:44};
-そういう書き方で良いと思うよ 位置は本文最後が流れ的にベストだと思う --  &new{2021-04-08 (木) 18:50:38};
-正規の方法でssされずにPゾーンに行ったFSX複合Pをペンデュラムスイッチや覇王オーバーロードのP効果で特殊召喚できないのって蘇生制限と同じルールってことでいいの?そのルールどの項目にも書いてないけど --  &new{2021-04-09 (金) 02:13:15};
-スターライトロードで出たスターダストを機皇帝で装備して装備からSSできないのと同じ --  &new{2021-04-09 (金) 09:23:18};
-> 基本的には、特殊召喚モンスターの中でも「蘇生制限を満たすと墓地・除外・魔法&罠ゾーン・エクストラデッキで表側表示の状態からの特殊召喚が可能となる特殊召喚モンスター」のための用語である。 --  &new{2021-04-09 (金) 09:26:56};
-PゾーンからのSS自体については蘇生制限のページで一応触れられてる --  &new{2021-04-09 (金) 09:27:47};
-今はPゾーン=魔法&罠ゾーンだから説明に不足はない --  &new{2021-04-09 (金) 11:58:51};
-蘇生制限も呼び慣れてるからそうなっているだけでそうなっているだけで実際は満たしてない場合には蘇生以外の帰還含む特殊召喚全てに制約がかかる --  &new{2021-04-09 (金) 14:12:40};
-でもペンデュラムスイッチのページとかに補足入れといた方が良い気はする --  &new{2021-04-09 (金) 15:07:48};
-どこにも書いてないというか基本ルールだから書くまでもないが正しいかね。わかりにくいから綺麗にまとめて書きたい、に反対もしないけど --  &new{2021-04-09 (金) 16:27:06};
-デスピアのページだけど、絶望はデスペア(もしくはディスペア)じゃないの?そのデスペアとシェイクスピアを合わせてデスピアだと思うけど。 --  &new{2021-04-09 (金) 17:42:18};
-なんでシェイクスピアを合わせるんだ?典礼劇のモチーフもあるんだしシェイクスピアと限定するには薄すぎないか --  &new{2021-04-09 (金) 17:54:54};
-デスペア、ディスペア、デスピア、どれも日本語としてはdespairだろう --  &new{2021-04-09 (金) 17:55:43};
-有名どこだとワンピはデスピアだよね --  &new{2021-04-09 (金) 18:00:17};
-遊戯王のカテゴリ名はいくつかの言葉を掛け合わせたものが多いイメージあるから、何か他の意味も含めてる気がする。ただのイメージだけど。 --  &new{2021-04-09 (金) 18:25:47};
-まぁ少なくともディストピアをもじったデスピアよりは説得力がある --  &new{2021-04-09 (金) 18:28:47};
-デッキページの中には過去の環境における構築の記録に重きを置いたものがあるけど(例えば【カオス】とか)そういうのって現代のカードプールで追記して良いものなの? --  &new{2021-04-09 (金) 18:34:36};
-前に雑貨貪欲でそういうこと言ったら超難癖付けられたよ --  &new{2021-04-09 (金) 18:41:12};
-デスピアは「ディスペア」「デス」「ディストピア」「シェイクスピア」の中から2、3個の単語を組み合わせたんだと思うけど、断定は難しいな。あくまで可能性って書き方なら、いくつか列挙しといても良いと思う。 --  &new{2021-04-09 (金) 18:49:08};
-さすがにシェイクスピアまではこじつけじゃね --  &new{2021-04-09 (金) 19:00:08};
-「スピア」ってついてるからこじつけじゃないんじゃね 一部モンスターは「スピア/槍」のモンスターもいるし --  &new{2021-04-09 (金) 19:03:00};
-シェイクスピアのスピアは特に槍ってだけじゃないしなぁ --  &new{2021-04-09 (金) 19:04:05};
-デスピアのページ自体にもシェイクスピアとの関連性は書いてあるし、デスピアという文字列に関連ありそうな演劇関連の言葉って言えば「スピア」が共通するシェイクスピアだろ。 --  &new{2021-04-09 (金) 19:04:15};
-あれ?シェイクスピア外しちゃったの?関連してる可能性高そうだし、断定的な書き方じゃないから書いといて良いと思うけど…。 --  &new{2021-04-09 (金) 19:08:03};
-一部のモンスター名が「デスピアン」だからディスピア+セスピアンだけで完結してると思うんだが --  &new{2021-04-09 (金) 19:09:53};
-シェイクスピアはずさなくてもいいよね だって悲喜劇テーマだし・・・・ --  &new{2021-04-09 (金) 19:09:59};
-こういう命名モチーフって公式から答えが語られることは基本ないし、よほど吹っ飛んだ考察でない限りは書いといていいんじゃない? --  &new{2021-04-09 (金) 19:12:44};
-デスピアンはセスピアンと関連してると思うけど、カテゴリ名はンの無いデスピアなんだから、シェイクスピアとの関連の可能性も挙げておくべきだろう。 --  &new{2021-04-09 (金) 19:12:58};
-ディストピアを捩ったというのはない様に思うがどうだろ --  &new{2021-04-09 (金) 19:14:04};
-議論板案件でいい気がするぞこれ 編集合戦起こりそうだし --  &new{2021-04-09 (金) 19:16:18};
-ドラグマっていう(表向き)安定した国家の対極に位置するテーマっぽいし、ディストピアが関連するってのも言うほど外れてはいないかなって思う --  &new{2021-04-09 (金) 19:17:41};
-4〜6単語が複合してるテーマって もしかして初めてじゃないのこれ --  &new{2021-04-09 (金) 19:18:45};
-あくまで可能性の話なんだからシェイクスピアもディストピアも書いといた方がいいよ 特にシェイクスピアはページ内で触れてるのに名前の由来から外すのは不自然 --  &new{2021-04-09 (金) 19:18:46};
-上に同じ --  &new{2021-04-09 (金) 19:21:37};
-シェイクスピアは消す必要ないよね --  &new{2021-04-09 (金) 19:22:11};
-逆にシェイクスピア否定派の根拠は何なんですか?関連する可能性の根拠はデスピアのモチーフである演劇(特に悲喜劇)との関連、スピアという文字列の共通等あるんですけど。 --  &new{2021-04-09 (金) 19:23:26};
-そもそも悲喜劇をモチーフにしてるのって喜劇と悲劇だけじゃね? --  &new{2021-04-09 (金) 19:23:34};
-プロスケニオンは古代ローマ、クエリティスは典礼劇モチーフだし、悲喜劇とシェイクスピアがモチーフというより演劇全体がモチーフって感じがするが --  &new{2021-04-09 (金) 19:25:45};
-ローマじゃなくてギリシャか --  &new{2021-04-09 (金) 19:25:59};
-シェイクスピアだけをクローズアップして名付けに使うのか?とは思う --  &new{2021-04-09 (金) 19:27:58};
-「スピア」ってついてるからじゃ  デスピアとシェイクスピアとセスピア  たまたまスピアが重なったとも言えないしね --  &new{2021-04-09 (金) 19:28:59};
-導化(道化)も喜劇と関連あるんじゃね?そもそも悲喜劇抜きにしても演劇と関連あるならシェイクスピアを否定する根拠にはならないと思うけど --  &new{2021-04-09 (金) 19:29:31};
-デスピアという名前、演劇というモチーフから、スピアが共通するシェイクスピアを連想するのは至極自然。もちろん断定はできないが、可能性としての記述すら否定するような理由や根拠は見当たらないな。 --  &new{2021-04-09 (金) 19:35:04};
-スピアー(スピア)だから槍の先端。・つまりダイヤマークを象ったのが多いのか --  &new{2021-04-09 (金) 19:37:59};
-まぁ演劇全体を取り扱ったテーマとして見るならたかだか一時代を築いただけのシェイクスピアだけを名付けに用いるのか、とは思うけどもね --  &new{2021-04-09 (金) 19:38:32};
-否定派も結局「明らかに無関係」って根拠は無いみたいだし、シェイクスピア追記していい?編集合戦になるのは避けたいから、明らかな根拠があるなら提示してくれ。 --  &new{2021-04-09 (金) 19:41:54};
-“ホール” って「ホール」表記でも問題ないんじゃ --  &new{2021-04-09 (金) 19:44:02};
-シェイクスピア追記していいとおもうよ 僕は --  &new{2021-04-09 (金) 19:44:25};
-そもそも1単語で説明付くカテゴリに憶測の合いの子解説いるのか? --  &new{2021-04-09 (金) 19:45:24};
-1単語で説明つくってのも憶測では…? --  &new{2021-04-09 (金) 19:46:46};
-いやもうデスピア自体が絶望の1単語だから憶測もなにもないだろ --  &new{2021-04-09 (金) 19:47:40};
-話逸れて悪いんだけど、ドラマトゥルギアってドラマ(演劇、芝居)+[[テウルギア>《大いなる魔導》]]かな --  &new{2021-04-09 (金) 19:50:21};
-「公式が何を考えて命名したのか」が不明な以上、絶対にこれって言える答えはないわけだから、可能性として書くぶんには問題ないと思うの --  &new{2021-04-09 (金) 19:50:42};
-あとドラグマも合わさってると思うよ --  &new{2021-04-09 (金) 19:50:46};
-カテゴリ名は複数単語の掛け合わせが多いから、合いの子の可能性も書くべき。絶望をデスピアと表記するの自体あまりメジャーではないし。 --  &new{2021-04-09 (金) 19:50:52};
-テウルギア、大いなる魔導とデミウルギアで相互にリンクし合ってて声出た --  &new{2021-04-09 (金) 19:57:18};
-明確にシェイクスピアの関連を否定する根拠は無いみたいだな。そもそも断定する訳じゃなくて可能性として挙げるだけなのに、何故頑なに否定する人が居たのか不明だが。 --  &new{2021-04-09 (金) 19:57:31};
-否定じゃなくてシェイクスピアの可能性が薄いって論調じゃなかったっけ? --  &new{2021-04-09 (金) 19:59:42};
-デスピアがあまりメジャーでないというアレは遊戯王がどれだけ全然メジャーじゃないものを拾ってきたかを考えるとそこまでおかしくはないと思う --  &new{2021-04-09 (金) 20:02:53};
-表記の問題なんだけど、「合いの子」って差別表記で放送禁止用語にもなってるらしいね --  &new{2021-04-09 (金) 20:05:18};
-じゃあ「組み合わせた言葉」とかにする?あとシェイクスピアの件って悲喜劇の説明に繋げるのと、その後にデスやディストピアと一緒に並べるのと、どっちが良いかな? --  &new{2021-04-09 (金) 20:08:42};
-自分が書くときは「合わせた」とか「掛けた」って言葉でやってる --  &new{2021-04-09 (金) 20:10:01};
-人間に使うのは侮蔑でそれ以外では日常であいのこって使ってるけど  --  &new{2021-04-09 (金) 20:18:22};
-名探偵コナンの温泉回でも服部平次があいのこって普通につかってるし差別語じゃないよ勘違いしないで --  &new{2021-04-09 (金) 20:20:21};
-“ホール” って「ホール」表記でも問題ないとおもうけど なんでここだけダッシュ゛表記なの --  &new{2021-04-09 (金) 20:21:40};
-↑5 悲喜劇の説明の後に「このことから〜」みたいな感じで繋げるのが流れとしていいと思う。その場合はその下も「意匠から察するに「デスピア」「シェイクスピア」の他に〜」に直した方がいいかな。 --  &new{2021-04-09 (金) 20:23:20};
-↑ 記事で訂正よろしく --  &new{2021-04-09 (金) 20:30:06};
-公式フラゲきてんぞ --  &new{2021-04-09 (金) 21:07:34};
-高尚儀式術といいリメイクもといセルフパロディ(仮)多いわね今回 --  &new{2021-04-09 (金) 21:14:22};
-パロディって語句記事でつかうと パロディ警察くるから・・・《畏怖》 --  &new{2021-04-09 (金) 21:18:38};
-簡素融合にレベル6バニラ融合のリストってあったほうがいいかな --  &new{2021-04-09 (金) 21:21:40};
-あったほうが確実にいいね 差別化できるし --  &new{2021-04-09 (金) 21:22:57};
-流石に「もとい」「(仮)」で二重に対策してればおまわりさんも見逃してくれるやろ --  &new{2021-04-09 (金) 21:23:29};
-※ パロディ警察は粘着してくるので見逃してくれません --  &new{2021-04-09 (金) 21:25:06};
-リストつけるならタグリストでやるより、簡易融合みたいに種族属性他特性がわかるリストにするとして、5以下は必要かな --  &new{2021-04-09 (金) 21:45:07};
-言ったそばからリスト化してくれた人がいて感謝しかない --  &new{2021-04-09 (金) 21:45:48};
-丁度私もリストがあった方が便利だと思いましたので作成しました。ミスがありましたら訂正かここでご指摘ください --  &new{2021-04-09 (金) 21:46:34};
-「DAWN OF MAJESTY」ページに「パロディカードが多く収録」って記述しても問題ない数あるけど どうするの --  &new{2021-04-09 (金) 21:48:27};
-追記 編集合戦嫌いなのでここで聞いてみました --  &new{2021-04-09 (金) 21:48:52};
-問題ない数ってなに --  &new{2021-04-09 (金) 22:06:13};
-いうて高尚儀式術と簡素融合くらいじゃない? あんまり掘り下げるとパロディリメイク警察がやってきそうだけど --  &new{2021-04-09 (金) 22:06:30};
-「過去に登場した汎用魔法・罠カードを強く意識したカードが複数見られる」くらいなら波風経たないかも --  &new{2021-04-09 (金) 22:13:41};
-オールヴェイン、仏教系のデザインかな。クジャクはインドの国鳥。カード名も無我の境地や色即是空を意識してそう --  &new{2021-04-09 (金) 23:54:21};
-中国系じゃない? --  &new{2021-04-10 (土) 00:24:45};
-簡素融合、モンスター効果無効でもいいからバニラじゃない融合モンスターを出せるようにしてもよかったような… --  &new{2021-04-10 (土) 01:07:04};
-マッドポールマンは仕方ないとしてもフレイムウィングマンを今度こそ出せるチャンスが… --  &new{2021-04-10 (土) 01:08:05};
-HEROこれいじょう優遇しないでしょ流石に --  &new{2021-04-10 (土) 01:10:02};
-十代関連がまた看板になるならハネクリボーかユベル辺りが適任だろうしなぁ(まぁ虹ネオスやワイズマンみたいなイレギュラーもありえそうだけど) --  &new{2021-04-10 (土) 06:30:50};
-イービル・・・は流石にないか --  &new{2021-04-10 (土) 06:32:55};