-MDの勇者トークンにバグあるそうだけど書いとく？ -- &new{2022-10-01 (土) 09:34:39};
-勇者トークン バグ で調べたけどヒットしなかったからバグの詳細はわかりませんがミラジェイドバグが書かれているので、私個人の意見ですがいいと思いますよ -- &new{2022-10-01 (土) 09:56:50};
-カードページ冒頭の効果説明部分は「〜の効果、〜する効果、〜効果を持つ」って流れになってるから「特殊召喚に成功した時、」みたいな文中の区切りやめてくれ -- &new{2022-10-01 (土) 19:53:56};
-ゲーム内でも確認可能なバグ修正ノートに勇者トークンの件載ってるだろ -- &new{2022-10-02 (日) 01:19:37};
-バグ修整ノートのページなんて更新された時しか見てないから覚えてないって -- &new{2022-10-02 (日) 09:21:35};
-しかもバグってるの勇者トークンじゃなくてドラコバック以外の勇者装備だし -- &new{2022-10-02 (日) 10:43:03};
-もう治ってるし -- &new{2022-10-02 (日) 11:32:52};
-新パックで登場する新カテゴリが既存のカテゴリからの派生だけってのは過去に前例あるのか？ -- &new{2022-10-02 (日) 12:34:13};
-サベージストライクの妖刀不知火が前例 -- &new{2022-10-02 (日) 12:56:11};
-ちょうど4年ぶりか。4年後の10月もそうだったら一応周期的に……その頃には忘れてるわ！ -- &new{2022-10-02 (日) 13:48:40};
-相変わらずラッシュWikiへのリンクで不具合起こしてるな -- &new{2022-10-02 (日) 19:39:14};
-[[《軒轅の相剣師》]]に攻守同じじゃない[[《レモン・マジシャン・ガール》]]載ってるけどどこが間違ってるのかわからない -- &new{2022-10-03 (月) 01:50:49};
-装備関係だって勇者トークン絡みのバグだろ。それにバグの話をしてるんだからパッチノート探すのなんて当たり前の行動だと思うが -- &new{2022-10-03 (月) 01:55:56};
-タグは誤って登録すると直せない -- &new{2022-10-03 (月) 07:15:10};
-氷水の新規二枚のページで相剣と敵対してるって書かれてるけど、龍淵以外の相剣とは友好関係じゃなかったっけ？ -- &new{2022-10-03 (月) 12:11:31};
-なんで喧嘩腰かわからんけどバグ書きたいならこういうバグがあるんだけどどう？(ソースURL提示)とかすりゃすんなり話が進むんじゃ -- &new{2022-10-03 (月) 13:41:57};
-じゃあ悪意を持ってタグ修正を間違えたら2度と直せないんだね、勉強になりました -- &new{2022-10-03 (月) 14:18:29};
-悪意を持ってタグ修正したらアクセス規制だと思う -- &new{2022-10-03 (月) 15:19:00};
-シンプルに迷惑行為だからな。犯罪やらかしたら捕まるんですね勉強になりますレベルの話やん -- &new{2022-10-03 (月) 15:44:13};
-海外改訂の更新はまだしてなかったか 時差あるしな -- &new{2022-10-03 (月) 18:24:27};
-↑直接関係したカードの編集は済ませた -- &new{2022-10-04 (火) 01:54:44};
-バーニングブラッドがサラマングレイトの背景にあるっていうけど、そもそものバーニングブラッドがただの黒い火山だから、単に火山のイラストが似ただけに見えるが。聖域のとか似てるとも言えないし -- &new{2022-10-04 (火) 18:12:49};
-でも公式からは「バーニングブラッドである」とも「バーニングブラッドではない」とも言われてないから難しいところだけど -- &new{2022-10-04 (火) 18:14:37};
-逆に言われてないからこそ確定情報として載せるべきではないだろう -- &new{2022-10-04 (火) 19:28:29};
-アルクトスXIIで「正規の方法以外でエクストラデッキから特殊召喚不可」とすべきところが「正規の方法以外で特殊召喚不可」になってました。修正しましたがタグ情報としては残り続けるのでマズイですね -- &new{2022-10-04 (火) 22:13:09};
-タグ機能の使い方スレで報告しておきました -- &new{2022-10-04 (火) 22:23:04};
-サベージコロシアムをキュアバーンでゴリ押ししてるけど普通に相性悪いでしょ -- &new{2022-10-05 (水) 07:53:38};
-Destructive Daruma Karma Cannonの1文字だけ飛び出してるの気持ち悪い -- &new{2022-10-05 (水) 09:15:35};
-↑相性悪いとは思わないけど使いどころは限られるかな -- &new{2022-10-05 (水) 21:04:28};
-ていうか今回の新規、龍可のか？ -- &new{2022-10-05 (水) 21:06:43};
-フェアリー…いや流石にないか -- &new{2022-10-05 (水) 21:08:05};
-パックのナンバー的に違くない？ -- &new{2022-10-05 (水) 21:10:41};
-[[【アダマシア】]]内の【磁石魔救】の詳細をお願いします -- &new{2022-10-06 (木) 12:53:25};
-存在してないのに詳細をとは -- &new{2022-10-06 (木) 13:46:18};
-詳細欲しければ自分で記述したら？自分で組んでるならある程度何をどういう理由で採用するのか書けると思うけど -- &new{2022-10-06 (木) 14:32:29};
-履歴見てから発言して、どうぞ。内容皆無の【磁石魔救】って項目だけが追加されてたから指摘しただけでしょ。 -- &new{2022-10-06 (木) 14:37:28};
-【アダマシア】のページができた時から書かれていた派生だけど、詳細が何も書かれてないから誰か書ける人がいたら書いてってことだと思う -- &new{2022-10-06 (木) 14:38:51};
-当初から書かれてたのか…履歴見てないのブーメランだったわ。 -- &new{2022-10-06 (木) 14:41:49};
-ていうか雑にドラグーン挿しただけの紙束を派生に置くなよ。消しといたわ -- &new{2022-10-06 (木) 22:46:47};
-あるある -- &new{2022-10-07 (金) 04:04:29};
-精神操作の歴史見て思ったけど剣闘獣が世界大会優勝した時にはすでにシンクロ召喚が導入されててめっちゃ使われてなかったっけ？ 勘違いだったらすまん -- &new{2022-10-07 (金) 08:19:15};
-マジレスすると剣闘獣時代はミラーまっちだから精神操作いれてたんだぞ ソースは当時ガチ勢だった俺 -- &new{2022-10-07 (金) 10:25:50};
-剣が世界大会優勝した時はシンクロが発売時期の関係で使えないから入ってないだけだよ -- &new{2022-10-07 (金) 14:02:49};
-魔界劇団、ＴＰに関連カード入ってないのに新規貰えたのか… -- &new{2022-10-07 (金) 23:04:33};
-てっきり順番からしてあのダ…帝辺りが来ると思ってたが違ったみたいだな -- &new{2022-10-07 (金) 23:05:55};
-アニメに登場したカードはアニメーションクロニクルが主 -- &new{2022-10-07 (金) 23:17:12};
//-ここはアニメのクソ展開の弁明をするサイトじゃないぞ？ -- &new{2022-10-07 (金) 23:50:54};
//理由はあったという話だろ
-来年のアニクロ羽蛾と沢渡とカイトのいずれかの使用カード収録が決まったものだな -- &new{2022-10-08 (土) 10:12:30};
-PHOTON HYPERNOVAのページ、「カテゴリではないが既存のシリーズカードとしてカオス（シリーズカード）が収録」って書いてるけど今回収録されるカオスはカテゴリでもあるよな。どう書けばいいんだ？ -- &new{2022-10-08 (土) 16:46:57};
-シリーズのカオス(光闇を除外してSSするカード群)に該当するのはカオスビーストのみで、こいつはシンクロの方のカテゴリカオスに属してるから省いてもいいんじゃない？ -- &new{2022-10-08 (土) 17:43:26};
-《カオス・ミラージュ・ドラゴン》とか「混沌○」とかは明らかに[[【カオス】]]とのシナジー意識してるし記述が有ってもいいんちゃう？ -- &new{2022-10-08 (土) 18:01:52};
-ラッシュデュエルもgoogle検索で出るようにしてください。 -- &new{2022-10-09 (日) 04:48:47};
-管理人にお願いしに行くといいよ -- &new{2022-10-09 (日) 06:20:17};
-ラッシュデュエル用のWikiブックマークしとくといいよ -- &new{2022-10-09 (日) 11:28:09};
-【キュアバーン】のサベージ・コロシアム関連、どうしても相性が悪いと書きたくてしょうがない人いるみたいだけど意味ないという言葉が曖昧すぎて反論になってないし荒らしと思われるからやめろ -- &new{2022-10-09 (日) 13:40:32};
-そもそも活かせる状況が限定的なのに組み込めるような書き方されても困る -- &new{2022-10-09 (日) 13:44:57};
-公式に登録されているデッキレシピを調べてもビッグバンガールとサベージ・コロシアム両方を採用したデッキはなし -- &new{2022-10-09 (日) 13:59:52};
-今のカードに合わせて記述変える意味がないように思うけどな 記述増やすならマジカルアンドロイド＋サニーピクシーとか３枚使ってまでやるコンボじゃないし資料的価値とガチ思考とネタ思考全部混じって統一感ない -- &new{2022-10-09 (日) 14:00:16};
-そもそもキュアバーンってビッグバンガールをずっと置いておきたいデッキだからサベージ・コロシアムでほぼ必ず墓地に行ってしまう状況は作りたくないよね -- &new{2022-10-09 (日) 15:03:55};
-堕天使マリーしか目に入ってなさそう -- &new{2022-10-09 (日) 15:12:11};
-追加する側が聞く耳持ってなさそうなのがな -- &new{2022-10-09 (日) 15:26:25};
-【サイカリエアー】とか【アサイカリバー】とかって【サイカリバー】の派生で説明した方がいい気がするんだけどどうだろう -- &new{2022-10-09 (日) 16:17:56};
-デッキの統合は議論がいる。立てるなら賛成するよ -- &new{2022-10-09 (日) 16:23:23};
-ページ削除は議論必須だね -- &new{2022-10-09 (日) 16:51:50};
-サイカリ派生わざわざ統合してページレイアウト揃えるより個別で存続させたままでよくないかとは思うけどなぁ。wikiの容量的な問題でもなく過去のデッキを改編して得るものがあるかというと -- &new{2022-10-10 (月) 01:28:21};
-俺もそう思う 太古のデッキすぎてハッキリ言って歴史的価値しかないし放置する方が角立たなそう -- &new{2022-10-10 (月) 07:18:36};
-今改変してもエアプ記述しかできないから中身が劣化する危険性すらある -- &new{2022-10-10 (月) 07:57:46};
-【サイカリエアー】とか【サイカリエアゴーズ】とかは内容薄いから派生のところに説明書いちゃってもいい気はする -- &new{2022-10-10 (月) 10:32:19};
-リィラの新絵で盛ってる書いてあるんだけど、元から巨乳だよな？おっぱいソムリエはどう思いますか？ -- &new{2022-10-10 (月) 20:59:03};
-前のりぃらがバーチャルの仮の姿で 今回の生足だしてる白服りぃらが真実の姿じゃないのかな -- &new{2022-10-11 (火) 05:11:59};
-スパチャ抜かれるからライフゲインとライフロス違うって記述一般的には3割だから5割抜かれるより単に2人で分けてるだけじゃないのかな、これ -- &new{2022-10-11 (火) 15:07:28};
-俺も単にそんな気がする -- &new{2022-10-11 (火) 15:31:48};
-どっちでも取れるから両方書いておいていいんじゃね -- &new{2022-10-11 (火) 16:16:28};
-事務所絡むと配信運営が3割持っていって残りの半分を事務所と折半(事実上スパチャの35％程度手元に残る)ってのもあるようだし。自分らでやってるライブツインには関係なさげだけど -- &new{2022-10-11 (火) 16:24:03};
-正直どっちでもいいんだけど50%ピンハネが根拠みたいに書いてるけど当てはめて該当する事例ないから推測にしても適当気味というか願望ありきというか -- &new{2022-10-11 (火) 16:31:15};
-キュアバーンに限らずロックバーン全体がもう古すぎて既存のロックパーツと継続火力じゃ遅すぎるしサベージの採用価値はあるわな -- &new{2022-10-12 (水) 19:42:23};
-回復トリガーとしてならアリかもしれないが、採用できると主張する側は、なんでか、ロックパーツと合わせて相手に守備にさせ、そこに自爆特攻させるという明らかに効率悪いことしてる -- &new{2022-10-12 (水) 19:56:19};
-普通にアタッカー展開して相手モンスター蹴散らしながらビッグバンガールの効果ダメージ与えた方が勝ちやすいんじゃないかと -- &new{2022-10-12 (水) 19:58:01};
-ビッグバンガールの火力がアタッカー１枚分上回るならいいんじゃね？そういう構築で両者維持できるかは疑問だけど -- &new{2022-10-12 (水) 20:06:16};
-採用できない側の主張はそもそもサベージあるだけでビッグバンガールが破壊されると思い込んでるし大胆無敵も含め全体的にテキスト読んで来いって感じだけどな -- &new{2022-10-12 (水) 20:09:25};
-実際やってみたけど相手が攻撃表示のモンスターだけ残すとサベージコロシアムの回復トリガーを利用できなくて意味がなくなる -- &new{2022-10-12 (水) 20:13:26};
-サベージ・コロシアム採用するならデッキ単位で見直さなきゃいけないしそのコンボにカード割くより普通にキュアバーンしてた方が楽 -- &new{2022-10-12 (水) 20:28:29};
-サベージコロシアム軸にするならビートでもライフ削るからキュアバーンというよりはビートバーンよりになるんじゃない？ -- &new{2022-10-12 (水) 20:30:40};
-結局既存のカードと噛み合わないからキュアバーンに書くにしても派生になるな -- &new{2022-10-12 (水) 20:32:45};
-派生が妥当だな。【キュアバーン】自体は参考になるけど、普通のキュアバーンじゃ現在の速度には到底追いついてないし -- &new{2022-10-12 (水) 20:36:31};
-軸ってほどではないが使用感としてはそれこそB地区とか一回休みがあると結構回復トリガー引けたからロックパーツ次第 -- &new{2022-10-12 (水) 20:43:16};
-ビッグバンガール、サベージコロシアム、Ｂ地区、攻撃するモンスターで４枚必要って時点でキツくない？ -- &new{2022-10-12 (水) 20:45:28};
-B地区とか一回休みじゃリンクモンスターの攻撃防げないからトロイメアとかであっさり突破されるが、相手のデッキ何だったの？ -- &new{2022-10-12 (水) 20:49:46};
-色々新規来てるけどコメント欄見たら一切関係ない話題で笑った -- &new{2022-10-12 (水) 20:52:38};
-サベージ・コロシアムとコーリング・ノヴァとビッグバンガールとレインボーライフでワンキルやな！よし！ -- &new{2022-10-12 (水) 20:55:19};
-ジャンクアタックで良いよねそれ -- &new{2022-10-12 (水) 21:01:49};
-キュアバーンの時点でパーツ多すぎてキツいよ -- &new{2022-10-12 (水) 21:01:55};
-ロックパーツ多いデッキなのにトロイメア出されて終わるならもう大体のロックバーン破綻してんだろ -- &new{2022-10-12 (水) 21:02:38};
-トロイメアじゃなくてもリンクモンスターの時点で守備表示にならないからＢ地区じゃロックできず核のビッグバンガール戦闘破壊されて終わるという -- &new{2022-10-12 (水) 21:05:49};
-キュアバーンとかもう歴史的価値も無さそう -- &new{2022-10-12 (水) 21:13:08};
-話段々ずれてきてて草 -- &new{2022-10-12 (水) 21:26:33};
-B地区しかロックパーツ出さない事って現状無いだろうし枚数少なめで要所でバーン速度高めるような使い方が妥当なんじゃない？ -- &new{2022-10-12 (水) 21:30:32};
-そもそもガチガチにロック固めるほど自分も攻撃できない状況になりやすいしその点でも微妙じゃない？ -- &new{2022-10-12 (水) 21:35:47};
-ロックバーンと違って相手だけロックできるカードを結構使えるから攻撃機会は失わなくね？ -- &new{2022-10-12 (水) 21:40:52};
-結局、Ｂ地区のロックで使えたと言う2022-10-12 (水) 20:43:16の発言はガセってことか -- &new{2022-10-12 (水) 21:54:34};
-的は必要だけど、スクリーンオブレッドとか相性の良いロックパーツ出してる時に回復回数稼ぐのに向いてそう -- &new{2022-10-12 (水) 22:06:33};
-ビッグバンガールはリクルーターで持ってくる前提だからリクルーター自体とは相性いいんだけど、ビッグバンガール持ってくるUFOタートルはビッグバンガールを攻撃表示でしか出せないのがね -- &new{2022-10-12 (水) 22:14:19};
-烙印の光って新規カード拝見したんだけど、夕焼けの手前の水滴って光ってる水銀？涙に見えないんだけど -- &new{2022-10-13 (木) 08:47:38};
-美術的な素養・教養を感じられない書き込みですね -- &new{2022-10-13 (木) 09:46:52};
-アレネックレス -- &new{2022-10-13 (木) 10:51:59};
-サベコロ＋ビッグバンガール＋＋リクルーター(＋自爆特攻できるサイズの相手モンスター)がいれば成立するはする ビッグバン攻撃表示なら死ぬし【リクル特攻】の下位互換だから単に採用できるとするには厳しいけど -- &new{2022-10-13 (木) 11:13:37};
-いつからこのWikiは実用的なコンボ以外は書いてはいけないルールになったんだ -- &new{2022-10-13 (木) 21:25:20};
-何の意味もないコンボを書く意味は？ -- &new{2022-10-13 (木) 21:26:24};
-自分の思いついたコンボを書きたいなら自分のブログでやればいいじゃん -- &new{2022-10-13 (木) 21:27:16};
-サベージコロシアムとビッグバンガールを併用したレシピが見つからないし、ホントにシナジーするの？ -- &new{2022-10-13 (木) 21:33:57};
-いい加減キュアバーンのことはスレ立ててそっちでやってくれ -- &new{2022-10-13 (木) 21:37:01};
-このwiki色んなコンボ書いてあるけど書く意味あるコンボと意味ないコンボの基準って何やろな -- &new;
-歴史的価値()で死んでるデッキやギミックが消えないようなもんだろ -- &new{2022-10-13 (木) 22:13:56};
-明確な基準は無いけど、今実用性ありそうなコンボだけ書いてたら大体のカード書く事なくなりそう 今回はキュアバーンという今の遊戯王では辛そうなデッキと更に厳しそうなサベコロが合わさった結果だろうけど -- &new{2022-10-13 (木) 22:23:17};
-書く意味があるコンボを定義するなら、他の似たようなコンボと比べて何かメリットが有れば意味はある -- &new{2022-10-13 (木) 22:23:38};
-サベージに関して言えばキュアバーンがモンスター維持してナンボなのにメリットだけ書いて特大のデメリットに一切触れてない事じゃね -- &new{2022-10-13 (木) 23:57:30};
-文章流用してるのかはわからんけどアロマガーデンはサーチが容易なフィールド魔法かもしれないけどサベコロサーチ容易か？ -- &new{2022-10-14 (金) 01:08:09};
-アロマガーデンにカテゴリ指定のサーチ手段はないのでサベージコロシアムと大差ない。フィールド魔法だからサーチしやすいってことじゃない？ -- &new{2022-10-14 (金) 07:04:00};
-天空の泉軸に放り込めば解決しそうな気がする。アロマガーデンも、アロマ軸じゃないと採用する意味ないでしょ。 -- &new{2022-10-14 (金) 10:28:59};
-テラフォ制限されて以降使いやすいサーチは順番に死んで行ってるからテラフォ無制限あたりの感覚で書かれてそうではある -- &new{2022-10-14 (金) 11:22:14};
-即席で持ってくるとなるとパスファインダーか盆回しだけどその辺採用してデッキ単位の動きできるかというと -- &new{2022-10-14 (金) 11:23:57};
-各種族・属性のページの罠モンスターのリストをチューナーなどと同様にレベル毎のタグリストにしようと考えているのですが大丈夫でしょうか -- &new{2022-10-14 (金) 16:49:49};
-アティプスの(3)効果って対象に出来るのモンスターだけ？テキスト的に魔法罠も出来そうな気がするけど -- &new{2022-10-14 (金) 18:49:01};
-SECRET UTILITY BOXは全体的に見て１１期の集大成にする気満々みたいか(ただＧ�章箸凌卦�はどうフォローするのやら) -- &new{2022-10-14 (金) 23:02:03};
-種族の個別ページのテンプレート変更について議論を出してます。そんな奇抜なことをするわけではないんですが -- &new{2022-10-14 (金) 23:11:49};
-シロクロイド攻撃宣言されただからこっちのリクルーターはどうなんだろう？ -- &new{2022-10-15 (土) 03:18:33};
-手間でしたら申し訳ないのですが、本家のwikiみたく「おまかせ表示」があれば幸いです。 -- &new{2022-10-15 (土) 05:31:39};
//-サイバース族しつこい。パックに１枚入れなきゃ気が済まないのかよ。 -- &new{2022-10-15 (土) 11:08:26};
-？ -- &new{2022-10-15 (土) 11:51:04};
->2022-10-15 (土) 03:18:33 この「された」は「相手が行った」じゃなくて「このターンに行われた」って意味だから自分でも相手でもいい FAQにも書いてあるよ -- &new{2022-10-15 (土) 11:53:24};
->罠モンスターのリストをチューナーなどと同様にレベル毎のタグリストに システム的に可能ですし特に問題ないかと思います。 -- &new{2022-10-15 (土) 13:24:57};
-《Tilting Entrainment》を編集した人へ。改行や読点付けなどしっかり行い読みやすく、ページの存在する単語へのリンクはしっかり飛ばしてください。 -- &new{2022-10-15 (土) 16:44:15};
-光天マハーのシリーズ今回は３体併記する感じですかね？ -- &new{2022-10-15 (土) 22:46:26};
//-CMのハルト叫び、嫌がってるファンもいるらしくて滑稽 -- &new{2022-10-16 (日) 01:14:47};
-サイバース必ず1枚入ってるとかあったんだ -- &new{2022-10-16 (日) 13:13:42};
-リストに必ず#listを使う必要はないし、#changeとかのままならリンク張り替える必要もない。無意味に手間増やすのは何故？ -- &new{2022-10-17 (月) 00:51:08};
-手作業の温かみがないとな -- &new{2022-10-17 (月) 01:21:11};
-将来に何か弊害が起こりうるかもしれないから極力イレギュラーを減らしておきたいって気持ちは分からなくもないけどひとこと欲しかったかも -- &new{2022-10-17 (月) 01:27:25};
-最近また句点改行を守らない人が増えた気がする。同じ人かもしれんけど。 -- &new{2022-10-17 (月) 02:53:28};
-勝手に編集してしまってすみません。他の方が見出しを作ってくださっていて、見出しの#listがあるのにアンカーの#Changeを使うのも変だなと感じて編集してしまいました。 -- &new{2022-10-17 (月) 03:46:47};
-ここのコメントはツリー化すべきでは？ -- &new{2022-10-17 (月) 07:56:30};
-すべきと漠然と言われてもまず管理人さんに形式変えてもらうとこから始まるわけだが -- &new{2022-10-17 (月) 11:18:26};
-ツリー化君デュエマwiki叩き出されて徘徊中か？ -- &new{2022-10-18 (火) 07:38:32};
-マジだったデュエマwikiのコメントページに同じこと言ってる奴おる -- &new{2022-10-18 (火) 11:52:24};
-ページの上下に出すのはいいんだけどたまにページを分断するように広告が入るようになったな。Googleに苦情入れた方がいいか。 -- &new{2022-10-18 (火) 15:51:43};
-ツリーの方がどう考えても使いやすいでしょ。掲示板使いにくいしね。 -- &new{2022-10-18 (火) 22:06:58};
-その案最後まで責任もたないのならその案は頓挫します。 -- &new{2022-10-18 (火) 22:28:50};
-途中で送信、失礼。中途半端に終わるだけでしょう、手管理人さんの手間など考慮せずに、 -- &new{2022-10-18 (火) 22:30:31};
-最後まで責任持つけど？ -- &new{2022-10-18 (火) 22:31:03};
-進めても話は流れるだけなんでね。(変に送信するなよ…。 -- &new{2022-10-18 (火) 22:35:36};
-手間なんてないと思いますよ？トップページのコメントをちょろっと変えるだけだし -- &new{2022-10-18 (火) 22:38:31};
-それならいいよ。どの話も話が流れたり、止まることが多いので…。それならいいです。 -- &new{2022-10-18 (火) 22:39:57};
-コメントうまく送信できん…。とにかく管理人さんに話を持っていかないと始まらないし -- &new{2022-10-18 (火) 22:41:42};
-それならいいです。それならいいです。それならいいです。 -- &new{2022-10-18 (火) 22:42:01};
-あたおかばっかやん。なにここ -- &new{2022-10-18 (火) 22:51:43};
-【宝玉獣】の弱点に「スピードデュエル」が記載されたが、スピードデュエルで機能しないカードやデッキのページに個々に書くより、「スピードデュエル」のページにまとめて書いたほうがいいと思う -- &new{2022-10-19 (水) 09:04:01};
-スピードデュエルで機能しにくいでまとめるとリンクスもそこに関連してくるし、カードだと【幻獣機】もそう -- &new{2022-10-19 (水) 10:09:57};
-ここのwiki紙の遊戯王以外に対して本当に容赦しないな 排除や隔離をして当然だと思ってそう -- &new{2022-10-19 (水) 12:31:54};
-偉そうだな -- &new{2022-10-19 (水) 13:30:01};
-スピードデュエルって11期に入って消滅したと思ってたけどまだルールブックには載ってるんだな（そもそもルールブックが2020/04/01以来更新されてない） -- &new{2022-10-19 (水) 16:10:31};
-剣闘獣や宝玉獣のカテゴリのページにゲーム作品での記述があるからそれで十分だと思うけど、紙でやるスピードデュエルまで考慮する……？ -- &new{2022-10-19 (水) 19:26:11};
-ユニコールとかのリストを消すのはどう言う理由なのかさっぱりわからん -- &new{2022-10-20 (木) 01:54:15};
-無効のページにチェーンブロックを作らない無効が書いてあるのに無作為にユニコールに集める理由がむしろわからない -- &new{2022-10-20 (木) 09:11:56};
-ヴェーラとか追加されてないのに気付かず復帰させるだけだし -- &new{2022-10-20 (木) 09:13:09};
//-以前ここで議論になった焔聖騎士を分けるか否かの話だが、フラゲのブラダマンテのテキストで決着ついたね -- &new{2022-10-20 (木) 11:49:47};
//フラゲは問題だが削除するほどではないので、コメントアウトで復帰
-エフェクトヴェーラーは発動しない効果も含めて無効にするので範囲がそもそも違う。発動を無効にすると、効果を無効にするの違い分かってないみたいだね -- &new{2022-10-20 (木) 12:46:03};
-違うよ。春化精の女神ヴェーラだよ -- &new{2022-10-20 (木) 12:50:16};
-春化精の方でしょ -- &new{2022-10-20 (木) 12:52:07};
-そもそも「魔法にだけ反応する」「罠にだけ反応する」「モンスターにだけ反応する」とかをごちゃ混ぜにしてユニコールに載せてるのおかしいよね・しかも更新も滞ってるよねって話だよ -- &new{2022-10-20 (木) 12:52:11};
-更新滞ってる上に他のページに書いてある内容と被ってるんだから別に消していいと思うんだけどな -- &new{2022-10-20 (木) 12:54:22};
-だったらリスト修正するなり、抜けのない所へのリンクに変えるなりすれば良いのでは？ -- &new{2022-10-20 (木) 12:57:24};
-単に消しただけではその言い分も分かりませんので -- &new{2022-10-20 (木) 12:57:51};
-勘違いして人を馬鹿にしたことへの謝罪は無しですか -- &new{2022-10-20 (木) 13:37:10};
//誤解を招くような書き方しといて謝罪しろは酷いな
//ヴェーラーとヴェーラ勘違いしたのは書き方も何も無いと思うんですが
-真面目にその手のリストのリストでも作らん限り漏れは出続けるよ -- &new{2022-10-20 (木) 13:38:44};
-人にはやいのやいのいいながらリストの改修も更新もしないのか… -- &new{2022-10-20 (木) 13:46:02};
-だから今リンクページをリストのリストみたいな感じにしようとしてるんですけどね。最近他のページの更新する人全然いないし -- &new{2022-10-20 (木) 13:47:12};
-復帰させてる人も更新する気はないみたいですし、消していいんじゃないですかね… -- &new{2022-10-20 (木) 13:53:47};
-ただ羅列するだけの一覧多いから時間見つけて改修してるんですけど、量が多いから手間かかるんですよね -- &new{2022-10-20 (木) 14:12:57};
-とりあえず消そうぜ、問題あったら復活させればいいじゃん -- &new{2022-10-20 (木) 14:29:30};
-[[耐性]]もタグ付けていけば管理しやすくなるかもしれないが、議論通す必要があって面倒だな -- &new{2022-10-20 (木) 19:06:56};
-過去のカード結構見るんだけどどの文にも「奈落の落とし穴にひっかからい」「奈落の落とし穴を通り抜ける」とかけっこう奈落基準あるんだねこのうぃき -- &new{2022-10-20 (木) 22:41:35};
-まあ古来より伝わる代表的な攻撃力のラインだしね -- &new{2022-10-20 (木) 22:48:10};
-平均的な攻撃力が上がってる上に落とし穴や罠サポートが豊富になった今の方が使えるかも知れない -- &new{2022-10-20 (木) 22:57:59};
-焔聖騎士分割は反対しないがこのwiki的にブラダマンテの指定はカテゴリ化で合ってんのか？ -- &new{2022-10-21 (金) 02:20:22};
-前例がない状態なのであっているとも間違っているとも言えない -- &new{2022-10-21 (金) 02:31:53};
-ページ消してリンク戻すのも手間だし、指定されているなら独立でいいんじゃない -- &new{2022-10-21 (金) 02:44:11};
-カテゴリでなかったとしてもシリーズカードとしての要件はとっくに満たしてるからどのみち分割は構わないけどな -- &new{2022-10-21 (金) 02:58:45};
-サポートカード来るだろ。と思わせておいて来ないパターンもある -- &new{2022-10-21 (金) 03:18:57};
-カテゴリの大前提は「指定するカードが存在すること」だからブラダマンテだけじゃカテゴリにはならない -- &new{2022-10-21 (金) 06:37:27};
-だからテキストで「焔聖騎士」と指定されてるやん。そもそもカテゴリってこのwikiの独自分類であって大前提なんてものはない -- &new{2022-10-21 (金) 10:15:12};
-《ヌメロン・クリエイション》もギャラクシーアイズに属する意味はないけどテキストで指定されてるから、ギャラクシーアイズが魔法・罠カードにまで広がるカテゴリなのは事実なのと同様だね -- &new{2022-10-21 (金) 10:39:04};
-焔聖騎士がカテゴリでいいと俺は思うけど、本Wikiでは、『「○○」カード』と書かれた効果を持つカードの登場をもってその「○○」をカテゴリと定義する。（本Wiki独自の定義） だから -- &new{2022-10-21 (金) 13:45:21};
-ブラダマンテが持ってるのは「焔聖騎士」として扱う「効果外テキスト」だから定義を厳密に適用するなら違うんじゃない？ 定義の方変えりゃーいいと思うが -- &new{2022-10-21 (金) 13:46:47};
-逆に《ヌメロン・クリエイション》で「ギャラクシーアイズ」が魔法・罠まで広がってるの違和感あるんだけど。《ヌメロン・クリエイション》はサポートを受けられないからカテゴリに入らないのでは？ -- &new{2022-10-21 (金) 13:57:56};
-それを言い出したら[[聖霊獣騎]]は素材として指定されてるだけで”効果”を持つカードは無いからカテゴリにならないことになる。でも実際は違和感なくカテゴリとして扱われてたんだから、それは言葉の綾でしょ -- &new{2022-10-21 (金) 13:57:47};
-ブラダマンテを焔聖騎士カテゴリに入れないのは屁理屈というか、このwikiの使い勝手に影響するわ -- &new{2022-10-21 (金) 13:59:40};
-公式がテキストで「ギャラクシーアイズ」や「焔聖騎士」として扱うと記載してるんだから、素直にそれに属すると解釈するのってそんなにおかしいか？ -- &new{2022-10-21 (金) 14:00:19};
-ブラダマンテに関しては、「焔聖騎士」をカテゴリとして認めれば入るのは間違いないと思うよ。「焔聖騎士」をカテゴリと書くかシリーズカードと書くかの違いだけ -- &new{2022-10-21 (金) 14:06:08};
-本Wikiでは、『「○○」カード』と書かれた効果を持つカードの登場をもってその「○○」をカテゴリと定義する。 -- &new{2022-10-21 (金) 14:15:08};
->14:15:08 だからそれを厳密に適用したら[[聖霊獣騎]]とかもカテゴリでなくなっちゃうんだって -- &new{2022-10-21 (金) 14:18:53};
-“効果を持つカード”の部分だけ抜き出して効果外テキストは効果じゃないので違いまーすｗは屁理屈がすぎんか？と思わんでもない 言葉の綾だろ -- &new{2022-10-21 (金) 14:27:08};
-このwikiのカテゴリの基準って「サポートを受けられないカードはカテゴリに入れない」というルールを考えるとゲーム上意味があるのかを基準にしていると思っていて、そうすると焔聖騎士はカテゴリでないと感じる -- &new{2022-10-21 (金) 14:31:37};
-定義がーって言い出した人がいたから、その定義通りに解釈したらこうなるんじゃね？って事を言ってるんであって、最初に言ったように入れりゃいいと思うし定義を合う形に変えればいいんじゃねーの -- &new{2022-10-21 (金) 14:37:57};
-引き合いに出されてる聖霊獣騎は誰も突っ込まなかった〜は焔聖騎士がダメって基準は何？ってなるわけで着地点は両方入れるか両方入れないかだけでしょ -- &new{2022-10-21 (金) 14:40:37};
-同じこと向こうの掲示板にも書いたからね。聖霊獣騎もクリアウィングも同じルール。 -- &new{2022-10-21 (金) 14:55:38};
-そも本Wikiのカテゴリの定義に穴があるってことが判明した訳だから穴を埋めるように定義自体を変更するべきでは？ -- &new{2022-10-21 (金) 14:58:45};
-だから今入れたらいいし変えたらいいって話をしてるんじゃ？ -- &new{2022-10-21 (金) 15:01:45};
-なのでカテゴリの概念が無いラッシュWikiはより柔軟にシリーズカードページを作るようになった -- &new{2022-10-21 (金) 15:01:52};
-ラッシュデュエルは現状無いだけで今後出るか分からんし、そもそもラッシュWikiは関係無いって言われるだけだし引き合いに出すのはやめようや -- &new{2022-10-21 (金) 15:06:44};
-なのでが一切文章繋がってなくて草 -- &new{2022-10-21 (金) 15:12:40};
-ここで水掛け論を続けるくらいならさっさと掲示板へ行ってくれ。冷やかしなら帰れ。 -- &new{2022-10-21 (金) 15:17:11};
-このwikiの運用基準なら聖霊獣騎がカテゴリーなのがおかしいも事実だから、聖霊獣騎をカテゴリーから外そう -- &new{2022-10-21 (金) 15:27:31};
-即冷やかすの笑うからやめてくれるか -- &new{2022-10-21 (金) 15:30:24};
-屁理屈云々は効果じゃないから効果じゃない名前にしまーすwで効果外テキストに変更したのに定義に効果って使っちゃってるのがまあまあ悪い -- &new{2022-10-21 (金) 16:37:11};
-このWIKIはルールに厳格なので、屁理屈だとしても議論で取り扱うべきですね。 -- &new{2022-10-21 (金) 17:20:43};
-[[カテゴリ]]にある定義ってかなり後から記述されたものだったはず。概念が何となくで決まってページ作成がずっと続いてたのに「ルールに厳格」はおかしいでしょ -- &new{2022-10-21 (金) 17:47:39};
-遊戯王wikiだなあ -- &new{2022-10-21 (金) 18:09:02};
-ブラダマンテに関してだけ言えば近いうちに「焔聖騎士」のサポートが来る前振りにも見えるし、様子見でいいと思う -- &new{2022-10-21 (金) 19:31:00};
-カテゴリの定義は昔は無駄に厳格だったぞ。紋章獣のゲノムヘリターや魔術師の星刻は、わざわざ「その他のリンク」として取り扱ってたし。 -- &new{2022-10-21 (金) 19:37:00};
-カテゴリの基準は明確にしとかないと含まれないカードを含まれるカードと併記しちゃって面倒になるとかじゃない？ -- &new{2022-10-21 (金) 20:32:16};
-逆にウィンドフレームみたいに〇〇カード(該当カードなし)指定の場合はカテゴリって成立するの？ -- &new{2022-10-21 (金) 20:58:06};
-前振りじゃなくて空振りだよこの茶番は。 -- &new{2022-10-21 (金) 21:06:05};
-DDDのシーザーとか出てから数週間は対象0枚のカテゴリ指定してたな -- &new{2022-10-21 (金) 21:30:56};
-リナルドって「シャルルマーニュの甥」って書いてあったけどこれ嘘だよね？かなり長い間放置されてたんだな -- &new{2022-10-21 (金) 22:20:49};
-議論板の方でC・HEROの類例に従うなら焔聖騎士はまだカテゴリじゃないって意見あったけどどうなん？ -- &new{2022-10-21 (金) 22:41:56};
-まぁ別にシリーズとして独立できるし個別ページを消すことはないんじゃない。 -- &new{2022-10-21 (金) 22:49:02};
-シリーズとして独立するならまず議論が必要だしカテゴリじゃないなら一旦消して議論しなきゃいけないのでは？ -- &new{2022-10-21 (金) 23:01:20};
-C・HEROは今回の件に関係ないだろ -- &new{2022-10-21 (金) 23:23:27};
->2022-10-21 (金) 22:20:49 ルノー・ド・モント―バンでは異なりますが、以降イタリアで製作された叙事詩に置いては、リナルドの父アモーネはローランの父ミローネと兄弟であると設定されま -- &new{2022-10-21 (金) 23:25:06};
-した。ローランの母ベルタは、シャルルマーニュの姉(あるいは妹)であるので、翻って「リナルドの父アモーネはシャルルマーニュの義兄であり、リナルドはシャルルマーニュの義甥である」と主張することは可能です。 -- &new{2022-10-21 (金) 23:25:19};
-テキストで「焔聖騎士」が書かれてんだから消す道理はなくない？ -- &new{2022-10-21 (金) 23:25:25};
-まぁ、ミローネは早い段階でベルタを捨てている事、ローランとリナルドが知り合う頃にはそのような認識がなく、シャルルマーニュも関係を理解してはいなかったのでほとんど屁理屈ですね。 -- &new{2022-10-21 (金) 23:25:32};
-「焔聖騎士」カードとして扱う ので「焔聖騎士」自体は他の例と照らして考えるとカテゴリであってる ただカテゴリの定義としてそれとは別にカテゴリでサポートを受けれないカードはカテゴに扱わないってのがあって -- &new{2022-10-21 (金) 23:35:35};
-（どうせ出るけど）「焔聖騎士」であることで受けれるサポートは今のOCGにないのでカテゴリの中にカテゴリに所属してるカードとして書けるカードは存在しない。 -- &new{2022-10-21 (金) 23:36:29};
-その「カテゴリの定義」がどうも曖昧と言うか、議論で詰めてないっぽいんだよな -- &new{2022-10-21 (金) 23:36:56};
-そもそもカテゴリサポートが存在するからカテゴリという概念があるのであって名前だけあってもサポートがなければカテゴリにはなりえないのでは？ -- &new{2022-10-21 (金) 23:37:15};
-まぁ別にこのWikiの都合だし今のままで見る分には何も不自由ないんじゃないかな -- &new{2022-10-21 (金) 23:38:22};
-C・HEROはE・HERO扱いだけどE・HEROに関する効果は持たないからブラダマンテと同じ立場のカードだよ -- &new{2022-10-21 (金) 23:38:49};
-シリーズカードとして独立するのサボってたのが3割くらい悪い -- &new{2022-10-21 (金) 23:40:01};
-そもそもブラダマンテって焔聖騎士を指定するカードじゃなくて焔聖騎士扱いになるカードじゃん？ -- &new{2022-10-21 (金) 23:40:58};
-『「焔聖騎士」カードとしても扱う』の「焔聖騎士」がカードを指すか言葉自体を指すかで言うなら後者だけどカテゴリの定義は前者を指す言葉だと思う -- &new{2022-10-21 (金) 23:44:09};
-ガイアペライオくん… -- &new{2022-10-22 (土) 00:02:13};
-聖霊獣騎は普通にガイアペが指定してるからカテゴリじゃないの？ -- &new{2022-10-22 (土) 00:03:59};
-定義書き換えてニューロンでカテゴリ扱いならカテゴリってことにすりゃいいだろ -- &new{2022-10-22 (土) 00:05:34};
-それが議論で通るならそれでいいと思うよ -- &new{2022-10-22 (土) 00:07:44};
-カテゴリの発端が公式の◯◯と名のついたカードをくくるためにできた単語で、9期でそれが明確に番号で効果、効果外テキストに分かれてWikiでもゴタゴタやった余波なんよなぁ -- &new{2022-10-22 (土) 01:47:10};
-でもでしかないけど8期以前にブラダマンテが出てたら名のつくカードってあるなヨシで通ってるだろうし -- &new{2022-10-22 (土) 01:49:29};
-そもそもの話、今まで焔聖騎士がカテゴリにならなかったのって焔聖騎士指定のカードがなかったからで、それが今名前だけ焔聖騎士になるカードが出ても状況は一寸も変わらないんだよね -- &new{2022-10-22 (土) 06:34:46};
-ヌメロンクリエイションの登場でギャラクシーアイズもわざわざモンスター群からカード群に修正されたけど、魔法罠を参照する効果がないならモンスター群のままの方がわかりやすいと思う -- &new{2022-10-22 (土) 06:43:01};
-なんか更新反映がラグってるな -- &new{2022-10-22 (土) 08:49:23};
-焔聖騎士のページヌメロンクリエイションが先にあるんだからOCG史上初ではなくない？ -- &new{2022-10-22 (土) 14:49:25};
-ギャラクシーアイズは元々あったカテゴリだよ。クリエイションは拡張しただけ -- &new{2022-10-22 (土) 18:29:52};
-そもそもギャラクシーアイズ指定のカードってモンスターしか指定してないから冒頭文章はカード群じゃなくて元のモンスター群に戻すべきじゃない？ -- &new{2022-10-22 (土) 18:37:29};
-文の趣旨は「焔聖騎士であるメリットもデメリットもない聖騎士でもゲーム上の影響はない初のカード」部分はクリエイションが先じゃね？ -- &new{2022-10-22 (土) 18:42:33};
-結局焔聖騎士はカテゴリなん？カテゴリじゃないん？このWiki的にはカテゴリ指定するカードが登場してからがカテゴリページの作成だと思うんだけど -- &new{2022-10-22 (土) 19:53:57};
-ブラダマンテは焔聖騎士を指定してるわけじゃなくて焔聖騎士扱いになるだけだから焔聖騎士を指定するカードはまだ出てないんだよね -- &new{2022-10-22 (土) 19:55:00};
-ブラダマンテは効果として指定してないだけで焔聖騎士扱いになるっていう指定はしてるぞ -- &new{2022-10-22 (土) 21:17:43};
-いや焔聖騎士扱いになるってだけで焔聖騎士を指定してどうこうするわけじゃないじゃん？ -- &new{2022-10-22 (土) 21:19:02};
-うん、だから揉めてるんじゃん？ -- &new{2022-10-22 (土) 21:21:09};
-焔聖騎士というカテゴリはテキストで存在してるよ。ブラダマンテ以外が所属するかはサポートカードの指定次第だから分からない -- &new{2022-10-22 (土) 21:22:16};
-だからこのWikiではサポートカードの存在がイコールカテゴリの存在なんだから現状焔聖騎士はカテゴリとしては存在してないのではないか？ -- &new{2022-10-22 (土) 21:23:24};
-そのくだりもう何回もやってるんだけど何度繰り返したら気が済むんだ？ -- &new{2022-10-22 (土) 21:24:22};
-頭が鶏と同じなんだろう -- &new{2022-10-22 (土) 21:25:29};
-編集合戦になってないだけマシじゃない？ -- &new{2022-10-22 (土) 21:26:19};
-まあ皆前と同じ人たちって訳じゃないだろうし新鮮な気持ちでやってるんだろう -- &new{2022-10-22 (土) 21:26:52};
-正直言うとサポートがないのにカテゴリ扱いになるのはハテナが浮かぶな。わざわざサポ指定にのっとってカテゴリかそうでないか分けてるわけだし -- &new{2022-10-22 (土) 21:27:00};
-編集合戦しない代わりにコメント荒らすのも意味不明だけどな… 揉めないorさっさと議論板で決めるが一番いい -- &new{2022-10-22 (土) 21:27:47};
-普通に考えて、対応する新規カードが出るって思わんのか？ 発売日まで日があるし -- &new{2022-10-22 (土) 21:28:26};
-いや、ページ作るのに展望とか可能性は排除するのがWikiのルールではなかったか -- &new{2022-10-22 (土) 21:29:10};
-可能性の話を言うんだったらカテゴリ化！って言って作った方が早計であると言わざるをえない -- &new{2022-10-22 (土) 21:30:35};
-だからカテゴリ自体は指定された時点で成立しちゃってるんだけど。 -- &new{2022-10-22 (土) 21:31:15};
-ここで指定されてるわけではなく名前として扱うだけだからという話が続くんだけど -- &new{2022-10-22 (土) 21:32:19};
-まぁ近いうちに議論でも立てるべ -- &new{2022-10-22 (土) 21:34:47};
-種族の編集してる人、なんでか戦士族の数をフォトンハイパーノヴァ以前の数にしてる。編集するにしても気をつけて欲しい。 -- &new{2022-10-22 (土) 21:35:09};
-今回のは多分議論とかしても無駄だから１週間浮動票に対してプレゼンしてさっさと多数決で決めて、それに合わせてカテゴリの定義決めろ -- &new{2022-10-22 (土) 21:35:20};
-カテゴリの定義も明確にする必要があるだろうしちゃんと話し合うためにもね -- &new{2022-10-22 (土) 21:35:29};
-ブラダマンダはカテゴリである定義を作りたいVSカテゴリではない定義を作りたいを解消してから定義作りした方が絶対に簡単だと思うだけどな… -- &new{2022-10-22 (土) 21:45:20};
-情報しか出ていない状態でもカテゴリページ作るって、新パック発売前にやってますよね。指定が不明の状態でも -- &new{2022-10-22 (土) 21:51:18};
-指定が不明ってかサポートカード自体が出てない前代未聞の状態だからなぁ -- &new{2022-10-22 (土) 21:52:01};
-そもそも契約書が出てなかったシーザー(サポートはあるけどサポート先がない)とブラダマンテ(サポートがないけどサポート先がある)は全然違うよ -- &new{2022-10-22 (土) 22:04:12};
-時間の都合もあって種族の更新は数日掛かる見込みです。申し訳ない -- &new{2022-10-22 (土) 22:11:35};
-サポートがない指定はヌメロンが既にやってる定期 -- &new{2022-10-22 (土) 22:28:07};
-んだからギャラクシーアイズもモンスター指定のカテゴリだからヌメロンクリエイションは厳密に言うとカテゴリカードじゃないっていう -- &new{2022-10-22 (土) 22:39:26};
-精霊獣騎とかクリエイションの今のwikiでの扱いと同じにすると焔聖騎士のページ自体は作ってそこに乗せる事自体は妥当っちゃ妥当なんだよね。定義に漏れが出るから対応できるようにそこだけ変えるか？ってだけで -- &new{2022-10-22 (土) 23:25:44};
-サポートカードがなくても素材で指定されてるカテゴリと、サポートカードも素材でも指定がないのは別問題だろ -- &new{2022-10-23 (日) 00:28:51};
-サポートカードがでたらこの議論無意味になるし、発売まで待って動きが無かったらあらためて議論にした方が良いと思うけど -- &new{2022-10-23 (日) 00:43:08};
-「焔聖騎士」カードとしても扱うっていう指定があるぞ -- &new{2022-10-23 (日) 00:44:14};
-契約書が出てなかったシーザーとかは、出ることがほぼ確定だったから問題視してなかったみたいだし -- &new{2022-10-23 (日) 00:44:53};
-カード名を付加するのはその名前自体を指定してるけどサポートカードとか素材指定はその名前を持つカードを指定してるからニュアンスが違うんよ -- &new{2022-10-23 (日) 06:20:45};
-テキストに「焔聖騎士」って記載された以上、今まで非公式用語だったのが公式用語にはなったんよな、だからページ作成自体は問題なくて、テキストもカテゴリとしての指定だからカテゴリとするのは正しいはず -- &new{2022-10-23 (日) 09:11:12};
-カテゴリの冒頭文章はカテゴリとしてのサポート範囲を記載するから名前だけ指定だとサポート範囲が皆無で判然としないという問題点はある -- &new{2022-10-23 (日) 09:12:42};
-ただ当wikiのルール上、今は属するカードが存在しないのが問題 あとルール上問題なくても属するカードがないカテゴリページは必要か？って言われたら知らん議論板行けって感じ -- &new{2022-10-23 (日) 09:12:57};
-ブラダマンテの問題の本質はその点が大きくて、だから人によってカテゴリになるならないの見解が分かれる原因になってるのよ -- &new{2022-10-23 (日) 09:13:34};
-そもそもカテゴリページはサポートカードの登場によって初めて作成されるページであるから、ブラダマンテの微妙なラインは本来議論対象になるべき存在 -- &new{2022-10-23 (日) 09:14:34};
-自分ルールやめろ -- &new{2022-10-23 (日) 09:23:08};
-今は[[カテゴリ]]のページでいう『カード名に「○○」が含まれていても、各カテゴリが指定している条件に合致しない場合、そのカードは「実質的にそのカテゴリには含まれない」扱いとする。』に触れてる感じか -- &new{2022-10-23 (日) 10:17:55};
-「焔聖騎士」と扱いはするけれど、それそのものをサポートするカードが存在しない以上現時点では微妙なポジションではあるんだな -- &new{2022-10-23 (日) 10:22:25};
-当時そのカテゴリがなかったとはいえ、「アビス」カテゴリ化前のアビスソルジャーとかリチュアアビスみたいな立ち位置っぽくはある -- &new{2022-10-23 (日) 10:25:49};
-まあ流石にあんなテキストの書き方して「焔聖騎士」を名称指定したサポートが来ないとは思えない……けど断言もできないし、一旦様子見っていうのもアリじゃない？ -- &new{2022-10-23 (日) 10:57:13};
-同じ条件のヌメクリもギャラクシーアイズ魔法罠のサポートは来てないしね -- &new{2022-10-23 (日) 10:58:14};
-及第点としては「扱うカードが現れたことでカテゴリとなることが予想されるが、現状サポートカードは存在しない」あたりかな -- &new{2022-10-23 (日) 13:02:57};
-そこまでするんだったら一旦シリーズカードにしてから改めてサポート登場後にカテゴリにしたらいいんじゃない？ -- &new{2022-10-23 (日) 13:08:55};
-1.Wiki独自の扱いでサポートを受けれないカードをカテゴリで扱わない 2.公式で◯◯カードと書かれたものをカテゴリとして扱う これの両方絡んでダルいんだよね -- &new{2022-10-23 (日) 13:31:12};
-焔聖騎士のページ作る カテゴリのサポートを受けれるカードはないから焔聖騎士扱いのカードだけ載せる(ギャラクシーアイズと同じ扱いにする)がおそらく正しいはず -- &new{2022-10-23 (日) 13:32:29};
-ルール上そうなるってことは名前に焔聖騎士って付いてるのと同じってことだから、本質的に言えばただ焔聖騎士って名前のカードが1枚増えただけってのが問題 -- &new{2022-10-23 (日) 13:56:20};
-議論通す必要あるとしたら【『「○○」カード』と書かれた効果を持つカードの登場をもって】の部分を【『「○○」カード』をサポートする効果を持つカードの登場をもって】に変えるとかか -- &new{2022-10-23 (日) 14:04:38};
-それ+『「○○」カードを素材とするカード』もや これで聖霊獣騎もちゃんとカバーできる -- &new{2022-10-23 (日) 14:37:28};
-プトレマイオスの「No.は除く」みたいな指定方法もあるし、「カード名にその言葉が含まれていることがゲーム上で意味を持っている」ことがカテゴリの定義かなと思う -- &new{2022-10-23 (日) 15:31:32};
-14:04:38の書き方に合わせるなら【『「○○」カード』であることを条件に指定するテキストを持つカードの登場をもって】辺りか -- &new{2022-10-23 (日) 15:41:12};
-そろそろ議論板に移動してくれ -- &new{2022-10-23 (日) 22:20:41};
-勝手にカテゴリの定義とか持ち出してるの気持ち悪すぎ 公式が「○○」カードで括ってるんだから、それが全てだろうよ -- &new{2022-10-24 (月) 02:47:28};
-勝手にカテゴリの定義とか持ち出してるの、気持ち悪すぎだろ！ -- &new{2022-10-24 (月) 02:56:34};
-wikiのルールはどうなってんだルールは -- &new{2022-10-24 (月) 03:23:00};
-ちなみに、れっきとしたカテゴリーなのに過去に個別ページを作らなかった例が７個もある。 -- &new{2022-10-24 (月) 09:45:17};
-ちなみにその7個はなんなん -- &new{2022-10-24 (月) 12:18:16};
-【ゲート・ガーディアン】を作りたい人はちゃんと[[草案提出ページ]]に草案を提出してください。加えて言えばあの文章量と内容では到底賛成は得られません -- &new{2022-10-24 (月) 12:19:00};
//-偉そうだな -- &new{2022-10-24 (月) 12:36:21};
-私は賛成します -- &new{2022-10-24 (月) 15:08:48};
-賛成云々は見てないけどデッキ作成ルール無視してるなら消して繰り返すようなら荒らしとして通報すりゃいいんじゃね -- &new{2022-10-24 (月) 15:11:56};
-ルール守れないなら編集するな それだけだ -- &new{2022-10-24 (月) 18:43:40};
-多分三魔神は後々強化来ると思うけど、【ゲート・ガーディアン】が出来るくらいなら、まだ【眠れる巨人ズシン】の方が勝ち筋と言うか動きがはっきりしてるがね...そんなこんなで作成しまくってたらキリないでしょ -- &new{2022-10-24 (月) 19:38:58};
-単純に草案作って議論してって手順を踏んでないだけの話だよ。 -- &new{2022-10-24 (月) 20:08:34};
-確かに -- &new{2022-10-24 (月) 20:21:41};
-別に環境デッキってわけでもないんだからどういうデッキかわかれば草案も通ると思うけどね -- &new{2022-10-24 (月) 20:26:18};
-[[融合]]のページめっちゃゴチャついてるけど「融合」ってホントに公式用語なんか？ -- &new{2022-10-24 (月) 21:15:15};
-特に「ルール上「融合召喚」ではない行為もこの部類に入る」って記述が滅茶苦茶怪しいんだけど -- &new{2022-10-24 (月) 21:17:22};
-キメフォの素材にキメフォを使えない(融合召喚でないが融合素材判定はある)裁定があるから事実無根ではないとは思うが -- &new{2022-10-24 (月) 21:22:50};
-それを公式に「融合」って読んでるのかな？って疑問なんだよね。ホントに公式でそれは「融合」なんか？ -- &new{2022-10-24 (月) 21:24:42};
-初期にできたページは公式用語扱いでも公式用語かは怪しいと思う -- &new{2022-10-24 (月) 21:28:34};
-ルール効果みたいなwikiで昔作られた負の遺産やね -- &new{2022-10-24 (月) 21:36:07};
-初期の[[《融合》]]は「融合させる」って書いてあったし公式用語ではあると思う。今のテキストでは使われてないから[[吸収]]と同じぐらいの扱いかな -- &new{2022-10-24 (月) 21:38:06};
-昔のテキストでしか使われてないなら、その他あたりでちょろっと書いて他のページにまとめた方がいいと思うんだよな -- &new{2022-10-24 (月) 21:40:35};
-「２体以上の融合素材を使用し、融合モンスターをエクストラデッキから特殊召喚する行為の総称。」って書き出しが公式用語じゃなくて俗称のそれなんだよな -- &new{2022-10-24 (月) 21:42:15};
-融合召喚に纏められる内容ではある -- &new{2022-10-24 (月) 21:50:06};
-公式用語ならバージョンいくつのルールブックの何ページ目から引用とするべきだが、それないなら俗称になるか -- &new{2022-10-24 (月) 21:51:42};
-[[《終末の騎士》]]も、関連カードの要素が多すぎて見づらいからどっかを違うページに移したいね -- &new{2022-10-24 (月) 22:09:40};
-一覧の一覧が必要だから誰か草案作って議論板にスレ立てて オレはやらないけど -- &new{2022-10-24 (月) 22:16:31};
-どうせ煽り半分だろうけど[[種族]]のページに（その種族限定の）「一覧の一覧」みたいなことができる欄作ったんで活用してね。 -- &new{2022-10-24 (月) 22:18:29};
-↑これどういう意味？ -- &new{2022-10-24 (月) 22:22:24};
-そもそも終末が関係するのは属性であって種族は関係なくないか -- &new{2022-10-24 (月) 22:25:25};
-[[ドラゴン族]]のページとか見ると早いよ -- &new{2022-10-24 (月) 22:27:26};
-《終末の騎士》の話とは繋がってないと思うよ -- &new{2022-10-24 (月) 22:27:55};
-急に関係ない話をしたってことか しかも[[種族]]ページの話じゃなくて各種族ページってことなのか -- &new{2022-10-24 (月) 22:32:36};
-煽ったつもりがただただ意味不明で墓穴掘ったってことか… -- &new{2022-10-24 (月) 22:36:41};
-2022-10-24 (月) 22:18:29って煽ってるの？意味わかんないのはそうかもしれんけど煽ってるようには見えん -- &new{2022-10-24 (月) 22:42:03};
-煽りに見える言い方している時点でまともな奴ではない -- &new{2022-10-24 (月) 23:00:47};
-待て、そういう言い方をするとあなたもまともな奴に見えなくなるぞ もっと緩くいこうや -- &new{2022-10-24 (月) 23:02:50};
-一旦リストを消すなら一回言ってからやってくれ。荒らしと分からない -- &new{2022-10-24 (月) 23:08:52};
-本人はよかれと思ってやってるのかも知れないが、他がどう見るか考えて動いてほしい。 -- &new{2022-10-24 (月) 23:12:08};
-どうでもいいと思ってんじゃない？放置されてるんだし -- &new{2022-10-24 (月) 23:16:16};
-放置されがちだから、編集しやすくするように二度手間をできるだけ省いたり、一覧の一覧めいたことしてるんだけど -- &new{2022-10-24 (月) 23:17:26};
-他のページへのリンクって種族・属性・モンスターの種類以外最近ほとんど１人でやってんだもん。種族とかは更新してくれるからそこに一覧あったら編集してくれるかな？って期待して今こうしてるんだけど -- &new{2022-10-24 (月) 23:19:58};
-そうですか。お疲れ様です。 -- &new{2022-10-24 (月) 23:20:40};
-単なる羅列の一覧とかもテコ入れしたいとは思ってるけど、量が多すぎて手間だし… -- &new{2022-10-24 (月) 23:23:32};
-で、現状放置されてる一覧ってのはどこかにありますか？ -- &new{2022-10-24 (月) 23:24:30};
-基準がよくわからなさすぎて編集に難儀してるページなら[[手札交換]]とかかな -- &new{2022-10-24 (月) 23:26:52};
-全て交換は編集したけどそれ以降が全然進まん -- &new{2022-10-24 (月) 23:27:34};
-追加編集時のハードルが上がってしまうため、枠を付けるべきではないと思います。 -- &new{2022-10-24 (月) 23:35:23};
-枠ってリストのこと？あれがなかったら単なる羅列になりがちだよ？[[手札誘発]]みたいに場合分けしなきゃ見辛くなるからかえって編集しにくいと思うけど -- &new{2022-10-24 (月) 23:38:48};
-まぁ[[装備魔法]]とか[[フィールド魔法]]の一覧表が中々更新されないの絶対リストのせいだけどさ -- &new{2022-10-24 (月) 23:40:30};
-リストっていうかテーブルか -- &new{2022-10-25 (火) 00:02:32};
-テーブルは編集しようとすると大体プレビューで崩れてて追加しにくい -- &new{2022-10-25 (火) 00:03:58};
-大きさがズレてると逆に気になるから手札交換のやつ羅列に戻していい？ -- &new{2022-10-25 (火) 00:20:23};
-一覧の一覧でページ作るのが一番いいとは思うんだが難しい -- &new{2022-10-25 (火) 00:43:10};
-#listがあるページ一覧とかになるか。 -- &new{2022-10-25 (火) 00:44:21};
-MTGのwikiに機能別カードリストっていうページがあるから、それに似た内容になるのかな？ -- &new{2022-10-25 (火) 00:57:08};
-鬼ガエルみたいな召喚回数増やすカードとか種族属性でぶち込むわけにはいかないしね。定期的に更新する一覧とかで作ってるゲームもあるな -- &new{2022-10-25 (火) 01:05:18};
-ドラゴン族・光属性のリスト被りが多すぎる -- &new{2022-10-25 (火) 09:32:11};
-じゃあ直せヨ、偉そうに -- &new{2022-10-25 (火) 12:07:24};
-あの、そうやって議論通さずに勝手する度に心象悪くなって【ゲートガーディアン】成立の可能性が狭まるのわかってますか？ -- &new{2022-10-25 (火) 13:32:49};
-編集テストページをご利用ください。今回はこっちで一回入れといたから頑張って弄って。 -- &new{2022-10-25 (火) 13:36:46};
-何度も勝手に復活して熱意があるのかと思えば記事の内容もペラペラでデッキとして成立してないし完全に荒らしでしょう。 -- &new{2022-10-25 (火) 13:44:46};
-誤って作成したんじゃなくて勝手に作った荒らしだろ -- &new{2022-10-25 (火) 13:50:39};
-編集する気もないのに入れといたからってその行為が荒らしなんだと自覚してくれ -- &new{2022-10-25 (火) 14:07:08};
-オッケーわかった。二度とやらん。 -- &new{2022-10-25 (火) 14:10:29};
-いじめだなコレ ルールを守るのは大切だが、言い方が陰湿 -- &new{2022-10-25 (火) 14:16:43};
-寄って集って責めて何がしたいんだろう？ -- &new{2022-10-25 (火) 14:22:54};
-ルールを守っていれば、自分が何を言っても許されると思っているんじゃないかな？ -- &new{2022-10-25 (火) 14:23:54};
-逆だな バンバン叩けるターゲットが出るのを常に待ち構えている ネット炎上と同じ仕組み -- &new{2022-10-25 (火) 14:26:37};
-ルール守って作られたページじゃないんだから第三者がルール曲げて対応する必要はない。繰り返すなら荒らしで通報すりゃいい。それだけ -- &new{2022-10-25 (火) 14:32:04};
//-2022-10-25 (火) 14:32:04 君みたいな人はこのwikiに相応しくないから消えて -- &new{2022-10-25 (火) 14:38:29};
-批判の意見が出たからコメント削除するのかっこ悪いですよ -- &new{2022-10-25 (火) 15:20:41};
-荒らしコメント・ルール質問以外のコメントアウトおよび削除は禁止です。 批判コメントは荒らしなんですか？削除した方答えて下さい -- &new{2022-10-25 (火) 15:24:04};
//他者への言動が度を過ぎているし、煽り目的のようなコメントも多々見られる。特に14:38:29のコメントは、正常な対応をしている人を「相応しくない」と罵倒しており、多数の人物への誹謗中傷をしていると判断できる
//客観的に罵倒と判断できる14:38:29を除いて復帰
-その罵倒されてる側とやらだけどCO基準満たしてないし最近軽々しくCO繰り返されてるけどどのコメントも基準満たしてないから荒らし行為だぞ？暴言不快に思う気持ちはあるがそれはそれ -- &new{2022-10-25 (火) 15:56:13};
-暴言が許されてるのが変だと思うよ？普通は荒らしなんだよそれ -- &new{2022-10-25 (火) 16:14:46};
-というか何で2022-10-25 (火) 15:20:41、2022-10-25 (火) 15:24:04のコメント消されてるの？ -- &new{2022-10-25 (火) 16:23:49};
-普通は荒らしなんだよと言われてもルール上は消すのが荒らしなわけで、ルール変えるでもなく実力行使したら非難される事こそが普通だぞ -- &new{2022-10-25 (火) 16:31:36};
-「荒らしコメント」は消せるんでしょ？あれ荒らしコメントなんじゃないの？この「荒らしは消せます」が正常に機能していない状態で「消すのは荒らし」だけが生きてるから変なことになってんだと思うよ。 -- &new{2022-10-25 (火) 16:40:47};
-荒らしコメントは消せる(消すための手続きは実質的には無い)。結局これが変なんだよ。 -- &new{2022-10-25 (火) 16:43:00};
-荒らしは消せるでしょ？って毎回騒ぐけど荒らしの定義に暴言とかは入ってないから議論板で変えろって毎回言われてんの -- &new{2022-10-25 (火) 16:46:15};
-不毛なやり取りで流れてるけど、[[融合]]が「公式用語」って扱いやめない？あれのせいでややこしいことになってるしあのページ -- &new{2022-10-25 (火) 16:48:24};
-↑カオスがシリーズカードなのもなんとかしてくれ -- &new{2022-10-25 (火) 16:49:12};
-まぁ入ってなくても暴言やら誹謗中傷はしたらダメなんですけどね。 -- &new{2022-10-25 (火) 16:50:28};
-「言葉遣いには気を付けましょう」ってあるから普通に暴言も控えるべきなんだよね -- &new{2022-10-25 (火) 16:51:57};
-入ってなくても〜はダメと規定してる側に削除、COが入ってるからどっちが悪い論にならんよ -- &new{2022-10-25 (火) 16:53:05};
-明らかな荒らしを庇うような発言してる人は引っ掻き回す目的でコメントしてるようにしか見えないけどな -- &new{2022-10-25 (火) 16:57:09};
-荒らしを庇ってるんじゃなくて、荒らし批判を口実に暴言する奴に文句言ってるの -- &new{2022-10-25 (火) 16:59:39};
-(一般倫理的に)控えた方がいいよね？って行為と(Wikiのルールで明確に)禁止されてる行為の時点で違反してる側は片方だけなんだよね。 気に入らないなら議論板で根本から変えろ実力行使するなで終わり。 -- &new{2022-10-25 (火) 16:59:55};
-明確な荒らしだから消せる！って息巻いてる決定事項、あれ消させないために作られてるからガバガバだし当時の荒らし報告場所が死んでるから削除面では運用不可なルールやで -- &new{2022-10-25 (火) 17:05:15};
-議論板で話し合ったことはあるの？ -- &new{2022-10-25 (火) 17:05:38};
-当時は削除が酷かったんだろうけど、今の実情に全然合ってないんだよね… -- &new{2022-10-25 (火) 17:07:25};
-「偉そうだな」って連呼してるのも即消せないもんね今だと -- &new{2022-10-25 (火) 17:08:08};
-実力行使をするな、正当な手続きを踏めって毎回言われて、毎回あっちの方が悪い、俺は悪くないって騒ぎ、時間置いて忘れらたらまた騒いだり削除するのループなんだよな -- &new{2022-10-25 (火) 17:10:09};
-今のルールで判断したらそれはダメな事だよ.ルールが嫌なら学級会でルールを変えてね.そういうレベルの話でしかないんだけどね... -- &new{2022-10-25 (火) 17:17:34};
-こういう野次馬は結局掲示板に来ないんだから相手するだけ無駄なんだよ -- &new{2022-10-25 (火) 17:19:23};
-そもそものルールの前提がなくなってるから「このルール正しく施行できてない」って状態なんだけどね… -- &new{2022-10-25 (火) 17:20:27};
-連絡掲示板ありきのルールだから、荒らし削除できる！って言い張るならまずやるべきことはAitsuさんに頼んで連絡板を復帰して貰わんとね -- &new{2022-10-25 (火) 17:21:45};
-「荒らしは削除できる」って前提があって削除を抑止するルール強いてるのに荒らしは削除できなくなってもそのルールはまだ有効です！ってのがおかしいと思うの -- &new{2022-10-25 (火) 17:21:50};
-おかしいなら議論板で変えろなりこのルールは無効だって主張すればええやん？なんでそれをせずに俺ルール適用して実力行使するん？ -- &new{2022-10-25 (火) 17:24:12};
-あれがおかしい！これがおかしい！って論点をずらして逃れようとするけど「今あるルールに不満があるなら議論板で解決すればいいのにやらない理由」を毎回言われてるんだよ -- &new{2022-10-25 (火) 17:27:32};
-議論板でスレッドを作られたけど例の人が議長やった後に誰も引き継がなかった。ルール変更を拒否する人の方が多いのだろう -- &new{2022-10-25 (火) 17:28:41};
-「ルール自体の欠陥」と「ルールを守らない荒らし」が並行してるのがおかしい。まずどっちか片付けろ。 -- &new{2022-10-25 (火) 17:31:00};
-じゃあお前がやれ -- &new{2022-10-25 (火) 17:31:49};
-俺はやる気だけど？人が集まらないからこうして誘導してるわけで -- &new{2022-10-25 (火) 17:32:58};
-上で【ゲートガーディアン】のデッキ作ってる人が手続き無視で作って叩かれてるけどそれとやってる事は同じだよね -- &new{2022-10-25 (火) 17:33:30};
-同じなのか？【ゲートガーディアン】はシンプルに作った側に問題があっただけでしょ -- &new{2022-10-25 (火) 19:06:06};
-シンプルに消すやつに問題がある、て話なんじゃないの。今のままじゃ荒らしコメント野放しだけどそういう時は大体みんな削除スルーしてるもん。ダブスタにもほどがあるよね -- &new{2022-10-25 (火) 19:46:02};
-ルールでも明確にダメと言われてるしね -- &new{2022-10-25 (火) 19:46:23};
-削除するやつは荒らし！って糾弾しながらコメント削除するとか当たり前にやってたからね… -- &new{2022-10-25 (火) 19:48:42};
-そのルールの前提が今機能してないんだからルール見直さなきゃね、って話だけど機能してないルールの一部だけ使って削除だけしてるんだもん。 -- &new{2022-10-25 (火) 19:49:38};
-ヴェーラとヴェーラー勘違いして勝手に人バカにしたコメントは削除しなくていいけど、「謝罪はなしですか」ってコメントは「勘違いするような書き方したやつが悪い」で削除ですよ -- &new{2022-10-25 (火) 19:51:06};
-ヴェーラーとヴェーラ勘違いしたの完全に受け取り手の方なのに認識改竄されてるの本当に酷い -- &new{2022-10-25 (火) 19:52:01};
-そういえば結局ユニコールのリスト復活してるのね。 -- &new{2022-10-25 (火) 19:55:59};
-消してる人何回言っても無視して荒らし繰り返すからもう諦めて言わないだけだよ -- &new{2022-10-25 (火) 20:17:20};
-月初から差分見ていけばわかるけどコメントのCOだけじゃなく削除とかもあるよ。月末にかけて輪をかけて酷いから指摘コメきたからついでに言ったが -- &new{2022-10-25 (火) 20:19:48};
-ヴェーラの文字列だけで《春化精の女神 ヴェーラ》だと思わせるのは流石にキレられても仕方ないと思う -- &new{2022-10-25 (火) 20:25:54};
-ユニコールのリストは歯抜けがあっただけだし。チェーンブロック作らず無効は覚えておかないと意外に困るからあってもいいとは思う。 -- &new{2022-10-25 (火) 20:31:33};
-[[無効]]のページで、チェーンブロックを作る無効と作らない無効分けてあるから単なる羅列より分かりやすいと思うんだけどな -- &new{2022-10-25 (火) 20:33:10};
-安易に略称を使うとそうなるよね。そこに関してはそっちも悪いんだからヴェーラはヴェーラーじゃなくて春化精のヴェーラの事でした、で終わらせておく方が丸かったとは思う -- &new{2022-10-25 (火) 20:33:20};
-「チェーンブロックに乗らない無効」の文脈でヴェーラの話をして「ヴェーラーは違いますよ。そんな違いも分からないんですね」って流れだったから本当に受け取り手の知識不足だったんだけどね -- &new{2022-10-25 (火) 20:34:37};
-本当に要らなかったのは「発動を無効にすると、効果を無効にするの違い分かってないみたいだね」的なコメントだったんだよなぁ -- &new{2022-10-25 (火) 20:36:23};
-安易に略称を使ったから煽っても問題ない！は凄い理屈ですね… -- &new{2022-10-25 (火) 20:38:45};
-相手が全てのカードを知っているという前提も無茶だけどな -- &new{2022-10-25 (火) 20:40:19};
-不安なら上げ足とられないように入念に調べてね -- &new{2022-10-25 (火) 20:41:11};
-揚げ足だ -- &new{2022-10-25 (火) 20:41:33};
-見事な揚げ足と言わざるをえない -- &new{2022-10-25 (火) 20:47:05};
-[[無効]]のページに関しては長すぎて読みづらいため、「効果を無効にする効果」などで独立させた方が良いかと。草案考えますので。 -- &new{2022-10-25 (火) 20:51:24};
-日常会話ならまだしもwikiは相応の知識が求められる場所だから、全てじゃなくても直近の発売カードの把握ぐらいは求められても仕方ないよ。 -- &new{2022-10-25 (火) 20:57:33};
-[[無効]]の分割はやっていいと思う。一覧が多すぎて一覧として機能してない。 -- &new{2022-10-25 (火) 20:58:52};
-変な略し方すると伝わらないのは把握したほうがいいよ -- &new{2022-10-25 (火) 21:00:34};
-ヴェーラに関しては他の人も気付いてたから完全に人を小馬鹿にした人が勘違いしただけだと思うよ。そもそも人を小馬鹿にするような発言しなきゃ良かったのにね -- &new{2022-10-25 (火) 21:03:08};
-ヴェーラのことヴェーラって呼ぶの変な略し方なのか？エクストラヴェーラーがいるのにエフェクトヴェーラーのことだけどヴェーラーって呼ぶ方がよっぽど変だと思うが -- &new{2022-10-25 (火) 21:06:29};
-[[《エクストラ・ヴェーラー》]]をデッキに入れて使ったことがある人だけが[[《エフェクト・ヴェーラー》]]をヴェーラーと呼ぶことに文句を言いなさい -- &new{2022-10-25 (火) 21:12:24};
-その話の本題そこじゃねぇだろ -- &new{2022-10-25 (火) 21:14:46};
-ヴェーラで検索すると大半エフェクト・ヴェーラーなので -- &new{2022-10-25 (火) 21:15:06};
-ヴェーラのことヴェーラって呼ぶの変な略し方なのか？←頭大丈夫か？ -- &new{2022-10-25 (火) 21:16:42};
-そこの「頭大丈夫か？」が要らないんだっての -- &new{2022-10-25 (火) 21:20:26};
-ヴェーラっつってんのにヴェーラーのことだと思うのは変だと想う -- &new{2022-10-25 (火) 21:21:25};
-説明する気ないんだなってよくわかった -- &new{2022-10-25 (火) 21:22:14};
-チェーンブロックを作らない効果の文脈で「ヴェーラ」を「ヴェーラーのうち損ないで、効果を勘違いしてる」って認識するのって単に知識不足だと思うけど -- &new{2022-10-25 (火) 21:22:17};
-MDからの復帰勢ですが、ヴェーラだけでは[[《エフェクト・ヴェーラー》]]だとしか思ってませんでしたので、[[《春化精の女神 ヴェーラ》]]のことを指すならそう書いてくれると誤解せずに済みますので、よろしく -- &new{2022-10-25 (火) 21:28:20};
-お願いします。 -- &new{2022-10-25 (火) 21:28:52};
-ここは基本的には編集者が話をする場所なのである程度の知識が求められることをご了承ください。 -- &new{2022-10-25 (火) 21:30:36};
-知識マウントきもーい -- &new{2022-10-25 (火) 21:31:53};
-別に知識不足でもいいけど、知識不足故に勘違いして人を小馬鹿にした挙げ句謝罪もなしに「書き方が悪い」と相手を非難することはやめてくださいね -- &new{2022-10-25 (火) 21:33:40};
-別にここ編集者専用じゃないと思うんだけど そんなルールどっかにあったっけ -- &new{2022-10-25 (火) 21:33:54};
-遊戯王のルール知らないのもまあちょっと面倒だけど 運営する上ではwikiのルール知らないほうがよっぽど面倒だな -- &new{2022-10-25 (火) 21:35:41};
-[[議論板利用規約]]のコメントページ版も必要になってくるの？まさか -- &new{2022-10-25 (火) 21:37:43};
-編集者以外も普通に話す場だと思うが、どうにも独りよがりな奴がいるな… -- &new{2022-10-25 (火) 21:38:36};
-知識マウントしようとして返り討ちにされたケースやねんな -- &new{2022-10-25 (火) 21:41:13};
-簡単な意見交換に使うんだから基本的に簡単な意見交換が必要な利用者のためのコメントフォームだよ -- &new{2022-10-25 (火) 21:41:29};
-ここ「簡単な意見交換」の場所だよ？基本的にはWikiの編集の話をする場所なんだよ -- &new{2022-10-25 (火) 21:42:02};
-ヴェーラをヴェーラだと思われないのはあんたが悪いよ -- &new{2022-10-25 (火) 21:45:24};
-2022-10-25 (火) 21:33:40実際書き方が悪いんだから仕方ない -- &new{2022-10-25 (火) 21:45:57};
-相手に責任を押し付けて自分は悪くないの立場を取れれば勝ち -- &new{2022-10-25 (火) 21:46:38};
-話が流れるから蒸し返すのやめたら？ -- &new{2022-10-25 (火) 21:47:39};
-「融合」が公式用語じゃないなら内容を[[融合召喚]]に移したいんだけど -- &new{2022-10-25 (火) 21:52:30};
-↑いいんじゃない？俺はどっちでもいいけど -- &new{2022-10-25 (火) 21:53:22};
-議論板に行ったら？ -- &new{2022-10-25 (火) 21:54:06};
-議論不要でしょ 新規ページや削除は無いんだから -- &new{2022-10-25 (火) 21:56:02};
-[[融合召喚]]のページが長くて雑多になっているし移さない方がいいんじゃないかと -- &new{2022-10-25 (火) 21:57:18};
-[[手札融合]]・[[墓地融合]]と個別のページに移すのは？ -- &new{2022-10-25 (火) 22:09:21};
-そもそも移すのは「初期の融合は融合召喚することを『融合』と書いていた」ってだけでしょ？ならそれだけどっかにやってそれに関する記述は全消しでよくない？ -- &new{2022-10-25 (火) 22:27:03};
-ギガプラントなどの「〜に関連する効果を持つカード」のリスト、見出しに効果と書かれているのにリストに素材なども書かれているの違和感あるのですが、 -- &new{2022-10-26 (水) 00:34:40};
-見出しの「効果を持つ」の部分のみ消して「〜に関連するカード」に変えてもいいですか？ -- &new{2022-10-26 (水) 00:35:32};
-リストをあちこちいじっているけれど、肝心の、そのカードが要求するカードのリストを消すのは普通に改悪。見つけ次第修正させて貰う。 -- &new{2022-10-26 (水) 01:22:02};
-めっちゃ偉そうで笑った 正義はお前にあるからせいぜい頑張ってくれ wikiの治安を頼む…！ -- &new{2022-10-26 (水) 10:01:46};
-これは偉そうだなって言ってもいい事例では？ -- &new{2022-10-26 (水) 10:24:07};
-肝心のそのカードが要求する〜って具体例どんなんよ -- &new{2022-10-26 (水) 11:40:46};
-多分[[《不死武士》]]のリストとかでしょ。いるかなぁアレとかちょっと思うけど -- &new{2022-10-26 (水) 20:08:58};