コメント/トップページ/ログ保存82 †

  • ちょっとスマン。今日の電話質問結果なんだが、サイバー・エルタニンと邪龍アナンタとレッドアイズ・ダークネスメタルドラゴン、全部｢トークンを使って特殊召喚できる｣って回答だったんだ。 -- 2009-11-02 (月) 19:00:39
  • 召喚条件に関しては、トークンもコスト的であっても除外できるのかな？｢墓地送りで特殊召喚｣も聞くべきだったのかもしれんがこっちは聞き忘れたゴメン -- 2009-11-02 (月) 19:01:50
  • で、本題なんだがこれをFAQに書いていいか？それとも、明日もう１回聞いてっから書いた方がいいかな？ -- 2009-11-02 (月) 19:02:55
  • すいません。《ゴブリンのその場しのぎ》の説明に、《誤作動》の魔法カード版とあるのですが、ゴブリンのその場しのぎは罠カードだと思うのですが… -- 2009-11-02 (月) 19:20:00
  • 魔法カード（を対象にした）版 -- 2009-11-02 (月) 19:24:52
  • エルタニンは公式FAQにも掲載されwikiのFAQにも既に書かれていますね。アナンタのFAQにも書かれていることですし、墓地送り関係と併せて確認してモンスタートークンにも追記すればいいかと。 -- 2009-11-02 (月) 19:26:21
  • ↑魔法カード（が効果対象）版って解釈じゃないの？確かにこの表記だとどっちとも取れそうだが -- 2009-11-02 (月) 19:27:20
  • グレート・アンガスの収録パック欄に黒魔導の覇者が入ってないのは何で？ -- 2009-11-02 (月) 19:31:19
  • たしかに -- 2009-11-02 (月) 20:07:11
  • グレート・アンガスの収録パックは荒らされたのか？ストラクも入って無かったよ -- 2009-11-02 (月) 21:05:28
  • ↑×６　ご意見ありがとうございます。 -- 2009-11-02 (月) 21:10:14
  • 城之内ストラクも抜けてた。編集済み。 -- 2009-11-02 (月) 21:10:56
  • 炎属性見てて思ったんだけど、地属性や風属性専用のドローカードって有ったっけ？ -- 2009-11-02 (月) 23:14:47
  • ↑闇と水以外は属性を指定するドローソースは無いような。炎族は平たく言えば炎属性ですけど。 -- 2009-11-02 (月) 23:28:33
  • ↑たとえば光と闇の竜の効果に関する質問なら光と闇の竜のwikiページ。その質問内容に永続効果が絡んでいるならさらに永続効果のページ、という具合にその質問においてポイントと言うべきカードやルールのページ -- 2009-11-02 (月) 23:32:30
  • ↑ミス；　正しくは↑３です； -- 2009-11-02 (月) 23:33:34
  • 紅蓮の指名者の欄、封殺剣ピーピング可能となってたけど、どうなん？ -- 2009-11-03 (火) 00:08:52
  • 前後の文脈からして「こちら」は紅蓮の指名者を指す言葉だろ。 -- 2009-11-03 (火) 00:31:27
  • アンデが今でもトップ取るレベルで強いって趣旨の記述書いたけど消された・・・　　復活して今はトップって旨の記述が無いんだから残しといていいだろ -- 2009-11-03 (火) 02:35:28
  • そもそも、曖昧な記述→コメントアウト→批判の繰り返しが多すぎる。実際コメントアウトを見ても残す必要性の無いものまで残してるからな -- 2009-11-03 (火) 02:38:47
  • ↑そういうのは、コメントアウトを消すと復活させられちゃうんだよ。 -- 2009-11-03 (火) 02:41:26
  • アンデが全盛期の力は無いもののト再びップに返り咲いたって趣旨の記述を追加することには問題無くね？ -- 2009-11-03 (火) 02:46:42
  • レプティレスラミアのヤマタノオロチの記述変じゃね？オロチは種じゃなくて個なんだから頭が8つあれば全部オロチって訳でもあるまい -- 2009-11-03 (火) 03:34:09
  • エイリンの「　《つまずき》等の守備表示にするカードとは相性が良く〜」って攻撃できないよね？ -- 2009-11-03 (火) 08:15:10
  • ↑間違い、B地区と勘違いしてたm(__)m -- 2009-11-03 (火) 08:16:15
  • ありがとございました。 -- 2009-11-03 (火) 10:20:25
  • ルール質問で変なのが前からあるのだが、管理人は何にもしないのだろうか？早く手をうたないといけない気がしてならないんだが。できれば今日中に消してほしい。管理人さんお願いします -- 2009-11-03 (火) 10:23:53
  • ぼくもそうしてほしいです。 -- 2009-11-03 (火) 10:39:21
  • 一言版までIP晒したら使い物にならなくなるよここ -- 2009-11-03 (火) 12:28:09
  • あっ・・・そっか。 -- 2009-11-03 (火) 12:29:20
  • また管理放棄っぽいな。他では活動してるのに。 -- 2009-11-03 (火) 12:37:26
  • 略称一覧のギガンテックファイター/バスターが明らかに略称ではないものになっています　あれは俗称ですよね？ -- 2009-11-03 (火) 17:19:46
  • 昨日、召喚条件の除外について書いたものです。電話質問したところ「《戦線復活(せんせんふっかつ)の代償(だいしょう)/Symbols of Duty》のコストにトークンを→不可」 -- 2009-11-03 (火) 17:25:32
  • 「ライトルーラーの特殊召喚にトークンを→不可」「レダメの特殊召喚にトークンを→可」「《究極宝玉神 レインボー・ダーク・ドラゴン》の効果コストにトークンを→調整中」 -- 2009-11-03 (火) 17:26:31
  • との解答をいただきました(｢トークンを除外する効果｣は、虹闇龍と霊魂消滅の他に類例なし)。以上を持ちまして、トークンの記述を変更する方向で行かせていただきます。 -- 2009-11-03 (火) 17:28:07
  • ルール質問板で「ERROR !」って表示されるんだがなぜ？　必要な項目は全部埋めたし、書込み禁止にされるような覚えも無いんだけど･･･ -- 2009-11-04 (水) 03:12:49
  • 結構、あれっいつの間に消えてるなって記述やリンクはあるね。 -- 2009-11-04 (水) 03:22:40
  • ↑2アク禁になってる人と同じホストなんじゃないかな -- 2009-11-04 (水) 03:23:53
  • ↑2MTGWikiとかみたいに編集者のコメントを残せればいいんだけどね -- 2009-11-04 (水) 03:25:45
  • ↑２ちなみに書きたかったのは「モンスター１体をリリースして召喚する事ができる」は「アドバンス召喚」とは書かれてないけどアドバンス召喚として扱うのか？って内容だったんですが。 -- 2009-11-04 (水) 03:31:58
  • ↑アドバンス召喚の項目の「アドバンス召喚の分類」をご覧下さい -- 2009-11-04 (水) 03:34:18
  • 用語集相打ちの次は、「身代わり」が作れそうだな。 -- 2009-11-04 (水) 03:44:12
  • ↑読解力が足りなくて申し訳ないが、ようするにアドバンス召喚扱いでいいんですか？　説明不足でしたが最上級モンスターのリリース軽減についての質問です。 -- 2009-11-04 (水) 03:45:54
  • 大きく分けて「モンスター１体をリリースして召喚する事ができる」「モンスター１体をリリースしてアドバンス召喚する事ができる」の２種類が存在するので -- 2009-11-04 (水) 03:46:39
  • 基本的に「その通常召喚の為にモンスターをリリースする」のであればアドバンス召喚のはず -- 2009-11-04 (水) 03:58:10
  • ↑２　モンスターをリリースして「通常召喚権」を使ったなら、それはアドバンス召喚だ。リリースの数が減ろうが増えようが。 -- 2009-11-04 (水) 04:05:35
  • 初心者はたまに「モンスターをリリースして特殊召喚」もアドバンス召喚と勘違いしちゃうけどな。 -- 2009-11-04 (水) 04:07:31
  • ありがとうございます。当たり前のことかもしれませんが、はっきりと記載されてなかったのでモヤモヤしてました（オベリスクには記載されてたけど） -- 2009-11-04 (水) 04:11:22
  • 昔はテキスト欄が足りない、広くなった直後は余る、今はまたパンパン、だから２番目の時期のカードは注釈が入ってる物が多いね -- 2009-11-04 (水) 04:14:30
  • 昔は生け贄して出すから生け贄召喚で判り易かったけど、今はリリースしてアドバンスだからパッと判り辛くなったかもね -- 2009-11-04 (水) 04:25:25
  • 大神官編集してる奴は日本語不自由なのか？どこをどう読んだらああなるんだ？ -- 2009-11-04 (水) 15:36:04
  • ↑どうやら「ボード・アドバンテージ」の意味を理解していないらしい。 -- 2009-11-04 (水) 15:39:01
  • ↑それもだけど、墓守をコストに強化する効果がそもそも・・・ -- 2009-11-04 (水) 15:41:16
  • とりあえず、一つ目の効果について、記述しておかないと、二つ目の効果だけ書いてあることになる。 -- 2009-11-04 (水) 15:50:17
  • ↑修正した。 -- 2009-11-04 (水) 15:51:21
  • すみません、勘違いしていました。修正ありがとうございます。 -- 2009-11-04 (水) 16:30:35
  • 《破壊神ヴァサーゴ》?、ページ名がスーぺス無しでページ内のカード名はスペース有りになってるけど、有りが正しいよな？ -- 2009-11-04 (水) 22:03:25
  • 公式見る限りそうだね　ttp://yugioh.faq.konami.jp/EokpControl?&tid=31010&event=FE0006 -- 2009-11-04 (水) 22:10:58
  • 修正。ログ流して悪いが、数が20くらいと微妙なので差し替えは一気にやらせてもらう -- 2009-11-04 (水) 22:28:36
  • おそらく終了。22:26:56の《Ｅ−ＨＥＲＯ ダーク・ガイア》から始まり、22:33:55のTournament Packまで。 -- 2009-11-04 (水) 22:38:07
  • 途中の更新は《Ａ・Ｏ・Ｊ カタストル》と《霞の谷の戦士》のみ別件。 -- 2009-11-04 (水) 22:38:24
  • 《進化する人類》を《カオス・ネクロマンサー》につけると良いって書いてあるけど、《カオス・ネクロマンサー》の効果が元々の攻撃力にプラスという書き方をしてない気が -- kirby? 2009-11-04 (水) 22:50:32
  • 追記。《カオス・ネクロマンサー》って《進化する人類》を打ち消すんじゃない? -- kirby? 2009-11-04 (水) 22:53:20
  • 打ち消さない -- 2009-11-04 (水) 22:57:42
  • 天魔神のコスト一覧とその形式（表）はいつ見てもくどいな -- 2009-11-04 (水) 23:07:41
  • あまりにもひどかったからとりあえずコメントアウトしてみた。非常にきれいになった。 -- 2009-11-04 (水) 23:45:15
  • 融合モンスターのページにマスタールール後発売の融合モンスターはマルチピース以外は素材指定が緩く出しやすい旨が書いてあるけど6期ってマルチピース以外に融合いたっけ -- 2009-11-05 (木) 03:41:41
  • ゼロとかゼロとかシャイニングとか -- 2009-11-05 (木) 03:47:30
  • あー -- 2009-11-05 (木) 03:48:09
  • おまけ軍団忘れてたわ。結局市販はマルチ以降なしか・・・(´･ω･`) -- 2009-11-05 (木) 03:48:35
  • ワーム・ゼロは市販でしょ？ -- 2009-11-05 (木) 07:52:19
  • ｢市販パック｣かな -- 2009-11-05 (木) 08:26:42
  • アニメ５Ds５３話の監視カメラの映像で見えるのはレッドデーモンズドラゴン/バスターであってる？ -- 2009-11-05 (木) 09:44:49
  • ↑ミス；　８３話だった； -- 2009-11-05 (木) 09:45:06
  • 正確にわからないようならやめとけよ -- 2009-11-05 (木) 09:55:27
  • スターライトロードって大嵐や激流葬、黒薔薇に対し、発動できるのか？まだ不確定だろう？ -- 2009-11-05 (木) 12:28:23
  • ↑２　……ごめん完全に勘違いでした； -- 2009-11-05 (木) 12:40:56
  • ドンマイ。間違いは誰にでもあるよ。 -- 2009-11-05 (木) 13:09:00
  • コメントでの意見交換に日時を入力するようにすべきではないだろうか・・・矢印だと、自治厨が特に問題ないようなコメント（これとか）をすぐ消すので、別な人にあたってしまうことが多い -- 2009-11-05 (木) 15:14:05
  • 自治厨というなら消したコメは復活させればいいだけじゃね。編集合戦になったらコメアウトで「消すならば矢印等も修正してください」とか書いとけばいい -- 2009-11-05 (木) 15:31:18
  • 消す場合矢印修正もするという責務を課すわけか　どんな形であれコメントをいじるのは良くないと思ってたけどそれもいいかもな -- 2009-11-05 (木) 15:40:14
  • 【ライトロード】のケルベラルの記述が繰り返されているのですが・・・。どなたか修正御願いします -- 2009-11-05 (木) 17:56:00
  • 光と闇の竜の、万条目ｖｓ三沢のとこ、かっこ多くね？ -- 2009-11-05 (木) 18:05:23
  • 別に多くないような気がするが -- 2009-11-05 (木) 18:37:28
  • 多いね、消しとく -- 2009-11-05 (木) 18:51:56
  • どうして【スタンダード】のサンプルレシピがメタビなんだ？ -- 2009-11-05 (木) 19:07:14
  • シナジーのないパワーカードで組まれてるデッキだからじゃないの -- 2009-11-05 (木) 19:54:53
  • メタビは流行のデッキを殺すためのスタンだし -- 2009-11-05 (木) 20:30:56
  • ↑↑２　定義的な話以前にメタビのページがあるんだから別として扱うべきだと思うんだが -- 2009-11-05 (木) 20:34:46
  • 確かに別に扱っても差し支えはないと思うけどね -- 2009-11-05 (木) 20:52:40
  • スペルビアのページアテナの効果がさもリリースであるかのように書いてある。修正頼む -- 2009-11-05 (木) 21:25:42
  • なんで【ジェネクス】すらあるのに【ドラグニティ】が無いんだ・・・・・・ -- 2009-11-05 (木) 21:56:37
  • ないならつくればいい -- 2009-11-05 (木) 21:58:37
  • 《破壊神ヴァサーゴ》は《破壊神 ヴァサーゴ》へ移動されました。復帰させないでください。 -- 2009-11-05 (木) 21:59:40
  • ↑作りたいなら作ればいい。作る人がいないだけ -- 2009-11-05 (木) 22:00:13
  • 正直他力本願な下手糞が作るくらいなら無い方がいい -- 2009-11-05 (木) 22:20:16
  • 魔轟神グリムロのページに神話について記述しました。もし元ネタが間違いであれば消してください -- 2009-11-06 (金) 02:09:52
  • スパムの野郎、差分まで削除してやがる・・・・・ -- 2009-11-06 (金) 03:45:26
  • ↑2　「間違いであれば消してください」というのは無責任。間違いかもしれないなら確認してから書いてほしい。 -- 2009-11-06 (金) 12:22:55
  • 英語版のリストが全部消えてます。 -- 2009-11-06 (金) 12:30:41
  • 英語版荒らし関連、管理人が動かない限りまだ続きそうだな。もう放置か？ -- 2009-11-06 (金) 13:40:26
  • LIMITED EDITION 13 って、ザ・ヴァリュアブルブックに載ってましたっけ？ -- 2009-11-06 (金) 17:25:59
  • 韓国ゴールドシリーズって日本のと同じだっけ？ -- 2009-11-06 (金) 19:45:52
  • ↑違うよ -- 2009-11-06 (金) 20:48:21
  • ↑４何怒ってんの？ -- 2009-11-06 (金) 23:49:57
  • mixiには毎日のようにログインしてるな。＞管理人 -- 2009-11-07 (土) 01:24:13
  • そーゆー人ですから。 -- 2009-11-07 (土) 01:54:19
  • 怠惰がバレるようなところに登録してるんだな -- 2009-11-07 (土) 01:56:54
  • 海外スパムはトップレベルドメインレベルで全部駆除してますが、次から次へと新しいのが出てきていたちごっこ状態です。すみません。 -- Aitsu 2009-11-07 (土) 01:56:57
  • さっきからルール質問にスレ立てようとしてるんだけど、エラーの連続で立てられない。どこで質問すりゃいいの？ -- 2009-11-07 (土) 01:59:48
  • ↑アク禁に巻き込まれたんでしょう。素直にKONAMIに質問する方が早いです。 -- 2009-11-07 (土) 02:38:54
  • 質問板は別に専門家が答えてるわけじゃないから、利用する価値はないと思うぜ。間違った答えをしてもペナルティがあるわけじゃないし。 -- 2009-11-07 (土) 03:06:56
  • バカが新パックのページ消して荒らしてたから直しといた -- 2009-11-07 (土) 08:46:39
  • 質問板は隔離場所としての意味合いが大きいからな -- 2009-11-07 (土) 09:12:03
  • comment5 -- Dzjlaiyh? 2009-11-07 (土) 09:27:03
  • 初期の通常モンの記述ことごとく消したの誰だよ…。 -- 2009-11-07 (土) 10:51:54
  • 少し前に初期通常モンスの記事なんて蛇足だろ、と感じた輩たちが片っ端から消してった -- 2009-11-07 (土) 12:33:11
  • ものによるだろ。例えば、怒りの海王の「海の王だが同じ海の王＝シーラカンスに遠く及ばない」とかいう意味分からない記述はいらんし -- 2009-11-07 (土) 12:46:55
  • メカファルコンの「城壁と組み合わせてお触れホルスごっこができる」は今世紀最大の猛吹雪だったよなｗ -- 2009-11-07 (土) 12:48:23
  • 同意。はっきり言って意味不明な記述多い。書いたやつは面白いと思って書いたんだろうけど。 -- 2009-11-07 (土) 12:48:59
  • こういうのって、書いた本人は「すっげー面白い事書いちゃった！」て信じて疑わないんだよね。だから、消されると顔真っ赤にして怒る。 -- 2009-11-07 (土) 12:50:23
  • 通常モンスといえば、ちょっと前に「〜とは種族が違う以外全て同じ能力」とか全く意味の無いこと書きまくった人いるよね。種族と属性違う時点でだいぶ変わるのに。 -- 2009-11-07 (土) 12:53:40
  • 通常モンスターはサポートカードのあるもの以外は簡略化されて然るべきでしょうね。 -- 2009-11-07 (土) 12:53:50
  • 通常モンスターの寒い記述は大抵「主観意見を書かない」に抵触するから消されてもしょうがない。 -- 2009-11-07 (土) 12:58:49
  • 探し出して消すまでもないけど、たまたま目について消されてもしょうがないくらいしょーもないの多いからな・・・ -- 2009-11-07 (土) 13:02:20
  • ↑4　全く意味無いか？事実なら紹介くらいしてもいいんじゃない？ -- 2009-11-07 (土) 14:39:26
  • ↑うん、能力値関係の記述は意味があった気がする　消されちゃったけど -- 2009-11-07 (土) 15:30:15
  • 「俺面白いこと書いちゃった！」と「冷静に客観的な削除できる俺カッコいい」とどっちもどっちだよな。 -- 2009-11-07 (土) 15:31:45
  • ↑激しく同意 -- 2009-11-07 (土) 15:33:54
  • 能力値云々は特定の種族や属性を軸にするデッキ作るときに役に立つんだけどなぁ -- 2009-11-07 (土) 15:54:57
  • 熱くならず、冷静にWikiを記述するのは当たり前の行為だと思うんだがな・・・何がカッコいいんだろう？ -- 2009-11-07 (土) 16:00:27
  • 《ヤシの木》の情報は有益ではないだろうか？ -- 2009-11-07 (土) 16:17:09
  • そういうのは良いが、たまにダジャレとかギャグとかが書いてある通常モンスターがいるからな・・・ -- 2009-11-07 (土) 16:20:54
  • いたちごっこ -- 2009-11-07 (土) 16:24:21
  • 【ジェネクス】の《簡易融合》の部分がクドい気がしたから表にしてみた。何か問題があったら言ってほしい。 -- 2009-11-07 (土) 16:56:09
  • オジャマ -- ケチな虚無僧? 2009-11-07 (土) 17:12:30
  • とりあえず、能力値云々の奴を消した人間は焼き土下座。それで気は済むだろ -- 2009-11-07 (土) 17:16:39
  • ↑２　なかなかいい表だ。乙 -- 2009-11-07 (土) 17:43:11
  • 海外のみに存在する「ダークブルーレア」「ブロンズレア」「グリーンレア」「シルバーレア」について詳しく知る人はページ作成頼みます -- 2009-11-07 (土) 18:14:22
  • ベリアルとかの伝承に書いてある、「ソロモン王の七十二柱の一人」って表記は日本語的に変だよ。 -- 2009-11-07 (土) 18:30:05
  • よく元ネタ知らずに編集してるんだろうよ>>ソロモン72はしら -- 2009-11-07 (土) 19:04:57
  • ↑×３　なにそれ？パチモン？ -- 2009-11-07 (土) 19:21:57
  • ↑3＆2むしろ他の呼び方が知りたいんだが、72柱の魔神以外の表現を見たことがない(柱1本に１体封印したから７２柱って呼ばれてるはず) -- 2009-11-07 (土) 19:31:29
  • ↑「ソロモン王の七十二柱」じゃおかしいってことじゃないのか？今はOKなんだろ -- 2009-11-07 (土) 19:38:22
  • 柱を人って数えるのが気になるのか？ -- 2009-11-07 (土) 19:47:05
  • 鎖付き爆弾の説明が途中で、切れてます。 -- 2009-11-07 (土) 19:55:01
  • 「七十二柱の一柱」にすればいいのかな -- 2009-11-07 (土) 20:12:34
  • 《Ｄ・インパクトリターン》　←？ -- 2009-11-07 (土) 20:21:15
  • ↑７　海外のＤＬにのみ存在するレアリティ　ttp://www.sekaimon.com/i350246719379 -- 2009-11-07 (土) 20:22:14
  • ↑２　何が「？」なの？アニメで龍亜が使ったけど -- 2009-11-07 (土) 20:26:01
  • 72柱の一体 でいいだろ -- 2009-11-07 (土) 20:26:57
  • ↑それが正しい -- 2009-11-07 (土) 20:27:16
  • ↑ゴメン違う、間違えた、「72柱の1柱」が正しい -- 2009-11-07 (土) 20:28:47
  • それも正しいかもしれんが一体でも間違っちゃいないだろ -- 2009-11-07 (土) 20:39:12
  • 1体はあくまでも動物の数え方だからな・・・神格的な物だと「柱」が好ましいんだが・・・まぁ、そんなこというとキリないしな。 -- 2009-11-07 (土) 20:41:52
  • 海外版ＤＬ買うと青文字のが当たるの？ -- 2009-11-07 (土) 20:47:56
  • うん -- 2009-11-07 (土) 21:42:30
  • しらべてみたら「72柱の一柱」が正しいみたいだから、時間空けながら揃えとくわ -- 2009-11-07 (土) 22:13:49
  • 1柱2柱は数え方だからな…兎を1羽2羽って数えるのと同じ。 -- 2009-11-07 (土) 23:18:46
  • あくまで神でなく「モンスター」。 -- 2009-11-08 (日) 09:40:59
  • 元ネタの解説なんだから神様でいいだろう -- 2009-11-08 (日) 10:02:31
  • 【ディフォーマー】のﾃﾞｨﾌｫﾏｰは１５枚以下に抑えた方が良い。というのは必要か？ -- 2009-11-08 (日) 11:59:26
  • ↑８　神の数え方は「体」でも間違いではない。「ソロモンの」に限定してしまうなら「柱」なんだろう。１００％それが元ネタなら「柱」としてでいいが、他の神話でも名前があるなら「体」の方が適切かと。 -- 2009-11-08 (日) 12:01:26
  • どこに15枚以下に抑えるという記述が？ -- ↑２? 2009-11-08 (日) 12:09:31
  • 逆の「ディフォーマーの数が１５枚を下回ってしまうと展開が鈍くなってしまう」という文はあるな。ただ、この「15枚」という数字も根拠がよく分からないので消して良いかもしれん。 -- 2009-11-08 (日) 12:19:50
  • ＢＦのＴＦ４の記述だが、　公認ではないと思うのだが。セリフまでコナミ監督なんてソースあるか？ -- 2009-11-08 (日) 13:39:39
  • 《なぞの手》の《プチテンシ》の記述どういう意味？《ロスト・ネクスト》のイラストにでも書かれてるのか？ -- 2009-11-08 (日) 13:45:53
  • ↑そうですよ -- 2009-11-08 (日) 13:50:04
  • ↑×４モバホンの確率が1/3以上ディフォーマー入れてるとあたりやすいからいじゃね？まあ、所詮目処だけど -- 2009-11-08 (日) 14:05:24
  • ↑６ 最初の方で「ソロモン王の７２柱の一体」って表記が「日本語として間違ってる」って言ってるんだが。 -- 2009-11-08 (日) 14:06:19
  • 《ハイドロ・ジェネクス》のFAQ、今は、もういらないよね -- 2009-11-08 (日) 15:01:58
  • ↑そうでもない。シンクロ覚えたての人はチューナー以外は全て水属性でなければいけないのか？と訊くような確信の無い人も居る。さすがに全部に書くわけにはいかないだろうけど、既存のものを消す必要性は無いと思う。 -- 2009-11-08 (日) 15:09:29
  • シンクロ召喚　に記載しておけば良いと思う。一部だけこういうFAQがあると例外があるかと勘違いしそうだから -- 2009-11-08 (日) 15:31:38
  • 種族ページの更新者へ質問。天使族の種族数と属性数のみの更新は何が漏れてたんだ？　いつもの手抜き更新だと困るんで長時間反応がなければ元に戻す。 -- 2009-11-08 (日) 15:37:51
  • BEGINNER'S EDITION2のページとEXPERT EDITION Volume1のページがBEFORE・NEXTで繋がっているのですがいいのでしょうか？ -- 2009-11-08 (日) 20:18:59
  • 色々消したりしてる人がいますが、自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょうね -- 2009-11-08 (日) 20:31:58
  • 何の問題が？ファラオニックガーディアンと新たなる支配者が繋がってるのと同じだろ。 -- 2009-11-08 (日) 21:10:54
  • 《龍の鏡》のページに変なやつが絡んでくるんだがどうすれないい？ -- 2009-11-08 (日) 21:15:40
  • ↑×どうすれな○どうすれば　で -- 2009-11-08 (日) 21:16:24
  • 「龍の鏡」でラプノテスのくだりが消されてたから復旧した者だが、早計だったのか・・・？ -- 2009-11-08 (日) 21:20:34
  • 以前の記述に戻せば問題ないだろ。デュアル系全て -- 2009-11-08 (日) 21:22:41
  • ↑５は龍の鏡関連のこと -- 2009-11-08 (日) 21:23:09
  • ↑は↑６ -- 2009-11-08 (日) 21:23:31
  • むしろ•以前の記述に問題があったな -- 2009-11-08 (日) 21:51:06
  • 鏡より融合を重視するギガプラもデュアルも少数派だろ。ググればわかる -- 2009-11-08 (日) 21:54:19
  • デュアル関連のページは明らかに持論を強調しすぎてる編集者がいる。 -- 2009-11-08 (日) 21:58:14
  • 明らかに持論を強調しすぎてる編集者もなにもその手の編集者にそれ以外の奴なんていねーから -- 2009-11-08 (日) 22:00:14
  • 議論板行きだな。それまで全てバックアップで従来の記述に戻しとく -- 2009-11-08 (日) 22:00:20
  • 抹消のが妥当だろうよ -- 2009-11-08 (日) 22:03:11
  • いや、だからググれよ。明らかに鏡優先されてるから。編集合戦時は差し戻しも通常 -- 2009-11-08 (日) 22:04:36
  • 龍の鏡は、「選択肢としては」普通にアリだと思うんだけど・・・どの程度使えるのはともかく、ラプテノスから鏡の記述をいっさいがっさいなくすのは違うと思うね。 -- 2009-11-08 (日) 22:06:43
  • コピーデッキ使いじゃあるまいし、他人の採用率がどうだっていうのか。それぞれ特徴があるんだから、鏡が絶対優先、なんて話はおかしいです。 -- 2009-11-08 (日) 22:09:03
  • 融合の利点を説明しましょう。 -- 2009-11-08 (日) 22:10:12
  • 要するに最初に鏡のこと書いた奴が狂信的すぎたせいで、鏡全体の記述に泥が塗られたってことだろ。使う分には普通に採用圏内なのに、しょうもないしょうもない。 -- 2009-11-08 (日) 22:10:14
  • 鏡＝墓地アド損、融合＝墓地アド得　くらいじゃね？ -- 2009-11-08 (日) 22:12:34
  • 【デュアル】ってせっかく構築の幅が広いデッキなのに持論を突き通す編集者が張り付いているせいで内容が全く進展してない現状がある。 -- 2009-11-08 (日) 22:13:02
  • 融合は特殊召喚後にラプテノスだけ残る可能性が高いのが欠点。鏡は序盤使えないのが欠点 -- 2009-11-08 (日) 22:13:41
  • デュアルだからって異常に墓地アド損（鏡）がダメ、手札消費はダメ（融合）って人はいる気がする。不確定だけど未来は１枚から墓地肥やしつつだせるから・・・いつもそう上手くいくわけないんだけどな。 -- 2009-11-08 (日) 22:14:39
  • 欠点があったら選択肢から外れるっておかしくね？それって、たまにいる事故るデッキはデッキページにすべきでないって人と同じじゃ -- 2009-11-08 (日) 22:15:40
  • サイクロン砂塵に邪魔される未来融合は欠点無いとでも言いたいのかな？ -- 2009-11-08 (日) 22:16:29
  • 流石に手札３枚使って2200が１体では厳しいと思うぞ。 -- 2009-11-08 (日) 22:17:21
  • 内容が進展してないのはまともな編集者が少ないからだろ。あと幅が広すぎて今の体裁だと書きにくいってのもある。 -- 2009-11-08 (日) 22:17:39
  • サーチもできて手札の上級デュアル吸える融合が厳しい、か。残念だが、話し合いで解決するのは難しそうな相手だな。 -- 2009-11-08 (日) 22:19:30
  • 削除する人には「何が気に入らないのか分からない」「使っても無いのに手札消費が激しいだけで嫌う」傾向が強い気がする・・・ -- 2009-11-08 (日) 22:20:14
  • いっそどちらも書ければ楽なんだけどね……こっちの使い方はこう、こっちの使い方はこう、って具合に。 -- 2009-11-08 (日) 22:20:25
  • 未来融合で出せなかったらただの紙になるラプテノスとか笑っちゃうｗ　まぁ未来融合の墓地肥やし要員としか考えて無いならしゃーないな -- 2009-11-08 (日) 22:21:51
  • とりあえず客観的な事実だけ見れば、デュアルで採用率高いのは鏡だな。ギガプラはどっちも不採用が主流。 -- 2009-11-08 (日) 22:22:26
  • 今調べたら融合のほうが採用率高いんだが -- 2009-11-08 (日) 22:24:59
  • つってもどっちも未来融合に比べたら目くそ鼻くそなレベル -- 2009-11-08 (日) 22:25:58
  • >最初に書いた人の文章があまりに狂信的　これに尽きると思う。２，３行ちょこっと記述があっても何の文句も無いわ。 -- 2009-11-08 (日) 22:26:54
  • 未来融合未来融合て。サイクで妨害される制限カードを初手率とかいう都市伝説で引き寄せんのかよ。 -- 2009-11-08 (日) 22:27:49
  • 融合の方が採用率高いってどこ見たの？すまん教えて -- 2009-11-08 (日) 22:29:16
  • 未来融合は比較対象として間違ってる気がする -- 2009-11-08 (日) 22:29:55
  • この前の墓守の件もだけど、めんどくせー奴に目をつけられたページは本当にめんどくさい。 -- 2009-11-08 (日) 22:32:11
  • たしかに未来融合は比較対象ではないが・・・ -- 2009-11-08 (日) 22:33:31
  • 【デュアル】にヘルカイザーとかチューンドマジシャンを記述すると難癖つけられてすぐに消されるけど紹介もしちゃいけないレベルなんだろうか -- 2009-11-08 (日) 22:34:43
  • 龍の鏡の記述はそのままでいい。重宝するかしないかで言うと重宝する。ラプテノスの記述は全消しはあれだが、ぜひ龍の鏡ってのも変。 -- 2009-11-08 (日) 22:35:58
  • 【デュアル】は監視員ついてる割には大して出来のいいページじゃないのがね -- 2009-11-08 (日) 22:37:10
  • ギガプラはいらない。デュアルは現状でおｋ -- 2009-11-08 (日) 22:37:36
  • 融合してからのギガプラント・ウィルプス連打あたりも有力だと思うよ。一つの意見として。 -- 融合で捨ててから通常モンスターサポートで蘇生っていうのが常套手段の俺。? 2009-11-08 (日) 22:37:54
  • ＞紹介もしちゃいけないレベル　むしろ書き手のレベル…… -- 2009-11-08 (日) 22:38:53
  • ギガプラいれると【植物族】になる感じはある。でもそれも【ギガプラビート】って形で書かれてるんだよね -- 2009-11-08 (日) 22:39:27
  • 墓地アドバンテージを重視する場合は場合は融合、墓地アドバンテージを重視しない場合は鏡　っていう記述で安定させろよ -- 2009-11-08 (日) 22:41:30
  • ↑x２　　融合→ギガプラント蘇生→ローンファイア→ギガプラ→ロンファ→ギガプラ→ロンファ→椿姫　っていう奴か。確かに、デュアルには　ウィルプス→ヴァリュアブル　っていう選択肢もあるし、良いと思うよ -- 2009-11-08 (日) 22:43:12
  • 消すか前のを残すかしか考えてないから悪い。改良していくのがwikiだろうが -- 2009-11-08 (日) 22:44:49
  • ところがどっこい改良しても不必要に差し戻すやつもいるんだなこれが -- 2009-11-08 (日) 22:46:24
  • 書き直した。文章力ないので修正頼む。 -- 2009-11-08 (日) 22:49:31
  • 手をつければまた編集戦争始まりそうで怖いなぁ…… -- 2009-11-08 (日) 22:51:44
  • あ、そうか・・・手出してごめん。 -- 2009-11-08 (日) 22:56:41
  • 狙いによるよね。連続攻撃したいだけならヘルカイザー以外墓地０でも問題ないし、柔軟に生きたいなら大量にないと厳しいし -- 2009-11-08 (日) 22:58:18
  • 些細なことだが、素早く出すかゆっくり出すかに関わらず、あの２枚を使わずに運用するのは現実味に欠けると思う -- 2009-11-08 (日) 23:03:45
  • どの２枚？議論板が使われなかったのはＧ・Ｗが徘徊しているからだろうか・・・ -- 2009-11-08 (日) 23:18:06
  • ネプチューンのページは箇条書きにしてもうちょっと簡素にすべきじゃないか　くどいし相性のいいカードなんてあの３枚だけじゃないんだから -- 2009-11-08 (日) 23:18:06
  • ↑融合と龍の鏡。ｇｗ？ -- 2009-11-08 (日) 23:21:25
  • 前は箇条書きだったんだが… -- 2009-11-08 (日) 23:22:35
  • Ｇ・Ｗ＝ゴヨウ・ワーム。ちなみに融合と龍の鏡どっちも採用ないのが【デュアル】の主流のはず……なんだが自信がなくなってきた -- 2009-11-08 (日) 23:23:25
  • デュアルの主流は０か１。でもラプテノスのページでラプテノス使わないデッキタイプの話ばっかりしても、それこそ【デュアル】に書けよとなる -- 2009-11-08 (日) 23:26:52
  • 未来融合入れてれば一応０ってことにはならない。ただし、それだけだとラプテノスが場に出る確率はｒｙ -- 2009-11-08 (日) 23:31:25
  • なんか雑談というかデッキ考察っぽいぞ。そろそろ切り上げ -- 2009-11-08 (日) 23:33:20
  • 初期通常モンスターを更新している人、あまりやり過ぎるとログが流れるからほどほどにしてね。 -- 2009-11-09 (月) 00:20:40
  • 初期通常モンスターの更新、ログ流しとしか思えないんだけど -- 2009-11-09 (月) 00:33:29
  • 英語版のカードリストが表示されないんだけど自分だけ？ -- 2009-11-09 (月) 14:32:51
  • ラプテノスを攻撃力で馬鹿にしてるやつは意味わからない　ゼロでも強い -- 2009-11-09 (月) 15:15:11
  • タン・ツイスターのページの「X・E・N・O」と効果の関連があるって記述の意味がわからないんだけど　何か効果で似てるとこなんてあるかな -- 2009-11-09 (月) 16:07:19
  • コントロール奪取してアドバンス召喚だろ。関連している・相性が良いと言ってるだけで似ているとは言ってない。 -- 2009-11-09 (月) 16:13:22
  • 関連しているというか単純に相性がいいだけでしょ。 -- 2009-11-09 (月) 16:50:41
  • 相性いいとは言い難いと思うぞ・・・　そもそもX・E・N・O自体が使い勝手悪いし -- 2009-11-09 (月) 17:49:09
  • 英語版のカードリストだれかよろしく -- 2009-11-09 (月) 18:10:59
  • 英語版のカードリスト、昼間に直したのに……張り付いているのかな。 -- 2009-11-09 (月) 18:34:39
  • ↑３　同感。実際にコンボを使おうとすれば、カードがいくつも必要。それに対してメリットがあまりにも少ないと思う。 -- 2009-11-09 (月) 18:36:12
  • 英語版荒らし関係、特定のページのみだから、荒らしが収まるまで別のページ作って退避させた方が良いか。 -- 2009-11-09 (月) 18:40:08
  • 英語版カードリストはともかく、他は編集凍結でいいんじゃないだろうか -- 2009-11-09 (月) 18:53:18
  • Chromeでもルビがふれるようになってる！(237.0) -- 2009-11-09 (月) 21:54:09
  • 半上級モンスターの欄に裁きの龍がいないのは何故？ -- 2009-11-10 (火) 00:53:28
  • あいつはそもそも自身の効果でしか出せない特殊召喚モンスター -- 2009-11-10 (火) 01:04:39
  • 半上級モンスターの説明一文目･･･どころか一文節目で裁きは対象外だろ… -- 2009-11-10 (火) 01:05:54
  • 英語版カードリストとかは多分スパム。既に報告されてるし淡々と修正することが最良。あと凍結は管理人にしかできない -- 2009-11-10 (火) 01:16:44
  • ライロに相性がいいカードのオーダーとかケルべとか神聖魂とか「単体の相性がいい事自体は否定できないけど実際に使われてるか疑問符がつくカード」ってどうにかならないのか？　無駄な気がするんだけど -- 2009-11-10 (火) 01:20:04
  • わざわざ可能性を狭める必要はないだろう。トーナメントレベルだけがデッキじゃないんだし、現状そこまで無法地帯とも思えん。 -- 2009-11-10 (火) 01:25:42
  • ウィキのデッキ集は可能性を示しているだけであって、そこから何を選び取るかはプレイヤーの裁量だろ。 -- 2009-11-10 (火) 03:27:40
  • でも神聖なる魂書くなら光属性貼ったほうが早いだろ。消す必要も特にないけどな -- 2009-11-10 (火) 03:47:20
  • ↑４ お前が知らんだけで使われてる可能性はあるだろうに -- 2009-11-10 (火) 07:23:55
  • 《融合》のページで融合素材になるカードの所に魔獣王が２つあって魔神王がいないんですが・・・。 -- 2009-11-10 (火) 14:32:57
  • 【地縛神】弱点のとこにギアタウンで、「相手はセットによる破壊に加えて」ってかいてあるがセットされただけじゃこっちのフィールド魔法は破壊されないぞ -- 2009-11-10 (火) 19:42:43
  • ↑　よく読めば理解できると思うけど、自分のフィールド魔法を破壊する手段のことを言ってる。 -- 2009-11-10 (火) 20:04:31
  • ↑２　セット以外にも能動的に破壊する手段を用意してるだろうから、分が悪い・ということだろう。 -- 2009-11-10 (火) 20:04:36
  • ちょっと手間かかるけどそういうところって詳しく書いたりとかした方がいいんじゃないだろうか？勘違いする人たまにいるくらいだし -- 2009-11-10 (火) 21:00:21
  • 魔法と罠の総数表って何処にあるか知らないかな？ -- 2009-11-10 (火) 21:13:26
  • ABSOLUTE POWERFORCEで新登場するカードと称して胡散臭い記事を書いてる奴はなんなんだ -- 2009-11-10 (火) 21:25:21
  • サイバー・ドラゴン・ツヴァイとか写真ソースがあるけど、一体何に載ってたんだこれ……ﾎﾝﾓﾉﾀﾞｯﾀﾗﾄﾞﾚﾀﾞｹｳﾚｼｲｺﾄｶ（==；） -- 2009-11-10 (火) 21:27:27
  • ソースも見ずに胡散臭いとか… -- 2009-11-10 (火) 21:27:39
  • 雑誌フラゲはダメだけど実物フラゲだから編集可能ということになっている -- 2009-11-10 (火) 21:35:57
  • いつものフラゲだろ -- 2009-11-10 (火) 21:37:49
  • ……雑誌フラゲがだめだけど実物フラゲOKとか、どういう理屈でそうなるのか……； -- 2009-11-10 (火) 21:38:43
  • 「.」は半角のため《機械王−Ｂ.Ｃ.３０００》へ変更。 -- 2009-11-10 (火) 21:42:27
  • フラゲってことは消していいよね？　ページ作成は公式告知がでてから、ということで。 -- 2009-11-10 (火) 21:42:54
  • ↑言葉のあや　ってやつだな。 -- 2009-11-10 (火) 21:43:14
  • フラゲ絡みについては議論板等で過去の経緯を確認してください。 -- 2009-11-10 (火) 21:44:57
  • 「画像は信頼できるので、フラゲであろうと確定情報として取り扱うもの」ってこと？　決まったことだから仕方ないけど、ソースが2chっていうのはなんか納得いかないなぁ； -- 2009-11-10 (火) 21:52:47
  • だから納得いかないなら議論板行けって。探せばスレあるから。 -- 2009-11-10 (火) 21:59:11
  • なんとかディベロッパーは？ -- 2009-11-10 (火) 22:03:51
  • まぁ落ち着いて見てようぜ、消す消さない抜きで -- 2009-11-10 (火) 22:06:42
  • 《マシン・デベロッパー》確かに無いな -- 2009-11-10 (火) 22:22:56
  • 「ソースが2ch」＜いや、違うんで。 -- 2009-11-10 (火) 22:26:00
  • ↑　ああごめん、っていうかそうなん？　なんかサイドラツヴァイとソースでググったら「ソースは２ｃｈ掲示板から」ってページ見つけたんでてっきり； -- 2009-11-10 (火) 22:28:53
  • マシン・デベロッパーって装備魔法なの？永続魔法なの？ -- 2009-11-10 (火) 22:35:55
  • ×ソースは2ch　○2ch外のソースの情報が2chで拡散 -- 2009-11-10 (火) 22:41:28
  • よく勘違いしている人がいるけど2ｃｈや動画サイトに書かれた情報でも、元が別にあればそれは2ｃｈや動画サイトがソースではありません -- 2009-11-10 (火) 22:51:36
  • 議論結果も把握していない人間が消したがる側とは恐ろしい -- 2009-11-10 (火) 23:26:25
  • ルドガーの　スパイダー＆守備表示　がシリーズカードに出来そうだが -- 2009-11-10 (火) 23:31:51
  • ダーク・スパイダーで揉めるのが目に見えてるんだが -- 2009-11-10 (火) 23:33:11
  • ↑３　議論での決定事項に載ってない……（無ければ何をしてもいいってわけじゃないけど；） -- 2009-11-10 (火) 23:47:26
  • スパイダーは前に議論してなかったかね。ややこしくなるからページ作成しないって。 -- 2009-11-11 (水) 00:14:09
  • それは残すべきだが、さっきの発言は流石に荒いぞ。 -- 2009-11-11 (水) 00:28:24
  • 忘却の海底神殿はどれだけ裁定待ちなんだよ…事実裁定待ちだとしてもあんなに本文に書く必要ないだろ。 -- 2009-11-11 (水) 01:58:11
  • 文章としておかしくないから、いいんじゃない？ -- 2009-11-11 (水) 03:05:37
  • 《軍茶利》?では無く、神話に準拠で《軍荼利》に見えるんだが -- 2009-11-11 (水) 03:19:02
  • てか曼荼羅（まんだら）の「だ」の字も「荼」だし、確実にそうだと思う -- 2009-11-11 (水) 03:37:19
  • ページを作り直しました -- 2009-11-11 (水) 03:42:40
  • ↑の方でも１度書いたんだが、魔法・罠の総数表ってどこにあるか誰か知らないか？ -- 2009-11-11 (水) 12:23:12
  • 大樹海の裏守備の裁定まだ調整中かよ　コンマイいい加減にしろ -- 2009-11-11 (水) 15:25:10
  • 何でソード・マスターの関連カード欄にネイキッド・ギア・フリードいるの？ -- 2009-11-11 (水) 17:05:27
  • ネイキッド・ギア・フリードの名前をもう一度見ればわかるんじゃね？どうせ消されるんだろうが。 -- 2009-11-11 (水) 17:06:54
  • アニメでの称号及び英語名より -- 2009-11-11 (水) 17:07:28
  • まーた画像ソース抜きで更新してるバカがいるのかよ。 -- 2009-11-11 (水) 21:04:51
  • どれだ？全部画像ソースはあるけど -- 2009-11-11 (水) 21:11:44
  • カードリストABPF-JP065とABPF-JP066の位置が違っているので編集お願いします。 -- 2009-11-11 (水) 21:59:51
  • ヒュンレイ編集した奴下手糞すぎ -- 2009-11-11 (水) 22:15:00
  • オイルメンの関連カードにヘビーウェポンって入らないか？装備対象や破壊耐性が同じだから十分関連性があると思うんだが -- 2009-11-11 (水) 22:15:36
  • そりゃユニオンだから当然だろ。効果の関連の方が重要。 -- 2009-11-11 (水) 22:17:13
  • つまり、関連カードってことか -- 2009-11-11 (水) 22:22:44
  • ABSOLUTE POWERFORCEとAbsolute Powerforceってのがあるんだけど、これは別物？ -- 2009-11-11 (水) 23:44:50
  • ↑日本語版と英語版 -- 2009-11-11 (水) 23:46:56
  • 後者は海外版 -- 2009-11-11 (水) 23:47:14
  • Absolute Powerforceは海外版 -- 2009-11-11 (水) 23:47:25
  • 開けばわかるだろうに -- 2009-11-12 (木) 00:18:42
  • 調和の宝札がSuperになってるんですけど、情報ソースはどこからですか？店頭ポスターを見る限りRareかと思うのですが -- 2009-11-12 (木) 00:22:54
  • カードについてソースを聞くときはそのカードページのコメントアウトくらいは見ろよ。 -- 2009-11-12 (木) 00:28:07
  • オイルメンとヘビーウェポンの・機会族限定・効果破壊に対応の2点はユニオンでこの2種だけのもんだ。ほとんどのユニオンは戦闘破壊限定。充分「類似効果」だろう -- 2009-11-12 (木) 05:17:42
  • 《メンタル・カウンセラーリリー》 《メンタル・カウンセラー リリー》重複発見。 -- 2009-11-12 (木) 12:40:45
  • 調和の宝札コメントアウトのＵＲＬ見る限りスーパーにみえるんだが -- 2009-11-12 (木) 13:44:48
  • ABSOLUTE POWERFORCEのカードに裁定待ちが必要な内容を確定事項のように書きまくってる奴がいるな。 -- 2009-11-12 (木) 14:33:12
  • ＢＦとかデモンズ・チェーンとかのアニメ関連の所無くなってるんですが・・・ -- 2009-11-12 (木) 14:56:55
  • 原作・アニメを消しまくってるのだれだよ -- 2009-11-12 (木) 14:57:06
  • ＢＦにボコられてイラついてんだろ -- 2009-11-12 (木) 14:59:00
  • 俗称一覧の阿修羅のところ。アシュラマンって味方になった時期もあるんだし、敵って書くのは間違いじゃね？ -- 2009-11-12 (木) 15:05:03
  • 俗称とか好きに書き換えればいいじゃない -- 2009-11-12 (木) 15:05:44
  • なんで調和の宝札がレアになってんの？スー１枚足りないよ？ -- 2009-11-12 (木) 15:33:17
  • 調和はスーって昨日ソース出ただろうに -- 2009-11-12 (木) 15:46:00
  • 久しぶりに見たらデッキ集がずいぶんすっきりしてて驚いたんだけどなんで？　逆に見にくくなったと思うんだけど -- 2009-11-12 (木) 17:23:18
  • 《太陽の祭壇》もち上げすぎじゃない？ -- 2009-11-12 (木) 17:24:16
  • 《調和の宝札》をSuperに訂正しました -- 2009-11-12 (木) 18:06:24
  • 情報合戦じゃねーんだからいちいち報告しなくていい、なにそれどんな情報？って集まってきたらチャット化するだろーが。編集できないレベルのヤツが知っている情報なら誰だって分かっている。 -- 2009-11-12 (木) 18:43:15
  • ttp://imepita.jp/20091112/651630　レダメのソース　編集は不可能 -- 2009-11-12 (木) 18:44:06
  • 《スキル・サクセサー》のページのFAQの墓地からの発動とお触れとの記述について、日付が無いためコメントアウトしました -- 2009-11-12 (木) 19:31:20
  • 雑誌フラゲは来週の月曜にジャンプ出るまで駄目なんじゃねーの -- 2009-11-12 (木) 20:45:04
  • レプティレス・アンガーに装備モンスターが倒されても後半の効果が使えるって書いてあるんだけど -- 2009-11-12 (木) 22:16:48
  • それがどうかしたの？ -- 2009-11-12 (木) 22:28:04
  • あれっ、すまん勘違いだったｗ -- 2009-11-12 (木) 22:39:51
  • ドンマイドンマイ。誰だって勘違いぐらいするもんだよ。 -- 2009-11-12 (木) 22:47:42
  • 公式FAQ見てきたが…　「日付：2009-03-19 16:04:46 効果モンスター＞地縛神 Ccapac Apu」のページでは -- 2009-11-13 (金) 06:26:50
  • ■自分フィールド上にこのカードのみが存在する場合でも、相手プレイヤーが直接攻撃を行う事はできません。　ってあるな -- 2009-11-13 (金) 06:27:09
  • 地縛神のやつは勘違いだろ。多分直接攻撃モンスターは攻撃できるのやつじゃない？→ページに書かれてある -- 2009-11-13 (金) 07:32:12
  • また英語版荒らし…… -- 2009-11-13 (金) 08:26:25
  • ↑4　別に今までの通りの裁定でおかしなところとかはないと思うが、直接攻撃ができるような記述もないのになぜ直接攻撃できると思ってるのか？ -- 2009-11-13 (金) 10:04:37
  • ttp://yugioh.faq.konami.jp/EokpControl;jsessionid=0335F3784A4DA2615F940FA8829879CC.sc-ap7-2?&sid=79 -- 2009-11-13 (金) 10:11:40
  • レベル -- 2009-11-13 (金) 10:25:13
  • 電話で聞いたけど、やっぱり地縛神だけだと相手は攻撃できない。荒らしの改変によるものだよ。 -- 2009-11-13 (金) 12:47:32
  • 《氷結界の龍　トリシューラ》のページあるけど、どうするの？ -- 2009-11-13 (金) 14:27:01
  • ソースがないんじゃな。。。 -- 2009-11-13 (金) 16:00:08
  • ソースはあるけど、雑誌フラゲなので作成できません -- 2009-11-13 (金) 16:04:35
  • 【Ｘ−セイバー】に今《セイバー・ホール》を書き加えてはいけません -- 2009-11-13 (金) 16:18:15
  • 最近、編集急ぎすぎやしないか -- 2009-11-13 (金) 16:30:09
  • コメントアウトしておきました＞《セイバー・ホール》 -- 2009-11-13 (金) 16:42:08
  • 《ＸＸ−セイバー ヒュンレイ》の関連カードの欄に《氷結界の龍　グングニール》があるのはなぜ？ -- 2009-11-13 (金) 20:51:08
  • ↑関連カードの記述には明確なルールがありませんので、やりたい放題な状況。でわかる？ -- 2009-11-13 (金) 21:04:51
  • 超重力網 -- 2009-11-13 (金) 21:29:19
  • 剣闘獣は初心者向けか、玄人向けか。 -- 2009-11-13 (金) 22:47:44
  • 特筆するほどじゃないならそんなことは書かなくていい -- 2009-11-13 (金) 23:34:46
  • ↑４　それが答えだな。明確なルールが無い以上、誰かが「○○も関連カードじゃね？」て思えば書いても問題無いという。 -- 2009-11-13 (金) 23:41:09
  • 【レプティレス】は新設してもいいですかね？ -- 2009-11-14 (土) 00:15:12
  • 責任が取れるならいいんじゃない？ -- 2009-11-14 (土) 00:20:03
  • ルール効果下部の「置換」ってどういう意味？ -- 2009-11-14 (土) 08:03:18
  • ログ流すなー。登場した、への変更ぐらい序ででいいんだよ序でで -- 2009-11-14 (土) 09:35:14
  • 流すな言うのに -- 2009-11-14 (土) 09:38:23
  • 20ごとに切ってるからいいだろ。 -- 2009-11-14 (土) 09:41:30
  • 《破滅の魔王ガーランドルフ》の破壊効果の説明少しおかしくない？　1行目は永続効果しか効果対象増やせないみたいな書き方だけど、2行目は永続効果以外でも可のように見えます -- 2009-11-14 (土) 09:54:36
  • 魔法・罠戦術?いらなくね？ -- 2009-11-14 (土) 10:10:15
  • いらんな -- 2009-11-14 (土) 10:14:50
  • 議論せずに消すのはあれだが、こんな用語はイランな。 -- 2009-11-14 (土) 10:16:02
  • こんな用語って？ -- ケチな虚無僧? 2009-11-14 (土) 10:51:42
  • 儀式モンスターのページのモンスターのリストが「使える儀式モンスター一覧」にされて、一部しか書かれてない -- 2009-11-14 (土) 10:52:27
  • 本当だ、これは酷い。使う価値のあるて・・・ -- 2009-11-14 (土) 10:54:37
  • 種族は何かと思ったら総数か　今回全体的に増えたな -- 2009-11-14 (土) 10:59:59
  • 種族の属性と総数だけ更新したやつ死ね -- 2009-11-14 (土) 11:20:34
  • またいつものバカかよ　いい仕事してると思ってんの？迷惑してんだよ。いい加減やめろ。 -- 2009-11-14 (土) 11:26:04
  • とりあえず種族一覧だけ差分戻す。 -- 2009-11-14 (土) 11:26:17
  • 再三と注意してるのに続いてるからな。通報していいんじゃね？ -- 2009-11-14 (土) 11:32:46
  • まぁ各種族ページの属性関連の記述だけはちゃんと更新してるのが救いだった。 -- 2009-11-14 (土) 11:36:32
  • 《忘却の海底神殿》のイラスト関連にレインボーフィッシュが挙がってるけど、どこにいるの？真ん中のウナギみたいな奴はコダロスだな？ -- 2009-11-14 (土) 11:55:26
  • 裁定書いてる人、ちゃんとリンク貼ってね -- 2009-11-14 (土) 11:59:57
  • コダロスは右下だろ？あと深い所にいるのがデビルシャークに見えるんだがどうだろうか -- 2009-11-14 (土) 12:33:44
  • 問い合わせもせずに推測で裁定変更してるやつが多いな -- 2009-11-14 (土) 12:47:42
  • 鮫と虹は視認できるがコダロスが見えない…右下の魚群じゃないよな？ -- 2009-11-14 (土) 13:27:46
  • 《パイナップル爆弾》って、手軽に全体除去できるようになったの？ -- 2009-11-14 (土) 13:30:21
  • 最近関連カードに変な行間空いてることが多いんだが、同じ関連はまとめてくれたほうが見栄えがいいからそうしてくれ。 -- 2009-11-14 (土) 13:32:23
  • ﾙｰﾙ質問板にスレ立てようとしたらエラーがでました。URLも貼ったんですけど…場違いｽﾏｿ -- 2009-11-14 (土) 13:59:09
  • コア・ブラストの文の修正頼む -- 2009-11-14 (土) 14:03:44
  • ↑どこをどう修正しろと？ -- 2009-11-14 (土) 14:07:31
  • やり方わからないんで《青眼の白龍》のマテリアルのところの修正をお願いします -- 2009-11-14 (土) 18:40:33
  • パンダボーグのページが何か変 -- 2009-11-14 (土) 18:53:07
  • ↑何が変なのかさっぱりすぎる -- 2009-11-14 (土) 18:55:17
  • ↑すいません、さっき直したばかりです。 -- 2009-11-14 (土) 18:57:28
  • 今【レプティレス】を作ってみた。更新したところ若干ミスっていたので今から直す。他に何かあったら言ってほしい -- 2009-11-14 (土) 19:42:43
  • 転移について書いてあるなら、グレイブ・スクワーマーとかエア・サーキュレーターみたいな「使える攻撃力０」について触れて欲しいな -- 2009-11-14 (土) 19:49:02
  • その他のモンスターに追記する形で追加してみた。 -- 2009-11-14 (土) 20:02:11
  • 完全未開封なのにガーランドルフが２枚しかもノーレアなし…こんなことってあるのか -- 2009-11-14 (土) 20:13:52
  • 確率的にありえない話じゃないだろ。ウルレア級が10枚ぐらい入ってた、とかならともかく。 -- 2009-11-14 (土) 20:20:49
  • 連続スレ失礼。【レプティレス】でアストラルバリアが挙げられていますがそれは直接攻撃に変更する効果ですからスピリットバリアの間違いですよね？ -- TORU? 2009-11-14 (土) 20:36:31
  • 【レプティレス】作成者です。申し訳ない《スピリットバリア》であってるorz　なんで間違ったかなぁ・・・ -- 2009-11-14 (土) 20:42:40
  • お前らは守備力0の闇属性モンスター全てに「悪夢再び」が使えるって書くつもりか？ -- 2009-11-14 (土) 22:36:02
  • 立派なメリットなんだから別にいいんじゃないか？その記述を見て初心者が悪夢再びの存在を知るかもしれないし -- 2009-11-14 (土) 23:04:11
  • 悪夢再びで再利用する価値があるならいいじゃない。 -- 2009-11-14 (土) 23:13:33
  • 「サイドラに負ける・勝てる」よりはよっぽど有用。湿地草原やらデッキ破壊ウイルスもそうだったじゃないか。 -- 2009-11-14 (土) 23:14:58
  • 今は修正されてるけど、一時はアタッカーほぼ全てに「攻撃力は高いがサイドラには勝てない」て書かれてたからな。 -- 2009-11-14 (土) 23:26:17
  • ↑２　湿地草原はそんなに数いないと思うが -- 2009-11-14 (土) 23:50:17
  • 【ダークモンスター】からダーク・ホルス・ドラゴンが消されたけど、これは良いの？ -- 2009-11-15 (日) 00:21:12
  • いや、必要だと思います -- 2009-11-15 (日) 00:27:03
  • 悪夢再びは、手札に戻してどんなだけおいしいか、またはそのデッキでどんだけおいしいかってこともあるな。例えばナージャとヴァースキで主力級が悪夢共有できるレプティレスとかは特筆する価値ありだ。 -- 2009-11-15 (日) 00:27:39
  • レプティレスの関連カードに攻撃力０のカードを追加しました。が、数が多いので問題だったら消してくださいorz -- 2009-11-15 (日) 05:52:49
  • バトルフェーダーの一連の処理だから無効化されないって理屈はじめて聞くな -- 2009-11-15 (日) 09:06:50
  • ↑ボルトヘッジホッグ，ゾンビキャリアとかは自身の特殊召喚とフィールドを離れた時に除外されるのは一連の効果処理でスキルドレインがある時に墓地から特殊召喚しフィールドを離れた時でも除外される裁定と同じかと -- 2009-11-15 (日) 09:55:07
  • ↑２　ガナシアも墓地から自身を特殊召喚する効果と攻撃力がアップする効果も一連の効果処理だから、スキルドレインがある時に自身の効果で特殊召喚しても、攻撃力アップする効果は無効ならないのと同じ理屈 -- 2009-11-15 (日) 10:00:29
  • 【レプティレス】のページ一族の結束で強化されたレプティレス・ゴルゴーンの攻撃力が2000になってるので修正お願いします -- 2009-11-15 (日) 10:10:52
  • Ｘ−セイバー アクセルってなんでスコールとか書かれてるの？ -- 2009-11-15 (日) 13:39:37
  • kAqAAsnIIHsOAATKCNM -- hkkdhhlud? 2009-11-15 (日) 13:52:02
  • ↑こういうのって何？定期的にあるけど、キーの位置的にめちゃめちゃに打った荒らしかと思ったんだけど、一応名前のところまでやってるからへんだなって -- 2009-11-15 (日) 13:54:38
  • 生還の宝札のページの[いわゆる「」コンボ]とはなんなのでしょうか？ -- 2009-11-15 (日) 14:26:59
  • バッド・エンド・クイーン・ドラゴンの「永続魔法さえ残っていればバウンスされても・・・」のところおかしくない？ -- 2009-11-15 (日) 15:21:39
  • どの変がおかしい？バッドエンドは永続魔法が一定枚数自分の場にあるだけで消費無しで出せるから永続魔法があるなら手札に戻されても自分のターンで即出せるからバウンスにある程度強い。という話だと思うが -- 2009-11-15 (日) 15:26:43
  • ↑たぶん３枚以上の、を指す言葉が書かれてないからだろう。まあ効果を知っていればその必要もないかもしれないが、一応「３枚以上」を付け加えておいた。 -- 2009-11-15 (日) 15:44:23
  • バトルフェーダー使うとヴァリーの２つ目の効果を使いやすくなる、的なこと書いてもいい？ -- 2009-11-15 (日) 17:55:56
  • ↑3そういうことか。スタンバイフェイズに自己蘇生するところしか見てなかったorz -- 2009-11-15 (日) 18:10:39
  • ↑２有益だと思うなら書けばいい -- 2009-11-15 (日) 18:46:50
  • ダーク・スプロケッターの魔族召喚師と相性が良いの文章、間違っちゃいないが、出せるレベル７の闇シンクロモンスターはいないってくらい書いたほうがいいんじゃないか -- 2009-11-15 (日) 21:27:21
  • ↑有益だと思うなら　DDBがいるが、禁止で使えない。　ってことも書いても悪くはないと思う -- 2009-11-15 (日) 21:32:19
  • かつてのユベルデッキでは召喚師とスプロケッターからのDDBはフィニッシャーとして使われていたからその名残じゃないか -- 2009-11-15 (日) 22:50:42
  • ドラグニティのデッキの項目は誰か作らないのか -- 2009-11-15 (日) 23:59:56
  • ↑作りたいなら作ればいいんじゃないかな -- 2009-11-16 (月) 00:08:23
  • ↑そうしたいが知識が浅くてな -- 2009-11-16 (月) 00:18:52
  • ゲームだとドラグニティデッキ使ってるCPUいるんだよな。未来融合でFGDを選択してドラゴンで墓地肥やしをしてから、鳥獣族を召喚するデッキ。 -- 2009-11-16 (月) 00:37:23
  • 個々のシナジーがわかりにくい【氷結界】なんかよりしっかりしたテーマなんだけどなぁ…書く人が現れない。 -- 2009-11-16 (月) 01:13:43
  • 枚数がやはり圧倒的に少ないからな、役割がある分余計に。トリシューラが落ち着いたら書けばいいんじゃない？ -- 2009-11-16 (月) 01:56:39
  • ところでドラグニティを鳥獣族とドラゴン族に分けたほうが便利だと思うんだがどうか。 -- 2009-11-16 (月) 02:32:10
  • もう少しカードが増えてくればドラゴンとも鳥獣とも違う、もちろん単なる二つのごちゃ混ぜじゃない「純粋にドラグニティによる」デッキができるかね -- 2009-11-16 (月) 03:08:22
  • 【サイバー・ドラゴン】だが、一箇所だけプロトからツヴァイにして上手く書き換えても他がプロトのままじゃ意味がない。書き換えるなら全体の流れを見据えてやってほしい。 -- 2009-11-16 (月) 03:17:44
  • ↑の追記。プロトのことを「枚数が足りない場合は採用を考えても良いだろう」って書いてるのにその後の文は全部プロトについて書かれてる。矛盾してる。 -- 2009-11-16 (月) 03:20:54
  • 名前に照るだけで関連に入れるのはどうなの？ -- 2009-11-16 (月) 07:46:12
  • ミラフォとダークフォースみたいに、効果に類似性が見受けられる場合はいいよね？ -- 2009-11-16 (月) 08:35:09
  • (《サイバー・ドラゴン・ツヴァイ》は、起動効果にチェーンして《地獄の暴走召喚》を発動する)って書いてあるけどツヴァイの効果発動したら暴走召喚出来ないよな？ -- 2009-11-16 (月) 11:11:59
  • 召喚後の優先権起動効果にチェーンすりゃ相手チェーンあろうがなかろうが自分の激流撃てるだろ、そういうことだ -- 2009-11-16 (月) 11:16:34
  • ↑　いや発動はできるけど、逆順処理で地獄の暴走召喚の効果処理が先でまだ名前はツヴァイだから特殊召喚されるのはツヴァイ、サイドラは特殊召喚できないって事 -- 2009-11-16 (月) 11:20:37
  • その通りだけど、サイドラを特殊召喚するなんて書いてないと思うが・・ -- 2009-11-16 (月) 11:23:18
  • ああすまん、個別ページじゃなくてデッキのほうか。そりゃ記述がおかしいな。 -- 2009-11-16 (月) 11:24:35
  • とっくに既出な話だがエネコンと幻想召喚師のコンボが可能か、改めて電話質問したら可能と回答を頂けた。 -- 2009-11-16 (月) 12:42:35
  • シンクロ・コントロールのところに「調律師の陰謀は破壊されるとコントロールが戻ってしまう」って書いてあるけど調律師の陰謀に「フィールドに存在しなくなったらコントロールを戻す」ってないんだが -- 2009-11-16 (月) 16:03:55
  • じゃあ集団催眠もコントロール得っぱなしになるのか？ -- 2009-11-16 (月) 16:13:10
  • 英語版のリストが全部消えてます。 -- 2009-11-16 (月) 17:19:53
  • 英語版カードリスト直しました。定期的に狙われますねあのページだけ。 -- 2009-11-16 (月) 17:32:31
  • ↑×２洗脳解除で奪い取ったラヴァゴって洗脳解除がなくなっても相手に戻らないが -- 2009-11-16 (月) 17:37:16
  • ↑×１ミス。↑×３な -- 2009-11-16 (月) 17:38:04
  • そこはややこしい部類だが、陰謀に関しては強奪と同じようなもんだな。「コントロールを得る」という永続効果みたいなもんだ。 -- 2009-11-16 (月) 17:39:41
  • ↑勘違いしてた。ありがとう。 -- 2009-11-16 (月) 17:43:47
  • とりあえず、【ドラグニティ】を作製してみた。問題等があったら言ってほしい。 -- 2009-11-16 (月) 17:44:39
  • 最古式念導の欄に　『発動条件は「表側表示のサイキック族が存在する場合」とかなり緩い。』　に自分フィールド上と記載されていませんのでどなたか編集お願いします -- 2009-11-16 (月) 17:54:54
  • ↑２今編集できないんで言わせてもらうが、ファランクスにノータッチはまずい。一番重要なんじゃないかと思うのだが。 -- 2009-11-16 (月) 18:19:14
  • 【ドラグニティ】見たんだけど調和の宝札はおススメに入らないかな？ -- 2009-11-16 (月) 18:21:43
  • 【ドラグニティ】で指摘された箇所を加筆訂正してみた。 -- 2009-11-16 (月) 18:34:07
  • スターダスト・オーバードライブにジャックのカードも収録しておりって書いてあるがセイヴァードラゴンしか無くないか？ -- 2009-11-16 (月) 19:29:22
  • ↑当時指摘したんだが問答無用で消された -- 2009-11-16 (月) 19:31:42
  • ↑そうだったのか… -- 2009-11-16 (月) 19:38:19
  • 広告でもジャックの名前なかったし、セイヴァーは除いて考える旨書いたんだが -- 2009-11-16 (月) 19:53:38
  • マテリアル１キルのページに、「ネクロイド・シャーマンなどを入れておけばデス・ウォンバットやマテリアルドラゴンなどが苦にならない」と書かれているのですが、 -- 2009-11-16 (月) 19:54:59
  • デス・ウォンバットはともかくマテリアルドラゴンには無効化されるような……相手の手札が尽きるまで破壊効果を使えということですか？ -- 2009-11-16 (月) 19:55:54
  • ネクロイド・シャーマンを入れるスペースさえ確保できれば、あとは無限ループでどうにでもなると思いますが。 -- 2009-11-16 (月) 21:16:03
  • 遅れましたが【ドラグニティ】作成お疲れ様です。 -- 2009-11-16 (月) 21:23:39
  • 《ドラグニティ−パルチザン》の効果で《ドラグニティ‐ミリトゥム》を特殊召喚して装備しミリトゥムの効果で再びパルチザンをモンスターに戻せば１ターンでレベル６のシンクロ召喚が可能になるよ。 -- 2009-11-16 (月) 21:31:37
  • 《シャドウ・グール》の最高攻撃力、おかしくないですか? -- 2009-11-16 (月) 21:46:01
  • 拘束解放波だが、ドラグニティもサイバー・ダークも、「装備カード」化であって「装備魔法」化ではない為、使えないのでは？ -- 2009-11-16 (月) 21:48:06
  • 【ドラグニティ】が２つありますよ。 -- 2009-11-16 (月) 21:53:15
  • ↑装備カードを読むべし。魔法効果の矢にすら破壊されるれっきとした魔法カード扱い。 -- 2009-11-16 (月) 21:54:20
  • ↑モンスターは装備魔法扱い -- 2009-11-16 (月) 21:55:34
  • シャドウグールを相手の強制転移などで受け取る、自分のデッキ（モンスター）を墓地に送って６０枚、エクストラ１５枚も送っての計７５枚の７５００アップで９１００ -- 2009-11-16 (月) 22:04:42
  • とりあえず【太陽の神官】を作ってみた。何か問題があったら言って欲しい。 -- 2009-11-16 (月) 22:31:36
  • 議論板通してからね -- 2009-11-16 (月) 22:39:47
  • ↑良くできてると思う。乙。 -- 2009-11-16 (月) 22:41:51
  • ↑デッキの名前、【インティ＆クイラ】とかのほうがいいんじゃない -- 2009-11-16 (月) 22:42:13
  • ↑個人的だが、【太陽龍＆月影龍】のほうがわかりやすいかと -- 2009-11-16 (月) 22:46:00
  • 何にせよ、議論板行かなきゃならんけど。 -- 2009-11-16 (月) 22:48:26
  • 【金華猫】のページがいろいろとヒドイ　ちゃんと修正しろよな -- 2009-11-16 (月) 23:10:08
  • 数が増えて矛盾したりしてたので、【ジェネクス】を再編しました。短くなるようにしました。【レアル・ジェネクス】軸、【Ａ・ジェネクス】軸、【ジェネクス帝】、【魚ジェネクス】も追記したので、不備があればお願 -- 2009-11-16 (月) 23:29:06
  • ↑切れたorz不備があればお願いします。 -- 2009-11-16 (月) 23:29:47
  • 魔法とモンスターは「装備魔法」扱い。鎖付き等は「罠」扱いって事であってる？ -- 2009-11-16 (月) 23:37:07
  • 鎖付きはカード自体に「装備カードとなる」とか書いてあるから装備カードだが、罠 -- 2009-11-16 (月) 23:41:27
  • ちょっと【ドラグニティ】を編集してきた　主にミリトゥムの事を -- 2009-11-16 (月) 23:42:57
  • ↑×５　おぉ、自分も再編集しようと思っていたところだったんだが、かなりすっきりしていい感じだと思う。若干【レアル・ジェネクス】軸、【Ａ・ジェネクス】軸、が薄い感じがするからこちらでも考えてみる。 -- 2009-11-16 (月) 23:45:21
  • 別に不適切なこと言ってるわけでもないのに、人のコメント勝手にいじんねーでくんないかな？ -- 2009-11-16 (月) 23:47:58
  • 《ドラグニティ−パルチザン》と《ドラグニティ−ミリトゥム》がイマイチみたくかかれてるけど、２枚あわせると即座にシンクロできることを書いたほうがいいかな -- 2009-11-16 (月) 23:55:14
  • ↑×３　これはありがたい！自分は短めにこだわったので、レアルジェネクス軸とかが薄くなってしまったみたいです。 -- 2009-11-17 (火) 00:21:40
  • 金華猫のレッドアイズの項目を修正してほしい -- 2009-11-17 (火) 00:28:05
  • ↑具体的な修正案をよろしく。 -- 2009-11-17 (火) 00:36:45
  • トライデント・ドラギオンのページが結構見にくいのですが誰か編集お願いできますか?? -- 2009-11-17 (火) 00:41:20
  • 《ドラグニティ−ブランディストック》の二回攻撃付加能力がサイバーダークシリーズでも有効って書いたほうがいいだろうか？ -- 2009-11-17 (火) 00:47:00
  • ↑不必要。ブランディストック自体攻撃力が低いので、二回攻撃能力を持っても活躍しにくい。ハウンドドラゴンなどを装備して攻撃力をあげるほうが優先的。 -- 2009-11-17 (火) 00:53:47
  • トライデント・ドラギオンのページ。好き放題に「こうすればシンクロできる」「ああすればシンクロできる」と細々したことが長々と書かれているので、その辺を大分削ったほうがいいのではないかと思う。 -- 2009-11-17 (火) 00:55:22
  • 太陽の神官のページの「同パックの中でもスーパーレアとされており現在入手困難」っておかしくないか？ -- 2009-11-17 (火) 11:06:13
  • おかしいと思うなら自分で直せよ……。自立心ねぇなぁ。 -- 2009-11-17 (火) 11:36:50
  • ↑↑たしかにおかしいですね。↑編集に慣れてない人が勝手にやるより確認してくれたほうがいいと思いますが。 -- 2009-11-17 (火) 11:46:51
  • 簡単な意見交換の場なんだから「〜っておかしくないか？」ってのは間違ってないだろ -- 2009-11-17 (火) 12:40:11
  • ヒュンレイが「春麗」って…。剣士という意味では「ヒュンケル」（ダイの大冒険）のほうが近い。 -- 2009-11-17 (火) 13:21:21
  • アクセルがスコール（他社作品）と大して変わらなくね？ -- 2009-11-17 (火) 13:30:14
  • 別に確定的っていう記述じゃないしな。スコールに比べればだいぶ近い方 -- 2009-11-17 (火) 13:32:53
  • 書くやつだけの自己満足はいらない -- 2009-11-17 (火) 14:14:40
  • ↑７携帯とか編集できない奴が書いてるんだよ、洞察力も協調性もないな -- 2009-11-17 (火) 15:15:55
  • 洞察力も協調性もないな(ｷﾘｯ -- 2009-11-17 (火) 16:02:27
  • なんで皆さん敬語が使えないんですかね〜　誰が見てるかわからないって言うのに・・・　少しは自重してくださいよ -- Aitsu 2009-11-17 (火) 16:05:57
  • ドラギオンざっくり削ったな…見やすくなったがレダメやデブリ、簡易融合辺りは実用性あるし書いてもいいような気が -- 2009-11-17 (火) 17:05:14
  • ドラグニティ内容薄く無いか？もっと書けると思うんだが。ドゥクスも装 -- 2009-11-17 (火) 17:18:18
  • それが下手に書くと周囲から”じゃああれも書こう””じゃあこれも書こう”って感じになりそうで・・・・・・ -- 2009-11-17 (火) 17:19:13
  • ↑　↑３へのコメントです -- 2009-11-17 (火) 17:19:37
  • 装備先は普通ファランクスだろ。 -- 2009-11-17 (火) 17:19:57
  • ↑５それもそうなんだよな…まあ取りあえずはこのまま様子見でいいか -- 2009-11-17 (火) 17:21:54
  • ↑騙るな -- 2009-11-17 (火) 17:23:39
  • ↑６具体的には？ドゥクスはちょっと加筆しようと思うが -- 2009-11-17 (火) 17:30:13
  • 《ワイトキング》にQだけの書き込みがあったのでコメントアウト。 -- 2009-11-17 (火) 17:59:36
  • 新情報が舞い込んできたな。どうなる事やら・・・・ -- 2009-11-17 (火) 18:15:47
  • どうなるも何も雑誌フラゲは編集禁止です -- 2009-11-17 (火) 18:42:58
  • SDマシンナーズコマンドーの商品リンクの位置が明らかに狂ってるな -- 2009-11-17 (火) 20:04:24
  • レプティレス・サーヴァントの効果対象となったとき自壊する効果は魂を削る死霊と同じものと考えていいのでしょうか。アニメに関する記述で気になったことがあるので・・・ -- 2009-11-17 (火) 21:35:12
  • 砂塵の大竜巻のアニメの部分に「シュノロスを破壊しようと…」ってあるけど、どういう意味？ -- 2009-11-17 (火) 22:34:20
  • 「オレイカルコスの結界」の間違いだね・・・・ -- 2009-11-17 (火) 22:38:34
  • ブランディストックの２回攻撃がサイバーダークなどでも適用できることは書いたほうがいい。強いか弱いかは関係ないし、リミッター解除か何かで活躍するかもしれない。 -- 2009-11-17 (火) 23:12:15
  • 併用するなら《進化する人類》。攻撃力３０００の二回攻撃なら実用価値は十分ある。 -- 2009-11-17 (火) 23:20:17
  • 《進化する人類》があるけど、仮に活用方法がなくても、実際のデュエルではそういう状況になるかもしれない -- 2009-11-17 (火) 23:28:16
  • なるかもしれない、なんて可能性の限られた状況は所詮空想。お守り同然に入れているとしても、ブランディストックを活かせる状況が普通に起こりうるものでなければ、必要性をアピールできない。 -- 2009-11-17 (火) 23:41:41
  • ハウンドドラゴン装備時と比べ、攻撃力が１１００劣るのに総ダメージ量が３００しか上回ってないから採用は難しいと思うが -- 2009-11-17 (火) 23:44:01
  • むむ -- 2009-11-17 (火) 23:56:01
  • そう、問題は攻撃力の低さ。逆に言えば、そこを強化すればブランディストックを採用する必要性は証明できる。そういうデッキにする必要があるけどね。 -- 2009-11-18 (水) 00:10:14
  • 【太陽の神官】消したの？もったいない -- 2009-11-18 (水) 02:08:10
  • ↑しょうがないよ -- 2009-11-18 (水) 02:09:08
  • しょうがなくない -- 2009-11-18 (水) 04:29:03
  • 【太陽の神官】が消されたの不服なら、議論板にいって議論にかければO.K. -- 2009-11-18 (水) 05:48:21
  • そんな糞みたいな記事書きたいなら日記にでも書いてな、坊や -- 2009-11-18 (水) 12:58:17
  • バックアップで内容見たけど別に中身は糞じゃないだろ、ただ議論通してなかっただけで。煽ればいいってもんじゃないよ。それで多数派についたつもりかい、坊や -- 2009-11-18 (水) 12:59:33
  • 太陽の神官ってシリーズものだから勝手に作成してるんだと思ってたが、シリーズものじゃなかったみたいだな -- 2009-11-18 (水) 13:09:31
  • 決定事項に記載されている「カードのテキストに名前やカテゴリが指定されたカード群を中心とするデッキ」に当たりそうなもんだがな。結局定義が曖昧なんだ。 -- 2009-11-18 (水) 13:13:53
  • カテゴリだけじゃなくて「名前」も入ってるの？じゃあ作っていいんじゃない？てか【太陽の神官】じゃなくて【インティ＆クイラ】とかにした方がいい気がするんだが -- 2009-11-18 (水) 13:30:59
  • 要するにデザイナーズデッキなら通す必要ないっていう決定だからな…「オレの考えた最強デッキ」を抑制するための規制であって、「KONAMIが作ることを前提にしたデッキ」なら全く問題ないわけだし。 -- 2009-11-18 (水) 13:38:13
  • 今回は太陽の神官を中心にシナジーがいいだけでしょ とりあえずこれ以上は議論板でやってくれよ -- 2009-11-18 (水) 13:50:08
  • 作る場合、上の方みたいに【インティ＆クイラ】とか【月影龍＆太陽龍】のが親切かな、とは思う。一カテゴリに近いし、デッキ作成の有益な情報になると思うので、作成には賛成。 -- 2009-11-18 (水) 14:17:44
  • シンクロ対策に天使 -- ドリルシンクロン? 2009-11-18 (水) 14:44:46
  • メタビート対策はないのかな？ -- 2009-11-18 (水) 14:45:43
  • デッキは俺は色々みたいから使える使えない問わず欲しいわ、コンセプトとか。　【ジャンク・アタック】とかあってもよくね？デザイナーズデッキとともかくデッキ構築のサポートになるような記事は凄い欲しい -- 2009-11-18 (水) 14:47:26
  • 議論での決定事項に基けば、【太陽の神官】だと神官・アスカトル・スーパイをメインにする必要があるんだろう。 -- 2009-11-18 (水) 15:59:41
  • 【インティ＆クイラ】とかなら、それぞれがカード名を指定してるから条件に合ってたんだろうけど。 -- 2009-11-18 (水) 15:59:56
  • まぁ揉めた以上は、議論板で議論を通してから作ったほうが無難だね。 -- 2009-11-18 (水) 16:00:10
  • 『神官・アスカトル・スーパイ』と『インティ・クイラ』との間には、効果によるつながりが無いってことだな -- 2009-11-18 (水) 16:17:06
  • 【ジャンク・アタック】はジャンク天使とリクル特攻(ジャンクアタック軸)に分岐してる。 -- 2009-11-18 (水) 16:57:34
  • おっ、今回の種族はちゃんと更新されてる？ -- 2009-11-18 (水) 19:54:20
  • 全然ちゃんとしてないな。下級・上級・最上級更新してない上に、計のところを総数しか更新してない。視ね -- 2009-11-18 (水) 19:56:06
  • はい、残念。差し戻し〜 -- 2009-11-18 (水) 19:58:30
  • インフェルニティデッキの百眼竜についての記述一部おかしくないかな？携帯なんで編集できない････ -- 2009-11-18 (水) 20:11:22
  • サーマル・ジェネクスとE・HEROシャイニング・フレア・ウィングマンって特定カードで攻撃力上昇、戦闘破壊をトリガーとしたバーンで類似してると思うんだがリンク追加はしないべき？ -- 2009-11-18 (水) 21:01:36
  • 種族の更新っていつも発売からどれくらいで更新してるんだ？ABPFの分まだみたいだけど。 -- 2009-11-18 (水) 21:02:30
  • 基本的には発売日に更新されてるけど、作業が雑だからすぐに差し戻されてる。今回は特に -- 2009-11-18 (水) 21:25:13
  • 前から思ってたが、種族の一覧は表から見ただけではいつまでの分が繁栄されてるのか分からない。上部に記載すべきかと。 -- 2009-11-18 (水) 23:55:38
  • あと雑に更新してる奴は二度と編集するな。誰かが差分を埋めてくれると勘違いしてない？一から編集するより面倒何だけど。そもそも差分があることに気づかない可能性もあるし、いい迷惑なんだよ。 -- 2009-11-18 (水) 23:57:11
  • 今まではリアルタイム更新で常に現在の枚数が書いてあったから別になくても問題なかったんだよ。コメントアウトに書いてあるし。 -- 2009-11-18 (水) 23:58:01
  • で、別件。ノーマルレア?ってページが最近復活しているが誰が復帰させたん？明らかに必要ないだろ。一切リンクがないってどうなんだよ。他のレアリティのページがないのはどういう訳。 -- 2009-11-19 (木) 00:00:24
  • N-Rareが正式なページだよ。リンクが全部そっちに修正されたから消されたんだけどスパムのせいで復活しただけ。他のレアリティも英字ページがあるし。 -- 2009-11-19 (木) 00:02:55
  • スパムなのか、了解。　↑3　リアルタイムじゃないなら載せた方がいいかもな。 -- 2009-11-19 (木) 00:05:07
  • 未来オーバーのページ更新してほしいです。おねがいします。 -- ゆうじ? 2009-11-19 (木) 00:06:05
  • 儀式魔神のQ&Aにスキドレ下でも効果が適用する事は書いておくべきでは？それとも裁定変更か？ -- 2009-11-19 (木) 00:19:16
  • プレサイダーの項に載ってある。全部に載せたい場合は一枚ずつ質問する必要アリ。 -- 2009-11-19 (木) 01:38:17
  • クイラ裁定出たの？ -- 2009-11-19 (木) 12:50:57
  • ↑　何の？ -- 2009-11-19 (木) 12:52:58
  • ↑「ダメージステップ中に破壊された場合でも特殊召喚する効果は発動できる」って裁定の事だと思うよ -- 2009-11-19 (木) 12:54:13
  • ↑２　スマン途中で送ってしまった。ダメージステップ中に関するなら戦闘でもカード効果でも破壊された場合でもインティを特殊召喚できるって回答は貰ったが -- 2009-11-19 (木) 12:54:20
  • リフレクトネイチャーのページのユベルに関する記述なんだけど、ユベルって戦闘ダメージを０にするからサンドバックにはならないと思います。 -- 2009-11-19 (木) 19:18:29
  • ↑戦闘ダメージは受けないけれど、相手モンスターの攻撃力分のダメージを受けるから、結果的にサンドバックと変わらないんだよ。 -- 2009-11-19 (木) 19:27:11
  • ↑すみません、説明不足でした。戦闘によるダメージじゃないので正確にはサンドバックとは呼べないのではないか？　という意味です。 -- 2009-11-19 (木) 19:29:48
  • まあだけど、実質サンドバックですし。このままでもいいんじゃないのでしょうか。 -- 2009-11-19 (木) 19:35:10
  • 俺も同じ違和感を覚えてた。で、「サンドバックにされる上ダメージ返される」って表現がおかしいんじゃない？結果的にはサンドバックにされてるだけだから -- 2009-11-19 (木) 20:08:50
  • なるほど。 -- 2009-11-19 (木) 20:10:21
  • 直してみたけどこんな感じでどうだろう＞リフレクト・ネイチャー -- 2009-11-19 (木) 22:34:22
  • てかユベルについていらなくね？ -- 2009-11-19 (木) 22:49:38
  • いらんね　ユベルの弱点なんて数えてたらきりがないし -- 2009-11-20 (金) 00:04:58
  • いや、言うほど多くもないだろ。星屑・マテドラ・効果ダメージ返し全般･･･　ページによるけど、内容のあまりないページにならいちいち書いても悪くはないとおもう -- 2009-11-20 (金) 00:14:46
  • ↑の続き。　まぁ、【ユベル】のほうに書くのもありだと思うけどな。 -- 2009-11-20 (金) 00:15:02
  • そこまで目くじら立てるほどのもんでもなかろうよ。少なくとも他に真似できない役割なんだし。 -- 2009-11-20 (金) 00:43:06
  • 今のでもいい表現だと思う　初心者が見た時に感覚を掴む手助けにもなるから、記述はあまり減らすべきじゃない -- 2009-11-20 (金) 01:11:22
  • 最近、やけに初期の通常モンスターの記述を書き換えている人がいるのは何故？　議論版にもそういった内容のスレは無かったんだが -- 2009-11-20 (金) 03:20:13
  • 荒らしていなければいいんでないの？昔からのユーザーかもしれんし。 -- 2009-11-20 (金) 10:02:14
  • ↑これはログ流しと取れるレベル -- 2009-11-20 (金) 10:43:48
  • ↑ログ流しかどうかは知らんが、科学特殊兵の文章は酷かった・・・ -- 2009-11-20 (金) 10:49:25
  • 《時の機械−タイム・マシーン》だが、やや難しいが、墓地に存在すると〜との文章中の「裏側守備表示で」ってのはおかしくね？因果切断を使うなら表側だと思うんだが -- 2009-11-20 (金) 11:06:57
  • 10にも満たない数でログ流しと取られたら何もできんな。 -- 2009-11-20 (金) 11:08:44
  • ↑２裏側表示でいたら切断できないからタイムマシーンを利用して表側表示にして切断するってことだろ…文脈を読んでくれ。 -- 2009-11-20 (金) 11:13:50
  • 科学特殊兵のバックアップ見たけど寒すぎだろ。この改変は妥当。 -- 2009-11-20 (金) 12:16:45
  • ロケットランチャーだとかゴキブリだとか、あんなつまらない文章よくダラダラ書けるなと思うね。＞特殊兵のバックアップ -- 2009-11-20 (金) 12:21:20
  • 通常モンスターは世界観を作るのと盛り上げるのが役目だから、それについて書くのはありなんじゃない？突き詰めたら通常モンスターは固有ページ作らず表でまとめるだけでいい事になる。 -- 2009-11-20 (金) 12:54:19
  • ↑あまりにもくらだない事じゃなければ何でもいいよ。 -- 2009-11-20 (金) 12:55:41
  • 書くのにも書かないのにもルールは無い。節度ある記述なら大抵大丈夫。 -- 2009-11-20 (金) 12:56:47
  • 俺もそう思う。 -- 2009-11-20 (金) 13:27:26
  • デッキ集の【生け贄召喚】って名称そろそろ変更してもいいんじゃない？ -- 2009-11-20 (金) 14:27:00
  • 俺も。 -- 2009-11-20 (金) 14:28:50
  • 寒いのは文章だけじゃなくて、隠語っぽくいちいち無意味なリンク貼ってるところだな。 -- 2009-11-20 (金) 15:04:01
  • 遊戯王オンラインの画像で、「トリシューラの鼓動」の他のカードの画像があるんですけど、編集できませんか？ -- 2009-11-20 (金) 16:36:24
  • 本誌のフラゲ情報によるカードページ作成は禁止です。 -- 2009-11-20 (金) 16:37:46
  • すみませんでした。 -- 2009-11-20 (金) 16:38:53
  • キメラテック・フォートレス・ドラゴンにかんする記述は、もう機械族と《サイバー・ドラゴン》（およびプロトとツヴァイ）のページだけでいいと思う。 -- 2009-11-20 (金) 17:01:12
  • 破壊されることが発動条件の効果を持つやつにはいいと思うがさすがにアタッカーにはいらないだろうな。 -- 2009-11-20 (金) 17:03:10
  • なんであんなしょうもない記述を残したいんだろうな -- 2009-11-20 (金) 17:14:10
  • しょうもない人間だからだろうね -- 2009-11-20 (金) 17:19:47
  • 科学特殊兵の記述、何に勝てて何に勝てないだとかいらないんだけど -- 2009-11-20 (金) 17:24:26
  • ユーモアがあると思ってる変態がいるんだよ -- 2009-11-20 (金) 17:28:05
  • ↑なるほど　後編集してくれた方乙です。 -- 2009-11-20 (金) 17:29:04
  • コメントアウトしても「//」消して表示しようとするとか…何がしたいのかさっぱりわからない。 -- 2009-11-20 (金) 17:34:05
  • まあ2行目は消さなくてもいいな -- 2009-11-20 (金) 17:47:29
  • 旧バニラのページってそういう類の下らん記述多い。なんで科学特殊兵だけ躍起になってるの？ -- 2009-11-20 (金) 17:56:20
  • 昔は「こういう記述があるのもwikiのいいところ」って言われてたのに。今じゃ消すだけ飽き足らず、記述賛成派にわけわかんねー人格批判までしてるし。 -- 2009-11-20 (金) 18:08:36
  • 完全にものによるとしかいいようがない -- 2009-11-20 (金) 18:17:18
  • コマンダーと比べるのはマジで意味わからんけどね -- 2009-11-20 (金) 18:32:34
  • たしかに程度によると思う。その類の記述のあるのもいいとは思うが、くだらないと思う人のほうが多い記述なら消していいと思う -- 2009-11-20 (金) 19:04:10
  • どうしても見たいんだったらバックアップ漁ればいいんだし、残す意味は無いよな。こういうネタ書きたい人は最初から「消されても仕方ない」と割り切ってほしい -- 2009-11-20 (金) 19:10:34
  • ネタはウケなかった時点でひっこめるしかないな -- 2009-11-20 (金) 19:41:09
  • おろかな埋葬が荒らされている -- 2009-11-20 (金) 21:29:03
  • 「ネタ」の一言で同一視するなよ。（書いた本人以外に）完全に意味不明なダジャレとかは消されて当然だろ。 -- 2009-11-20 (金) 21:40:58
  • トリシューラの効果って手札除外があるから対象を取らないよな　今までは例外なくそうだし　　だったら取らないって書けとはいわないけど裁定待ちって記述いらなくね？　 -- 2009-11-20 (金) 22:03:31
  • ↑目をかっぽじって「特殊裁定」読んで来い。「今までは例外なく」ていう言葉が無意味だとわかるから。 -- 2009-11-20 (金) 22:05:09
  • ↑特殊な事例出したらキリが無くなる。　っていうか裁定待ちなんてバニラ以外の未発売のカード大半に言えるんだから敢えて書く必要が無い。 -- 2009-11-20 (金) 22:08:08
  • 未発売カードは現状たかだか数枚しかない。キリがないなんてことは無いな。。 -- 2009-11-20 (金) 22:10:35
  • いい加減「KONAMI語はKONAMIしか解読できない」てことを覚えて欲しい。俺裁定をWikiに書くな。 -- 2009-11-20 (金) 22:11:56
  • 《偉大なる戦士タイラー》ちゅっと感動した -- 2009-11-20 (金) 22:11:56
  • ↑あらゆる効果に逐一「裁定待ち」って書けるってこと -- 2009-11-20 (金) 22:12:13
  • あらゆる効果は逐一裁定をもらわないと効果の分類すらわからない件について。それが遊戯王OCGなんだよ。 -- 2009-11-20 (金) 22:15:26
  • 「王虎ワンフーは永続効果！！」て俺裁定出しちゃうタイプですね。 -- 2009-11-20 (金) 22:17:10
  • 裁定待ちって書くのは無意味にはならんとは思う、ここがポイントなりそうって目印になって -- 2009-11-20 (金) 22:20:17
  • ↑３裁定待ちが当たり前なんだから一々「裁定待ち」って書かなくてもいいだろって話 -- 2009-11-20 (金) 22:29:59
  • 当たり前なのは自分の中でだろうが。誰が見てるかわからんのに自分基準で記述削除しちゃだめだろ。 -- 2009-11-20 (金) 22:33:10
  • だな。裁定待ちが当たり前と思わず、勝手に裁定出すやつもいるんだし。 -- 2009-11-20 (金) 22:37:03
  • ↑裁定待ち云々を知らない初心者が何も無い記述見ても問題なくね？　疑問に思ってもまともなルール質問板ならテンプレに書いてあるし -- 2009-11-20 (金) 22:38:15
  • ↑２　効果分類とかありとあらゆる場面で勝手に書かれる可能性も同じだから関係ない -- 2009-11-20 (金) 22:40:59
  • 別に「俺裁定を書きたい」って言ってるわけでもないのに脊髄反射で裁定がどうのって言うやつ多すぎだろ…本文に裁定待ちって書かなくてもFAQにコメントアウトで質問残せば済む話なんだよ。 -- 2009-11-20 (金) 23:48:15
  • ↑まさにそうだな。もっと言えば普通の裁定と逆の、例外に準じた解釈が発売前のカードのページに書かれていても、それにツッコむとその人間が叩かれる。「俺裁定」がダメなら既に書かれてる不確定な文面は何故いい？ -- 2009-11-20 (金) 23:57:05
  • 明日スタライ＋弾圧の裁定聞ける人いたら頼む -- 2009-11-21 (土) 00:49:06
  • ファンカスのページで、コピーしたいモンス一覧にスタバがあるんだが、ならず者やデスカリをコピーして発動した場合効果は無効ってある・・・スタバも無効ですよね？ -- 2009-11-21 (土) 01:02:06
  • >ならず者やデスカリをコピーして発動した場合効果は無効　どこにそんなことが？むしろ「有効」って書いてあるが。 -- 2009-11-21 (土) 01:05:04
  • 完璧に自分の見間違いでした・・・本当に申し訳ない・・・ -- 2009-11-21 (土) 01:07:26
  • 科学特殊兵の奴相当の粘着質だな -- 2009-11-21 (土) 01:57:15
  • 収録パック、こんな細かいところ荒らされてたんだな。修復してる人乙 -- 2009-11-21 (土) 02:19:22
  • 科学〜は高々狼一匹＠シルバーフォングにすら負けるんだがな。 -- 2009-11-21 (土) 02:58:11
  • 《旅人の試練》の一番下のＱ＆Ａは要らないんじゃないか？ -- 2009-11-21 (土) 03:16:30
  • そうでもないだろ。旅人の試練に炸裂装甲をチェーンすることはできるんだから延々とチェーン組むことも裁定が違えば可能だし。 -- 2009-11-21 (土) 03:20:12
  • また種族一覧を総数と属性しか更新しないバカが出たか、いい加減やめろ。ていうかアク禁でいいだろもう。 -- 2009-11-21 (土) 09:43:45
  • バックアップ・ウォリアーも自身の効果でしか特殊召喚できないのか・・・初心者に「蘇生できますか？」って訊かれたら「wiki見ろ」と答えるしかないな・・・ -- 2009-11-21 (土) 10:33:55
  • って今度は出来るって裁定が・・・？　あれ？ -- 2009-11-21 (土) 10:36:21
  • ↑　スマン、編集したのは全部自分だが再度確認をとったらできる回答だった。 -- 2009-11-21 (土) 10:37:53
  • ↑了解。ネオスフィアが特例で安心した。編集ありがとうございます。 -- 2009-11-21 (土) 10:42:12
  • ↑ネオスフィアの表記の仕方は冗長だけど他のカードにも見られなかったっけ・・・？不確定で申し訳ない -- 2009-11-21 (土) 11:42:04
  • ↑　Σ（=ω=；）　すいません、調べてきます。ネオスフィアだけだと思ってた……； -- 2009-11-21 (土) 11:52:43
  • ↑オレイカルコス・シュノロスも同じだけど、（制限を満たせば）帰還、蘇生可能なんだよな -- 2009-11-21 (土) 11:55:37
  • 一応、似たようなのでスフィンクス・アンドロジュネスがいた。 -- 2009-11-21 (土) 12:08:15
  • 特殊召喚モンスターのテキストももうちょっと分かりやすくなってくれればいいのにな。「この方法で特殊召喚したこのカードが墓地に存在する場合、他のカードで特殊召喚することが出来る」とか。 -- 2009-11-21 (土) 12:24:02
  • 追加されたサイバー・ドラゴン・ツヴァイのQ少しいじっていい？　プロトサイバー・を含んでいるとQ&Aが成り立たないので、ツヴァイを二体三体で融合したことにして。 -- 2009-11-21 (土) 12:36:15
  • デッキ集/バーン・デッキ破壊・特殊勝利のマジカルエクスプロージョン１キルは構築困難なのにデッキ集/その他では構築可能なんだが -- 2009-11-21 (土) 12:46:36
  • ↑2　プロトサイバーを含むかどうかはツヴァイのQ&Aでカバーする問題じゃなくない？あなたの書き方だとツヴァイ１体とサイドラ１体でツインにしたケースを説明できてないよ -- 2009-11-21 (土) 13:10:17
  • ↑サイドラ制限なのにエンドまでかかれてたので。だが制限無視した記述でもよかったなと今更後悔。変更した記述ではなるべく短くかつ元の意に合うようにするためツヴァイ二枚でのツインへ融合としました。 -- 2009-11-21 (土) 13:22:53
  • ↑追記。勘違いが元に、変なコメントになりました；　・・・ツヴァイのページの記述におかしいところがあればお願いします。 -- 2009-11-21 (土) 13:30:51
  • タイラントドラゴンみたいに墓地から復活させるのに〜しなければならない以外は普通に蘇生できると思ってた・・・ -- 2009-11-21 (土) 13:33:20
  • フィギュアについてくるカードはパックパッケージのところにいれてもいいのか？ -- 2009-11-21 (土) 13:37:47
  • ソースは？ -- 2009-11-21 (土) 13:41:08
  • ↑今月のVジャンプ -- 2009-11-21 (土) 13:43:15
  • 商品に付属するカードだから多分そうだと思うけど・・・ -- 2009-11-21 (土) 13:43:24
  • ↑２　ごめん、ちょっと買ってくる。 -- 2009-11-21 (土) 13:44:07
  • ↑7 いえ、俺も細かいことに突っ込んでただけなんでこのままでも問題ないかと思います -- 2009-11-21 (土) 14:15:04
  • サイドラ１枚制限でツヴァイのＱ＆Ａの記述不足があったため、申し訳ございませんでした。ツヴァイ３枚のエンドを付け加えさしていただきます。 -- 2009-11-21 (土) 14:21:26
  • ブルーアイズ・トゥーン・ドラゴンのページが消されてる -- 2009-11-21 (土) 19:34:36
  • ルール質問で、ERROR !＼(＾o＾)／と出て新規投稿できないのですが･･･ -- 2009-11-22 (日) 02:02:16
  • ↑明日の10時にコナミに聞いた方が早いよ。 -- 2009-11-22 (日) 02:20:06
  • 《科学特殊兵》は議論中のため、ページの更新を一時中断してください -- 2009-11-22 (日) 02:32:26
  • ↑２ Eメールを「非表示」にしないとエラーが出る -- 2009-11-22 (日) 08:47:33
  • ゴールドシリーズ2010はまだ何も出てないかな？ -- 2009-11-22 (日) 11:21:29
  • kiyru -- 2009-11-22 (日) 11:26:33
  • 《風林火山》の・・・他には、【植物族】ではry　は記述はいらなくない？ただの事故要員じゃないか。 -- 2009-11-22 (日) 12:01:52
  • 言ってしまえば《風林火山》自体そもそも事故にしかならないから別にいいじゃないか -- 2009-11-22 (日) 12:54:30
  • 少なくとも「無理なく採用できる」ってレベルではないわな。 -- 2009-11-22 (日) 13:11:08
  • ファンデッキ用には悪くないから「無理なく」だけ消せばいいかと -- 2009-11-22 (日) 15:39:37
  • 《儀式魔人プレサイダー》の記述で「効果破壊を狙うタイプのデッキには、もう一方の《儀式魔人リリーサー》の方が優秀である。」とありますが、文意から言って《儀式魔人プレコグスター》の方が適切だと思うのですが -- 2009-11-22 (日) 15:57:45
  • 単に新カードだから漏れてるだけでは？一応デミスやゾークとの相性と言う意味ではリリーサーやカーセンチャンターでも問題はない -- 2009-11-22 (日) 16:25:28
  • Flamvell Commandoの記述で揉めてるみたいだがどうなんだ？ -- 2009-11-23 (月) 00:30:53
  • ↑あれはもはや元ネタ解説でもなんでもない。あれが許されるのなら、「ネオフレムベル・シャーマン」→「シャーマンキングと言う漫画も存在する」とか何でもありになってしまう。 -- 2009-11-23 (月) 00:32:42
  • シャーマンキングという漫画が存在する事は事実。だが、事実だから書いていいかと言うと違うだろう。同じように、コマンドーという映画が存在するのは事実だが、その事をFlamvell Commandoに書くの -- 2009-11-23 (月) 00:35:13
  • ↑それは無茶苦茶すぎるぞ。意味不明だ。なんでそれが比較対象になるのかすらわからない。 -- 2009-11-23 (月) 00:35:49
  • 英語のCommandoでコマンド部隊が世界的に有名になったのは事実だよ　それまでは軍オタしか知らん存在だった -- 2009-11-23 (月) 00:37:09
  • 風林火山で大河ドラマ解説するようなもんだろ。 -- 2009-11-23 (月) 00:37:45
  • ネオフレムベルシャーマンにマンキンの事を書くのは意味不明で、フレムベルコマンドーにコマンドーの事を書くのは許されるのか・・・ -- 2009-11-23 (月) 00:38:15
  • カードプレイヤーには世間と隔離されてる奴がいることもわかってやれ -- 2009-11-23 (月) 00:38:59
  • 「映画で世界的に有名になったのは事実」←じゃあ証明しろよ。このWikiに限らず、ネット上では「証明できない事」＝「脳内妄想・勘違い」といわれても仕方が無いぞ。 -- 2009-11-23 (月) 00:39:51
  • ↑×2時間で判断してくれ一つ上のレスに対してだ　似たようなもんだけど　なんでマンキンの話が出てるの？ -- 2009-11-23 (月) 00:39:57
  • ↑2　前もそういうやりとりがあったけどそれを言い出すとキリがないぞ -- 2009-11-23 (月) 00:41:16
  • ↑「俺は引きこもりじゃない！！」とかネット上でいくら叫んでも妄想扱いされるのと一緒だなw -- 2009-11-23 (月) 00:41:20
  • クリボーのページでマリオについて触れられてないのにコマンドーは触れるって -- 2009-11-23 (月) 00:42:37
  • Flamvell Commandoと「コマンドー」には単語以外に共通点はありません。だから書かないでください。以上です。 -- 2009-11-23 (月) 00:42:37
  • 書かれてたけど確かにCommandoでイメ検するとほぼ映画のだな でも否定派はこれを証拠とは認めないよね -- 2009-11-23 (月) 00:43:18
  • ↑おまえはネットの世界に住んでるのか？　もっと広い世界を見ろ。 -- 2009-11-23 (月) 00:44:14
  • イラストがシュワに酷似してるならいいけど、あまりにも関係なすぎるからな・・・ -- 2009-11-23 (月) 00:44:17
  • っていうかむしろこれに限らずここの記述を証明する方法なんてあるのかと -- 2009-11-23 (月) 00:44:30
  • ネラーは「グーグルで大量にヒットするから現実世界でも有名！！」て本気で主張するから困る。 -- 2009-11-23 (月) 00:45:06
  • ところがどっこい。yahooでは大して出ない -- 2009-11-23 (月) 00:45:52
  • ルールに関しては事務局に質問すれば証明できるし、「○○とコンボすればカードを破壊できる」とかの記述はそもそも証明する必要すらない。 -- 2009-11-23 (月) 00:46:05
  • ↑どう考えてもルールとかの話ではないと思うぞ -- 2009-11-23 (月) 00:47:03
  • ↑3　英単語でヤフってもそりゃ出ないよ　あそこは日本語でないと -- 2009-11-23 (月) 00:48:36
  • もういいって。「このWikiに関係ない事は書かない。」それだけの話。 -- 2009-11-23 (月) 00:50:40
  • ↑俺はこの記述はなくていいと思うけど、それだと相当な記述が消えるよね　消されてるのと消されてないのの違いが分らん -- 2009-11-23 (月) 00:52:52
  • そりゃ気づかれてないだけだと思うが・・・バニラとかだと、意味不明の寒い「ネタ（笑）」が気づかれずに残ってたりするな。 -- 2009-11-23 (月) 00:53:50
  • 有益なら構わんのだぞ。別に書いても。 -- 2009-11-23 (月) 00:53:56
  • 有益でも無関係な事書かれたら邪魔だろう。青眼の白龍のページに数学の公式とか書いてあってもうれしくないんだが。 -- 2009-11-23 (月) 00:55:01
  • っていうかここ見て知ったけどフレムベルシャーマンにマンキンの事なんて書かれてたの？流石にそれと一緒にするのは酷いと思うよ -- 2009-11-23 (月) 00:56:21
  • だから無関係な事書くなって。commandoとコマンドーが関係あるとか言い出したら、それこそクリボーの記事にマリオブラザーズ書かれたり、青眼の白龍に「ボルメティウス・ホワイト・ドラゴン」とか書かれかね -- 2009-11-23 (月) 00:58:08
  • 単語レベルで関係があるだろ。そんな関係でも記述するだけの価値があるかないかが争点。 -- 2009-11-23 (月) 00:58:27
  • 「コマンドー」が許されて「シャーマンキング」「マリオブラザーズ」が許されない意味がわかんね。どれも同じく関連性ゼロだろ。なんで「コマンドー」に拘ってるの？ -- 2009-11-23 (月) 01:01:00
  • なんか無茶苦茶な事言ってる人が混ざってるような。 -- 2009-11-23 (月) 01:01:05
  • はいはい終わり終わり。-- 2009-11-23 (月) 01:01:57
  • 日本で有名なのはやっぱりマリオシリーズのクリボーだよね（苦笑）。 -- 2009-11-23 (月) 01:02:50
  • ↑×4　なんか論点ずれてないか？ -- 2009-11-23 (月) 01:03:21
  • 映画の話は無くていい。たださっきからシャーマンキングだのマリオだの言ってる奴はちょっとおかしいぞ。 -- 2009-11-23 (月) 01:05:25
  • commandoに（英単語としての）コマンドーの意味を書く事は実によく理解できる。が、なぜcommandoの記事に「映画コマンドー」の事を書かなければならないのか全く理解できない。 -- 2009-11-23 (月) 01:06:30
  • ↑2　そもそも「映画コマンドー」のせいでこの変な流れになったんだが。 -- 2009-11-23 (月) 01:09:08
  • その流れの中で急におかしな事書き出すのがいるもんだから。便乗荒らしかと思った。 -- 2009-11-23 (月) 01:11:15
  • あれ？なんで書き込み消えたんだろう。↑3　ログを見る限りでは軍事用語が一般に知られたきっかけって話みたいだね。 -- 2009-11-23 (月) 01:13:17
  • コメントでは煽りたいだけのが乱入してくるのはよくある事です。だから議論板がある。 -- 2009-11-23 (月) 01:15:09
  • それで議論板行くと過疎りまくるっていういつもの流れか。 -- 2009-11-23 (月) 01:17:25
  • 書いた奴だけがクスリと笑うネタとか皮肉はいらないわ -- 2009-11-23 (月) 01:25:33
  • 何か、サイのモンスターとかパンダのモンスターとか、モデルとなった動物が同じモンスターを関連リンクに入れる人よくみるけど、これどんだけの意味があるの？本当に関連あるやつがよくわからないんだが -- 2009-11-23 (月) 01:27:35
  • 「書いた奴だけが笑う」←書いた本人はそれに気づいてないからたちが悪いんだよな。みんなが笑えると思い込んでる。 -- 2009-11-23 (月) 01:27:41
  • 制限改訂の一番古いバックアップ見てみろよ。ブログで書けよって内容だぞ？ -- 2009-11-23 (月) 01:34:17
  • ↑4　何故かそういうのに限って残ってる罠 -- 2009-11-23 (月) 01:36:48
  • 初期モンスターなんかは書く事がなくて寂しいんでその手のが残されてるのでは？まさか消してる側の人が書いたからなんて事は無いと思いたい。 -- 2009-11-23 (月) 01:40:42
  • 邪推にもほどがあるだろ。ここ使ってる人間が何人いると思ってるんだよ -- 2009-11-23 (月) 01:42:36
  • ↑４　ところがどっこい、その文が消されたのは2009年に入ってからという・・・ -- 2009-11-23 (月) 01:43:57
  • 青眼やブラマジみたく専用サポが無く、Ｅ・ＨＥＲＯ等のカテゴリにも属さない連中は各種族、属性の最高能力以外はほぼ存在意義が無いからな…。なけなしのフォローで高等儀式挙げてるカードもあるけど。 -- 2009-11-23 (月) 01:44:38
  • ↑３最近のカードなら確実に消されるであろう記述が普通に残ってるからな。そんな憶測も出るだろう -- 2009-11-23 (月) 01:48:26
  • 例えば？まぁログ流ししない程度で、目に止まった特定のページを編集するのは普通じゃない？こいつはどうでもいいからこのまま放っておくかってくらい、いじるのめんどいページもあるし -- 2009-11-23 (月) 01:50:11
  • 初期バニラは攻守の話とそんな皮肉ネタばっかりだけど消すと真っ白になるからねぇ -- 2009-11-23 (月) 01:50:55
  • ↑2　些細な例え話にこだわりすぎ。余計に勘繰られるぞ -- 2009-11-23 (月) 01:52:16
  • 度を越してなければなんでもいいよ。 -- 2009-11-23 (月) 01:52:17
  • ↑13特に有名な動物とかならありかと思うけど、その特に有名の基準が曖昧っていう -- 2009-11-23 (月) 01:58:25
  • パルチザンとミリトゥム相性いいと思うんですが、何でどっちのページにも書かれてないんですか？ -- 2009-11-23 (月) 09:07:22
  • 誰も書いていないからです -- 2009-11-23 (月) 10:11:07
  • 追加されたギガンテック・ファイターのFAQ、回答が書いてないんだけど・・・ -- 2009-11-23 (月) 10:12:31
  • ものマネ幻想師にもあったな。 -- 2009-11-23 (月) 10:31:01
  • うん。ただギガンテック・ファイターのほうはA（日付）が入ってたから書き忘れかと思ったんだけど、五分待っても変更も返答もないので違反とみなして削除しました。 -- 2009-11-23 (月) 10:48:31
  • Ｑ＆ＡにＱ書けば答えてくれると思っているのかもしれない -- 2009-11-23 (月) 11:26:12
  • 俺が持っている「メンタルマスター」の効果に「メンタルマスター以外の・・・」と書かれていないのですが。 -- а眼もー? 2009-11-23 (月) 11:50:53
  • メンタルマスターのページをちゃんと読もうね -- 2009-11-23 (月) 11:52:19
  • ちゃんと、メンタルマスターのページを読んでね -- 2009-11-23 (月) 11:52:56
  • 《メタル・シューター》のリミッター解除とのシナジーについての記述が間違っている気がするのですが -- 2009-11-23 (月) 12:18:08
  • どう間違ってると思うの？ -- 2009-11-23 (月) 12:33:25
  • ↑まずリミッター解除の破壊を免れても攻撃力は元に戻るんだから、サイバー・エンド・ドラゴンの同等の攻撃力じゃない、またカウンターが１つ減るんだから破壊耐性は１回じゃないのかと -- 2009-11-23 (月) 12:39:02
  • いや、リミッター解除で破壊されるのはエンドフェイズでのことだから、それまではカウンター２つ乗った状態の２倍だよ。だから４８００。大体発動したターンに限定した文章だから攻撃力が元に戻るのは関係ないでしょ -- 2009-11-23 (月) 12:44:33
  • ↑最初はそう思ったんだが、なんでサイバー・エンド・ドラゴンの同等の攻撃力（４０００)って記述なんだと -- 2009-11-23 (月) 12:47:25
  • ４０００クラスで同レベル、ってことでしょ。完全一致っぽい意味もあるけど、程度が同じ、って曖昧な意味もある。 -- 2009-11-23 (月) 12:49:52
  • ↑　２ 書いた人はリミッター解除の破壊が免れてカウンターが１つ減るから4800-800=4000って勘違いしてのサイバー・エンド・ドラゴンの同様の攻撃力って書いたという結論に -- 2009-11-23 (月) 12:51:13
  • さすがにそれは無い。 -- 2009-11-23 (月) 13:00:15
  • なんでサイバー・エンド・ドラゴンなのかと言えば、４０００クラスの機械族がこれだからね。 -- 2009-11-23 (月) 13:09:30
  • サイバー・エンドがマシンナーズ・フォースよりカッコいいってことだろ。多分。 -- 2009-11-23 (月) 13:22:01
  • すいません、書いたものです。《リミッター解除》辺りの裁定を間違えていました。 -- 2009-11-23 (月) 14:28:18
  • ↑続き　正確には、エンドフェイズ時にカウンターが一個取り除かれその時点で攻撃力も1600になるます　 -- 2009-11-23 (月) 14:30:31
  • たしかにサイバー・エンドは格好いいですね・・・ -- 2009-11-23 (月) 17:22:02
  • 間違えやすいルールの攻撃対象についてで、地縛神のとこ間違ってませんか？ -- 2009-11-23 (月) 17:43:36
  • 地縛神しか相手の場に居ない場合直接攻撃可ってあるけど不可だよね？ -- 2009-11-23 (月) 18:05:35
  • ↑２「直接攻撃のみ可能」は間違いではないけど、理解し間違いをし易い書き方だったから書き直したよ。 -- 2009-11-23 (月) 18:08:38
  • ｢特殊召喚｣に対応するカードについてで、 チェーンに乗る特殊召還を無効にするカードのところ《神の宣告》があります　誰か修正お願いします -- 2009-11-23 (月) 19:11:31
  • ↑魔法罠によるチェーンに乗る特殊召喚には、魔法罠自体に対して神の宣告でカウンター可能。該当項に間違いはない -- 2009-11-23 (月) 19:21:19
  • 地縛神の頁に地縛神のみの場合相手は直接攻撃が出来るというのと、直接攻撃が出来ないという記述があるのですが今までのコメントの流れからして攻撃できないんですよね?今編集できる状態じゃあないんで誰か編集お願 -- 2009-11-23 (月) 19:29:57
  • いします -- 2009-11-23 (月) 19:30:16
  • 今地縛神のページを見てきたんだけど・・・別に間違ってるようには思えなかったけど。 -- 2009-11-23 (月) 19:33:14
  • ようは「何らかの効果でプレイヤーへの直接攻撃が可能な」が省かれてるのと書かれているのとの違いだよね。 -- 2009-11-23 (月) 21:26:16
  • 【ドローゴー】　直しておいて -- 2009-11-24 (火) 00:24:26
  • ↑　自分でやれば？　直す必要があると思うなら具体的にどこをどう直す必要があるのか理由もあわせて言わなきゃ意味不明。 -- 2009-11-24 (火) 00:28:02
  • 【墓守】組んでみたくてページ見たが、新パックの記述薄いな……内容も古いし、誰か更新してくれないだろうか。 -- 2009-11-24 (火) 19:04:13
  • まだ新パックのカードの使用感を確認している段階なんじゃないか。内容が煮詰まってくれば誰かがそのうち更新してくれるはず -- 2009-11-24 (火) 19:11:17
  • [[•《レッド・デーモンズ・ドラゴン》]]のアニメ記述、なんでいきなりあんなに消されてるの？　最近の過去ログ見てもなにか意見があったわけでもなさそうだし、さすがに荒らしレベルじゃない？ -- 2009-11-24 (火) 20:59:10
  • 元が長すぎただけ。重要な部分は消されていない -- 2009-11-24 (火) 21:02:04
  • と思ったら他のカードも削れてってるな。議論の影響か。まとまってないのにいいのか？ -- 2009-11-24 (火) 21:02:42
  • 結局消す奴は議論の決着待たずに消すし、増やす奴は議論には行かない。いたちごっこだな。 -- 2009-11-24 (火) 21:06:06
  • ↑3、お前が消したのか？まだ議論の決着はついてないから消すな。『自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。』 -- 2009-11-24 (火) 21:20:08
  • 他所のwikiみたいに編集者のIP表示すればいいのに。大量に消す奴とかすぐに分かる -- 2009-11-24 (火) 21:27:35
  • ↑２　増やすやつはちゃんと議論の妨害工作しに来てるみたいだよ -- 2009-11-24 (火) 21:30:26
  • わかるとは思うが×↑２　○↑３で。時間差でずれた -- 2009-11-24 (火) 21:31:28
  • 工作って・・・ヤバイよその思考 -- 2009-11-24 (火) 21:35:19
  • 霊使いが工作の良い例 -- 2009-11-24 (火) 22:02:58
  • 工作行為は迷惑だからやめて欲しい -- 2009-11-24 (火) 22:03:48
  • 記述を消すときは一度コメントアウトにした上で議論するのがルール。それが守れないなら空気読めない荒らし紛い。 -- 2009-11-24 (火) 22:10:44
  • 工作言ってるやつは議論スレで名指しで非難しろよ。ここで触れまわることがむしろ遠まわしな圧力で工作じゃねーか -- 2009-11-24 (火) 22:17:20
  • 霊使いに過剰に反応する反対派が多すぎるな　上の方の記述も即座に消されたみたいだし -- 2009-11-24 (火) 22:22:19
  • レモン編集してる人、偽ジャック一戦目の記述を削るなら二戦目の記述も手を加えないとおかしくなる。 -- 2009-11-24 (火) 22:54:59
  • ・・・フィニッシャーになった、なんて記述いらないと思うのですけど -- 2009-11-24 (火) 23:00:57
  • ライトエンドドラゴンのテキスト、自身と相手の攻守下げるはずが攻しか書かれてない -- 2009-11-24 (火) 23:02:54
  • 私はその記述必要だと思う。 -- 2009-11-24 (火) 23:05:15
  • 重要なのはフィニッシャー云々じゃなくて文章が「一戦目について触れつつ、二戦目はこうだった」となっていたこと。噛み付くとこが間違ってる。現状で文意が通るからおｋ。 -- 2009-11-24 (火) 23:08:42
  • エアベルンのページの露払いうんぬんの所が、「六武衆の露払い」に書き直されてるけど、これは間違いかな？ -- 2009-11-24 (火) 23:51:04
  • 帝のページに書いてある派生デッキいくらなんでも多すぎないか??　それに悲劇帝とか聞いたことないぞ -- 2009-11-25 (水) 01:55:19
  • 生贄すればいい単純なカードだから派生が多いのは仕方がない、悲劇帝に関して発想はいいと思うが名前の意味が分からない -- 2009-11-25 (水) 02:53:55
  • ↑トラゴエディアをリリース要員とするから悲劇なんでしょう。 -- 2009-11-25 (水) 03:39:36
  • ライトエンドドラゴンの記述相手の攻撃力が1500以下ならオネスト出されても相撃ちって書いてあるけど1500未満ならライトエンドの勝ちじゃないの？ -- 2009-11-25 (水) 03:42:53
  • ↑　攻守の最低値は０だからー。マイナスにはならないから。 -- 2009-11-25 (水) 03:58:36
  • ↑２　効果の発動もオネストのほうが後出しできるし。 -- 2009-11-25 (水) 04:05:15
  • トライスとお注射リリーは2900になるけどトライスが永続カードだからなんとも。非永続カードで一旦０になった後に攻撃力上げるとどうなるかって裁定他にあったか？ -- 2009-11-25 (水) 04:06:46
  • 帝コントロールはリリース要因が違うだけのものは主なリリース要因としてまとめたほう良いんじゃないか　複合したデッキがほとんどだろう -- 2009-11-25 (水) 15:18:18
  • 無駄に長いね【帝コントロール】 -- 2009-11-25 (水) 17:33:12
  • ひとまず単独でデッキページ取ってるわけじゃないし、現状維持でも問題ない気がする。ただ、【リクル帝軸弾圧エディア】とか複合にすぎないものをわざわざ書く必要はあるのだろうか。 -- 2009-11-25 (水) 18:09:06
  • 流石に多すぎるので、幾つかのデッキを統合。問題があったら戻してください。 -- 2009-11-25 (水) 18:23:20
  • 【帝コントロール】の【悲劇帝】って名前の由来なんだ？ -- 2009-11-25 (水) 18:40:33
  • トラゴエディアの下のほう読んでくれ -- 2009-11-25 (水) 18:49:03
  • ↑9裁定もらった。たとえばボルテックだと1000-1500＝-500→0・0+2100＝2100じゃなくて1000-1500+2100＝1600と一つの式で計算し直すらしい。だからライトエンドの勝ち。 -- 2009-11-25 (水) 19:23:18
  • ↑-1500は維持したままって事か。 -- 2009-11-25 (水) 19:29:16
  • ↑永続と非永続で違いはないけど再計算しなおすかはカードによるらしい。一応ライトエンドの記述は変えといたけど攻撃力のページにも書いたほうがいいだろうか？ -- 2009-11-25 (水) 19:42:49
  • ↑　とりあえずライトエンドは再計算するわけですね。 -- 2009-11-25 (水) 19:42:53
  • ゴヨウ・ワームと同じＩＤの人が、掲示板で 【シンクロン】作成提案してるね -- 2009-11-25 (水) 19:54:38
  • ややこしいので追記修正は保留。例えば羊トークンにダークジェロイド使って、さらに援軍使った場合どうなるのかとか -- 2009-11-25 (水) 19:58:52
  • ↑2　今のところそのスレで何か問題が起きてるようには見えないんだが、何かいかんことでもあるのか -- 2009-11-25 (水) 20:17:24
  • シンクロンはアリだと思う。クイックシンクロンの登場でかなり実戦レベルになってるし。 -- 2009-11-25 (水) 20:17:46
  • IDが何らかの理由で同一になった別人としか思えない。 -- 2009-11-25 (水) 20:20:42
  • 闇の誘惑のページに、「このカードの恩賜によって凄まじい回転力を得ていた。」とあったのですが、「恩寵」の間違いだと思うので、修正お願いします -- 2009-11-25 (水) 20:44:19
  • ↑「恩恵」の方がいいんじゃないかな　恩寵は神、恩賜は天皇からだから -- 　? 2009-11-25 (水) 20:50:28
  • ↑「このカードによって」に短縮しました -- 2009-11-25 (水) 20:57:22
  • アドバンスドローのページに、かなりのアドになり得るアブソルートＺｅｒｏが無いのはたまたま？それとも俺なんか勘違いしてる？ -- 2009-11-25 (水) 21:10:31
  • ↑実質アブソルート出すのに最低でも２枚必要だから、かなりのアドとはいいきれないんじゃない？ -- 2009-11-25 (水) 21:18:39
  • 悪くは無いと思うけど、そこまでアドには……。 -- 2009-11-25 (水) 21:19:20
  • ↑ごめん。ミラクルフュージョン使ったら１枚で出せるね。 -- 2009-11-25 (水) 21:19:34
  • ↑８　そう言ってた自演っぽいのもありましたが、あれほんとに別人だったんですかね？ -- 2009-11-25 (水) 21:48:41
  • どう考えても自演 -- 2009-11-25 (水) 22:07:40
  • 同じIDなら、かなり高確率で同一人物だと思うよ。最後まで問題ないならいいけど、途中で化ける可能性も・・・ -- 2009-11-25 (水) 22:13:20
  • いい加減議論板の話をこちらへ持ち込むことはやめましょう。無益です -- 2009-11-25 (水) 22:15:41
  • ページ作らずスレ放置とかで済めば、まだましかな… -- 2009-11-25 (水) 22:16:33
  • ↑２　そうですね -- 2009-11-25 (水) 22:18:15
  • 銃士のページはいるのだろうか -- 2009-11-25 (水) 22:18:55
  • いる。公式カテゴリだから -- 2009-11-25 (水) 22:21:39
  • 「銃士」を参照するカードがあるから必要（「ニトロ」なども同様） -- 2009-11-25 (水) 22:21:40
  • 数が少なくても、正式カテゴリーだから・・・。 -- 2009-11-25 (水) 22:21:47
  • ↑九割九分九厘、黒だと思います。真面目な話し、あれだけの事をした人を相手をして良いんですかね？ -- 2009-11-25 (水) 22:30:09
  • そう思うなら直接言えって。何故ここで言う。無意味に議論をぎくしゃくさせるだけなんだよ。aitsu氏がアク禁にしてないんだから文句はそっちに言え -- 2009-11-25 (水) 22:33:22
  • 提案自体は良質なのに嵐の所業か。管理人氏の裁定待ちの方向で。 -- 2009-11-25 (水) 22:44:37
  • ↑直接言うと、荒しだった場合片棒を担いだ事になるかもしれない。様子見と意見聞きでコメントしたんですが、いけなかったですか？ -- 2009-11-25 (水) 22:45:54
  • いけないね。何のために荒らしをなくすんだ。適切な議論を行うためだろう。ここで言ったって適切になりゃしないんだよ。 -- 2009-11-25 (水) 22:52:45
  • ↑２　実際荒らしだった場合、コメントページに飛び火したりもするかもしれない。ならば議論版だけで事を済ませるようにしたほうがいいんでないでしょうか -- 2009-11-25 (水) 23:19:56
  • 定期的に泣き神の石像をチューナーと勘違いする奴があらわれるな -- 2009-11-25 (水) 23:32:55
  • 一応マシンナーズコマンドのCMで地獄の暴走召喚が確認できる -- 2009-11-25 (水) 23:50:29
  • ↑3わかりました。丁寧なご説明ありがとうございます。 -- 2009-11-26 (木) 00:16:40
  • ＢＦのページ消えてないか？ -- 2009-11-26 (木) 00:27:00
  • ノーマルレアのページはスパムかな？ -- 2009-11-26 (木) 07:30:33
  • 前荒らしだったとしても今問題ないならそれでいいじゃないか -- 2009-11-26 (木) 10:41:20
  • ツイン・ブレイカーの攻撃名ってダブル・アクセプトじゃ？ -- 2009-11-26 (木) 16:30:12
  • カードリスト消えてない気のせい？ -- 2009-11-26 (木) 17:18:15
  • インフェルニティ系のカード荒らされてる -- 2009-11-26 (木) 17:22:45
  • インフェルニティ関係のページで、アニメの内容で鬼柳と戦ったデュエリストの名前が不安定なんだが、「巨体男」とか「マルコムに雇われた男」とかetc -- 2009-11-26 (木) 17:32:49
  • ごめんごめん、言いたい事は、統一した方がいいんじゃないかな？ややこしいから -- 2009-11-26 (木) 17:33:39
  • 【インティ・クイラ】?って手続き上大丈夫なのか？ -- 2009-11-26 (木) 17:41:17
  • 駄目じゃね？あれがいいなら【アンサイクラー】だってよくなる。 -- 2009-11-26 (木) 17:44:56
  • 誰がインティクイラ消した。まだ読んでないのに・・・ -- マイケル? 2009-11-26 (木) 17:45:49
  • 消えてねーよ -- 2009-11-26 (木) 17:47:06
  • インフェルニティネクロマンサーが相対的に強化されたって書いてあるけどどう考えても絶対的じゃない？ -- 2009-11-26 (木) 17:50:42
  • インティ・クイラ、ちゃんと議論板通そうな。 -- 2009-11-26 (木) 18:43:35
  • いや問題ないだろ。議論結果の記述だと１枚でも認めることになってる -- 2009-11-26 (木) 18:51:53
  • インティとクイラがシリーズモンスターに入るかどうかじゃね？俺は入らないと思う。 -- 2009-11-26 (木) 18:54:33
  • なぜ？テキストに指定されてますが -- 2009-11-26 (木) 18:56:11
  • ただ名前がテキストに指定されてるだけでシリーズを作るなら、ワーム・ヤガンやワーム・ゼクスも単体でシリーズになるだろうに・・・ -- 2009-11-26 (木) 19:08:42
  • これが議論無しで通るなら上にある【アンサイクラー】や【バーバリアン1号2号】とか荒らしが作っても文句言えないなｗ別に内容は良いんだからすぐ議論も通るだろうに・・・もすこし大局的に物事を見てもらいたい -- 2009-11-26 (木) 19:09:33
  • テキストに指定されてるだけならいくらでもあるからな 今回のパックで明らかに終了だろうし スターライトロードみたいなのが出るなら別だが -- 2009-11-26 (木) 19:14:53
  • バトルフェーダーの効果は誘発効果なので書き換えお願いします。 -- ゆき? 2009-11-26 (木) 19:16:33
  • 【ヴェノム】のページなんかおかしくなってない？ -- 2009-11-26 (木) 19:30:02
  • なんでそんな軸になり得ないモンスターと比べるんだよ。１枚でだめなら決定事項変えてこいよ -- 2009-11-26 (木) 19:31:21
  • 【ヴェノム】のページのページ内のリンク先なんかおかしくなってない？ -- 2009-11-26 (木) 19:31:35
  • ↑2　それはあまりにも自分勝手というものです。Wikiを利用する以上ルールは守ってください -- 2009-11-26 (木) 19:38:17
  • ↑3　そもそも「インティ・クイラをシリーズとして扱うか」を言ってんの。自分の中だけで勝手にシリーズ認定されちゃ話も噛み合わんわな・・・ -- 2009-11-26 (木) 19:40:15
  • 議論通せば通りそうだし議論板に行った方が早いな -- 2009-11-26 (木) 19:40:48
  • 【ヴェノム】、もう少し詳しく。リンクなんて腐るほどあるぞ -- 2009-11-26 (木) 19:44:15
  • デッキ集のカテゴリーに【ファンデッキ】でも作ればいいじゃない -- 2009-11-26 (木) 19:45:32
  • ↑そういう問題ではないです。 -- 2009-11-26 (木) 19:47:30
  • なぜシリーズと認めない？定義を作ったなら厳密に従うべきだ。インティクイラは明らかに定義を満たす -- 2009-11-26 (木) 19:48:28
  • んじゃ、シリーズとして認められるか議論板行ってきな。 -- 2009-11-26 (木) 19:49:54
  • そもそも言ってることが矛盾してるな。定義を満たしているから大丈夫とか言ってるくせに、他の例を挙げれば軸になりそうにも無いだからダメとか。自分が言ってる意味わかってるのだろうか。 -- 2009-11-26 (木) 19:53:50
  • インティクイラも不幸だな・・・理解のある製作者だったらこんなに揉める事もなかったのに・・・ -- 2009-11-26 (木) 19:57:00
  • 話変わるけどここのコメント欄っていつからコメントを削除する方向になったんだ？荒らし以外はコメントアウトだろ？ -- 2009-11-26 (木) 20:02:58
  • スレ作ったので以後あっちでやってください。荒れないようにねー -- 2009-11-26 (木) 20:14:49
  • ※【インティ・クイラ】?は議論中につき、削除はやめてください。 -- 2009-11-26 (木) 20:34:01
  • 議論通るまで作成の方をやめたほうがいいんじゃ -- 2009-11-26 (木) 20:35:39
  • ルールが曖昧なんですよね。それ含めて議論板で言ってくれれば助かる -- 2009-11-26 (木) 20:37:30
  • 作られるページが議論の判断材料になります。内容如何では議論で叩かれることにもなるでしょうし。 -- 2009-11-26 (木) 20:41:07
  • 【ヴェノム】のページの上部、「モンスターについて」 「魔法・罠カードについて」「このデッキの弱点」←　全く同じ位置へのリンクが２回繰り返されてる。 -- 2009-11-26 (木) 20:43:24
  • ↑多分下の方は【ヴェノムバーン】の内容についてだと思う。 -- 2009-11-26 (木) 20:45:26
  • シンクロ召喚のレベル４のシンクロモンスターに、魔轟神獣ユニコールは入らないのでしょうか？ -- 2009-11-26 (木) 21:32:11
  • ケルベラルなら無理なく使用できるかな・・・ -- 2009-11-26 (木) 21:54:35
  • デザイナーズデッキは議論経なくて良かったはず>インテイ -- 2009-11-27 (金) 13:06:28
  • 決定事項すら読まずに削除する奴がいるからあのざまになった -- 2009-11-27 (金) 14:10:35
  • ↑議論版行け -- 2009-11-27 (金) 14:15:42
  • 《聖なるバリア　ミラーフォース》の小説関連の記述なんですが、『打撃攻撃に対しては成功確立が１/２』なのではなく、正確には『１/相手フィールド上もモンスターの数』になると思います。 -- 2009-11-27 (金) 15:24:13
  • ↑小説では、海馬が《ルードカイザー》《闇・道化師のサギー》をコントロールしている状態で《ルードカイザー》で攻撃、ミラーフォースにより《サギー》が破壊されていたので・・・。 -- 2009-11-27 (金) 15:26:10
  • ↑それは本当？確証があるのなら、直してほしい。 -- 2009-11-27 (金) 15:27:03
  • ↑微妙だな。 -- 2009-11-27 (金) 15:28:17
  • 『単体打撃攻撃に対しては、相手フィールド上モンスター１体にランダムに攻撃をハネ返す』という解釈もできなくもないですが、明確な説明がないので小説版に関する記述そのものを検討した方がいいのかもしれません。 -- 2009-11-27 (金) 15:35:20
  • 小説はOCGと違って厳密ではないと思うから、ちょっと修正してみるわ。微妙だったら訂正してもらえるとありがたい。 -- 2009-11-27 (金) 16:07:20
  • 理由は不明だが、攻撃モンスターの一部が破壊されなかった。でいかがでしょう。推測を乗せる必要はありません。 -- 2009-11-27 (金) 17:24:45
  • ↑７を指摘した者です。小説版持ってるんですが、２体のうち１体しか破壊されていなかったのは事実です。あとはwikiの趣旨とルールに沿うかどうか判断していただくしかないかと・・・。 -- 2009-11-27 (金) 17:30:08
  • なら、「２体のうち１体しか破壊されていなかった」が妥当ですかね。事実のみということで。 -- 2009-11-27 (金) 17:32:58
  • 《ミラーフォース》修正してみました。違和感があれば加筆・訂正お願いします。 -- 2009-11-27 (金) 17:51:43
  • ↑リンク張り忘れあったから直しておいた -- 2009-11-27 (金) 18:09:52
  • 【インティ・クイラ】のページで、正式名称を書かずにインティ、クイラってなってるところがあるがあれはほっといていいのか？いちおうリンクはちゃんと貼ってるみたいだが・・・ -- 2009-11-27 (金) 23:53:54
  • 【植物族】の冒頭の日本語が変です。「デュアルの強化によって相対的に強化された」という一文が「他のデッキが弱くなったためこのデッキが強く見えるようになった」という意味にとれます -- 2009-11-28 (土) 00:07:09
  • その一文は「デュアルが強化された→２２種族の中でデュアルの恩恵を最も受けるのが植物→結果デュアルの強化は植物の強化につながった」つー意味だろ -- 2009-11-28 (土) 00:24:15
  • なぜかメテオプロミネンスのページで発動は手札0枚のときしかできないって書いてあるけど普通に間違いだよね？ -- 2009-11-28 (土) 00:40:12
  • よく読め。手札を減らすメリットの一例として手札0枚でしか発動できないカードを挙げてるだけだ。 -- 2009-11-28 (土) 00:52:04
  • ↑3私は↑4ではないが「相対的」ではなくデュアルの強化に「伴って」などのほうが意味として適切だと思うが -- 2009-11-28 (土) 02:31:50
  • ↑5　まったくそんな風には読めないが、分かりやすく直しておいた -- 2009-11-28 (土) 03:45:06
  • 《Ｅ・ＨＥＲＯエリクシーラー》のページで、《風林火山》についての記述が被っています -- 2009-11-28 (土) 10:00:39
  • 【チャルアイーター】のページを作りました。・・・違和感があれば加筆・訂正お願いします。 -- 2009-11-28 (土) 14:47:06
  • ↑クリボーではタイムイーター止められないんじゃ -- 2009-11-28 (土) 16:30:20
  • 【インティ・クイラ】でギガストーン・オメガが強いと思うんだがどうだろう？ -- 2009-11-28 (土) 16:43:26
  • ↑追加しといたよ -- 2009-11-28 (土) 17:11:20
  • インティクイラの《ユベル−Ｄａｓ Ａｂｓｃｈｅｕｌｉｃｈ Ｒｉｔｔｅｒ》はシナジーするけど効率が悪いと思います。 -- 2009-11-28 (土) 17:36:32
  • だからピン挿しに留めろって書かれてるわけで。 -- 2009-11-28 (土) 17:38:25
  • 【チャルアイーター】 天狗+タイム・イーター+レベル・スティーラー+ブラック・ガーデン -- 2009-11-28 (土) 19:07:56
  • ↑３、ユベルとインティ・クイラを組み合わせるなら【ユベル】にインティとクイラを入れる形にしたほうがいいんじゃないかな？ -- 2009-11-28 (土) 19:49:36
  • リミリバだけで呼べるリッターより専用チューナー必要で４枚消費するインティクイラの方が呼び辛いでしょう -- 2009-11-28 (土) 19:55:13
  • 【チャルアイーター】 の文読んだけどドロー、スタンバイ、エンドフェイズ以外にもメインフェイズ２にもはいれると思う。 -- 2009-11-28 (土) 20:05:36
  • バトルフェイズしない場合メインフェイズ２は行えない -- 2009-11-28 (土) 20:07:34
  • 【インティ・クイラ】でギガストーンはないだろ。簡易融合でも書いとけ -- 2009-11-28 (土) 20:27:51
  • ギガストーンはありだろ -- 2009-11-28 (土) 20:29:18
  • ギガストはない。墓地がうまく肥えなきゃ腐るだろ。リミリバと噛み合わないし。☆3〜5呼べる簡易融合優先 -- 2009-11-28 (土) 20:37:44
  • まぁ何を採用するかは実際にデッキ作る人に任せましょ。ここじゃ有望な選択肢を挙げてるだけですしね。 -- 2009-11-28 (土) 20:37:44
  • まあ、安易にバイスよりギガストーン優先とか書かない方がいいな。 -- 2009-11-28 (土) 20:41:24
  • ↑×６スマン。あんま使わんルールだったからわすれてた。 -- 2009-11-28 (土) 20:48:51
  • 以前、「当然〜を優先する」とか書いてた文章があって、そのせいでひどい編集合戦勃発。なので安易に優先と書くの、ダメ絶対。 -- 2009-11-28 (土) 20:49:45
  • 実際にデッキ作る人に任せましょ ←これが大事だな -- 2009-11-28 (土) 20:52:00
  • 簡易融合で地属性出せばギガストーンとも十分両立可能 -- 2009-11-28 (土) 20:52:43
  • 【チャルアイーター】のページ威嚇する咆哮でロックできなくね？単純に攻撃されないって意味でのロックなのか？ -- 2009-11-28 (土) 21:01:19
  • ↑覇者の一括って書いてあったのを誰かが勘違いして変えたんだな。直しといた。 -- 2009-11-28 (土) 21:16:39
  • なら簡易融合も書いといたら？ -- 2009-11-28 (土) 21:26:08
  • 《拘束解除》これ以上やるんなら議論版行ってくれ -- 2009-11-28 (土) 21:32:01
  • 【ジュラック】のジュラック・プティラ見て思ったけど１枚って積むって言うの？ -- 2009-11-28 (土) 23:09:51
  • 手札断殺のFAQで同じ質問が２回書いてあったがこれはミス？ -- 2009-11-28 (土) 23:52:08
  • ↑２積むのページを読んでみるといいかもしれない。意味が一つではない言葉だから。 -- 2009-11-29 (日) 00:14:02
  • ↑２　同じ質問ではありません。 -- 2009-11-29 (日) 00:20:16
  • クラスターアマリリスとアーチャーの原作・アニメの項見て気になったけど、ああいう簡易・省略デュエルも「○戦目」として扱うの？ -- 2009-11-29 (日) 05:04:52
  • 《ジュラック・ヴェルヒプト》の伏せ除去って誘発効果じゃないよね？任意だよね？ -- 2009-11-29 (日) 08:41:36
  • 「任意効果の誘発効果｣だな。だから誘発効果と書かれていても何の問題も無い。 -- 2009-11-29 (日) 09:21:39
  • 誘発効果にも｢任意効果である誘発効果｣と｢強制効果である誘発効果｣があるってこと -- 2009-11-29 (日) 09:26:50
  • ↑４　それは思った。もし含めるなら催眠術なども統一するべきかも。 -- 2009-11-29 (日) 09:48:21
  • 最近の15件が圧巻だな -- 2009-11-29 (日) 11:51:48
  • 機甲部隊にチューナー一覧追加しました -- mm? 2009-11-29 (日) 17:17:51
  • 機械族チューナーこれだけ出ているのに水属性が１体もいないのか・・・ちょっとびっくり。 -- 2009-11-29 (日) 17:19:12
  • 機甲部隊の最前線なんでチューナー書くの？ -- 2009-11-29 (日) 18:19:16
  • ↑チューナーは総じて攻撃力が低いからサーチしやすい。　っていう理由かな? -- 2009-11-29 (日) 18:22:49
  • ↑チューナーは総じて攻撃力が低いからサーチしやすい。　っていう理由かな? -- 2009-11-29 (日) 18:22:50
  • 不要だとは思わないが、効果を勘違いする人とかがいるかもしれないし、少し邪魔な気がする -- 2009-11-29 (日) 18:27:18
  • まぁ機械族いけば機械族チューナー乗ってますしね、ってことでコメントアウトしてきました。 -- 2009-11-29 (日) 18:44:22
  • ↑同上 まぁストラクチャーにはチューナー関係が出ないって知ってるなら別だが 書くなら呼びやすいってしっかり書いた方がいいと思う -- 2009-11-29 (日) 18:45:22
  • ノーマルレアがいかれてる。 -- 2009-11-29 (日) 19:11:05
  • 英語版カードリスト荒らされています -- 2009-11-29 (日) 20:48:07
  • ↑直した -- 2009-11-29 (日) 20:50:50
広告