コメント/トップページ/ログ保存95 -遊戯王カードWiki

コメント/トップページ/ログ保存95 †

• コメント/トップページ/ログ保存94

• 《グリード・グラード》のテキスト、「自分か相手フィールド〜」でわないのですか？ -- 2010-09-12 (日) 01:40:28
• 英語版のテキストにorって無かっただろう -- 2010-09-12 (日) 01:45:09
• ↑すみませんVJで「か」に見えてしまって・・・。失礼しました。 -- 2010-09-12 (日) 01:50:53
• すまん、間違って先に更新してしまったが、今ログ保存作業中なので、荒らしではありません。 -- 2010-09-12 (日) 09:18:49
• 作業終了。 -- 2010-09-12 (日) 09:28:51
• ログ保存おつかれさまです。 -- 2010-09-12 (日) 09:51:56
• まだ20しか経ってないじゃん！と思ったけど、ログが凄い溜まってるんですな…ログ保存、お疲れ様でした -- 2010-09-12 (日) 10:10:40
• 《絶対魔法禁止区域》の、今日更新された４つ目の裁定が「10/08/25」なのは、どういうことでしょう？ -- 2010-09-12 (日) 11:01:19
• ↑《リバース・オブ・ネオス》の方で既に裁定が出ていたため、そちらを参考にしました。 -- 2010-09-12 (日) 11:05:24
• 今、調整中を少なくしようとしている人に聞いてみないと…まあ、リバース・オブ・ネオスに同じ質問が10/08/25付けであるからだと思う。 -- 2010-09-12 (日) 11:06:22
• ↑なるほど、そういう事でしたか。失礼しました -- 2010-09-12 (日) 11:06:31
• ヤリザネタでファンが多いはアウトじゃないか・・・？ -- 2010-09-12 (日) 12:31:18
• ネット上で〜　掲示板で〜　っていう内容は常にアウト -- 2010-09-12 (日) 12:41:04
• かっこいいとか言うのは常に主観情報だからな、霊使い問題の再現だけはしないでもらいたい。 -- 2010-09-12 (日) 12:42:58
• 《疑似空間》?って偽者のページだったんですね。復活させてしまって、申し訳ありませんでした -- 2010-09-12 (日) 14:19:25
• 誤植ページだな　以後気をつけるように -- 2010-09-12 (日) 14:20:41
• 黒薔薇龍の「理由は不明だが〜」のくだり、自身の破壊がコストと勘違いされてたなら奈落も強制脱出もないだろうに。プレイヤーが、はいローズ〜ってすぐ墓地に送るイメージは確かにあったが -- 2010-09-12 (日) 18:53:22
• そのとおりだな。いい感じに編集しておいたぞ -- 2010-09-12 (日) 19:01:34
• 紙と腐るの違いがはっきりしないんだが。《青眼の光龍》や《ユニオン・ライダー》とか腐るのほうに分類されるべきじゃないか？ -- 2010-09-12 (日) 19:31:44
• 腐ったカードを紙と呼ぶって書いてあるじゃないか -- 2010-09-12 (日) 19:49:52
• 見た感じ「腐る（腐ったカード）」ってのは「紙」の中の１部分っぽいね。紙のページの中にパラサイドやシルバーフォースが書いているあたり。 -- 2010-09-12 (日) 19:52:02
• ↑の続きだから光龍やユニライダーが紙に分類されていても「間違いではない」というのが俺の意見 -- 2010-09-12 (日) 19:52:31
• ゲーム内で紙、デュエル内で腐る -- 2010-09-12 (日) 19:53:25
• ↑＄↑２だけど、ごめん。ちょっと勘違いしていた。撤回します -- 2010-09-12 (日) 19:53:45
• 光龍みたいなのは腐る、ラーバモスみたいなのは紙でおｋ？ -- 2010-09-12 (日) 19:58:20
• 汎用性が低いもの（ユニオンライダー・シルバーフォース）が紙。汎用性が高いけど使えないもの（お触れがある時の次元幽閉とか）が腐るだと思う。光龍は元々召喚を意図したデッキを組むはずだから腐るの方に分類かな -- 2010-09-12 (日) 20:07:45
• 紙・・・デュエルする前から弱すぎて使う気になれないカード　腐る・・・カードがデュエル中に無効にする効果などのせいで使い物にならなくなってしまうこと　では？ -- 2010-09-12 (日) 20:15:03
• 鉄壁のＦＡＱ復活してるけど、上にまとめたら下のＦＡＱは削って良いだろ。特に鉄壁はＦＡＱが多いのでその辺りは考えてもらいたいんだけど。 -- 2010-09-12 (日) 20:30:28
• 本文よりも下の方がむしろ重要だ。 -- 2010-09-12 (日) 21:09:13
• 復活させた者ですが、↑の方と同意見で。FAQがあるから、本文が書けると思うのですが -- 2010-09-12 (日) 21:10:09
• 別に消せって言ってる訳じゃなくて、上に書いたらコメントアウトで良いって話なんだけど。上にも下にも同じ記述は必要ないでしょ。 -- 2010-09-12 (日) 21:12:06
• 本文の根拠になるのがFAQだから消す必要はない。もちろんコメントアウトもする必要はない。 -- 2010-09-12 (日) 21:16:35
• 表面上は「書いてないもの」になってしまいますからね…「ここの表記の根拠は？」「FAQのコメントアウトに〜」とやり取りするよりは、全部書いてあった方がいいかと -- 2010-09-12 (日) 21:18:27
• 本文になぜ日付付きで記述されているかも考えて欲しいんだけどね。 -- 2010-09-12 (日) 21:18:48
• 本文の日付を読んで、「裁定が出されたんだな」と思って下を見ると何も無いという状況になるのだが -- 2010-09-12 (日) 21:25:54
• 本文中の日付は、FAQとの本文と裁定に食い違いがないか確認するもので、必ずしも必要ではないと思うのですが -- 2010-09-12 (日) 21:27:48
• その使い方はＦＡＱが質疑型の裁定記述所って考えてるってことか。その使い方限定だと上の日付がいらないことになるね。 -- 2010-09-12 (日) 21:28:47
• 一応本文の日付付きも当たり前だが裁定をもらった印。わざわざＦＡＱに書く必要がないものを（わざわざ質疑型で）書いてあるのだけど… -- 2010-09-12 (日) 21:32:51
• ↑その記述具体的になんだ？ -- 2010-09-12 (日) 21:34:39
• 両方残しといてもいいんじゃ　著しく見にくいわけでもなし -- 2010-09-12 (日) 21:35:26
• 紙と腐るを、意見に出てきた「紙：デッキに入れたくならないカード　腐る：状況があわず使えなくなっているカード」とします -- 2010-09-12 (日) 21:35:52
• （わざわざ質疑型で）書いたのがＦＡＱ、ただ裁定をもらって記述したのが本文。↑↑は括弧の位置に失敗した。しかし、もしももらった裁定を全部ＦＡＱに質疑型で書き込むとなると、《禁止令》とかどうなるんだ -- 2010-09-12 (日) 21:37:06
• 《禁止令》は特殊だろ。ゲイルとかはFAQ長いが、問題は生じてないからな。 -- 2010-09-12 (日) 21:45:23
• たしかにFAQにしにくいものだと、本文だけに書く意味はあるかもしれませんんね。>日付付きの裁定　　ただ今回は、既に書いてあったものをわざわざコメントアウトするのが疑問なんですよね -- 2010-09-12 (日) 21:45:24
• 編集の際の話なんだけれども、ＦＡＱが多くなった際には本文へまとめが必要になる。その際、当然ＦＡＱを参考に書き込むのだけど、ＦＡＱを消して上に裁定を書き直すのはアリなのかどうかに関わってくる。 -- 2010-09-12 (日) 21:51:37
• 本文よりもＦＡＱが絶対だという意見が普通なら、そりゃあ消しちゃあいかんのだな。 -- 2010-09-12 (日) 21:53:36
• 「○○こなきゃただの紙」とかって言い方すると思うんだけどな。　>紙と腐る -- 2010-09-12 (日) 21:53:42
• FAQを参考に、特に注意すべきことを本文に書く場合が多いからね。基本的にデュエル中に疑問が生じたらまずFAQ見るからね。 -- 2010-09-12 (日) 22:01:12
• 紙を少し変えてみた。コレならどうかな -- 2010-09-12 (日) 22:01:37
• ↑　満足できた -- 2010-09-12 (日) 22:22:24
• 右上に堂々とネトゲのチート広告が出るのはなんとかならんのか -- 2010-09-12 (日) 23:08:30
• ↑消せば？ -- 2010-09-12 (日) 23:19:21
• ↑違法じゃないか、て心配じゃね？ここが摘発されたらやだし -- 2010-09-12 (日) 23:30:25
• サイドラ、生け贄に戻した人へ。ゴールドシリーズで再録されたのでアドバンスのままでokですよ -- 2010-09-12 (日) 23:44:26
• 打ち消し文ていうか、文の上に――ってなってる部分ってコメントアウトか削除でいいの？ -- 2010-09-13 (月) 00:39:01
• どういうことだか分からないので例えばどのページかを -- 2010-09-13 (月) 00:56:25
• マインモールとか。慣例では「禁止になってしまった」と付け加えるか、当該箇所をコメントアウトしていたけど。 -- 2010-09-13 (月) 01:09:34
• 取り消し線のことか。てかマインモールひどいな。削除はないと思うよ、レスキャ復帰したら記述戻してもいいし。コメントアウトか、しかし禁止になってしまった、で -- 2010-09-13 (月) 01:15:43
• ↑でもそれ「雑な更新」の例として叩かれてなかったっけか -- 2010-09-13 (月) 03:10:53
• 禁止カードって公式で使えないだけだから、禁止・制限無視でデッキ作ったりするやついるじゃん？その人たちのことを思えば「しかし禁止になってしまった。」のほうがよくないか？ -- 2010-09-13 (月) 06:37:07
• ルール無視してる奴のことなんか考えてたらページがいくつあっても足りんわ -- 2010-09-13 (月) 07:00:34
• そんな人たちのこと思ったことないわ。でも実用性ないカードだと思いっきりセンントマジシャンについてコメントされてたりするから、反面マインモールは実用が認められたってことで -- 2010-09-13 (月) 07:11:31
• ゲームで前制限とかでやってる人とかもいますよね。どう使われていたかがわかるように「しかし禁止にｒｙ」がいいと思いますが。 -- 2010-09-13 (月) 07:23:10
• TF5とかおそらく前制限だろうし、復帰の可能性とかを考えて「しかし禁止に」に賛成。すくなくとも一括削除は編集ルールに反するためＮＧ -- 2010-09-13 (月) 07:36:32
• スケゴのFAQ見て思ったけど「このカード」って多用すると見辛いね。 -- 2010-09-13 (月) 07:45:33
• 永続的に変更の無いであろう根幹ルールならまだしも、制限はほぼ常に変わる「公式」だしね。該当カード登場時に猫が禁止になってなかった事も踏まえて、バックアップ程度の記述はあって良いのでは。 -- 2010-09-13 (月) 07:49:08
• まてまて、大事な記述もまとめて消しすぎだろ。 -- 2010-09-13 (月) 08:41:35
• TF5の考慮とかは要らないと思う。ここはあくまでOCGの為のものだから。復帰の可能性を考えるにも線引きが難しい。どんな要素がダメで、また良くて、っていうのを明確にしないと喧嘩になる。 -- 2010-09-13 (月) 11:11:17
• 普通にコメントアウトでいいんじゃないですか？残しておいて無駄になる記述でもないでしょうし。 -- 2010-09-13 (月) 12:13:48
• 《力の集約》の《鎖付き爆弾》に関する裁定、《手錠龍》の要領だと破壊されるのでは？そういう裁定だと言われたら退きますが。 -- 2010-09-13 (月) 13:26:22
• 《氷結界の紋章》みたいに、関連カードにコメントアウトでそのカードが載ってる場合ありますが、あれはまた新しい類似カードが出た時にコピペしやすくするもので、消す必要ないですからね -- 2010-09-13 (月) 13:37:50
• 《力の集約》は裁定、自分で聞くのが一番だと思いますね。毎日、ほぼ１時間であんなにちゃんと裁定もらってくるのは凄いとは思いますけど。 -- 2010-09-13 (月) 13:44:06
• ↑類似カードといえば、毎回全ページにたった1枚のカードを加えるより《ヴィクトリー・ドラゴン》のように最古のカードのページに類似カードリストを作った方がいいのでは？ -- 2010-09-13 (月) 13:45:49
• それだったら他のページは「○○のページ参照」って書けばいいのかな。編集する側としてはいいけど、見る側としてはどうだろう。 -- 2010-09-13 (月) 14:59:59
• 融合賢者いくらなんでも要約しすぎだぞ。パラディンの記述とか内容薄くなってるし、もはや改悪だろ -- 2010-09-13 (月) 15:32:06
• ヴォルカニックの「ミッションを遂行する」の部分いつ消されたんだ。あれ好きだったし、昔かなり褒められてた覚えあるのに。復活していい？ -- 2010-09-13 (月) 15:36:41
• ↑バックアップ見たら、3ヶ月くらい前に消されてたみたいだ。復活しても困ることではないが、反発がないかどうか -- 2010-09-13 (月) 15:42:04
• 多少の遊び心が込められた文章の方が好感が持てて俺も好きなんだけど、最近はそういう文章は即排除の流れだからね・・・ -- 2010-09-13 (月) 15:45:21
• 議論板でも「デッキページに俗称書くかどうか？」でもめてますが、最近こういうのが多いですね。俗称なんかと違って、根拠のある記述ですし、悪いものではないと思うのですが -- 2010-09-13 (月) 15:48:09
• 「ファンは〜」とか書くと目を付けられやすいからなぁ、最近は。多少の改変は必要かもね、復活させるなら。 -- 2010-09-13 (月) 15:48:10
• バックアップ77で妙な文になったのが削除の原因っぽいね　76までの記述を参考に復活させてみては？ -- 2010-09-13 (月) 15:51:22
• 「ミッションを遂行する」までだったら、ほとんど消す理由はないね。復活賛成。 -- 2010-09-13 (月) 15:54:37
• ヴォルカニックのミッションの記述、後半はとりあえずコメントアウトして復活させてみました。（by↑×７） -- 2010-09-13 (月) 16:37:31
• ダイダロスのページで、カウンターカードで破壊されたときに機皇帝が保険になるみたいに書いてあるが、チェーン2以降で破壊されるから無理なのでは？ -- 2010-09-13 (月) 17:09:31
• 天罰とかわが身の話か…。タイミングを逃す参照。しかし、可能な可能性が高いが「機皇帝」のページのFAQにはないな。一度きっちり裁定はもらった方がいいな＞天罰など。 -- 2010-09-13 (月) 17:17:56
• ダイダロスのページ効果で機皇帝一緒に並べれるって記述があるけど機皇帝の効果でダイダロス攻撃出来なくなるんだから相性良いって訳でもないと…保険になるっていう方の記述はアリかも知れないが -- 2010-09-13 (月) 17:18:25
• チェーン2以降だと特殊召喚不可って機皇帝のページにあったと思われるが・・・。そして、天罰・我が身は確実にチェーン2以降での発動。 -- 2010-09-13 (月) 17:22:32
• 他はコメントアウトで話し合ってるからともかく、一番下は支離滅裂だから消すぞ -- 2010-09-13 (月) 17:25:09
• ↑編集どうもです -- 2010-09-13 (月) 17:26:54
• いや一番下の話なんだけどな。もう一度書くけど「タイミングを逃す」参照。天罰で特殊召喚できないとなるといろいろ確認事項が増える。 -- 2010-09-13 (月) 17:27:05
• 記述を消すかどうかはともかく、天罰とか我が身はチェーン１の処理を失くすから、機皇帝を出す条件にはなるぜぃ。　　↑４と同じくタイミングを逃す参照。 -- 2010-09-13 (月) 17:27:11
• 「チェーン発動」ってページ作っておくと便利そうなんだけど作ってよいかな。「〜にチェーンして発動」等のゆらぎを１ページに飛ばせる。チェーンと発動のダブルリンクを解消できるなどのメリットが… -- 2010-09-13 (月) 17:43:57
• あぁ、「発動と効果無効」なら最後の処理が破壊で終わるのか。なら出せそうだが -- 2010-09-13 (月) 17:48:48
• ↑２　リンク云々は兎も角、内容が問題だと思います。「チェーン」に色々記載されているのに、新しくページを作って書く必要があるのならば認められるかもしれませんが。 -- 2010-09-13 (月) 17:54:20
• ジャンヌの画像ソースは？ -- 2010-09-13 (月) 17:55:38
• WJのTF5の説明に書いてあった -- 2010-09-13 (月) 17:58:46
• ダイダロスのページの「カウンター喰らったときに機皇帝」の記述を復活させた。理由はコメントアウトを見て。 -- 2010-09-13 (月) 18:27:40
• 《墓荒らしの報い》を編集して思ったんだけど、「汎用性」の意味を理解しないで使っている者が多い気がする。「炸裂装甲は次元幽閉より汎用性が低い」とか「威力」や「優先順位」と混同されてるような気が -- 2010-09-13 (月) 18:54:16
• 《疑似空間》で「フィールドをサルベージする方がいい」って書いてあるけれど、優秀なサルベージカードってほとんどないよね。　どう書き換えたらいいかな。 -- 2010-09-13 (月) 19:01:14
• サルベージなら《マインフィールド》が一番いいと思うよ。一族の結束を使う場合は魔宝石の採掘くらいしか・・・ -- 2010-09-13 (月) 19:06:17
• ↑3優先順位はそれほど間違って無い気もするけど修正したら？ -- 2010-09-13 (月) 19:47:58
• ↑　すまん、炸裂と幽閉は上位・下位の例として挙げただけなんだ。確かに汎用性の違いも優先順位に繋がるけど、とにかく俺が言いたいのは「色々な方面に活用できる」とは違う意味で書かれてる場合もあるってこと -- 2010-09-13 (月) 19:57:31
• 文章がおかしいのはよくある。特に元々あった文章を他の人が編集した場合に編集した箇所と前後の文が噛み合ってないことが多い。 -- 2010-09-13 (月) 20:11:41
• （続）　だから編集した人が理解せずに使っているとは限らないし、そういうのはどんどん修正していって構わないと思うよ -- 2010-09-13 (月) 20:12:20
• ↑ありがとう。俺一人じゃ限界もあるし、他の人にも呼び掛けたかったんだ。俺も見つけ次第修正していくよ。 -- 2010-09-13 (月) 20:44:56
• 海外先行発売のカードでextra packに収録されなかったカードはどうなるんですか？ -- ゆう? 2010-09-13 (月) 20:51:08
• ↑来年　　通し番号や1st表記のページ無いんだな -- 2010-09-13 (月) 20:51:47
• どうも　《-/Infernity Barrier》 がextra -- 2010-09-13 (月) 20:57:44
• 《霊滅術師 カイクウ》が何度も荒らされていたので、通報しました -- 2010-09-13 (月) 21:56:56
• 《霊滅術師 カイクウ》を編集している人、頼むからプレビュー機能使ってくれ -- 2010-09-13 (月) 21:57:09
• この遊戯王wikiでパスワードを記載しないってのは仕様なの？　理由がわからないんですけど -- 2010-09-13 (月) 22:44:42
• ↑議論での決定事項か、議論板の過去ログをご覧下さい -- 2010-09-13 (月) 22:45:27
• 《ロスト》の元ネタ推測がまた揉めそうで怖い -- 2010-09-13 (月) 23:16:12
• 【デビル・フランケン】で《サイバー・ツイン・ドラゴン》って必要ですか？巨大化を使っても5600+1400で1000足りないと思いますが。 -- 2010-09-14 (火) 00:58:11
• ツインは2回攻撃だろ… -- 2010-09-14 (火) 00:59:33
• ↑1回目の攻撃で相手が2400になってしまうので2回目の攻撃では攻撃力が半分になってしまいます。でもデッキページを見たら《巨大化》ではなく《リミッター解除》ってことのようですね。 -- 2010-09-14 (火) 01:01:52
• 訂正《リミッター解除》ってこと→《リミッター解除》を使えってこと　コメント改竄する人がいなければコメント修正できるのに・・ -- 2010-09-14 (火) 01:02:52
• ああそういうこと…相手に攻撃力1000より上のモンスターがいれば究極竜じゃ削りきれない＋ツインの攻撃力も減らないから選択肢としては全然ありだろ -- 2010-09-14 (火) 01:05:12
• アームドドラゴンLV7に「表側表示モンスターの何が攻撃力以下だったら破壊するのかは書かれていないが、比べるのは攻撃力同士である。」 -- 2010-09-14 (火) 03:12:59
• ↑って書いて歩けど「そのモンスターの攻撃力以下の攻撃力を持つ、 相手フィールド上に表側表示で存在するモンスター」って書いてるんじゃないか？句読点おかしい気もするけど -- 2010-09-14 (火) 03:14:07
• 古いテキストだと書いてなかったんだよ。誰も修正しなかったんだな -- 2010-09-14 (火) 03:34:39
• 戦闘ダメージに関する語弊のある記述を修正 -- 2010-09-14 (火) 08:14:06
• 《サイクロン》のページの銃と弾丸に例えられる〜って文章なくなっちゃったんだね -- 2010-09-14 (火) 11:56:26
• 間違えやすいルールの「破壊」と「無効」の項目に『　《サイクロン》のページに分かり易い説明が載っているので、参考にしよう』とあるけど、今では該当する箇所がありませんよね -- 2010-09-14 (火) 11:58:29
• FAQにあるとはいえ初心者がしやすいミスである点、該当文の削除がコメントアウトなしで行われた点を考慮し、復活させました。 -- 2010-09-14 (火) 12:03:11
• どうもありがとうございましたー -- 2010-09-14 (火) 12:04:36
• ↑　多分サイクロンでその記述が削除されたのは「破壊」の項目にその説明があるからじゃない？ -- 2010-09-14 (火) 12:06:06
• あ、本当だ。じゃあサイクロンの同じ記述を削除して、間違えやすいルールのほうを「破壊」のページに参照、に直せばいいのかな -- 2010-09-14 (火) 12:08:35
• 銃と弾丸に例え話、わかりやすかったな。マジックルーラーが出た頃、サンダーボルトをサイクロンで止められた事があったからさ。 -- 2010-09-14 (火) 12:08:54
• 破壊＝無効ではないからな。正確には永続はチェーン破壊すれば無効になるが。 -- 2010-09-14 (火) 12:10:12
• そういうことなら「破壊」の項目だけでいいけど、削除するほうも一端コメントアウトするとかリンクを直すとかを怠らないで欲しいな。 -- 2010-09-14 (火) 12:10:21
• ↑２　そのほうがいいかと、破壊と無効に関する記述はサイクロンだけに限った話ではないし -- 2010-09-14 (火) 12:11:00
• 追記、今じゃ砂塵とかいろいろ類似カード増えてるし。 -- 2010-09-14 (火) 12:11:09
• 編集乙です -- 2010-09-14 (火) 12:14:26
• とりあえず一端コメントアウト＋間違えやすいルールのリンク修正した。問題あるなら報告してくれ -- 2010-09-14 (火) 12:14:43
• 《墓場からの誘い》を編集してて思ったが、天変地異中に発動した場合はやはり裏になるんだよな？書いてないけど裁定は出た上での記述なんだよな・・・？ -- 2010-09-14 (火) 18:09:41
• ↑王家の財宝からＦＡＱを持ってきた。裏にするみたいね -- 2010-09-14 (火) 18:17:41
• 【サイバー・ドラゴン】のページがおかしくなってます。どなたかお願いします。 -- 2010-09-14 (火) 22:53:31
• すいません。ページの更新をしたら直りました。 -- 2010-09-14 (火) 22:54:44
• バイコーン -- 2010-09-15 (水) 09:33:13
• ちょっと聞くが、レベル１で悪魔族のモンスターを探したいって時はどう検索すればいいんだ？ -- 2010-09-15 (水) 10:06:29
• 「星１/」と「属性/悪魔族/攻」で検索… -- 2010-09-15 (水) 10:29:08
• ↑いや、数回に分けるんでなくて一発で検索したいんだが・・ -- 2010-09-15 (水) 10:32:05
• ↑　その２つを同時に検索。間に半角スペース入れて。 -- 2010-09-15 (水) 10:34:32
• ↑２　当然だけど「OR」じゃなくて、「AND検索」で。 -- 2010-09-15 (水) 10:50:17
• ああできたわ、ありがと -- 2010-09-15 (水) 10:56:26
• ↑2 話を延長させて申し訳ないが、自分はおそらくORになっているので、（星１/ 悪魔族と検索すると星１のみヒットする）AND検索にしたいのですがどうすれば切り替わるのでしょうかね？ -- 2010-09-15 (水) 12:28:06
• ↑1回ＯＲで検索結果だしたら、その画面にＡＮＤとＯＲの切り替えがある。 -- 2010-09-15 (水) 12:49:57
• というか、このサイト内部で検索するより検索が早くて詳細でwikiの該当ページにも飛べるサイトがある://ocg.bitc.jp/search/search.fcgi -- 2010-09-15 (水) 13:21:36
• 検索できました。ありがとうございました。 -- 2010-09-15 (水) 14:23:53
• 《山岳の闘士トモヒロ》って日本橋ドラスタになかった？トモヒロのページには中野ブロードウェイのまんだらけって書いてあって不安になった。知ってる方いれば編集お願いします -- 2010-09-15 (水) 17:43:29
• ttp://imepita.jp/20100915/624880 -- 2010-09-15 (水) 17:59:54
• トモヒロやらアジアCクリボーやらは秋葉原チェルモにも昔あったよ。今は知らないけど、秋葉原チェルモが量産してるって噂もあった。 -- 2010-09-15 (水) 19:16:32
• アキュリスのFAQの「裏側表示の状態でモンスターに装備されたこのカード」ってどんなカード使えばアキュリスを裏側表示で装備させられるんですか？ -- 2010-09-15 (水) 19:55:46
• bloo-dみたいに相手モンスターを裏側で装備できるモンスターがいるでしょ。 -- 2010-09-15 (水) 20:00:34
• 魅惑の女王7とかもだし幾らでもありえる -- 2010-09-15 (水) 20:01:45
• ↑４　それはカードをコピーしてるってことか？ -- 2010-09-15 (水) 20:12:39
• デッキ集 -- ｄｆｄｆ? 2010-09-15 (水) 20:26:22
• 選考会や世界大会の詳細をwiki内にも載せてもらえませんか？　外部リンクに飛べないので -- 2010-09-15 (水) 21:22:48
• ↑ググればいくらでも出る -- 2010-09-15 (水) 21:30:03
• ↑すいません　できればwiki内で全て見られると嬉しかったんですけど -- 2010-09-15 (水) 21:35:38
• 大会の詳細がカードwikiに必要なのか少し考えればわかるだろう。ネット検索で何でもわかる世の中なんだから、それでいいでしょ -- 2010-09-15 (水) 21:47:43
• ↑大会って、カード自体とは関係ないじゃん。その地方の環境とかで大会結果が特殊なことになることもあるし -- 2010-09-15 (水) 21:49:08
• ↑は↑2です -- 2010-09-15 (水) 21:49:53
• そりゃそうでしょ -- 2010-09-15 (水) 22:00:24
• ↑ミス -- 2010-09-15 (水) 22:00:46
• まあ、サイトの根幹の域だよね。「カードwiki」としては畑違いだし、それでもというなら、管理人さんにメールなりで丁寧にお願いするレベル。究極的には、自分で情報集めてここにリンクして下さい、という…。 -- 2010-09-15 (水) 22:01:21
• というわけで無理そうなので、寄ってたかって言うのはもうやめにしておきましょうね。 -- 2010-09-15 (水) 22:30:24
• リョーカイ -- 2010-09-15 (水) 22:35:15
• 初めまして。いきなりですがＡジェネクスバードマンの効果教えてください。お願いします。 -- ダイ魔王? 2010-09-15 (水) 23:57:35
• 自分で検索しろ -- 2010-09-15 (水) 23:58:32
• 「効果教えて」は新しいな・・・　この場合はコメントアウト不可か -- 2010-09-16 (木) 00:01:46
• •発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です] -- 2010-09-16 (木) 00:03:19
• 途中送信しちまった　↑だから、無理だろうね　荒らしと認識されるんならＯＫだろうけど・・・ -- 2010-09-16 (木) 00:04:18
• 正直このパターンは予想外だった。というか発想にないわ、発想外だった -- 2010-09-16 (木) 00:25:22
• 効果や数値、テキストそのものも、見方によっては「このカードゲーム内のルールの１つ」じゃないのか？ -- 2010-09-16 (木) 00:28:17
• ↑６が正解だろｊｋ -- 2010-09-16 (木) 00:30:14
• ↑５書いた者だが、もう一つ質問　コメントアウトする場合はこの一連の話を全部コメントウアトしたほうがいいのかね？？ -- 2010-09-16 (木) 00:31:41
• ↑は↑６ -- 2010-09-16 (木) 00:32:02
• ↑それは結構危険な賭けだ　無難にダイ魔王さんのコメだけ見えないようにしとけ -- 2010-09-16 (木) 00:33:56
• まぁ、最初に見た人がその時コメントアウトすれば誰も文句言わなかったレベルだろうな。どう見てもルール質問の上を行ってるわ…。もう既にこうして会話の題材になったからそのままでいいけど -- 2010-09-16 (木) 00:34:06
• じゃあ今回はコメントアウトしない方向でいきましょうか　次からはルール質問としてコメントアウトってことで -- 2010-09-16 (木) 00:42:16
• EXP3のカード名訳とレアカード結構明かされているけどソースとかフラゲあったの？ -- 2010-09-16 (木) 02:07:07
• ↑ＴＦと中国フラゲ -- 2010-09-16 (木) 08:21:23
• フルール・ド・シュバリエの5個目の質問ｋｗｓｋ -- 2010-09-16 (木) 10:44:39
• ↑　単に効果処理時にこのカードがフィールド上に表側表示で存在しない時に効果が適用されるどうかの質問 -- 2010-09-16 (木) 10:47:30
• 途中でコメントアウトされたまま残ってた。修正した。 -- 2010-09-16 (木) 10:48:21
• 地雷とかスキップのページなど、他にも調整中を消去しているのは、調整中という言葉が嫌いなのか？ -- 2010-09-16 (木) 11:31:54
• 聖騎士ジャンヌの３行が編集合戦してるな -- 2010-09-16 (木) 13:31:35
• とりあえず、お互いを手札コストに〜ってのは不可能だね。書いた人は《深淵の暗殺者》の効果と勘違いしているのでは？ -- 2010-09-16 (木) 15:10:31
• できるっしょ　召喚権必要だけど -- 2010-09-16 (木) 15:23:52
• 「極神」「極星」「極星宝」「極星天」「極星獣」「極星霊」がカテゴリー化するようだが、全部作成するのか？ -- 2010-09-16 (木) 15:31:38
• いや、お互いを延々と回収し続けることはできるけど、その場合手札コストが別に必要になる。やっていることは墓地のカードをグルグル入れ替えているだけで、ディスアドバンテージは回避できていない -- 2010-09-16 (木) 15:32:10
• ジャンヌＡが破壊される→ジャンヌＢをコストにジャンヌＡを回収→ジャンヌＡを召喚→ジャンヌＡが破壊される→その先は？　普通に考えても自分が回収できる時点で2枚揃ったからどうなるってわけじゃない -- 2010-09-16 (木) 15:33:58
• 裁定次第だが、むしろ１枚だけでも破壊されたときに自分をサルベージして使いまわせるんだよね。もちろん「手札コストがあれば」 -- 2010-09-16 (木) 15:38:51
• 裁定次第もなにもその裁定出てるでしょ -- 2010-09-16 (木) 15:39:52
• ↑５　一応答えておくと、フラゲ、未公開情報の話はするな -- 2010-09-16 (木) 15:40:04
• ＞フラゲ、未公開情報の話はするな　いつ決まったんですか？ -- 2010-09-16 (木) 15:40:57
• ↑５　ああ、すまん。よく読んでなかったわ。　↑トップページの「お知らせ」のところをよく読んでみ -- 2010-09-16 (木) 15:43:13
• そもそもジャンヌはフラゲじゃないだろｗ何言ってるんだｗ？ -- 2010-09-16 (木) 15:43:35
• 読みました。どこに書いてありますか？＾＾ -- 2010-09-16 (木) 15:44:15
• ↑アンカミスで分かりづらいが、フラゲはジャンヌじゃねぇよ -- 2010-09-16 (木) 15:44:33
• フラゲは極神のことか？というかどこにフラゲの話禁止って書いてあるんだ？ -- 2010-09-16 (木) 15:48:30
• したところで意味はないと思うがね。情報公開まで待てとか言われるに決まってるよ -- 2010-09-16 (木) 15:49:50
• あのさ、「フラゲの話禁止」とは書いてないが”「極神」「極星」……作成するのか？”て質問に対して受け答えしてるわけだから、もうちょっと話の流れをしっかり把握してから発言してくれ -- 2010-09-16 (木) 15:51:47
• 《光の封殺剣》?のページのゲーム作品の記述に関してドローフェイズで使えないため、使い勝手が大きく悪化しているとありますが、スタンバイフェイズに使えばいいだけなのではないでしょうか？ -- 2010-09-16 (木) 15:54:52
• ↑2　今作成するなんて誰も書いてないのだが。　「フラゲ、未公開情報の話はするな」←おまけにこれだろ -- 2010-09-16 (木) 15:55:28
• 誤変換。《光の封札剣》でした。ゲームだと何か仕様が変更されているとかあるんでしょうか？ゲームはしたことないので、したことある人教えて下さい -- 2010-09-16 (木) 15:56:20
• ↑２　だったら「作成するのか？」って質問自体意味がないだろ。正式にカテゴリー化されたものはページを作成するにきまってる -- 2010-09-16 (木) 15:57:48
• ↑確認しただけだよ。　というか火種の元は君なのに棚に上げすぎ。 -- 2010-09-16 (木) 15:58:32
• 《光の封札剣》の問題についてはDUEL TERMINALを参照。 -- 2010-09-16 (木) 16:00:03
• 喧嘩がしたいならチャットとかでしてください。ここを見ている第三者が不快に思うことを考慮すべき。 -- 2010-09-16 (木) 16:00:32
• ↑　↑２だけど、申し訳ないが「フラゲの話はすんな」と発言したのは俺じゃない。 -- 2010-09-16 (木) 16:01:31
• デュエルターミナルではドローフェイズとスタンバイフェイズが一緒なんですね。教えて下さった方、修正してくださった方、ありがとうございました -- 2010-09-16 (木) 16:06:12
• 「フラゲの話はすんな」とか俺ルール発動している馬鹿はほっといて、回答する。今のルールからすれば作られることになるはず。ニトロのように属するものが少ないものでも作るのがルールだから。 -- 2010-09-16 (木) 16:15:37
• ↑続き　もし -- 2010-09-16 (木) 16:15:52
• ↑ミス　もしそのルールを変えたいとか複数のページが出来るのは不便だとか思うのならば発売後に議論版へＧＯだな。 -- 2010-09-16 (木) 16:16:51
• ↑「馬鹿」だけはやめとこうか、誹謗中傷発言になる。 -- 2010-09-16 (木) 16:16:58
• 《極神皇ロキ》速攻で消されたんだけどフラゲあっても駄目なのか　ttp://blog-imgs-44.fc2.com/a/o/5/ao573/624880.jpg -- 2010-09-16 (木) 16:18:23
• ↑ダメだよ -- 2010-09-16 (木) 16:18:47
• ↑雑誌フラゲは例外なくNG　おまけに書式が酷い -- 2010-09-16 (木) 16:19:21
• そうか、まあそうだが、俺ルール作ったうえに自分が行ったことを認めない姿勢に腹が立ったのは確か。 -- 2010-09-16 (木) 16:19:28
• まじでか…知らずに作ってスマンカッタ。書式おかしかった？以後気をつける。 -- 2010-09-16 (木) 16:19:59
• ↑「フラゲ話すんな」っつった者だけど、確かに少し過ぎたことしたと思う。それに関しては謝罪するが、フラゲ情報ではページ作れない・情報公開されたら作られるのは決定事項だから聞く意味はなかったと思う。 -- 2010-09-16 (木) 16:22:08
• 「作られるのは確定事項」って答えてやればよかったじゃないか。それが聞きたかったんだろうからさ。 -- 2010-09-16 (木) 16:23:45
• ↑今思えばそうだったと思う。すまんかった。 -- 2010-09-16 (木) 16:24:34
• こっちも馬鹿とか言って悪かった。お互い気をつけようってことでいいかな -- 2010-09-16 (木) 16:25:48
• ↑了解した。 -- 2010-09-16 (木) 16:26:07
• グルファクシって獣戦士なん？獣じゃなくて？ -- 2010-09-16 (木) 16:37:36
• あーごめん、間違えた。 -- 2010-09-16 (木) 16:41:54
• 例えば魔法使い族のモンスターカードのリストに、コメントアウトでフラゲ情報書く人いますけど…ただ単に二度手間になるだけで、まったくメリットない気がするんですけど、どうなんでしょうね -- 2010-09-16 (木) 17:43:59
• 《カードガード》の破壊耐性効果は、「選択したカード」が条件なので、自身は破壊耐性を得る事ができないと思うのですが、どうなのでしょうか。 -- 2010-09-16 (木) 17:50:42
• 怪しいところはコメントアウトして最低待ちにすればいいよ。 -- 2010-09-16 (木) 17:53:27
• 俺も二度手間だと思う・・・ -- 2010-09-16 (木) 17:57:40
• ズシンのページの削除をお願いします。 -- ドラエモン? 2010-09-16 (木) 18:16:01
• 《カイザー・シーホース》を編集された方、「2008」みたい英数字が並ぶ場合は半角にしてください。「あんまり」という口語体も気になったので、念のため -- 2010-09-16 (木) 18:33:32
• 各種族のページに未発売のカードをコメントアウトで載せるのは何もメリットはないかと。合計数も増やすわけでもなくただ追記・・・それもカードページすらないロキを追加など、ただのルール違反に思えますが。 -- 2010-09-16 (木) 18:54:31
• あまり意味がないのは賛成だけど。フラゲ情報でのページ作成は禁止、でもコメントアウトで載せるのは違反なのかな？ -- 2010-09-16 (木) 19:09:35
• TF５とその攻略本でレアリティ以外のＥＸＰ３のカードページが全部作れるのにどうして無いん？ -- 2010-09-16 (木) 19:14:00
• 《Shrink》と《Collapse》みたいにゲームとOCGでカード名が変わる可能性もあるから。日本語名もね。 -- 2010-09-16 (木) 19:17:36
• ↑3　「でも」って逆接よ。順当なら載せるのは違反でしょ -- 2010-09-16 (木) 19:26:09
• 一概に違反かどうかは判断できないが、意味は全く無い　って感じかな -- 2010-09-16 (木) 19:32:58
• ページ作成してないなら違反ではないんじゃ？メリットがあるかは別として -- 2010-09-16 (木) 19:33:02
• >でも　なんでも載せていいが前提なら「でも」でいいけど、リンクのないカードをページに記述するってどうなの -- 2010-09-16 (木) 19:43:47
• ここにこれが入るっていうちょっとしたメモ書き程度のメリットはあるかも -- 2010-09-16 (木) 19:46:20
• ちゃんと五十音順にしてなくて結局直さないといけない場合がほとんどなのよね -- 2010-09-16 (木) 19:48:31
• 直さなくていい場合ですら解除のために更新が必要だけどな。更に言うと、今ロキとか書かれても結局ラグナロクで登場の魔法使い全部追加するからね -- 2010-09-16 (木) 19:56:42
• 議論の結果により【セルフ・バウンス】を作成致しました -- 2010-09-16 (木) 21:50:40
• 【セルフ・バウンス】読んだのですが、《ポールポジション》の項が同じ語の繰り返しになっている部分、どうにかなりませんかね？ -- 2010-09-16 (木) 22:09:38
• 「コメントアウト表記→ページ作成→コメントアウト解除」より、「ページ作成→表記」の方が楽は楽ですよね。今見てると、コメントアウトが消されてるページもチラホラありますが、これもルール違反ではないですし -- 2010-09-16 (木) 22:09:59
• ↑の続き。繰り返しバウンスする効果を持つモンスター⇒それらのモンスター⇒自分のモンスター　のような形にするといいと思うのですが。 -- 2010-09-16 (木) 22:12:14
• ↑は↑２で。 -- 2010-09-16 (木) 22:12:41
• ↑　このような感じでどうでしょう？ -- 2010-09-16 (木) 22:16:33
• デッキページ作成お疲れ様です。 -- 2010-09-16 (木) 22:21:28
• 発売後までは、このページにはゼピュロスは書き込めないんだっけ？ -- 2010-09-16 (木) 22:21:57
• デッキページは原則、将来の情報は駄目ですね -- 2010-09-16 (木) 22:26:23
• デッキページは発売していなければ書き込み不可。おそらく、デッキ組む事が前提だからだろうね。 -- 2010-09-16 (木) 22:27:06
• ↑５　ありがとうございます。自分でやるか迷ったのですが、議論に全く参加してない者が勝手にいじくっていいものかためらわれたもので・・・ -- 2010-09-16 (木) 22:29:55
• ↑　議論の参加不参加に関わらず、wikiなんですから躊躇わなくても良いと思いますよ。弄ってページが良くなるんでしたら、なおの事良いでしょうし。 -- 2010-09-16 (木) 22:33:39
• もしそれが議論された末の記述だとしたら・・・と思うと気が引けますが、より多くの人が触れて出来る記事の方がいいものになると思いますよ -- 2010-09-16 (木) 22:44:20
• EXTRA PACK Volume 3の新カードですが、英語版のページ消す前にそのページにリンクされてるページを全部修正した方が良いかと。整合性が取れなくなってしまうので -- 2010-09-16 (木) 22:54:01
• 地縛大神官?って、地縛神として扱うかな? -- 2010-09-16 (木) 23:16:28
• 正確に地縛神ではないから、その関連カードとして扱うはず -- 2010-09-16 (木) 23:25:13
• あとページがかわってないのは、サボウ・クローザーとデュアル・スコーピオンだけ？ -- 2010-09-17 (金) 01:10:17
• この2つだけ台湾のサイトにまだ出てない -- 2010-09-17 (金) 01:11:44
• EXP3はこれで全リストが完成。 -- 2010-09-17 (金) 01:32:35
• 英語版のページも削除するだけじゃなく、全部リンクはずしておいて欲しかったですね… -- 2010-09-17 (金) 11:09:26
• 《地縛神の復活》の手札を捨てるのがコストかどうか〜って文章必要？ -- 2010-09-17 (金) 13:56:08
• ↑大方コストって裁定が出るだろうけど、出るにしても明日だから、ほっといていいんじゃない？ -- 2010-09-17 (金) 14:07:08
• 今電話凸したらギガンテック・エイドのコンボが不可能って言われた 裁定変更の可能性があるから確認お願いしたい -- 2010-09-17 (金) 17:27:56
• （続き）エイドのバーンダメージが墓地参照だからチェーンで墓地を離れたら不可能とのこと -- 2010-09-17 (金) 17:28:34
• VJ定期購読のカードが《幻影の魔術師》?ってなっているんだが、正しくは《幻影の魔術士》だと思うんだが。誰かチェックできる人いない？ -- 2010-09-17 (金) 18:24:17
• ↑間違っていたから直したよ -- 2010-09-17 (金) 18:38:25
• ↑　こちらでもカード画像を探していたのですが、ありがとうございました。 -- 2010-09-17 (金) 18:46:06
• 【金華猫】だけど、フェーダーはその他のモンスターに分類した方がいいような気がしなくもない -- 2010-09-17 (金) 20:05:09
• 無理に【セルフ・バウンス】に飛ばさなくてよくね？ -- 2010-09-17 (金) 21:27:40
• 新ページできたからってはしゃぎすぎな気がする・・・　俺はゴルガーのページに載せてもらっとかないと困るし -- 2010-09-17 (金) 21:28:05
• でも、一覧があるんならそこを参照させれば他のページにも飛べるし、◯◯参照の事は【セルフ・バウンス】だけで良いんじゃね？下の関連リンクにもあるんだし -- 2010-09-17 (金) 21:31:05
• まぁしょうがないな　そうしとくか -- 2010-09-17 (金) 21:31:54
• 文脈が乱れるからちゃんと編集しないとな・・・ -- 2010-09-17 (金) 21:32:56
• 俺は今のままでいいな　エーリアンをセルフバウンスといっしょくたにされてもこまる -- 2010-09-17 (金) 21:38:02
• セルフバウンスは、カード１枚１枚を長々と解説してて見辛いもん カード名だけ書いててくればそれでいいのに、勝手に消して１つに飛ばすとかマジ大きなお世話 -- 2010-09-17 (金) 21:39:15
• 一緒じゃないけど共通する部分は一つのページに飛ばした方が解り易いだろ -- 2010-09-17 (金) 21:39:35
• 誰がそう決めたん？ -- 2010-09-17 (金) 21:40:40
• 【セルフ・バウンス】のページってそんなによしよしする価値あるのん・・・？ -- 2010-09-17 (金) 21:41:38
• 参照とかいって、こんな冗長な解説ページに飛ばされてもなぁ -- 2010-09-17 (金) 21:42:43
• いや、あんたがそう思わないってなら良いけどさ。ゴルガー・氷虎のページで同じようなことが書いてあるのは見苦しいと俺は思うがね。 -- 2010-09-17 (金) 21:43:50
• 【セルフ・バウンス】の元々の草案も《宇宙砦ゴルガー》は【エーリアン】を参照すべきだってなってたし、少なくとも《宇宙砦ゴルガー》は【セルフ・バウンス】を無理にしなくても良いんじゃない？ -- 2010-09-17 (金) 21:44:20
• 冗長と思うなら自分で編集しろよ。 -- 2010-09-17 (金) 21:44:36
• なんでだよ　こんなところに飛ばされたくないのに、なんで自分からわざわざ飛ばされるように改変しなきゃならんのか意味がわからん -- 2010-09-17 (金) 21:45:39
• ドゥロはともかくゴルガーについてはシンクロ素材を見てから言えと言いたくなる -- 2010-09-17 (金) 21:46:25
• 冗長だからダメってだけじゃ差し戻しする理由になってない。飛ばされる先を編集すれば済む話だろってこと。 -- 2010-09-17 (金) 21:47:03
• 差し戻しもクソも最初に変えたヤツはどうなんだ -- 2010-09-17 (金) 21:47:36
• だからさゴルガーについても氷虎と共通する部分があるわけだろ？その部分だけは共通するページを見てくれ。それ以外のゴルガーだけの部分はゴルガーのページで解説ってこと。 -- 2010-09-17 (金) 21:48:37
• 改悪を改悪と思ってないやつの編集を差し戻す時に差し戻す側が不利ってのは変だよななんか -- 2010-09-17 (金) 21:48:39
• ゴルガーの効果を使う【エーリアン】を、誰かが勝手にセルフバウンスとか呼んでるだけっしょ -- 2010-09-17 (金) 21:50:34
• そもそもこれらをまとめて解説できるってのが【セルフ・バウンス】の作成理由の一つだったんだが。 -- 2010-09-17 (金) 21:51:52
• セルフ・バウンスに飛ばすのが無益とはいわないが、今のゴルガーのページから内容削ってまでセルフ・バウンスに飛ばすのは有益じゃないな。必ず漏れてくる -- 2010-09-17 (金) 21:53:15
• セルフ・バウンスはまだ不完全、作成者はもうちょっと網羅してからリンク貼って -- 2010-09-17 (金) 21:54:10
• まあ、そういうなら編集を強行するつもりもないけど。いきなり差し戻しされるのは納得いかないな。 -- 2010-09-17 (金) 21:56:44
• 「削らずに飛ばすだけ飛ばす」でやってみる -- 2010-09-17 (金) 21:56:58
• これでどうだろうか。新たに相性がいいカードが出ても、無駄に記述数が拡張することいは防げるはず -- 2010-09-17 (金) 21:59:10
• ↑ありがと！ -- 2010-09-17 (金) 22:05:01
• ドゥロもやっとくか -- 2010-09-17 (金) 22:08:54
• 裁定変更に今日出たばかりの裁定が追加されてますが…そういうのって、書いてもいいんでしょうか？それとも、何日かに分けて確認とったのでしょうか？ -- 2010-09-17 (金) 22:24:16
• というか天変地異の今までの裁定がこんなのだったのに驚いたぞｗ -- 2010-09-17 (金) 22:25:24
• さらに言えば、《天変地異》のカードページが変更されてないんですが… -- 2010-09-17 (金) 22:30:01
• 【セルフ・バウンス】に《女忍者ヤエ》や《Ａ・Ｏ・Ｊ サイクロン・クリエイター》はありだろうか？手札コスト要るけど攻撃しないで効果を使えるし、後者は雷神鬼のシンクロ素材にもなる -- 2010-09-17 (金) 22:33:28
• ↑失礼、日付書いてないので勘違いでした　というか、その裁定がバックアップ見てもずっと前から「裏返し」になってるので、そもそも裁定変更されてない？ -- 2010-09-17 (金) 22:33:43
• セルフ・バウンスはまだ不完全、どう育てるかは自由だ -- 2010-09-17 (金) 22:35:24
• 書いても消されないということか？なら書いてみる>ヤエとクリエイター -- 2010-09-17 (金) 22:37:16
• 消されないかはわからんが、少なくとも俺は悪いとは思わないし、開発中のページだから一意見として石を投じるのは面白い、が書式には注意だ -- 2010-09-17 (金) 22:39:06
• ごめん、いまヤエが相手のしか戻せないことに気づいた・・・クリエイターだけやってみる -- 2010-09-17 (金) 22:40:37
• 天変地異はそもそも裁定変更じゃない。FAQ２つ目で触れられてるが、これは相当前から決まってる。あくまで「間違いやすいルール」ではなく「裁定変更」のページなので不要 -- 2010-09-17 (金) 22:46:57
• クリエイターの記述をセルフバウンスに書いてみた。買い被り過ぎかな？でも個人的にはクリエイターは主軸となりえる性能を持っているとは思う -- 2010-09-17 (金) 22:53:23
• あと編集してて思ったのが着替えるとか祈祷師とかにいちいち「メインデッキに入れられる下級」って書く必要あるのかということ。一目瞭然だし繰り返す必要なくね？ -- 2010-09-17 (金) 22:55:32
• 裁定変更の《天変地異》のくだり、コメントアウトにしておきました -- 2010-09-17 (金) 22:59:11
• サンクス。別に消しでもよかった気がするけど、ログでも溜まったらにするか -- 2010-09-17 (金) 23:03:55
• 《氷結界の龍 トリシューラ》に「シンクロ素材の集め方は《ミスト・ウォーム》を見ろ」ってあるけど、ミストのページでそれに該当しそうな記述が「おジャマを洗脳解除しろ」だけなんだが・・・ -- 2010-09-17 (金) 23:07:07
• 発売日も来てないのにノーマルレア編集ですか。正しい書式を覚えてから編集してくれ。 -- 2010-09-17 (金) 23:15:48
• EX3ですが、「収録されていても」なので元でいいかと -- 2010-09-17 (金) 23:28:39
• こらこら、ＶＪは２１発売・・・あれ？これは１８日発売の何かの情報？ -- 2010-09-18 (土) 00:00:53
• WJだろ -- 2010-09-18 (土) 00:02:04
• これで、EX3の「する→した」更新まで来たら大パニックな気がするけど…さすがに、そんな空気読めない人はいないですよね？ -- 2010-09-18 (土) 00:05:31
• おい、またフラゲ作成かよいい加減にしろ -- 2010-09-18 (土) 00:05:53
• フラゲ作成って言ってるやつはちゃんと調べろよ。 -- 2010-09-18 (土) 00:06:13
• 差分消して削除とか荒らしだな -- 2010-09-18 (土) 00:06:42
• 9/18発売のWJ　←ソースくらい読め -- 2010-09-18 (土) 00:07:51
• どれのことよ？＞差分 -- 2010-09-18 (土) 00:07:54
• なんで土曜なんだ？月曜だろ？ -- 2010-09-18 (土) 00:08:20
• トールだろ -- 2010-09-18 (土) 00:08:25
• あのさ。ネット使えるなら自分で調べろよ？公式サイトにアクセスしろ。 -- 2010-09-18 (土) 00:08:51
• 今調べたら、月曜祝日だから今日発売なのか、本当にスマソ -- 2010-09-18 (土) 00:09:33
• 月曜祝日で土曜発売とか今に始まったことじゃないだろうに -- 2010-09-18 (土) 00:09:36
• 差分消したのは、後から出来たページへのリンクを適応するためでは？たしか、再度編集しないとダメだったはず -- 2010-09-18 (土) 00:09:45
• 本人も謝ってるし、荒れる原因にもなるからもうこの話題は終了しようぜ -- 2010-09-18 (土) 00:10:34
• 更新酷いことになってるな -- 2010-09-18 (土) 00:11:46
• まあ一応言っとくけどVJに載ってる更新はやめてくれな -- 2010-09-18 (土) 00:11:56
• あれ？VJにトール載ってたのはアニメ版効果だった気がするんだが勘違いか？ -- 2010-09-18 (土) 00:13:34
• 少なくともVJは関係ないからね -- 2010-09-18 (土) 00:14:11
• 間違えた、VJじゃなくてWJだ -- 2010-09-18 (土) 00:14:58
• まともに編集できないならノーマルレア編集しなくていいよ。そもそも、そのカードがノーマルレアと決めつけられる根拠がどこにあるんだろうか。 -- 2010-09-18 (土) 00:20:19
• WJは地属性神だろ -- 2010-09-18 (土) 00:21:02
• ノーマルレアは実際に買ったからノーマルレアと断定できるんだろう？ -- 2010-09-18 (土) 00:21:29
• あーもういいや。EXPなら特定楽だしね。俺が編集する。以前ノーマルレアで騒動起きたから時間置きたかったんだが。 -- 2010-09-18 (土) 00:22:53
• ノーレアは確定ですよ。 -- 2010-09-18 (土) 00:22:54
• わざわざ戻すなよ〜　せっかく編集したのに -- 2010-09-18 (土) 00:24:26
• せっかく編集してもちゃんと編集できてないのでは意味がないな。プレビュー確認すらしてないのが見え見え。 -- 2010-09-18 (土) 00:25:54
• VJフラゲネタで更新してるやつ帰れよ -- 2010-09-18 (土) 00:26:20
• あれ？WJに載ってるというからトールの効果書いたのになんで消したんだ？ -- 2010-09-18 (土) 00:27:09
• WJのトールは名前とレベルと属性しか判明してないわけだが。雑誌も買ってないなら編集しなくていいぞ。 -- 2010-09-18 (土) 00:27:58
• ちゃんと編集し直したのを戻すなよ〜　　と言ってるのですよ。 -- 2010-09-18 (土) 00:28:07
• ↑ちゃんと直されてなかったが？ -- 2010-09-18 (土) 00:30:41
• VJ発売日までトールの効果の編集合戦は続きそうだな… -- 2010-09-18 (土) 00:31:39
• いつも思うけど発売日までコメントアウトする必要性が分からないぜ。コメントアウト解除された時修正するの面倒だろ？ -- 2010-09-18 (土) 00:32:59
• うむ -- 2010-09-18 (土) 00:33:48
• デマだったとき、情報に間違いがあったときの対策。あくまでこのwikiは辞書ページだから、確実な情報しか載せない -- 2010-09-18 (土) 00:34:13
• 最初からテキスト不明〜云々だけ買いときゃ、編集する人間も減るし。楽だよな。 -- 2010-09-18 (土) 00:34:40
• じゃ、そういう風に変えたいと議論板で発案してください。 -- 2010-09-18 (土) 00:34:40
• >解除された時修正するの面倒だろ？　どう転んでも「じゃあ発売まで記述禁止で」にしかなる気がしない -- 2010-09-18 (土) 00:40:40
• ↑９　おそらく編集の編集中だった。 -- 2010-09-18 (土) 00:43:25
• デュエルトランサーのページに行ってみたが、その記述が見当たらないんだがどういうことだよ -- 2010-09-18 (土) 00:47:02
• トランサーのURL必要？ttp://shriek.twoday.net/stories/5868854/ -- 2010-09-18 (土) 00:54:47
• EXP3のブラッドストームのページに　「英語名を直訳するとバトルストームだが、この名称は日本ではツクダオリジナルが商標登録しているため、やむを得ず変更した」って追記してくれないかな -- 2010-09-18 (土) 01:41:33
• いらない -- 2010-09-18 (土) 01:41:58
• そういう余談系の記述はできれば自分でやってくれないとニュアンスが変わったりする -- 2010-09-18 (土) 01:58:18
• やむを得ず変更したっていうソース出せばいいよ。 -- 2010-09-18 (土) 02:31:39
• ソースっていうか「バトルストーム」が使えないこと自体が事実だけどね。 -- 2010-09-18 (土) 02:35:08
• カード名は商品じゃないだろ。 -- 2010-09-18 (土) 03:33:26
• ファイターズ・エイプは獣族ですよ -- 2010-09-18 (土) 05:47:56
• リンゴの「《体力増強剤スーパーＺ》等で保険をかけておきたいところ。」この記述さ。そもそもこのカードを採用する人間すら見たのだが。 -- 2010-09-18 (土) 06:09:30
• 普通の攻撃反応系でいいよな -- 2010-09-18 (土) 06:43:43
• 《氷結界の龍 トリシューラ》に「シンクロ素材の集め方は《ミスト・ウォーム》を見ろ」ってあるけど、ミストのページでそれに該当しそうな記述が「おジャマを洗脳解除しろ」だけなんだが・・・ -- 2010-09-18 (土) 06:44:25
• レスキューキャットを使ったコンボも書かれてるけど禁止化でコメントアウトされてるね。何か追記できないかな -- 2010-09-18 (土) 07:59:20
• リンゴって伏せ除去された時点で終わりなのになぜこんなに評価が高いんだ？ゴーズの方が奇襲性あるよね。そのゴーズですらあまり見かけないが。 -- 2010-09-18 (土) 09:15:58
• どこが評価高いんだよ -- 2010-09-18 (土) 09:17:07
• 出てもいないカードの下馬評なんて心底どうでもいい -- 2010-09-18 (土) 09:20:42
• EXP3カードを登場する→登場したに置き換えていきます。10ページずつ時間を置いて実行していくのでできれば干渉しないでください。 -- 2010-09-18 (土) 09:23:43
• 今の記述だと使いにくいカードって評価されてるじゃんか -- 2010-09-18 (土) 09:30:35
• EXP3で、一つのパックから同じカードが2枚出てきたのですが、皆さんはそんなことありましたか？ -- 2010-09-18 (土) 10:41:21
• 日本語のパックでそんな経験はないな -- 2010-09-18 (土) 10:44:47
• ↑２　おれはアーマードサイキッカーが二枚入っていたことがある。 -- 2010-09-18 (土) 10:56:22
• もう一つついでに、ブラック鳥のパックでホロ＋レリ＋ウル２枚、ノーレア２枚が１箱に入っていたんだが、普通にあるものなのかな？ -- 2010-09-18 (土) 10:58:02
• ホロレリ1ウル2ノー2は自分も1boxから出たな -- 2010-09-18 (土) 11:35:17
• EE4で《火霊術−「紅」》が二枚入ってたことなら二回ほど・・・ -- 2010-09-18 (土) 12:07:16
• コアキメイル・マキシマムはとにかく複数枚積むな!っていう記述になってるけど、案外二枚積んでも回るぞ。ドラゴ三積みしてるといざというときコスト帳消しにできてありがたい。 -- 2010-09-18 (土) 14:48:30
• 地獄の暴\走召喚のページ消えてない？見れないの俺だけ？ -- 携帯? 2010-09-18 (土) 16:33:36
• ブルーポーションのサントリー〜って記述必要･･･？ -- 2010-09-18 (土) 16:39:15
• とりあえず、結構な荒らしがあったので通報しときました -- 2010-09-18 (土) 16:44:40
• ものすごい勢いでページが消されていってるな（現在進行形で） -- 2010-09-18 (土) 16:45:51
• 全然止まらないな。急を要するかも -- 2010-09-18 (土) 16:50:34
• 普通に見れましたよ>>《地獄の暴走召喚》　たしかに必要ない気もしますね>>《ブルー・ポーション》 -- 2010-09-18 (土) 16:51:09
• 連絡板にも出てるな…まあ、ページ削除の荒らしなんて全く意味ないですし、すぐ飽きるのでは -- 2010-09-18 (土) 16:53:23
• 意味がないことが収まってくれる理由になるなら、最初から起きないですけどね・・・ -- 2010-09-18 (土) 17:03:49
• えらいことになってるな -- 2010-09-18 (土) 17:16:27
• これはどうしたものか。今度は禁サイトコピペし始めたぞ -- 2010-09-18 (土) 17:22:04
• 修正は無駄っぽいから管理人来るまで待つしかないのか。今日来るかもわからないが -- 2010-09-18 (土) 17:30:22
• 言っても無駄かもだけど普通にプロバイダ契約切られるレベル -- 2010-09-18 (土) 17:51:01
• 飽きたか・・・？このサイトでどうのレベルじゃないね。あとは管理人が「※またプロバイダーの方に通報します。」で処理してくれるだろう -- 2010-09-18 (土) 17:56:28
• 《ブルー・ポーション》のページ寂しすぎるんでサントリーの文残してもいい気がする。でも寂しいだけを理由にしてちょっとしたネタを載せるのを不快に思う人もいるのかな？ -- 2010-09-18 (土) 18:04:30
• 全然ありだと思うけど、どんどん余談が禁止されてく荒波には勝てないのか・・・ -- 2010-09-18 (土) 18:08:00
• サントリーの文残っててこの寂しさとか悲しすぐる＜ブルーポーション -- 2010-09-18 (土) 18:39:42
• 上にはモウヤン、下にはレッドとか書くことなさすぎる・・・　カードの特徴以外でもブルーでポーションなことしか・・・ -- 2010-09-18 (土) 18:47:59
• かといって、「記述増やすために余談」ってのも何だか違う気がしますけどね　あと、【海竜族】が若干編集合戦気味 -- 2010-09-18 (土) 18:49:13
• そりゃ無理やり増やす気なんて毛頭ないけど。海竜はそろそろ移動してもらう方がいいか？ -- 2010-09-18 (土) 18:53:17
• 《極神皇トール》のページがあるけど、これって今作ってもいいの？ -- 2010-09-18 (土) 20:41:45
• WJの情報だからいいの。 -- 2010-09-18 (土) 20:42:52
• 六部の門のQ＆Aおかしくない？　侍従は強化できないだろ -- 2010-09-18 (土) 21:12:04
• 「六武衆」と「紫炎と名のついた効果モンスター」って分け方なんじゃないか？ -- 2010-09-18 (土) 21:14:53
• わざわざFAQにしてるんだから電話質問したんだろう。「通常モンスターの《六武衆の侍従》」ってちゃんと聞いてるし。ガイアの件もあってもうコナミが何て答えようと不思議はない -- 2010-09-18 (土) 21:16:18
• ５７３ェ・・・ -- 2010-09-18 (土) 21:17:06
• トール長い・・・ -- 2010-09-18 (土) 21:19:30
• 紫炎の翻訳措置でしかないしこれは妥当じゃね -- 2010-09-18 (土) 21:19:53
• これは侍従は強化できると思うのが普通　ただ「効果モンスター」が六武衆の方にもかかっているかを確かめるための質問 -- 2010-09-18 (土) 21:20:39
• 一応説明つけておきました -- 2010-09-18 (土) 21:28:33
• 六武衆または"紫炎と名のついた効果モンスター" -- 2010-09-18 (土) 22:04:35
• クイックダンディを植物の派生に書くのは場違いすぎると思うんだが -- 2010-09-18 (土) 22:28:21
• 確かに。ダンディを使うシンクロンだよなタイプは -- 2010-09-18 (土) 22:35:12
• 効果的問題ないけど、今日発売のモンスターが比較的よく使用されるモンスターに入っているのは若干違和感あるな。 -- 2010-09-18 (土) 22:43:35
• 「比較的良く使用される」っていう表現が悪いよね　有用性高いやつをピックアップしておく場としては役立つが、あの書き方じゃあすぐに物議を醸す -- 2010-09-18 (土) 22:45:12
• 【植物族】のダンディウォリアー消しておきました。あと、これだけ話題になったのに、【ブルー・ポーション】?の記述がしっかり変わってますが… -- 2010-09-18 (土) 22:50:19
• ↑もしかして変えちゃダメだった？　別に変えてもよさそうな流れだったから変えたんだけど　今までの慣例からして消していいと思うのですが。 -- 2010-09-18 (土) 22:55:59
• ×今までの慣例　○最近の傾向な -- 2010-09-18 (土) 22:58:24
• コアキメイルの効果分類をわざわざクソ長く（改悪）してるのだれっすか -- 2010-09-18 (土) 23:12:32
• 統一してるつもりなんでしょうが…文を冗長にしてるから、見栄え悪いですね -- 2010-09-18 (土) 23:15:19
• 《波動キャノン》と《六武衆の結束》に裁定書いた方、日付も書いてください -- 2010-09-18 (土) 23:33:53
• 一括して「コアキメイル特有のルール効果」とかしたほうが分かりやすいような気がする。そうでなくてもログ流しで迷惑だけどね。 -- 2010-09-18 (土) 23:34:09
• コアキメイルを編集した者です。すいません・・・この際だからと変に躍起になってました。以後気をつけます。↑確かにその様にした方が見やすいですね。 -- 2010-09-18 (土) 23:41:25
• [延々とデュエルをするために長時間飲食ができず意識不明状態になる危険性に直面する -- 2010-09-18 (土) 23:47:25
• ↑ミスです。【トランス】の上の文ってもちろんジョークですよね？一瞬本気で悩んでしまったのですが… -- 2010-09-18 (土) 23:48:45
• 今だって夏の大会で倒れる人がいるのに当時のルールじゃあ・・・ -- 2010-09-19 (日) 00:00:07
• コアキメイル・ヴァラハールの「命は投げつけるもの」って北斗の拳ネタだよな -- 2010-09-19 (日) 00:09:17
• ↑ちょっと前にも話題になって、「ネットやゲーマーの間だけの流行ネタを元ネタとするソースは？」と削除になった -- 2010-09-19 (日) 00:10:57
• と言ってもここまで確定のものでも排除か。とりあえず排除しとけば間違いないけどさ。デッキ名は制作者の遊び心たっぷりなのに汲み取ってはいけないのな -- 2010-09-19 (日) 00:48:50
• 《儀式魔人ディザーズ》の「儀式召喚の際に余計なリリースを行うことはできない」って本当？用語集の儀式召喚のとこにも書いてないんだが -- 2010-09-19 (日) 01:08:18
• ↑儀式魔人の項目もざっと見たけど、以上てなってる儀式魔法なら問題ないはずだし多分編集者のミスだと思う -- 2010-09-19 (日) 01:15:14
• ほんとだ、書いていないね。基本事項なので書いておくわ。 -- 2010-09-19 (日) 01:17:01
• と思ったら儀式魔法の項目に書いてあったか・・・誘導しときますね -- 2010-09-19 (日) 01:17:58
• 儀式魔法のページか。儀式召喚にも少し書いておくぞよ。 -- 2010-09-19 (日) 01:21:59
• 編集お疲れ様です。素晴らしい編集でした。 -- 2010-09-19 (日) 01:39:46
• ↑ありがとうございます。てか本当なのか今まで間違ってたわ。 -- 2010-09-19 (日) 01:41:25
• Wikiには正義を気取る光属性の人間達がいっぱいいるからな。 -- 2010-09-19 (日) 02:20:22
• ↑光属性悪魔族ってことで補完しておく、とりあえず編集乙 -- 2010-09-19 (日) 04:01:52
• 神属性アンデット族の方があってる気がｗ -- 2010-09-19 (日) 05:54:43
• もういじめてやるなよ・・・ -- 2010-09-19 (日) 07:09:48
• エレキ関連の裁定が、エレキのカテゴリページに纏められたと思ったら削除されてるんですが…これって、復活させた方がいいですよね？《エレキツネ》とか裁定消えたままになってるし -- 2010-09-19 (日) 08:34:43
• どちらかと言うと、《エレキツネ》の方を復活させるべきでは？ -- 2010-09-19 (日) 09:19:56
• どうやら、そちらで修正されたようですね。お疲れ様でした＆ありがとうございました -- 2010-09-19 (日) 09:46:06
• もけもけのえちがいってあるんですか -- ｚ? 2010-09-19 (日) 09:58:10
• 無いと思う。自分としては怒り版の奴があってほしい。。。 -- 2010-09-19 (日) 12:47:47
• 何で音楽家の帝王の未来融合のくだりがコメントアウトされてるんだ？ -- 2010-09-19 (日) 14:42:21
• ↑書いた人の意図としては蛇足だと思ったからじゃないかね。使用率の問題と森のウィッチが禁止ってのはもう周知の事実だと判断したんだろう。 -- 2010-09-19 (日) 15:10:14
• いつになったら遊戯王ＯＣＧの歴史のページ名は半角にして貰えるんだろう。 -- 2010-09-19 (日) 15:46:53
• 別に気にならん。 -- 2010-09-19 (日) 15:49:01
• なるならないじゃなく統一しろってこと -- 2010-09-19 (日) 16:00:46
• 前も言われてたが、「ページ名を変えるなんてのは管理人の一存じゃできない」って事らしいので、本当に変えたければ一種の署名活動みたいに、議論板にかけてみては？ -- 2010-09-19 (日) 16:05:30
• 《シューティング・スター・ドラゴン》の効果の活用法の例示、お疲れ様…って感じですが、正直前の「代表的なパターン」のみの表記のが見やすいんですが…あれは考えられるパターン全部書いてるので？ -- 2010-09-19 (日) 16:12:11
• ↑2　トップの遊戯王デッキアドバイスへのリンクも気になってるが、他所様へのリンクを外せと議論するのも厚かましいかな… -- 2010-09-19 (日) 16:28:46
• ↑3 だからそれこそ何度も言われてるがＯＣＧの歴史だけが全角なのは不自然だって… 議論とかじゃなくてOCGは半角ってルールにこれが反してるだけ。 -- 2010-09-19 (日) 16:44:10
• なんか、さっきから妙なリンク貼りを必死にしているのは何なんだろう？「神棚」とか意味わかんないんですが… -- 2010-09-19 (日) 17:11:48
• ↑2　とりあえず、ページ名一つ変えるのも結構な労力と手間がかかるわけで。だからこそ、管理人さんの独断でやらないし、やってもいけないと思う -- 2010-09-19 (日) 17:16:25
• .リンク張り -- 2010-09-19 (日) 17:19:18
• 失礼ミスった。　>リンク張り　こじつけに近いリンク張りだなもう。 -- 2010-09-19 (日) 17:20:23
• もし本気でリンク貼りやられるのでしたら、現在存在する全ページを改変する作業となります。なので、議論板で決をとってからの行動にしてくださいな -- 2010-09-19 (日) 17:29:55
• エレキ関連のＱＡですが破壊反応系はまとめてエレキのページでもいいんではないでしょうか？新しい裁定が出るたびに全ての項目を変更するのは手間ですし・・・ -- 2010-09-19 (日) 17:36:51
• エレキの中で破壊反応系の数少ないし、今のままでいいんじゃないの。 -- 2010-09-19 (日) 17:40:26
• 《シューティング・スター・ドラゴン》のページ見づらくないですか？「《強制転移》や《死のマジック・ボックス》などで」が５つも並んでて見苦しいと思うのですが。 -- 2010-09-19 (日) 18:12:45
• ＳＳＤ、あらゆる可能性を提示するのは冗長以外の何物でもないんだから、戻しちゃいなよ -- 2010-09-19 (日) 18:17:34
• 《シューティング・スター・ドラゴン》、ざっくり整理してみました。正直、《強制転移》とかのコントロール転移系は非現実的なので省いてみましたが… -- 2010-09-19 (日) 18:29:10
• 調整中増えたねぇ。揺れてるのかしら。 -- 2010-09-19 (日) 18:57:02
• 存在しないページにリンク貼ってる人なんなの？ -- 2010-09-19 (日) 19:24:25
• リンクミスじゃないの？ -- 2010-09-19 (日) 19:25:31
• リンクミスもアウトだけどな。プレビューは義務 -- 2010-09-19 (日) 19:38:10
• 《地獄の暴走召喚》のＦＡＱの最初のやつの文章がちょっとおかしい気がします。編集の仕方がわからないので、間違っていたらどなたか編集お願いします。 -- 2010-09-19 (日) 21:34:26
• ↑「自分」と「相手」がおかしかったと思うのですが…これでよかったでしょうか？ -- 2010-09-19 (日) 21:40:59
• ↑はい、ありがとうございました。 -- 2010-09-19 (日) 21:46:08
• 《六武の門の》ＦＡＱを加筆させてもらいました。初めてなのでおかしな所があったら指摘か編集もしくは削除してください。 -- 2010-09-19 (日) 22:10:35
• 門のFAQってより、基本的に永続魔法のことな気がします -- 2010-09-19 (日) 22:21:23
• ↑不要ですかね？ -- 2010-09-19 (日) 22:24:31
• 極神じゃ)使いにくいからせめて三極神?に変えないか？」 -- 2010-09-19 (日) 22:29:10
• コナミに言え。 -- 2010-09-19 (日) 22:30:56
• 三極神って書いて極神にリンク貼ればいいよ。極神が公式カテゴリだからどうしようもない -- 2010-09-19 (日) 22:34:08
• •【終焉のカウントダウン】を少し変えた。変だったら教えて -- 2010-09-19 (日) 22:45:39
• ↑スペース無くなって、文字列が連続になってるから読みにくい -- 2010-09-19 (日) 23:11:41
• 一応リンクだけ直した。ライフ回復」とか戦闘ダメージじゃなくてライフ回復や戦闘ダメージで。これはシンクロ召喚にもよく見られるから注意するように -- 2010-09-19 (日) 23:18:34
• また《極神皇トール》のコメントアウト解除されてました -- 2010-09-19 (日) 23:21:14
• 自分も三極神のページは作るべきだと思います。今のままでは不便でならない。 -- 2010-09-19 (日) 23:56:00
• しかし公式で極神のカテゴリを作ってる以上アニメ準拠でページを作るとプラネットシリーズ作成を後押ししかねない -- 2010-09-19 (日) 23:59:12
• ただでさえ似たような文字が多いのに、三極神作るとか正気かよ、ぶっちゃけいらないだろ -- 2010-09-20 (月) 00:01:04
• 不便とか正直自分勝手だと思うが。公式が極神の以上それで我慢するしかない -- 2010-09-20 (月) 00:01:54
• 手元にカードあるわけでもないのになあ、ここのルールで解禁が良いとは言え、先行き過ぎも考えものだぞ。 -- 2010-09-20 (月) 00:04:59
• 既に公式で極神があるから利用者が三極神に変えるなんてのは論外。しかしシリーズカードとしてならいけるのでは？と一瞬思ったけど、既にあるカテゴリとまるかぶりな -- 2010-09-20 (月) 00:05:10
• わけだからある意味プラネットシリーズとは別で難易度高い -- 2010-09-20 (月) 00:05:51
• というか「極神」でも十分わかるだろ。これでわからないとかどういうことなんだよ。 -- 2010-09-20 (月) 00:07:56
• あーこれもうここで議論するレベルじゃないな、、議論用行ってくれ。 -- 2010-09-20 (月) 00:09:27
• いつもの結論だけど、「本気」で通す気ならスレ立てなさいってことでね。思いつき発言じゃなくちゃんと考えられる環境であるように -- 2010-09-20 (月) 00:09:52
• 正直今のところは現状維持で十分だな、議論する必要すらない -- 2010-09-20 (月) 00:10:53
• 見た感じ賛同１人だがスレ立つかな。この話題はこの辺で引き上げで。 -- 2010-09-20 (月) 00:11:45
• 終了。これ以上、議論したい人はスレ立ててやってください。みなさんお疲れさま。 -- 2010-09-20 (月) 00:13:02
• EXP3に１パックに１枚銀文字が入ってないことがあるのは仕様ですよね？ -- 2010-09-20 (月) 00:33:19
• EXP3は封入についての話題多いな -- 2010-09-20 (月) 00:57:30
• ４パックでウルトラ１スーパー１レア１が出た時には残りの１つにはサイコエンペラーが２枚でレア無しでした -- 2010-09-20 (月) 01:18:46
• 【DDM】の内容がひどく薄いんだがあれって議論板通したの？ -- 2010-09-20 (月) 02:01:15
• DDMが登場した頃に議論板通さなければならないなんてルールはなかった -- 2010-09-20 (月) 02:03:53
• ↑納得した。 -- 2010-09-20 (月) 02:04:39
• 【Ｄ・Ｄ・Ｍ】は議論版通すのもありかもね。削除もしくは内容の充実になるだろうし -- 2010-09-20 (月) 02:21:41
• まぁあの頃は混沌でかなり回ったし。生け贄1のアドバンス召喚が全部魔法回収の2800と -- 2010-09-20 (月) 07:30:19
• 【無限回復】?は議論中のスレです。消さないでください。 -- 2010-09-20 (月) 09:45:35
• 過去に活躍した、もしくは成立したギミックを、歴史の遺産として残しておくのは大切な事ではないかな。 -- 2010-09-20 (月) 10:00:46
• といっても、【次元ビートダウン】あるいは【次元帝】と重複してるのが痛いような…実際、運用方は次元帝に丸投げしてますし -- 2010-09-20 (月) 10:22:33
• 六武の門のレートは高いのでしょうか？ -- 2010-09-20 (月) 10:50:12
• ここはそんな事を話し合う場所ではありません -- 2010-09-20 (月) 10:51:25
• ＮＯ -- 2010-09-20 (月) 10:53:47
• アキュリスが戦闘破壊でも効果発動するんだが、これ裁定変わったんじゃないのか？ -- 2010-09-20 (月) 14:31:25
• ↑ゲームの話？　だったらページに書いてる -- 2010-09-20 (月) 14:34:04
• ↑これちゃんと事務所に聞いたの？また裁定変わったんじゃないかと思うんだが -- 2010-09-20 (月) 14:37:53
• 誰も聞いてないからあなたが聞いて。 -- 2010-09-20 (月) 14:39:31
• ↑とりあえずメールを送信してみた、念のため他の人も聞いてみてくれ -- 2010-09-20 (月) 14:45:24
• ルール質問、および回答は禁止です。それに関するコメントをコメントアウトしました -- 2010-09-20 (月) 15:22:00
• さっきアキュリス聞いてみたが調整中になってたｗ、変えた方がいいのかな・・ -- 2010-09-20 (月) 18:14:43
• 執念深き老魔術師は禁止または制限じゃありませんよね？ -- 2010-09-20 (月) 19:41:23
• ↑調べれば分かることは、自分でお調べください。 -- 2010-09-20 (月) 19:45:23
• 議論結果に基づきドローソースを作成致しました。リンクの修正につきましてはログが流れない様に期間をかけて行って行きます。 -- 2010-09-20 (月) 19:57:35
• e -- 2010-09-20 (月) 20:11:37
• アキュリスは当初できない裁定が最初に出てその後すぐに調整中になった -- 2010-09-20 (月) 21:49:58
• ↑続き　だから旧裁定や裁定変更というのは正しくない -- 2010-09-20 (月) 21:51:35
• アキュリスのページにある「ゲームでは旧裁定で〜」ってのは、文中にある「装備モンスターが先の除去されると〜」の事を指してるんでしょう -- 2010-09-20 (月) 21:56:48
• 霊使いのページで、「相手のコントロールを〜」と「時の機械〜」の２カ所で記述がダブってるんだけど、何か意味があってそうしてるの？ -- 2010-09-20 (月) 22:05:10
• なんかいろいろひどい気がする・・・修正中 -- 2010-09-20 (月) 23:06:48
• 「逆に相手または自分に裏側表示モンスターの効果を付与する事ができる。」ってどういうこと？ -- 2010-09-20 (月) 23:33:41
• 霊使いのページは衝突起きたのにそのまま更新したっぽいね。他の項目でもダブってた。 -- 2010-09-20 (月) 23:51:18
• カリスマトークンは？ -- 2010-09-21 (火) 00:06:28
• あれはオリカだろ -- 2010-09-21 (火) 00:13:15
• 極星宝を指定してる《極星宝ドラウプニル》がテキスト判明までお待ちくださいってなってるけど、極星宝は先に作ってていいの？ -- 2010-09-21 (火) 10:37:14
• ↑ﾌﾗｹﾞ情報は昔禁止だったのにな｡【シンクロン】のｸｲｯｸﾛﾝから出せるﾓﾝｽﾀｰの所にﾌﾙｰﾙたんがいないので誰か編集よろしくです｡自分が以前編集してもすぐに戻されてしまったから､書き方が悪いのか -- ff223? 2010-09-21 (火) 11:10:14
• お前がやれ。 -- 2010-09-21 (火) 11:15:13
• 消されたんじゃなくて、発売前のカードって事でコメントアウトになってましたね。解除しておきました。　ここのルール的には存在していないカテゴリになるので、消した方がいいんですかね？>極星宝 -- 2010-09-21 (火) 11:18:46
• 「実際にカードが出るまで記述不可」の一言があれば問題は起きないんだがな。どうも早く書きたい人が居るようで。 -- 2010-09-21 (火) 12:05:24
• STORM OF RAGNAROK繋がりで書きますが、《極神皇トール》の原作、アニメの項目で《極神皇トール》の使用はジャックＶＳドラガンの１戦目と２戦目と書いてますがジャックのキング時代の回想デュエルもカウントすると１戦目と３戦目じゃないですかね?回想はカウントしないんですか? -- 2010-09-21 (火) 12:05:47
• 回想カウントするとものすごく面倒なことになる。遊星vsジャック（○戦目）が全部ずれるし、何戦目かを作中の時系列順にを決めるのか、放送順に決めるのかとか。回想は回想って書いてある（ガルムのように） -- 2010-09-21 (火) 12:12:00
• アンドロ・スフィンクスのとこに蘇生がいっさいできないとあるんですが除外からの蘇生ならできると書いてもよろしいでしょうか？ -- 2010-09-21 (火) 12:15:10
• それは蘇生じゃなくて帰還 -- 2010-09-21 (火) 12:16:19
• そかそか＾＾；　すまぬ -- 2010-09-21 (火) 12:18:42
• 各ページのバックアップって古い順に消えていくんだな…弾圧が２００９より前のバックアップがなくなってた… -- 2010-09-21 (火) 12:51:34
• 《真六武衆−キザン》が六武衆で扱う前提で書いてあるけど確定なの？ このカード以外の「六武衆」って書き方は紫炎も使ってるんだから扱うかどうかは裁定待ちって書いておいたほうがいいんじゃない？ -- 2010-09-21 (火) 15:53:49
• 扱うに決まってんだろｗｗｗ -- 2010-09-21 (火) 16:16:08
• 以前フォーチュンレディでもめたことがありますが、今回は”同名カードや罠の「極星宝」を手札に加えられる”という説明もあり、コメントアウトの理由も数字が判別できないだけですからさして問題はないかと＞極星宝 -- 2010-09-21 (火) 16:16:58
• ↑３扱わなきゃまごうしんじゅうとかどうなるんだよ・・ -- 2010-09-21 (火) 16:21:31
• 「禁止ですか？」はルール質問の一種と判断したので、コメントアウトしました -- 2010-09-21 (火) 18:24:45
• wikiの方針としては一応裁定出るまで書かないほうがいいんでないの。過去にXXセイバーとかレアル・ジェネクスも裁定取ってるんだし。まだ発売前に無闇に書く必要はないのでは。 -- 2010-09-21 (火) 18:28:14
• 逆に俺は何をそう怯えるのか問いたい 確かに発売まで待ったほうがいい裁定があるのは間違いないが、こんなことまで言い出すとか最近のwikiha -- 2010-09-21 (火) 18:57:30
• どうなっているんだと言いたい -- 2010-09-21 (火) 18:57:46
• 過去にとってるというか、過去に異常なこだわりとしつこさをもった奴がいたからそうなったって感じ -- 2010-09-21 (火) 18:58:31
• ↑３みたいなのが、「エーリアンモナイトはエーリアンとして扱うかは裁定待ち」とか言い出すんだろうなぁ -- 2010-09-21 (火) 19:00:00
• ねぇ〜 -- 2010-09-21 (火) 19:36:18
• ネオスとネオスペーシアンみたいな可能性とか記憶にあるとコナミが何をしでかすか怖い -- 2010-09-21 (火) 20:16:16
• デュエルトランサーの英語表記が間違ってませんか？「DUEL TRANCER」じゃなくて「Duel Transer」だと思いますが。 -- 2010-09-21 (火) 21:20:59
• サイクロンのページを編集してくだった方、どうもありがとうございます。 -- 2010-09-21 (火) 21:23:01
• デュエルトランサーの表記直った…と思う。 -- 2010-09-21 (火) 21:30:49
• ＸＸ−セイバーはルビとハイフンを含んでるから慎重にならざるを得なかったけど真六武衆に裁定取るべきはないわ。レアル・ジェネクスだってＡ・ジェネクスだって裁定取る前から普通にジェネクス扱いされてたし -- 2010-09-21 (火) 21:45:24
• 公式HPでブライシンクロンの効果について言及されてるがページ更新しちゃダメなのか？ -- 2010-09-21 (火) 21:49:35
• どういう風に更新するの？ -- 2010-09-21 (火) 21:58:17
• 「スターダスト・ドラゴン」なら、シンクロ召喚したターンは攻撃力３１００で攻撃でき、次のターンからは破壊を無効化する効果が使えるのでおすすめだ！] -- 2010-09-21 (火) 21:58:52
• ↑の文章は公式からそのまま持ってきた。効果が無効になる期間が明確になったと思うのだが -- 2010-09-21 (火) 22:00:15
• トマトガイ -- 2010-09-21 (火) 22:06:26
• ↑２　別に悪くは無いと思うが、裁定がＶＪの記述と違うこともあったコナミだから実際どうなるか分からんから何とも言えないかな -- 2010-09-21 (火) 22:13:31
• テキスト掲載ならともかく、これは信頼度限りなく低いだろうね。いつものことながら -- 2010-09-21 (火) 22:16:55
• 「コナミの公式ページで○○と記述されている〜」程度の書き方なら、裁定が翻った場合でも誤解を与えにくいのでは -- 2010-09-21 (火) 22:17:16
• まあその辺はご自由にって感じかな。　まあその書き方で書くぐらいなら無くてもいいとは思うが -- 2010-09-21 (火) 22:22:52
• VJとかの記述は信用せん方がいいぞ。 -- 2010-09-21 (火) 22:28:59
• ころころ変わる程度のものは、書かないのがベター -- 2010-09-21 (火) 22:34:20
• ここまで公式の情報が信用されないゲームって一体なんなのだろう -- 2010-09-21 (火) 22:43:35
• VJ -- 2010-09-21 (火) 23:04:16
• しまった送信してしまった汗　VJは公式の伝言ゲーム後 -- 2010-09-21 (火) 23:04:54
• 「VJは公式の伝言ゲーム後」…。どういう意味？「VJの記述は公式の人間（コンマイ）からの伝言ゲーム」って意味か？ -- 2010-09-21 (火) 23:45:22
• 極神皇トールの「　相手のモンスター効果を無効にする効果を持つが、表側表示モンスターに限定されている。」って必要か？裏側表示を無効化出来るのなんてないじゃん。 -- 2010-09-22 (水) 00:23:29
• 用途が違うとはいえ、デスカリとかガーディアンは結果的に裏側にも対応してる…って感覚じゃないか？ -- 2010-09-22 (水) 00:41:16
• フィールド以外の効果も無効化できるかどうか・・・ってところか？裁定次第だな・・・一応、ビッグシールドガードナーなんかもいるけど -- 2010-09-22 (水) 01:04:06
• リクルとかセットで出された場合、その効果には対応できない･･････って事か？でもココは裁定待ちっぽいなぁ -- 2010-09-22 (水) 06:26:40
• シューティングスタードラゴンのシーラカンスの記述、2つを1つにまとめられるんじゃない？ -- 2010-09-22 (水) 07:29:15
• ではやってみたらいかがですかな？ -- 2010-09-22 (水) 12:00:20
• セイヴァースターとセイヴァーデモンでデッキに戻る効果のQ&Aの解釈に違いがある。スターは「コスト」デモンは「効果」になってる。 -- 2010-09-22 (水) 12:26:13
• ↑　スターのQ&Aにも戻すのは効果ってなってるだろ -- 2010-09-22 (水) 12:30:53
• ちょっと修正。つーかなんでこの2つ並べるんだ？ -- 2010-09-22 (水) 12:39:59
• 《宝玉獣 サファイア・ペガサス》の裁定が消えていたので修正しました。日付がないので消されてしまったみたいですが、古い裁定なので日付がないのです -- 2010-09-22 (水) 15:41:00
• 遊戯王☆カード検索の管理人ってAitsu氏の関係者なのか？「デッキ集」で特別扱いされてるのが気になる -- 2010-09-22 (水) 16:13:35
• 「３分クッキング」の方は昔からあるみたいですが、「カード検索」の方は今年の５月に急に出てきたみたいですね。あのページは編集フリーなので、誰かが追加した？ -- 2010-09-22 (水) 16:30:37
• 間違った事書いてる人はwikiで書くなよ -- 2010-09-22 (水) 17:48:25
• デブリドラゴンのとこに相性のいいカードとしてローンファイア書いてもいいですか？デブリで特殊召喚後ローンの効果を発動みたいなかんじで。 -- 2010-09-22 (水) 18:18:53
• ↑　無効化されるのに発動してどうする -- 2010-09-22 (水) 18:22:26
• ↑両方のカードページをよく見直すべき。 -- 2010-09-22 (水) 18:22:54
• ↑ローンの効果はコストじゃありませんでしたか？ -- 2010-09-22 (水) 18:23:29
• ↑デブリからジャンクシンクロンへ飛んでみれ -- 2010-09-22 (水) 18:25:27
• 自身をリリースし発動をしても、フィールド上で発動しているので無効。こうゆうことですか？ -- 2010-09-22 (水) 18:27:19
• そうです。にしても書く前に確認してくれてよかったよ、せずに書いてたらもっと叩かれてたろうね。 -- 2010-09-22 (水) 18:28:30
• 以後気をつけます。。 -- 2010-09-22 (水) 18:34:43
• ↑カード検索、Aitsu氏と繋がりがないなら二次ソースまとめサイトを特別扱いするのはよくないと思う。議論板持っていった方がいいかな -- 2010-09-22 (水) 19:16:00
• 気になるので一応持って行ってくれると嬉しい -- 2010-09-22 (水) 19:25:36
• 機皇帝の一族の結束の記述消したのはタッグフォースをプレイできない方々かな？ -- 2010-09-22 (水) 19:26:37
• ↑あれたしかアニメの所に書いてなかったっけ？ -- 2010-09-22 (水) 19:39:16
• 実在しないカードに結束どうこう書かれても・・・ -- 2010-09-22 (水) 20:07:56
• 結束じゃなきゃならない理由が無い　リミ解でもいいわけだし完全な蛇足 -- 2010-09-22 (水) 20:09:09
• なぁ、ＢＦのページのインチキ？壊れ？まで書くのはTFwikiでよくね・・・？いい加減ＢＦが壊れ公式認定の強調がうざいんだけど -- 2010-09-22 (水) 20:41:25
• ↑別にここで書いても悪くないと思うが -- 2010-09-22 (水) 20:41:55
• 議論での決定事項見てください。 -- 2010-09-22 (水) 20:42:42
• むしろ書かない意味がわからんのだが、自分勝手に消すのはいい加減にしてほしい -- 2010-09-22 (水) 20:43:13
• さんざん書かれてるじゃん　単行本の一文までわざわざ引用してまで　ゲームの記述でそこまでごちゃごちゃ書くほど？補記なのに三行もあるし -- 2010-09-22 (水) 20:43:17
• わかったわかった、俺がなんとかするから見てなさい -- 2010-09-22 (水) 20:44:11
• 補記で三行が何が駄目なのかよくわからん、他のページにはカードに何ら関係ない伝承とか長々と書いてるんだが -- 2010-09-22 (水) 20:44:55
• ほい、どうよ？中身をわざわざ書かずにそういうことがあるという事実だけ書く。 -- 2010-09-22 (水) 20:46:22
• 伝承は個々のカードの由来が分かりカード紹介として価値がある。旧ゲームの効果ならともかくTF内での扱いはTFwikiでやればいいんじゃない？ -- 2010-09-22 (水) 20:47:54
• ↑今の記述であーだこーだ言うなら正直我儘以外のなにものでもないと思うんだが -- 2010-09-22 (水) 20:48:43
• 「何が駄目なのかよくわからん」という疑問に答えただけなんだが、これのどこがわがまま？ -- 2010-09-22 (水) 20:50:21
• 今の記述なら短いし大丈夫だろ？文章まる写ししてるわけでもないしな -- 2010-09-22 (水) 20:52:10
• ところで胡桃沢って誰だ？ -- 2010-09-22 (水) 20:52:33
• フィギュア好きのインチキ中国人系オヤジ　アニメにも出てる -- 2010-09-22 (水) 20:54:21
• 「インチキ？壊れ？言わせておけばいいさ」って書きたかっただけなんだろうなぁ、きっと　事実とはいえ、皮肉臭い記述でクスリって笑いそ誘う記述は、wikiでは総じて「寒い」と嫌われやすい -- 2010-09-22 (水) 20:56:47
• ぶっちゃけそのBFの記述も伝承も似たような感じだわ「俺こんなこと知ってるんだぜ〜」みたいに自慢してる感じで寒い。 -- 2010-09-22 (水) 21:07:17
• 《極神聖帝オーディン》、ここまで何も分からないっては凄いですな。極端な話、モンスターカードかどうかも分からないという -- 2010-09-22 (水) 21:19:56
• つかなんでオーディンはもうページ作ってるのよ？公式にもまだカード出るかどうかわからんのだが -- 2010-09-22 (水) 21:21:18
• つ《ブラックローズドラゴン》 -- 2010-09-22 (水) 21:23:01
• ↑２　まあパックパッケージに成っているだけだけど、作成には十分だと思う。 -- 2010-09-22 (水) 21:24:04
• 出るかどうか分からんってのは無視でいいな。 -- 2010-09-22 (水) 21:24:19
• ブラック・ローズ・ドラゴンなんて公式ページのスリーブ欄に名前があって作成されたんだが -- 2010-09-22 (水) 21:25:05
• ↑１１月までのお楽しみでいいんじゃない？画像があるとまた２だの３だのでもめるだけだし -- 2010-09-22 (水) 21:25:15
• パックパッケージにあるから出るっておかしいと思うんだけど -- 2010-09-22 (水) 21:26:04
• 間違いが起こるとかいう人は、発売当日にｈｉｄｅのテキストそのまま引用（しかも間違ってるのを）してくる人もどうにかしてくれ -- 2010-09-22 (水) 21:26:15
• ↑それに関しては「直せばいい」の一点張り　結局声の大きいやつの好みの次元 -- 2010-09-22 (水) 21:27:07
• ↑2　パックパッケージにあるから出てない前例を出してくれ -- 2010-09-22 (水) 21:27:26
• 《ブラック・ローズ・ドラゴン》が同例でOKになってるんだから、削除するなら議論必須だぞ -- 2010-09-22 (水) 21:28:36
• またややこしくなるから正確なカード画像が出るまで控えた方がいいと思うんだが -- 2010-09-22 (水) 21:28:51
• 具体的にどうややこしいの？ -- 2010-09-22 (水) 21:29:12
• ↑２ブラロとは違うだろｗその時はスリーブがあったが、今回はそれすらない -- 2010-09-22 (水) 21:29:23
• カード名が「極神帝聖オーディン」になるかもしれない（キリッ　とか？ -- 2010-09-22 (水) 21:29:50
• スリーブがあったからとか関係ないだろ。 -- 2010-09-22 (水) 21:30:01
• 「三極神登場」とか「オーディン降臨」とか謳ってますしね…まあ、カードの映像が出るまで待て、ってのも分かるんですが、かといって止める理由がないかな、という -- 2010-09-22 (水) 21:30:26
• 前にもDTに先に出てたから出るだろうと先走ってページ作ってたのがいたな、今回も似たようなもんだな -- 2010-09-22 (水) 21:30:51
• ↑2　それならブラロも誤字の可能性があった。→間違いが判明次第直せばいい。って流れだったが。 -- 2010-09-22 (水) 21:31:27
• こうやって揉めてる間ぐらい、リンク貼るのやめればいいのにな…消される可能性も０じゃないのに。しかも、カード名じゃなくて「伝承について」の部分 -- 2010-09-22 (水) 21:32:05
• ついに伝承まで自慢してみたい出 -- 2010-09-22 (水) 21:33:03
• 間違いとか言うならそもそもページ自体作るのやめればいいのにな、なんでこうろくに情報ないのにやたらとページ作りたがるんだ -- 2010-09-22 (水) 21:33:25
• 俺は「三極神」のページが作られればそれでいいんだよ -- 2010-09-22 (水) 21:33:39
• ろくにというが、公式情報ですから。 -- 2010-09-22 (水) 21:34:07
• ↑2　なんでもかんでも2chと決めつけるような人間の方がよほど荒らしに見えますがね。 -- 2010-09-22 (水) 21:34:47
• とりあえずカード画像出るまで自重した方が良くね？このままだといつか消されるぞ -- 2010-09-22 (水) 21:35:29
• 消したら復活させるだけ -- 2010-09-22 (水) 21:36:04
• まあ今日は作られたばかりで話題に挙がってるからいいですが、２、３日中に「なぜ消した」「いやソースが…」と揉めるのは目に見えてますね -- 2010-09-22 (水) 21:36:29
• 寒いって何の話だ、伝承が寒いっていう意味ならある意味そう言われても仕方がないって感じだが。既にオーディンも聞いてないのにベラベラ書かれてるし -- 2010-09-22 (水) 21:37:07
• つかオーディンは伝承だけ書きたいだけじゃないかと思う。アニメのことはほとんど書かれてないとこみると力の入れること間違いすぎだろ -- 2010-09-22 (水) 21:38:31
• これ以上は議論板でやるべきだな。前例作っちゃってるし。 -- 2010-09-22 (水) 21:38:37
• まぁ元ネタや伝承はほどほどなら全然構わんのじゃがね トラパートの回文みたいなほ〜んって思うのもあるし -- 2010-09-22 (水) 21:39:10
• 議論板にスレッド立てといたから自由に話し合ってくれ -- 2010-09-22 (水) 21:40:30
• ん…？《極神聖帝オーディン》に「議論中ですから編集しないで」って書いた方がいいですかね？ -- 2010-09-22 (水) 21:47:46
• 一応書いた方がいいかもね -- 2010-09-22 (水) 21:48:38
• 編集ではなく削除ね。 -- 2010-09-22 (水) 21:48:44
• 編集は別に構わんだろ、消すことになっても後で差分から復活できるし -- 2010-09-22 (水) 21:49:48
• ただ、議論になったら一端編集を中止して、ていうルールはあるけどね。 -- 2010-09-22 (水) 21:52:39
• それは一文を消す/消さないで口論になった場合。ページを充実させるのに記述増やしといて損はないでしょ -- 2010-09-22 (水) 21:55:08
• 一応「編集・削除しないで」としときましたが…「削除しないで」の方が良かったですかね？ -- 2010-09-22 (水) 21:56:47
• まあとりあえず現状維持でいいんじゃね -- 2010-09-22 (水) 22:05:41
• ページ存続の話題中に言うのもなんだが、伝承の「愛馬〜」についてはなしでいいよね -- 2010-09-22 (水) 22:25:58
• 何でまあ、ここまで先走りたいのかねぇ。何か得あるの？ -- 2010-09-22 (水) 22:34:07
• 損得で編集する場所じゃないでしょう -- 2010-09-22 (水) 22:35:52
• うん、あくまで善意とか共同作業とかそういうことでやってるんだよね？で、先走りガその善意とか共同作業に合致してるか？ -- 2010-09-22 (水) 22:43:37
• ↑そういう意見こそ議論板で行って、みなさんの考える材料にしてくださいな -- 2010-09-22 (水) 22:45:53
• 存続についての意見は議論で言って有効に活かしましょう。…単にここではこの話題終了って意味で言っただけだけど、これ誘導か？ -- 2010-09-22 (水) 22:54:59
• なぜ、消されるかもしれないページへのリンクを増やす…>《フリッグのリンゴ》、《バーサーカー》 -- 2010-09-22 (水) 23:18:00
• レベル変換実験室の、「《カードエクスクルーダー》や《見習い魔術師》に《拡散する波動》を撃たせられただけに惜しいところである」の記述、拡散する波動撃たせるメリットあるの？ -- 2010-09-23 (木) 00:12:20
• 文末思い付かなかったから「惜しいところである」になった感じがあるな -- 2010-09-23 (木) 00:14:28
• というか、あんな記述するとほとんどのサイコロ関連のカードに「サイコロの出目が○あれば強力なカードに…」って書かなくちゃなりませんな。というわけで、コメントアウトしときました -- 2010-09-23 (木) 00:16:26
• 俗称一覧の、酷いのがばっとコメントアウトしていいよね？ -- 2010-09-23 (木) 00:26:58
• 俗称に酷い酷くないの基準などない　あるとすれば、ネットという便所の落書きとはいえ公の目に触れるという意味で、倫理的に適切な言葉であるかどうかくらいだ -- 2010-09-23 (木) 00:27:57
• 俗称一覧をコメントアウトする意味あるのかよｗ、もうほおっておけよｗ -- 2010-09-23 (木) 00:29:01
• 隔離ページの話はしないでください. -- 2010-09-23 (木) 00:29:54
• ↑3に同意。俗称に酷い酷くないの基準はない。あるものは公の目に触れること自体が問題なものの削除のみ。 -- 2010-09-23 (木) 00:34:25
• 俗称のことはそっとしといてやれ、変に編集して上がったらまた批判あがるぞ -- 2010-09-23 (木) 00:37:47
• そういったページでしたか・・・了解です -- ↑6? 2010-09-23 (木) 00:40:07
• 隔離なのは分かるんだけど、どうして存在しているのかが分からないな・・・。いっそのこと議論で消せないの？ -- 2010-09-23 (木) 01:34:01
• せっかく議論してトップページから消したのにここで意識させちゃったら本末転倒 -- 2010-09-23 (木) 01:41:13
• ↑議論済み。逆に無かったら荒れるって。隔離とはとどのつまり、掃き溜めなんだから -- 2010-09-23 (木) 01:41:51
• あれがないとカードページに「〜とも呼ばれて親しまれている」とかろくでもない名前書き写されるからな。そもそも公式でない「俺達はこう呼んでるぜ！」だからネタですらない主観。スルー推奨。 -- 2010-09-23 (木) 07:44:09
• 亜空間物質転送装置のFAQの一部に最新のものと過去のものの二通り書いてあるやつがあります。最新のだけでよくないですか？ -- 2010-09-23 (木) 07:54:29
• 裁定が二転三転する可能性を示すために必要。とはいえ１年以上経ってるし事務局に電話して最新のものと同じ回答だったら消してもいいかも。 -- 2010-09-23 (木) 08:23:41
• STORは[ST]ORM [O]F [R]AGNAROKだと思ってたんだが、[STOR]M OF RAGNAROKなのか？これまでは大体一つの単語から1、2文字来てたろ -- 2010-09-23 (木) 10:09:55
• ↑両方書いとけ -- 2010-09-23 (木) 10:13:49
• 今まで通りなら前者だろう。けどまぁ両方触れとけばいいかと -- 2010-09-23 (木) 10:34:11
• 一連の効果にリンク貼った人、リンク貼りかまいませんがループリンクは禁止なのでご注意を。あとライフ回復じゃなくてライフ回復です -- 2010-09-23 (木) 12:46:13
• 《忘却の海底神殿》のイラストに《コダロス》がいるように書かれていましたが、ＴＦ５の拡大イラストを見ても確認できなかったため記述を消しました。 -- 2010-09-23 (木) 13:01:41
• どなたか「サクリファイス」の相性のいいカードに「儀式魔人ディザーズ」を加えてくれませんか -- 2010-09-23 (木) 14:30:02
• ディザーズで出したサクリファイスがいる状態で里ロックを決めればフィールドを簡単に制圧できると思うので -- 2010-09-23 (木) 14:31:28
• 自分の稚拙な文章よりは編集慣れしている方にお願いしたいです -- 2010-09-23 (木) 14:32:35
• 稚拙な文章でもいいからまず自分で書いてみようよ、おかしかったら後で直せばいいわけだし -- 2010-09-23 (木) 14:36:22
• ↑煽るわけではないが、それはすべての人が叩かない約束が出来ての発言、って事だよね？ -- 2010-09-23 (木) 16:16:34
• あんまり揉めるのも嫌なので、サクリファイス追記しておきました。　↑「編集したけど上手くできてますか？」に対して叩くような人がいたら、普通に通報かと -- 2010-09-23 (木) 18:13:58
• 今日思いついたことなんだが、初心者導入用のページみたいなのを作ったらどうなんだろうかー。あまりそういうページがない気がした。 -- 2010-09-23 (木) 18:34:48
• 今それ議論板で作成中なのよね -- 2010-09-23 (木) 18:37:32
• そうなのか、よかったよかった -- 2010-09-23 (木) 18:43:35
• 【ガジェット】のページに【マシンガジェット】が、【除去ガジェット】のページに【マシンナーズガジェット】があるけど -- 2010-09-23 (木) 19:25:59
• 内容がほぼ同じ（というかどっちもマシンナーズへのリンク中継）だしどちらかに統一すべきだと思うんだが -- 2010-09-23 (木) 19:26:47
• 中継は残しておいてもいいと思う。【獅子黄泉帝】もそうだしね。 -- 2010-09-23 (木) 19:36:14
• ああごめん、言葉足らずだった。記述内容じゃなくてデッキ名の話ね -- 2010-09-23 (木) 19:41:28
• そもそも【ガジェット】のひとつが【除去ガジェット】。マシンガジェは【ガジェット】に載せれば十分じゃないかな。・・・とは言ったものの統合案出そうな程デフォルトの「ガジェット」が【除去ガジェット】 -- 2010-09-23 (木) 19:48:34
• スターライトロード -- 2010-09-23 (木) 19:59:50
• 風属性、アンデット族って誰ですか？調べても引っかからないので教えてください。 -- 2010-09-23 (木) 22:12:20
• 調べろよ　スピードキングだろ -- 2010-09-23 (木) 22:14:51
• スピード・キング☆スカルフレイム　検索方法：「風属性/アンデット族」 -- 2010-09-23 (木) 22:15:56
• 盲点でした。ありがとうございます。 -- 2010-09-23 (木) 22:16:09
• トップページ（ここ）に『デッキ診断のご要望がある場合は遊戯王デッキアドバイスを利用してください』って書いてありますけど、あそこはもう閉鎖しちゃいましたよね？編集しなくていいんですか？ -- 2010-09-23 (木) 23:35:35
• トップは管理人さんしか編集できません。それも呼びかけてるんですけどね・・・ -- 2010-09-23 (木) 23:40:03
• オーシャンカウンターを置く効果って誘発なの？ -- 2010-09-23 (木) 23:59:52
• ホントだ…裁定もらってない感じなので、下手に「誘発」と書かない方がいいですかね？ -- 2010-09-24 (金) 00:01:38
• ジェネクスカウンターが乗る時は当初誘発と書いてあったが、確認のメールをしたら永続との裁定が出たことが -- 2010-09-24 (金) 00:06:28
• 《海底に潜む深海竜》の効果、一応戻しておきました。ちゃんと裁定もらったのかわからないので。 -- 2010-09-24 (金) 00:11:23
• 消しちゃうとあれなので、コメントアウトと注意書きして残しておきますね -- 2010-09-24 (金) 00:12:44
• ↑２　《海底に潜む深海竜》を編集したものですがメールで裁定を貰って上で効果の種別は書きました -- 2010-09-24 (金) 00:13:57
• でしたら、FAQに質問内容、その回答書いておいた方がよろしいかと -- 2010-09-24 (金) 00:15:43
• 《海底に潜む深海竜》　裁定もらったんならＦＡＱに書いてください。普通コメトアウトまで見ません。 -- 2010-09-24 (金) 00:26:57
• フォレストマン、「一体」ってわざわざ「１体」から変えてるけどこれどうなの -- 2010-09-24 (金) 00:43:17
• 「一体」「１体」の表記が混在してる。Ｅ・ＨＥＲＯは「一体」で統一っぽいが、横書きだから「１体」の方が好ましいか。しかし量が多く全修正は難しいな。 -- 2010-09-24 (金) 00:53:17
• ちゃんと裁定もらったのかわからないなら元に戻してもいいのか -- 2010-09-24 (金) 01:50:36
• 記事全般にいえることなんだが　原作・アニメ−の欄で「漫画GX」とか「漫画版GX」や「アニメGX」「遊戯王GX」とか表記がバラバラだから、どれかひとつにまとめたらどう？ -- 2010-09-24 (金) 03:05:53
• 前３つは伝わるから問題ないだろう。「遊戯王GX」って表記はどうにかしたほうがいいかもね -- 2010-09-24 (金) 08:08:32
• 遊戯王GXってほとんどないよね。検索で出てくるのは「遊戯王GX第○巻」がほとんど -- 2010-09-24 (金) 10:31:53
• ゲーム関連の方も「TF」と「タッグフォース」や「WCS」と「ワールドチャンピオンシップ」でバラバラだし、そろそろそういった記述はwiki全体で統一したいけどいかんせん量がすごいんだよな… -- 2010-09-24 (金) 12:50:32
• 今後は記述方法を揃えるとして、既にあるものは気がつき次第修正、だろうな。特にバラけていると非常に困る部類のものでも無いし、急いで徹底させる必要もないと思うよ（大変だろうから） -- 2010-09-24 (金) 13:04:15
• 「遊戯王OCGの歴史のページ名を半角に！」と言ってた方々、１：１交換辺りを議論にかけてみてはどうだろうか？これなら、利用者の判断でページ名変えれるし、件のページ名を変更する指針にもなるかと -- 2010-09-24 (金) 14:50:48
• １：１交換に《ワン・フォー・ワン》 いるか？最初「え？」ってなったわ、名前関連ってすぐ気づいたけど紛らわしい気も -- 2010-09-24 (金) 17:37:06
• たしかに…他の用語解説のページも考えると、「１：１交換の代表格」みたいに見える気も -- 2010-09-24 (金) 17:44:46
• 名前関連ならそう書くべきだね -- 2010-09-24 (金) 17:51:54
• １：１交換で、《地砕き》が対象をとるように見えるんですが…。 -- 2010-09-24 (金) 18:41:50
• 《ワン・フォー・ワン》 をコメントアウト、《地砕き》の下りを修正しときました -- 2010-09-24 (金) 18:48:19
• 【無限回復】のページについて。備考の欄に無限回復コンボのやり方やカードがいくつか書いてあったので、そこにパシウルの無限回復コンボも書き加え、ついでにギガンループについても少し説明を加えました。 -- 2010-09-24 (金) 19:19:59
• ただ、デッキ集にも載っていないこのページに無限ライフ回復コンボを書いておいてもよいのか、少し不安になったので、相応しいページがあればそちらに移したいです -- 2010-09-24 (金) 19:24:38
• 鬼ガエル何やってんの？ -- 2010-09-24 (金) 19:32:26
• ドラグニティナイト・ゲイボルグの•攻撃力上昇効果は「ダメージステップに１度だけ」であり、「１ターンに１度」ではない。って存在しているときに1回だけって勘違いしませんか？ -- 2010-09-24 (金) 19:59:52
• ジムの表記って、アニメＧＸはジムで、漫画ＧＸがクロコダイル？　ちなみに１ページだけジェームスとジェームズも存在するんだけど詳細はどうなってる？ -- 2010-09-24 (金) 20:08:40
• アニメではジムで、漫画ではジェームズだけど漫画の方でもジムと呼ばれることもあるしで結局は編集した人によってまちまちって状況だな -- 2010-09-24 (金) 22:10:10
• マッケンジーがマックって呼ばれてるのと同じでジェームズがジムと呼ばれるのは習慣づいてることなのに漫画で名前が変わったと思ってるやつがいるんだよな -- 2010-09-24 (金) 22:46:42
• ↑４　普通に補足されてるでしょうに。 -- 2010-09-24 (金) 22:48:59
• ↑２　普通に考えればそうだが、他のメンバーがアニメと同じ名前なのに一人だけアニメで全く呼ばれなかった本名？で出ているというのは、意図的に変えているように思えるんだが。 -- 2010-09-24 (金) 22:58:42
• 一応アニメでも設定ではジムの本名はジェームズ。アニメでも終始ジムと呼ばれてたしどっちもジムで統一していいと思うけどな。 -- 2010-09-24 (金) 23:44:41
• 《六武の門》の、「このカードが２枚発動している場合、全ての六武衆が疑似ガジェットと化す」 -- 2010-09-25 (土) 00:06:43
• すみません途中でした。↑の意味がわかんないんですけど…二枚に二個づつ乗るだけじゃないですか？ -- 2010-09-25 (土) 00:08:39
• 《六武の門》は、効果を発動する《六武の門》以外のカードに乗っている武士道カウンターを取り除いて効果を発動できる　これでわかったかい？ -- 2010-09-25 (土) 00:11:34
• 《六武の門》Ａの効果で４の効果を発動し、《六武の門》Ａの武士道２と《六武の門》Ｂの武士道２を取り除くことも可能というわけだ -- 2010-09-25 (土) 00:12:15
• ↑２ 自分フィールド上の、だから２個ずつ乗って計４個だからサーチ効果使える 次から少しは考えてからコメントしてくれ -- 2010-09-25 (土) 00:14:02
• ↑ ↑３ね、分かると思うけど -- 2010-09-25 (土) 00:15:21
• なるほど！解説ありがとうございます。 -- 2010-09-25 (土) 00:15:33
• 「カードwiki」にデュエルオンライン？ってやつよく知らないけど必要あるの？著作権的にも問題じゃないのかね？ -- 2010-09-25 (土) 01:41:09
• ワイゼル -- 2010-09-25 (土) 02:11:54
• ↑打ち間違いです、申し訳ありません -- 2010-09-25 (土) 02:15:59
• >デュエルオンライン 初めてページ見たが、公式でも何でもないのな -- 2010-09-25 (土) 07:08:36
• それまじすかｗｗｗ -- 2010-09-25 (土) 07:09:36
• 非公式の個人ページ載せてたらきりなさそうだが -- 2010-09-25 (土) 07:22:01
• これは削除提案一発の予感 -- 2010-09-25 (土) 07:28:10
• 2006年からあるみたいだからルールが整備されてないころに作られたページか -- 2010-09-25 (土) 10:13:01
• なんか、コメントページに挙がっているページ名全部にリンク貼るという改竄が見られたんですが…これは通報対象？ -- 2010-09-25 (土) 13:03:28
• ↑悪意は無いようだがかなりの量の改竄だね…一応通報できるように時間は記録しておいたが -- 2010-09-25 (土) 13:07:15
• 一応こちらも時間控えてはあるんですが、どうしたものかな、と -- 2010-09-25 (土) 13:08:07
• バックアップ見たけどすごいな。相当頑張っただろこれ。コメ改竄だけど -- 2010-09-25 (土) 13:16:43
• こちらで改竄後の状態をバックアップしつつ、改竄前に差し戻しました。反応がなければ通報するつもりです。 -- 2010-09-25 (土) 13:18:31
• 改竄した本人です・・・皆さんのためにと思ってやったことが、迷惑になってしまったのはすみませんでした
• 〜のためと言うのが、一番ためにならないという･･･ -- 2010-09-25 (土) 14:32:28
• そもそもリンクさせる意味ないよね。 -- 2010-09-25 (土) 15:17:39
• 変遷のリンク付けてくれた方、キーカードはありますよ -- 2010-09-25 (土) 16:21:56
• 逆に「ノーコスト」「ノーコスト」ってページないんだな。びっくりした -- 2010-09-25 (土) 16:23:43
• そりゃコストのページがあれば必要ないからな。 -- 2010-09-25 (土) 16:36:27
• ↑３　ご指摘ありがとうございます。まさかあるとは思ってませんでしたね… -- 2010-09-25 (土) 16:38:40
• 自分はノーコストって感じでリンク貼ってますわ -- 2010-09-25 (土) 16:44:43
• だな -- 2010-09-25 (土) 17:06:40
• あの、ここのコメント欄に返信用のラジオボタンを追加していただけないでしょうか。
  1つのコメントに返信のコメントがあふれて他のコメントが見れなくなると困りますので。 -- 2010-09-25 (土) 18:36:23
• トップページの変更は管理人さんに直訴してくださいな。というか、連絡板や議論板の存在から、本来ここにコメントが溢れる状態ってのは間違ってるわけで -- 2010-09-25 (土) 18:45:23
• さっきからテキスト欄を一行に変えてる人は何なんだろう…他のページとの整合性もあるし、何より一行が情報過多になって読みにくいんですが -- 2010-09-25 (土) 18:58:29
• 手元のミスです、次から気をつけます、mm.失礼しました -- 2010-09-25 (土) 19:12:54
• ナチュルマンティスとカトブレパス、優先権阻害できるって本当なの？　その場合ホーストニードルが可哀相じゃないか -- 2010-09-25 (土) 23:00:55
• ↑マンティスについて書いたのは俺だ、ずっと調整中だったがこの度メールで問い合わせたら「できる」と帰って来た -- 2010-09-25 (土) 23:04:11
• どうせまたトリシュの時みたいにメールが帰ってきたって嘘をついたガセなんじゃないの？カトブレパス、ニードル、マンティスは毎回そうじゃないか・・・ -- 2010-09-25 (土) 23:06:47
• かなり嘘くさいなあ、奈落とかは優先権行使できるのに、これはできないとかおかしすぎると思うんだが -- 2010-09-25 (土) 23:09:30
• コナミも適当だからなぁ　正直類似カードの裁定ぐらい固定にしてほしいものだわ -- 2010-09-25 (土) 23:10:49
• >奈落とかは　メールは知らんが、どう見ても奈落じゃなくてつまずきだろ。召喚時誘発がモンスターカードに載ってるって考えれば普通だと思うが。（こう言っておいてメールが嘘だったら俺涙目） -- 2010-09-25 (土) 23:18:37
• ワンフーは強制だからおｋ、任意のやつは基本無理っていう風に自分で定義づけてるがどうなのかな -- 2010-09-25 (土) 23:19:42
• つまずきだったら優先権が阻害できるのにカトブレパスやマンティスが出来ない方がおかしい -- 2010-09-25 (土) 23:22:01
• ホーストニードルが誘発即時だから非ターンプレイヤーが行使するには優先権が必要。カトブレとマンティスが誘発だからまんまつまずき。これでわかりやすいだろ -- 2010-09-25 (土) 23:23:12
• 続き　※ただしそもそもなぜコナミが違う効果分類にしたのかは不明 -- 2010-09-25 (土) 23:23:35
• つまづきは強制効果だけど、カトブレパスとマンティスは任意じゃん　だからできないんじゃ？ -- 2010-09-25 (土) 23:25:32
• そもそも本当かどうか怪しいんだが、また嘘書いてるとかじゃないよな？ -- 2010-09-25 (土) 23:26:54
• 強制と任意が分からない奴がいまだにいるとは…ルールを読み直せよ -- 2010-09-25 (土) 23:26:55
• TF5ではどうなんだ？誰か調べた奴いるか？ -- 2010-09-25 (土) 23:30:04
• 「本当なの？」「嘘だろ？」とここで言っても仕方ないわけで…「疑わしきは裁定を取る」では -- 2010-09-25 (土) 23:30:17
• 俺がマンティスに関して聞いたのは「任意誘発で起動が潰せる」という裁定。疑わしかったら明日にでも聞いてみてくれ -- 2010-09-25 (土) 23:31:31
• あー、裁定来たからそのまんま書いたんだが迷惑だったかね？　今後は書かずにここで聞く事にするわ -- 2010-09-25 (土) 23:36:29
• ？　そうではなくいきなり書かずに「こういう裁定が来たがどうする」と聞こうという事を書いたんだが？ -- 2010-09-25 (土) 23:39:38
• とりあえず、「疑わしい裁定」より「目に見える暴言」のが悪質なのでコメントアウト、通報しました -- 2010-09-25 (土) 23:40:15
• まぁこの裁定は何度も何度も「できる」と言われた次の日には確実に「できない」に戻ってるから、荒らしと思われるのもしょうがねーべな -- 2010-09-25 (土) 23:40:30
• ↑2　コメント改竄は違反ですよ -- 2010-09-25 (土) 23:41:35
• トリシュの幻影かトラウマの件があるとはいえさすがにさっきの書き込みは煽りすぎ　面白がってるとしか思えない -- 2010-09-25 (土) 23:42:32
• ↑２　俺も実際そういう事が何度もあったんだが今回は逆に自分が質問して「できる」と来たのでちょっと興奮してしまった感があったな、過去にそういう経緯あったんだし質問してみるべきだったかも -- 2010-09-25 (土) 23:43:13
• 厨房とか書かれてるコメを復活させるのか？？？コメントアウトってコメ改竄だっけ？ -- 2010-09-25 (土) 23:43:42
• なんかやたら嘘嘘連呼するすごい子がいる -- 2010-09-25 (土) 23:43:47
• とりあえず追加した人に言っておくわ。変な子沸いてても確かにメール貰ったなら構わず書いてくれて構わないです -- 2010-09-25 (土) 23:45:13
• 事務局の回答が安定して無いのは今にはじまったことじゃない 今日の裁定はこれ、明日はこれなんてもはや日常 -- 2010-09-25 (土) 23:46:37
• それをいちいちガセだの何だの言っている奴がいること自体が問題です。信じたくないのは分かるが何でもガセに認定するのは良くないよ -- 2010-09-25 (土) 23:48:43
• 重要な裁定はこっそり直さずにここで一言ことわっておくといいだろうな -- 2010-09-25 (土) 23:49:50
• えっ、裁定をコメントページに載せろなんて初耳 -- 2010-09-25 (土) 23:52:17
• 明らかに問題ありそうな煽りコメでもコメントアウトにとどめてくれよ。矢印ずれるし、管理人さん確認できないかもしれんしね -- 2010-09-25 (土) 23:52:25
• >初耳　ルールはないけど、ひともんちゃく起きるのを予防できるから有効だよねって話じゃない -- 2010-09-25 (土) 23:53:42
• 別に無理に載せる必要はないだろうが、明らかに変な裁定は言っといた方がいいかもな -- 2010-09-25 (土) 23:53:51
• アナウンスしといた方がいいというだけで当然強制ではない -- 2010-09-25 (土) 23:54:03
• 23:43:13のコメ、「↑２」じゃなくて「↑３」なｗ　いや今回は過去にも色々あったマンティスだったから俺も配慮が足りなかったな、すまん -- 2010-09-25 (土) 23:55:17
• こないだ自分が貰った暗黒騎士ガイアの裁定も、コメントしてなかったら絶対揉めただろうからなぁ… -- 2010-09-25 (土) 23:55:18
• この裁定は、聞き方が難しいし相手（事務局）がこっちが言いたい事をちゃんと理解してるかわからないことが多いから難しいのよね〜 -- 2010-09-25 (土) 23:55:33
• 正直で悪いが、俺は「どうせちゃんと聞かなかったんでしょ」って思った いずれにせよ明日もう１度聞く -- 2010-09-25 (土) 23:57:10
• ↑結局、それがいいんですよ　それなのに、嘘だなんだのと自分から行動する気のないコメントが多いのが問題なわけで -- 2010-09-25 (土) 23:58:41
• 一番手っとり早いのはゲームでどうなのか確かめることなんだがな、最近ではタッグフォース5か -- 2010-09-25 (土) 23:59:32
• タッグフォースはアキュリスが旧裁定のままらしい、つまりアテになんない -- 2010-09-26 (日) 00:00:51
• アテにはならないが、一応資料にはなるかもな＞タッグフォース -- 2010-09-26 (日) 00:01:11
• そういやアキュリスの裁定変わったという話はどうなったんだ？前にまた調整中に戻ったとか言ってたのいたが -- 2010-09-26 (日) 00:04:54
• 公式ページに出ちゃってる裁定は基本的に覆ることはない -- 2010-09-26 (日) 00:05:29
• >嘘だなんだのと自分から行動する気のないコメントが多いのが問題なわけで 今日の連コメは同一人物っぽいからあまり深刻にならなくてもいいんじゃないかな。荒らしの１人いつ出てもね -- 2010-09-26 (日) 00:06:23
• ↑２、そうとも限らんよ、アキュリスは全く別の文章に変わったし。まあ実際どうなのかは聞いてみなきゃわからんが -- 2010-09-26 (日) 00:07:21
• ゲームは裁定変更に対応してるわけじゃないから過信できない。参考にしか。というか、主に「調整中」で返答される項目はコナミが「想定していなかった事態・処理・カードの組み合わせ」とそれのつじつまあわせの回答 -- 2010-09-26 (日) 00:09:52
• になるから、ゲーム発売時でそれを表現しているわけがないという -- 2010-09-26 (日) 00:10:00
• ワーウルフ、ミラージュドラゴンの説明、メインフェイズ終了時っていつだよ、そんなタイミングないだろ -- 2010-09-26 (日) 00:57:40
• 3日間くらい「メインフェイズ終了時」ステップが存在した時があった気がするがまた別の話だな。ただメインでの優先権放棄したタイミングって意味だろうけど、直接そう書くべきか -- 2010-09-26 (日) 01:07:40
• 簡単に修正しました。強調する -- 2010-09-26 (日) 01:09:59
• ↑ミス　　タイミングって言ってさらに強調なんてしたから誤解があったのかもね。 -- 2010-09-26 (日) 01:11:23
• その２ページ見てて思ったけど1600で「準アタッカークラス」なんだな・・・時代を感じる。今1600のカードは露払い程度・むしろ呼べなくて不便ってほとんど書かれてるのに -- 2010-09-26 (日) 01:37:00
• 今使われてるのはチューナーのエアベルンにエクイテ・エイリンみたいなテーマモンスター、他はカウンター外れたブレイカーくらいか、1600 -- 2010-09-26 (日) 01:46:24
• 機皇帝のページがＴＦ５のイリアステルデッキ解説みたいな感じになってしまっているんですが -- 2010-09-26 (日) 02:01:03
• ミラージュかワーウルフ編集する時はもう一方も同じように直してやってください。多分同じ文章があるので。 -- 2010-09-26 (日) 02:02:31
• 機皇帝のページの　リミットリバースで特殊召還してくるためこちらの手が尽きやすい　の文が２つあるんだが -- 2010-09-26 (日) 02:24:20
• Ｖジャンプにあったヴァルバロイドのページがまだないので作ってもらえませんか -- 2010-09-26 (日) 04:40:24
• あるよ　 -- 2010-09-26 (日) 06:14:36
• ありますよ -- 2010-09-26 (日) 06:17:38
• 幻想召喚師のページに6以下の融合を書いてください -- 2010-09-26 (日) 08:05:09
• ↑レベル６以下はほかのページを参照しろって書いてるじゃないか。レベル６以下まで書くのは縦に長くなるし、あまりよろしくない。 -- 2010-09-26 (日) 08:09:05
• ↑その参照ページにないから書いてほしいのですが… -- 2010-09-26 (日) 08:10:46
• ↑書いてるよ。形式は違うけど。 -- 2010-09-26 (日) 08:12:12
• ↑ほんとだ、すみません -- 2010-09-26 (日) 08:23:54
• VJ買ってないのでわからないのだけれど、なぜ《極星宝ドラウプニル》がテキスト不明なのは単なる更新し忘れですか？　もしVJの画像から読み取れないのであれば極星のページがあることがおかしいのですが・・・ -- 2010-09-26 (日) 08:48:56
• 前も同じ話題出てましたが、その時はなあなあになってましたね。たしかに、ルール上はあのページ存在するのおかしいです -- 2010-09-26 (日) 08:51:21
• コメントアウトを見ればわかりますが「極星」が指定されているのは確定で攻撃力アップの数値が判然としないので隠してあるのです。 -- 2010-09-26 (日) 08:55:02
• ↑了解しました。　失礼しました。 -- 2010-09-26 (日) 09:00:07
• ジャスティス・ブリンガーの最後のとこの『この時のデュエルがタッグデュエルだったための仕様だろう。』ってどういう意味だ？ -- 2010-09-26 (日) 09:05:21
• ↑「相手の特殊召喚されたモンスター効果を無効にする」だと鬼柳のインフェルニティ・ビートルも無効になってたから -- 2010-09-26 (日) 09:37:06
• 《極戦機王ヴァルバロイド》 って《獣神機王バルバロスＵｒ》 を意識した名称だと思うのですが、関連カードで繋げますか？ -- 2010-09-26 (日) 10:45:25
• ↑関連はおおげさだから、「名前が似ている」程度の記述にとどめるのがいいのでは？ -- 2010-09-26 (日) 11:01:51
• 「〜と思う」で書くと、また編集合戦になるだろうし、個人的にはやめてほしい -- 2010-09-26 (日) 11:06:17
• 《ランドオルスのヒカリゴケ》の｢意気揚々と攻撃して《次元幽閉》された、では笑えない。｣との記述を消しても問題ありませんよね？　消しときます。 -- 2010-09-26 (日) 11:09:43
• 別に悪い改変じゃないと思うけど、ここで聞くぐらいだったら事後承諾じゃなくて、少し時間置いた方が良かったと思う -- 2010-09-26 (日) 11:44:04
• ↑6　その回答は間違っていると思う。仮にOCG効果だった場合アンブッシュトークンを無効にできないからだろ。ビートルが効果使えたのはブリンガーが任意発動だったからかも -- 2010-09-26 (日) 11:48:33
• 北欧神話でオーディンがオージンと書いてあったので、オーディンのページに加えておきました -- 2010-09-26 (日) 12:56:38
• そもそも「//編集・削除をしないで下さい。」って注意書きしてあるよね。 -- 2010-09-26 (日) 12:57:44
• 議論結果に基づき【不死武士】を作成しました。 -- 2010-09-26 (日) 15:26:16
• 全てのリンク修正後に【不死武士ターボ】を削除します。 -- 2010-09-26 (日) 15:26:26
• お疲れ様です　結構リンク修正部分多いみたいですし、ゆっくりやっていって下さいな -- 2010-09-26 (日) 15:31:42
• 結局、マンティス＆カトブレパスの裁定はどうなった？ -- 2010-09-26 (日) 18:23:52
• ターボのページの【不老武士ターボ】の名称を変更しておきます。【不老武士ターボ】→【不老武士】 -- 2010-09-26 (日) 19:18:49
• 漫画にでたＢＦも全部羅列するのはやめね？じゃないとＨＥＲＯとかひどいことになるべ？ -- 2010-09-26 (日) 19:35:58
• ロイドもジャンクもかかれてないし、いくらＢＦ（しかも強い奴もいる）とはいえさすがにくどいかな -- 2010-09-26 (日) 19:38:07
• インフェルニティもどうせ増えるんだから書くなよ -- 2010-09-26 (日) 19:42:07
• １体しかいないだろ -- 2010-09-26 (日) 19:42:59
• ＢＦは流石に多いとしても、インフェルニティ、アニメはいいのに漫画はジェネラルの１体くらい許してやれよ・・・。これは同じ原作でもアニメしかダメな傾向になってるのか？ -- 2010-09-26 (日) 19:44:09
• 「どうせ増える」 -- 2010-09-26 (日) 19:44:54
• 名前だけだしなー 書くにしても早計っしょ　ma -- 2010-09-26 (日) 19:45:34
• 続き まぁ書く頃には５体は出てそうだけど -- 2010-09-26 (日) 19:45:56
• １体だけで「多数」と言い張るのはどうみても日本語の問題だろ・・・ -- 2010-09-26 (日) 19:54:25
• ヴァルバロイドの情報ってまだ公式では出て無いんだっけ？書籍付属の一覧に無いんだけど -- 2010-09-26 (日) 20:13:05
• VJに情報が公表されたけど、一覧見たら無いね -- 2010-09-26 (日) 20:20:27
• ↑2まだGXの8巻出てないからだろ? -- 2010-09-26 (日) 20:41:58
• ↑は何を言ってるんだ -- 2010-09-26 (日) 20:49:09
• 自分が更新した分で【不死武士ターボ】?へのリンク無くなったようなんで、ページ削除を実行しました -- 2010-09-26 (日) 21:28:33
• ↑　そうですか。私がページ作成しましたが、ほとんどリンク修正せずに終わってしまいましたね… -- 2010-09-26 (日) 21:34:21
• リンク変更おつかれさまです。 -- 2010-09-26 (日) 21:34:37
• すみません、クライスターボに死皇帝の効果で召喚し、死皇帝を破壊すればアド損はないと書いてありますが、死皇帝から召喚したクライスは効果発動できないと思うのですが…… -- 2010-09-26 (日) 21:55:22
• クライスのページちゃんと読んでこいよ -- 2010-09-26 (日) 22:01:22
• 普通の帝と混同してるんだろ。クライスとディルグはアドバンス召喚以外の召喚にもバッチリ対応してる -- 2010-09-26 (日) 23:12:29
• ただ…死皇帝と相性良いかぁ？わざわざ死皇帝を採用してクライスを召喚しても･･･と思うんだが。 -- 2010-09-26 (日) 23:20:44
• 相性いいって代物じゃないね。召喚権どうでもいいデッキとは言え、 -- 2010-09-26 (日) 23:56:38
• クライス以外にシナジーないため単体では腐るコンボカードの陵墓を投入し、２枚と1000ライフと召喚権使ってアドもなしじゃあ・・・棺とか他にいくらでも有効な手はあるというのに・・・ -- 2010-09-26 (日) 23:56:46
• 特に反論ないようなので修正しました -- 2010-09-27 (月) 01:10:57
• 議論板で問題提起されてから「遊戯王☆カード検索」さんへのリンクが尚一層増えてますが…どうにかならんのですかね -- 2010-09-27 (月) 10:58:59
• 議論板の結果次第ですね。問題ありなりとなれば減らされるでしょ。 -- 2010-09-27 (月) 11:43:44
• 荒らしが出てますね。対処お願いします -- 2010-09-27 (月) 13:32:11
• 対処しました。 -- 鉄腕アテム? 2010-09-27 (月) 13:49:14
• 鉄腕アテムｓありがとうございます。 -- 2010-09-27 (月) 13:54:48
• 25日の夜に《ナチュル・マンティス》について書いた者なんだがその後経過はどうかな？ -- 2010-09-27 (月) 16:10:33
• 気になるなら自分で裁定訊けばいいのに -- 2010-09-27 (月) 20:33:19
• ↑ログ見なさいな。当人は既にきいている -- 2010-09-27 (月) 20:37:16
• ↑だったら訊かなくてもわかるんじゃないの？ -- 2010-09-27 (月) 20:46:15
• ↑まずはログ見ようぜ -- 2010-09-27 (月) 21:06:50
• ↑誰がログ見てないって言った？ -- 2010-09-27 (月) 21:12:46
• 俺が言った -- 2010-09-27 (月) 21:22:27
• ゼーマンのページにだけ元ダークシンクロモンスターの関連作ってあるから、他のページにも追加していいのかな？ -- 2010-09-27 (月) 21:34:46
• あいつは話を聞かないからな。 -- 2010-09-27 (月) 21:36:41
• 会話にネタが入り始めてるが、ログ見れば会話の意味はつかめますよ。 -- 2010-09-27 (月) 22:07:29
• 議論板で草案を出す際にtxtファイルのアップローダーがあると便利だと思うのだが、どうだろう -- 2010-09-27 (月) 22:13:29
• 遊戯王オンラインWikiが荒らされているんだが、あっちの管理人って誰ですか？こことは関係ない？ -- 2010-09-27 (月) 22:16:29
• 今は文章貼り付けで間に合ってる感があると思う。レスですぐ見れる方が便利だと思うし -- 2010-09-27 (月) 22:17:18
• 意見ありがとう。賛同が少ないなら、管理側の負担を増やしてまで設置をお願いすることもないな。 -- 2010-09-27 (月) 22:41:30
• 優先権の最後に追加された項目って調整中要素あるのか？普通でいいようにしか見えない。 -- 2010-09-28 (火) 00:25:18
• ↑ダグレ効果で落としたディアボにクロウ撃てるかどうかって事じゃない？ -- 2010-09-28 (火) 00:39:06
• いやだから、処理直後はお互いがそのタイミングの優先権放棄しないとss1の起動効果は発動できないのが普通なんだが。さらに言うと召喚成功時に起動使えるのはフィールドのモンスターだけになったし迷う要素がない -- 2010-09-28 (火) 00:52:19
• ↑でも調整中って返ってきたなら調整中なのでは？ -- 2010-09-28 (火) 00:56:51
• これが調整中ならコナミがルール理解してないとしか思えない。特例でもなんでもない質問にしか見えない。今更怒りとかはないけど -- 2010-09-28 (火) 01:05:29
• 【薔薇王】って作られてないんだな -- 2010-09-28 (火) 01:08:25
• DDクロウならその上に終末の質問で答えあるしな。謎の調整中 -- 2010-09-28 (火) 01:12:52
• まあ一度確認してみるか、これ揺らぐと優先権がめんどくさい。 -- 2010-09-28 (火) 01:39:19
• あれ？　今日って事務局定休日じゃなかったけ…。なんでこんなに一度に多くの裁定が出ているの？ -- 2010-09-28 (火) 11:40:34
• 議論版書き込めんからこっちで。【無限回復】削除のスレだけど、回復のページに無限回復コンボについての記述がなかったので、削除するなら回復に無限回復コンボの項目を書き加える位は必要だと思ったよ -- 2010-09-28 (火) 11:49:12
• 無限回復コンボって、無限ループに回復カード足した応用の１つだろ。別に回復に書く必要は感じないな -- 2010-09-28 (火) 12:01:10
• 「【無限回復】削除提案」のスレ主です。↑の方が仰られている通り、無限ループの方に実用的なものは書き込まれているので必要ないかな、と。 -- 2010-09-28 (火) 14:12:06
• 続き)　【無限回復】の表題である「ギア・フリードとエルマのコンボ」と関係ないものがほとんどですし -- 2010-09-28 (火) 14:13:04
• そうですよねー -- 鉄腕アテム? 2010-09-28 (火) 16:34:00
• Ｗｉｋｉに嘘が書いてあります。 闇霊使(やみれいつか)いダルクのページにイラストが目を引くと書いてあったので見てみたら全く目を引きませんでした。 嘘はよくないので削除希望です -- 2010-09-28 (火) 17:48:05
• 《極戦機王ヴァルバロイド》、「議論なしに消すな」は良いけど、昨日今日追加された項にそれほど拘らなくても良いと思うけどなぁ…「関連カード」の《ハモン》が消されたのには突っ込んでないし -- 2010-09-28 (火) 17:49:03
• ↑2　ページ内のコメントアウトを読んで、そこにある議論結果を読んで、それでも気に入らないなら再議論として議論板にスレ立てしてください -- 2010-09-28 (火) 17:50:11
• まあまあ落ち着いてください嘘はいけないですけど -- 鉄腕アテム? 2010-09-28 (火) 18:02:21
• 「議論を通さずに記述を削除するのは規則違反」って初耳なんだが -- 2010-09-28 (火) 18:04:04
• 自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。←の拡大解釈であって、基本的には多少消しても文句は言われませんな。そこまでやってたらキリないですし -- 2010-09-28 (火) 18:07:53
• まあこんなのはブログでやってもらうか俗称にでも放り込んでおいていいよ -- 2010-09-28 (火) 18:10:56
• と話題になっている間に、消す人がいるという。最終的に消すのには異論ないですけど、今消すと揉めるでしょうに -- 2010-09-28 (火) 18:13:50
• ↑8十分目を引くわ、○霊使いはな素敵なイラストだからみんな目を引くって書いてあるんだよ -- 2010-09-28 (火) 18:32:08
• ↑も議論読んでくる事を勧める。霊使い関連は揉めるだけだから、基本的に話題に出さない方が良い -- 2010-09-28 (火) 18:39:56
• ＞嘘はよくないので削除希望です　自分で削除しろよ。いちいち人に頼るな -- 2010-09-28 (火) 18:40:52
• それで記述固定の部分消されたら冗談じゃないので、聞いてくれて良かったですけどね -- 2010-09-28 (火) 18:54:52
• 極戦神王この記述いいの？じゃあ俺も「青眼の白龍にも『ワイト』という文字が含まれるが、ワイトとの関係は特にないだろう」って青眼の白龍のページに書こうっと -- 2010-09-28 (火) 19:40:19
• 《森》に、「《森の屍》は別にこのカードの屍と言うわけではなく、関係無いので注意」って書いても文句ねーよな？ヴァルバロイドが通るんならさ？ -- 2010-09-28 (火) 19:41:45
• >自分で削除しろよ。いちいち人に頼るな あなたも違反に当たりますよ。よく状況を把握しましょう -- 2010-09-28 (火) 19:43:13
• 気に入らない記述が復活したから難癖つけてるの？ -- 2010-09-28 (火) 19:43:14
• 別にありだろ　俺も書きたくてしょうがないけど、どうせ消されるだろうからうやめといた記述がいくつもあるけどこれを機に -- 2010-09-28 (火) 19:44:24
• ヴァルバロイドのこの記述は、気付いた俺すげー臭がヤバイ -- 2010-09-28 (火) 19:45:07
• こんなにもめてるんだ、議論板行くべき。　霊使いの「イラストが目を引く」ってのは過去の議論でこの記述で固定すると決められたこと。削除したいなら議論板へＧＯ!! -- 2010-09-28 (火) 19:48:09
• 議論での決定事項なのでその場合再議論のルールに則りスレを立てて下さい -- 2010-09-28 (火) 20:00:10
• ヴァルバロイドの件、議論板行けとはいったが、削除派は特に関連性がなく記述に価値がないって理由だろうが、存続派には積極的に残したい理由はあるのかな？せいぜい「別に困らん」しか出てこない気がする -- 2010-09-28 (火) 20:08:08
• 建前：自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう　本音：せっかくの発見を潰すなよ！！ -- 2010-09-28 (火) 20:09:30
• ↑３　ふと思ったんだが「霊の記述は決まったこと、異議あらば議論板」ってコトは、改めて今、霊の記述の是非を問う事は可能、ってコトか？ -- 2010-09-28 (火) 20:14:38
• 価値のない記述といったら多数あるね、積極的に消す程でもないからスルーしてるけど -- 2010-09-28 (火) 20:15:19
• ↑そのとおりだとしたら、削除派の理由を押し返すにはあまりにも矮小すぎますね。削除派でも存続派でも議論板で話し合っとくべきという意見があれば、代わりにスレ立てしましょうか？ -- 2010-09-28 (火) 20:15:56
• ↑は↑３へ -- 2010-09-28 (火) 20:16:18
• 可能。ただ、一度皆の話し合いで決まった結果なので、その分再議論は色々条件が厳しい -- 2010-09-28 (火) 20:16:25
• レスずれたけど訂正はキリないから割愛 -- 2010-09-28 (火) 20:19:18
• 例えばイラストに関する事だとすればナチュルのようなタッチが変わっているカードなども出ている。　霊使いの取り決めがいつ決まったのかはわからないが、２年も３年も前の事なら、一度話し合ってみてもいいのでは。 -- 2010-09-28 (火) 20:20:02
• ↑話し合うには別にいいが、最終議論日から1年と少しだから再議論ルールの適用範囲内ですね。 -- 2010-09-28 (火) 20:21:14
• ↑なるほど了解、ありがとう。　 -- 2010-09-28 (火) 20:25:37
• ＞編集の際には｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣を書き込まないよう、各自で配慮をお願いします。　＞◦自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 -- 2010-09-28 (火) 21:00:16
• こうして揉めてる間に、明らかにおふざけで《闇晦ましの城》とか《仮面魔道士》に文章追加されてるし… -- 2010-09-28 (火) 21:02:32
• 今更基本を復唱されても。議論した人達は当然踏まえてるから。再議論はさらにその議論を踏まえた有意義な内容になるよう願う(立ったら参加するけど) -- 2010-09-28 (火) 21:03:33
• 便乗荒らしか。最近荒らしか真面目か際どいラインのコメ(イラストを見てみたら目を引かないので削除しろ！等)への対応が紳士的なのはいいが、荒らしを調子づかせる要因になってる気も多少はしなくない -- 2010-09-28 (火) 21:10:33
• じゃあどう対応すればいいわけ？ -- 2010-09-28 (火) 21:19:49
• 現在のルールだと、調子付いた荒らしを連絡板へ通報するしかないよ。ルール整備が必要なのかもしれないが、定める時点でものすごい揉めて妥協点が出てこない気がする。 -- 2010-09-28 (火) 21:24:04
• もっとも、記述派が「何が何でも残しておいて世界に広めたい情報だ」と全員に理解してもらうとか、削除派が実害のなさそうなものならスルーするかすればもめないんだけど、場合によりけりだしね。 -- 2010-09-28 (火) 21:26:13
• 《極戦機王ヴァルバロイド》の件の下りが、ご丁寧に二重更新で消されていたのでとりあえず復帰、通報しました -- 2010-09-28 (火) 21:26:23
• >もっとも　沈静化したとこ盛り返して悪い。記述派削除派と言うが今回の話題発祥は荒らしだろう（途中からまともな削除派（？）も来たが）そもそも既にある結果に触れてる話題な以上「どっち派」の話ではないよね。 -- 2010-09-28 (火) 22:36:55
• ↑あくまで一般論の話よ、こうしてくれれば争わなくていいのに、みたいなこと。ちゃんと「場合によりけり」とも付け加えてる。 -- 2010-09-28 (火) 22:47:34
• あと、ヴァルバロイドの記述を消したのが荒らしかどうかは、ログだけでは判断しかねた。削除したほうにも記述を復活させたほうにも非がないとは言えないし。 -- 2010-09-28 (火) 22:49:59
• 論点すりかえられたような気がしてさ。場合とか一般論以前に今回の話題にあってない。まぁつっこんでスマンかった。もう落ち着いてるからこれまでにするわ… -- 2010-09-28 (火) 22:52:30
• ↑今回の話題よりは、↑のほうの「ルール整備」に付け加えたつもりだったんだが、分かりづらかったなら謝る。 -- 2010-09-28 (火) 22:54:53
• 大寒波の記述整備されたみたいだが、パッと見結構減ってるが大丈夫かね。しかもツギハギしたせいか「しかし返しの〜」から「と併用したいところ」で文意が繋がってないし -- 2010-09-28 (火) 23:13:45
• ↑その部分だけでも修正してみたが、どうかい？あと消しすぎってのは同意。 -- 2010-09-28 (火) 23:21:15
• 元々メビウスは「確実に２枚」っていう別の文だったのにヴェーラーに挟まれて効果モンスター対策になっとる気が。分離していいかな -- 2010-09-28 (火) 23:30:58
• その辺修正しました -- 2010-09-29 (水) 00:54:13
• 《極神聖帝オーディン》を編集してる奴らはそろそろ報告していいのかな？ -- 2010-09-29 (水) 01:43:25
• 文章微修正なら許せるが・・・上げることに悪意があるかは見方だろうな -- 2010-09-29 (水) 02:26:12
• 関係ないがフル天使むっちゃつよくないか。現環境でも勝てるぞ -- 2010-09-29 (水) 06:46:43
• ↑2　そもそも編集禁止ってルール違反だろ？ -- 2010-09-29 (水) 07:53:49
• 好きに編集させたらいいんじゃない？あとでバックアップから戻しとくから。 -- 2010-09-29 (水) 08:22:28
• ↑２、何がルール違反なんだよ、そもそもページ自体の存在意義がおかしいから編集禁止になってるんだろうが -- 2010-09-29 (水) 11:40:49
• あい -- 鉄腕アテム? 2010-09-29 (水) 11:47:17
• 議論板進展なし、ページ削除告知になしでどこがルール違反に該当するんだろうな -- 2010-09-29 (水) 13:48:53
• 「ページの削除・復活の繰り返しで更新合戦となった場合、いったん編集を中断し話し合ってください。」の解釈次第だろ。 -- 2010-09-29 (水) 13:56:31
• 特に問題点もなくページがあって、記述すべきと思う点があったら更新するわな -- 2010-09-29 (水) 14:01:04
• 問題点があるかもしれなくページがあるわけだがな。まぁ意見は向こうで -- 2010-09-29 (水) 14:40:09
• トーナメントパック内のトーナメントパック2010 Vol.3の情報を開示するのでしたら、まずはページを作成してください -- 2010-09-29 (水) 17:29:19
• あ、すいません僅差で作られたようですね…失礼しました -- 2010-09-29 (水) 17:30:46
• 《極神聖帝オーディン》の「漫画GXで攻撃名に似たカードが〜」って下りが編集合戦になってますな。ただでさえ危ういページなのに… -- 2010-09-29 (水) 21:36:18
• 【セルフ・バウンス】を大幅に整頓してみました。何かありましたら仰ってください。 -- 2010-09-29 (水) 21:59:20
• アニメのカードだからとやかく言うのもあれだけど、《極星將テュール》を「将」にしてる人は、公式サイト見てくるといい -- 2010-09-29 (水) 22:35:37
• 『悪夢再び』のページに「なお、《ユベル−Ｄａｓ Ａｂｓｃｈｅｕｌｉｃｈ Ｒｉｔｔｅｒ》及び《ユベル−Ｄａｓ Ｅｘｔｒｅｍｅｒ Ｔｒａｕｒｉｇ Ｄｒａｃｈｅｎ》は墓地からも特殊召喚可能である。」って書い -- 2010-09-29 (水) 22:36:38
• って書いてあるんですが、これっておかしくないですか？ -- 2010-09-29 (水) 22:37:06
• 正規の手順なら墓地から特殊召喚可能って意味だろうけどまぎらわしいわな -- 2010-09-29 (水) 22:40:08
• 何がおかしいんだよ -- 2010-09-29 (水) 22:40:10
• ユベル2ndと3rdって「○○の効果でのみ特殊召喚ができる」ですよね？ -- 2010-09-29 (水) 22:43:30
• ちょっと修正してみましたわ -- 2010-09-29 (水) 22:43:57
• ↑２　「のみ」だけど《ユベル》と第二形態の効果なら蘇生制限関係なく墓地から特殊召喚できる。 -- 2010-09-29 (水) 22:48:05
• ユベルが特殊召喚モンスターの例外じゃなくて、ユベル第1・第2に「手札・デッキ・墓地」って書いてあるから出来る。 -- 2010-09-29 (水) 23:15:31
• ニトロウォリアーの収録パックのレアリティがおかしい -- 2010-09-29 (水) 23:31:40
• そうか？ -- 2010-09-29 (水) 23:33:42
• 確かにおかしいな・・・ -- 2010-09-30 (木) 00:10:20
• 「どこ」のページの「どの」部分が「どう」おかしいから、「こう」訂正してください、ってのを明確にお願いします -- 2010-09-30 (木) 00:12:02
• ユベルやフォトンジェネレーターユニットは「手札・デッキ・墓地いずれかから召喚」が正規召喚の方法だからそれが蘇生制限より優先されるって考えでしょ -- 2010-09-30 (木) 00:24:45
• 優先も何にも「のみ」だから蘇生制限なんて関係ないと。 -- 2010-09-30 (木) 00:32:06
• 【レスキューシンクロ】内のデッキ派生の中のアーカナイトビートで１９００台のライオウなどを止めれると書いてありますが、守備力１８００ですよね？嘘の記述しないでください。 -- 2010-09-30 (木) 06:26:40
• まあ今となってはレスキューすら存在しないしな… -- 2010-09-30 (木) 06:31:09
• ↑2改行でわかりにくいが、墓守の話だ -- 2010-09-30 (木) 07:06:12
• とりあえず、補足しておいた。↑３問題提起するのはありがたいが、まずは良く読んでもらって、悪ければ文章を改善してもらいたい。じゃないと以後同じことが起きる。 -- 2010-09-30 (木) 09:43:58
• こう言っちゃ悪いが、あの文(改変前の文)でどのカードを指してるか分からないとなると、他のページの文章読むのも相当苦労すると思うんだが…基本的に名詞とか代名詞乱発してる文って気持ち悪いし -- 2010-09-30 (木) 10:05:34
• そうだな。すぐ前の文を見ればすぐわかることだな。あまり考えず指摘の通りに変更してしまった。すまん。 -- 2010-09-30 (木) 10:15:09
• アニメのシューティングスターがOCG効果になったって書いてあるが遊星は相手ターンに一度除外できるって言ってなかった？ -- 2010-09-30 (木) 17:28:51
• 「攻撃されたとき」って言ってた希ガス -- 2010-09-30 (木) 18:45:43
• 4↑、そのシーンの遊星は、「《シューティング・スター・ドラゴン》の効果発動！《シューティング・スター》は、相手[[ター -- 2010-09-30 (木) 19:36:46
• (訂正)5↑、そのシーンの遊星は、「《シューティング・スター・ドラゴン》の効果発動！《シューティング・スター》は、相手ターンに１度除外することで、相手モンスターの攻撃を無効にできる！」と発言しています -- 2010-09-30 (木) 19:40:04
• て！？ -- 2010-09-30 (木) 19:55:50
• 詳しく分からないならそのままでいいよ -- 2010-09-30 (木) 20:38:52
• だいたいわかった -- 2010-09-30 (木) 20:40:35
• 昨日の5Dsでフォーミュラ出すときの「AにBをチューニング」でAがチューナーになってるんだけどどこかに書くべきかな？ -- 2010-09-30 (木) 21:27:15
• 書くとしたらシンクロ召喚のページかな？ただチューニングってのがアニメ用語だからわざわざ書くべきかどうかは難しいところかも。あってもいいとは思うけど -- 2010-09-30 (木) 21:30:10
• 書くならフォーミュラかOCG化後の異次元の精霊かライフ・ガードナーだと思うが -- 2010-09-30 (木) 22:19:30
• kore -- 2010-09-30 (木) 22:30:39
• ↑失礼、ミスです　これ、《追い剥ぎゴブリン》は一度裁定が出ただけで特殊裁定扱いしていまっていいんですかね？ -- 2010-09-30 (木) 22:31:10
• ↑昔からチェーンはできてた。明確にスペルスピードの説明が入っただけ -- 2010-09-30 (木) 23:34:28
• vsハラルドのシューティング・スターって結局ＯＣＧ効果だったの？ＯＣＧ効果だとトールで効果無効にしてハラルドの勝ちだったんだけど -- 2010-09-30 (木) 23:40:29
• 遊星が「攻撃時にリリースすることができる」って言っていたからOCG効果なのかも。とはいえ最近はBF専用ミラフォのアレとか、言ってることとカード効果に差異があることがあるからなあ -- 2010-09-30 (木) 23:58:19
• ↑相手ターンに一度って言ってたぜ？ -- 2010-10-01 (金) 00:00:42
• ↑そもそもオーディンの眼で神の効果は無効になってた。オーディンの神への干渉無効、ロキのバトル中の罠破壊、トールのモンスター効果無効全部対処しないとあの結末には至れなかった -- 2010-10-01 (金) 00:14:43
• ue -- 2010-10-01 (金) 00:22:32
• ↑ミス　↑２　それがおかしいんだよな。テュールの効果で無効化されないはずなんだが -- 2010-10-01 (金) 00:24:54
• 直接は関係無けどシューティングで３回攻撃して三極神を破壊した時にハラルドがもう一枚チューナーをめくってれば負けていたと言ってたけどアニメ版だと連続攻撃の時はモンスターにしか攻撃できないんじゃ？ -- 2010-10-01 (金) 00:30:07
• ↑2多分テュールは発動したとき１回だけしかリカバーしてくれないから都合２回発動したオーディンの眼で結局無効になったんだと思う(アニメテキストを確認したわけではないけど -- 2010-10-01 (金) 00:33:47
• まあ主人公の特権ってやつですね。 -- 2010-10-01 (金) 00:41:52
• ↑２テュールの効果はこのターンの効果無効を封じるから多分有効なはず。そもそも眼の効果が二度発動してたとしても眼で無効に出来んのは自フィールドの神のみ -- 2010-10-01 (金) 00:45:42
• テュールにチェーンしたトリックミラーで先に神を無効にする効果が発動してしまったから、テュールの効果で無効にできなかったってことでは？ -- 2010-10-01 (金) 01:27:35
• 仮に眼→テュール→ミラーでチェーン組んでたとしても眼をコピったミラーじゃ相手の神を無効化出来ず、テュールの処理が入り結果的に無効化出来ない -- 2010-10-01 (金) 01:53:41
• あとテキストから考えるとテュールはおそらく起動効果だからチェーン自体出来ない。となると先にテュールの効果を発動した上で眼の効果を発動したことになる -- 2010-10-01 (金) 01:56:23
• なんでシューティングスターの話してんのにテュールだの何だのの話になってるの？ -- 2010-10-01 (金) 02:48:06
• シューティングの話は終わってるだろ・・ -- 2010-10-01 (金) 05:24:00
• アニメに細かいルールなんて無いようなもんじゃない -- 2010-10-01 (金) 07:36:00
• GXの《速攻召喚》→《コクーン・ヴェール》とかね。「OCGとは違う」と考えればいい。 -- 2010-10-01 (金) 07:49:56
• 毎回思うけどアニメでルールの指摘するならまずライフ４０００から突っ込むべきｗ -- 2010-10-01 (金) 09:50:33
• 漆黒の魔王6の裁定適当すぎる… 4から上がらなきゃ8になれないのは無効化が条件て理由なはずなのに、無効化しなくてもいいとか。なのに4上がり必須は変わらずとかコンマイェ… -- 2010-10-01 (金) 12:12:05
• 裁定がおかしいと思うなら、一度自分で聞いてみたらいかがでしょうか？　まったく逆の裁定が出る時もありますから。まあ、調整中が多いですけどね。 -- 2010-10-01 (金) 12:21:32
• ↑ ↑2の「裁定がおかしい」は書かれた記述がおかしいって意味じゃないだろ。自分で聞いてみては？の返しは今回使い所じゃない -- 2010-10-01 (金) 12:26:28
• 6のFAQわかりやすく変わったな。でも裁定変更で本文を全般的に変える必要がある。>リクルーターに至っては「効果発動をしない」という抜け道があり〜〜 とか過去の記述になったし -- 2010-10-01 (金) 12:28:23
• 『戦士の生還』のページに、発動時に選択するか解決時に選択するかの記述が無いので書き加えてもいいでしょうか？ -- 2010-10-01 (金) 17:22:27
• ↑コナミに確認をとったら『発動時です』と回答をもらいました。 -- 2010-10-01 (金) 17:22:41
• 裁定もらったのでしたら、ばんばん書き込んじゃってください -- 2010-10-01 (金) 17:39:49
• うぃ。了解です。 -- 2010-10-01 (金) 17:41:36
• 《戦士の生還》　できたら裁定FAQにも書いてくださると助かります。 -- 2010-10-01 (金) 17:52:31
• 色々注文しちゃってあれですが、あとFAQの日付が欠けてますね。上の裁定は古いヤ、日付付ける義務がなかった頃のヤツみたいですので -- 2010-10-01 (金) 18:04:18
• 捨て身の宝札ってトーチ・ゴーレムと相性よくない? -- 2010-10-01 (金) 18:11:38
• AGGIBA，THE　MALEVOLENT　SH’NN　S’YOが二枚\1000000-と\999999-でヤフオクに出てます。。。 -- 2010-10-01 (金) 18:18:13
• 日付の補足ありがとうございました>《戦士の生還》 -- 2010-10-01 (金) 18:29:56
• 「…」と「・・・」は統一されていませんが、どちらがいいでしょうか。使わないで済めば一番でしょうが、検索するとかなり多いです。ブラウザ的には・・・の方が見やすいですが。個人的に -- 2010-10-01 (金) 20:57:24
• ↑　正しさで言えば「…」の方が正しい。「・・・」は一応、間違いのはず -- 2010-10-01 (金) 21:05:00
• 。。。が正解だろ -- 2010-10-01 (金) 21:12:50
• 「・・・」が正しいってことは多分ないが「…」では見づらい -- 2010-10-01 (金) 22:03:58
• というか、基本的に文章的に気持ち悪いので、どちらもやめて欲しい -- 2010-10-01 (金) 22:07:44
• FAQ下の//質問だけの〜ってのは残すべき？ほとんどのページにはないと思って更新ついでに消したら復帰されたので。いくつか調べたら最近のページには割りと多いみたいだが -- 2010-10-01 (金) 22:11:57
• 質問を書かれないようにするための注意書きなんだから常にないと困る。それくらい文読めばわかると思うが -- 2010-10-01 (金) 22:16:54
• 最近追加されたテンプレートだからね。古いページに追記する必要まではないけど、基本新しいページには残しておくべきもの。 -- 2010-10-01 (金) 22:17:34
• ↑残しとかないと、そこで質問聞く違反者が出るかもしれないから、残ってるんだと思う -- 2010-10-01 (金) 22:17:53
• ↑２　やめたとして、じゃあアニメ記述の「AがBを攻撃するが・・・」的なネタバレしない方向の記述はどうする？「攻撃するが。」で終わらせるわけにはいかないだろうし、モメるとしたらその部分になるだろう。 -- 2010-10-01 (金) 22:18:51
• FAQの役割を理解せずに質問だけ書き込まれることが多かったのでテンプレートに追加されたものですから、古くからあるページには書かれていない場合が多いのです。 -- 2010-10-01 (金) 22:20:50
• ネタバレしない記述は「…」以外書きようがないな。気持ち悪いかどうかなんて個人の主観で、文法的に間違いではない。 -- 2010-10-01 (金) 22:23:03
• ↑3＆↑　ああ、なるほどそういうのがあるか…考えが足りなかった -- 2010-10-01 (金) 22:26:45
• 例えば「戦闘破壊を狙った」のような形にすれば、文脈からそれが何らかの妨害を受けたことを推測できるので三点リーダを使わずとも無理のない文章にすることは十分可能でしょう。 -- 2010-10-01 (金) 22:27:11
• なんか雲魔物と名のついたモンスター全部のページに【雲魔物】のページへのリンクがあるんだけど、流石にやり過ぎじゃないか？雲魔物のページにリンクあるんだし… -- 2010-10-01 (金) 22:58:28
• ホントだ…【雲魔物】の方の「代表的なカード」に挙がってる面子ぐらいでいいんじゃないですかね -- 2010-10-01 (金) 23:03:30
• 多いとは思いますが、あってもいいのではないでしょうか。べつに取り除く利点もないでしょう。 -- 2010-10-01 (金) 23:14:41
• 悪例作っとくと後々えらいことになるし -- 2010-10-01 (金) 23:20:13
• 問題は「どこまでが使われるカードか」って基準で揉めるくらいか。そう考えるとあってもいいかなくらい。突然全部貼られるとビビるけど -- 2010-10-01 (金) 23:26:05
• まあどうでもいいことをいうなら３点リーダは偶数で使うのが正しい、ってやつだな。偶数なら気分悪くしないと思う -- 2010-10-01 (金) 23:49:01
• ３点なのに偶数だと・・・・・って感じか。気分の問題なら３点じゃないのが一番気分を害しそうだが。少なくとも自分はそうだけど -- 2010-10-01 (金) 23:59:49
• 《漆黒の魔王 ＬＶ６》の根本的な裁定変更に際してページ記述を組み直しました。量も増えて大幅に変わりましたが以前の記述も立てているつもりです。至らない部分もあると思うので色々修正してやって下さい -- 2010-10-02 (土) 00:55:27
• 「進化」は俗称ですが、繋げるべきリンクのレベルアップ?(カード名じゃない方)はないんですよね。レベルアップモンスターのページでは普通に使われてる言葉なので則りました -- 2010-10-02 (土) 00:58:02
• 末裔、コメントするなら「見えないが」じゃなくて「主観どうたら」って言わないとループ始まるって。あとそこに挟まれると>消してる人〜〜がその記述になって色々危ない -- 2010-10-02 (土) 01:21:43
• 今回の件で漆黒の魔王関係みてまわってたんだが、もしかしてLV8の「戦闘破壊して除外」についての記述が本文とFAQで食い違ってる？ -- 2010-10-02 (土) 08:14:53
• ゲーム作品でのことですが -- 2010-10-02 (土) 11:30:20
• ↑ミス。ゲーム作品でのことですがタッグフォース5でエンドオブアヌビスとネクロバレーを並べたら、ネクロバレーの効果でエンドオブアヌビスの効果が無効になりませんでした。 -- 2010-10-02 (土) 11:32:29
• ↑続き。wiki内でのこの件に関する裁定が去年の1月なので裁定が変わった可能性があります。 -- 2010-10-02 (土) 11:33:55
• ↑今、裁定確認メール送ってみました　また返事来たらお知らせします -- 2010-10-02 (土) 11:46:44
• ↑ありがとうございます。 -- 2010-10-02 (土) 11:58:00
• どうやって質問掲示板にスレッドたてるのですか？ -- 2010-10-02 (土) 13:40:17
• どうやって質問掲示板にスレッドたてるのですか？ -- 2010-10-02 (土) 13:41:33
• その様子だとまず該当ページをよく読むことから始めてみたらいかがでしょうか？質問板でもとりあってくれませんよ -- 2010-10-02 (土) 13:42:32
• スワローズ・ネストのページで候補モンスターにアスラピスクとか書いてる人なんなの？リリースもできないし、特殊召喚もできないし。 -- 2010-10-02 (土) 13:59:28
• ↑何を言っているの？　地縛神はリリースできるし、特殊召喚できるけど？ -- 2010-10-02 (土) 14:19:08
• 特殊召喚できないのなら、《早すぎた復活》は死に札になる気が -- 2010-10-02 (土) 14:26:21
• ↑ｘ２対応するモンスターがいないって意味じゃない？ -- 2010-10-02 (土) 14:30:16
• スワローズネストを使ってどのようにアスラピスクをリリースor特殊召喚するのかを説明してもらおうかな。 -- 2010-10-02 (土) 14:31:27
• 装備魔法のとこに「このカードを装備している場合、他の装備魔法を装備できない」といった効果を持つ装備魔法も、今のところ存在しない。とあるが、静寂のロッドは、当てはまらないか？ -- 2010-10-02 (土) 14:32:00
• つまり、《スワローズ・ネスト》で地縛神をリリースして、別の地縛神を特殊召喚できるか？って事？ -- 2010-10-02 (土) 14:33:25
• ↑そういう事。ってゆうかルール上不可能なはず。地縛神がフィールドに１体しか存在できないから、デッキに特殊召喚できるモンスターがいないのは確定だから、発動自体できない。 -- 2010-10-02 (土) 14:35:07
• ↑　まあ《ギブ＆テイク》とかあるし記述しておいてもいいんじゃない？ -- 2010-10-02 (土) 14:36:21
• ↑わかった。ならそういう特殊ケースを踏まえて改めて編集しておくよ。 -- 2010-10-02 (土) 14:37:43
• ルール質問板にちょうど類例の回答出てますが…なんか、調整中っぽいですな。ただ、ルール違反者の記述なのでちょっとあれですし、裁定確認メール送ってみます -- 2010-10-02 (土) 14:56:03
• ↑6　装備自体は封じないので、ちょっと違うんじゃないですかね。静寂のロッド装備したモンスターに黒いペンダント装備して、バーンだけ行うとかはできるみたいですし -- 2010-10-02 (土) 15:04:39
• 追い剥ぎ見て思ったんですが、//質問〜〜は古いページでも更新ついでに追加していく方向でいいんでしょうか -- 2010-10-02 (土) 15:39:55
• それ追加した本人ですが、気づいた時には更新ついでに追加してますね -- 2010-10-02 (土) 15:45:33
• 《追い剥ぎゴブリン》、昨日貰った裁定の日付差し戻されちゃいましたが…基本的に同じ裁定でも、日付新しい方がいいと思うのですが、どうでしょう？ -- 2010-10-02 (土) 15:53:48
• 続き)　今回は一日二日ですからそんなにですが、他のページだとよくやられてる事ですし -- 2010-10-02 (土) 15:54:14
• いつからその裁定なのか、がわかったほうが良いから一番古いのでいいんじゃないかと -- 2010-10-02 (土) 15:59:52
• 裁定は、最新の日付で良いと思う。今どうなのかのほうが大事かな。 -- 2010-10-02 (土) 16:09:05
• きちんと裁定貰ったのなら、最新が大事じゃないかな。　古いままだと信頼性が低くなる。 -- 2010-10-02 (土) 16:22:24
• それでは、一応最新の日付にしておきますね -- 2010-10-02 (土) 17:12:05
• スワローズ・ネストって帝出しても意味ないですよね・・・ -- 2010-10-02 (土) 17:16:06
• レベル6欄のライザーはネストで出そうっていう事じゃなくて、アドバンス召喚したライザーをネストでリリースしてレベル6を出そうって事。 -- 2010-10-02 (土) 17:20:37
• 自殺特攻の項目いらん、書くとしても自爆特攻のページにそういう表現もされる程度のの文1行で十分 -- 2010-10-02 (土) 17:27:30
• 昼間に話題になっていた《エンド・オブ・アヌビス》と、先ほど話題になっていた《スワローズ・ネスト》の裁定が出ました。確認お願いします -- 2010-10-02 (土) 17:29:12
• 自爆特攻自体がしっかり普及した俗語なのにそこへ誘導するって・・・ -- 2010-10-02 (土) 17:32:59
• というか、過去ログ見ると削除が保留されていたのが削除され、また復活したというよく分からない経緯をたどっているページなようですが…？ -- 2010-10-02 (土) 17:34:00
• 裁定確認乙です。 -- 2010-10-02 (土) 17:35:36
• 復活させた者です。議論されずに削除されたページのようなので、一応削除手続きだけ行ってます。 -- 観察者 2010-10-02 (土) 18:14:50
• 自殺は不適切。 -- 2010-10-02 (土) 18:28:09
• なんか、何回も削除されているので自殺特攻?に注意書きと誘導の文書いておきました。次消されたら、通報でもいいですかね -- 2010-10-02 (土) 18:29:51
• 自殺特攻なんて不要じゃないの？誘導しか無いページだし普及率低いだろうし。 -- 2010-10-02 (土) 19:37:57
• デュエリストパック遊星編２の「遊星vsレクス」戦のところを「遊星&ジャック&クロウvsレクス」戦に変更してくださった方ありがとうございました-- 2010-10-02 (土) 19:39:51
• ↑2　議論板にスレッドを立てて話し合ってください。ここでの話し合いは無駄。 -- 2010-10-02 (土) 20:12:49
• ごめん、スレッド立ってたね。↑はスルーしてください。 -- 2010-10-02 (土) 20:13:34
• ダークゾーンのＢＦの記述、光もいますよね？ -- 2010-10-03 (日) 00:29:44
• 確かに全てＢＦというのは語弊がありますね。 -- 2010-10-03 (日) 00:46:10
• 語弊だな -- 2010-10-03 (日) 01:05:50
• 語弊と言うか、編集日が極光のアウロラが出る前かどうか？だと思うんですけどログは、わからないですけど -- 2010-10-03 (日) 05:27:04
• 《ダークゾーン》記述変えておきました。あくまで、闇属性軸デッキとして扱う感じに -- 2010-10-03 (日) 08:40:52
• オーディンの神話関係のとこで「持っているのが杖である点以外は原点に忠実」ってあるけど先っぽ尖ってるし攻撃のときもあれを突き出してたし装飾が多いだけで槍じゃないのかあれ -- 2010-10-03 (日) 09:16:08
• ↑たしかに、スターダストに攻撃するシーンを見たところでは槍ですね -- 2010-10-03 (日) 11:34:30
• えらく鋭利な杖だな -- 2010-10-03 (日) 11:50:36
• 杖を刺すように投降する例は見たことないな -- 2010-10-03 (日) 12:23:14
• 極星天ヴァルキュリア＋極星2枚＋DNA＋リミッター解除で1killですね -- 2010-10-03 (日) 13:24:49
• 大変理想的な手札ですね。相手の場にモンスター、伏せカードはないんでしょうか？ -- 2010-10-03 (日) 13:36:57
• DNA＋リミッター解除とか言い出したら大抵のカードで可能 -- 2010-10-03 (日) 13:38:52
• 気になってヴァルキュリア調べて見たら、効果のトリガーが「相手フィールド上にモンスターが存在し、自分フィールド上にこのカード以外のカードが存在しない場合」て…1killさせる気皆無でしょう -- 2010-10-03 (日) 14:00:24
• カードページないから何ともいえないけど、ＤＮＡ置けないから１キル無理 -- 2010-10-03 (日) 14:03:26
• オネストｳﾞｧｲﾊﾟｰでおｋ -- 2010-10-03 (日) 14:21:02
• 時の機械−タイム・マシーンを特殊召喚できないモンスターに対して発動できないとの裁定をもらったので霊使いのコメントアウトを削除。基本ルールに即しているため該当ページには追記しません。 -- 2010-10-03 (日) 15:07:27
• 裁定確認乙です -- 2010-10-03 (日) 15:16:51
• 極神・極星のラグナロクみたいなリンク貼ったり消したりする「だけ」の更新、やめませんか。消す程でもないし、消されたら書き直す程でもないでしょう -- 2010-10-03 (日) 16:32:27
• というか何が面白いんだろうな。無理矢理リンク貼り付けて。内容によっては寒いし。 -- 2010-10-03 (日) 16:34:12
• ↑まあ寒いのは大いにうなづけるが、機械的に決められた範囲内でやってるんだから仕方ないな。 -- 2010-10-03 (日) 17:08:36
• ホーリーワイバーン、本文が２段落、「・」が12段落とかバランス悪すぎる（追加していった結果だろうけど・・・）。どこまで本文に持っていけばいいのやら。一応少し修正したけど -- 2010-10-03 (日) 17:24:12
• 《砂塵の大竜巻》、「事実と異なる可能性があるのでコメントアウト」とありますが、裁定とったor問い合わせ中なんですかね？ -- 2010-10-03 (日) 18:09:09
• できないと裁定とったなら「可能性が高い」とは言わんだろう。憶測のコメントアウト、解除でいいよな -- 2010-10-03 (日) 18:18:07
• 一応自分(↑2)も裁定確認のメール送って見ましたが、現状でのコメントアウトは不当でしょうね -- 2010-10-03 (日) 18:22:53
• フィールド魔法を魔法＆罠カードゾーンに伏せることは通常できないことを考えると、特殊裁定扱いとなるのでどちらにせよ慎重な対応が必要かと。 -- 2010-10-03 (日) 18:26:38
• ↑間違ってるよ。「魔法＆罠カードゾーンに伏せる」効果じゃない -- 2010-10-03 (日) 18:37:15
• 「フィールド魔法」が「魔法カード」なら何の問題もないな -- 2010-10-03 (日) 18:38:21
• バックアップ見て見たら、編集の際に文章が変わってたみたいですな。以前の形に戻して見ました。 -- 2010-10-03 (日) 18:39:20
• すぐに編集をする人へ　「１文字の英数字は全角で」をいい加減に覚えてください -- 2010-10-04 (月) 00:48:55
• ヴァルキュリアのページのことか -- 2010-10-04 (月) 00:51:10
• 全角でって決まりあったっけ？ -- 2010-10-04 (月) 00:52:11
• アニメ版テュールの処理が分からん… -- 2010-10-04 (月) 01:00:50
• あるよ　ちゃんと読まないと -- 2010-10-04 (月) 01:01:23
• STORM OF RAGNAROKのホロレアはオーディンで確定らしいぞ -- 2010-10-04 (月) 01:02:28
• 文章中の数字やアルファベットは、１文字なら全角、連続なら半角で記述して下さい。←はじめにお読み下さいの「ページ編集時の注意事項」より -- 2010-10-04 (月) 01:03:18
• gs2011は？ -- 2010-10-04 (月) 01:27:03
• ↑　今週のジャンプからの情報ではない -- 2010-10-04 (月) 01:29:46
• なるほど -- 2010-10-04 (月) 01:45:37
• 悪夢再びの回収するメリットの少ない云々は、書く必要なくない？ -- 2010-10-04 (月) 13:25:07
• レインボー・ダーク・ドラゴンとユベルは「まだ選択しとしてあり」って感じしますが…サクリファイスに関しては、本文にもある通りサルベージする意義ない気が -- 2010-10-04 (月) 13:38:11
• いつから黒炎弾が巨大化で水増しできるように・・・？単なる間違いか？ -- 2010-10-04 (月) 13:39:45
• 《巨大化》は「攻撃力変動」なので無理ですな。下にある《進化する人類》や《トライアングルパワー》は「元々の攻撃力が変動」なので可能ですが -- 2010-10-04 (月) 13:42:31
• ルール理解してる者に編集して欲しいですな -- 2010-10-04 (月) 13:52:22
• 元々の攻撃力を参照にするから早とちりしたんだろう -- 2010-10-04 (月) 14:08:46
• サクリファイスを儀式召喚したいなら（メリットがある）回収するしかないと。構築段階で考える話だと思うけど極めて程悪くないよ。 -- 2010-10-04 (月) 14:11:54
• リチュアルバスター発動したいときとかか。ダークバーストでもできるけどリリースも確保できるから得だな。 -- 2010-10-04 (月) 16:45:31
• a -- 2010-10-04 (月) 16:51:45
• あと墓地蘇生と違って、儀式魔人の効果も追加できるしな。 -- 2010-10-04 (月) 17:08:03
• 自殺特攻?、あんなに注意書きいりますかね？あんまり書きすぎるのも鬱陶しいと思うのですが -- 2010-10-04 (月) 22:05:40
• 上の議論板のＵＲＬ張ってあるのはいいが、下のは完全に蛇足だと思う。少なくともｗをつけてる分にはまともではない。 -- 2010-10-04 (月) 22:12:07
• まあ、あの状態じゃ削除されるだろうからわざわざ消す必要もないでしょうね。 -- 2010-10-04 (月) 22:16:39
• ↑ごめん「ページが」削除されるから、「記述を」消す必要もないって意味ね。 -- 2010-10-04 (月) 22:17:50
• トラゴエディアリクルートできないのに -- a? 2010-10-04 (月) 23:40:46
• 《悪夢再び》、「消す必要ないな」って方向になったのに消すなよ…しかも、コメントアウトじゃなく完全削除 -- 2010-10-04 (月) 23:42:51
• ↑どこで？ -- 2010-10-04 (月) 23:45:19
• 内容どう以上にあれだけの削除、荒らしなんじゃない -- 2010-10-04 (月) 23:47:56
• サクリファイスに使うのは有効、レインボードラゴンも状況による、ユベルぐらいか。で、残す意義が感じられないんだけど。 -- 2010-10-04 (月) 23:51:48
• ↑2　数時間前のコメントページ。拘束力があるとは言わないけど、普通は控えるでしょ -- 2010-10-04 (月) 23:51:56
• ↑2010-10-04 (月) 13:38:11 ？？レインボーとユベルを控えめに否定の意見でしょ。で、サクリもその後の流れからいらない子だと思うだけど。 -- 2010-10-04 (月) 23:57:19
• いるいらないはともかく、コメントアウトなしに削除は揉めるからやめろ -- 2010-10-04 (月) 23:59:59
• コメントアウトなしで削除は荒らしとして報告される恐れアリ　揉めるし、自分のためにもならんからマジで止めたほうがいい -- 2010-10-05 (火) 17:27:53
• ギシルノドンの効果ってフィールドから墓地に行ったとき限定じゃないの？ -- 2010-10-05 (火) 17:55:06
• デッキから〜とか書いてあるね　とりあえずコメントアウトしとくわ -- 2010-10-05 (火) 17:57:39
• 大雑把だが直しといた　原文は一応残しといたんでヨロ -- 2010-10-05 (火) 18:03:13
• しまった、完全に間違えてたわ。消しちゃっていいよ＞ギシル -- 2010-10-05 (火) 18:06:55
• 了解 -- 2010-10-05 (火) 18:09:31
• 天使族のページで、現在一番攻撃力の高いモンスターに未発売の《オーディン》を記述していいの？ -- 2010-10-05 (火) 21:44:15
• それは特に問題ない（決まりはない） -- 2010-10-05 (火) 21:50:13
• え。いやダメに決まってるだろう。主語の「現在、元々の攻撃力が最も高いのは」って読めてないのか -- 2010-10-05 (火) 21:58:41
• 「現在」て単語に引っかかってんのか？どっちにせよ決まりはない -- 2010-10-05 (火) 22:02:16
• 消したい奴が消す、残したいやつが残す、その結果編集合戦になっちまったらたかが1ヶ月強後に自動的に解決されることで議論をすることになるな -- 2010-10-05 (火) 22:05:25
• 決まり以前に文章がおかしくなると思うが。まだ出回ってないんだから。 -- 2010-10-05 (火) 22:05:26
• 「現在発売されている」ならおかしいけど「現在（OCG化が）判明している」ならおかしくないからな -- 2010-10-05 (火) 22:06:50
• 種族関連のページの序文にある「○○までに○種類登場している」も、発売後しか更新されないですし、基本あのページは「発売しているカードの情報」では？ -- 2010-10-05 (火) 22:08:01
• 結局好みの問題だよ、実害もないしこの手のやつの理由は全部後付け正当化　ごちゃごちゃ言う人は何も言わずに消して、コメントアウトでその理由をかいて放置しとけばいいんだよ -- 2010-10-05 (火) 22:08:12
• 決まりはないって言うけど、そもそも未発売を有るものとして記述するのはルール違反。これは普通のページと変わらない -- 2010-10-05 (火) 22:09:11
• じゃあレベルも書き換えてちょうだいね -- 2010-10-05 (火) 22:09:33
• 未発売をかけないのはデッキページのみだった気が -- 2010-10-05 (火) 22:10:01
• >デッキページのみだった気が　カード個別のページでコンボ書くのはダメだろ -- 2010-10-05 (火) 22:12:24
• 質問してる人と反論してる人同じ人でしょ　自分の中で答え出てるんだったら聞かずにそうすればいいじゃない -- 2010-10-05 (火) 22:12:28
• えっ、判明してるのに？ -- 2010-10-05 (火) 22:13:46
• 天使族は知らないけど、レベルのページ改悪されるなら直すよ -- 2010-10-05 (火) 22:15:05
• まあ「やめろ」とは言わないけど、効率は悪いですよね。たとえば、同パックで100でも攻撃力高いヤツでたら、もう一回更新しないといけないわけで。発売後なら、一度の更新で済むのに -- 2010-10-05 (火) 22:15:30
• まさかここで自演認定さん来るとは…掲示板の見すぎだろ… -- 2010-10-05 (火) 22:16:34
• レベルのページは、発売前禁止をとるなら、レベル１０最大守備力の欄がオーディン→ディサイジブに戻るだけかな -- 2010-10-05 (火) 22:17:26
• 更新するのは基本的に善意で、ページに過負荷が加わるわけでもなし更新数が増えたところで問題ないのでは -- 2010-10-05 (火) 22:22:54
• 更新数が増えると過負荷が加わるんだよ。 -- 2010-10-05 (火) 22:24:44
• 負荷じゃなく過負荷と書いたことに気づいて欲しい -- 2010-10-05 (火) 22:28:55
• 負け惜しみ乙と。更新数が増えること自体、負担なんだよと。 -- 2010-10-05 (火) 22:31:33
• 規定があるのにそれを乱す行為が問題に繋がることを理解して欲しい。更新が善意の話とごっちゃにしないで貰いたい -- 2010-10-05 (火) 22:51:56
• >えっ、判明してるのに？　なんでカードゲームのwikiで実物ないのにコンボ書いていいと思えるんだ -- 2010-10-05 (火) 22:53:23
• 「負け惜○○」くらいでいちいちさくじょするなっつうの。それはともかく、何でこうも先走りしたがるんだか。それが善意だと思ってるの？ -- 2010-10-05 (火) 22:56:23
• 現在とは、その時点で正規に現存するカード、の事を指す。判明するカードを含むなら最初からそう読み取れるように書いている。 -- 2010-10-05 (火) 22:59:50
• 片側だけコメントアウトも卑怯なので戻しますよ。負荷の話で言えばサイト的には何も問題ないって管理人さんが。先走りはいかんがね -- 2010-10-05 (火) 23:10:46
• 管理人さんが言っているのはサイトの「容量」の話でしょ。負荷の問題とは別問題。 -- 2010-10-05 (火) 23:14:11
• 発売前のカード情報だって「雑誌で明確に確認できるまで〜」と色々ルールあるの考えると、「基本的に未来の情報は書かない方が良い」と思ってた方が良いですよね -- 2010-10-05 (火) 23:16:54
• 100％の確定情報が出るまでは編集しない。が基本でしょう。 -- 2010-10-05 (火) 23:20:11
• レベルのページが、「《セイヴァー・デモン・ドラゴン》他」じゃなくて、 -- 2010-10-05 (火) 23:32:27
• わざわざ「《極神聖帝オーディン》他」に改変されてたのが、地味に気になる… -- 2010-10-05 (火) 23:33:05
• セイヴァーが割と特殊だから普通のシンクロモンスターであるオーディンにしたんじゃないか？今は明らかに「未発売」の障壁の方が大きいが -- 2010-10-05 (火) 23:40:17
• それだったらなんでディサイシブにしないんだよ。片手落ちだなー　>>普通のシンクロモンスターであるオーディン -- 2010-10-06 (水) 00:40:13
• ↑とりあえず、レベルの差分見てから発言した方がいいと思う -- 2010-10-06 (水) 00:47:58
• 《裁きの光》のFAQて日本語的におかしくない？ -- 2010-10-06 (水) 01:30:49
• 墓地に送ることを選択することは〜〜だと被るからな。その辺は気付いたら適当に修正でいいよ -- 2010-10-06 (水) 01:46:26
• 負荷はさておいても、デッキやコンボに未発売書けないのは「裁定が確定してないから本当に可能とは限らない」から。実際それでできるつもりで書き換えたデッキがパーになった例がなんかあったし、念押しだ。 -- 2010-10-06 (水) 04:45:02
• ↑７　オーディンの方がデモンより守備力が高いから（合計ステータスがオーディンの方が上）かと -- 2010-10-06 (水) 06:12:05
• 《裁きの光》、修正しておきました -- 2010-10-06 (水) 10:18:03
• Ｘ−セイバー直してる人は、他のページとの整合性考えた方がいいと思う -- 2010-10-06 (水) 10:26:04
• 「Ｘ−セイバー」を編集した者です。要点をただ適当に書き連ねた読みづらいページだと思い、要約してスッキリさせたつもりです。「整合性」とおっしゃるのであれば、記述方針を一から変えるべきでは、と思います。 -- 2010-10-06 (水) 10:39:08
• では、その旨を書いて議論板のスレ立てした方が良いかと。Ｘ−セイバー１ページだけを変える、ってのはない -- 2010-10-06 (水) 10:45:40
• おっしゃる通りですね、失礼しました。では、後日に議論版に改正案を提出しようかと思います。 -- 2010-10-06 (水) 10:47:36
• そういえば、トーチゴーレムと捨て身の宝札って相性良いのかね？ -- 2010-10-06 (水) 14:16:16
• 能動的に発動する、って意味では相性いいのでは？その後こっちは召喚できなくなるので、トーチ・ゴーレムもトークンも魔法や罠で対処しないといけなくなりますけど -- 2010-10-06 (水) 14:21:22
• トーチ出して捨て身セットして、次の相手ターンで発動はできるけどトーチの攻撃をどうするかだね -- 2010-10-06 (水) 14:47:56
• ハイリスクを覚悟で二枚ドローするメリットがあるかどうかだな。相手次第ではあるが幻銃士の方がローリスクではある。 -- 2010-10-06 (水) 15:00:56
• 「捨て身の宝札を生かすためのデッキ」だったら入る余地はあるかもだけど、「デッキのドローソースとしてこのカードを入れる」ためのカードとしては割に合わないかな -- 2010-10-06 (水) 15:06:35
• 宝札のページでおススメされている【ローレベル】とか【ユベル】でなら、割りとつぶし易いんですかね>>トーチ・ゴーレム -- 2010-10-06 (水) 16:02:18
• B地区ロック主体のローレベルにはすんなり組み込めるかも。他のロックだと攻撃表示の壁かリリースに使われちゃうけど。 -- 2010-10-06 (水) 16:14:47
• 単純にトーチテンペストのドローにしょうにも先にトーチだけ消費はおかしいしな……けど罠を生かして自分ターン展開・相手ターン発動っての自体は記述しときたい -- 2010-10-06 (水) 16:40:43
• 直してくださったのはありがたいですが、リスク?と《Ｄ．Ｄ．クロウ》はリンク先として間違ってますよ -- 2010-10-06 (水) 16:58:43
• ↑3　でもロックデッキだと多少相性が悪くなってもラヴァゴの方が全体的には良さそうだな -- 2010-10-06 (水) 17:21:51
• エレキ系列で固めたデッキならつかいやすいかねぇ……ロック＋ダイレクトアタック主体で相手の場にモンスター残りやすいし＞捨て身 -- 2010-10-06 (水) 18:59:19
• 綿毛トークンで……残しとくくらいならシンクロするし貪欲優先だなうん -- 2010-10-06 (水) 19:04:31
• そもそもこっちもあっちも攻撃表示でってのが結構めんどくさいんだよな -- 2010-10-06 (水) 19:21:30
• ↑3 完全なロックデッキだと、そもそも捨て身の宝札が無用になるかと。ステルスバード2体並ぶ頃には決着してそうだし。↑相手側は守備表示でも大丈夫 -- 2010-10-06 (水) 20:17:08
• あ、間違えた。「完全な〜」はラヴァゴの事を言ってる方に対してね。 -- 2010-10-06 (水) 20:18:34
• って、そもそも反転召喚不可だからリサイクルリバースと相性悪いやん。プロミネンス・ドラゴンに至っては2体居たら合計ATK3000だし… -- 2010-10-06 (水) 20:22:42
• 全部のページの下の方にでる　＜ウソついたら大変　って何？ -- 2010-10-06 (水) 20:26:04
• ↓にyoutubeの動画もあるけどこれって広告？ -- 2010-10-06 (水) 20:33:31
• 捨て身の宝札使うとユベル進化できなくなる -- 2010-10-06 (水) 20:55:06
• 自分のターンだけだからあまり問題無いだろ。サンブレとか使って自ら進化させるならこのカードを使わなければ良い。 -- 2010-10-06 (水) 21:05:20
• それよりも「シンクロ素材の比率が高いデッキ」ってのが気になるけど。肝心のシンクロ召喚ができないでは意味が無いと思うが。 -- 2010-10-06 (水) 21:06:17
• ようは相性いいのは迎撃できる罠や速攻を多く積んだデッキ。ユベルにしても制限ターンに狙われたらダメなわけだし。 -- 2010-10-06 (水) 21:11:01
• ユベルで自ら攻撃していくことはあまり無い訳で、相手がサンブレとかを伏せていた場合とかかなり限定された話だと思うが。相性が良いモンスターはお注射天使だと思う。 -- 2010-10-06 (水) 21:14:56
• ヴァリーあたりも悪くないかと。追撃防げる＆ドローもついてくるわけだし -- 2010-10-06 (水) 21:26:33
• 各ページの下に 「＜ウソをついたら大変」 とありますが、消去できませんか？ -- 2010-10-06 (水) 21:37:15
• 変なのが混じってた。　つべは広告です。十日くらいで消えます。 -- Aitsu 2010-10-06 (水) 21:42:32
• Aitsuさん>ありがとうございます -- 2010-10-06 (水) 21:43:43
• 今日はアニメが総集編だったから、そんなに更新ないかな、と思ったら…新OPの最初に出てたヤツ全部チェックしてるんですな。かなり数が多いようなので、途中で挫折しませんよう -- 2010-10-06 (水) 23:09:32
• 《ウォーター・ドラゴン》の新しく追加されたFAQ必要ですかね？ -- 2010-10-07 (木) 00:01:46
• 任意発動だからむしろタイミングを逃さないはずがないんだよな… -- 2010-10-07 (木) 00:07:12
• 何も必要ないね、ルールだし。少なくともウォータードラゴンに書くものじゃない。分かりづらい具体例ならともかくチェーンて -- 2010-10-07 (木) 00:08:42
• 昔のカードは書いてあることと裁定が違うこともあるので一応書きました -- 2010-10-07 (木) 00:12:26
• いやだから、これで「逃さない」なら書く必要あるでしょうけど…ルール通りなら必要なくないですか？ -- 2010-10-07 (木) 00:13:56
• 一応書くことがあるとすれば、この記述で強制効果だとか変な裁定出たときでは -- 2010-10-07 (木) 00:16:16
• オーディンの向こうでは現在確認できる最も古いカードである。って何? -- 2010-10-07 (木) 00:21:49
• アニメの世界では一番古いってことじゃない？何年前からあるとかきちんと書かれてないからわかんないよねぇ -- 2010-10-07 (木) 00:28:13
• アニメの世界で一番古いカードってGXのラスボスじゃないの? -- 2010-10-07 (木) 00:33:11
• 一応、コメントアウトにしておきました>>《ウォーター・ドラゴン》 -- 2010-10-07 (木) 00:37:46
• ↑×２　宇宙は一つのカードから誕生したとか色々と言ってたが、ダークネス自体はカードあったっけ？ -- 2010-10-07 (木) 01:27:48
• そもそも世界が違うのに比較されてもな。コメントアウトすればいい。 -- 2010-10-07 (木) 01:51:29
• ルール上できるかできないかハッキリしていることをFAQに載せないなら、結構な数のものが消えてしまうと思うぞ。載せておくにこしたことはないんじゃないだろうか -- 2010-10-07 (木) 01:56:39
• 当たり前でも例ならまだ余地はあるが、「できる」に対してチェーンの質問とかウォータードラゴンのページに載せておく要素がない -- 2010-10-07 (木) 02:05:50
• ↑３一応同じ世界だぞ。 -- 2010-10-07 (木) 11:25:50
• 昨日話題に出てた捨て身の宝札にジャンク・コレクターを絡ませてみようと思ったら、FAQやたらゴチャついてんな。コレクター+1体で発動出来るんだろか？ -- 2010-10-07 (木) 12:28:01
• 極星天ヴァルキュリアのページで、「先攻１ターン目でもない限り安易に効果を発動できず」ってあるけど先行で効果使えなくね？ -- 2010-10-07 (木) 15:53:55
• ↑後攻にかえときました。 -- 2010-10-07 (木) 16:03:05
• 《俊足のギラサウルス》の「こいつ」っていう表現はどうなんだ？ -- 2010-10-07 (木) 17:12:56
• 「○○して○○して」という文体そのものも気になった　＞ギラザウルス -- 2010-10-07 (木) 17:36:29
• ↑3　後攻だとガン伏せとか厳しくね？ -- 2010-10-07 (木) 18:33:19
• つまり発動が難しくね　ってことで… -- 2010-10-07 (木) 18:37:00
• しかしその中でも序盤ならしやすいよ、って内容に持っていきたいですな。 -- 2010-10-07 (木) 18:49:16
• 《融合破棄》にある第５期登場のシンクロモンスターってどれだ？ルール変更自体は６期からみたいだが -- 2010-10-07 (木) 18:56:11
• 多分荒らしだろう。一応コメントアウトに残したけど荒らしならバックアップに残るのは気分が悪い。 -- 2010-10-07 (木) 19:11:50
• ミラーレディバグ、更新するはいいけど根本的に質問する事を間違えてるぞ。２体いた場合だと無限ループになる場合はどうか、と言う事だ -- 2010-10-07 (木) 21:16:02
• エレキッズの最後のポケモンファンの下り あきらかにいらないだろ -- 2010-10-07 (木) 21:54:55
• エレキッズ、ポケモンのどこで活躍したんだ？ カードならまだいいけどその他なら蛇足だな -- 2010-10-07 (木) 21:58:14
• たぶんわんぱくパンチのエレキッドではなかろうか -- 2010-10-07 (木) 21:59:05
• エレキッズはエレキッドだろ。アンケートでも8割はそう回答してる -- 2010-10-07 (木) 22:11:07
• そもそも名前も違うとは…もう完全削除でいいですかね？ -- 2010-10-07 (木) 22:12:41
• 最近改行をしない編集(改行のやり方を知らない？)が多いような気がします。あと、一文をやたら冗長にする記述とか -- 2010-10-07 (木) 22:29:39
• 逆に熟練者による段落最後の文の改行はずしだけとか大幅なページ改良(こんな減らして大丈夫？)も見るような気が。こっちは間違ってないからいいが -- 2010-10-07 (木) 22:38:36
• 《ミラー・レディバグ》の最後の質問の意味がわからない。特に何も起こらないように思えるけど -- 2010-10-07 (木) 22:41:17
• 一体目が星６になって二体目が6+6で星12になって12を超えてないから自壊せず、じゃないのか？調整中になる理由がよくわからん -- 2010-10-07 (木) 22:48:13
• 確かに。アンデット族はカードの効果で破壊されないとか以前に質問が成立してないな -- 2010-10-07 (木) 23:03:27
• 「自壊しない状態でレベル12を超えてしまった場合」って事では？《アンデット・スカル・デーモン》以外にもモンスターがいたりして…それだと「二体目云々」が必要ないか -- 2010-10-07 (木) 23:18:23
• 次のパックはEXTREME VICTORYです -- 2010-10-07 (木) 23:22:52
• 残念だが次のパックはSTORM　OF　RAGNAROKだ -- 2010-10-07 (木) 23:27:06
• ミラー・レディバグの質問、書いた人がレベル上昇は永続効果だと思っていたのでは？常に場の自分以外のレベルの合計になる効果だと -- 2010-10-07 (木) 23:28:40
• 続き　だから、自壊するうちは2体並んでもループが起きないが、デーモンの効果で自壊しなくなるとレベルが上昇し合いループになる！と考えたのではないでしょうか？ -- 2010-10-07 (木) 23:29:48
• ↑９、１０　それは「改行が多い方が見やすい」っていうのと「長すぎずに極力一つにまとめられる文は纏めた方が見やすい」というのと二通り考え方があるんだよ。どちらが正しいとは言い難い。 -- 2010-10-07 (木) 23:32:55
• hideの部屋はソースとしては認められませんよ・・・　＞カードリスト -- 2010-10-07 (木) 23:43:00
• というか、この前のシンクロモンスターの最高攻撃力とかの話と同じで、確定情報が来てからの更新なら１度で済むのに、何でわざわざ２度手間になるコメントアウト更新するのか… -- 2010-10-07 (木) 23:45:07
• コメントアウト解除するだけと作成可になってから打ち込むと時間がかかるだろう -- 2010-10-07 (木) 23:49:22
• いやいや「コメントアウトで打ち込む→コメントアウト解除」と「打ち込む」だと、明らかに後者のが楽でしょ -- 2010-10-08 (金) 00:03:05
• 作成時間なしで一気に流れるのも増長させるしな -- 2010-10-08 (金) 00:04:28
• 下の×マークが気持ち悪いんで空白でもいいので画像用意できませんかね -- 2010-10-08 (金) 03:08:59
• なーんか今はコメントアウトなしで削除する奴がいるなぁ… -- 2010-10-08 (金) 12:59:54
• ここは管理が緩いからね。他所のwikiじゃ独断削除はアク禁もありうるけど -- 2010-10-08 (金) 13:30:46
• ２０１１年２月１９日にでるパックの中にサイキックが入ってるらしい -- 2010-10-08 (金) 15:59:45
• ここは速報サイトではありません。なのでそのお話は他所でどうぞ。 -- 2010-10-08 (金) 16:01:17
• 融合解除の文が本文とQANで矛盾してる。融合素材モンスターを除外から墓地に戻したら結局特殊召喚できるの？ -- 2010-10-08 (金) 16:17:05
• ・・・それらしいところは見当たりませんが・・・具体的にどこですか？ -- 2010-10-08 (金) 16:22:46
• 裁定が出た時に本文変えてないみたいですね。変えておきます -- 2010-10-08 (金) 16:23:16
• ↑２ですが　把握。失礼しました -- 2010-10-08 (金) 16:26:23
• 融合解除について書き込んだ者だけど、FAQの1.2も間違ってる。共に融合素材を特殊召喚できないらしい。今電話した。誰かシンクロキャンセルも調べてみて -- 2010-10-08 (金) 17:11:31
• ↑《シンクロキャンセル》は、一番最後の質問の「墓地を一度でも離れた場合、特殊召喚できない」ってのがそれの回答になってますね -- 2010-10-08 (金) 17:18:57
• 速攻魔法のページ、「現在制限カードである速攻魔法」とかの場所に違和感があったから下に移したけど、他のページ（通常魔法とか）との兼ね合いを考えるといらなくね？ -- 2010-10-08 (金) 20:44:25
• それとも他のページを充実させるべきなのかね？ -- 2010-10-08 (金) 20:45:15
• いらないと思う。一覧のカードの横に制限カードだと書いておけばいいじゃない。 -- 2010-10-08 (金) 20:46:37
• 罠カードも含めて、何故か速攻魔法だけそういうリストあるんですな…まあ、いらないんじゃないでしょうか？ -- 2010-10-08 (金) 20:51:34
• できれば作ってほしいけど、なんか中途半端になりそう。 -- 2010-10-08 (金) 21:18:44
• まったく関係ないけどなんでUranusだけ全部大文字じゃないんだろうね -- 2010-10-08 (金) 22:26:54
• また「一言伝言板改良して」って意見出てるが…だから、ここにコメント溢れてるのは、本当は間違いなんですって -- 2010-10-08 (金) 22:28:41
• ↑2　ここOCGWkiです。 -- 2010-10-08 (金) 22:46:58
• ↑2前からそれ言ってる人か知らんが、伝言や連絡でも誰に返してるかわからないのは不便って意味かと。何も雑談をしやすくするのが目的じゃない。(確かに今は不要なのが溢れてるのは同意するが… -- 2010-10-08 (金) 23:17:44
• 更新したページを無意味に元に戻してる人はそろそろ自重しないと通報します。ご丁寧に二重更新で差分まで消しているようですし。 -- 2010-10-09 (土) 02:58:43
• 無意味ではないだろ。 -- 2010-10-09 (土) 02:59:02
• 編集側も文章を冗長にしただけだしな・・・エーリアンモのオシャレオン必須って、戦闘破壊依存のやつにサーチを任せる→必須とかwiki（笑）といわれてもしょうがない -- 2010-10-09 (土) 02:59:47
• すぐに必須扱いしたがるのはwikiの悪いくせだよねえ -- 2010-10-09 (土) 03:01:33
• 差し戻されるのにはそれだけの理由があるということに気付かずに、被害妄想を披露する編集者には頭が痛くなる。 -- 2010-10-09 (土) 03:02:36
• 直されて顔真っ赤はみっともないな -- 2010-10-09 (土) 03:03:25
• よく読んでないな。冗長にしただけとか言って、文章に書かれているカードの内容に明らかに差があるだろ。しかも必須とは言っていない。差分は自分で消したようだから改めて言うとゴルガー主軸なら半ば必須 -- 2010-10-09 (土) 03:03:26
• いらねーよ　ゴルガー軸なら結束入らないからクリッターでおｋだろ　馬鹿じゃねーの？ -- 2010-10-09 (土) 03:04:48
• 自分の文章消されて顔真っ赤ｗ -- 2010-10-09 (土) 03:05:14
• 戦闘破壊で効果出る奴が必須カード（笑）さすがwikiだ -- 2010-10-09 (土) 03:06:00
• あほな編集者はしつこいからなぁ・・・コメ欄で訴えてまでごちゃごちゃ言うんだもん・・・ -- 2010-10-09 (土) 03:07:40
• バウンス出来て打点も大幅強化できる結束が入らないとか、正直知識を疑うんだが。それとも読解力が足りないのかな？一応言っとくが必ず結束を入れろと書いたつもりはない。選択肢の一つとして十分に優秀という意味 -- 2010-10-09 (土) 03:09:07
• 結束は今サイク２あるしな・・・結束もあくまで選択肢の１つだし、アンモはライメイでもパウンでも取れるし　てかそれはオシャレオンのページにもかいてありますって話だし -- 2010-10-09 (土) 03:11:05
• >バウンス出来て打点も大幅強化できる結束が入らないとか、正直知識を疑うんだが 　やべぇｗｗｗマジ爆笑ｗｗｗこんな奴に編集させんなよ -- 2010-10-09 (土) 03:11:50
• 結束はいんないエーリアンの方が強いよ正直 -- 2010-10-09 (土) 03:13:09
• 結束はあり、だがこの編集者は結束エーリアンしか見えていない -- 2010-10-09 (土) 03:14:14
• アンモのページには何も書いてなかっただろうが。だったらオシャレオン以外にライメイやパウンを書き足せばいいだけで。 -- 2010-10-09 (土) 03:14:15
• いいから帰れよ・・・ -- 2010-10-09 (土) 03:16:15
• しょうがねぇな、ちょっと待ってろ・・・ -- 2010-10-09 (土) 03:21:03
• 言い返したいことはいろいろあるがほとんどはスルーしとこう。まあ、俺よりも君の方がエーリアンをよく使えるかもしれないし、カードの強さ云々はおいておく。 -- 2010-10-09 (土) 03:22:48
• はい、これをコメントアウトでおくとくから -- 2010-10-09 (土) 03:24:20
• だが、編集者として「改悪されたらただ戻せばいい」っていうその姿勢はどうなの？オシャレオンとかライメイを知らない人も多いはずだし、それを伝えるのがwikiの役目じゃないの？ -- 2010-10-09 (土) 03:24:21
• 知るか -- 2010-10-09 (土) 03:25:00
• 建前：wikiの役目　本音：自分の記述が残るという自己満 -- 2010-10-09 (土) 03:25:26
• 自己満とでもなんでも言ってくれ。必須カードだとか云々はさておき、あくまで可能性の提示がしたかっただけさ。それに、わざわざコメントアウトで残すってことの意味がわからない。 -- 2010-10-09 (土) 03:29:35
• こっちからすればそっちがリミリバやダメージ＝レプトルで・・・って記述を残そうと躍起になってるようにも見えるし -- 2010-10-09 (土) 03:30:11
• これはうぜえ　早めに折衷案を記述してさっさと追い払おうっと -- 2010-10-09 (土) 03:32:24
• さらに突っ込みを入れるとダメージ＝レプトルもダメージ受ける必要があるし、オシャレオンの戦闘破壊とあまり変わらないどころか他に爬虫類族モンスターも必要になる。リミリバはサーチカードではない。 -- 2010-10-09 (土) 03:35:30
• 何にせよ、君からはwikiの記述をよくしようという気持ちが感じられない。折衷案は俺も同意。なるべく多くのカード、特に種族的シナジーのあるダメージ＝レプトルとオシャレオンは優先して記述したい -- 2010-10-09 (土) 03:37:17
• いつまで喋ってんの -- 2010-10-09 (土) 03:39:10
• 編集下手な上に寒いタイプだ・・・「怪しさ満点」て -- 2010-10-09 (土) 03:41:30
• もうそっちが記述したのか。今の記述なら不満はないよ。こっちも半ば必須カードは言い過ぎだったかもと思うし、次は気を付けるよ -- 2010-10-09 (土) 03:44:47
• 人の編集に喧嘩売ってるのか……名人様が出現する時間帯だったか。それにしてもホントに気に障るコメントだ -- 2010-10-09 (土) 03:45:42
• エーリアンがかわいそうとしか言いようがないくらい、粘着質でヘタクソな編集者に絡まれたもんだな -- 2010-10-09 (土) 03:50:47
• そりゃあ自分のヘタクソさを棚に上げて寒いタイプなんて言っちゃってる人だもんね -- 2010-10-09 (土) 03:53:45
• 喧嘩売ってるつもりはない。今の記述に不満がないのは本当だ。 -- 2010-10-09 (土) 03:54:41
• 俺も「君にはwikiをよくする気持ち〜」とかきついことを言ったが、貶したいんじゃない。許してくれ。申し訳なかった。まあ、上の「人の編集に〜」は俺を装った悪質コメにも思えるが、それはないと信じる。 -- 2010-10-09 (土) 03:56:06
• いや、俺は「人の編集に〜」を書いた奴だが、その書き込みが今日最初の書き込みで、物体Ａを編集したのも一回だけだぞ -- 2010-10-09 (土) 03:57:17
• もはや誰と戦ってるのすら意味不明とは -- 2010-10-09 (土) 03:58:10
• ってことは、俺が編集する前になんかいざこざがあったのか……今度からは編集する前にコメントを見ることにする。場を混乱させた上に痛いコメント書いてすまなかった -- 2010-10-09 (土) 04:01:14
• そうだったか。すまなかった。「エーリアン関連に多い」と加えたのは効果がコントロール奪取であることとエーリアンとの繋がりを分かりやすくしようと思っただけなんだ。 -- 2010-10-09 (土) 04:03:10
• カード効果とかの基本情報と裁定以外このwikiに価値なんてないんだしそんな必死にならなくてもいいのに -- 2010-10-09 (土) 07:10:40
• 劇場のパックはまだ書かないのか? -- 2010-10-09 (土) 07:15:51
• しっかりとしたソースがあれば作っていいよ -- 2010-10-09 (土) 08:52:02
• EXTREME VICTORYの情報も出てるぞ -- 2010-10-09 (土) 09:28:04
• だから書かないってまだ。 -- 2010-10-09 (土) 09:35:11
• いいすぎた。上 -- 2010-10-09 (土) 09:35:57
• ちゃんと明確な情報があるのになんで書いたらダメなんだ -- 2010-10-09 (土) 09:58:43
• 雑誌情報・公式サイト以外は明確なソースと認められないんだよ、ここではね。文句言ってもこれは変わらないよ。 -- 2010-10-09 (土) 10:01:54
• ついでに画像ソースがない情報のページ作成もＮＧ。 -- 2010-10-09 (土) 10:03:15
• エンペラー・オーダーの効果対応リスト(畳返しのページ)に炎帝近衛兵がないんだけど、あれって全部書いてるわけじゃないの？ -- 2010-10-09 (土) 10:23:13
• 追加しようと思ったけど、強制か任意か分からなくなった。調べてみるけど分かる人がいたら編集してもらいたいです。 -- 2010-10-09 (土) 10:27:32
• ↑２　追加完了。古いカードだと、そういうリストに抜けが出る場合があるから、見つけたら指摘してください。 -- 2010-10-09 (土) 10:34:29
• ↑２　電話で確認、強制効果。詳しくは炎帝近衛兵のページのFAQに書きました。 -- 2010-10-09 (土) 10:38:45
• 《ナチュルの森》のコメントアウトは、これルール質問ですかね？ -- 2010-10-09 (土) 10:48:05
• あの書き方から考えるに指摘というよりも単なるルール質問だね。消しといた。 -- 2010-10-09 (土) 10:52:56
• ↑ありがとうございます -- 2010-10-09 (土) 10:54:55
• ↑　報告感謝します。 -- 2010-10-09 (土) 10:57:15
• いえいえ -- 2010-10-09 (土) 11:53:27
• 《スクラップ・ゴブリン》の最新のFAQ、日付が未来になっているので編集した方は確認して欲しい。 -- 2010-10-09 (土) 12:13:31
• ↑まだ直ってないようなので、一度コメントアウトしておきますね -- 2010-10-09 (土) 12:48:40
• V JUMP EDITION3と4のカードのページは作ってもいいですか？ -- 2010-10-09 (土) 14:53:34
• アホかつくんな -- 2010-10-09 (土) 15:12:32
• Ｖジャンプwebにのっているのですが -- 2010-10-09 (土) 15:15:10
• １、２も公式サイトの情報から作ってたはずだし、製作可では？カード画像もあるし -- 2010-10-09 (土) 15:18:54
• ホントだねぇ、載ってるねぇ。 -- 2010-10-09 (土) 15:23:57
• テキスト不明とはいえ、公式ソースかつ雑誌フラゲと違い誰でも確認できる状態ではありますね。 -- 2010-10-09 (土) 16:05:43
• 獣族に《スクラップ・オルトロス》がチューナーとして紹介されてるけど、今のソースだと獣族かどうか分からないですよね？ -- 2010-10-09 (土) 16:33:08
• 他の一文字の種族は炎族・雷族・水族があるが、そのどれにも見えないな俺には　まして魚族なんてありえない -- 2010-10-09 (土) 16:34:30
• またその手の理由だと揉める気が… -- 2010-10-09 (土) 16:44:59
• 画像ソース的にはどうなのよ。万人が目視できなければダメなはずだが -- 2010-10-09 (土) 16:47:18
• オルトロスの神話記事、魔轟神オルトロが既に先行してるんだけどどっちに統一する？ -- 2010-10-09 (土) 16:48:23
• ↑先に書いてある以上、魔轟神オルトロの方に合わせた方がいいでしょうね -- 2010-10-09 (土) 16:51:32
• ↑2　画像ソースというか、ソースのURLです→　ttp://vjump.shueisha.co.jp/nextinfo/ -- 2010-10-09 (土) 16:53:05
• •これだと認められるのは「カード名」「カードの種類」「レベル」「属性(一部カードのみ)」くらいか？ -- 2010-10-09 (土) 17:05:45
• 種族もリチュア・ビースト以外は一応見えるけど・・・ -- 2010-10-09 (土) 17:09:03
• やっぱり、変に種族には言及しない方がいいですかね？ -- 2010-10-09 (土) 17:25:24
• そんなにあせる必要もないだろ。はっきり見えるソースがきたら追加すりゃいい -- 2010-10-09 (土) 17:33:49
• 《地獄の暴走召喚》裁定変更があったなら下のFAQも変えておいてね。今のままだと青眼とかの部分が矛盾してるから。 -- 2010-10-09 (土) 17:49:26
• ん…セキュリティと競合？アフィに引っかかってるのかな -- 2010-10-09 (土) 22:43:49
• トラゴの規制ってまだ疑問に思ってる人いるの？制限改訂もスルーだったし「だろうか。」で締める事自体が疑問なんだけど -- 2010-10-10 (日) 09:49:47
• 規制理由に確信はないわけですし、前みたいに「疑問に思う人も〜」とでも書かれない限り、今みたいな感じでいいのでは？ -- 2010-10-10 (日) 10:00:00
• 《所有者の刻印》に「しかし《洗脳解除》とは異なり、一度発動すればコントロールは戻ったままとなる。　魔法・罠除去を警戒しなくても良いのも、あちらには無い利点である。」ってあるけど -- 2010-10-10 (日) 12:06:45
• ↑続き　《洗脳解除》は除去されてもコントロールは戻ったままって裁定出てますよね? -- 2010-10-10 (日) 12:07:26
• ↑たぶんサイクロンチェーンとか警戒しなくていいって言いたかったんだろう -- 2010-10-10 (日) 12:29:49
• ルール質問は禁止です。書き込みをコメントアウトしました -- 2010-10-10 (日) 12:35:53
• STORM OF RAGNAROKのパックパッケージの文、オネストより後に堕天使ゼラートがパッケージ飾ったと思うんだけど。 -- 2010-10-10 (日) 12:58:07
• EXTRAPACKは通常パックじゃないからね -- 2010-10-10 (日) 13:03:00
• 下の文では通常パックって書かれてるのに、オネストの文には通常パックって書いてないから疑問に思った。 -- 2010-10-10 (日) 13:04:50
• まあ、EXTRAPACKとかデュエリストパックとか、パワー・ツール・ドラゴンを都合よく省いているのを見ると、そんなに貴重な記述かな、とは思いますね -- 2010-10-10 (日) 13:06:33
• さっきから属性融合ＨＥＲＯの素材のリンクを編集してる人、ループリンクしないように。 -- 2010-10-10 (日) 13:18:40
• なんの都合がいいんだろう…事実が書かれてるだけなのに　ドラゴン族ばかりだったのは本当でしょ -- 2010-10-10 (日) 14:56:48
• 【六武衆】、未発売カードの記述は禁止ですよ -- 2010-10-10 (日) 16:55:28
• ウェブのVジャンプの次回予告にVエディション3、4の画像あるね -- 2010-10-10 (日) 17:57:29
• とっくに反映されてるから -- 2010-10-10 (日) 18:00:52
• 効果もっと見やすければいいのに。 -- 2010-10-10 (日) 18:11:42
• モザイクかけてるわけじゃないから情報は公開のつもりなんだろうけど、全然見えないよね。まぁ発売待とうぜ -- 2010-10-10 (日) 18:19:35
• 最遅でも応募して自宅に届けば効果わかるんだし騒ぐ必要はなかろう。 -- 2010-10-10 (日) 19:45:23
• アームズ・エイドの調整中ネタはちゃんと詳細書け -- 2010-10-10 (日) 19:51:09
• 《アームズ・エイド》の頁より、《ギガンテック・ファイター》とのコンボがメール確認にて調整中との回答を貰ったのでコメントアウトしました -- 2010-10-10 (日) 19:51:36
• まずFAQに記載してください。 -- 2010-10-10 (日) 19:51:54
• 元々FAQにエイド&ギガンの記事が無かったため新たにFAQに記載しました。 -- エイド編集者? 2010-10-10 (日) 19:59:36
• [７つの武器を持つハンター]の最後の『気になる』いらないとおもうが -- 2010-10-10 (日) 21:54:00
• ヴァルバロイドの「一応《死者蘇生》等で《サイバー・ドラゴン》を奪われてからの《キメラテック・フォートレス・ドラゴン》を受けないという利点はあるものの〜」ってどういう意味？ -- 2010-10-10 (日) 22:01:01
• 融合素材に《サイバー・ドラゴン》は必要ないから、そもそも墓地に存在してないから《死者蘇生》で蘇生できないってことじゃないの？ -- 2010-10-10 (日) 22:12:53
• ↑２　↑の言っているとおりだろうね。ちょっと書き直してみた。 -- 2010-10-10 (日) 22:20:11
• ゲーム付属カードに初代は書かないんですか？なんか理由があるんですか？ -- 2010-10-10 (日) 23:22:55
• 初代に付属カードないんじゃないの？ここはカードwikiだから付属カードがなければ情報も特に書かれないよ -- 2010-10-10 (日) 23:25:02
• そもそもカードの形式が今のOCGと異なるでは？ -- 2010-10-10 (日) 23:55:12
• 初代ってのはGB版の事か？なら↑2で指摘されてる通りだな -- 2010-10-10 (日) 23:57:23
• GB版の１でもカードは付いてた。ただしOCGとは異なるカードデザイン（イラスト自体はOCGと同じ） -- 2010-10-11 (月) 00:03:04
• 王家の神殿がついに海外でもOCG化するのか -- 2010-10-11 (月) 00:07:55
• 公式で使えるカードが付いているなら書いてもいいよ。 -- 2010-10-11 (月) 00:09:56
• ↑いや、デザインが違うしテキストも原作風でいわばOCG前身的なカードでもちろん大会では使えん -- 2010-10-11 (月) 00:13:15
• 一応、4の神のカードの例があるから、説明として記述はできないことはない。ただ、あくまでOCGじゃないし表記の仕方次第。 -- 2010-10-11 (月) 05:35:56
• いつの間に広告付いたんだ？ -- 2010-10-11 (月) 09:01:08
• ガスタの研究が進んでそれなりに回るデッキが組めるようになったみたいなんだけど、何処のページに追記すべきかね。【リクルーター】か【サイキック族】辺りが妥当だと思うんだけど・・・ -- 2010-10-11 (月) 10:44:05
• 10/06 時点で「10日くらいで消えます」って管理人が言ってた -- 2010-10-11 (月) 10:44:25
• リクルよりはサイキックじゃないか？ -- 2010-10-11 (月) 10:45:48
• まあサイキックに追記だろうね -- 2010-10-11 (月) 10:51:19
• 【風属性】…はこれ以上入れると内容が雑多になりすぎるか -- 2010-10-11 (月) 10:56:20
• 【インヴェルズ】と【リチュア】も、作る前にこうして質問してくれたら良かったのになぁ… -- 2010-10-11 (月) 11:14:55
• 【ＢＦ】…アーマード・ウイングの説明で、『シンクロ召喚』が『シンクロ召還』になってます。直せる方、修正お願いします。 -- 2010-10-11 (月) 12:00:49
• 次のパックが出てユニコーンの時みたいに荒れないですかね。≪心配≫ -- 2010-10-11 (月) 17:08:22
• 結局【機皇帝】も作成されてないの見ると、ある程度みなさん新デッキページ作成は控えてる感ありますけどね -- 2010-10-11 (月) 17:26:07
• STORは次更新あったらそろそろ誘導しようかな -- 2010-10-11 (月) 17:27:13
• [[<天罰>]]のページに「大寒波は攻撃的、こちらは守備的」ってあるけど、破壊している分天罰のほうが攻撃的なのでは? -- 2010-10-11 (月) 17:49:13
• 《大寒波》→「魔法を封じて…さあ、攻撃」　《天罰》→「魔法が、飛んできた！さあ防御だ」 -- 2010-10-11 (月) 17:52:47
• 同列の意味が分からない -- 2010-10-11 (月) 17:56:07
• 「モンスター効果の流行によって、採用率が影響されやすい代表例」ってだけで、別に同列ではないでしょう -- 2010-10-11 (月) 18:03:24
• よく読まんで失礼した -- 2010-10-11 (月) 18:04:06
• 天罰は「」大寒波は「」 -- 2010-10-11 (月) 18:51:58
• ↑ミス　天罰はあいての効果モンスターを対策する、大寒波は自分の効果モンスターを補助する。攻撃的という表現自体がちがうのかもね -- 2010-10-11 (月) 18:55:36
• ↑９　控えているというか、最近はデッキページに対してとりあえず否定的な意見を述べる人が多い気がする。議論版見る限り、最初の方に否定的な意見が並んで、いざ投票をはじめると否定０票とか良くあるし。 -- 2010-10-11 (月) 19:05:18
• DSiでwikiを編集することってできないのか?コメントページはいけるのに、ほかのページを編集しようとするとなぜかキーが反応しない…パソコンの調子がよくなるまで待つしかないのか… -- 2010-10-11 (月) 19:06:40
• プラネットなど否決の議論もちゃんとありますよっと　パワーツールは機械族だって何回言われるんだろう… -- 2010-10-11 (月) 19:15:29
• ↑　↑３に対してだろうけど、「デッキページ」に関しての事じゃないの？ -- 2010-10-11 (月) 19:21:26
• とりあえずSTORの件は収集つかなくなってきたので、以降議論板でお願いします -- 2010-10-11 (月) 19:29:23
• 優先権はこの二ヶ月くらいでルール変わり始めてるみたいだな -- 2010-10-11 (月) 19:33:49
• 優先権、とんでもないところが調整中だな。どうするつもりなんだろう -- 2010-10-11 (月) 20:01:45
• [[ 《極神聖帝オーディン》]]は議論の結果消されたんでしょうか？でも公式で紹介されてますよね -- 2010-10-11 (月) 20:07:11
• 通りすがりの荒らしなので気にせず -- 2010-10-11 (月) 20:20:34
• やっぱりそうでしたかありがとうございます。リンク貼り失敗した恥ずかしい・・・ -- 2010-10-11 (月) 20:25:02

• コメント/トップページ/ログ保存
• コメント/トップページ/ログ保存96

広告

Site admin: Aitsu

PukiWiki 1.5.0 Copyright © 2001-2006 PukiWiki Developers Team. License is GPL.
Based on "PukiWiki" 1.3 by yu-ji.Powered by PHP 5.4.16. HTML convert time: 0.002 sec.