コメント/トップページ/ログ保存101 のバックアップ(No.1) -遊戯王カードWiki

• バックアップ一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• ソース を表示
• コメント/トップページ/ログ保存101 へ行く。
  • 1 (2011-02-21 (月) 02:44:17)
  • 2 (2011-03-20 (日) 11:02:22)

コメント/トップページ/ログ保存101 †

• コメント/トップページ/ログ保存100

• ↑失礼しました。【BF】のページの冒頭（デッキ概要の部分）、「ほぼ弱点が存在せず〜〜」とありますが、ページ下部に“このデッキの弱点”が記載されているので相反しているのでないか、と思うのですが。 -- 2011-02-06 (日) 18:31:17
• ほぼ弱点がないは全く弱点がないとイコールではありません。弱点は少ないが数少ない弱点を記載、という解釈でいいんじゃないでしょうか？ -- 2011-02-06 (日) 18:32:58
• 「対応しづらい」はともかく、たしかに「ほぼ弱点がない」ってのは言いすぎな気も。ただ、あそこは議論板でもめてるページだから、編集できないんですよね… -- 2011-02-06 (日) 18:34:39
• まぁ、より酷い記述のページになりそうだけどなあそこ -- 2011-02-06 (日) 18:41:02
• 弱点が無いとか議論の流れとかネタじゃなく強靭！無敵！最強！なひどいページになりそうだが、あの流れでどう意見すればいいかよくわからない -- 2011-02-06 (日) 19:08:48
• 議論の方向性がよくわからないんだよな。 -- 2011-02-06 (日) 19:13:56
• 確かに、議論内でも指摘されていたみたいけど、方向性がよく分からないな。何を議論してんだ？ -- 2011-02-06 (日) 19:39:26
• ＴＧモンスターのページが削除（おそらく荒らしによるもの）されているので、どなたか復帰お願いします -- 2011-02-06 (日) 19:46:04
• いや、あれ偽ページね。EVのページ見ればわかるけど、TGと名前の間に・は入らない -- 2011-02-06 (日) 19:47:19
• すみません、早とちりでしたか・・・本当に申し訳ない -- 2011-02-06 (日) 19:48:13
• ↑４　ＢＦの記述について議論してる筈なんだが、スレ主が反対意見を殆ど聞かない上に誘導もしないので迷走してる -- 2011-02-06 (日) 19:50:23
• ＢＦの弱点は下に書いてあるように「致命的な弱点が無い」。つまり相手したときに手も足も出なくなってしまうようなデッキが無いってこと。その辺を少し変えても良いか。 -- 2011-02-06 (日) 21:00:01
• 今は変えちゃダメですけどね。 -- 2011-02-06 (日) 21:02:58
• ↑２　繰り返すが議論中なんで、今は勘弁な -- 2011-02-06 (日) 21:04:27
• 一通りのデッキとやってみて勝率の低かったデッキが弱点。 -- 2011-02-06 (日) 21:06:19
• ↑個人差があるからダメ -- 2011-02-06 (日) 21:07:52
• 聖なるあかりには手も足も出ないんじゃないの？ -- 2011-02-06 (日) 21:13:53
• ＧＢＡがあるだろ。 -- 2011-02-06 (日) 21:15:51
• ↑なるほどねー -- 2011-02-06 (日) 21:18:10
• まあ、その辺りの細かい話は編集が解禁になる＝議論が終了してから、でいいのではないでしょうか。結構議論停滞してる状態ですし、まずは議論参加を -- 2011-02-06 (日) 21:20:01
• 弱点の部分には特に編集合戦は発生していないから、そこだけいじるってのはだめなん？ -- 2011-02-06 (日) 21:21:40
• 部分的な記述の変更でも、またそこから編集合戦が起きるかもわからないし基本的にはページ自体が議論対象だから編集は駄目だと思います -- 2011-02-06 (日) 21:28:12
• ↑そーゆう考え方もあるのか -- 2011-02-06 (日) 21:44:51
• ↑というかこの考え方が普通だと。 -- --? 2011-02-06 (日) 21:55:57
• 極端な話、議論結果で「残った」デッキの中身次第では弱点に対応できるかどうかも変わるだろうし -- 2011-02-06 (日) 23:25:21
• “完全なBF潰しのデッキ以外に関しては割と弱点もなく渡り合える”、ということなのでしょうか？ -- 2011-02-06 (日) 23:41:45
• ジュピターに加えられた裁定、D・D・Rとかと同様に除外ゾーンにモンスターがいない場合はできないのか、いなくてもできるのかどっちなんだろうか -- 2011-02-06 (日) 23:42:59
• 「完全な潰し」というより、「苦戦」はしても「完封」までされることがない、って感じかと。だから弱点自体はあるけど、苦戦こそするもののカバーすれば負けはしない。 -- 2011-02-06 (日) 23:43:02
• 弱点なんて都合よくカバーできれば誰だって負けはしないんだよ。最強やら最強でないやら判定するのはwikiの仕事ではない。 -- 2011-02-07 (月) 09:09:29
• BFのスレで言ってやってくれ -- 2011-02-07 (月) 09:59:15
• 古いログを一部移動しました。 -- 2011-02-07 (月) 21:15:45
• ログ保存お疲れ様ですが、でも、なぜ一部だけ移動を？ -- 2011-02-07 (月) 21:22:31
• 残してあるログについては議論中のものと関連していたので移動しない方がいいのかなと思いまして。不要であれば移動して頂いて構いません。 -- 2011-02-07 (月) 21:26:59
• コメントもトップページにはある程度残した方がいいですしね。今話し合ってることならなお -- 2011-02-07 (月) 21:29:28
• そういう事ですか。ありがとうございます。それなら、これでいいと思います。 -- 2011-02-07 (月) 21:31:13
• ミスティックパイパーになってるが、バイパーの間違いじゃね？ -- 2011-02-07 (月) 21:44:39
• いや、パイパー（笛を吹く人）であっている。 -- 2011-02-07 (月) 21:49:49
• ttp://ygo-news.pytalhost.com/sets/EXVC/005m.jpg -- 2011-02-07 (月) 21:50:21
• ↑どーゆうことですか？ -- 2011-02-07 (月) 22:13:23
• リチュアのページにテトラオーグル追加しました。初めての編集なのでなにかあったら言ってください。 -- 2011-02-07 (月) 22:21:02
• ↑テキストミスしておるでござるよ -- 2011-02-07 (月) 22:26:44
• ↑２ソースだと思います。 -- 2011-02-07 (月) 22:27:23
• ↑ソースではないな -- 2011-02-07 (月) 22:28:54
• バイパーじゃ毒蛇だぞ。 -- 2011-02-07 (月) 22:29:45
• 決まりとしては、墓地に送る?・お互いはページがあるのでリンクを。あと４桁の数字は半角で。内容としては、攻撃力はオーガがいるので儀水鏡落としに触れて貰いたい所。偉そうに言えばこんな感じです -- 2011-02-07 (月) 22:30:22
• ↑もう少し簡単に出来ない？ -- 2011-02-07 (月) 22:31:02
• なるほど・・・・・ご丁寧に説明してくださりありがとうございます。ちゃんと直してみます。あと、追加も。 -- 2011-02-07 (月) 22:38:34
• なんだか説明増えてるし・・・簡素でいいと言われたのにこの編集である -- 2011-02-07 (月) 22:39:11
• すいません・・・・・これからは今、言われたところに気をつけて書いてみます -- 2011-02-07 (月) 22:45:06
• 恐縮しないでどんどん編集するといいよ。おかしかったら他の人が直してくれるし -- 2011-02-07 (月) 22:51:54
• そうですね。また自信なかったら、ここでおかしくないか聞くのもいいでしょうし -- 2011-02-07 (月) 22:53:33
• ありがとうございます。これからもよろしくお願いします -- 2011-02-07 (月) 22:57:09
• 《強欲で謙虚な壺》FAQのカードの発動を無効にした場合と、効果の発動を無効にした場合の裁定が変わったので編集しました。おかしくないか確認お願いします。 -- 2011-02-07 (月) 23:57:38
• 優先権のページの優先権の扱いのところの例外（《カトブレパスと運命の魔女》のところ）ですが、《ジャイアント・ボマー・エアレイド》も誘発効果であるためここに含まれると思うのですがどうでしょう？ -- 2011-02-08 (火) 11:36:13
• カトブレパスって優先権の例外に見えないという。誘発効果が起動効果より先なのはとうぜんなんじゃ -- 2011-02-08 (火) 13:50:19
• これ別に例外じゃないよね。任意とはいえ召喚時誘発なんだから起動ができなくて当然だと思うんだが -- 2011-02-08 (火) 14:44:55
• 初心者の人が見るとカトブレパスと黒光りするGの効果は同じようなものに見えると思うし、それでGでは優先権行使できるのにカトブレパスは何できないの？ってことになるだろうから、その為の例外としての説明 -- 2011-02-08 (火) 15:03:39
• なんじゃないかな？初心者にとって誘発効果と誘発即時効果もいまいちわからないことだろうし。あって困る記述ではないと思う -- 2011-02-08 (火) 15:04:24
• 例外扱いをしている点以外には文句はないけどね。 -- 2011-02-08 (火) 15:32:45
• 《真紅眼の黒竜》ですが、「しかし、海馬に与えた時のダメージがおかしい。」がどのようにおかしいのか不明瞭に感じるのですが、明記は入らないのでしょうか？ -- 2011-02-08 (火) 15:33:31
• 　続き： -- 2011-02-08 (火) 15:33:50
• 化石化するあたりまでは明記があるので分かるのですが、攻撃の属性→海馬へのダメージがおかしいが唐突過ぎると感じました。 -- 2011-02-08 (火) 15:34:43
• とりあえずコメントアウトでその旨を書いておきました。 -- 2011-02-08 (火) 16:00:08
• 略称一覧大量にコメントアウトされてるがあの量は理由添えないとさすがに危ないと思うのですが。 -- 2011-02-08 (火) 18:02:12
• あ、失礼。「単純に名前の一部を抜粋しただけのもの」を弾きました。既に何件かは同様にコメントアウトされてたので大丈夫かと思ったのですが…一応、コメントアウトで理由書いておきますね -- 2011-02-08 (火) 18:07:17
• そもそも略称って名前を縮める事だから、名前の一部抜粋も略称なんじゃ・・・ -- 2011-02-08 (火) 18:12:53
• けどたとえば戦士ダイ・グレファーには//なくても検索に引っ掛かるのでグレ、グレファーは不要、って書いてあるんだよね。コメントアウトされたのはそれと同じ感じなんじゃないかと -- 2011-02-08 (火) 18:20:53
• 編集した者ですが、↑の方が仰るよう、既にダイ・グレファーの項目にそういった但し書きがあったので…　あのページは、「検索対策」として扱われてる面が強いようですし -- 2011-02-08 (火) 18:27:04
• 正直な話略称ページっているかな？ -- 2011-02-08 (火) 19:24:00
• 隔離場所として必要　と言われている -- 2011-02-08 (火) 19:26:06
• 逆にいえば、もし隔離場所として機能していない、または隔離場所自体が必要ない状況になれば、確かに略称一覧の存在意義はない -- 2011-02-08 (火) 19:35:43
• 確かに「隔離場所として必要」で通してたけど、それは以前のwiki体系から必要だったわけで、今「必要か否か」で問われればまた結論は違うかもしれない。ページに略称俗称を載せないなんて当然になったし -- 2011-02-08 (火) 19:44:58
• ちなみに、俗称一覧は再議論期限切れまで半年あるけど、実は略称一覧の削除議論はまだない。 -- 2011-02-08 (火) 20:04:21
• 真紅眼の黒竜の先ほどコメントにて言われた記述が追記されましたが、「攻撃は炎属性として扱うらしい」「しかし〜」では何の説明にもなってないと思うのですが…しかしの使い方おかしいですし -- 2011-02-08 (火) 20:24:13
• 何かEXVCのTACTICAL EVOLUTION以降の遊戯王関連商品は土曜日に〜の部分が軽く編集合戦になってますね…… -- 2011-02-08 (火) 20:53:42
• 祝日以外に金曜発売にする理由は見当たらないし、記述しても問題ない内容だろう。 -- 2011-02-08 (火) 20:55:19
• 前にコメントアウトで書かせてもらったのが消されちゃったけど「祝日＝発売日が前倒し」になるという因果が分からない。WJとかVJ見てもわかるけど、普通祝日は外す -- 2011-02-08 (火) 21:28:18
• 局地的大ハリケーンについて。「無理やり使い道を見出すならば」という意味で書いているのに「スキドレの方が汎用性が高い」とか意味がない記述だろと。最初からそんなことは解りきってるだろと。 -- 2011-02-08 (火) 22:08:54
• 何が意味ないのかわからん、そもそも無理矢理使い道とか言ってる時点でおかしい -- 2011-02-08 (火) 22:10:50
• 情報出始めのカードは多人数の記述で統合性ないし、それこそ気付いたら修正でokです -- 2011-02-08 (火) 22:10:58
• 別に今の記述でも問題ないと思うが・・そもそも分かり切ったとか言ってたらこのwikiは分かり切った言葉ばかりなんじゃないの？ -- 2011-02-08 (火) 22:14:25
• このカードがフィールド上に表側表示で存在する場合に「強欲な瓶」が発動した場合、自分のデッキからカードを１枚ドローする。　なんか情報出てるな、まあ名前分からんから作りようがないが -- 2011-02-08 (火) 22:16:07
• だからそういうつまらんことを書くなといってるのさ。デッキ破壊に対するメタとしてなら「使えるかもしれない」ってだけで十分だろ？デッキ破壊に対するメタで汎用性が高いカードなんてこのページで書くことじゃない -- 2011-02-08 (火) 22:16:39
• 書くなどういう判断でそんなこと言ってるんだよ。更にこのカードより使いやすいいカードがあれば書かれるのは当たり前だろうに。 -- 2011-02-08 (火) 22:20:24
• そもそも「このカードより使いやすいいカードがいくらでもある」って前提で書かれているページだろうに。そんなこと書く意味がないだろと言っている。まあ、もう言わないよ。解ってもらえないから。 -- 2011-02-08 (火) 22:23:28
• まああのカード自体、使い勝手が異常に悪いから事故要因にしかならないからねえ・・それでデッキ破壊対策に役立つと言われればリスクに見合ってないとしか言いようがない -- 2011-02-08 (火) 22:25:08
• ７７４９をシンクロのブレイドと比べるのおかしくね？ひどい編集だと思うが -- 2011-02-08 (火) 23:02:49
• ひどいからってすぐ消すなよ・・荒れる原因にしかならないだろうに -- 2011-02-08 (火) 23:04:35
• また消されてる…「ひどい」と思うなら、「どう改善できるか」を話し合うべきでしょう。「消す」のはマナー的にもルール的にもなし -- 2011-02-08 (火) 23:07:31
• なんで消す奴ってこんなのばっかなのかな、せめてより良い文章に直すとか考えられないのか？ -- 2011-02-08 (火) 23:09:21
• コメントアウトしてたならいいがしてなかったならそれは消した側に問題あると思うぞ。 -- 2011-02-08 (火) 23:27:02
• 何故、こんなにもソースが出てるのですか？ -- 2011-02-08 (火) 23:27:08
• フラゲだから -- 2011-02-08 (火) 23:30:39
• サイコ・リアクターのページ、ソースが違ってますよ。 -- 2011-02-08 (火) 23:50:26
• 編集してる人とは違うけどフラゲ情報ならあるよ→ttp://duelingdays.blogspot.com/　規約違反なら言ってくれ -- 2011-02-09 (水) 00:12:06
• カードページ作成乙　あとはスーレアとノーマルレアだな。 -- 2011-02-09 (水) 00:21:56
• 今回はノーマルレア記述のルール違反ないよう願いたい -- 2011-02-09 (水) 00:22:38
• 新カードのテキストを、少し改変していた荒らしがいたみたい。確認できる方は他のカードも確認して欲しい。 -- 2011-02-09 (水) 00:26:25
• 《透破抜き》 のテキストがあのわけ方だと手札か墓地から発動できるノーコスト天罰に見えてしまったから少し改行する位置を変えたけど、これって明確なルールってあったっけ？ -- 2011-02-09 (水) 00:33:27
• 改行は1行が長すぎず、中途半端な改行でなければ自由。要は見やすければいい。 -- 2011-02-09 (水) 00:36:58
• スーレア更新は時期早尚ではないですかね。あの画像からどうやって判別するんだ？ -- 2011-02-09 (水) 00:40:34
• メンタルシーカーのテキスト間違ってましたよ。やはり小さいテキストはテキスト不明でコメントアウトが無難ですね。 -- 2011-02-09 (水) 00:59:07
• 即神仏tte -- 2011-02-09 (水) 01:09:12
• ↑間違えた、即神仏って墓地送りをメリットにしてるがフィールドアド減らしてまでやりたいことなのか？ -- 2011-02-09 (水) 01:09:47
• 下手すれば自分が窮地に陥ると思うんだが・・ -- 2011-02-09 (水) 01:10:02
• 壺これどうなん？「このターンは」って書かれていないから、発動するまでは召喚とかできるんじゃないの？ -- 2011-02-09 (水) 01:10:47
• ごーけんや羊には「発動したターン」ってかいてるね -- 2011-02-09 (水) 01:11:35
• ↑２、ファイアーソウルは攻撃したターンは発動できない裁定、つまり無理 -- 2011-02-09 (水) 01:12:14
• ↑３そんな戦術的なこと言われても元々デメリットのみのカードに対して他に書くことないんだから仕方ないだろう -- 2011-02-09 (水) 01:12:20
• ファイヤーソウルも「このターン」ってちゃんとかかれてますけど -- 2011-02-09 (水) 01:13:02
• たぶん書き忘れじゃないの？ -- 2011-02-09 (水) 01:15:10
• まあ今までの裁定から見れば書き忘れっぽいだろうけど・・ -- 2011-02-09 (水) 01:16:58
• （一応）テキストに反することなのでコメントアウトしといた -- 2011-02-09 (水) 01:29:44
• 書き忘れというより、相手ターン中も制限されるから、そのことへの兼ね合いじゃないかと思う。 -- 2011-02-09 (水) 01:30:30
• メンタルシーカーのテキストがバックアップのもの（VJソース）と実物フラゲでは異なっていたわけだが、これを機に雑誌画像による記述の明確なラインを設けた方が良いと思うのだけど、どうだろうか -- 2011-02-09 (水) 01:34:49
• 紅蓮魔竜の壺は今までの裁定だとできない可能性が高いが、もしかしたらできるって報告が来るかもね -- 2011-02-09 (水) 01:35:59
• もっとも、デメリットが厳しいから使い勝手の悪いカードっていうのは変わらないんだろうが -- 2011-02-09 (水) 01:36:25
• 六武派二刀流ってニサシだよな？もしそうなら付け加えるが -- 2011-02-09 (水) 01:37:14
• 別にいいけど、議論スレは立てたほうが無難だと思う。あと、《Ｄ・ステープラン》も間違っていた。 -- 2011-02-09 (水) 01:37:31
• ↑ゴメン、二刀流の書かれてる人がニサシってことな -- 2011-02-09 (水) 01:37:37
• ステープランはテキストの微妙な違いとダウン値が違っただけだからあれだがメンタルシーカーの場合は全然違う効果で記述もまるごと変えるはめになったしな -- 2011-02-09 (水) 01:40:01
• なんか返事ないけど、ニサシってことで編集したけどいいよな？ -- 2011-02-09 (水) 01:40:40
• もし間違ってたら、編集しなおしてくれ -- 2011-02-09 (水) 01:41:23
• 明確なラインと言い出したらカードのサイズとかで決まるのか？ -- 2011-02-09 (水) 01:43:18
• 議論板にスレ立てるのはいいんだけど、似たような（見える見えないで揉めた）ヒレンのスレがあるんだが、さすがにあのスレに提案として出すのはまずいかね？ -- 2011-02-09 (水) 01:43:20
• つーか、文字で明確なラインとか正直アホらしいわ。そんなの作ってどうすんだって感じ -- 2011-02-09 (水) 01:44:01
• テキストに間違いがあって記述もその間違ったテキストのことを書いていたことは問題だと思いますけどね -- 2011-02-09 (水) 01:46:31
• 少なくとも「嘘を載せるのはいけない」このwikiなら -- 2011-02-09 (水) 01:46:58
• 嘘を載せてるわけでないな、間違いなら直せばそれでいい話だしどうなんだろうね -- 2011-02-09 (水) 01:48:11
• メンタルシーカーのことが問題ないのであればヒレンのあの問題だって起きなかったはずなんですけどね。 -- 2011-02-09 (水) 01:48:59
• 目視は人によるだろうしライン作っても意味ない気はするけどね -- 2011-02-09 (水) 01:51:23
• だからこそ文字サイズで明確にラインを設けるのがいいと思いますが -- 2011-02-09 (水) 01:52:01
• どちらにせよ、議論スレを立てなきゃ決められない話ではある。 -- 2011-02-09 (水) 01:53:05
• 文字サイズでラインってなんだそりゃ、文字によっては見やすいものや見にくいものもあるのにカード出るごとにいちいちラインに合うかどうかチェックすると？ -- 2011-02-09 (水) 01:53:19
• 今回のメンタルシーカーの例でいえばフラゲ画像を載せるサイトでは相手のデッキの上から〜の部分が自分、、自分or相手、となっており、WJ発売後もこのwikiでは自分のままで確定されたわけですが -- 2011-02-09 (水) 01:57:24
• その部分のように自分なのか相手なのか不明である場合、画像編集ソフトを使って拡大しないと見えないサイズである場合は禁止する、とか -- 2011-02-09 (水) 01:58:31
• つまり何が言いたいと？ -- 2011-02-09 (水) 01:58:43
• 今回の実物フラゲみたいにテキストが確実に読み取れるもの以外はソースとしては認めない、と。極端にいえばですが -- 2011-02-09 (水) 01:59:59
• そんなこと言ってたら雑誌フラゲも全部アウトになるしなあ、さすがに横暴かと -- 2011-02-09 (水) 02:01:00
• ここで議論しても決定にはならないんだから、議論板でしてほしいな。 -- 2011-02-09 (水) 02:01:18
• 雑誌フラゲは元々禁止です -- 2011-02-09 (水) 02:03:55
• 雑誌フラゲじゃないや、雑誌だ -- 2011-02-09 (水) 02:04:28
• すいません、議論板にスレ建てたいのはやまやまなんですが、しばらくの間これそうにもなくまともな進行がすぐにはできないので今提案するのは -- 2011-02-09 (水) 02:08:32
• まあ様子見したらどうだい、今回のようなことが何回も続くようならばね -- 2011-02-09 (水) 02:09:33
• やめておきます。反応も否定的なものも多いので、コメント欄の反応次第、また次に同じような問題が起きた時にスレ建てさせていただきます。 -- 2011-02-09 (水) 02:10:18
• 貴重な意見ありがとうございました。また、コメントログ溜めてしまい申し訳ないです -- 2011-02-09 (水) 02:11:49
• 「召喚ルール効果なのか起動効果なのかは発売後の裁定待ちである」って書いてるが -- 2011-02-09 (水) 02:13:16
• ○○して発動するって書いてないから召喚ルールだと思うんだが -- 2011-02-09 (水) 02:13:34
• ああ、これらはアンノウンシンクロンの話ね、ゴメン。 -- 2011-02-09 (水) 02:13:54
• どう見ても維持コストの《ユベル》が「このカードの効果以外で〜」って文だけで誘発効果にされてるからなんとも言えない -- 2011-02-09 (水) 02:20:28
• 余地は低いって書き方が非常に気になるんだけど… -- 2011-02-09 (水) 02:37:32
• 《パワーアップ・コネクター》ですが、テキストからみれば極星宝ブリージンガメンのように相手フィールド上のモンスターの攻撃力を奪い取ることもできるんじゃないかなと思うのですが・・・裁定を待ってから書き直し -- 2011-02-09 (水) 08:32:19
• ↑続き　書き直したほうがようでしょうか？ -- 2011-02-09 (水) 08:32:41
• ↑装備モンスターの攻撃力を別の1体に移すから無理じゃないか？ -- 2011-02-09 (水) 08:43:34
• ↑４　コングの話だよな？　個人的には他のスクラップが要らない分オルトロスよりも良いと思うんだけど、感性の違いかね -- 2011-02-09 (水) 09:55:36
• 木遁封印式はX-セイバーで無限ループしたら相手の墓地が・・・ -- M.C.Natol? 2011-02-09 (水) 10:34:49
• ↑ごめんなさい、そうでもないですm(_ _)m -- 2011-02-09 (水) 10:36:09
• すいません《砂漠の光》の編集間違えました -- 2011-02-09 (水) 11:35:17
• スピードキングスカルフレイムだったかな、5Ds第一話に一瞬映ってなかったっけ？ -- 2011-02-09 (水) 14:06:54
• ↑本当ですか？ -- スターダスト・ドラゴン? 2011-02-09 (水) 14:10:19
• 【真紅眼】の魔法罠紹介の１に黒炎弾の名前が書かれていないと思われます。リンクとか分からないのでお願いします。 -- 2011-02-09 (水) 15:41:40
• 修正してくれた方、ありがとうございます。 -- 2011-02-09 (水) 16:04:03
• 紫炎の道場の右上にあるのは霞城では？ -- 2011-02-09 (水) 16:53:25
• ↑霞城ではなくダークゾーンです -- 2011-02-09 (水) 17:33:41
• ＴＧ ワンダー・マジシャンのレアリティSuperじゃない？ -- 2011-02-09 (水) 18:07:34
• ソースの提示をしてください。 -- 2011-02-09 (水) 18:47:12
• 局地的大ハリケーンの「相手の墓地を戻せるかどうか」ってのはいくらなんでも強引過ぎないか？そんなカード出すわけ無いだろ。 -- 2011-02-09 (水) 20:44:31
• 自分のとはっきりテキストに書かれてるしコメントアウトしておいた -- 2011-02-09 (水) 21:01:58
• 手鏡で相手に写せってことじゃない？よく知らんけど -- 2011-02-09 (水) 21:27:40
• 手鏡でどうやって移すんだよ -- 2011-02-09 (水) 21:28:11
• 精霊だった -- 2011-02-09 (水) 21:29:43
• 《精霊の鏡》のことか？それだったら罠カードという事で無理だぞ -- 2011-02-09 (水) 21:33:25
• どっちにしろ無理なのか。汚しすまん -- 2011-02-09 (水) 21:35:59
• 《静寂のサイコウィッチ》の《パンダボーグ》《カバリスト》の比較文がおかしい気がするんですけど -- 2011-02-09 (水) 21:49:59
• ↑どこがですか？ -- 2011-02-09 (水) 22:01:14
• 最近多いが、おかしいと思うならその部分を具体的に言ってくれないと分からない -- 2011-02-09 (水) 22:17:34
• 多分いつもの奴だと思うから無視でお願いします -- 2011-02-09 (水) 22:22:25
• 一応《紅蓮魔竜の壺》は、《スケープ・ゴート》と同じで召喚ターンには発動できなさそうだな -- 2011-02-10 (木) 00:00:04
• ↑の方々へ　すいません勘違いでした（汗 -- 2011-02-10 (木) 00:00:11
• ノーマルレアは発売日まで編集禁止、スーレアは各カード毎に光っているものを提示してください。 -- 2011-02-10 (木) 00:06:11
• サイ・ガールに今までと変わりとあるがガスタは可愛くなかったの？ -- 2011-02-10 (木) 07:09:28
• ガスタはサイキック族でもあるけどDTでのテーマでもあるから、そういうのを除いてのことじゃないかな -- 2011-02-10 (木) 08:10:37
• ヘルストランサーは、可愛いというより美人さん？ -- 2011-02-10 (木) 08:43:29
• サイガールは明らかにそれっぽいと言えばそうだが、今までのガスタとどう違うかと言われると特筆しなくてもいいのでは？とか思ってしまう。霊使いの記述が敏感だっただけに -- 2011-02-10 (木) 09:33:10
• ミスティック・パイパーてエフェクト・ヴェーラーみたいなレア感になるのかな？ -- 2011-02-10 (木) 10:26:44
• かわいいとか人気とかは主観じゃないのか？ワイゼル超かっこいいぜとか書いてもいいのか -- 2011-02-10 (木) 13:51:00
• 急転直下がさも無意味な効果みたいに書かれてるが裁定次第で効果の動き方は違うんじゃ？ -- 2011-02-10 (木) 14:14:08
• スクラップオルトロスは特殊召喚モンスターじゃないの？特殊召喚モンスターのリストにものってないけど… -- 2011-02-10 (木) 14:24:56
• ↑２デッキに戻すタイミングの事？ -- 2011-02-10 (木) 14:27:43
• 戻してから墓地対象カードの処理なら確かにまた違った見方ができるな、トリシュや黄泉蛙だけじゃなくカオスソーサラーやダムドにも影響がないあたりそれでも厳しいといわざるを得ないが -- 2011-02-10 (木) 14:30:35
• 既にEXVCのノーレアが記述されているけどいいの？発売日前だけど -- 2011-02-10 (木) 14:46:50
• 暴君の暴力の「内部抗争」って発想は面白いと思うが捕虜として捕らえられ暴力を受けているの方が自然じゃないか？ -- 2011-02-10 (木) 15:49:49
• ↑とても捕虜には見えないな。今思ったけど、ゴブリンが切り込み隊長に負けて暴君の手下になったという解釈が1番自然じゃないか？ -- 2011-02-10 (木) 16:02:08
• まぁ全部妄想だね -- 2011-02-10 (木) 16:05:12
• ゴブリン部隊は傭兵で、たまたま暴君に雇われたとも考えられる。　キリが無いな。 -- 2011-02-10 (木) 16:10:07
• 《スクラップ・コング》の自壊理由こじつけ吹いた -- 2011-02-10 (木) 17:11:28
• 何でそんなしょうもない話してんのorz　 -- 2011-02-10 (木) 17:15:54
• コングの自壊理由クソワロタｗ　書いた奴なに考えてんだ -- 2011-02-10 (木) 17:18:01
• 召喚した瞬間奈落とかに引っかかるんじゃないかと警戒して、そのストレスで心臓発作起こして死亡　ってか？ -- 2011-02-10 (木) 17:20:45
• チェーンソーの腕で胸をたたいて死ぬらしい -- 2011-02-10 (木) 17:29:43
• バーサークゴリラの自壊理由もこれで説明がつくか？ｗ -- 2011-02-10 (木) 17:35:42
• 《サイ・ガール》が若干編集合戦気味ですね -- y? 2011-02-10 (木) 17:44:17
• W隕石ページの｢(特殊召喚不可)｣って必要か？　☆7以上ならともかく・・・ -- 2011-02-10 (木) 18:01:58
• ドロー出来るカードを書いたんじゃないか？ -- 2011-02-10 (木) 18:27:58
• ↑そうじゃないと思う -- 2011-02-10 (木) 18:32:14
• ↑３　まああって困る物でもないんじゃない？多く展開できればドロー量も増える訳だし、特殊召喚できるできないは重要と言えば重要だし -- 2011-02-10 (木) 18:35:49
• ↑いつものだからスルーでお願いします -- 2011-02-10 (木) 18:41:07
• 《クリムゾン・ヘル・セキュア》 の意味わからんコメアウトは荒らしか？ -- 2011-02-10 (木) 19:26:10
• エクストリームビクトリーのスーパーレアのカードが更新されていますが、発売日前日なのに現物を実際に入手しているということなのでしょうか？ -- 2011-02-10 (木) 19:55:03
• フラゲで入手してたんじゃないの？ -- 2011-02-10 (木) 19:55:46
• 店によっては売ってるところもあるよ -- 2011-02-10 (木) 20:13:36
• ↑どこの店？ -- 2011-02-10 (木) 20:41:06
• ブルーラビットとかカードミュージアムとか -- 2011-02-10 (木) 20:48:01
• 変なこと言ったつもりないのにコメントアウトされてた・・・ -- 2011-02-10 (木) 20:51:09
• 《能力吸収石》の更新部分、2010じゃなくて2011だよな？ -- 2011-02-10 (木) 21:01:26
• 修正しました。 -- 2011-02-10 (木) 21:05:28
• 《暴君の暴力》のイラストから読み取れる部分が、いくらなんでも推測が過ぎたのでざっくり削ってみたのだけど…どうでしょう？ -- 2011-02-10 (木) 22:55:30
• ↑前のほうがわかりやすかった。 -- 2011-02-10 (木) 23:20:32
• 「する」を「した」に変えるのはいいけど、あまり一気にログ流しはしないでね -- 2011-02-11 (金) 00:01:35
• 間隔を空けて15ページずつ更新していく。 -- 2011-02-11 (金) 00:02:47
• 乙です。大変でしょうけど、お願いします -- 2011-02-11 (金) 00:03:51
• ノーレアの封入の報告ってコメントページでして大丈夫なんだっけ？ -- 2011-02-11 (金) 00:06:11
• というか既に記入しても大丈夫だろ -- 2011-02-11 (金) 00:14:51
• 書くにしても数箱以上買った奴が書くべきだな。ネットの情報はあてにならん。 -- 2011-02-11 (金) 00:16:10
• 一応購入したけど、あの例の４枚がノーマルで極端に枚数が少ないから間違いないと思う -- 2011-02-11 (金) 00:19:43
• それは当たり前のことだな。でも、買ったって証明はできないけど -- 2011-02-11 (金) 00:19:51
• ↑３　自分が2箱買った結果では、瓶亀０・オーロラ２・即身仏１・ハリケーン１でした。 -- 2011-02-11 (金) 00:20:13
• レアリティ更新するのはいいが、書式は守ってくれ。毎度半角スペースを置かなかったり、全角スペースだったり。 -- 2011-02-11 (金) 00:21:57
• ↑報告乙、確定かなこれ -- 2011-02-11 (金) 00:21:59
• う〜ん。他のところを修正するついでに、するをしたに変更してくれた方が、いいように感じるんだけど。 -- 2011-02-11 (金) 00:27:34
• 今更で申し訳ないんだけど、ページ削除告知に関して2011-01-15 (土) 13:02:33と15:12:56でコメントした方ってまだ見てるかな？できれば議論板で話がしてみたい。 -- 2011-02-11 (金) 00:30:15
• 即神仏のイラストってワイトキングじゃないか？ -- 2011-02-11 (金) 00:38:42
• 効果的にはワイトの方が適切だと思うのだが・・・ -- 2011-02-11 (金) 00:42:30
• 効果的ってどういうことよ？ -- 2011-02-11 (金) 00:42:55
• 根拠にはならんと思うが、即神仏の骨の手のポーズとワイトのイラストの手のポーズが一致してるんだな -- 2011-02-11 (金) 00:48:33
• 疑問に思ってたけど、エンジェル・リフトや魔の取引に出てくるイラストのガイコツをどうやってワイト・ワイトキングって区別してるんだ？ -- 2011-02-11 (金) 00:55:43
• 以前にも出たな・・・ダークバーストで飛んでるのはワイトじゃなくね？って言われてた記憶が -- 2011-02-11 (金) 00:57:19
• ワイト、ワイトキングは絵師違うけど実質同デザインのリメイクモンスターと考えられるし外見での判別は不可能。なら両方書けばよくね？誘発召喚は激昂ミノと翻弄エルフ、それぞれの無印版と４枚イラスト関連にあるよ -- 2011-02-11 (金) 01:08:37
• ↑　それが最終的にワイトって納得した根拠とかありました？ -- 2011-02-11 (金) 01:08:42
• ↑４　顎の形にしたって同じワイトでもイラストレーターによって描き方に違いが出るだろうし -- 2011-02-11 (金) 01:09:40
• ↑どうだったかもう忘れたなぁ。疑問持ったのは自分じゃなかったので -- 2011-02-11 (金) 01:19:53
• 「ワイトキングのほうが大きい」っていう外観の違いこそあるけど、話題にのぼってるカードはいずれも大きいかどうかわからんしな。 -- 2011-02-11 (金) 01:23:02
• 《悪夢再び》で回収できるリストにチューナーを加えませんか？よろしければ、どなたかお願いします。　以下対象カード↓ -- 2011-02-11 (金) 02:06:29
• 《アンノウン・シンクロン》《インフェルニティ・ビートル》《Ｓｉｎ パラレルギア》《ダーク・スプロケッター》 -- 2011-02-11 (金) 02:07:22
• 《チェンジ・シンクロン》《ＢＦ−極北のブリザード》《ＢＦ−大旆のヴァーユ》《レプティレス・バイパー》 -- 2011-02-11 (金) 02:07:41
• 以上です -- 2011-02-11 (金) 02:07:58
• ↑編集してみたがこれでいいかね。書式はトゥルース・リインフォースを参考にしてみたけど -- 2011-02-11 (金) 06:33:58
• 2011-02-11 (金) 00:30:15の方。ページ削除告知を過去ログ送りしたものですが、何だったでしょうか？ -- 2011-02-11 (金) 10:19:36
• スクラップ・コングの自壊ってカードの効果じゃないとされるルール効果によるものだから自身の効果でサーチ不可ですか？どうやって使えと言うんだ… -- 2011-02-11 (金) 11:02:24
• ↑スコールで破壊しろってことなんじゃないの？ -- 2011-02-11 (金) 11:03:24
• ↑２　チェーンブロックが作られなくてもカード効果として扱うのもある -- 2011-02-11 (金) 11:07:10
• なんかチェーンブロックが作れない＝カード効果じゃないって誤解してるのがいるな、全部そういうわけではない -- 2011-02-11 (金) 11:08:01
• あれ？「ルール効果」って事務局では「モンスターの効果としては扱わない」事になっているのでは？ -- 2011-02-11 (金) 11:10:14
• 違う裁定が出てきたみたいですね…またブレてるんでしょうか。　とりあえず、違う裁定が出た場合は、裁定部分だけ書き換えるのでなく、それに該当する本文の訂正もお願いします。本文は「ルール効果」となっていたの -- 2011-02-11 (金) 11:17:48
• コングは再度確認したが自壊は誘発効果でチェーンブロックが作られる -- 2011-02-11 (金) 11:18:59
• >コング　発売日は、結構裁定が曖昧だからな･･･２，３日は間を空けたほうがいいかも。 -- 2011-02-11 (金) 11:24:47
• ジャンクサーバントのページでジャンクシンクロンで墓地に１・２がいても、ＬＶ６にはならないと思いますので、どなたか修正お願いします。 -- 2011-02-11 (金) 12:20:15
• ↑２　ジャンクロンでレベル２チューナー蘇生すればおｋ -- 2011-02-11 (金) 12:39:12
• 小町複数並べても1回だけじゃん、テキスト上複数効果受けれるとか適当なこと書いてる奴は本当自重してほしい -- 2011-02-11 (金) 13:10:15
• ↑というか類例見れば、効果重複できないのはすぐ分かる気がするんだが -- 2011-02-11 (金) 13:10:52
• 暴君の暴力のイラストについての考察面白かったけどなんで消えてるの？ -- 2011-02-11 (金) 14:56:54
• 完全に推測でしかないからだろ -- 2011-02-11 (金) 14:57:55
• 今みたいに「過去のカードでこうだったのに…」と根拠があるならともかく、それがないなら「推測・願望」に過ぎない」 -- 2011-02-11 (金) 14:59:49
• ルール効果は元々「モンスター効果として扱う」物と扱わない物が混在してます。wikiが両方ルール"効果"と呼んじゃってるだけ -- 2011-02-11 (金) 15:48:48
• ジャイアントウイルスのページで特殊召喚されたジャイアントウイルスは闇の誘惑にも使えるって書いてあるけど、闇霊術−欲−の間違いかと -- 2011-02-11 (金) 18:37:16
• 手札のページに今回のアニメの話を加えるべきでは？ -- 2011-02-11 (金) 19:49:17
• 何を加えるのよ？ -- 2011-02-11 (金) 19:50:06
• 罠の件か？ -- 2011-02-11 (金) 19:56:26
• サイ・ガールの関連リンクサイガーとハーピィ・レディか・・・自己満リンクもここまでくると何もいえねえ -- 2011-02-11 (金) 20:21:05
• サイガーはともかくハーピィって何故？ -- 2011-02-11 (金) 20:31:50
• ○○・ガール　ってことだろ　カード名の構成が同じというだけの、限りなく遠く無関係な名前関連 -- 2011-02-11 (金) 21:10:14
• 今日のパックで出た、機皇兵、ＴＧのデッキは作らないんですか？ -- 2011-02-11 (金) 22:41:17
• ↑まだ出たばかりだから形にもなってないと思う -- 2011-02-11 (金) 23:21:37
• 出たばっかになのに作れとか何言ってるんだよお前・・ -- 2011-02-11 (金) 23:21:41
• ↑3　あなたが草案を出せば今日でも作れるかもしれませんよ。 -- 2011-02-11 (金) 23:27:04
• ＴＧ サイバー・マジシャンなんだけど、手札のモンスター2体以上使う場合もあるから「レベル５のＴＧシンクロになるぐらいにしか使い道がない」ってのはおかしくないか? -- 2011-02-12 (土) 00:05:48
• ↑だがその効果を使えるのは「TGと名の付くシンクロモンスター」のシンクロのみ -- 2011-02-12 (土) 00:08:10
• ↑ミス、レベル５でないシンクロTGはシンクロモンスターを素材にするか、レベル２しかいない -- 2011-02-12 (土) 00:09:05
• 作るとしたら【TG】【機皇】【次元サイキック】【リゾネーター】って感じかな。 -- 2011-02-12 (土) 00:09:14
• ぶっちゃけ、TGとサイキック以外はデッキとして色々と終わってる印象、あとサイキックは既にあるし -- 2011-02-12 (土) 00:11:06
• なんとなくTGにレベル6シンクロがいると勘違いしてた。ｸﾞｫﾒﾝﾖ -- 2011-02-12 (土) 00:11:21
• ↑【リゾネーター】は若干厳しいかもしれない、シンクロンみたいに素材指定のシンクロもいないし。 -- 2011-02-12 (土) 00:11:24
• サイキックは既に追記だけは一応してあるか。しかしまた広いページに飛ばすなぁ、次元召喚て -- 2011-02-12 (土) 00:13:40
• >終わってる印象　強さが作成の基準ではないとはいえ、デッキが構築できるかとなるとページ発案者の手腕にかかるかもしれんラインだな -- 2011-02-12 (土) 00:15:28
• まあ今作ってもスカスカの内容になるのは間違いないだろうよ、とりあえずじっくり考えようぜ -- 2011-02-12 (土) 00:17:37
• なんで毎回毎回デッキ作成を急ぎたがるの -- 2011-02-12 (土) 00:23:47
• 【機皇】はﾌｨﾆｯｼｬｰとしてデザインされた大型モンスターがいずれも微妙なのが痛いね。 -- 2011-02-12 (土) 00:25:20
• 最近の問題は独り言やら意思のない言葉やらですっかり忘れてたが、久々に「作らないの？」きたな -- 2011-02-12 (土) 00:52:27
• PTDとLSDの議論の結果が出たわけだけど、一応異議申し立て期間はあるんだしまだ編集云々のコメントアウトはあった方が良かったんじゃないか？ -- 2011-02-12 (土) 01:03:43
• 議論の結果ってか投票の結果か -- 2011-02-12 (土) 01:04:08
• どうでもいいかもしれないけど原作アニメについてアンチノミーはアンチノミー（ブルーノ）とした方が良くないか？ -- 2011-02-12 (土) 01:07:18
• ↑該当スレがありますので議論板までどうぞ。投票は明日（13日）までとなっております -- 2011-02-12 (土) 01:08:35
• ↑あ、そうだったのねどうも -- 2011-02-12 (土) 01:13:22
• ↑２　投票についてここのコメントで告知するのはルール違反ですよ。 -- 2011-02-12 (土) 01:16:34
• 何がルール違反なんだ？ -- 2011-02-12 (土) 01:18:20
• ↑投票しています、みたいな書き込み、議論での決定事項にあるよ。 -- 2011-02-12 (土) 01:19:33
• 「議論板までどうぞ」はおｋだけど投票について宣伝・呼び込みすると公平性を失うからルール違反よ -- 2011-02-12 (土) 01:20:52
• 公平性を失うというより、投票の呼び込みが、一々うるさかったからだな。 -- 2011-02-12 (土) 01:32:43
• 投票についてのコメントをしたものです。悪意があったわけではないのですが、ルール違反はルール違反ですし該当コメントを削除してくださっても結構です。本当にもうしわけありません -- 2011-02-12 (土) 01:35:34
• ルール違反でも荒らしたわけじゃあるまいし消したらよけいややこしくなるだろ -- 2011-02-12 (土) 08:10:42
• 連絡板が凄いスッキリしててビックリした…管理人さん、対応乙です -- 2011-02-12 (土) 09:42:51
• 《サイ・ガール》のFAQに《異次元からの埋葬》で除外されていたカードを墓地に戻した場合、ですが裏側のカードはそもそも《異次元からの埋葬》で墓地に戻せないからこの質問はそもそも必要ないのでは・・？ -- 2011-02-12 (土) 10:03:13
• ↑全体的な状況を想定せずに事務局が回答してしまうのは良くあること。内容は改変・修正しましたが一応コメントアウトしておきました。 -- 2011-02-12 (土) 11:14:47
• 《サイ・ガール》のFAQと確認のページを見るに、特殊裁定って事になるんだろうか？ -- 2011-02-12 (土) 11:31:53
• 【リゾネーター】サポートカードがかなり強いしいけるのでは？ -- 2011-02-12 (土) 11:32:00
• ↑２　今までデッキのカードを裏側表示のまま除外するケースなんてなかったしな。他のデッキのカードを除外する効果は表側表示で除外だったし。 -- 2011-02-12 (土) 11:34:14
• タイムカプセルの場合でも、自分で選んで裏側で除外してるから自分では何のカードかわかるからそんなケースはなかったし。 -- 2011-02-12 (土) 11:37:31
• ↑3 -- 2011-02-12 (土) 11:50:54
• ↑ミス　草案作って議論版に立てて来てください。 -- 2011-02-12 (土) 11:51:26
• ↑名前カテゴリは草案なしでもデッキページ作れるけど、正直議論板で意見募らないと【シンクロ召喚】のサポート止まりと思う＞【リゾネーター】 -- 2011-02-12 (土) 11:56:55
• つかいけるのでは？とか言う前にまず自分で考えてほしいわ -- 2011-02-12 (土) 12:03:24
• 自分でまともに考えずに他力本願なのは正直いい加減にしてほしい、他の人の迷惑も考えてくれ -- 2011-02-12 (土) 12:05:04
• サイコ・フィール・ゾーンのスフィアードの部分だがいくら戦闘破壊耐性とはいえスフィアードの効果からして守備表示で特殊召喚されるのは高相性ではないと思うんだが -- 2011-02-12 (土) 13:27:45
• リゾネーターはサポート以外に共通点も専用シンクロもないから単独はつらいな。機皇は機皇兵やサポートが優秀だから、それらと従来の機皇帝軸、切札枠はおまけでまとめられる気がする。 -- 2011-02-12 (土) 13:30:55
• ただ特別なコンボじゃなく名前によるサポートで固める感じになるから、作ってもテンプレでどうのって叩かれるんだろうな。特別な形式で書けるコンボ軸デッキとカテゴリデッキはそもそも別だろうけどさ。 -- 2011-02-12 (土) 13:33:30
• サイガールのFAQを編集したものだが、某所のスレでコナミの回答をもらった人の発言を代行して書いただけなので、その人の発言が間違っていただけだと思われる。 -- 2011-02-12 (土) 13:49:36
• FAQに関してはよほどの事がない限り、代行して書くべきじゃないと思うんだが…　その気になれば嘘も書ける、手を入れる事にある種責任が付きまとう項目なんだし -- 2011-02-12 (土) 13:54:28
• 今回裁定がぶれてるの《クロック・リゾネーター》と《スクラップ・コング》ぐらいだろうか？　ぶれてるんだったら、裁定に関する部分の本文記述も控えた方がいいと思うんだけど… -- 2011-02-12 (土) 14:00:22
• 今確認したらクロックは戦闘では破壊されないみたいだよ。人によって違うとか？ -- 2011-02-12 (土) 14:02:53
• クロックはあの表記だから裁定がかなりぶれそうだなあ、とりあえず長期間聞いてみるしかないんじゃない -- 2011-02-12 (土) 14:04:59
• ↑4　代行すること自体は問題無いはず。　コナミに質問した本人が編集するにしても、正しい情報を書くかは分からない訳だし。 -- 2011-02-12 (土) 14:56:23
• 代行するにしても頼まれて編集したのか、その人が貰った裁定がまだwikiに書かれてなかったから書いたかによっても変わるとは思うけどな。前者はいいと思うけど、後者は自分が同じパターンで確認はとっておくべき -- 2011-02-12 (土) 15:50:01
• まぁそもそも後者の場合代行とは言わないか -- 2011-02-12 (土) 15:51:58
• 【機皇】出来たみたいだけど、いくつか追加していいかな？もう少し内容を充実させられると思うんだ。 -- 2011-02-12 (土) 17:32:01
• カテゴリ系は明確なコンセプトや動きが一つ固定でもないですし、気づいた人から充実させていくべきなのではないかと。 -- 2011-02-12 (土) 17:33:24
• 機皇出来たみたいだし俺はＴＧのページでも作ってみようかな -- 2011-02-12 (土) 17:53:31
• ↑【機皇】のほうに結構誤字やリンクミスがあったから、そこは注意してね -- 2011-02-12 (土) 17:54:57
• デッキのイメージとしてはどうかと思うtoka -- 2011-02-12 (土) 19:00:55
• 【機皇】って「デッキのイメージとしてはどうかと思う」とか無駄な記述が多いな、ミスも多いし初めて作ったのかね -- 2011-02-12 (土) 19:01:45
• 作中でのワンダー・マジシャンの「この時、帽子が取れた。」っていう描写は必要なのか？ -- 2011-02-12 (土) 19:06:42
• アニメではシンクロメタであったからなんだろうが、それは機皇帝or機皇に書いてあればいいことだし、そもそもテーマデッキにアニメのイメージ云々書くのはちょっと -- 2011-02-12 (土) 19:30:22
• ムルミロの説明のところからパリィやトロイの剣闘獣にリンクができないんだけど・・・ -- 2011-02-12 (土) 19:33:48
• 個人的にはどっちでも気がするが・・・でもリゾネの音叉とかジャンクロンのエンジンはないんだね。 -- 2011-02-12 (土) 19:36:13
• アニメでシンクロメタだったデッキにチューナーやシンクロ入れるとのは、って話？＞イメージ -- 2011-02-12 (土) 19:56:51
• 最近のデッキページこそ余分な記述はないが、古いデッキページこんな感じの記述ばかり、むしろコンセプトに絡む記述は多いと思うが。それがデッキ柄のコンセプトか勝ち方のコンセプトかは各々だが。 -- 2011-02-12 (土) 20:09:26
• 「シンクロメタ」持ちが多いからイメージやコンセプトにはなるだろうけど、だからってイメージ優先でシンクロ入れない方がいいってのは違うよな -- 2011-02-12 (土) 20:13:24
• ↑ファンデッキとして組む人には機皇にシンクロがイメージに合わないのは正しい -- 2011-02-12 (土) 20:21:05
• ↑結局ファンデッキって部分ならこういうデッキページより専用やアニメ使用カード優先するだろうし、ファン縛りは下手なデッキより明確に固まるから、書かなくても各自で判断すると思う。 -- 2011-02-12 (土) 20:25:43
• 【ＴＧ】制作しましたー。初めてなのでリンク等おかしかったらどんどん直して下さい -- 2011-02-12 (土) 20:27:53
• ↑　少なくともプレビュー見て「?」が付かない程度にリンクミスは修正してくれ… -- 2011-02-12 (土) 20:28:47
• 必要ページにはリンクしないのかな？ＴＧとかデッキ一覧ページとか -- 2011-02-12 (土) 20:33:33
• とりあえずリンクは貼っておきました。報告ありがとうございます -- 2011-02-12 (土) 20:36:16
• 何か【TG】のページ文末でもないのに毎回改行記号入れてるのな…あとあまりにリンクミスとか多すぎて酷い。 -- 2011-02-12 (土) 20:36:33
• しかも関連リンクにTGとか加えられてないし。上のコメントはいつものやつかな？ -- 2011-02-12 (土) 20:40:01
• 弱点の欄も他のページに比べて具体的なものが挙げられてないし何か変。やっぱり初めてつくるのであれば草案提出してくれないと… -- 2011-02-12 (土) 20:46:45
• とりあえず無駄な改行記号部分と「かの」とかみたいな言い回ししてる部分を修正しておきました -- 2011-02-12 (土) 20:58:04
• TOPの代表的なカードにサイバー・マジシャンが入ってるのは明らかに間違ってると思うんだが -- 2011-02-12 (土) 21:01:59
• 【ＴＧ】編集する方、更新の衝突には注意してください。 -- 2011-02-12 (土) 21:08:07
• 本当まともに編集する能力ないんなら作らないでほしいわ・・ -- 2011-02-12 (土) 21:09:20
• ワンショトキャノン＋フォーミュラシンクロンで出せるハイパーライブラリアンもドラゴンフライに対応してるのになぜか消される -- 2011-02-12 (土) 21:10:05
• というか【TG】作った奴は他人に直してもらって当たり前とか思ってるのか？いくらなんでも手抜きすぎだろ -- 2011-02-12 (土) 21:12:32
• 気づいた人が編集していくのがwikiとはいえ、元が酷すぎるからな・・・ほんと、草案提出義務付けるぐらいにしないとあれだろ -- 2011-02-12 (土) 21:15:03
• こういう立て逃げのような奴はどうしようもないな、先にページだけ作ればいいという自己満足だけで迷惑なんて全く考えてないんだろうね -- 2011-02-12 (土) 21:22:41
• 色々な人が記述を直してゆく……これが絆の力だ -- 2011-02-12 (土) 21:26:13
• TGに種族、属性がバラけてるからメタを気にする必要はないってあるけど、群雄割拠とか御前試合に注意って書かなくて大丈夫か？とか -- 2011-02-12 (土) 21:27:30
• 言葉や説明の不足ってのはカードの個別ページとかでもよくあることではあるけどね。急がず確認するとか、他のページと見比べながら過不足を見極めるとか、最初に作る時点でもう少し注意すれば変わると思う。 -- 2011-02-12 (土) 21:27:38
• 色々と不手際ですみません。もう少し練ってから制作すべきでしたね。 -- 2011-02-12 (土) 21:40:22
• 的外れな解説も問題だが、これ間違った内容掲載してるしそれだけは勘弁して欲しい -- 2011-02-12 (土) 21:45:16
• シンクロモンスターの所で最も守備力が高いモンスターにオーディンがいますが今はＴＧ　ハルバート・キャノンなので訂正してください。 -- 2011-02-12 (土) 21:51:42
• TG使ったことない人が作ったとしか思えない。なんでサイマジが「手札のTG二体以上使用できるので有利」なんだ。カタパルト2体使って消費増やせってか -- 2011-02-12 (土) 21:58:02
• こういうところで言うのはなんだけど、サイバーマジシャン使えないよね・・・ -- 2011-02-12 (土) 21:59:55
• 間違い指摘するならともかく「使えない」とかは別所で。 -- 2011-02-12 (土) 22:01:31
• つか２体以上使ったら明らかにアド損だろ・・実際使えばわかるがサイマジはＴＧでも優先度は高くない。机上論で物を書くのはやめてほしい。 -- 2011-02-12 (土) 22:02:15
• TGに1+1のレシプロとシンクロが素材のブレガンハルバ除けば、５シンクロしか存在しないことを知らないで書いた記述じゃないかこれ。「高レベルも狙えます」って得意げに書いたようにしか見えない -- 2011-02-12 (土) 22:07:46
• アレはただのエキセンとの違いを書いてあるだけなんじゃないの？実際はやらないし -- 2011-02-12 (土) 22:13:11
• 違い書いてどうするんだよ・・デッキ集は別に違いを説明するページじゃねーぞ -- 2011-02-12 (土) 22:18:36
• そもそもなんでデッキページで個別比較してんのよ。完全に必要ないじゃない -- 2011-02-12 (土) 22:19:09
• これどうしようか。今のだと戦術も何もないしカード紹介のみだし。その紹介すら正常に行えてないし。・・・最悪、以降ページ作り直しでもいいと思うが -- 2011-02-12 (土) 22:22:05
• デッキページの多くは単なるカード名羅列・解説ページといわれているが、今回のＴＧはその究極体、他のページとは比べ物にならない -- 2011-02-12 (土) 22:22:35
• もう１回消して後で作り直してもいいと思う。いくらなんでもひどすぎる。 -- 2011-02-12 (土) 22:22:57
• 代表的なカードにハルバード書いておきながらフォーミュラかレシプロを出す方法が書いてないのおかしくない？レベル５のシンクロだけじゃハルバードは出せない -- 2011-02-12 (土) 22:27:31
• 修正するとなると逆にこの型が残ってやりづらい。出来るなら再作成がいいが、ルール的には議論板通すべき？ -- 2011-02-12 (土) 22:28:18
• とりあえず【ＴＧ】作った奴出てきてくれ、あまりにもひどいから１回消してもいいよなこれ？ -- 2011-02-12 (土) 22:30:12
• 【リチュア】とか【インヴェルズ】もボロクソ言われてたけど、今回はその否じゃないな…　一応、削除には議論板通さないとマズイと思います -- 2011-02-12 (土) 22:30:46
• 議論版通して削除してから議論版で新しい草案出してくのが1番揉めない流れだと思う -- 2011-02-12 (土) 22:32:42
• 製作者です。いいです消して。 -- 2011-02-12 (土) 22:33:26
• 前例作ることになるから、一度作成された以上削除には議論板通すか。まぁ本人が了承してくれればそれでいいのかもしれんけども -- 2011-02-12 (土) 22:34:17
• 草案出さずに作った自分のミスです。そっちが先ですね -- 2011-02-12 (土) 22:36:45
• とりあえず本人が了承したから消した、次作る時はしっかり議論してから作った方がいいと思う。 -- 2011-02-12 (土) 22:38:06
• あんまり例外なことすると今後別のところで文句言われるかもしれないから一応議論版は通すべきかと -- 2011-02-12 (土) 22:38:31
• ここじゃ本人かどうかなんて分からないんだし形だけでも議論板通さないとまずい気が・・・ -- 2011-02-12 (土) 22:40:22
• 俺もそう思う -- 2011-02-12 (土) 22:41:29
• だよなぁ。変な前例は作るべきではないか。これで削除するのに時間が掛かるとこれまた妨げになるかもしれないが。以降テーマも草案通すきっかけになる予感 -- 2011-02-12 (土) 22:42:09
• ぶっちゃけカテゴリー系もデッキページの作成は議論版を通したほうがいいと思う -- 2011-02-12 (土) 22:45:18
• とりあえず、正式なページを手順踏まずに消すのは例え作成者でもダメだろうし、復帰させたよ -- 2011-02-12 (土) 22:53:38
• これってホント時間かけたら意味がないと思うし、投票の期間どれくらいが適切だと思う？ -- 2011-02-12 (土) 22:59:16
• 問題は議論板が過疎すぎて停滞しすぎなのと、カテゴリは場合によっては複数同時に登場するから、どこまで議論が追いつくかだな -- 2011-02-12 (土) 22:59:39
• デッキを直すなら作成者自らがきちんとやってほしいね。今回の騒動は作成者の無知すぎる部分が多すぎたのが原因。せめてカードのことぐらいしっかり調べてほしい。 -- 2011-02-12 (土) 23:01:52
• ↑３　今からすぐ投票開始で一週間ぐらい見とけばいいんじゃないでしょうかね？昔のデッキページ削除議論はそういうの多かったみたいですし -- 2011-02-12 (土) 23:04:47
• 個人的には3日程度でいいと思うがな。正直、結果は分かり切ってるし -- 2011-02-12 (土) 23:06:28
• ページ作成したらしたで、六武衆みたいな根本的な変更とか、今議論中のBFみたいな例もあるし、全部議論してたら追いつかないのが現実。結局、最初に作る人間の能力って部分はある程度どうにもならん気が。 -- 2011-02-12 (土) 23:07:12
• おかしな説明が多いのはデッキだけじゃないし、個別ページでまでその辺もめだしたらいよいよ手に負えなくなるし。 -- 2011-02-12 (土) 23:07:56
• >昔のデッキページ削除　いや今回は一時的な削除だし、残れば残ってる分だけ新ページの妨害にもなるし晒し続けることになるんだからその期間はいらない。多分形式的に票取る感じになるし -- 2011-02-12 (土) 23:32:15
• こんなことになるならカテゴリ指定系も議論・草案必須にすればいいと思うんだよな。面倒だから議論スレ作らないけど。 -- 2011-02-12 (土) 23:40:19
• 今回はまた作り直しが決まってるようなものだからさっさと消して新しい草案の議論に移るほうが優先だと思う。 -- 2011-02-12 (土) 23:41:01
• 議論板にスレを立てました。よろしくお願いします。 -- 2011-02-12 (土) 23:42:16
• なんか「水晶ドクロが岩石族唯一の水属性」ってのをやたら岩石族に書きたがってる人いるけど、ここアニメwikiじゃないからそーいうのは水晶ドクロがカード化してからそっちに書けばいいだろ。 -- 2011-02-12 (土) 23:54:40
• 続き　カード化の見込みがないから岩石族にかいてるとかならとんだお門違い -- 2011-02-12 (土) 23:55:07
• ↑なんで議論ページに書かないの？何のための議論版だと思ってるんだ -- 2011-02-12 (土) 23:59:36
• だな。議論見ずに何を言ってるんだという -- 2011-02-13 (日) 00:01:45
• スレが立ってるのを知らなかったんだろ注意書きも無いし。しかし勝手にスレ立てて勝手に編集してやりたい放題だな・・・ -- 2011-02-13 (日) 00:04:07
• 議論板行って言ってくれ。第三者から見れば、コメントアウトをしたとはいえ、即削除の方がよほど問題 -- 2011-02-13 (日) 00:04:41
• 勝手にスレ立てるとか…記述しても削除されてしまうからスレ立ててその理由とか、どういう記述したいいのかとか意見を交わそうとしてるんだろうに。何悪いように言ってんの？ -- 2011-02-13 (日) 00:06:14
• もはや岩石族じゃなくて水晶ドクロの情報だから普通は自然と消されても普通なんだけど、今回は書いた人にこだわりがあるみたいで厄介そう -- 2011-02-13 (日) 00:10:52
• >勝手にスレ立てて　待てそこだけはおかしい -- 2011-02-13 (日) 00:13:45
• アブソルートＺｅｒｏの絶対零度の記述、あんな必要か。いや別に良いけどさ -- 2011-02-13 (日) 00:22:07
• 「憑依装着エリア」の特殊召喚効果に対してナーガ同様、「天罰」は発動できないとのことです -- 2011-02-13 (日) 00:22:31
• 裁定については自分で書いて下さい。質問のニュアンスによって回答が180度変わるので代筆はできません -- 2011-02-13 (日) 00:29:46
• 異議申し立て期間も終わったけどまだスレで何も言われてないのにパワーツールの記述変えちゃって大丈夫なのか？ -- 2011-02-13 (日) 00:33:21
• スレ主がつたないのは仕方ないとして、結論もわからないとかどういうことなの・・・。↑結論が出てるならその通りでお願いします。普通は責任を持ってスレ主が・・・ -- 2011-02-13 (日) 00:38:28
• ↑すんません、向こうでアナウンスするのを忘れてました。 -- 2011-02-13 (日) 00:38:38
• ↑そうでしたか。お疲れ様でした -- 2011-02-13 (日) 00:40:03
• 捨てるのページ編集合戦気味になってますね…最近記述即削除が目立ちますが、削除後復活が繰り返された場合削除前にコメントアウトしてコメントアウト理由も書いてくださるとありがたいのですが… -- 2011-02-13 (日) 02:02:06
• メタイオンの効果判明したけど載せていいのか？ -- 2011-02-13 (日) 02:17:14
• 2011-02-11 (金) 10:19:36の方。反応して頂き感謝します。元々関心の薄いページなので議論できたらと。他の方も興味あれば意見お願いします。 -- 観察者 2011-02-13 (日) 02:33:04
• ソース雑誌が発売日ならどうぞどうぞ -- 2011-02-13 (日) 02:37:45
• サイバーマジシャンの日付がおかしかったので差し戻しました。裁定取った人は確認お願いします -- 2011-02-13 (日) 03:33:35
• 《美しき魔物使い》に《デーモン・テイマー》についての記述とリンクあるけど地属性戦士族ってことしか接点なくない？ -- 2011-02-13 (日) 08:40:26
• 魔物使いと悪魔使いってことでしょ？まあ消すなら消しても良いけど。 -- 2011-02-13 (日) 08:50:33
• なるほどね。言われればそうかと思うようなリンクってどうするべきなんだろうか。この反応は自分だけかもしれないが -- 2011-02-13 (日) 09:04:14
• とりあえずそういうリンクを削除するだけの編集は賛成しがたいな。 -- 2011-02-13 (日) 09:11:12
• メタイオンの効果載せていいの?伏せとく？ -- 2011-02-13 (日) 10:30:51
• ソースを示しつつ、なら載せていいと思う -- 2011-02-13 (日) 10:36:20
• ソースなしに更新しないで下さい -- 2011-02-13 (日) 10:40:45
• 雑誌のフラゲは不可 -- 2011-02-13 (日) 10:45:59
• コメントアウトでもダメです。「発表済みの公式情報」「実物フラゲ」以外は全て禁止です -- 2011-02-13 (日) 10:50:10
• おまけにテキスト間違ってるしな。 -- 2011-02-13 (日) 11:20:50
• 《起爆獣ヴァルカノン》の英語名が追加されましたけど、ソースはどこでしょう？ -- 2011-02-13 (日) 11:38:56
• ソースがないから削除。 -- 2011-02-13 (日) 11:44:14
• 議論版見ずにTG更新してしまいました。すみません。 -- 2011-02-13 (日) 11:48:25
• ↑コメントアウトで注意書きしておいた。文面はこんなものでどうだろうか？ -- 2011-02-13 (日) 11:52:27
• ↑ありがとうございます。あとは議論次第ですね -- 2011-02-13 (日) 11:55:57
• 【ＴＧ】の中にアクセルシンクロモンスターって書いてあるけどいいの？ -- 2011-02-13 (日) 13:56:37
• 《剣闘獣の戦車》とかの「○○専用の《天罰》」はわかるけど、《透破抜き》なんかの「対象が限定されたが代わりにノーコストかつ除外できる《天罰》」なんかは最早《天罰》ではないのでは？ -- 2011-02-13 (日) 14:09:10
• たしかに、そこまで回りくどい例えしかできないのであれば、必要ないのでは -- 2011-02-13 (日) 14:15:43
• 天罰は効果無効の代名詞みたいな感じだからな　まあ今回はほとんど別物みたいなもんだし関連項目に入れとくだけでいいと思う -- 2011-02-13 (日) 14:18:33
• ↑4　議論中により現在編集不可 -- 2011-02-13 (日) 14:19:38
• ↑4　今【ＴＧ】は内容について触れるようなページではないのよ -- 2011-02-13 (日) 14:20:07
• 【ＴＧ】議論中だと知らなかった。　すいません -- 2011-02-13 (日) 14:24:40
• FAQのQAの文って裁定貰った人以外が書き換えていいもんだったっけ？回答貰った原文そのまま載せるんじゃなかったっけ -- 2011-02-13 (日) 14:33:57
• 透破抜きのがQA文が大幅に変えられたんだが、日付が今日付けにもなってないしさ -- 2011-02-13 (日) 14:34:41
• 事務局に裁定聞かなければFAQには載せられないのに、載ったあとは自由に改変できるのっておかしくないか？ -- 2011-02-13 (日) 14:39:47
• 少なくとも書き方を変えるなら同じ質問を自分でしてその上で変えるべきだと思うんですけど -- 2011-02-13 (日) 14:40:47
• ↑２　文章が同じ事繰り返してて気持ち悪いので、他のページとの兼ね合いも考えて文章短くしました。内容は当然変えてません -- 2011-02-13 (日) 14:40:47
• あれは回答で質問そのものを復唱してただけだからカットで問題ないかと。本来は好ましくないけど。利用者全員して見てるから変に変わればすぐわかるし -- 2011-02-13 (日) 14:56:26
• そういう部分をいじるのはまだいいとは思うんですが、質問文も一部変えてしまっていたり（意味的には問題はないのですが）そういうのがルール的に問題ないのか、単に何も制定されてないのか -- 2011-02-13 (日) 15:36:50
• 基本的にいじってはいけない。けれど今回のはリンク足しや改行修正の部類と何ら変わらないと思うんだが。 -- 2011-02-13 (日) 15:41:02
• そうなんですか…何か最近ルールルールうるさかったり細かいところで言い争いになる割には、そういうところはちゃんとルール制定されてなくて中途半端なんですね… -- 2011-02-13 (日) 15:45:03
• そりゃ極端に言えば質問も回答も捏造できるのに善意でFAQ書き込んでるんだから原文かどうかなんて確認のしようがないし。ルール厳しいカードテキストは公式のものがはっきりあるけど -- 2011-02-13 (日) 15:54:26
• 改変前と後で質問ニュアンスが同じならいいんじゃない？編集に慣れていない人が書いた場合は書き換える必要があるし。 -- 2011-02-13 (日) 16:07:05
• FAQだからって完全な編集不可にしたら変な文ばかりで見れたものじゃない。読める状態にするくらいのは流石に許容しないとFAQとしても機能しない。不自然な編集は毎回ここで指摘されるし、 -- 2011-02-13 (日) 16:09:23
• 変な裁定は皆して確認を取られる。意味が同じならいい。編集前と編集後の差も全員に監視されてるようなものだし。そういや結局サイマジ嘘だったか… -- 2011-02-13 (日) 16:09:34
• なんだ、サイマジの嘘とは。 -- 2011-02-13 (日) 16:18:25
• ページ見ればわかると思うけど、深夜の更新でルール効果に優先権とか書かれたやつのこと -- 2011-02-13 (日) 16:20:35
• TG -- 2011-02-13 (日) 16:24:08
• ＴＧつけてくれよー（ごめん16:24:08はミスった） -- 2011-02-13 (日) 16:24:58
• 議論中のTGだけど、難しいとこだと思う。たしかに名前縛りでサポートも強い「カテゴリ」だけど、まともに戦うにはカテゴリ固めるよりも「特定レベルのシンクロ特化」でカテゴリ外が不可欠だし。 -- 2011-02-13 (日) 16:26:16
• 基本的にカテゴリ系はその名前のサポートだけで充分に組めるから議論不要って感じだけど、今回はカテゴリ内では組み合わせゲーすぎてその理屈での単純な構築ができない感じというか。 -- 2011-02-13 (日) 16:27:41
• 全部議論にすると絶対に議論参加者いなくて無意味議論か作成不能のまま停滞っての出そうだけど、どう折り合いつけるのが一番なのかね。 -- 2011-02-13 (日) 16:30:00
• 別にカテゴリ外が不可欠なのはシンクロ特化なら珍しいことじゃないけどな…特にDT系は -- 2011-02-13 (日) 16:31:00
• ↑サイバーマジシャンが「単体で見れば」すごく強いのに、現実には「実質特定1枚と組んで5を出す専用」ってとことか、単体と現実のギャップが今回は顕著な気がする。 -- 2011-02-13 (日) 16:33:47
• 今みたいに種族デッキやカテゴリデッキみたいな「必然的に作られるデッキ」は作成フリーにしておいて、「必要があれば削除→新しい草案がでるまでそれは作ってはいけない」ってのが一番確実ではないでしょうか -- 2011-02-13 (日) 16:36:26
• 議論中ですぅ　コメントページじゃなくて該当板でやってください -- 2011-02-13 (日) 16:39:03
• やばい、ミスった。「カテゴリや種族で固められるなら作成は可能」ただし「その内容で不十分なら他デッキ同様に草案議論」の今回の流れを組み込む？ -- 2011-02-13 (日) 16:40:37
• 前半は既に規定済みなのであれですが、今回の議論如何で後半のルールを新たに議論するのはありでしょうね -- 2011-02-13 (日) 16:44:05
• ↑サイマジは単体では強い。でも効果で出せるTGシンクロは2と5だけで、TG非チューナーに1がいないし4は1種類だけで、組み合わせが限定されすぎる。だからかみ合わせカード。 -- 2011-02-13 (日) 16:57:20
• どうなんだろう。一応TGはTGで結論出してから、その前例踏まえて今後同様のケースについてのルール制定議論、でいいのかね？ -- 2011-02-13 (日) 17:22:41
• シャイニングスターのページがjとしか書かれてない -- zf? 2011-02-13 (日) 18:08:52
• そもそもシャイニングスターって正式ソース出てるの？ -- 2011-02-13 (日) 18:16:19
• ↑そのページも含めて荒らしが出ているようなので、まとめて通報しときました -- 2011-02-13 (日) 18:23:44
• 局地的ハリケーン、FAQが会話噛み合ってねーぞ、誰だ編集した奴 -- 2011-02-13 (日) 20:48:53
• ん？変か？＞＞局地的 -- 2011-02-13 (日) 20:56:30
• 素直に答えるとしたら、「0枚では発動出来ません。1枚以上であれば発動出来ます。」が正しいね。 -- 2011-02-13 (日) 22:16:47
• FAQおかしいか？要は「墓地のカードが０枚でも、手札が１枚でもあれば発動できますよ（逆もしかり）」ってことでしょ？ -- 2011-02-13 (日) 22:30:43
• 言ってることはそれで間違ってないし意味も通るんだけど、質問の文章は言い換えれば「0枚の時はどうなりますか?」だから、「0枚の場合は〜」と受けるのが会話として自然ではないかな -- 2011-02-13 (日) 22:39:17
• 【パーミッション】について改訂を考えております。議論板をご覧いただければ幸いです。 -- 2011-02-13 (日) 22:41:30
• 少なからず分かりづらいって意見でてるし、↑４や↑３の方みたいな感じで文章直せばいいんじゃないでしょうか -- 2011-02-13 (日) 22:43:11
• ↑２　「Ｑ.手札（墓地）のカードが０枚です。発動できますか？」「A.発動できます。なぜなら、〜…（FAQでは理由説明の部分が前に来ている）」　説明下手ですが、文体は自然だと思います -- 2011-02-13 (日) 22:48:21
• 「!デッキテンプレート」っていうページがあるんだがなんで消去しないんだ？ -- 2011-02-13 (日) 23:23:18
• とりあえず、コメントアウト見てどういうページなのか確認するといい -- 2011-02-13 (日) 23:29:02
• 内容がないので、!デッキテンプレートを削除しました -- 2011-02-13 (日) 23:34:27
• うん、普通に通報した -- 2011-02-13 (日) 23:37:11
• 削除する前にいろいろと気づかないものかね -- 2011-02-13 (日) 23:39:14
• これだけ自信持って荒らしされると注意の仕方に困る -- 2011-02-13 (日) 23:39:25
• 毒蛇の供物の差分見たけど、これ荒らしだよね・・・？ -- 2011-02-13 (日) 23:40:42
• 毒蛇の供物、自分も荒らしかと思って調べたら、今のが正しいらしい。ただテキスト修正はありがたいんだけど、自分みたいに勘違いしちゃう人いるし、一言報告してほしかった -- 2011-02-13 (日) 23:42:23
• ↑6違うな。「(発動できません。なぜなら、1枚以上存在することが発動条件だからです。ですが)1枚以上の場合発動出来ます。」という文章になってるんだコレ。 -- 2011-02-13 (日) 23:42:43
• いや、荒らしだろ。DＴ収録の毒蛇の供物のテキスト見ろよ -- 2011-02-13 (日) 23:43:25
• ああ、ホントだ最新版で変わったんですね…失礼しました　＞2011-02-13 (日) 23:42:23の者 -- 2011-02-13 (日) 23:46:19
• もしもし、局地的大ハリケーンのFAQ編集された方、Aの文が前後で矛盾してますよ -- 2011-02-13 (日) 23:46:55
• つまりは「どちらか一方が0枚でもかまいません」という一文が入ってればわかりやすいのか>ハリケーン -- 2011-02-13 (日) 23:51:38
• ってかよっぽどのことない限りテンプレ編集する必要ないんだし管理人あのページ凍結してくれないかな。凍結すると差分も見れなくなるとかあるっけ？ -- 2011-02-13 (日) 23:51:59
• ハリケーンの件はこれで終結させましょう。FAQわかりやすくなりましたし、これ以上は不毛な編集合戦になるだけです。 -- 2011-02-13 (日) 23:57:49
• 訴えてみれば応じてくれるかもしれませんけど、基本凍結はしない主義っぽいですしね…　というか、今回みたいなワケの分からない勘違い(荒らし？)がない限りは、大丈夫でしょう -- 2011-02-13 (日) 23:57:53
• でも確かにテンプレは凍結でいいな。どうせひっぱってくる時は全部コピるだけだし -- 2011-02-14 (月) 00:00:37
• メタイオンだいたい更新してみた。おかしいところあったらすみません。 -- 2011-02-14 (月) 00:26:20
• TGX300で【ＴＧ】にリンク貼られたけど、これって控えた方がいいのでは -- 2011-02-14 (月) 00:45:23
• メタイオン、手札以外に戻った分もダメージカウントするってあるけどホントにそうかな？こういうのってだいたい、繰り返しになるから「手札に」の部分をあえてカットしているんだと思うんだけど -- 2011-02-14 (月) 01:11:56
• 裁定待ちですね。コメントアウトしておきました -- 2011-02-14 (月) 01:23:36
• DDBの説明にある精神操作などでコントロール奪取された場合〜のところだが、精神操作はリリース不可能だからこれは無理だと思うんですが。まあ禁止カードだから良いですけど。 -- 2011-02-14 (月) 01:30:46
• ↑修正しました。 -- 2011-02-14 (月) 01:54:33
• イージーチューニングと簡易融合って何の関連があるんだ？イージーチューニングは強化で簡易融合は特殊召喚と効果全然違うし、名前にも関連性が見られないんだが -- 2011-02-14 (月) 03:09:19
• 【チューナー】の最初のほうに書かれてるようなことじゃないの -- 2011-02-14 (月) 03:12:41
• イージーチューニング→簡易調律 -- 2011-02-14 (月) 03:20:26
• そこに書いてあるような理由で関連カードに追加できちゃうのかよ。なら太陽関連のもいいだろって話になると思うんだけど -- 2011-02-14 (月) 03:21:42
• easyは簡易ではないと思うのだが。 -- 2011-02-14 (月) 03:24:10
• 関連カードに関する議論って本当に不毛だよな。明確な基準がないから逐一もめることになる。 -- 2011-02-14 (月) 03:43:55
• インスタント・フュージョンだしなカード名 -- 2011-02-14 (月) 04:07:31
• 名前許可するとデビルだとかダークだとか王だとか。なんでもありになると思う。 -- 2011-02-14 (月) 09:50:44
• 名前だけで関連カードになってるものなんていくらでもあるし、今に始まったことじゃない。 -- 2011-02-14 (月) 10:06:08
• 【機皇】のＳｉｎモンスターのところで、《Ｓｉｎ サイバー・エンド・ドラゴン》について触れてるけど、発売してないからデッキページで触れるのは駄目なんじゃなかったっけ？ -- 2011-02-14 (月) 10:54:06
• ホントだ。コメントアウトにしておきました -- 2011-02-14 (月) 11:00:07
• ＤＤＢのページの「登場後は黒薔薇とこいつ以外のレベル７シンクロの選択肢がなくなった」ってあったが、元々ウルベルムとヘルストランサーしかいなかったし、関係ないのでは -- 2011-02-14 (月) 14:05:26
• でも、ウルベとヘルスを採用する奴は減っただろ？　つまり関係あるんだよ。 -- 2011-02-14 (月) 14:41:30
• それでも「なくなった」は言いすぎだろう。 -- 2011-02-14 (月) 14:49:37
• 激減したのは事実、でも選択肢を失ったは誇張。 -- 2011-02-14 (月) 14:50:48
• ぶっちゃけ黒薔薇でた時点で既にウルベの使用率大幅に激減してただろ -- 2011-02-14 (月) 14:54:23
• まあ、別に今の記述なら問題無いでしょ。 -- 2011-02-14 (月) 14:56:39
• 激減しようがなんだろうが、減る＝０とするのは此処のスタンスとして間違ってる。此処はカードの可能性を否定する場所ではないのだよ。 -- 2011-02-14 (月) 14:56:42
• 普通のデッキじゃウルベルムもヘルスも入らない。それだけ -- 2011-02-14 (月) 15:07:32
• それを否定というのだ。しかも「普通のデッキ」とは何ぞや。と揚げ足取りになるのでこの辺にするが視野の狭い否定はいかんよ。 -- 2011-02-14 (月) 15:21:02
• ジャンクバーサーカーの守備表示モンスター破壊の記述、「ドリルロイドの様な」じゃなくて「Ｍソードマンlv2の様な」にしても問題ないよね？ -- 2011-02-14 (月) 15:32:27
• あっちはダメージ計算行わないのは同じだけど裏側表示限定だし、ドリルロイドなどとほぼ同様のもの。ってなってるから変える必要もないんじゃないか？ -- 2011-02-14 (月) 15:37:42
• あぁ、表側も除去れるのか　失礼しました… -- 2011-02-14 (月) 15:40:08
• 「普通のデッキ」＝サイキック族、Ｘセイバーor戦士族以外のデッキ -- 2011-02-14 (月) 15:47:58
• 【大逆転クイズ】って普通のデッキだったんだ… -- 2011-02-14 (月) 15:51:55
• ↑2は幼稚だな。 -- 2011-02-14 (月) 16:46:33
• ↑3　言いたいことは分かるが、その言い方は誤解を招くと思うぞ -- 2011-02-14 (月) 16:53:00
• ↑に追加 ようは特定のデッキ(サイキック・Ｘ・戦士)にしか入らない、って言いたいんでしょ -- 2011-02-14 (月) 16:56:42
• W星雲隕石って弾圧で無効化できないんだ。だったら弾圧のページの「その効果解決時に特殊召喚する可能性があるカードの発動は〜」のところを編集して、例外があるってことを書いておいた方がいいんじゃない？ -- 2011-02-14 (月) 17:08:18
• 隕石はカードを発動したその時はＳＳしないから弾圧できないんじゃないの？ -- 2011-02-14 (月) 17:48:33
• 種族まだ更新してない？ -- 2011-02-14 (月) 17:59:14
• ↑今更新しました -- 2011-02-14 (月) 18:23:26
• ？ -- 2011-02-14 (月) 18:35:04
• ↑4　その理屈だと《ディメンション・マジック》や《スターライト・ロード》にも撃てないことになってしまう -- 2011-02-14 (月) 18:35:27
• いやディメマもスタロも一連の効果解決上で発生する特殊召喚だろ。隕石は発動時に表守備にして一旦効果終了、エンドフェイズに再び処理だから全然違う -- 2011-02-14 (月) 18:39:37
• ↑どこが違うか具体的にお願いします -- 2011-02-14 (月) 18:40:58
• 隕石って、隕石そのものの発動を弾圧できないだけで、エンドにＳＳされた奴をあらためて弾圧することはできるよね？ -- 2011-02-14 (月) 18:41:58
• 具体的にて　具体的に説明してるじゃないか・・・ -- 2011-02-14 (月) 18:42:15
• ↑その説明じゃ分からないから具体的にお願いします -- 2011-02-14 (月) 18:43:12
• スタロ→発動時に効果を無効、その後に特殊召喚　隕石→発動時にモンスターを表側に、発動時の効果はここで終わり→エンドフェイズにＳＳ -- 2011-02-14 (月) 18:43:36
• スタロはともかくディメマは特殊召喚するのがメインだから弾圧できるのは当たり前 -- 2011-02-14 (月) 18:46:01
• ↑もう少し分かりやすくお願いします -- 2011-02-14 (月) 18:46:15
• ダメだこいつ・・・はやくなんとかしないと・・・ -- 2011-02-14 (月) 18:48:06
• まあ隕石はめずらしい効果のカードだからね。ただ、最初の効果には特殊召喚する処理が含まれていないから弾圧されないという理屈は理解できる。隕石に似た効果のカードがあればいいんだけど。 -- 2011-02-14 (月) 19:01:38
• つっかかってくるやつはいつものやつだろうから相手にしなくていいよ。まぁ裁定何度か取って確定させるしかないかね -- 2011-02-14 (月) 19:06:20
• つまりエンドフェイズの裏側にする処理に対しては弾圧打てるって認識でいいのかね？そこからは特殊召喚までが一連の効果だろうし -- 2011-02-14 (月) 19:14:26
• 最後の効果はチェーンブロックを作らないから、その効果自体に対しては打てない。特殊召喚成功時には打てるはず… -- 2011-02-14 (月) 19:16:57
• ああ、そっか。チェーンブロック作らないとこまで読んでなかった。すまん -- 2011-02-14 (月) 19:23:40
• 安全地帯の「また、直接攻撃から身を守る事も可能で、」の一文を見ると相手からの直接攻撃が防げるように見えます。安全地帯は相手モンスターを選択しても、自分への直接攻撃を防ぐ事はできません。直せる人お願いし。 -- 2011-02-14 (月) 20:02:31
• FAQじゃ直接攻撃できないってなってるんだが… -- 2011-02-14 (月) 20:11:01
• ん、FAQ見るに相手モンスター指定した場合でも直接攻撃はできなくなると書いてあるが -- 2011-02-14 (月) 20:12:19
• スプレンディッド・ローズそんなに使われないのになんで書き足すの？やっぱあの「よく使われる」の項目不毛じゃね？ -- 2011-02-14 (月) 21:06:13
• 結局編集するやつ基準だもんなあ -- 2011-02-14 (月) 21:08:09
• ブリュゴヨウに優先する理由が見当たらない -- 2011-02-14 (月) 21:08:53
• そうかもだけど、二重更新をしてまで削除を隠すのは感心しないけど -- 2011-02-14 (月) 21:09:01
• それが理由で復活させてるならそいつも同罪だけどな -- 2011-02-14 (月) 21:09:28
• 二重更新なあ　まあそうでもしないと復活させる超しつこい奴も多いけど、今は二重更新すると逆に目ェつけられるよね　こわいこわい -- 2011-02-14 (月) 21:10:06
• 昔から差分隠しは目をつけられやすいけどね。荒らしがよく使ったこともあるからかな？ -- 2011-02-14 (月) 21:16:08
• そりゃ、基本的に二重更新は褒められたもんじゃないしな -- 2011-02-14 (月) 21:16:11
• 意図的にやるメリットがない。 -- 2011-02-14 (月) 21:54:11
• よく使われる、って他のページもそうだな。一度話した方がいいかも -- 2011-02-14 (月) 22:42:05
• 《死者蘇生》なんですが、早すぎた埋葬は下位互換ではないのではないでしょうか -- 2011-02-14 (月) 23:02:15
• ↑　死者蘇生と違い、早すぎた埋葬は発動後フィールドに残ります。そのためハリケーンや霞の谷のファルコンなどの｢バウンス効果｣によって再利用することが可能です。また、装備魔法は通常魔法と違いサーチ手段が豊 -- 2011-02-14 (月) 23:10:15
• ブリュでループできるから下位互換じゃないと思う -- 2011-02-14 (月) 23:10:56
• ↑コナミ側はそうしたつもりなんだろうが、装備魔法である点と再利用できる点で違うからなぁ…とりあえず比較不可能だと思う -- 2011-02-14 (月) 23:11:22
• また、装備魔法は通常魔法と違いサーチ手段が豊富です。したがって早すぎた埋葬は死者蘇生の下位互換ではありません。 -- 2011-02-14 (月) 23:13:00
• 基本的にあんまり下位互換って言葉は使うべきじゃないでしょうしね。とりあえず「後継カード」って表現に直してみました -- 2011-02-14 (月) 23:13:06
• 個人的には再利用出来るし、下位互換とは言いがたいと思う -- 2011-02-14 (月) 23:13:49
• 【スタンダード】のページで、死者蘇生とブラックホールが主な採用カードとして記載されていないのは、単なる書き忘れでしょうか？ -- 2011-02-14 (月) 23:57:20
• ↑続き：それとも３月の制限改訂を嗅ぎつけた輩が勝手に削除しているのでしょうか？ -- 2011-02-14 (月) 23:58:09
• なんでそうひねくれて捕らえるかなぁ・・・バックアップでも見ればいいかと -- 2011-02-15 (火) 00:04:00
• たぶん年末の騒ぎの修正時に巻き戻ってそのまんまかな【スタンダード】は。気があるなら修正を頼む。 -- 2011-02-15 (火) 00:13:04
• ↑の方じゃないけど、とりあえず追加させてもらいました。なんかまた禁止カードに戻る？みたいな言い方ですけど、たとえ２週間程度とは言え載せる価値はありますよね -- 2011-02-15 (火) 00:20:04
• 【魚族】の記述にアーカナイトと覇魔導士を混ぜて１ターンキルを狙うのを書くのは、流石に冗長すぎるかな -- 2011-02-15 (火) 00:59:20
• アカナイ出せる記述があるからありかもしれないがまず使用率からしてシューティングのほうかな -- 2011-02-15 (火) 04:42:34
• ブラックホールはスタロあるから入れない場合もある -- 2011-02-15 (火) 13:54:21
• ↑あくまで候補だけどね。気になるなら他の全体除去も含めて記述しておけばいいんじゃない？ -- 2011-02-15 (火) 16:34:24
• カラクリの特殊召喚しない時の最高打点って2200じゃないですか？ -- 2011-02-15 (火) 19:26:05
• 【カラクリ】大幅加筆修正しました。 -- 2011-02-15 (火) 20:28:36
• ↑修正し忘れてるところあるよ -- 2011-02-15 (火) 23:08:44
• ↑そういうのは場所を指摘しましょうor気付いたら修正しましょう。まぁ多分いつものだとは思うが -- 2011-02-15 (火) 23:46:16
• メタイオンのところ思うけどソロモンなんか使うなら月の書でひっくり返しといたほうがいいのでは -- 2011-02-16 (水) 00:46:46
• 一応、守備だと貫通ダメージ受けるって部分も意識した上で守備にしない方がってことじゃないかな、月書は。書き足しても問題ないレベルだとは思うけど。 -- 2011-02-16 (水) 01:09:41
• 相手ターンのエンド時に月書で寝かせて自ターンのメインで起こせばいい -- 2011-02-16 (水) 01:51:26
• 制限変えた奴､ｿｰｽ見せろ｡消すぞ? -- a? 2011-02-16 (水) 02:10:22
• むしろ、自分ターンドローフェイズに使えばいいんじゃ？別に伏せなくてもいいし -- 2011-02-16 (水) 02:20:38
• 更新の方、プラシド戦は「ブルーノ」表示なので変更しなくていいはずですよ -- 2011-02-16 (水) 02:25:13
• もうメタイオンのページに記述すればいいのに -- 2011-02-16 (水) 02:28:05
• とりあえずプラシド戦のブルーノがアンチノミーに置き換えられてたのを戻しておきました。登場時期でわけると決まった上にアニメでの表示でブルーノとなってたので -- 2011-02-16 (水) 04:13:07
• TGの議論、削除せずにそのまま全文書き換えろってのはたしかに理屈上そうなんだけど、大幅書き換えしたらしたでBFみたいに書き換えすぎとかなんとかもめんのだろうか。 -- 2011-02-16 (水) 04:22:20
• ほとぼりも冷めて反対する人多くなってきたが、荒らしでも作ったもの勝ちってのはどうなのよ。今から練ってページ作ればいいのに -- 2011-02-16 (水) 08:23:59
• まぁいいんじゃないか。それの議論なんだろうし、一応 -- 2011-02-16 (水) 08:48:29
• TGっていじりづらいよな。ブレガン出せば勝てるってわけでもないし -- 2011-02-16 (水) 11:50:45
• ライブラリアンの頁に、フォーミュロンとの更なるシンクロでドローできるって書いてあるけど、不可能じゃないか？ -- 2011-02-16 (水) 12:43:12
• 別にライブラリアンとシンクロするとはどこにも書いてないぞ -- 2011-02-16 (水) 12:45:59
• 先にライブラ出しといて、後からフォーミュラ出して1ドロー+1ドロー、最後にフォーミュラ+別の何かで1ドローってことなんじゃないか -- 2011-02-16 (水) 12:59:27
• 【TG】編集した人は差分の日本語読めないのか？ -- 2011-02-16 (水) 14:13:18
• ↑×２，３　理解した。ありがとう -- 2011-02-16 (水) 14:19:03
• とりあえず煽りコメントは削除、通報しておいた -- 2011-02-16 (水) 16:58:28
• さっきから日付の位置変更してるだけの更新だけどどうしたの・・・ -- 2011-02-16 (水) 17:20:16
• 過度なログ流しは勘弁してくれ -- 2011-02-16 (水) 17:29:34
• 最近のに合わせてるんだろうがさすがにログ流しし過ぎ。あとログ流しになるような多量の更新する場合ここでせめて宣言してくれ -- 2011-02-16 (水) 17:31:02
• 無視ですか… -- 2011-02-16 (水) 17:35:56
• スターター2011のソースって確定なのか -- 2011-02-16 (水) 17:45:36
• 発売すること自体は確定なんじゃない？ソースもあるようだし -- 2011-02-16 (水) 17:52:37
• で、ログ流しした方は何か言うことがないのかな？ -- 2011-02-16 (水) 17:53:44
• ↑２ 了解 -- 2011-02-16 (水) 18:34:08
• ↑2スターターデッキ2011発売という情報だけなら先月発売のＶジャン3月号に出ていたじゃないですか。詳細は不明ですが。 -- 2011-02-16 (水) 22:11:38
• スターター自体はプレゼントの賞品とかに載ってるけど、商品名がゼアルカードゲームに変更とかはあったっけ。いや、そりゃどうせするって察しは着くけどさ。 -- 2011-02-16 (水) 22:16:15
• ↑2 ん、別にスターター2011は何の関係もないんだが。パックとかの発売日の位置の変更を短時間で一気に（30頁以上）更新したから、過剰なログ流しはするなって話であって。その後何の反応もないし -- 2011-02-16 (水) 22:18:40
• ↑2　VJ持ってるなら書いてあるので読んでください。 -- 2011-02-16 (水) 22:21:49
• ↑２　その商品プレゼントのページの前のページに書いてあるだろ。アニメ情報のSCOOP３ってとこに -- 2011-02-16 (水) 22:22:43
• ↑すみません。スターター2011の情報ソース等のコメントがあったので反応しました。↑2今Ｖジャン3月号見てますがプレゼントページにゼアルスターターデッキ2011と記載されてますからゼアルに名称変更するのでは? -- 2011-02-16 (水) 22:23:49
• ↑ズレました。↑3と↑4です。 -- 2011-02-16 (水) 22:25:50
• エクシーズ召喚はテキスト中にも書かれてないから作成するのはまずいのでは？ -- 2011-02-17 (木) 00:38:34
• エクシーズモンスターとエクシーズ素材は問題ないと思います。あとエクシーズモンスターの★の表記についてはレベルではなくランクというフラゲ情報も出てるので現時点で情報公開するのはいいのでしょうか。 -- 2011-02-17 (木) 00:39:29
• まぁ、用語の作成は慎重にやってほしいな… -- 2011-02-17 (木) 00:39:50
• ページ作成まではいいとしてルールなんて判明してないんだから特筆するなら漫画のとこだけにしとけ。 -- 2011-02-17 (木) 00:41:54
• OCGルール的には何も情報が出てないし、スターター発売くらいまで作成は無理だと思うのだが -- 2011-02-17 (木) 00:42:49
• てかあんな1行しか書かれてないページ作るなって話だよ……エクシーズ素材 -- 2011-02-17 (木) 00:42:54
• エクシーズ素材がなんなのか、よく分からない状態で作成するのはもう少し情報が揃ってからのほうがいいと思うけど。 -- 2011-02-17 (木) 00:43:35
• 別に行数なんて関係ないだろｗ書かれてたら作ることは可能だろ -- 2011-02-17 (木) 00:43:44
• ちょっとページ内容もやっつけすぎではないかね -- 2011-02-17 (木) 00:44:00
• ページ作成には反対はしないが、システム的なところは公のルールが公開されるまで控えるべき。VJに載るらしいからあと4日待てないか？ -- 2011-02-17 (木) 00:45:13
• ↑2　漫画のことも関連カードも何も書かれてない1行だけのページを作っていいわけないだろ。今は誰かが編集してくれてマシにはなってるけど -- 2011-02-17 (木) 00:45:28
• 新しいルールが出来るかも確定していないのにページ作るとか。何を考えてるんだ。 -- 2011-02-17 (木) 00:45:35
• ↑は↑3で -- 2011-02-17 (木) 00:45:39
• ソースがあるから作られたんだろうが -- 2011-02-17 (木) 00:45:59
• エクストラデッキから特殊召喚可能とか妄想もいいところだろ。 -- 2011-02-17 (木) 00:46:09
• いや、ページ作成こそ慎重になるべきだろ。ページの名前は後からの修正が一番大変なところだ。 -- 2011-02-17 (木) 00:46:44
• もうこの手の先走りには飽きたよ。ホント。公式発表まで一切禁止にして欲しいぜ。 -- 2011-02-17 (木) 00:47:09
• とりあえず用語が確認できるエクスーズモンスターは作っていいかなあ -- 2011-02-17 (木) 00:47:41
• 内容がどうなるのかさっぱり解ってないのにページだけ先に作ってどうするのさ。 -- 2011-02-17 (木) 00:49:24
• 用語が確認できるならエクシーズ素材も問題はないはずなんだけど。 -- 2011-02-17 (木) 00:49:27
• 一言もなく、まず作成ってのがもうね。それも内容１行 -- 2011-02-17 (木) 00:49:50
• ホープもあれじゃ文字ぼやけて完全には確認できないと思いますけどね -- 2011-02-17 (木) 00:50:03
• だから内容一行とか関係ないだろｗ何言ってるんだよｗ -- 2011-02-17 (木) 00:51:24
• エクシーズモンスターのレベルルールが不確定な以上ホープがレベル4だというのは未確定なのでは？　 -- 2011-02-17 (木) 00:51:33
• 星４のまま記述するのか？ -- 2011-02-17 (木) 00:51:47
• 最初から記述しなければいいじゃん。 -- 2011-02-17 (木) 00:52:17
• とりあえずテキスト不明/コメントアウトにしましょう。ルールが判明してから公開すればいい。 -- 2011-02-17 (木) 00:52:54
• テキストはそれでいいかもしれんが、用語ページは存在をコメントアウトなんてできないぞ -- 2011-02-17 (木) 00:54:29
• >関係ないだろｗ　いや下手すると荒らし扱いだろ。確定を掲載できなければ「あ」って書かれたページ作成と何ら変わりない -- 2011-02-17 (木) 00:55:47
• というかその発言してるやつ荒らしだろうからスルーでいいですよ -- 2011-02-17 (木) 00:56:23
• 用語ページはとりあえず現状のまま保留で。ルールが確定してからまたやればいいよ。 -- 2011-02-17 (木) 00:57:46
• 何でエクシーズモンスターのページだけ復活されるんだ？ -- 2011-02-17 (木) 00:59:50
• 「エクシーズモンスター」なんて単語があるわけでもないし、まだ全部未作成でいいよね -- 2011-02-17 (木) 00:59:53
• Ｖジャンプ待ってた方がいいだろ -- 2011-02-17 (木) 01:00:31
• ホープのテキストに書いてはあるけどエクシーズとしか書いてないしな。削除でいいと思う -- 2011-02-17 (木) 01:00:37
• 削除自体には賛成だけど。また削除・復活での合戦は勘弁な。 -- 2011-02-17 (木) 01:01:48
• 色合い的にダークシンクロかもしれないしな！ -- 2011-02-17 (木) 10:46:41
• 星の位置もダークシンクロみたいだしな…　噂ではレベルじゃないらしいけど -- 2011-02-17 (木) 10:50:40
• 漫画じゃ「モンスター・エクシーズ」って呼ばれてなかったっけ？>エクシーズモンスター　まだ項目作るのは早いと思う -- 2011-02-17 (木) 10:57:54
• 改定が確定したらしいですけど。 -- 2011-02-17 (木) 11:13:11
• 公式の発表済みのソースを提示してください -- 2011-02-17 (木) 11:23:45
• 《お注射天使リリー》のテキストが「エラーがあった」と書かれていますけど…テキストが修正されたものも存在しているのでしょうか？ -- 2011-02-17 (木) 11:31:08
• ５００枚遊戯王 制限改定について←をヤフーで検索して、最初にヒットしたのです。 -- 2011-02-17 (木) 11:31:56
• ↑２　1度のダメージステップにて、この効果を複数回発動する事はできない裁定なんだから、１度だけで何がおかしいんだ？ -- 2011-02-17 (木) 11:35:00
• ああいや自分も「一度だけ」と書いてある方が正しい、検索してもそちらしか出ない、と思ったのですが…ページのテキストから「１度だけ」が消され、本文中に「エラーがあった」などと書かれていたので -- 2011-02-17 (木) 11:37:30
• ↑　その部分はコメントアウトして同じ指摘をしてみた。 -- 2011-02-17 (木) 11:38:20
• 制限改定は、Vジャンプの公式発売日に記述でいいですか？ -- 2011-02-17 (木) 13:44:37
• 良いですよ。やっぱり、フラゲでは信憑性に欠けますからね。 -- 2011-02-17 (木) 13:46:45
• ↑　雑誌からの情報なら公式発売日になる。また、コメントアウトによる記述もアウト。 -- 2011-02-17 (木) 13:46:59
• あと毎度の事だけど、禁止・制限カードは弄らないでくださいね。現在は結構しっかり注意書きしてあるようですが… -- 2011-02-17 (木) 13:50:59
• というか、改訂発表一週間前くらいになったら凍結とかできないのかな。 -- 2011-02-17 (木) 15:09:09
• 基本的にページ凍結はしない主義みたいだすしね。管理人さんも毎日来れるわけじゃないですし、いざ情報解禁日になって「凍結解除しろ！」とか揉めるのもまた厄介でしょうし -- 2011-02-17 (木) 15:22:01
• それはそうだけど解禁日と適用日は異なるわけで、多少遅くとも問題はないはず。開店ダッシュしたがり組は不満かもしれないが。 -- 2011-02-17 (木) 15:55:37
• 禁止・制限カードは「現在のもの」を適用するので3/1まで編集不可ですけど -- 2011-02-17 (木) 16:08:07
• ↑２パワー・ツールの時もそうだったが、現状と食い違う状態になるのはまずいだろ。先走って不正確なものを書くのとは別の話 -- 2011-02-17 (木) 16:13:13
• 「現状と食い違う多少古い記述」と「先走って不正確なものを書くの」とでは後者の方が害が明らかに大きいだろう。 -- 2011-02-17 (木) 16:18:59
• 正確とか不正確とか何の話してんの？禁止・制限カードが雑誌に載る情報で合ってるのは確かで、それを雑誌発売から3/1までの間に編集するなって言ってるのに -- 2011-02-17 (木) 16:34:48
• 早く編集しないと気がすまない人がいるからそれに釘をさしただけの話。 -- 2011-02-17 (木) 16:40:19
• ゴヨウされるされないがごっそり消されるのか。変異や死デッキのときも思ったけど、特別相性がいいわけでもないパワーカードを売りに使うのはやめたほうがいいんじゃない。 -- 2011-02-17 (木) 18:19:31
• 特別相性がいいってか環境制圧してたらそのカードは無視できないでしょう。今回の例なら2900超えてたらそれだけで戦闘性能違うし。まぁ弱点で注意ってのは毎回書かなくてもいいかもしれんけど -- 2011-02-17 (木) 18:24:03
• 除外とかコントロール奪取みたいに一言で表せれるならば、カード名を書かずに漠然と「○○に注意」と書くのも手かもしれませんね。大嵐とかブレイン・コントロールが禁止になった時も大変でしたし -- 2011-02-17 (木) 18:29:10
• でも相手に特殊召喚されないメリットは死者蘇生とゴヨウくらいしかないからな。自律行動ユニットとかあげて「メリットだ！」って言われても消されるのがオチだろ -- 2011-02-17 (木) 18:50:40
• ゴヨウなんてエクストラから来るし、その時期には明記されてもいいレベルで2900以上はメリット。コントロール奪取って広くせずとも -- 2011-02-17 (木) 18:57:52
• 現在の環境(例:御用がいるから2800ラインが重要とか)を書けるページがあると良いのにね -- 2011-02-17 (木) 19:42:45
• それ自体はデッキ・カードプールの変遷に書いてある -- 2011-02-17 (木) 20:00:32
• まぁ現環境のことを書くのは禁止されてるから意味ないが -- 2011-02-17 (木) 20:01:36
• 攻撃力にきちんとあるよ。 -- 2011-02-17 (木) 22:01:18
• バイサーデスのページ消されとる -- 2011-02-17 (木) 22:47:16
• バイサーデスのページ消されとる -- 2011-02-17 (木) 22:47:16
• ↑すまん、文字かぶってしまった -- 2011-02-17 (木) 22:49:03
• 何故スターターデッキ2011のカードリスト表示されてるんですか?雑誌フラゲ禁止になったんですよね?コメントアウトすべきでは? -- 2011-02-17 (木) 23:01:53
• ↑先月のVJ買ってないんですかい？ -- 2011-02-17 (木) 23:03:35
• ↑私はカードリストの事を言ってるんです。先月のＶジャンプはまだ収録カードの情報は出てません。フラゲで知りましたが今月のＶジャンプには収録カード情報出ているらしいですが。 -- 2011-02-17 (木) 23:06:51
• フラゲでなくポスターだろ・・つか画像見れば誰でもわかるだろ -- 2011-02-17 (木) 23:07:53
• 今日もＶジャンプのフラゲ情報出てますが。このwikiの画像ソースは確認してませんでした。すみません。 -- 2011-02-17 (木) 23:10:01
• 色々指摘してもらうのはありがたいですが、コメントアウトにソース明記するのが慣例になってるのだから、まずはコメントアウトをじっくり見てから指摘してもらいところ -- 2011-02-17 (木) 23:13:18
• ↑でも言いましたが確認前にコメントしました。申し訳ないです。 -- 2011-02-17 (木) 23:18:00
• ↑2でも言いましたが確認前にコメントしました。申し訳ないです。 -- 2011-02-17 (木) 23:18:06
• ズレました。↑は3です。 -- 2011-02-17 (木) 23:19:01
• 種族の更新来ないな・・・ -- 2011-02-18 (金) 16:53:04
• してなくね？最新パックのカード全然反映されてない気が -- 2011-02-18 (金) 18:22:23
• 《休息する剣闘獣》って、「非常に優秀な手札交換カードであり、重宝する機会も多いだろう」とか書いてあるけど、サンプルレシピには一枚も入ってないし、過大評価じゃね？ただの事故要員にも見える -- 2011-02-18 (金) 18:47:57
• ↑ピンチの時にくると逆に困る -- 2011-02-18 (金) 18:50:00
• 真炎の爆発の記述にスターダスト／バスターが入ってるのは何故？ -- 2011-02-18 (金) 18:57:31
• マジカル、ヘルドッグなど -- 2011-02-18 (金) 19:04:21
• ミス マジカル、ヘルドッグなど爆発から8レベ出しやすいから/バス組むには適してて、その記述は王宮の鉄壁入れると爆発で除外されなくなり、スタバの弱点の除外も封じられるから、みたいな感じかと -- 2011-02-18 (金) 19:06:24
• どっちかというと《王宮の鉄壁》とのコンボって感じですし、ちょっとややこしいかもしれませんね -- 2011-02-18 (金) 19:10:00
• ﾊｳﾝﾄﾞﾄﾞﾗｺﾞﾝの記述でサイバーダークに吸収とあるが、ここは装着じゃないか？サクリファイスじゃないんだし・・ -- 2011-02-18 (金) 19:33:55
• 極星獣グルファクシ -- 2011-02-18 (金) 21:35:45
• 《Six Strike ‐ Thunder Blast》がなんか凄い揉めてますね…とりあえず、「議論中だからそれに触れるような事は書かない方がいい」でいいのでは？ -- 2011-02-19 (土) 00:25:30
• 結局残ってるページがあるからダブルスタンダードになるんだよ。未発売の意訳は一つ残らず全部消した方がいい。 -- 2011-02-19 (土) 00:28:22
• 該当ページを見るにmaxxCの件で頭に血が上ってる人がいるみたいだね。あれは某サイトから来た荒らしみたいなものなんでこういうある意味ちゃんとした議論とは別だと思うよ -- 2011-02-19 (土) 00:35:38
• 以前のスクラップデーモンのみたいに「カテゴリ」ならほぼ確定と思えるけど、カテゴリ絡まない名前はどう訳そうが自由だし、原形とどめないか斜め上の訳し方のも多いしな。 -- 2011-02-19 (土) 00:35:47
• ↑3 六武でもDaredevilはならず者とか命知らずとか定訳が沢山あるんだけど何故か現状の荒武者で文句が出てないんだよね。結局は好みで決めちゃってるんだよなぁ -- 2011-02-19 (土) 00:39:21
• 極端な話、ガンバラナイトのネーミングとかも公式発表が無い限り主観なんだよな・・・どこで線引きするか難しいわな。 -- 2011-02-19 (土) 00:41:32
• 日本語名や元ネタと、英訳ってのはまた違う気が。日本版のカードに「英語でのカード名はこうなるだろう」って書いてるなら同類だけど。 -- 2011-02-19 (土) 00:43:09
• どっちにしても「議論中〜」て言われたなら、ページの編集をストップして議論板行くべき。そういう意味ではどっちにも非がある。 -- 2011-02-19 (土) 00:44:01
• 「エクシーズ」関連はルール不明だから画像ソースあっても雑誌発売日までコメントアウトじゃなかったっけ -- 2011-02-19 (土) 00:44:20
• ソースは雑誌ではない。 -- 2011-02-19 (土) 00:44:36
• 読み違えた。ルール不明つってもテキストは問題ない。エクシーズモンスターについてはレベル云々で自重されてるだけで他は問題ない。 -- 2011-02-19 (土) 00:45:16
• ↑雑誌以外のソースあるのは知ってる。けど「エクシーズ」のルールやどこまで公式用語かが不明なままだと説明書けない。 -- 2011-02-19 (土) 00:45:54
• テキスト公開には何も問題はない。エクシーズ関連についてはルールが明確になるまで解説等を控えればいいだけ。 -- 2011-02-19 (土) 00:47:35
• 不明なルールに対する予想で説明書かれるくらいなら非表示だと思うけど。間違った情報や推測だけでの記事は推奨すべきじゃない。 -- 2011-02-19 (土) 00:47:42
• ここってIP残らないから消したもん勝ちなところがあるんだよね。だから議論板もあんな機能してない。MTGwikiみたいにしちゃえばいいのに。荒らしもはじけるし。 -- 2011-02-19 (土) 00:48:41
• とりあえずエクシーズの詳細は分らんけど例えばスターター2011にエクシーズが初登場とか書くのは問題ないと思うよ -- 2011-02-19 (土) 00:49:48
• >だよなぁ　いや単に議論中で触れられないだけだから -- 2011-02-19 (土) 00:52:33
• 出るのは事実。でも「エクシーズ召喚」「エクシーズ素材」ってのが何かわからないのにエナジーとエフェクトに説明書かれると、それは問題だと思う。 -- 2011-02-19 (土) 00:52:56
• ↑2 今まさに議論中なのに問題起きてたやん -- 2011-02-19 (土) 00:54:51
• 書く方も消す方もそもそも議論中なのを知らない人が多いんだよ。だって結論が出て初めて決定事項に告知って言うアホな仕様なんだもの。 -- 2011-02-19 (土) 00:56:46
• コメントアウト酷いな・・・全然議論板見てないぞこれ -- 2011-02-19 (土) 00:57:02
• >アホな仕様　いや論点ズレてるぞ。コメントアウトで誘導されてるのにそこに行かずそれこそアホらしく喧嘩してるのが今回の問題 -- 2011-02-19 (土) 01:00:58
• 一体何の話をしてるんだ？エクシーズ？ -- 2011-02-19 (土) 01:02:20
• ↑違う違う。なんで議論中なのにその問題起きてんだよって話。双方とも議論中なのを知らないからだろ。知ってたら最初に誘導があるはずだし。 -- 2011-02-19 (土) 01:02:49
• 議論中の六武衆の「英語カードの日本語名予測」の話がメイン。エクシーズ関連カードのページ作成の話題が間に挟まってるけど。 -- 2011-02-19 (土) 01:04:12
• ルールを無視しておいてアホな仕様とかそれこそねぇ。 -- 2011-02-19 (土) 01:05:20
• 議論関係の仕様がおかしいのは紛れもない事実。広く意見を募って話し合うための議論なのにその時見てないと議論中なのがわからないってどうかしてる。 -- 2011-02-19 (土) 01:05:24
• 続き：トップに「現在議論中のスレッド」とか表示した方がいいと思う。 -- 2011-02-19 (土) 01:06:10
• トップは管理人しか編集できないからな。 -- 2011-02-19 (土) 01:06:36
• 紛れもない事実とかいっているのがそれこそねぇ。 -- 2011-02-19 (土) 01:06:52
• なんか勘違いしてる人がいるな。遡って読み直した方がいい。 -- 2011-02-19 (土) 01:06:58
• 議論の告知方法は改善が必要かもしれんが、それこそ議論板に行ってくれ。トップ周辺は凍結されてるから、議決してAitsu氏に直訴しないとどうしようもない。 -- 2011-02-19 (土) 01:07:39
• どうして議論中にその議題に関する問題が起きたのかを話してるのに、問題の中身の話だと思ってるのがいるな。 -- 2011-02-19 (土) 01:07:48
• ↑×4 いやただしい指摘だと思うぞ。どうしようもないけどな。 -- 2011-02-19 (土) 01:08:51
• そもそもここで議論してることを呼びかけること自体禁止にされてることがおかしいんだよ、少人数で勝手にルール作ったりもしてるからな -- 2011-02-19 (土) 01:09:09
• トップページだろうと見ない奴は見ない。当該ページの一番頭に表示するのが言い訳をさせないという意味では良いだろうが、閲覧者にとってはジャマなだけというのもある。 -- 2011-02-19 (土) 01:09:26
• 議論中のまま知らない人が編集してたとか、議論はじめたけど人が来ないから実質そのページは凍結状態とかは他にもあるから、議論を活性化しないとってのは事実だろうね。ただ議論があるの知っても無視するのが問題。 -- 2011-02-19 (土) 01:09:34
• 議論板を見ないと議論してるのが分らないのは確かに問題なんだがぶっちゃけどうにもならん -- 2011-02-19 (土) 01:10:18
• エクシーズ召喚ですけど、情報となるURL貼り付ける必要はありますか？ -- 2011-02-19 (土) 01:10:49
• まあ、あるんじゃないの -- 2011-02-19 (土) 01:11:25
• 編集合戦が起きた時点で全ての編集者が一旦編集を中断するのが一番いい。ルールではなくて良識の問題でな。 -- 2011-02-19 (土) 01:11:26
• ↑7 いや、コメントページでの議論告知は問題ないぞ。投票ルールとごっちゃになっていて分かりにくいけど。 -- 2011-02-19 (土) 01:11:48
• 告知されないまま勝手にルールが決められる→それに対して反発する人が出る→結果荒れる、どうにかならんかねこれ -- 2011-02-19 (土) 01:12:32
• 公式にルールが採用されてからで良いじゃん＞エクシーズ -- 2011-02-19 (土) 01:12:36
• >おかしいんだよ　それはルール誤認してるぞ。関連事項の問題があれば誘導もokだし -- 2011-02-19 (土) 01:12:59
• なんかすぐに「〜の下位互換であるため採用されない」って書く人いるけど、種族・属性とか、シンクロ以降の環境ならレベルとかで使い道はあるんだから個別性能だけで上位下位ってどうなのかね。ゴヨウガイアレベルの -- 2011-02-19 (土) 01:19:14
• ↑×6　差分が残らないように二重削除したりするのが当たり前のwikiだから・・・他所でやるとアク禁すらありうる行為なんだけどね。肝心の問題点も分らなくなるし。 -- 2011-02-19 (土) 01:19:44
• （続き）ゴヨウガイアレベルの一致ならともかく、たいていは「同じ効果でステータスが違う」程度でも上位互換下位互換って断言するのはすごく疑問がある。 -- 2011-02-19 (土) 01:20:03
• ↑種族・属性で差別できるレベルじゃないからでしょ、そもそもシンクロ召喚に使うなら他のモンスターのが使いやすいんだし -- 2011-02-19 (土) 01:20:39
• メニュー -- 2011-02-19 (土) 01:20:51
• エクシーズでどう環境が動くかさっぱり解らないんだから下位互換もくそもないわな。 -- 2011-02-19 (土) 01:21:33
• まあ完全下位互換と書かれるよりはいいんじゃないの、差別化の仕方をそのページに書けばいいんだし -- 2011-02-19 (土) 01:21:46
• 二重削除はバックアップで誰でも確認できるのが逆に規制すべき行為ではなくならせている…という見方か。ってまた別の話題割り込ませるのやめろよ… -- 2011-02-19 (土) 01:22:03
• シンクロには使いずらくてもエクシーズなら凄く使いやすいのかもしれない。 -- 2011-02-19 (土) 01:22:32
• ↑書かれたばかりの記述だとバックアップで確認できないよ。 -- 2011-02-19 (土) 01:23:16
• つかエクシーズやシンクロでどうにかできる問題じゃないだろうに、それらを無理に活かそうとすると余計使いづらくなるし -- 2011-02-19 (土) 01:24:04
• エクシーズ召喚って、シンクロ召喚と似たようなもんですかな？ -- 2011-02-19 (土) 01:24:39
• ↑とりあえず現時点の情報だとほぼ似たようなもんだと思う -- 2011-02-19 (土) 01:25:17
• そこら辺の記述は編集者次第だな。言い方が悪いかもしれんが、無理に持ち上げるのもそれはそれで問題がある。 -- 2011-02-19 (土) 01:25:29
• 使いづらくなるとか何とか「予想で書くな」って言ってんの。 -- 2011-02-19 (土) 01:28:16
• というか下位互換や上位互換の意味を間違えて編集されてるのが多い -- 2011-02-19 (土) 01:28:40
• まあスババナイトは百歩譲って差別化できるかもしれんが、ガンバラナイトは厳しいと思う・・ -- 2011-02-19 (土) 01:28:50
• 意味を間違えるってどういうこと？ -- 2011-02-19 (土) 01:29:29
• STARTER DECK2011で他にどんなカードが出るかも解らないのにか？？ピンポイントのサポートが出るかもしれないだろ？まだその辺がわからないのにあまり簡単に断定するなよ。 -- 2011-02-19 (土) 01:30:48
• 似てないだろエクシーズ。何でもいいんだぞ。チューナー+ノンチューナーじゃなくていいって凄い違いだぞ。 -- 2011-02-19 (土) 01:31:07
• ピンポイントのサポートねえ、仮にそれが出たとしてもそれ前提の時点で弱いことは変わりないと思う -- 2011-02-19 (土) 01:31:54
• 思うのは自由だけど。記事の上で軽々しく断定するなといっているのよ。 -- 2011-02-19 (土) 01:32:53
• あまりにも変な編集だったら逐一ここで指摘せずとも、全体に呼びかけてあとは黙って修正して行ったほうがいいような -- 2011-02-19 (土) 01:33:04
• 未発売カードでたまに「相性がいい」とか書く奴いるけど、机上の空論だけで書かれてるよな。 -- 2011-02-19 (土) 01:33:51
• 基本コメントアウトでな。何がおかしかったのかすら分らなくなるのは問題。 -- 2011-02-19 (土) 01:34:03
• 現在との差分で確認できますよ。>書かれたばかりの記述 -- 2011-02-19 (土) 01:34:14
• ↑2 正直ここの記述は机上の空論ばっかりだよ。非ログイン性のwikiはそうなりがちだけどね。 -- 2011-02-19 (土) 01:35:37
• ↑２で、今ズババナイトがばっさり削られてるんだがそれはどうやって確認するんだ？バックアップ残ってないわけだが -- 2011-02-19 (土) 01:36:01
• ↑×2 上で言われてる二重削除でそれが不可能になる -- 2011-02-19 (土) 01:36:20
• おいおい、いくらなんでも削除されすぎだろ。削除した奴編集自重しろよ -- 2011-02-19 (土) 01:36:33
• ↑2それは「差分」だって。確認できるから -- 2011-02-19 (土) 01:37:28
• 一旦削除して、そのあともう一度適当に編集すると差分はそのもう一回の物になる。バックアップができてなければ完全消失。多くのwikiでは荒らし行為とされるやり方>現在との差分で確認できますよ。 -- 2011-02-19 (土) 01:38:51
• ↑だからバックアップ全部確認してみたら？何の情報も残ってないよ -- 2011-02-19 (土) 01:38:53
• ↑×3 それはバックアップがないとできないよ -- 2011-02-19 (土) 01:40:01
• ズババの前の記述見て覚えてるけど、今のやつの方が簡潔でいいと思うよ -- 2011-02-19 (土) 01:40:58
• 今話されてるのは記述の中身の話ではないだろう -- 2011-02-19 (土) 01:42:53
• あれ、これ言い合ったらそろそろ迷惑だと思うから黙る方がいいよね。「バックアップができる以前以後」ではなく、既にある過去の状態と現在の状態の差分の問題。話してることが違う…コメント欄じゃ伝えられん -- 2011-02-19 (土) 01:43:30
• 利用者間でシステムの問題を話してもキリがない。重要な更新は自分でバックアップをとって自衛するしかないよ。 -- 2011-02-19 (土) 01:44:06
• 記述漏れがあったら再度更新することもあるし、必ずしも悪意のある二重更新とは限らないんだよねえ -- 2011-02-19 (土) 01:44:47
• バックアップ保存のタイミングが手動で操作できればいいんだけどな。究極的には個人がコピペしておけばいい話にもなるが -- 2011-02-19 (土) 01:45:36
• 01:43:30の人は何か勘違いしていると思う。 -- 2011-02-19 (土) 01:45:51
• ↑4　二重更新はシステムの問題じゃなくてマナーの問題 -- 2011-02-19 (土) 01:46:52
• >記述漏れがあったら再度更新　これはなるべく無くすべきだけどね。更新前によく見直すとか、間違いあっても日を改めて修正するとか。 -- 2011-02-19 (土) 01:47:48
• まぁ自分で記述漏れ気づいて後で更新しようとか思ってても気づいた他の誰かが編集しちゃう可能性が高いから意味ないだろうけどな -- 2011-02-19 (土) 01:49:32
• そういうのは別にいいと思うよ。問題は削除時の二重更新。そもそも問答無用で削除してるのが既に問題なんだけどさ -- 2011-02-19 (土) 01:51:56
• >勘違いしていると思う　スマンね。追加後即消されればバックアップに残らないとか差分も存在しないとかそんなことは分かるけど。ここじゃ狭いし迷惑だから引くよ -- 2011-02-19 (土) 01:52:56
• ところで、ガンバラナイトの「頑張れないだろう」はより適切な表現に編集していいの？この手の「書いた人は面白いと思ってる記述」は編集合戦になりやすいから触れるかどうか迷ってるんだけど -- 2011-02-19 (土) 01:53:50
• バニラの説明見てみ。そんなのばっかりだから。E・HEROみたいな有名どころすら残ってるから多分普段消す方の人が書いたんだろうね。 -- 2011-02-19 (土) 01:58:05
• いやそれはそれとしてって話。いいんなら編集するけど -- 2011-02-19 (土) 01:58:57
• 言葉が足らんかったけど、そんな人が書いた記述だから消すと暴れると思うよってこと。 -- 2011-02-19 (土) 02:00:31
• まあ見た感じだけど特に問題ないかなあと思う -- 2011-02-19 (土) 02:00:34
• 初期バニラこそ実用性の目で見ないから皆許容するところではあるだろう。だけど新カードは目立つ。その内自然と消されるだろうし、それを復帰するのは無理だろうな -- 2011-02-19 (土) 02:01:23
• そか、暴れるならめんどくさいからよしておこう -- 2011-02-19 (土) 02:01:41
• こういう捻りの利いた（感じ方は差があると思うが）表現は嫌いじゃない。まぁ肯定的な文脈の場合に限定したほうが嫌な感じは与えないだろうけど。 -- 2011-02-19 (土) 02:03:31
• 俺もその記述は不必要だと思うけど上の人と同意見　ヌシ様には逆らわない方がよさげ -- 2011-02-19 (土) 02:04:04
• 同じ微妙な記述でも速攻削除されるのとされないのがあるからな。編集履歴見ても張り付いてる人がいるみたいだし。その人が許すものを消すとやばそう。 -- 2011-02-19 (土) 02:05:42
• 通常モンスターは「実用性」で見ると「同等ステータスの効果モンスター」に基本負けるんだからどうしても目立つわね。フレーバーや原作ネタも過剰すぎなければ少しは容認してもいい気が。 -- 2011-02-19 (土) 02:06:22
• そういえば帝なんか決まったテンプレがあるらしくストラクが出た頃細かく弄っても暫くして見ると必ずテンプレ文体に戻ってたな。アレもそのヌシ様の編集したページなのかな -- 2011-02-19 (土) 02:09:43
• まぁ効果関連だし、テンプレで纏めたほうが見栄えはいいわな -- 2011-02-19 (土) 02:11:06
• 言われて見てみたらE・HERO凄いなｗ　確かにこれが放置されてるって事はそうなんだろうな>普段消す方 -- 2011-02-19 (土) 02:11:46
• ↑2 改行の位置とか漢字にする語とか全部だぜ？ -- 2011-02-19 (土) 02:12:34
• 朝とか見に来るとたまにあるね、物凄い数のページが更新されてて一つ一つは微妙な改行とか漢字変換とかだったりするの。 -- 2011-02-19 (土) 02:15:10
• ガンバラナイトのオジャマナイトはただの「ナイト」繋がり・・・？ -- 2011-02-19 (土) 02:29:04
• あとは攻撃力０の光属性って程度の関連性か　これはコメントアウトでおｋ？ -- 2011-02-19 (土) 02:31:17
• いいと思う -- 2011-02-19 (土) 02:31:55
• たぶん「何とかナイト」っていう駄洒落繋がりかと。さすがに関連カードに載せるほどではないな。 -- 2011-02-19 (土) 02:34:29
• オジャマナイトは特に洒落ではないですが・・・。この例はともかく、今後この系統の名前出るだろうからこれまた関連カードで揉める予感 -- 2011-02-19 (土) 02:36:23
• 揉めないと思うよ　流石に「〜ナイト」は多すぎるからね -- 2011-02-19 (土) 02:37:51
• ↑2 本編見てないとわからんけどおジャマナイトは「おジャマ（し）ナイト」っていう洒落なんだよ。関連カードでも何でもないけどね -- 2011-02-19 (土) 02:39:07
• っていうか同じタイプのネーミングまで関連カードとしてまとめちゃうと遊馬なんか収拾つかないだろ。ガガガマジシャンとゴゴゴゴーレムも関連カードになってしまう。 -- 2011-02-19 (土) 02:41:25
• ではひとまずその方向で。名前の駄洒落は関連にしない、問題起きたらスレ立てって所かな -- 2011-02-19 (土) 02:46:40
• 《Ｎｏ.３９ 希望皇ホープ》の39ってどう発音するのかFAQに書いていいかね？ -- 2011-02-19 (土) 07:42:06
• ↑それはカードの全容が分かった時点でＴＧサポートみたいに読み仮名が振られてなかった場合でもいいんじゃない？ -- 2011-02-19 (土) 07:59:16
• まあ雑誌見てなくて全容もくそもない俺が言うのも変な話だけどｗ -- 2011-02-19 (土) 08:00:43
• 古参の俺が言うのも説得力皆無だが、自分は数字を全部アルファベット読みと解釈しているけどね。巨大戦艦とかバグロス関連はほぼそうだし、そうやって読むとしっくりくるのが多いから。 -- 2011-02-19 (土) 08:03:50
• まあ、「Ｎｏ．」は「ナンバーズ」って読みがあるから「なんばーず・さんじゅうきゅう」っていう発音もおかしいしね -- 2011-02-19 (土) 08:06:55
• ダメージステップのページにスキルサクセサーがないのはなぜ？ -- 2011-02-19 (土) 08:22:49
• 追記しておきました。あの手の一覧は抜けている事がおおいので、気づいたら追記・報告してくださいな -- 2011-02-19 (土) 09:55:19
• 略称のところに「バーニングブラッド」→バンブラ　はだめですか？ -- 2011-02-19 (土) 11:03:14
• 《ミノタウルス》は何で定期的に荒らされてるんだろうな… -- 2011-02-19 (土) 11:16:00
• ↑誰かがミノタウルスに恨み持ってるんだろ -- 2011-02-19 (土) 11:23:38
• 略称のおろかな埋葬って おろ埋ってのあるんじゃないですか? -- 2011-02-19 (土) 11:52:36
• 略称については「不足」も「必要」もないから、どうしても追加したければ自分でやれとしか言いようがない。 -- 2011-02-19 (土) 12:17:41
• そんな事ゆったら俺らの周りでは羽があるモンスターは全部「とり」。四本足で立ってたら全部「いぬ」。 -- 2011-02-19 (土) 14:07:02
• そもそも略称、俗称自体たいして必要ないだろ -- [[ ]] 2011-02-19 (土) 14:19:31
• あそこは隔離用だから -- 2011-02-19 (土) 16:25:42
• なんか、略称一覧とかのリンクが潰れてるんだが… -- 2011-02-19 (土) 17:28:55
• 荒らしだろうね -- 2011-02-19 (土) 17:29:46
• 復帰作業乙です -- 2011-02-19 (土) 17:31:34
• 誤字修正した -- 2011-02-19 (土) 18:18:50
• 連絡板に記事の誤りの指摘がたまってますね…　《カイザー・グライダー》と《ゴブリンゾンビ》。確認できる方は確認してくださると助かります -- 2011-02-19 (土) 18:56:16
• ↑７　投票を行って再議論が可決されれば、存在を無くす事も可能になった気がする。 -- 2011-02-19 (土) 19:28:44
• 復活作業乙だけど復活の順番の所為でリンクがところどころ切れちゃってるから空編集掛けるよ。なるべくログ流さないように時間掛けてやるけど -- 2011-02-19 (土) 19:31:27
• ちょっと前までの総意「隔離地帯として必要」→今「ページに呼び方記さないのももう普通になったし無くてもよくね」ってイメージ。期間的にも役目果たし終えたような。後は誰が先陣切るかぐらい -- 2011-02-19 (土) 19:33:32
• 役目終えてはいるけど、なくなるとまた個別ページに戻ってきそうな気がして面倒な -- 2011-02-19 (土) 19:40:57
• 新参にとっては略称調べるときに便利かもしれんけどどっちかってっと個別ページに略称があったほうが便利じゃないかなと -- 2011-02-19 (土) 19:48:34
• ↑そういう考えの人もいるうちはページ存続が無難かもしれないね -- 2011-02-19 (土) 19:58:02
• 個別ページに書くに値しないくらい俗称・略称はひどい。「ダンディ」 -- 2011-02-19 (土) 20:47:51
• 俗称一覧は再議論だが、略称一覧の削除議論は再議論にはならない。もっとも、本当に削除する場合は俗称一覧だけ残るというのは不自然であるため、やはり再議論になるか。 -- 2011-02-19 (土) 20:48:47
• 個別ページに書くに値しないくらい俗称・略称はひどい。「ダンディ」「クイックロン」みたいな定番から、「お父さん」「鳥」とかのそれだけ聞いても意味わからんネタまでピンキリすぎる。 -- 2011-02-19 (土) 20:48:54
• どんなもんが出てくるかわからん以上、隔離しといたがまし。 -- 2011-02-19 (土) 20:49:38
• 個人的には、まだページ自体の削除はせず俗称一覧のように「メニューから削除・更新履歴に残らないように」くらいがいいと思います -- 2011-02-19 (土) 20:51:06
• 昔は「皿」とか普通に使われて混乱したこともあるし、どこが発症かわからんがある程度メジャーな俗称もある、かといって各ページにばらまかれるのは厄介なのであれでいいんじゃないかと -- 2011-02-19 (土) 20:53:28
• いやだから「酷い」とかそういう感想はいいんだって。「酷い」は前提だし。言うなら意見にしてくれ。値する、じゃなくて個別から隔離になったわけで -- 2011-02-19 (土) 20:55:43
• ページは存続だけどwikiの看板のようにメニューに入れるのは・・・な感じが大半の意見かな今。あとは再議論がどうとか -- 2011-02-19 (土) 20:58:33
• 略称一覧のみを扱えば（俗称には触れなければ）再議論にはならない……はず。 -- 2011-02-19 (土) 21:01:45
• スレ901か。パッと見略称には触れてないな -- 2011-02-19 (土) 21:20:00
• ゴヨウの禁止ってマジ？ページ更新されてたから確認してみたが -- 2011-02-20 (日) 00:18:48
• 新制限の更新してる人、今度やったら通報するから -- 2011-02-20 (日) 00:24:39
• ↑事実 強力だから禁止カードに載せるべきではないかと自分は予想してた。 -- 2011-02-20 (日) 00:25:43
• ↑３月から更新されるから、今は現在維持のままで更新すべきではないかと… -- 2011-02-20 (日) 00:28:37
• 予想とかどうでもいいです。ここは自己満足の発表の場じゃない -- 2011-02-20 (日) 00:29:20
• 本誌のフラゲ情報によるカードページ作成は禁止です。を本誌のフラゲ情報によるページ作成、更新は禁止です。にした方がいい。Vジャンプのフラゲによる禁止制限が出たからこうした方がいい -- 2011-02-20 (日) 00:34:52
• 雑誌による新情報は公式発売日まで禁止。ポスターなどならば画像リンクありで編集可能。ただし禁止制限は適用日まで編集禁止。　だっけ、現状。 -- 2011-02-20 (日) 00:45:41
• TOPにある文字はほとんど飾りで、文字は変わらずともその意味は制定されたルールだからな。そして毎度、はいTOPは管理人しか更新できませんで終わってしまう話。連絡版に頼み込むか・・・ -- 2011-02-20 (日) 00:47:06
• ただし禁止制限は適用日まで編集禁止。 はじめにお読み下さいも、お知らせにも書いてないからこういう不毛な争いが起きる。 -- 2011-02-20 (日) 00:49:25
• ポスターは最近もっとめんどくさくなってるような。ポスターと言えど内部の者とか店員だけが確認できるものだとアウトなわけで。店舗掲示されると一般で公開された扱いだけど -- 2011-02-20 (日) 00:49:26
• 禁止制限については常識的に考えれば分かる問題だと思うが。 -- 2011-02-20 (日) 00:58:02
• 根本的にフラゲ情報をここに持ち込む事自体が駄目だと思う。 -- 2011-02-20 (日) 01:03:00
• 今回は常識だけあれば問題なかったが、こういう話題があるとどうしてもいつもの問題まで遡及するよね。元々、問題が放置されてるのがおかしいんだし -- 2011-02-20 (日) 01:03:47
• 議論により【ＴＧ】の一時的な削除が決定したため、それに伴う更新作業を行わせて頂きます。誤削除ではないことと、ちょっとしたログ流しをすることを、あらかじめ断っておきます -- 2011-02-20 (日) 01:08:49
• 【ＴＧ】一時削除ってことは【ＴＧ】の単語をすべて消すってことなのか？ -- 2011-02-20 (日) 01:15:37
• 「【ＴＧ】」という単語が存在するページは５ページだけです。それも、私以外の方が速やかに協力して下さったようで、早くも終了しました -- 2011-02-20 (日) 01:18:12
• TGのページとほかのモンスターに関する処理方法が違う気がするのだが -- 2011-02-20 (日) 01:19:28
• 禁止制限だけど適用日まで待たなくても、正式に発表されたら編集してもいいんじゃない？Ｖジャン発売後ならフラゲではないでしょう。 -- 2011-02-20 (日) 02:32:50
• よくねーよ。例えば2/24に公式デュエルを行う場合禁止・制限カードは2010/09/01でやるだろ？その時にこのサイトが2011/03/01リストだと現実と食い違ってることになる。フラゲの問題じゃない -- 2011-02-20 (日) 02:42:58
• 確認する奴はまだいいが、コメントアウトで注意書きをしてるにも関わらず制限更新する奴はどうにかならんもんかね。 -- 2011-02-20 (日) 02:50:11
• まぁ、禁止・制限カードはそのままで禁止・制限カード/2011年3月1日を作るくらいなら問題は無いんじゃない？　ただし勝手な見解は書かないってことで。 -- 2011-02-20 (日) 02:52:16
• 公式サイトで更新情報が出たら、今日でもいいけど、発表されてないなら明日まで待って。であと、今回の制限改訂から新ルールが施行されるんで議論での決定事項は必読。 -- 2011-02-20 (日) 09:00:38
• だから凍結するのがはやいと。 -- 2011-02-20 (日) 09:34:32
• ↑２　新ルールってここのルールのこと？それともOCGの？ -- 2011-02-20 (日) 10:04:57
• ごめん、確認したから↑はスルーしてくれ -- 2011-02-20 (日) 10:06:12
• ↑３　それはそうだけど、きちんと当日に編集できるようにしておかなければいけないから。どうしてもそのほうがいいってんなら、議論板で署名呼びかけて、管理人に直談判してみたら？ -- 2011-02-20 (日) 10:28:34
• ↑期日前に更新するんじゃない！と声をあげるぐらいなら、という事で。必要とする声が多くなければ勿論議論は必要ないのだし、多ければ必要となる。 -- 2011-02-20 (日) 10:57:13
• ちなみに「きちんと当日に編集する」という点は大丈夫だろう。仮に最初間違っていても、文句を垂れながらも何気に直すところは直していると思う。それは新パック発売後を見てもそう。 -- 2011-02-20 (日) 10:58:15
• ↑や、凍結されてたら編集できなくなるから、きちんと当日に凍結解除できるかどうかを懸念しているわけで。 -- 2011-02-20 (日) 11:00:54
• ｢TG ワンダーマジシャン｣に｢【TG】｣の記述があって、｢TG｣に｢【TG】｣が無いのは変だと思う。 -- 2011-02-20 (日) 11:34:27
• 別に文中にある分にはいいんじゃないか？ここだと「【】＝デッキ名」なんだし。　あんまり気になるなら、「TGデッキ」とかに変えればいい -- 2011-02-20 (日) 11:36:36
• ↑過去ログおよび議論板参照 -- 2011-02-20 (日) 11:37:46
• ↑議論での決定事項ではないため知らずに作成する人が出てくるのでは？ -- 2011-02-20 (日) 11:39:42
• 作成は問題ない -- 2011-02-20 (日) 11:41:54
• ↑議論結果見ると、再作成には制限を設けないみたいだね。向こうの方針なら議論に参加してない俺が口を挟む余地はない。 -- 2011-02-20 (日) 11:42:11
• 議論では再作成をどうするか、までは決めてないんだし別に問題ないでしょう。当然今回消されたのをコピペするとかならアレですが -- 2011-02-20 (日) 11:42:33
• ↑に追記。でもなんらかの形でこうなりましたってことは書いとくべきだと思う。それこそ以前消された奴のコピペで作られてしまっては困るわけで。 -- 2011-02-20 (日) 11:43:14
• ↑　↑は↑２ -- 2011-02-20 (日) 11:43:29
• とりあえず、【TG】ができるまで【TG】の単語を消しておきました。 -- 2011-02-20 (日) 11:45:03
• ↑一応消さないほうがいいよ -- 2011-02-20 (日) 12:25:24
• ↑元々リンクが繋がってなかったから問題はないかと。 -- 2011-02-20 (日) 12:29:38
• ↑あとの事も考えてみろよ -- 2011-02-20 (日) 12:43:43
• ↑コメントアウトの解除とリンク繋ぎが、後になって大変な作業になるか？ -- 2011-02-20 (日) 12:46:26
• ↑お前にとっては楽かもしれないけど俺にとっては大変なんだよ -- 2011-02-20 (日) 12:51:21
• ↑そう、そんなに大変な作業なら、無理に自分からやらなくていいんじゃね？大変に感じない人がやればいいし。 -- 2011-02-20 (日) 12:59:32
• ↑俺は人の役に立ちたいんだ -- 2011-02-20 (日) 13:05:59
• 言葉遣いには気をつけましょう。空気を読んで。 これ以上必要のないことを書き続ける場合通報します。 -- 2011-02-20 (日) 13:09:04
• アメジスのページ作ってる人、フラゲでのページ作成は禁止、そしていろいろ成形ルール守れてない -- 2011-02-20 (日) 13:59:41
• そもそもエクシーズ始動なんてVJにも載ってない。 -- 2011-02-20 (日) 14:05:15
• カードテンプレート久しぶり見たけどゴチャゴチャして見づらくなってないか？ -- 2011-02-20 (日) 14:08:30
• ＨＬにエアーマン追加していいかな？効果類似してると思うのですが -- 2011-02-20 (日) 14:10:01
• ↑魔法・罠破壊しか似てないだろ。数参照の複数破壊ならともかく。 -- 2011-02-20 (日) 14:11:04
• さっきからガンテツ作ってる人もフラゲ情報でページ作らないで。書式も守ってないし。 -- 2011-02-20 (日) 14:14:48
• ↑2　いや対象取らない後だし破壊って珍しくね？ -- 2011-02-20 (日) 14:20:58
• 絶対ここのコメント見てないよな・・・。↑で注意されてるのにお構いなしに作ってるし。 -- 2011-02-20 (日) 14:21:09
• もう次やったら通報していいかな？フラゲ情報でページ作成は立派なルール違反だし。 -- 2011-02-20 (日) 14:24:44
• ↑２　逆に言うとそこ「しか」似てないよね。しかも些細なことだし -- 2011-02-20 (日) 14:26:21
• とりあえずフラゲ野郎は通報しました。ただ、あのページは”フラゲじゃなくても”削除されるページです。 -- 2011-02-20 (日) 14:31:34
• 希望皇ホープの情報出てるからページ作ってもいいんじゃない -- 2011-02-20 (日) 14:31:57
• ホープはポスターソースだからおk、ガンテツなどは雑誌ソースだからNG、ついでに書式も守ってない。 -- 2011-02-20 (日) 14:33:01
• 書式ルールすら把握してない奴はページ作成はおろか、編集すらしないでほしいな。 -- 2011-02-20 (日) 14:33:29
• なんでページ作り続けてるんだろうな…消される時点で「なんで消されるんだろう？」「おい消すな！」とかなって、ここ見ないのだろうか？ -- 2011-02-20 (日) 14:33:54
• 一応通報はしておいたけど、ここ見てないんじゃ何言っても無駄かな？ -- 2011-02-20 (日) 14:34:34
• ↑２ それでも自分の手でページを作りたいんだと思うよ。だから、ルール違反になるって記述がここにあっても無視するんじゃないの？「作っちゃいけないなんて知りませんでした」とでもボケるつもりで -- 2011-02-20 (日) 14:36:18
• ↑そーゆうコメントも無駄 -- 2011-02-20 (日) 14:36:43
• 仮にそうだとしても、通報されてるし注意もされてるから無駄な言い訳ダネ -- 2011-02-20 (日) 14:37:11
• とりあえず希望皇ホープのページ作るから -- 2011-02-20 (日) 14:44:45
• ↑もうあるから -- 2011-02-20 (日) 14:45:18
• ↑詳しく書かれてないから -- 2011-02-20 (日) 14:47:00
• ↑　コメントアウトくらい読んでくれ -- 2011-02-20 (日) 14:48:20
• ↑読んでるよ -- 2011-02-20 (日) 14:49:04
• ↑詳しく書かれてないから新規ページってのはおかしいだろ。そして今あるページを見直して来て欲しい。 -- 2011-02-20 (日) 14:49:58
• ↑　読んだなら理由がわかるでしょう -- 2011-02-20 (日) 14:50:12
• 今日はいつもの人もいるみたいだし、違反ページの削除は淡々と。あとはスルー推奨だね -- 2011-02-20 (日) 14:51:09
• なんか【ＴＧ】が消される前と同じ状態で復活してますが・・・これは削除していいんですかね？ -- 2011-02-20 (日) 15:00:56
• 間違って復活させてしまったので削除しておきました。 -- 2011-02-20 (日) 15:02:33
• 最初の注意書きが「議論中です」になっててややこしい感じだったので、一回復活させて「議論で削除が決定した」と書き直しておきました -- 2011-02-20 (日) 15:06:48
• 《Junk Gardna》のページ作らせてもらいましたけど、大分日本語訳間違ってたようで申し訳ないです -- 2011-02-20 (日) 15:42:44
• ジャンクロンとロードランナーでどうやってシンクロしたんだ？「レベルが変化した」を書き加えておいたほうがいい気が -- 2011-02-20 (日) 15:46:22
• でも明日０時からジャンク・ガードナーのページは作れるんだし、今英語版のジャンク・ガードナーのページを作るのは二度手間だよねえ -- 2011-02-20 (日) 15:47:16
• ある程度、ページの形を整えられるだけいいだろうよ、０時と同時に編集合戦になりそうだし -- 2011-02-20 (日) 15:53:51
• 何度も言うけど最近↑使ってつっかかってくるやつは特に意味ないこと言ってくるからそれには反応するな。↑で無駄に流れができてるのは全部そうだから -- 2011-02-20 (日) 18:20:18
• 関連カード以降の欄に時々ある「このカードで〜できるモンスター」って未発売のカードは加えちゃいけないんだっけ？ -- 2011-02-20 (日) 18:22:20
• ↑一応消さないほうがいいよ -- 2011-02-20 (日) 12:25:24　以降の流れ、↑詳しく書かれてないから -- 2011-02-20 (日) 14:47:00　以降の流れがそう。 -- 2011-02-20 (日) 18:22:37
• ↑２　別に規定はないですね。今でも《時械神メタイオン》とかがそういうリストに入ってますし -- 2011-02-20 (日) 18:26:34
• ↑Thanks でもさっき「どうせ０時になったらページを作れる」とかって発言があったから、それを待ってからでもいいかな -- 2011-02-20 (日) 18:28:48
• 荒らしがいるようですがＰＳＰはアク禁できないのですか？ -- 2011-02-20 (日) 20:09:09
• そりゃできるだろう -- 2011-02-20 (日) 20:15:07
• まだ続くようだったらPSPのアク禁もお願いすれば良いさ -- 2011-02-20 (日) 21:00:16
• 《六武の門》の海外版の情報が書いたり消したりされてるけど…画像なり何なり提示して決着つけた方がいいんじゃないでしょうか？ -- 2011-02-20 (日) 21:49:45
• ↑自分は編集者ではありませんが、カードの状態によっても変わりますし明確なソースが無ければとりあえず消しではないでしょうか？ -- 2011-02-20 (日) 21:58:09
• それこそライザー金淵みたいに実物じゃないとわからない仕様もあるし・・・とりあえず削除はやりすぎ、アウトで話し合った方がいい -- 2011-02-20 (日) 22:08:23
• UpperDeckの最後の一文面白いけど蛇足じゃね？ -- 2011-02-20 (日) 22:23:54
• あの書き方だとわからないけど、裁判の際の弁護士のコメントでライフポイントの話が出たんだよね。あれだとふざけてるから書きなおした方がいいかも。 -- 2011-02-20 (日) 22:26:29
• 確かにネタでもいらない記述だな。 -- 2011-02-20 (日) 22:33:03
• ↑２　そういうの知らない自分から見ると、全くいらない上に面白くもない文章としか見えなかった。もうちょっと説明が欲しいと思う。 -- 2011-02-20 (日) 23:16:27
• 各種族のページに、「○○族のエクシーズモンスター」を書き加えてもいいでしょうか？ -- 2011-02-21 (月) 00:00:57
• なんか公式に正確なルールが発表されて無いけど「ランク」のページとか作っていいの？３月まで待てない？ -- 2011-02-21 (月) 00:01:40
• 用語系はここ数日毎日揉めてるし、ハッキリしといて欲しいな… -- 2011-02-21 (月) 00:04:16
• レベルあるんだからランクはあってもいいだろ、あとルール自体はもう発表されてる -- 2011-02-21 (月) 00:04:19
• シンクロの時はVJの情報で作成してたよね。 -- 2011-02-21 (月) 00:05:13
• さっきから間違ったページ名で作成してる奴は数時間前にトラブル起こした奴かね。 -- 2011-02-21 (月) 00:05:50
• レベルに関する効果を受けないはともかく、レベルはないもの（０）として扱うとかは不明瞭だな -- 2011-02-21 (月) 00:06:52
• ヴァイロン・ディシグマとか効果不明なのに、なんで「エクシーズ素材に関する効果を持つカード」に羅列されてるの？てかエクシーズってみんな素材に関する効果持ってるからこの欄いらないんじゃ？ -- 2011-02-21 (月) 00:08:54
• エクシーズモンスター一覧はシンクロモンスターと同様に、レベルのリストを作ったほうがいいだろうな -- 2011-02-21 (月) 00:09:18
• ↑2　ディシグマは消した。あとそれは現在の情報であって今後登場するものが必ずしも持つとは限らないから必要だろう。 -- 2011-02-21 (月) 00:11:00
• 逆に今はいらないんじゃないの　もってない奴がでたら作ればいいじゃない -- 2011-02-21 (月) 00:11:40
• 公式ルール用語はルールブックがこないとなんともかっこつかないな… -- 2011-02-21 (月) 00:11:49
• しかし編集下手だなあ　一文字が半角だし、ただでさえルールの全容が謎なんだから特にエクシーズモンスターのページなんかはちゃんとしてくれないと -- 2011-02-21 (月) 00:12:18
• ↑3　無理に消す必要性もないな。 -- 2011-02-21 (月) 00:12:55
• ちょっとごめん、エクシーズ召喚のところ｢装備｣ってなってるけどそうなの？今月Vジャンの横長のページ見る限り、エクシーズモンスターの下に置く感じみたいだけど -- 2011-02-21 (月) 00:22:22
• 装備だとしたら魔法ゾーン圧迫してしょうがないと同時にドラグニティ・アキュリスが大変なことになるな -- 2011-02-21 (月) 00:25:21
• ガガガマジシャン編集してるひとhide見てやってる？ＶＪ読んだけど、俺にはレベル１から「８」に見えるんだ。他の人はどう？ -- 2011-02-21 (月) 00:27:03
• 「下に重ねて」るな。他カードゲームの例えで悪いがデュエルマスターズの進化クリーチャーみたいな感じに……｢装備｣って言葉、どこかの情報にあったっけ？ -- 2011-02-21 (月) 00:28:16
• 試写会でこんな内容の冊子が配布されたけどソースになる？　ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1362623.jpg -- 2011-02-21 (月) 00:28:41
• 装備カードも本来重ねて使うもんなんだけどな。詳細がわかるまで触れないほうがいいんじゃない？ -- 2011-02-21 (月) 00:28:49
• 装備カードを重ねて使うルールなんてあったか?初期プレイヤーがMTGのエンチャントの気分でやってただけでは? -- 2011-02-21 (月) 00:32:21
• とりあえず、「下に重ねる」という表現に変えておいた。微妙なニュアンスで変わってきますからね -- 2011-02-21 (月) 00:32:31
• あぁそうか、ゲームとかだと魔法&罠カードゾーンに置かれるのがデフォルトだからすっかり忘れてたが装備カードって本来そうでしたね…… -- 2011-02-21 (月) 00:33:08
• ↑4これはGJ -- 2011-02-21 (月) 00:33:34
• 装備魔法の引用部分読めば重ねるって書いてある -- 2011-02-21 (月) 00:34:18
• ↑×５装備魔法の公式ルールブック抜粋部分をお読みください -- 2011-02-21 (月) 00:34:51
• とはいえ、カードゾーンを圧迫するかどうかで違ってきますからね。現状の情報量では「装備」って表現は避けた方が良さそう -- 2011-02-21 (月) 00:36:01
• ガガガマジシャンはVジャンを見ると１〜８に見える -- 2011-02-21 (月) 00:37:51
• 編集、ありがとうございました。スターターの公式ルールブックで詳細がつまびらかにされるか、それとも発売後の質問で煮詰める事になるでしょうね -- 2011-02-21 (月) 00:40:36

コメント/トップページ/ログ保存