*コメント/トップページ/ログ保存105 [#qh12g9sw]
[[コメント/トップページ/ログ保存104]]
----
-【儀式召喚】にガガガマジシャンを記載してもいいでしょうか？ -- &new{2011-05-06 (金) 13:44:21};
-俺はいいと思うよ。供物で事足りるが召喚すれば一枚でコストになることも明記した方がいいと思う。 -- &new{2011-05-06 (金) 16:18:14};
-【儀式召喚】だと召喚権をマンジュやセンジュに使うことが多いから「使うか」と訊かれたら使わないけど、選択肢としてはアリじゃないかな -- &new{2011-05-06 (金) 16:28:03};
-奈落との契約でデミスとサクリファイスを共存させたりできるから、無意味ではないと思う -- &new{2011-05-06 (金) 18:20:47};
-それも供物でできるからなぁ。差別点は、リクルート可能な4ケタの攻撃力と種族か -- &new{2011-05-06 (金) 18:34:16};
-ガガガは良い味出すと思うぞ 選択肢の一つとして記載する価値はあるはず -- &new{2011-05-06 (金) 18:47:42};
-実践向けの連中が闇属性ばっかってだけで【儀式召喚】自体は選択肢が豊富だからね。一概に供物の下位互換ではないし書いとく価値はあると思う。 -- &new{2011-05-06 (金) 18:52:08};
-ガガガは、儀式魔人との相性もすごく良いから少なくとも下位互換ではないはず。 -- &new{2011-05-06 (金) 21:32:16};
-ガガガは儀式召喚にとって記述する価値があります。 -- &new{2011-05-06 (金) 21:35:29};
-という訳で[[【儀式召喚】]]に[[《ガガガマジシャン》]]を書いてきた。不要なら淘汰されると思う -- &new{2011-05-06 (金) 21:53:25};
//-この署名は2010年12月15日に東京都議会で可決された東京都青少年健全育成条例に対する廃案を求める署名です。 この条例は現代日本の文化ともいえる漫画・アニメーション・ゲームなどの表現の自由を不当に奪 -- &new{2011-05-07 (土) 12:04:15};
-そろそろコメントページたまってきたのでログ移動分かる人お願いします -- &new{2011-05-07 (土) 12:15:53};
-ログ保存しておきました -- &new{2011-05-07 (土) 12:44:42};
//-おかいもの -- [[たいせい]] &new{2011-05-07 (土) 15:25:30};
//-ダムドって墓地に３枚カードがあれば墓地から出せるの -- [[カレン]] &new{2011-05-07 (土) 17:18:31};
//-カードのページがＴＣＧになってる -- &new{2011-05-07 (土) 17:21:20};
-[[フィールド魔法]]のページに[[暗黒界の門]]の記述があるが、あれって良いのか？ -- &new{2011-05-07 (土) 19:56:56};
-削除しておきました -- &new{2011-05-07 (土) 20:02:58};
-削除じゃなくてコメントアウトの方がよくね -- &new{2011-05-07 (土) 20:36:30};
-現状テキスト不明カード扱いですから、他のページにコメントアウトでも記述するのは論外かと -- &new{2011-05-07 (土) 21:03:23};
-《ダーク・スプロケッター》が凄まじく過大評価な気がするんだけどどうだろう。レベル１チューナー全般の利点をさも固有の利点みたいに言ったり。 -- &new{2011-05-07 (土) 22:08:10};
-↑初登場時にはレベル１チューナーほとんどいなかったからそう書かれたんだろう、でそれが今尚残っていると。 -- &new{2011-05-07 (土) 22:22:40};
-ティラスの素材を取り除くのはデメリット？結果的には効果を失うものの、素材を持ち続けないメリットとも言えると思うんだが -- &new{2011-05-07 (土) 22:25:45};
-[[《暗黒界の門》]]だけど、ページ見ると「フィールド魔法」って事は判明してるみたいだから、書くの問題ないでしょうか？「効果が分からないから〜」というなら、話は別ですが -- &new{2011-05-07 (土) 22:29:18};
//-だめ -- [[名無しさん]] &new{2011-05-07 (土) 22:30:55};
-さっきまでのように一覧に乗せて効果の解説はダメだけどね。一応効果未判明なので -- &new{2011-05-07 (土) 22:32:40};
-↑２そんなこと言い始めたらゴブ突は高攻撃力から戦闘ダメージを受けなくなるメリットとでも言えるだろ。普通に見ればまずデメリット -- &new{2011-05-07 (土) 22:32:45};
-ティラスの件＞素材を持ち続けないってのは、素材をすぐに墓地に送れるってことか？それならシンクロすればいいし、ティラスの効果も優秀だし、メリットとは言いにくくないかな -- &new{2011-05-07 (土) 22:33:28};
-とりあえず、《ダーク・スプロケッター》は当たり前すぎるところ削っておきました -- &new{2011-05-07 (土) 22:37:56};
-いいですか -- [[う]] &new{2011-05-07 (土) 22:40:48};
-《ダーク・スプロケッター》のカタストルや魔族召喚師との相性はただチューナーとして使えるだけじゃなくて除去もできるから相性が良いって話じゃないの？ -- &new{2011-05-07 (土) 22:44:09};
-↑だが、それではカタストルや魔族召喚師である必要はあるまい。 -- &new{2011-05-07 (土) 22:45:51};
-ごめん、召喚師のほうは必要性あったわ -- &new{2011-05-07 (土) 22:46:58};
-どちらにせよ下の方にあるのは違和感あるので、《魔族召喚師》の方だけ本文中に移してみた。今度はどうだろう -- &new{2011-05-07 (土) 22:52:43};
-トリシューラのFAQはまた事務局の揺れだろうか -- &new{2011-05-08 (日) 10:01:39};
-質問板でも出てた「公開状態のランダム選択をどう処理するか」ってヤツでしょうか？自分も一応、問い合わせメールしてみましたが…どうなる事やら -- &new{2011-05-08 (日) 10:05:58};
-ティラス＞素材0で無効化はデメリットで間違いないけれど、素材を送るだけでデメリットかどうかと言う話。パールに送る効果だけあったらデメリット？シンクロすればいいってのは話がすり替わってる -- &new{2011-05-08 (日) 10:24:15};
-↑エクシーズ素材をコストにするカードを利用できないのはエクシーズモンスターとしてはデメリットだろう -- &new{2011-05-08 (日) 11:33:04};
-「エクシーズ素材を取り除いた時に発動する」カードが出ない限り、「勝手になくなる」ってのはデメリットな気がしますね -- &new{2011-05-08 (日) 11:47:02};
-その上、自分の効果もなくなるわけですし -- &new{2011-05-08 (日) 11:48:46};
-でもまぁ、ボルトヘッジホッグとかゾンキャリとか素早く再利用できるしな。完全なデメリットってわけでもない -- &new{2011-05-08 (日) 11:55:39};
-ティラスに関しては効果なくなるデメリットが大きいし、ゾンキャリも使えないけどね -- &new{2011-05-08 (日) 12:02:56};
//-うわぁああ、かなり荒れてるなーー -- &new{2011-05-08 (日) 12:04:32};
//-やばいだろ、これ -- &new{2011-05-08 (日) 12:04:49};
-そもそも完全なデメリットなんてほぼ無いからね。前に上げられたゴブ突の例のように見方や状況しだいだから、そしてティラスはメリットとみなせる状況があまりに狭い -- &new{2011-05-08 (日) 13:13:33};
//-死ね -- &new{2011-05-08 (日) 13:18:10};
-ライフ半減する地雷蜘蛛とかだって言ってみれば「ライフを大きく減らすことができる」っていうメリットともとれるしねぇ -- &new{2011-05-08 (日) 13:57:46};
//-あの〜、パワーツールとライフストリームの再議論の事前審査の投票始ってますが、誰も参加していない… -- &new{2011-05-08 (日) 14:32:56};
-必死に儀水鏡コメントアウトしてるのは通報したほうがいいのかな…… -- &new{2011-05-08 (日) 15:13:37};
-毎度の事だけど、書く書かない、コメントアウトするしない問わず、何かしら意見提示して欲しいな。合戦になってるなら、なおさら -- &new{2011-05-08 (日) 15:17:55};
-つーか最近記述が不要とか言う人多すぎね？ -- &new{2011-05-08 (日) 15:27:46};
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 -- &new{2011-05-08 (日) 15:28:30};
-↑最近すぐそのコピペ貼る人いるけど、「即削除はやめよう」ってだけであって、「全ての文章が保護されている」ってわけではないんだけどね。一応「コメントアウト」って段階踏んでる今回にそれは合わない -- &new{2011-05-08 (日) 15:35:52};
-削る必要ないと思うんだけどなぁ・・・交信がDTのデッキに入ってるのは事実なわけだし -- &new{2011-05-08 (日) 15:43:02};
-専用ボイスがあるものならともかく、ただデッキに入っているという理由のみで書くならばハードルが低いと思います故。 -- &new{2011-05-08 (日) 16:07:17};
-今コメントアウトになってる二文併せて、「リチュアのサポートカードなのだろう」とかってまとめておけば良い気がする -- &new{2011-05-08 (日) 16:14:06};
-↑「全く役に立ってない」って書いてあるんだから、「ただデッキに入っていると言う理由のみ」じゃないだろ。「リチュアのサポートカードのみなのだろう」は余計にまずいな。 -- &new{2011-05-08 (日) 17:03:18};
-今朝の「ランダム選択」に関する処理、裁定が変わっているという事はありませんでした。ただ、「ランダム選択」全般について問い合わせてみたので、トリシューラのみ特殊裁定なのかもしれません -- &new{2011-05-08 (日) 18:31:26};
-トリシューラの場合テキストに「ランダムで」って書かれてないからかもね -- &new{2011-05-08 (日) 19:07:30};
-表になってても「ランダムに」はランダム処理が普通だしな。単に対象を取らないこととの差異なのかも -- &new{2011-05-08 (日) 19:10:51};
//-だめ -- &new{2011-05-08 (日) 19:37:46};
//-ウイルスメールのページ削除していい？？ -- &new{2011-05-08 (日) 20:18:05};
-他に類例となりそうなテキストのカードって何かあるかな？電話質問の際比較対象にしたいのだけれども -- &new{2011-05-08 (日) 21:46:00};
-ざっと探してみたけど、中々ないですね。手札と他の場所から同時にカード除外するってのがそもそも珍しいですし、ランダムなのに「手札を捨てる」としか書いてなかったらテキストミスになりますし -- &new{2011-05-08 (日) 22:12:27};
-魔法罠破壊で対象を取らない場合を考えれば簡単に納得できるし整合性も取れる。単に対象を取らず後から指定するだけかと。それが他のカード効果で見えてるだけで。 -- &new{2011-05-08 (日) 22:28:59};
-意外と今まで聞かれてなかったからね -- &new{2011-05-08 (日) 22:31:31};
-ランダムのやつは全部対象をとらない効果じゃないか？ -- &new{2011-05-08 (日) 22:39:14};
-ツバメ返しが直前の効果の発動以外にもうてると言われたんだが… -- &new{2011-05-08 (日) 22:42:58};
-↑天罰のようにはいかないということね -- &new{2011-05-08 (日) 23:21:52};
-本当だったらここでつぶやかず、詳細な質疑応答と共に記載してくれよ。後日その言葉で確認取るから -- &new{2011-05-08 (日) 23:27:58};
-どこに記載すればいいの？該当ページ？ -- &new{2011-05-08 (日) 23:32:07};
-ツバメ返しのFAQでお願いします -- &new{2011-05-08 (日) 23:50:48};
-詳細もコメントアウトで書けばいいの？ -- &new{2011-05-08 (日) 23:58:04};
-編集慣れしてないなら、議論板の編集依頼スレにメールのコピペとか記載して依頼した方がいいのでは？ ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=983 -- &new{2011-05-09 (月) 00:04:41};
-メールじゃなくて電話ですとりあえず議論版のほう行ってみます -- &new{2011-05-09 (月) 00:24:40};
-pspからだと返信ボタン押したらエラーになります また明日pcから書きま -- &new{2011-05-09 (月) 00:57:36};
//-ランランルー -- &new{2011-05-09 (月) 16:28:07};
-相変わらずターミナルの記述はちょこちょこ削除されてるなぁ。それもコメアウトじゃないからまた同じ人なんだろうけど -- &new{2011-05-09 (月) 16:35:09};
-考えとしては理解できるけど、結構大規模な編集になるから、できれば議論を通して欲しいね。書く、消す、書く、消すのイタチゴッコになりそうだし -- &new{2011-05-09 (月) 16:37:28};
-《氷結界の龍 トリシューラ》の件の裁定ですが、他のカード同様「ランダムでない状態にして〜」との裁定を貰いました。裁定がぶれている可能性があるので、確認できる方はしていただけると助かります -- &new{2011-05-09 (月) 17:15:27};
-ちなみに自分は「トリシューラの『ランダムで』手札を除外する効果」と一文加えて質問してみました。その辺りで違うかもしれません -- &new{2011-05-09 (月) 17:16:07};
-↑2 「ランダムでない」ではなく「公開状態ではない状態にして〜」ですね。失礼しました -- &new{2011-05-09 (月) 17:19:39};
-これだと例外処理だよな。昨日、対象を取らない魔法罠破壊の例で納得してしまっただけに飲み込めない。魔法罠だって指定はするのに。同じ非公開情報の場で処理に違いが出るのは手札に右も左もないからなのか… -- &new{2011-05-09 (月) 17:40:38};
-対象をとらない魔法罠破壊ってなんだ？ どうやってもその例で納得できないのだが -- &new{2011-05-09 (月) 18:01:13};
-その言葉だけとらえるなら、エアーマンの効果だな -- &new{2011-05-09 (月) 18:08:51};
-エアーマンとかHLでも効果解決時にカードを「指定する」じゃない。表向きになってたとして各々は差別化されてるし、例え何らかの効果で情報が公開(判明)されてる場合でも「指定する」。でもなぜか「ランダムに」 -- &new{2011-05-09 (月) 18:11:19};
-ではないトリシュだけ公開されてる情報アドバンテージも活かせず、「ランダムに」処理するのは不自然。特定の場所にセットするから「個」になると言われてもまだ説明不足 -- &new{2011-05-09 (月) 18:14:11};
-《氷結界の龍 トリシューラ》は「手札破壊のみランダム破壊」って裁定が出てるから、今回はその話関係なくないですか？ -- &new{2011-05-09 (月) 18:18:07};
-テキストに「ランダムに」って書かれてないからこういう話になってるだけ。前の裁定ならテキスト通りでよかったけど、今回の裁定だとテキストに不備があったってことになるから -- &new{2011-05-09 (月) 18:23:03};
-↑５、４、３ 解説ありがとうございます -- &new{2011-05-09 (月) 18:23:40};
-あくまで「ランダム手札破壊」が特殊裁定なのであって、そこに付随する「公開状態での手札破壊をどうするか」は普通の裁定が出てるって事ですよね？ -- &new{2011-05-09 (月) 18:27:45};
-テキストに「手札を確認して」とも書かれてないから特殊裁定とも言い切れないんじゃないかな 非公開情報である以上どうやってもランダムでするしかないし、公開状態なら「選べる」という解釈もできるし -- &new{2011-05-09 (月) 18:34:43};
-トリシュの効果は単に対象を取らない効果だったわけではなく、完全に「ランダムに除外する効果」だったというネタばらし、で今回の特殊裁定は納得するしかねぇ。(FAQに今まで「確認して〜」はトリシュに強制 -- &new{2011-05-09 (月) 18:36:59};
-公開能力の有無についての文章だし) -- &new{2011-05-09 (月) 18:37:40};
->解釈もできるし その解釈が実際の処理に反したから特殊裁定なんじゃね -- &new{2011-05-09 (月) 18:39:54};
-質問版に書いてた者ですが別に特殊裁定とかじゃないですよ -- &new{2011-05-09 (月) 21:54:02};
-ワーム・キングにもう一歩ってあるけど、ゴヨウいなくなってメタ型の -- &new{2011-05-09 (月) 22:18:08};
-↑切れた メタ型のワーム結構活躍してるから編集していいかな？ -- &new{2011-05-09 (月) 22:19:40};
//-好きにするがいい -- &new{2011-05-09 (月) 22:55:08};
-今度は大した意味もなく「アニメ効果」を消す人が現れましたが -- &new{2011-05-09 (月) 23:08:03};
-ちょっと最近はいきなり消すってことが多くなった気が -- &new{2011-05-09 (月) 23:27:37};
-さすがにこっちは一部の荒らしだけどね。ターミナルの彼も、思想自体の是非はともかくとして、wikiという形態を見て考えてもらいたいな -- &new{2011-05-09 (月) 23:31:20};
-ある程度の量消すのであればその内容に関わらずここで是非を問うべきではある。 -- &new{2011-05-10 (火) 07:45:24};
-だいたい勝手に消すのはルール違反だし -- &new{2011-05-10 (火) 09:08:06};
//-例えばこのwikiに正解を書けたとして一年先、十年先変わる？ -- &new{2011-05-10 (火) 10:17:29};
//-↑正解を書けても変わらないかもだけど、正解を消しちゃ変わるかもだよ -- &new{2011-05-10 (火) 10:21:26};
-メタ型のワームのゼクスとヤガン逆じゃないですか？ -- &new{2011-05-10 (火) 15:03:04};
-フロストザウルスのページに -- &new{2011-05-10 (火) 17:30:56};
-ワンポイントレッスンでは通常モン -- &new{2011-05-10 (火) 17:31:29};
-スターって言ってたような -- &new{2011-05-10 (火) 17:31:46};
-希ガス -- &new{2011-05-10 (火) 17:32:00};
-言いたいことはわかるのですが、コメントが何回にもわかれるとログが流れてしまうので気をつけていただきたいです。あと、ワンポイントレッスンのTURNいくつかも教えてくださると記述の変更もしやすいのですが -- &new{2011-05-10 (火) 17:45:56};
-修正完了。 -- &new{2011-05-10 (火) 17:47:41};
-いや、曖昧な記憶の発言を元に記述いじるのって危ないんじゃ… -- &new{2011-05-10 (火) 17:50:24};
-直に確認取ってきたのでたぶん問題ないです。（ワンポイントレッスンturn58：レベル） -- &new{2011-05-10 (火) 17:52:23};
-コメの改竄があったので、戻しました。たとえ自分のコメだろうと、書き換えや削除はしてはいけません。 -- &new{2011-05-10 (火) 21:15:42};
-コメントの順番ずれてるじゃんよ。てか17:32:00のやつは何でわざわざくっつけたのがあるんだ？ -- &new{2011-05-10 (火) 21:26:34};
-細かい指摘なんだけど針千本のページ、実在のハリセンボンの針の数は３５０ほどだったと記憶している -- &new{2011-05-10 (火) 22:35:53};
-ジェルエンデュオのFAQに日付がついてないんだが -- &new{2011-05-10 (火) 23:27:33};
//-ジェルエンデュオのFAQに日付がついてないんだが -- &new{2011-05-10 (火) 23:27:36};
-古いカードの裁定は日付ありませんよ。ジェルは回答が調整中だった頃には日付あったようだけど -- &new{2011-05-10 (火) 23:52:27};
//-例えばこのwikiに正解を書けたとして、1年先・10年先変わる？ -- &new{2011-05-11 (水) 00:08:30};
//-なんの正解だ？このwikiにクイズはなかったと記憶してるが -- &new{2011-05-11 (水) 00:12:11};
//-ZEXALのED見てかっとビングしようぜ -- &new{2011-05-11 (水) 00:16:55};
//-見てどうしろっていうんだよ いずれにせよこのwikiに正解を書くところなんてないぞ -- &new{2011-05-11 (水) 00:26:48};
//-面白いと思って書いてるんだろ、ほっとけ -- &new{2011-05-11 (水) 00:49:55};
//-とりあえずこのコメ含めて荒らしとそれへの反応はダメよ。昨日の朝にもあのコメあったし。見えないから再投稿したものと思われる -- &new{2011-05-11 (水) 01:47:46};
-《魂を削る死霊》の投入率上昇の理由の一つに「場持ちの良い星3なのでデブリドラゴンからのトリシューラに繋げやすい」ってのもあると思うんだけどどうだろう？ -- &new{2011-05-11 (水) 02:18:01};
-たしかに。「トリシューラ」に限定していいかはともかくデブリで利用しやすいのはあるね -- &new{2011-05-11 (水) 08:19:01};
-死霊だけでなくマシュマロンにも同じことが言えないだろうか？ -- &new{2011-05-11 (水) 13:31:33};
-ライフアド取れる効果よりハンデスの方が有用視されたということでは？闇属性だからダムドのえさにもなるし -- &new{2011-05-11 (水) 13:57:32};
-死霊は自壊デメリットがあるし、属性は使用するデッキに依存するからケースバイケースではないだろうか？ -- &new{2011-05-11 (水) 14:52:22};
-とは言っても死霊のページにあるように採用率が上がったのは事実だし、その一因にデブリとの相性もあったんじゃないかって話じゃないのか？ -- &new{2011-05-11 (水) 15:03:36};
-マシュも死霊と同じレベル３でデブリで蘇生対象になるわけだし、死霊の採用率が上がった明確な一因にはちょっと弱いんじゃないかと。 -- &new{2011-05-11 (水) 15:17:03};
-自壊するとはいえハンデスもあるし、やっぱり闇なのが大きいんじゃないかな。マシュマロンは大会だと１枚も使われてないみたいだし -- &new{2011-05-11 (水) 15:24:31};
-<サイドデッキを除く -- &new{2011-05-11 (水) 15:26:49};
-死霊はアド稼げる可能性があるし、自壊するのもどっちにしろ相手のカード消費させることが多いんだから -- &new{2011-05-11 (水) 15:29:06};
-マシュマロの方の動向と合わせて考えるとやっぱ多少の防御力よりは攻めのアドが重視されたってことだろうね -- &new{2011-05-11 (水) 15:40:50};
-エネコンでサンドバックにされない…とかどうだろう。ダイレクトアタックならゴーズ出せたり、バトルフェーダー呼べたり。 -- &new{2011-05-11 (水) 15:41:27};
-採用率の件、色々出てきて一概には言えないだろうから、デブリとの関係はとりあえず保留でいいんじゃないのかな。 -- &new{2011-05-11 (水) 15:49:05};
-当時の理由で言うと主に初手でモンスターを出さずにターンを渡す旋風へのハンデス効果の有効性、闇属性、六武衆のランドオルスに突破されない の３点 -- &new{2011-05-11 (水) 19:14:37};
-六武衆のランドオルスって何ぞ？ -- &new{2011-05-11 (水) 19:21:15};
-【六武衆】から出てくるランドオルスだろ -- &new{2011-05-11 (水) 19:22:17};
//-それ以外の解釈を微塵でも感じてたら驚き -- &new{2011-05-11 (水) 19:53:37};
-マシュマロンと死霊の違いはカタストル耐性もありそう、結構要因は多いな -- &new{2011-05-11 (水) 20:55:18};
-いいと思うけど「環境」って言葉つかいすぎで美しくないな＞魂削 -- &new{2011-05-11 (水) 21:05:13};
-ランドオルス対策 旋風対策 タストルを止められる戦闘破壊耐性 デブリとの相性の良さ ハンデスの強さ 大体上がったのはこんぐらい？ -- &new{2011-05-11 (水) 21:52:07};
-マシュとの対比なら基本ライフアドが軽視されてる事とハンデスについて書いた方がしっくりくるかもしれんね。筒＜炸裂幽閉だったわけだし -- &new{2011-05-11 (水) 22:04:51};
-[[《マシュマロン》]]は制限、[[《魂を削る死霊》]]は準制限、[[《魔法の筒》]]は準制限、[[《炸裂装甲》]]と[[《次元幽閉》]]は無制限 [[KONAMI]]は[[ライフ]]を重要視してるな -- &new{2011-05-11 (水) 22:21:47};
-話題に関する意見ならいいが、関係ない感想は控えてくださいな。そういうのの温床になったら困る。 -- &new{2011-05-11 (水) 22:28:33};
-あなたに言われる筋合いはないです。 ↑２は↑３に対して言っただけですし -- &new{2011-05-11 (水) 22:32:00};
-デブリで吊れるなんてオマケのオマケみたいなもんじゃん 理由にはならんよ -- &new{2011-05-11 (水) 22:34:34};
-とりあえずテンプレ対応として「あなた」と個別視はお門違いね。↑5自体は死霊の記述についてなので。汲み取り違いには気をつけましょう -- &new{2011-05-11 (水) 22:37:08};
-KONAMIはライフを重要視してるのかもしれませんね。自分があげてるのは一般プレイヤーの採用率なので一切無縁の話になりますけど。 -- &new{2011-05-11 (水) 22:41:48};
-↑そういった無駄な発言は控えてくださいな。そういうのの温床になったら困る。 -- &new{2011-05-11 (水) 22:45:42};
-これだけ理由が色々推測されるって事は逆に「万人に一致する意見」がないって事だし、無理に追記しなくてもいいんじゃないか？ -- &new{2011-05-11 (水) 22:47:24};
-最近の遊戯王自体ちょっと・・・・ -- &new{2011-05-11 (水) 22:48:33};
-↑５ とりあえず勝手に勘違いするのはやめてほしい。 ↑７は↑８自身が関係ない話をしていたのでそれを注意しただけです。 ↑８が誰でも別にかまわないです。仮に↑10だったとしても -- &new{2011-05-11 (水) 22:52:03};
-あえて書くならダムド、カタストルあたりに触れて他にも色々な要因が〜 云々って感じになるのかね -- &new{2011-05-11 (水) 22:52:46};
-とりあえず追記してみて、あまりに的外れだったら淘汰される、そんないつもの流れでいいような気がする。是か非かの問題じゃないし一致まで取るものではないかと。 -- &new{2011-05-11 (水) 22:56:49};
-そんなこといったら死霊はマシュと違って表なら精神操作で奪われない利点があるとかまで記述しちゃうの？ｗ -- &new{2011-05-11 (水) 23:26:18};
-こういう議論があってこそページ内容が充実するわけだから、出来るだけこの議論内容を反映させたいな -- &new{2011-05-11 (水) 23:29:07};
-故意の煽りはNG。一応意見の範疇だからアウトされないだろうけど。 -- &new{2011-05-11 (水) 23:30:24};
-＞23:26:18のコメント あの記述は何故かごっそり消されたから復旧させただけだけどね。別にこの議論の後に追加されたわけではない -- &new{2011-05-11 (水) 23:50:22};
-何か死霊の強さ、採用理由って多すぎるね -- &new{2011-05-12 (木) 00:12:15};
-利点の多いカードだからね。 -- &new{2011-05-12 (木) 00:30:21};
-全てのカードにいえるけど、或るカードが存在するからor採用率高いからこのステータス・この効果はこういう意味を持つとか、そういう相互関係がそのカードの見えない能力値なわけで。死霊は特にそれが多岐に渡る -- &new{2011-05-12 (木) 00:41:31};
-汎用性が高すぎるからなアイツは デブリで釣れるわハンデスできるわリクルートできるわ壁にできるわ・・・ -- &new{2011-05-12 (木) 02:55:58};
-昔はウイルス、今は誘惑、ダムド -- &new{2011-05-12 (木) 04:33:20};
-とりあえず、そういったメリットはカードそのものの利点として一通り書き記せばいいんじゃない？環境の変化云々は戦闘破壊耐性とデブリの再評価くらいにとどめてさ -- &new{2011-05-12 (木) 05:40:24};
-実際トーナメントで活躍してるのはデブリ安定型じゃなくてクイック速攻型なんだけどね -- &new{2011-05-12 (木) 13:14:13};
-死霊にそれ関係なくないか？＜トーナメントで活躍 それだとデブリの話になってる気がするが -- &new{2011-05-12 (木) 13:51:02};
-何がどうじゃなくて死霊がどう、という話なのに…話題理解してないで逸らすのは勘弁 -- &new{2011-05-12 (木) 13:56:43};
-そもそも死霊が前期に採用率が上がった理由をちゃんと理解してる奴がどれくらいいるのやら -- &new{2011-05-12 (木) 14:42:13};
-それを書こうって話になってるのだから、理解してるのならここで説明するか、実際に編集すればいいと思う -- &new{2011-05-12 (木) 15:44:28};
-パーデク相手にも耐えられるっていう理由もかなり大きかっただろ -- &new{2011-05-12 (木) 16:04:24};
-死霊は強いって最初から知ってたけどね。何か知らんけど皆が真似して使い出した -- &new{2011-05-12 (木) 17:06:26};
-↑２ パーデクなんてめったに遭遇するもんじゃないから -- &new{2011-05-12 (木) 17:09:18};
-パーデクはそれなりにいたと思うが -- &new{2011-05-12 (木) 17:10:21};
-↑１００戦やって１回当たるか当たらないかって程度 CSのデッキ分布とかみても少数派の少数派なのは明らか -- &new{2011-05-12 (木) 17:18:33};
//-わかってると -- &new{2011-05-12 (木) 17:20:07};
-それは誇張。まぁわかってると思うけど変遷に載るか載らないか程度。それでも利点じゃないわけじゃない。パーデクに限らずとも天罰系統を受けないし。それを掲載するかどうかってのが問題になるだけで。 -- &new{2011-05-12 (木) 17:24:12};
-死霊準制になった現環境はそうかもしれないが、死霊制限だった前環境から採用率増えてきてるんだし、その頃はまだパーデクは現役だったと思うが。 -- &new{2011-05-12 (木) 17:24:51};
-「パーデクに有効」という面から採用されたと書くのであれば反対というだけ。 あくまで付随してきたメリットに過ぎず、直接の採用理由ではない -- &new{2011-05-12 (木) 17:27:34};
-↑２ 当時のエントランス記事見てみ、デッキ分布にすら極々少数しかないから -- &new{2011-05-12 (木) 17:29:21};
-もうそろそろ議論板でケリつけたら？昨日からその話題以外ほとんど出てないのだが。 -- &new{2011-05-12 (木) 17:29:37};
-まあ今でも最低限の事は書いてあるしね。「相性のいいカード」ならいくらでも書けるけど、「環境における相対的な強さ、流行ってる理由」となるとある程度仕切りありの話し合いが必要だと思う -- &new{2011-05-12 (木) 17:32:21};
-上でも書かれてるとおり死霊はメリットや採用理由が多すぎるね、全部書くわけにもいかないし今のままでいいんじゃないかな？ -- &new{2011-05-12 (木) 17:54:02};
-[[【エクゾディア】]]にいわゆる【ハンドレスエクゾ】が追記されたけど、議論中の内容だからコメントアウトか削除した方がいいよね？ -- &new{2011-05-12 (木) 17:58:32};
-うん -- &new{2011-05-12 (木) 18:00:51};
-テテュスの所もアレだな。追記した人は改行とリンク修正して下さい。 -- &new{2011-05-12 (木) 18:06:57};
-海馬のページのいい気がするっていいの？ -- &new{2011-05-12 (木) 21:25:08};
-全体的に話し口調な一文になっていたし、手直ししておきました -- &new{2011-05-12 (木) 21:30:54};
-[[BEGINNER'S EDITION 1（第７期）]]の編集してる人ちゃんとプレビュー見ながら進めてください -- &new{2011-05-12 (木) 22:21:00};
-さっきから酷いな…プレビュー確認なんて初歩中の初歩なんだから、ちゃんとやって欲しい -- &new{2011-05-12 (木) 22:31:25};
-ちゃんと編集出来ない人は編集しないでくださいよ -- &new{2011-05-12 (木) 22:34:32};
-というか、ソース一つだからまとめて更新して欲しいな…フラゲだから、急ぐことでもないんだし -- &new{2011-05-12 (木) 22:40:25};
-さっきから何を愚痴りまくってんだ。 -- &new{2011-05-12 (木) 22:43:15};
-プレビュー確認はルールだから愚痴でも何でもないけどね。通報されても仕方ないレベル -- &new{2011-05-12 (木) 22:48:37};
-愚痴というか注意呼びかけじゃないか。同一ページの連続更新は避けるべき -- &new{2011-05-12 (木) 22:49:40};
-あまりにもミスが多かったのでソース見ながら修正しました。カードが抜けてるのはまだしも《トゥーン・マーメイド》が《弓を引くマーメイド》になってたのは不注意すぎる。 -- &new{2011-05-12 (木) 22:57:48};
-この程度の事で通報しても管理人は動かんよ。ていうか管理人の仕事を無駄に増やすのはやめようぜ。 -- &new{2011-05-12 (木) 23:03:34};
-別に通報するとは言ってないヤン。「通報されてもおかしくないレベルだから今後気をつけるべし」と注意しているだけでしょ？ -- &new{2011-05-12 (木) 23:07:11};
-明確に「ルール違反」が行われているのに、それに対する対応が「無駄」ってのがよく分からん。一種のケジメだから、実際に管理人さんが動く動かないは別問題だし -- &new{2011-05-12 (木) 23:10:25};
-【Ｓｉｎ】ni -- &new{2011-05-12 (木) 23:35:00};
-ごめん、、間違えた。【Ｓｉｎ】についてだけど。今となってはＳｉｎ トゥルースを無理して出すよりもＳｉｎサイエンでごり押し。保険としてＳｉｎ トゥルース。というほうが良いと思うんだが。 -- &new{2011-05-12 (木) 23:37:01};
-前にも似たような話題はあったな -- &new{2011-05-12 (木) 23:44:33};
-別に今でもトゥルース至上って書き方でもないしいいんじゃない？ステータスと効果的には最大のＳｉｎモンスターの座は守ってるだろうし -- &new{2011-05-12 (木) 23:52:53};
-組み方は人それぞれだけど。現在の状況ならサイエンを主・トゥルースを従にした方が良いように思えるので。そういう書き方をした方が良いとおもうんだよね。まあ、特にこだわるわけでもないんだけど。違和感があった -- &new{2011-05-12 (木) 23:59:58};
-あと、トゥルースを軸に据えるならレインボー・青眼・真紅眼の出番はまず無いと思うんだけど。 -- &new{2011-05-13 (金) 00:02:06};
-デッキの種類の項目にサイエン軸を足せばいいんじゃない？そこには「その場合《Ｓｉｎ トゥルース・ドラゴン》はおまけ程度になるだろう。」とも書いてあるわけだし -- &new{2011-05-13 (金) 00:12:35};
//-暴君の暴言が発動してる時に神獣王バルバロスは召喚出来ますか？ -- &new{2011-05-13 (金) 02:15:12};
//-召還は生贄なしの場合です -- &new{2011-05-13 (金) 02:17:53};
//-ここは質問をする場ではありません。他所を利用して下さい。どこを使うにしろ注意事項やルールは守りましょう -- &new{2011-05-13 (金) 03:32:53};
//-すみません -- &new{2011-05-13 (金) 06:00:43};
-【Ｓｉｎ】デッキの本流が何かと言えば、やっぱトゥルースかパラドクス使う感じだろう。サイエンゴリ押しの方が強いとしても、それが【Ｓｉｎ】のメインかと言うと首をかしげる。 -- &new{2011-05-13 (金) 06:16:16};
-いや、本流を何と見るかは人それぞれ違うからな、人によっては使いやすいサイエンゴリ押しが本流と思うかもしれないわけで -- &new{2011-05-13 (金) 06:40:04};
-ミス・リバイブのページいろいろ禁止カードが出てるんだが -- &new{2011-05-13 (金) 07:30:50};
//-111111111 11111 11 1 11 1 11 1 11 1 11 1 11 1 11 1 11 1 11 1 11 1 11 1 11 1 -- &new{2011-05-13 (金) 07:45:50};
-非常に蛇足な発言ですけど、諸刃の活人剣術のFAQの1つに時間が書いてありますけど不要なのでは？ -- &new{2011-05-13 (金) 16:02:22};
-《超栄養太陽》に《ドリル・ウォリアー》とFAQがコメントアウトされまくったけど、何事だろう？ -- &new{2011-05-13 (金) 16:35:03};
-チェーンに載る特殊召喚のはずなのにローチで無効にできるのがおかしいと思われてるんじゃないの？ -- &new{2011-05-13 (金) 16:37:23};
-【ジャンクドッペル】とか【デブリダンディ】みたいなページがあった方がいいんじゃない？ -- &new{2011-05-13 (金) 18:16:52};
-議論板へどうぞ 前にもそんな議論があったけど結局結論は出ないままロックしたみたいだし -- &new{2011-05-13 (金) 18:20:56};
-ブラックパンサー -- &new{2011-05-13 (金) 19:14:09};
-BEについてカードナンバーやテキスト修正など多数のページが存在しますが、ログを流しすぎない程度に地道に更新をお願いします。 -- &new{2011-05-13 (金) 19:21:59};
-•BEGINNER'S EDITION 1（第７期）のところにハーピィレディ三姉妹が二つあるから消しとくよ -- &new{2011-05-13 (金) 19:38:31};
-↑×7 これ、戻した方がいいのかな？消した人の言い分ってどこかにある？ -- &new{2011-05-13 (金) 20:56:55};
-ドリルウォリアーのはわかるんだが、栄養太陽の方はいまいち理由がわからんな。昨日今日追加された裁定みたいだが -- &new{2011-05-13 (金) 21:05:27};
-わかるってなんだよ 実際にそういう特殊裁定をもらった可能性もある。 もちろん荒らしとかの可能性もあるけどそれはほとんどのFAQに言えることだからコメントアウトする理由にはならないはず -- &new{2011-05-13 (金) 21:08:29};
-[[《超栄養太陽》]]は上から２個目の回答と矛盾するからじゃないか？ -- &new{2011-05-13 (金) 21:09:46};
-特殊裁定であるなら表には表記せず何回か確認とってそれで固まりそうだった上で記述するべきだと思いますけどね。これまでのとは矛盾する裁定が載ってて勘違いしてしまう人だっているだろうし -- &new{2011-05-13 (金) 21:12:06};
-新ビギナーズ１のページの文章で、なんで禁止カードが収録されていること、が不満なんだ？確かに大会では使えないが、大会前提の考え方がちょっと過剰じゃないか？ -- &new{2011-05-13 (金) 21:14:48};
-↑続き 買ったときに禁止カードが入っていても、多くのカードを知ることはそれこそ初心者にとっては有用だと思うが -- &new{2011-05-13 (金) 21:16:53};
-ただでさえ数が膨大で、その中から厳選したと言いながら使えないカードが入ってたりとかするからじゃ？初心者向けとなってるなら尚更 -- &new{2011-05-13 (金) 21:17:23};
-↑４ 今回のがそうではないと確信できる証拠があるのか？ はっきりいって書いた人しかわからないと思うが。 ↑４がそうなら別だけど -- &new{2011-05-13 (金) 21:17:53};
-ライオウで止められないのに -- &new{2011-05-13 (金) 21:19:03};
-ローチで止められる時点でおかしいでしょ -- &new{2011-05-13 (金) 21:20:44};
//-ダンディライオン禁止にならないかなあ〜 -- [[十代]] &new{2011-05-13 (金) 21:28:13};
-うんそうだね だから特殊裁定の可能性はないのか？って言ってるんだよ？ -- &new{2011-05-13 (金) 21:29:19};
-だから特殊裁定を１回取ったくらいで載せておいていいのか？ってことですよ。特殊裁定って言われるくらい例外なことなんですから、何日か確認取らないと駄目でしょう -- &new{2011-05-13 (金) 21:31:05};
-最初にコメントアウトについて「なんで？」と指摘したものですが、「特殊裁定じゃないか？」「矛盾してないか？」というのでしたら、そういう理由を添えてコメントアウトして欲しかったんですよね -- &new{2011-05-13 (金) 21:34:17};
-超栄養太陽のやつ、コスト云々のやつはそもそも上から2番目の裁定が変わったってことなんじゃないか？ -- &new{2011-05-13 (金) 21:39:45};
//-黙れカス -- &new{2011-05-13 (金) 21:39:59};
-↑3 だから裁定を１回とったぐらいかどうかわかるのか？ってさっきから言ってるんだが もしかしたら２回３回ととっても同じだったから載せたって可能性もなくはないだろ？って話 -- &new{2011-05-13 (金) 21:41:36};
-超栄養太陽みたいなテキストの場合は発動した１回だけのがふつう。 何度も発動できるとしたらそれこそ特殊裁定 -- &new{2011-05-13 (金) 21:42:49};
-いや、効果でリリースして〜ってなってるのがこれまでので、新しいのはコスト扱いになってるってこと -- &new{2011-05-13 (金) 21:45:10};
-何か勘違いしてないか？ -- &new{2011-05-13 (金) 21:47:00};
//-うはーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー -- &new{2011-05-13 (金) 21:52:49};
//-星 -- [[あ]] &new{2011-05-13 (金) 22:13:05};
//-星 -- [[あ]] &new{2011-05-13 (金) 22:13:16};
-サクリファイスエラッタされてるのね -- &new{2011-05-13 (金) 22:15:42};
-え…新ＢＥ１にはキラトマ未収録…？ -- &new{2011-05-13 (金) 23:02:19};
-感想は他所で -- &new{2011-05-13 (金) 23:05:02};
-ＢＥのテキストの手直しってまだしたらダメなの？ -- &new{2011-05-13 (金) 23:08:31};
-ソースも出てるから、今まさにやられてるでしょ。枚数多いから、ペース配分してるだけで -- &new{2011-05-13 (金) 23:10:21};
-新ＢＥ１に収録されている禁止カードですけど、《心変わり》のページに新ＢＥ１の項目を追加してＯＫ？ -- &new{2011-05-13 (金) 23:29:17};
-↑後、《サンダー・ボルト》もそうだった。 -- &new{2011-05-13 (金) 23:31:28};
-[[《強欲な壷》]][[《聖なる魔術師》]]も忘れないであげて！ コメントアウトの文に追加する意味はないと思うよ -- &new{2011-05-13 (金) 23:34:14};
-と思ったけど話がずれてたみたいだ すまん あと[[《強欲な壺》]]だった -- &new{2011-05-13 (金) 23:35:49};
-ダメとは言わないけど、順々にやってくれてる人いるみたいだし、そう焦ってやる必要はないと思う -- &new{2011-05-13 (金) 23:36:26};
-[[《処刑人−マキュラ》]]と[[《サウザンド・アイズ・サクリファイス》]]も忘れないであげてね -- &new{2011-05-13 (金) 23:44:31};
-あと数分で解禁とはいえ、ソースなしで編集しないでください。《素早いモモンガ》と《砂塵の大竜巻》 -- &new{2011-05-13 (金) 23:56:02};
-旧BE1って絶版するのかな？ -- &new{2011-05-14 (土) 00:25:14};
-絶版というかこれ自体が「BE1」なわけで。公式では区別がない。そのもののリニューアル -- &new{2011-05-14 (土) 00:56:15};
-「絶版」のページの更新って必要ですよね？ -- &new{2011-05-14 (土) 01:46:21};
-一応ここの絶版の定義である「商品ラインナップ」から旧BE1が外れてないから「まだ絶版ではない」ね。すぐに外れそうではあるけど -- &new{2011-05-14 (土) 09:48:20};
-[[TACTICAL EVOLUTION]]と[[GLADIATOR'S ASSAULT]]はまだラインナップに残ってるから絶版扱いにはならないよな？戻しとくわ -- &new{2011-05-14 (土) 10:12:23};
-新BE1のテキストの更新ってもう全部終わったのかな…? -- &new{2011-05-14 (土) 10:41:52};
-議論での決定事項が３項目削除されたのは何ぞ -- &new{2011-05-14 (土) 10:45:50};
//-tte削除告知 -- &new{2011-05-14 (土) 10:46:40};
-ってあぁ削除告知に移転したのね。削除告知ってページ名どうにかならないものか・・・ -- &new{2011-05-14 (土) 10:48:01};
-あ、ごめんなさい言おうと思ってたら。「ページの新設・削除」に関する議論だったので、一部削除告知って方に移動させてもらいました -- &new{2011-05-14 (土) 10:49:07};
-↑4 まだ一部終わってませんね しかしやってた人が複数人いたのか、「収録パック」の順番が「旧BE1→新BE1」となっているのと「新BE1→旧BE1」となっているのがありますが…統一した方がいいですよね？ -- &new{2011-05-14 (土) 10:50:21};
-収録パックの欄は結構前からいい加減だよね。カードリストのページと番号合ってなかったり、酷いと収録パックの欄自体がなかったりするし。 -- &new{2011-05-14 (土) 11:16:13};
-新ＢＥ1、炎の剣士入ってるのに融合素材は入ってないんだな -- &new{2011-05-14 (土) 14:25:48};
-デッキ集のページおかしくないか? -- &new{2011-05-14 (土) 17:38:49};
-《水霊術−「葵」》が荒らされてます -- &new{2011-05-14 (土) 17:39:15};
-さっき リバースブレイクのページもおかしくなってたぞ -- &new{2011-05-14 (土) 17:39:48};
-とりあえず手当たり次第に直していいよな -- &new{2011-05-14 (土) 17:40:51};
-荒らしがでただけ。黙々と修正していけば良い。 -- &new{2011-05-14 (土) 17:41:05};
-消防が荒らしてるな ほんと荒らしてるやつまじクズ -- &new{2011-05-14 (土) 17:41:09};
-デッキ集のページ直ってた。どうもありがとう -- &new{2011-05-14 (土) 17:42:20};
-なんか荒らされてますよ・・・ -- &new{2011-05-14 (土) 17:42:38};
-差分消されてる奴まである…。 -- &new{2011-05-14 (土) 17:42:47};
-デビルスコーピオンのページもだ。 これ確実に編集知識無い消防の仕業だな 連米すまん -- &new{2011-05-14 (土) 17:44:18};
-編集知識がないとかじゃなく単に荒らしてるだけだろ -- &new{2011-05-14 (土) 17:45:09};
-誰か連絡版に報告お願い -- &new{2011-05-14 (土) 17:52:25};
-一応最初から見ていてやられたページは直ったかな？という感じです。おかしいページあったら、報告お願いします -- &new{2011-05-14 (土) 17:59:33};
-おつかれさまです、あとありがとうございます -- &new{2011-05-14 (土) 18:00:44};
-[[召喚]]と[[攻撃対象]]直しておきました。また、時刻取れた物は連絡板に報告しておきました。 -- &new{2011-05-14 (土) 18:09:38};
//-昆虫族デッキ作りたい -- [[ペンギオン]] &new{2011-05-14 (土) 18:14:12};
-魔力の枷、テキスト見るに対応範囲変わってない？ -- &new{2011-05-14 (土) 18:15:10};
-とりあえず、メインにやられたっぽい公式用語集の確認完了 -- &new{2011-05-14 (土) 18:28:56};
-魔力の枷のテキストの発動が抜けていたので修正しました。 -- &new{2011-05-14 (土) 18:29:42};
-ネオダイダロスの守備力の後に数字入ってるんだけど何？ -- &new{2011-05-14 (土) 21:04:19};
-直しました。たぶん荒らしだと思います -- &new{2011-05-14 (土) 21:11:09};
-英語版カードリストが荒らされたままになってます。修正お願いします -- &new{2011-05-14 (土) 21:34:09};
-今日は結構荒れたから、まだ見落としている荒らし個所があるかも -- &new{2011-05-14 (土) 21:36:27};
-BE1で1箱何パックに変更されたのか書いてなかったから記入しといた -- &new{2011-05-14 (土) 23:35:09};
-《ポールポジション》のテキストが削除されているので修正お願いします -- &new{2011-05-15 (日) 03:23:49};
-かなりのテキストが削除されてんなこれ -- &new{2011-05-15 (日) 03:49:04};
-スターダスト・ドラゴンのテキストが変わっています直してください -- &new{2011-05-15 (日) 05:25:06};
//-スターダスト・ドラゴンのテキストが変わっています直してください -- &new{2011-05-15 (日) 05:26:50};
-FLAMING ETERNITYとかの -- &new{2011-05-15 (日) 12:11:10};
-途中で送ってしまった FLAMING ETERNITYとかの一部パックのページ荒らされてるぞ -- &new{2011-05-15 (日) 12:11:50};
-大幅なエラッタがあったカードは[[エラッタ]]に書いておいてね -- &new{2011-05-15 (日) 14:46:06};
-《シューティング・クェーサー・ドラゴン》のFAQが荒らされていたので修正しました -- &new{2011-05-15 (日) 17:07:24};
//-凍結ようのパスワードを教えてくだい。 -- [[タツメコ]] &new{2011-05-15 (日) 17:12:42};
-ゴーズのR３巻の売上に関する記述がおかしくなっています。 -- &new{2011-05-15 (日) 17:42:49};
-各種のデッキページのサイバードラゴン・リクル特攻へのリンクを修正しました -- &new{2011-05-15 (日) 19:42:18};
-白兵戦の非常食の記述、矛盾してね？効果ダメージなら非常食とコンボできるんじゃないか？ -- &new{2011-05-15 (日) 22:57:20};
-↑すまん、見間違いだった。 -- &new{2011-05-15 (日) 22:58:54};
-↑すまん、見間違いだった。 -- &new{2011-05-15 (日) 22:59:07};
-7期BEのメテオストライクはノーマルでした。変え忘れ? -- &new{2011-05-15 (日) 23:28:28};
-気のせいでした。 -- &new{2011-05-15 (日) 23:29:47};
-攻通規制の解説でトーチゴーレムでのロックはおかしくないですか？２体トークン出るの自分側だし -- &new{2011-05-16 (月) 09:21:41};
-確かにおかしいな、とりあえず消しといた -- &new{2011-05-16 (月) 09:28:29};
-「 《暗黒の扉》と同じように、《くず鉄のかかし》や戦闘破壊耐性を持ったモンスターを使えば相手の攻撃を遮断することができる。」戦闘破壊耐性持ってるモンスターなら別に攻通規制なくても遮断できるのでは -- &new{2011-05-16 (月) 10:44:34};
-条件付きの戦闘破壊耐性（《ダーク・リゾネーター》とか）と自己再生モンスターは攻通規制ないと遮断できない。《暗黒の扉》もだけどそれを明記してないから分かりづらい部分はあるな -- &new{2011-05-16 (月) 10:52:33};
-攻通規制の「2体以上」って確定なのか？数字部分が読み取れないんだが -- &new{2011-05-16 (月) 12:04:08};
-とりあえずコメントアウトしときますか。 -- &new{2011-05-16 (月) 12:49:41};
-【キュアバーン】、目の保養とか記述あるけど正気か？ -- &new{2011-05-16 (月) 13:01:25};
-その記述は何年も前からある -- &new{2011-05-16 (月) 15:06:10};
-↑２ ネタ記述に突っ込んでたらキリがない -- &new{2011-05-16 (月) 15:24:19};
-もう修正されたしいいじゃない。てか古いからokなんてことは絶対にない。ただ目につかないから生存してるだけ。基準は同じ -- &new{2011-05-16 (月) 16:32:44};
-またネタ記述のスポイルか。 -- &new{2011-05-16 (月) 16:56:50};
-ＷＪにＶＪ ＥＤＩＴＩＯＮがウルトラレア仕様って書いてました？ -- &new{2011-05-16 (月) 19:14:57};
-ヴァリュアブルブックにはウルトラレアって書いてある -- &new{2011-05-16 (月) 20:03:49};
-ん？V JUMP EDITION 5のことだろ？まぁいきなりノーマルとか別仕様になるとも考えづらいが -- &new{2011-05-16 (月) 20:06:02};
-ああ、VE05のことか。番号書いてないから勘違いしたヨ。カラーで掲載されるまでコメントアウトでもいいんじゃない？どうせVJ発売今週だし -- &new{2011-05-16 (月) 20:13:15};
-既にカラーで判明してるだろ -- &new{2011-05-16 (月) 20:14:39};
-[[【ＢＦ】]]の編集をした奴は整形ルールを守ってくれ。カード名不正確、一桁数字を半角、リンク貼られてない、改行してないetcいっぱいミスあったぞ。 -- &new{2011-05-16 (月) 20:33:13};
-サンプルレシピ載せる基準は？外部にリンク飛ばすのはどうなの？ -- &new{2011-05-16 (月) 20:46:01};
-↑基本方針は載せないだけど、過去の資料として載せてるものもいくつかあるね。一応去年議論板にスレ上がってたみたいだから、一度見てみて -- &new{2011-05-16 (月) 20:50:46};
//-質問ですが、魔法、罠カードに神の警告ってできるんですか？ -- &new{2011-05-16 (月) 21:44:10};
-トリオンとアリゲーターってどんな関連性があるの？？ -- &new{2011-05-16 (月) 22:11:00};
-効果 -- &new{2011-05-16 (月) 22:12:21};
-↑俺が見たときはライオアリゲータだった どうやらミスだたようだな -- &new{2011-05-16 (月) 22:13:59};
-編集するならちゃんとルール守ってください＜【BF】 プレビュー以前にやり方わかってないような -- &new{2011-05-16 (月) 22:17:09};
-【ＢＦ】と《三連星のトリオン》を編集した方、編集ルールの確認を。特に【ＢＦ】は先ほども注意されてますし -- &new{2011-05-16 (月) 22:17:35};
-ちょっと相談があるけど、《月の書》と今日のアニメに登場した《ウラの書》だけど、効果が似ているだけで記述する必要ある？ -- &new{2011-05-16 (月) 22:32:27};
-「効果が似てる〜」って記述は多いので問題ないと思いますよ。イラストも明らかに月の書意識してましたし -- &new{2011-05-16 (月) 22:33:20};
-↑ サンキュー -- &new{2011-05-16 (月) 22:34:16};
-[[《ブラック・ローズ・ドラゴン》]]の口上って「漆黒の花」じゃないの？ワンポイントレッスンでもzone戦の字幕でも「花」だったけど -- &new{2011-05-16 (月) 22:35:25};
-字幕はともかくワンポで「花」だったら確定ものかと。修正していいと思う -- &new{2011-05-16 (月) 22:40:22};
-RAIMEI見て知ったんだけどフランス語版ってあるの？リストはこのwikiにはあるかしらん -- &new{2011-05-17 (火) 02:06:04};
-↑ ttp://www.yugioh-card.com/ ここに載っている言語圏くらいはあるんじゃないかな -- &new{2011-05-17 (火) 02:10:55};
-フランス語版 遊戯王」で検索したら出てくるよ -- &new{2011-05-17 (火) 10:40:23};
-絶版カードをわかりやすいように、上に絶版。とテンプレ化したらいかがだろうか。そうしたら若干だがバイト数の負担が減るし、絶版じゃなくなくなったときにすぐ外せるようになると思われる -- &new{2011-05-17 (火) 18:01:47};
-絶版カードをわかりやすいように、上に絶版。とテンプレ化したらいかがだろうか。そうしたら若干だがバイト数の負担が減るし、絶版じゃなくなくなったときにすぐ外せるようになると思われる -- &new{2011-05-17 (火) 18:01:49};
-あ。二重投稿失礼しました。 -- &new{2011-05-17 (火) 18:12:33};
//-自身が発動したフィールド魔法は、再び自身が発動した同名のフィールド魔法で張り替え可能ですか？ -- &new{2011-05-17 (火) 19:18:27};
-何をどうテンプレ化するのか良く解らんが、ページ内の記述が大幅に変わる提案なら議論板へどうぞ。説明なしでいきなり変えても大抵戻されるし。 -- &new{2011-05-17 (火) 20:02:32};
//-E -- &new{2011-05-17 (火) 20:13:44};
//-iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii -- [[nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn]] &new{2011-05-17 (火) 20:19:06};
-ZONE戦だけストリームってありえるのか・・・？字幕求む -- &new{2011-05-17 (火) 21:37:32};
-↑あの記述を追加した者じゃないが、あれは「ソニック」を「ソニィィィィィック！！」って言ってただけ。まあ「ストリーム」に聞こえなくもないが、一応削除しといた -- &new{2011-05-17 (火) 21:47:05};
-さっきから[[暗黒界]]を度々更新しすぎだと思うのだが…基本連続更新なんて褒められたものじゃないんだし、まとめてやって欲しい -- &new{2011-05-17 (火) 21:58:35};
-雑誌フラゲによる更新は禁止＜暗黒界 -- &new{2011-05-17 (火) 22:01:24};
-↑同じ人が更新してるならまだしもそうじゃないのなら仕方なくね？編集する点とか違うだろうし -- &new{2011-05-17 (火) 22:02:42};
-フラゲソースはコメントアウトも禁止です -- &new{2011-05-17 (火) 23:30:25};
-今まさに議論するかしないかって話になってる「誤植」関連がやたらコメントアウトされてるが…今はあまり弄らない方がいいんじゃないか -- &new{2011-05-17 (火) 23:37:56};
-ホープのあれが記述するで決まったも同然なのによく他の誤植のコメントアウトできるねぇ。 -- &new{2011-05-17 (火) 23:48:44};
-別に今回ので全てのページに拘束力ができたわけじゃないけど、複数のページに手をつけるんなら議論通して欲しいね -- &new{2011-05-17 (火) 23:53:57};
-と言うか、今回の議論と関わりなしに、勝手に消してる時点でルール違反の荒らし。 -- &new{2011-05-18 (水) 00:06:11};
-今回は消してはないけどね。複数のページで機械的に同じ作業をしたってだけで -- &new{2011-05-18 (水) 00:12:39};
-人がツアーガイド関連で編集した内容を全消ししやがった奴でてこーい -- &new{2011-05-18 (水) 17:12:27};
-いや適当 -- &new{2011-05-18 (水) 17:14:18};
-内容が嫌だからと適当に消したみたいだけど、闇の芸術家のページが意味不明な事なってんぞ -- &new{2011-05-18 (水) 17:15:15};
-なんでミラとかはテキスト不明扱いになってる？もう判明してるが -- &new{2011-05-18 (水) 17:18:58};
-雑誌フラゲによる記述は禁止だからね。WJのじゃテキストはわからないし -- &new{2011-05-18 (水) 17:20:56};
-↑ああそうか、まだ記載できないのか、スマン -- &new{2011-05-18 (水) 17:21:37};
-雑誌フラゲの記述は禁止＜デビルズゲート それ以前に不確定情報載せるのは論外 -- &new{2011-05-18 (水) 18:18:16};
-次元の裂け目にゴヨウの話が載ってるぜィ！いいのか？ -- &new{2011-05-18 (水) 20:11:16};
-気づいたときに編集すれば良いよ。>ゴヨウ -- &new{2011-05-18 (水) 21:19:15};
-先程から粘着してツアーガイドの追記を削除する君、何がしたいのかな？ -- &new{2011-05-18 (水) 22:38:02};
-まともな事書いてくれるなら有り難いんだけどね、せめてカードの効果くらいは把握してからwiki編集してくれよ -- &new{2011-05-18 (水) 22:41:08};
-なんというか、ツアーガイドの追記が個人の憶測だけで「間違いない」って言い切ってるのに違和感が・・・ -- &new{2011-05-18 (水) 22:44:34};
-間違いないって部分が気に入らないのなら断定部分を編集すりゃいいわけで、全て削除していいわけないでしょ -- &new{2011-05-18 (水) 22:46:14};
-↑ 上 -- &new{2011-05-18 (水) 22:47:08};
-〜関係があるのかもしれない。や関係があると思われる。程度に濁せばいい話で他人の考察を一切組まず全て削除する人が -- &new{2011-05-18 (水) 22:47:23};
-協力して見解を深めていくwikiで何か価値有ることしてくれるとは思えないんだけどな -- &new{2011-05-18 (水) 22:48:12};
-↑ミスった。 違和感が・・・って言ったのは俺だが削除したのは俺じゃないよ。てか個人の憶測で言ってるものだったら、それこそ「主観意見を書き込まないよう〜」に抵触するかと -- &new{2011-05-18 (水) 22:48:17};
-効果と名称以外のステータスが一致していて「主観意見」になるんですかねえ -- &new{2011-05-18 (水) 22:52:41};
-そこが主観意見だとしても「ステータスの一致」は事実なのでそこの記述くらい残しておくのが妥当だと思いますが -- &new{2011-05-18 (水) 22:53:30};
-↑一致するという状況証拠だけで、クリッターを意識したって言ってるのが憶測。 -- &new{2011-05-18 (水) 22:53:31};
-クリッターをリクルート出来る事こそが最大の価値のカードのステータスが言ってるしていて意識していないって方が無理ありますでしょう -- &new{2011-05-18 (水) 22:54:46};
-それこそ「一致している」までだったら、事実だけの記述だから消す必要はないと思うよ。だが、エクシーズ意識の可能性もあるのに、それを度外視して言い切るのはねぇ -- &new{2011-05-18 (水) 22:55:49};
-攻撃力1000はリミリバ等の条件として重要なので、守備力は狙わない限り600なんて数値にならないんじゃないでしょうか -- &new{2011-05-18 (水) 22:56:22};
-レベルと属性、種族、攻撃力まではまあ納得できますが -- &new{2011-05-18 (水) 22:57:11};
-これで同じような「墓地に送られた時〜」ならともかく、「召喚に成功した時モンスターを並べられる」だからな。コメントアウトにもあるけど、流行のシンクロ・エクシーズサポートカードだろ -- &new{2011-05-18 (水) 22:57:24};
-守備力を600ポイントになる理由が「クリッター」との相似ではなく「偶然」 -- &new{2011-05-18 (水) 22:58:23};
-と言い切るには守備力600にする理由があまりにもなさすぎるんですよ -- &new{2011-05-18 (水) 22:59:11};
-じゃあ記憶破壊者はクリッターを意識したカードでツアーガイドは記憶破壊者も意識したカードなんだな -- &new{2011-05-18 (水) 22:59:15};
-記憶破壊者側からクリッターへの効果の関わりはありませんが、クリッターからツアーガイドなら効果に関わりがありますね -- &new{2011-05-18 (水) 23:00:28};
-だからと言って断定するのは早計かと。エクシーズサポートにおけるクリッター的なものにはなるでしょうけど、 -- &new{2011-05-18 (水) 23:00:35};
-だからその「なさすぎる」ってのはどこから来た考えで、明確な根拠はあるのかってこと。まぁ今の「〜かもしれない」と他のステータス一致モンスターについても度外視してない記述なら文句はないんだけど。 -- &new{2011-05-18 (水) 23:00:43};
-寧ろ、ツアーガイドに直接関わりのある効果を持ったレベル3悪魔がクリッターしか居ないんですよ -- &new{2011-05-18 (水) 23:01:22};
-レベル3闇属性悪魔族攻撃力1000守備力600のモンスターはツアーガイドを含め3枚しか存在しませんよね -- &new{2011-05-18 (水) 23:02:46};
-だからエクシーズだろ 悪魔縛りなのは汎用性から考えて妥当だし -- &new{2011-05-18 (水) 23:03:16};
-エクシーズや、破壊時に発動するポイズンクラウドもいるのに「〜しかいない」って・・・ -- &new{2011-05-18 (水) 23:03:23};
-その中のクリッターはありとあらゆるデッキに投入されるカード、いわば「レベル３悪魔の顔」ってわけですわ -- &new{2011-05-18 (水) 23:04:09};
-相互関係が成立するならまだいいと思うが、意識してるのとは別だろ。仮面竜やドレッド・ドラゴンも相互関係だが意識されたカードか？ -- &new{2011-05-18 (水) 23:04:42};
-そのクリッターにステータスが完全に一致するモンスターが６年ぶりに登場した時点で関連性を疑わない事自体が不自然です -- &new{2011-05-18 (水) 23:05:13};
-不自然とか主観過ぎて話にならないな…まぁ今の記述ならいいんでない -- &new{2011-05-18 (水) 23:06:12};
-仮面竜とドレッド・ドラゴンはステータスが全く異なるじゃあないですか -- &new{2011-05-18 (水) 23:06:15};
-だっから偶然一致してしまったって可能性を捨てた根拠はなんだっての。それが明確でないなら、意識したって言い切るのは不当。今のかもしれないで十分。 -- &new{2011-05-18 (水) 23:06:24};
-ステータスが一致＝意識してるって考えがどうかと思う。 意識してるカードはステータスが一致してなくても意識してるカードなわけだし -- &new{2011-05-18 (水) 23:06:27};
-エクシーズサポートカードを作るにあたり悪魔縛りをした事までは妥当でしょうね、クリッターが居ますからエクシーズ以外の用法も検討できます -- &new{2011-05-18 (水) 23:07:38};
-一体何を目的とした議論になってるのやら。というかこれ以上長くなるなら議論板言ってくれ。自分は当たり障りない今の形に編集しただけだ。 -- &new{2011-05-18 (水) 23:08:31};
-ステータスだけでなく効果も意識しているって点が大きいですね。そもそもレベル３の悪魔専用のサポートカードに前例がありませんから -- &new{2011-05-18 (水) 23:08:49};
-空気読めない発言になるが、大抵の「意識しているカード」にはあるイラストやらカード名やらの関連がないから、むしろ今の「かもしれない」もいらないと思うけどね。「ステータスが一致してる」だけでいい -- &new{2011-05-18 (水) 23:09:53};
-レベル３の悪魔で一番有名なモンスターは「クリッター」ですね。思い出さない人はまず居ないでしょう -- &new{2011-05-18 (水) 23:10:14};
-そんなに確定形にしたいのか 結局何と言おうと公式が「意識しました」って言わない限り確定にはできない -- &new{2011-05-18 (水) 23:10:37};
-うん、今の事実だけ述べた記述でいいと思う -- &new{2011-05-18 (水) 23:10:41};
-とりあえず事実だけの記述に書き換えてみた。 -- &new{2011-05-18 (水) 23:10:53};
-そうだよね 本当に意識してるカードならイラストやカード名も意識させるはずだよね -- &new{2011-05-18 (水) 23:11:47};
-サポートする対象の内一番有名で凶悪なカードとステータスか完全に一致している、これで関連性を疑わない理由がありますかね？ -- &new{2011-05-18 (水) 23:11:59};
-散々もめる要素になってるし、今の記述でいいでしょうね。これ以上書きたければ、公式の発言待つか、議論板へといった感じ -- &new{2011-05-18 (水) 23:13:34};
-別に名前もイラストも全く意識されてないし。あぁクリッター呼べるのは使えるかな程度でそこまで関連性があるとは思えないな -- &new{2011-05-18 (水) 23:13:53};
-イラストやカード名は十分意識しているじゃあないですか、地獄の悪魔わざわざガイドがバスに乗せてガイドしてくるわけですよ -- &new{2011-05-18 (水) 23:15:07};
-もういいから。今の記述が不満なら議論板でスレ立てれ。この話おしまいにしようとしてるんだからさ -- &new{2011-05-18 (水) 23:16:17};
-専用バスでのお迎えをしてまで迎えたい対象は一体なんでしょうね -- &new{2011-05-18 (水) 23:16:28};
-もうここで何言っても認めてもらえないだろうから、これ以上何かあるならチラ裏にでも書いてくださいな。 -- &new{2011-05-18 (水) 23:16:57};
-迎えたい対象と言えば特別な対象、いわばVIPですよね 制限カードのVIPを迎えるためにわざわざ迎えのバスを出し -- &new{2011-05-18 (水) 23:17:50};
-クリッターと全てのステータスが同一、つまりはクリッターに見合った女性モンスターをガイドに採用して出迎えるわけですわ -- &new{2011-05-18 (水) 23:18:44};
-個人用の送迎バスってもんは、そういうもんなのですよ -- &new{2011-05-18 (水) 23:20:04};
-ここは妄想を書く場所ではないので -- &new{2011-05-18 (水) 23:20:38};
-イラストの見受けられる意味、お互いの効果の互換、ステータスの一致をもってしても関連性を認められないというのなら -- &new{2011-05-18 (水) 23:21:00};
-でもクリッター以外も迎えられるよね なんでだろう？ -- &new{2011-05-18 (水) 23:21:07};
-相当物事と見方が歪んでいるのだとお察ししてしまいます -- &new{2011-05-18 (水) 23:21:47};
-もういいっての、議論板に書く気が無いなら今の記述を受け入れて少し黙ろうか -- &new{2011-05-18 (水) 23:22:18};
-デッキか手札からクリッターを特殊召喚する この効果で誰が使いますかね -- &new{2011-05-18 (水) 23:22:31};
-＞物事と見方が歪んでいる〜 誹謗中傷コメントとして通報しておきます -- &new{2011-05-18 (水) 23:22:44};
-イラストと属性だけの近似でミラとライナの関連性の記述が受け入れられていたというのに、今回程見事にステータスと効果が一致しているケースが記述全消しにされた事が問題なんですよ -- &new{2011-05-18 (水) 23:25:17};
-ミラはイラストが似ているし、ツアーガイドはステータスが一致、どちらも事実しか書かれてない -- &new{2011-05-18 (水) 23:27:22};
-断定してたのが問題であって記述自体あっちゃいけないわけじゃないさ。あと上で書かれてるコメントはもう憶測の域を超えて妄想にしかなってない -- &new{2011-05-18 (水) 23:27:40};
-誹謗中傷ではなく現実でしょう。儀水鏡に描かれたエミリアが鏡写しで描かれている現実さえ認めず記載内容消した人居ましたから -- &new{2011-05-18 (水) 23:27:42};
-んじゃ、その情報もって議論板行ってくれ。 というか完全に雑談になってきたから、次からはたぶん容赦なくコメントアウト・通報されるよ -- &new{2011-05-18 (水) 23:27:52};
-そうでしょう、事実が書かれていたならばその事実の部分だけ残して編集すればこちらも文句は言いますまい -- &new{2011-05-18 (水) 23:28:46};
-自分と意見が一致しないからって、歪んでいるって言うのは、誹謗中傷以外の何者でもないよ。 -- &new{2011-05-18 (水) 23:29:20};
-事実を書いた部分も考慮せず全ての記述を抹消し無かった事にする人間が居る事が大問題なんです -- &new{2011-05-18 (水) 23:29:49};
-じゃあもう、事実しか書いていない今の記述でいいんだな？ -- &new{2011-05-18 (水) 23:30:08};
-少なくとも、確認作業を行わず追記した一切の記述を削除する人が歪んでないわけないんですけどね。 -- &new{2011-05-18 (水) 23:31:05};
-＞事実を書いた部分も考慮せず全ての記述を〜 それは今だから言えることであって、上の妄想含んだ記述だったら不要だと思われても仕方ないと思うよ。 -- &new{2011-05-18 (水) 23:31:22};
-とりあえずさ、真っ当な考えでやってるって思ってるなら、ここで打ち止めにしておこうな？全消し＝荒らしと同等なわけだから、これ以上食いつくと、荒らしに反応して余計に混乱させるだけだよ -- &new{2011-05-18 (水) 23:32:12};
-もう通報もされたようだし、以下スルーだな -- &new{2011-05-18 (水) 23:32:19};
-ツアーガイドの件については現状で妥当でしょう。ステータスは一致してこそいるが確実な関連性は認められないという結果が皆様の見識で出ましたから当然ながら従います。wikiとはそういう物でしょうから。 -- &new{2011-05-18 (水) 23:33:01};
-後、荒らし相手に歪んでいるとか言っていいわけでもないよ。どんな理屈を並べようと中傷は中傷なんだよ。 -- &new{2011-05-18 (水) 23:33:31};
-他人の記述は切り捨てず出来る限り内容を汲んで再構成する心がけがwikiの編集には必要だと思いますよ -- &new{2011-05-18 (水) 23:34:23};
-さてと、長くなってしまって申し訳ありませんでした。今回はこの辺で身を引きますね。 -- &new{2011-05-18 (水) 23:35:07};
-さすがに個人の想像や妄想を汲んでたら収拾がつかなくなってるだろうけどね -- &new{2011-05-18 (水) 23:37:25};
-さっきから、[[通常モンスター]]更新している奴、プレビュー確認しような。後一括して編集してくれ。 -- &new{2011-05-18 (水) 23:48:30};
-昨日も[[闇魔界]]で同じ事やってたな -- &new{2011-05-18 (水) 23:50:33};
-間違えた、[[暗黒界]] -- &new{2011-05-18 (水) 23:51:01};
-プレビューは義務だからともかくいろんな人が編集してたら一括も何もない って感じの話が前にあった気が -- &new{2011-05-18 (水) 23:51:25};
-や、最新弾でもないページを複数人がこぞって編集するか？しかも「特別な通常モンスター」ってとこだけだぞ？ -- &new{2011-05-18 (水) 23:52:42};
-すると思うが 誰かか編集→トップソートに→誰かが間違いや気になるところを発見→編集→トップソートへ… 的な -- &new{2011-05-18 (水) 23:54:02};
-一回二回ならそれもありそうだけど、かれこれ一時間ぐらいやってるからな…「やりすぎ」って話出るのも -- &new{2011-05-18 (水) 23:54:58};
-そっか、だが１回注意したんだがな。そのページのコメントアウトに一括して編集してくれって。消されたが。 -- &new{2011-05-18 (水) 23:55:15};
-それで今回は「特別な通常モンスター」に抜けがあっただけ。 実際どうなのかわからないけどだからこそそういった発言は控えたほうがいいと思う -- &new{2011-05-18 (水) 23:55:24};
-まだ編集続いてるし。いい加減な編集とかマジでやめてくれよ。 -- &new{2011-05-18 (水) 23:58:14};
-リンクミス連発、同じ部分の歯抜け編集の連続。善意のつもりだろうが迷惑になることもある。 -- &new{2011-05-19 (木) 00:01:22};
-今度のはリンク切れ何回もやってるしな…さっきのはマナー云々だけど、これは通報でいいんでないか？ -- &new{2011-05-19 (木) 00:01:36};
-もっともらしく終わらせたつもりだろうが、まだ歯抜けあるんだよな・・・計画性なさすぎだろ・・・ -- &new{2011-05-19 (木) 00:04:59};
-とりあえず、管理人さんがどう取るかだけど、一応通報しといた -- &new{2011-05-19 (木) 00:05:11};
-荒らしとは思われないだろうけど、とりあえず通報乙。最近（特に今週）いい加減な編集が多いね。なんか策考えたほうがいいかな？ -- &new{2011-05-19 (木) 00:07:50};
-どういう策を考えようが、初心者が編集をおかしくするのは変わらない、地道に注意喚起するしかないだろう -- &new{2011-05-19 (木) 00:42:34};
-拙い編集で申し訳ありません。訂正していただいた方、ありがとうございました。 -- &new{2011-05-19 (木) 00:57:41};
-まぁ編集してくれるのはありがたいことだしこれから気をつけてくれれば大丈夫かと -- &new{2011-05-19 (木) 01:11:49};
-スキャナーの名前が、スキヤナーになってます。荒らしですかね？ -- &new{2011-05-19 (木) 01:31:52};
-えっと…まず名前調べてみるといいよ -- &new{2011-05-19 (木) 01:35:21};
-↑２ まずカードを良く見よう -- &new{2011-05-19 (木) 01:44:34};
//-きっと外人さんなんだよ -- &new{2011-05-19 (木) 02:19:09};
-コメントを無意味に消していたので通報しました -- &new{2011-05-19 (木) 03:13:33};
-外人さんなんだよ, -- &new{2011-05-19 (木) 03:26:51};
-ってそういうコメントの方が通報対象だと思うが。差別的発言だし -- &new{2011-05-19 (木) 03:27:11};
-差別的っていうか馬鹿にする発言だね。まぁ似たようなもんだが -- &new{2011-05-19 (木) 03:28:14};
//-でも、例えばこのwikiに正解を書けたとして、1年先10年先変わる？って話だよ。 -- &new{2011-05-19 (木) 12:45:43};
-「墓地に送る」を「墓地へ送る」に書き換えるのはいいけど、カードテキストまで弄らないでください。：[[【コアガジェット】]] -- &new{2011-05-19 (木) 12:59:03};
-2chでどうでもいい話するよりは未来は変わると思うけど。価値と人間の質に限って言えば。って話違うか… -- &new{2011-05-19 (木) 14:05:13};
-いい加減1年先10年先はスルーしとけよ、面白いと思ってやってるのか知らんがこうもつまらないよ -- &new{2011-05-19 (木) 14:15:22};
-なんでわざわざ2chを引き合いに出すの？ -- &new{2011-05-19 (木) 14:53:28};
-また[[通常モンスター]]の更新連打が始まったな…メモ帳か何かにコピペして、「もう追記する必要ないな」って確認してから編集してくれよ -- &new{2011-05-19 (木) 15:17:47};
-最近連続更新多すぎ。やはり「常識」であって、どこに「ルール」として書いてるわけでもないからこうなるのか -- &new{2011-05-19 (木) 15:57:30};
-最近文章の「削除」が多くないか？ 削除する前にコメントアウトしないといけないって聞いたことがあるんだが -- &new{2011-05-19 (木) 16:10:51};
-まだ続いてるようなので、二度目になるけど[[通常モンスター]]に関しては通報しておいた -- &new{2011-05-19 (木) 16:15:06};
-昨日からやたら通報通報騒いでるけど、何か害はあったのか？目についたとかそういう理由以外で -- &new{2011-05-19 (木) 16:18:07};
-「害がないなら何やってもいい」って風潮がダメなんだと思うけどね。連続更新なんて、基本荒らしの温床にしかならないんだし -- &new{2011-05-19 (木) 16:22:09};
-連続更新も何も今回は違うと思うが いろんなところが編集されてるし、同一人物がしているとは限らない -- &new{2011-05-19 (木) 16:52:28};
-コメントアウトされてたコメント解除しておきました -- &new{2011-05-19 (木) 17:00:24};
-一時間超もの長時間「リンク切れてる→直す→リスト抜けてる→直す…」なんての続けてるんだし、人数関係ないと思うけどな -- &new{2011-05-19 (木) 17:00:38};
-↑2 通報されてる項目だから、解除する必要ないと思う -- &new{2011-05-19 (木) 17:01:32};
-それは切れてるリンクを作った人、抜けてるリストを作った人が悪いのであって、直した人が通報される理由にはならないと思うが -- &new{2011-05-19 (木) 17:02:09};
-いや、そのコメントは通報されたやつに対しての指摘であってコメントアウト対象ではないんだが -- &new{2011-05-19 (木) 17:03:12};
-↑あ、失礼勘違いしてた でも2011-05-19 (木) 03:26:51のは通報対象と同じだと思うのだが -- &new{2011-05-19 (木) 17:09:59};
-↑そのコメントした者だけど、2011-05-19 (木) 03:26:51と2011-05-19 (木) 03:27:11は繋がってるんだ。途中でミスって送信してしまったらからそうなってしまった -- &new{2011-05-19 (木) 17:12:02};
-よくわからんけどコメントアウトされてるコメントを対象にしたコメントはコメントアウトしていいんじゃないのか？ -- &new{2011-05-19 (木) 17:19:03};
-↑多少流れが不自然になってもできるだけルール違反のコメントはアウトすべきじゃない。 -- &new{2011-05-19 (木) 17:22:35};
-間違えた、ルール違反以外のコメント -- &new{2011-05-19 (木) 17:22:50};
-03:26:51以降のコメントは 03:13:33の通報しましたに対して言ってるんだろうから不自然でもなくね？ -- &new{2011-05-19 (木) 17:26:05};
-不自然です。 コメントアウトすべきじゃないのか。コメントアウトしたものじゃないが、勉強になった。 -- &new{2011-05-19 (木) 17:30:08};
-そろそろ【墓地BF】を独立させていいんじゃね？ あと【デブダン】の独立案の議論は未決のままロックされてるな -- &new{2011-05-19 (木) 18:41:30};
-毎度言われるが独立とかさせたいのであれば議論板にスレ立てて草案を。現状派生のままで十分だと思うけど -- &new{2011-05-19 (木) 18:53:52};
-他の議論ならここである程度意見も募れるけど、「ページの新設」に関してはどれだけ盛り上がっても「草案あるのか？」ってのが大事だからねえ -- &new{2011-05-19 (木) 18:57:27};
-↑３、というか分割させても意味ないだろうが、内容も対して変わらんし -- &new{2011-05-19 (木) 19:23:41};
-整形ルールについて質問 「2011年3月19日」のような場合は3は全角にしないのですか -- &new{2011-05-19 (木) 19:36:01};
-するはず -- &new{2011-05-19 (木) 19:38:01};
//-ドナルドDEATH -- [[ドナルド]] &new{2011-05-19 (木) 19:59:44};
-↑３ 構築もプレイングもかなり違うのに記述内容が対して変わらないってことはないだろ -- &new{2011-05-19 (木) 20:02:34};
//-じゃあさっさと議論版いってこーい -- &new{2011-05-19 (木) 20:06:23};
-記述内容が違うから独立すべきというなら議論版でみんなを説得してねということ。 -- &new{2011-05-19 (木) 20:41:20};
-↑派生の墓地BFのとこと比べてってことだろ -- &new{2011-05-19 (木) 20:41:43};
-だったら派生の所を修正すれば良いでしょ -- &new{2011-05-19 (木) 20:45:02};
//-111111111 11111 11 1 11 1 11 1 11 1 11 1 11 1 11 1 11 1 11 1 11 1 11 1 11 1 -- &new{2011-05-19 (木) 20:53:50};
-[[ジェムナイト]]の通常モンスターにFAQが残っていたので、少し弄るついでに削除しておきました -- &new{2011-05-19 (木) 22:34:57};
-グラファってページ消えたんだ。 -- &new{2011-05-19 (木) 22:53:49};
-エクシーズモンスターの英語名が更新されたけど…これは公式発表のものなんだろうか？ -- &new{2011-05-19 (木) 23:20:54};
-[[墓地へ送られた]]、ある程度追加しましたがまだ抜けがあるかもしれないので見つけたら修正お願いします。 -- &new{2011-05-19 (木) 23:53:34};
-グラファ何故今更になって消したの？ -- &new{2011-05-20 (金) 00:45:43};
-グラファのコメントアウトみればいい -- &new{2011-05-20 (金) 00:47:01};
-またサクリファイスのページみたけど効果調整中になっちゃったの？荒らしか？ -- &new{2011-05-20 (金) 10:09:01};
-気になるなら自分で電話して確認すればいいだけの事。 -- &new{2011-05-20 (金) 10:29:55};
-VJ先行で確認したけど攻通規制のテキスト間違ってたね。 -- &new{2011-05-20 (金) 10:34:36};
-↑３、つか調整中ってだけでなんで荒らしになるんだよ -- &new{2011-05-20 (金) 10:42:21};
//-ZONE1カ月復活！メタイオンあたりに書いとこうか。 -- &new{2011-05-20 (金) 11:25:56};
//-遊戯王と無関係のネタは余所でやれ。 -- &new{2011-05-20 (金) 11:34:00};
-調整中かどうか確認せず調整中に変えたらそれは立派な荒らしだろう -- &new{2011-05-20 (金) 13:44:48};
-バンブーとイーロキンの関係について詳しく -- &new{2011-05-20 (金) 14:07:10};
-いや立派とか。wikiの前提を疑う発言だな。言ってることは正しいが言い掛かりにも程がある -- &new{2011-05-20 (金) 14:12:38};
-確認せずって前提が理解できないのだが -- &new{2011-05-20 (金) 14:26:41};
-[[タイミングを逃す]]、序文は引用文ですので弄らないで下さい。昨日もカードテキストで同様の行為が見られたので、要確認を -- &new{2011-05-20 (金) 15:08:53};
-「カードびんぐ通信」に関する記述だけど、《サンダー・ブレイク》みたいに「そもそも収録パックが間違ってる」のならともかく、《サイバー・ドラゴン》と《砂塵の大竜巻》みたいな書き方だとキリがないのでは？ -- &new{2011-05-20 (金) 18:48:27};
-というか砂塵はそもそも何収録になっていたと書いてないし。コピペはいいけど何が「しかし」だかわからないじゃない。やるとしても書ききろうぜ -- &new{2011-05-20 (金) 18:57:47};
-正直〜で手に入るとか、これから先もコナミがデッキレシピ公開する度に起きそうだし誤植されてたサンダー・ブレイクはともかく記述の必要性を感じないんだが -- &new{2011-05-20 (金) 19:10:04};
-例えば砂塵なら、完全にホープがメインのデッキだったらアリな記述だったな。わざわざ他のパックを買う意味がないのだから。ただでさえスクラップに -- &new{2011-05-20 (金) 19:46:42};
-関係ないリサイクラーから繋いでサイドラはちょっと無理がある。 -- &new{2011-05-20 (金) 19:47:39};
-スクラップのLCS関連のコメントがアウトされてるのはなんでだろう 注目が集まったのは確かなのに -- &new{2011-05-20 (金) 20:02:38};
-パーデクと同じで、ニュータイプが使うからこそ勝てるデッキに過度な期待を集めちゃダメよ -- &new{2011-05-20 (金) 20:29:47};
-プレイングスキル必要って注釈もあるし良いんじゃないの -- &new{2011-05-20 (金) 20:44:07};
-プレイングスキル必要って大抵のデッキに言える事じゃね？ -- &new{2011-05-20 (金) 20:48:14};
-そもそも注目が集観まったとかどれぐらい集まったかも微妙だし主観に近いからね、現時点ではサンプル載せるだけで十分でしょ -- &new{2011-05-20 (金) 21:06:23};
-【Sin】の冒頭なんてもっとつっこんだ言い方されてるけど、この記述どうなんだろう・・・。スクラップの方は準ガチです的な補助線でその文章使われてるみたいだけど -- &new{2011-05-20 (金) 21:07:48};
-どのデッキもプレイングスキル必要なのは当たり前だしな、スクラップが優勝したのも単なる偶然だろうし -- &new{2011-05-20 (金) 21:09:59};
-LSCが所詮非公認大会だからじゃね？ 非公認大会の結果をいちいち書いていたらキリがないし -- &new{2011-05-20 (金) 21:25:30};
-[[暗黒界]]のページを勝手に改造しないでください 他の[[カードの名前]]のページとの整合性を考えて -- &new{2011-05-20 (金) 21:35:37};
//-強いカードは何ですか＠；；＠ -- [[007]] &new{2011-05-20 (金) 21:36:05};
-↑２ 直しました -- &new{2011-05-20 (金) 21:36:33};
//-↑ここはそんなことを聞く場所じゃない -- &new{2011-05-20 (金) 21:42:14};
//-↑ミス ↑３宛です -- &new{2011-05-20 (金) 21:42:37};
-一応存在しない扱いなんだし、《暗黒界の龍神 グラファ》の文章そんなに弄らなくてもいいと思う -- &new{2011-05-20 (金) 22:28:34};
-《Ｄ−ＨＥＲＯ ディパーテッドガイ》のページ１０行目、「破壊効果」とありますが「効果破壊」の間違いだと思います。 -- &new{2011-05-20 (金) 22:39:32};
-どっちゃでもええわ -- &new{2011-05-20 (金) 22:41:23};
-なんか全体的にチグハグに感じたので、それを直すついでに場所を移動しました -- &new{2011-05-20 (金) 22:56:58};
-直してはいるけど、リンクを一切張らない冗談みたいな編集してる人がいる -- &new{2011-05-21 (土) 00:35:21};
//-カチコチドラゴンのページある？ -- &new{2011-05-21 (土) 00:57:25};
//-ないよ -- &new{2011-05-21 (土) 00:59:10};
-↑９ 単なる偶然で優勝とかどれほど失礼なこと言ってるか分かってるのかな？ 優勝者だけじゃなく参加者全員に失礼な発言、慎んで欲しい -- &new{2011-05-21 (土) 02:10:19};
-のせるのせないは別として所詮非公認っていうのもアレですね。優勝してるって言うのはそれなりだと思うけど -- &new{2011-05-21 (土) 03:55:44};
-「[[カードの効果]]」と「魔法・罠・効果モンスターの効果」が同じ意味で扱われてるけど、後者はトークンの効果は含まないよな？ -- &new{2011-05-21 (土) 05:41:01};
-非公認なのに2chとかで騒がれて目立ったから載せてるんだろうしなあ・・・非公認優勝ならいくらでも載せられるデッキあるよ -- &new{2011-05-21 (土) 06:07:25};
-「魔法・罠・効果モンスターの効果」って「[[効果の発動]]」「[[効果の適用]]」含まないよな。トークンって基本[[残存効果]]だし、そりゃ含まれない。 -- &new{2011-05-21 (土) 07:17:27};
-[[【Ｅ・ＨＥＲＯ】]]のページなんだけど、概要にフュージョンゲートが出てる割にはいっさい解説されてないから、超融合にするか消すかしていい？ -- &new{2011-05-21 (土) 08:32:43};
-↑追記 このデッキならフュージョンゲートより相手モンスターの除去も兼ねる超融合の方が重要だろうから悪くはないと思うんだが -- &new{2011-05-21 (土) 08:37:01};
-下のほうの【次元HERO】でフュージョン・ゲート解説されてるぞ -- &new{2011-05-21 (土) 09:21:11};
-↑そっちじゃなくて「デッキ構築に際して」の方。そこでは全く解説されてないし、最近のＥ・ＨＥＲＯデッキを見てもゲートより超融合の方が重要だと思うんだが -- &new{2011-05-21 (土) 09:25:09};
-フュージョンゲートはそれ軸の「派生でしか」使わないから代表カードではないな -- &new{2011-05-21 (土) 09:25:11};
-↑５ 「消す」なんて言わずに「超融合追加はＯＫか」だけでよかったよな、失敬 -- &new{2011-05-21 (土) 09:32:43};
-自分で編集して言うのも難だけど、アナザーネオスの融合召喚先リストっていらなくない？ -- &new{2011-05-21 (土) 09:50:26};
-確かに、特に属性融合系は全部記載する必要はないと思うな。 -- &new{2011-05-21 (土) 09:54:08};
-属性が全て揃ってしまった今、そこは水増しに見えないこともないな -- &new{2011-05-21 (土) 09:59:18};
-[] -- &new{2011-05-21 (土) 10:01:53};
-↑ミスった 「『Ｅ・ＨＥＲＯ アナザー・ネオス』＋○○」という融合素材の融合モンスターがいるならまだしも、って思った -- &new{2011-05-21 (土) 10:02:57};
-今でもコンタクト融合を除いて代表的なものを書いてるだけですしね。「融合先が最も多い」と端的に書いておけばいいと思います -- &new{2011-05-21 (土) 10:11:34};
-というわけで、アナネオの融合リストをコメントアウトしてみた -- &new{2011-05-21 (土) 10:19:12};
-なんか何事もないように復帰されましたけど…そこまでしていります？ -- &new{2011-05-21 (土) 10:52:27};
-そもそもアナザーネオスのページ自体がしょっぱなからサポートリストになっててなんか見づらいな -- &new{2011-05-21 (土) 10:56:59};
-記述のいきなりの削除はルール違反ですよ -- &new{2011-05-21 (土) 11:38:58};
-セルリのページの「アニメ出身カードが〜」ってどういうこと？機械の叛乱にアニメ出身の新規カードってあった？ -- &new{2011-05-21 (土) 11:43:52};
-《古代の機械工兵》 -- &new{2011-05-21 (土) 11:46:32};
-↑エンジニアだったか -- &new{2011-05-21 (土) 11:46:38};
-エンジニアだったか -- &new{2011-05-21 (土) 13:19:33};
-LE13とかのUltra(Parallel) 表記って違くないか？ DTのカードはそういう表記じゃないし -- &new{2011-05-21 (土) 14:09:14};
-[[【暗黒界コントロール】]]ってどうなんでしょうか？なんだか、わざわざ上級モンスターを抜いて苦労するだけのデッキにしか思えないのですが… -- &new{2011-05-21 (土) 14:33:18};
-作られた頃も反対意見が見られたようですし、議論板に持って行ってもいいと思うのですが、どうでしょう？ [[コメント/トップページ/ログ保存19]] -- &new{2011-05-21 (土) 14:34:18};
-んー、未発売のカードをあてにするのも気が引けるけど、デビルズゲート発売してからでも判断するのは遅くはないと思う。 -- &new{2011-05-21 (土) 14:45:59};
-↑了解です。たしかに尚早でした もう少し様子見てから検討したいと思います -- &new{2011-05-21 (土) 15:05:57};
-【デミスドーザー】がおかしいですよ〜 -- &new{2011-05-21 (土) 16:24:45};
-【デミスドーザー】がおかしかった。デミスが禁止経験あったことになってる。 -- &new{2011-05-21 (土) 16:25:53};
-前後読めば分かるけど遊戯王オンラインの話。まったくおかしくない -- &new{2011-05-21 (土) 16:31:36};
-エクシーズ素材のページ 関連リンクが重複してませんか？ -- &new{2011-05-21 (土) 16:59:02};
-ホントだ。修正しました -- &new{2011-05-21 (土) 17:01:18};
-発条の巻き戻しってモンスターレリーフやキャトルミューティレーションの前例に従うなら -- &new{2011-05-21 (土) 21:35:36};
-同じカードを出しなおすことも可能と見えるけど裁定を待ってから書いたほうがいいかな？ -- &new{2011-05-21 (土) 21:36:29};
-そりゃそうだな。まぁ同カード無理なら同名カードやら何やらを解決する方法が必要になるから可能性は薄いが -- &new{2011-05-21 (土) 21:44:26};
-ブラインドだからって未確定テキスト掲載していいんだっけ。 -- &new{2011-05-21 (土) 22:20:34};
-[[《燃える闘志》]]、「発売前だから」ってのもわかるけど慎重になりすぎじゃないだろうか？あれ以外の解釈となると、テキストの日本語自体が間違ってる気がする -- &new{2011-05-22 (日) 07:25:43};
-みんなプレビューしろよ… プレビューは任意じゃなくて強制だからな はっきり言ってプレビューしなかったために通報されても文句は言えないからな -- &new{2011-05-22 (日) 10:59:18};
-まあ通報されてもAitsu氏は対応しないがな -- &new{2011-05-22 (日) 11:35:54};
-↑よくそうやういう返し見るが、対応されるされないより「通報される＝ルール違反してる」ってのを意識した方がいいと思うな。良識ある利用者なら -- &new{2011-05-22 (日) 11:41:01};
-そもそもプレビュー強制なんてどこに書いてるのよ、うっかり忘れちゃったってこともあるんだし -- &new{2011-05-22 (日) 11:44:53};
-[[はじめにお読み下さい]] -- &new{2011-05-22 (日) 11:46:11};
-うっかり忘れちゃった、というのは日ごろからきちんとプレビューしていればそんなことはないはず。 まあ編集自体あまりしないというのならなおさらプレビューを心がけるべき -- &new{2011-05-22 (日) 11:49:39};
-エスクリってやっぱり悪魔族指定じゃないか？ルビの間隔が、「やみ ぞく せい」じゃなくて、「あく ま ぞく」に見えるんだけど…… -- &new{2011-05-22 (日) 12:29:23};
-↑2 プレビューしたーって100％ミスらないとは限らないだろう。ミスってたらプレビューしてないとは言い切れない。 -- &new{2011-05-22 (日) 12:33:41};
-細かい誤字脱字なら別に目くじら立てないけど、リンクミスとかはプレビューすれば起きないでしょ。警告出るんだし。そして、最近それがあまりにも多すぎ -- &new{2011-05-22 (日) 12:43:12};
-まあ報告したいなら好きにすればいいんじゃないの？Aitsu氏は酷い荒らし以外基本スルーしてるっぽいけどね。 -- &new{2011-05-22 (日) 12:44:58};
-エスクリダオは十分不鮮明なのに何故かいつもの人が指摘しない不思議なページ。不鮮明と言えば最近《攻通規制》でテキストミス（バックアップ２参照）があったばかりなんだがな。 -- &new{2011-05-22 (日) 12:49:54};
-《攻通規制》はすぐに不鮮明って事でコメントアウトにされたよ（バックアップ６ -- &new{2011-05-22 (日) 12:54:45};
-エスクリダオ、悪魔指定であの弱小効果ならばただの産業廃棄物だなぁ…… -- &new{2011-05-22 (日) 12:55:14};
-じゃあどうする？エスクリダオコメントアウトしておくか？ -- &new{2011-05-22 (日) 12:56:58};
-一応しておこうか？。指定先が悪魔族なのか闇属性なのか、まだ判断できないし。最悪悪魔族だったら、今のページ丸ごと書き換えだよね…… -- &new{2011-05-22 (日) 12:59:02};
-というわけで、はっきり目視できるステータス以外は全てコメントアウトにしておいたよ -- &new{2011-05-22 (日) 13:01:08};
-結構リンク張られてるから、そっちも順々に削らないと、ですね -- &new{2011-05-22 (日) 13:02:11};
-↑すまん そこを忘れてた -- &new{2011-05-22 (日) 13:03:03};
-お疲れ様です。今後、エスクリだお…(´；ω；｀)にならない事を祈りましょう。 -- &new{2011-05-22 (日) 13:05:47};
-ちょっとログ流しになりましたが、ステータスについて言及しているものはコメントアウトしておきました -- &new{2011-05-22 (日) 13:08:45};
-エスクリダオが悪魔族ってありえないぞ、属性モンスターって書いてあるし -- &new{2011-05-22 (日) 14:50:04};
-どちらにせよ「属性」しか読めないならアウトでいいんじゃないか？「悪魔族」って書くわけじゃないんだし -- &new{2011-05-22 (日) 14:52:56};
-↑というか既に拡大して闇ってことも判明してる、大体なんでそもそもなんで悪魔族と思ったのか意味不明なんだが -- &new{2011-05-22 (日) 14:54:31};
-＞拡大して･･･その時点でアウトだな -- &new{2011-05-22 (日) 15:00:22};
-まあ拡大しなくても闇属性なのは確かだな -- &new{2011-05-22 (日) 15:02:55};
-どっちでも良いけど、毎度の事ながら言い合ってる間にページ触るなよ -- &new{2011-05-22 (日) 15:06:06};
-テキストとして書いてある文章自体の内容であーだこーだ揉めるなら伏せておくのが無難じゃないか？ -- &new{2011-05-22 (日) 15:13:52};
-ttp://blog-imgs-38-origin.fc2.com/d/a/m/damforts/2011052020163636d.jpg -- &new{2011-05-22 (日) 15:15:12};
-現時点でのでかい画像を見ると属性は確定、んで上の文字とも見比べてみると形は同じだな -- &new{2011-05-22 (日) 15:16:16};
-正直このレベルなら、画像荒すぎて文句言われても仕方ないレベル。 -- &new{2011-05-22 (日) 15:18:19};
-↑VJ買えば確実だな -- &new{2011-05-22 (日) 15:19:21};
-ＶＪ買った人から文句でているんじゃないの？ -- &new{2011-05-22 (日) 15:20:53};
-だから画像云々の前に不鮮明なものを載せるなと。 -- &new{2011-05-22 (日) 15:37:04};
-正式に判明するまで何で待てないんだ -- &new{2011-05-22 (日) 15:38:10};
-今回は確実性が違いからな、残りの属性HEROは闇だしそもそもエスクリ自体が闇だし -- &new{2011-05-22 (日) 15:40:26};
-逆に自分はそういう先入観があるから判断難しいな、と思ってる 「これまでが○○だから」ってのは一番危険 -- &new{2011-05-22 (日) 15:41:36};
-グラファの前例があるんだからコメアウト安定だろ… -- &new{2011-05-22 (日) 15:42:18};
-予測が必要な時点でダメというか、理由をつけようとするのは不十分なことの証明にしかならないと思うが。字を見て「闇属性」なら確定。それ以外はない -- &new{2011-05-22 (日) 15:42:35};
-毎回のように拡大画像出して○○で確定って書き込みしてる奴いるけど、EXVCの時に思いっきり間違ってたからね。 -- &new{2011-05-22 (日) 15:45:53};
-何の話だそれ -- &new{2011-05-22 (日) 15:46:13};
-ウニボムだって間違えてたし -- &new{2011-05-22 (日) 16:16:59};
-この議論いつになったら決着するんだろうな もうかなり前から何回も同じ事で言い争ってるけど -- &new{2011-05-22 (日) 18:03:52};
-極端なこと言うと発売までは正しい情報はないってこと、そもそもエラーカードだってあるくらいだから発売され手も怪しい -- &new{2011-05-22 (日) 18:30:43};
-↑議論板見てみたら総合的なスレはないのな。ヒレンやグレファで度々持ちあがってるけど、議論中にはっきりした新ソースが出てきたりして議論終了 -- &new{2011-05-22 (日) 18:31:13};
-失敬、↑は18：03：52ね。（続き）グレファには「グレファに限定せずにwiki全体のルールを作る」 -- &new{2011-05-22 (日) 18:32:51};
-グラファは一応決着ついたんじゃなかったか？ というかカードによってソースが違うから、総合的なルールを設けるってのは無理な気がするな -- &new{2011-05-22 (日) 18:33:57};
-って書いてあったけど、グレファの記述が可能になったら実質凍結状態。やっぱり議論板にスレたてた方がいいのかな？ -- &new{2011-05-22 (日) 18:34:08};
-「雑誌などに出たらページ作成ＯＫ、実物ソースが出るまでカードの運用に関する記述はコメントアウトで」みたいなルールがあってもいいと思うんだが。まあここで言っても埒が明かないんだけど -- &new{2011-05-22 (日) 18:36:35};
-これ以上編集を抑制するようなルール制定は難しいとは思う。毎度問題になるのは１〜２枚だし -- &new{2011-05-22 (日) 18:39:23};
-似たような事が起こるたびにあーだこーだ揉めるんだったら、多少抑制がかかっても明確なルールはあるにこした事はないと思うんだけど -- &new{2011-05-22 (日) 18:43:42};
-では発売されるまで効果及びステータスはコメントアウトが一番確実だと思います。でもこのつづきは掲示板でお願いします -- &new{2011-05-22 (日) 19:11:31};
-これまでの内容に関してのスレを議論板に作りました。皆さんのご協力をよろしくお願いします -- &new{2011-05-22 (日) 19:46:03};
-つか既に似たようなスレあるじゃん、なんで無駄なスレを立てるのかね・・ -- &new{2011-05-22 (日) 19:51:34};
-↑スレ主がいないみたいだから -- &new{2011-05-22 (日) 19:59:38};
-↑「みたい」じゃないだろ・・せめて既にあるスレで呼びかけるとか少し考えてくれよ -- &new{2011-05-22 (日) 20:01:26};
-↑そこまで考えてなかったのは謝る。じゃあ既存のスレに移して議論場をそっちにする？ -- &new{2011-05-22 (日) 20:04:10};
-スレ主がちゃんと進行してくれるのなら、新スレでも別に問題ない。 -- &new{2011-05-22 (日) 20:04:29};
-↑議論板は初めての利用だからおぼつかないとは思うけど、スレを立てた以上は決定が出るまで責任を持って進行するつもりだよ -- &new{2011-05-22 (日) 20:06:49};
-[[デッキ集]]の「遊戯王３分クッキング」だけど、リンク切れになってる人いますか？自分は普通に見れるのですが… -- &new{2011-05-22 (日) 21:14:50};
-↑４〜５回くらいページを更新すれば見られた -- &new{2011-05-22 (日) 21:25:06};
-やっぱり繋がりにくいってだけですよね？「リンク切れ」の事実はないようなので、削除しておきました -- &new{2011-05-22 (日) 21:33:45};
-カゲトカゲのページ、シンクロ素材が誤ってエクシーズ素材になってます -- &new{2011-05-23 (月) 00:32:29};
-サモンプリーストのページの「召喚されると守備表示になるモンスター」一覧にサイコプリーストを加えて良いかと。 -- &new{2011-05-23 (月) 01:17:31};
-2文字シリーズの、前は次はってどうなんだ。ただでさえ今保留というか黙認な雰囲気だから目につく文は控えるというか、それについて必要最低限なものだけにしてもらいたいと思った…。 -- &new{2011-05-23 (月) 01:18:01};
-てかあれって一番新しい（今は《浮上》）に移してくんじゃなかったのか？一応荒れた案件なんだしいじるのは控えてもらいたい -- &new{2011-05-23 (月) 01:22:16};
-とりあえず差し戻しておいた -- &new{2011-05-23 (月) 01:24:48};
-DTの記述気に入らないんだろうけどいきなりの削除はルール違反ですよ -- &new{2011-05-23 (月) 07:38:20};
-ラビードラゴンのテキスト消しまくってる奴は何なんだろうな。 -- &new{2011-05-23 (月) 08:19:53};
-不確定の部分があるのをコメントアウトとはいえ載せてる方がどうかと思いますが。まぁその案件については議論中っぽいですが -- &new{2011-05-23 (月) 08:38:50};
-ん、ラビドラが例外だと思ってたわ。あんな風に〇〇〇で不確定文字を埋め合わせて掲載なんて、普段しないよね。まぁエスクリの素材3文字はやってたが -- &new{2011-05-23 (月) 08:51:01};
-なんだろう、通常モンスターだから許されてる部分があるのかもね。 -- &new{2011-05-23 (月) 09:47:55};
-一応効果ダメージの数値が不確定の場合とか「?ダメージ」みたいな感じで書かれてることもあったけど（最近では爆弾ウニとか）あれの場合は書かれた後に不鮮明じゃないかというコメントがあって、コメントアウトに -- &new{2011-05-23 (月) 10:15:52};
-して数値の部分は？にしたんだよね。そういう場合は全消しはまた書く手間があるからコメントアウトで妥協（グラファなんかもそうかな）って感じだったけど -- &new{2011-05-23 (月) 10:17:58};
-バットの関連カードにダークバットを載せるかどうかで合戦気味だな… -- &new{2011-05-23 (月) 13:57:45};
-どちらにせよ、コメントアウトでその理由くらい書いたら？ -- &new{2011-05-23 (月) 14:27:57};
-＞《極神皇ロキ》をシンクロ召喚する場合、他の極星は手札のレベル４を２体でなければならない。 レベル３（タング）とレベル５（デック）じゃダメなの？ -- &new{2011-05-23 (月) 17:08:29};
-デックはチューナーだろ。 -- &new{2011-05-23 (月) 17:11:21};
-《ラビードラゴン》 -- &new{2011-05-23 (月) 17:25:18};
-《針剣士》、《光の護封剣》や《魔法の筒》の対策になんの？ -- &new{2011-05-23 (月) 19:40:50};
-てか《痛恨の訴え》も変な事書いてあるし（《アストラルバリア》無くても最後の攻撃に発動すりゃ良いだけ）、新カードの記事大分酷いな…… -- &new{2011-05-23 (月) 20:03:35};
-そう思うなら自分で直しなさい。 -- &new{2011-05-23 (月) 20:08:01};
-そりゃ直すけどさ。ほとんど全面改稿の必要があるし、文句の一つも言いたくなるよ。記事書いた奴は何考えてたんだと。 -- &new{2011-05-23 (月) 20:09:41};
-ラビードラゴンとエスクリダオの扱いはどこが違うんだろうな。不鮮明で読めないだけなら両方テキスト削除かコメントアウトが普通だろうに。 -- &new{2011-05-23 (月) 20:15:25};
-不鮮明でも興味ないものには食いつかないからな誰も。判明してもそのテキストを受け入れたくない連中がいれば、抵抗したくて食いついてくる。 -- &new{2011-05-23 (月) 20:38:52};
-護封剣は論外だが、筒対策にはなるんじゃないか？エレキリン相手にした時と同じような感覚だと思うんだが＞針剣士 -- &new{2011-05-23 (月) 20:40:09};
-表側表示の魔法・罠を手札に戻すんだぞ -- &new{2011-05-23 (月) 20:55:08};
-なんの役に立つか分からん効果だな -- &new{2011-05-23 (月) 20:56:15};
-散々冒頭に注意書きしてあるのに、[[略称一覧]]に間違った記述が多い -- &new{2011-05-23 (月) 21:29:08};
-[[《サンダーエンド・ドラゴン》]]の「２回発動すれば6000ダメージとフィニッシャーになり得るカードである」っていう記述さ、言いたいことはわかるけどなんか違くね？ -- &new{2011-05-24 (火) 07:10:54};
-2回発動で６０００ダメージの表現はたしかにどうかと思う -- &new{2011-05-24 (火) 07:14:01};
-海外で一部用語が変更されるようです。 ttp://www.konami.com/yugioh/articles/?p=2915#more-2915 -- &new{2011-05-24 (火) 08:41:21};
-とりあえずページ名に使われている「除外」と、関連記述のあった「ＨＥＲＯ」を触っておきました。他はどうなんでしょう？目だって記述する事もないかな、といった感じですが -- &new{2011-05-24 (火) 12:04:14};
-↑ 貫通は価値がありそう -- &new{2011-05-24 (火) 14:37:26};
-軽く書いてみました。どうでしょう -- &new{2011-05-24 (火) 15:23:20};
-あぁ、エクシーズコストの「取り除く」のせいか -- &new{2011-05-24 (火) 17:57:50};
-海外の文書を見る限りＨＥＲＯ関連ページはカード名変更で更新作業があるかもしれん -- &new{2011-05-24 (火) 19:41:29};
-【地属性】のベヒーモスって何で消されたんだ？ -- &new{2011-05-24 (火) 21:04:12};
-王者の看破。発動条件の全く違う神罰が何で比較対象に挙がるんだ？ -- &new{2011-05-24 (火) 21:10:29};
-うん 両方決してかぶらない条件があるのにおかしいね -- &new{2011-05-24 (火) 21:14:49};
-↑３ 大した理由ないようなので、差し戻しておいた -- &new{2011-05-24 (火) 23:04:41};
-万能カウンターとしての性質ありきでデッキ組んで、それを使うために条件を満たすカードを入れるならって意味じゃない。どっち道意味分からんが -- &new{2011-05-25 (水) 01:01:59};
-グラファの記事中の、名称を宣言する場合に注意すべきといった箇所で、名称宣言するカードの一例にマインドクラッシュが挙げられていますが、 -- &new{2011-05-25 (水) 03:32:22};
-実戦でグラファをマインドクラッシュで宣言することはないと思われるので、ここは無難に異次元の指名者等に変更した方がよいのではないでしょうか？ -- &new{2011-05-25 (水) 03:33:06};
-それならば、「カードの効果で宣言する時に名前を間違えないように」と、書けばいいのでは? -- [[儀水鏡に手をそめる者]] &new{2011-05-25 (水) 04:11:16};
-すいません。「名前」ではなく「名称」です。 -- [[儀水鏡に手をそめる者]] &new{2011-05-25 (水) 04:17:46};
-[[《禁じられた聖槍》]]のFAQが更新されましたが日付がおかしいと思うのですが。実際先月貰ったものだったとしてもその場合は1ヶ月経ってるので再度確認が必要かと -- &new{2011-05-25 (水) 05:04:16};
-《アンデット・ウォリアー》の記事、「アンデット系カードではどうにも相手にならない！」って日本語おかしいけど合ってるの？ コミックス手元にないから、分かる人いたら確認して欲しい。 -- &new{2011-05-25 (水) 09:44:59};
-[[《暗黒界の門》]]のテキストが違ってたから直しておいた。 というか5/21のVJに載ってないような気がする。 -- &new{2011-05-25 (水) 10:54:12};
-VJ買ってないのであれですが、公式に鮮明なの来てたので、ソースをそっちにしておきました -- &new{2011-05-25 (水) 10:56:45};
-直したつもりが戻ってた… タブを移動すると前の状態に戻るのかな とりあえず暗黒界の門の連続編集すまん -- &new{2011-05-25 (水) 10:57:06};
-ガジェットの編集したの誰だよ、３体ともイエローをサーチする効果になってるぞ -- &new{2011-05-25 (水) 11:07:09};
-荒らしかコピペミスか。 -- &new{2011-05-25 (水) 12:27:32};
-は？じゃあ何、VJ5月号に載ってないのにソースにしてたってこと？<暗黒界の門 それって結構問題なんじゃ -- &new{2011-05-25 (水) 12:29:17};
-5月号じゃないや、5/21日発売のか -- &new{2011-05-25 (水) 12:29:57};
-《Ｎｏ.８３ ギャラクシー・クィーン》、意見としてはもっともだと思うが「ｗ」とかネットスラング使うのはよくない -- &new{2011-05-25 (水) 13:44:04};
-ご意見どうも 今後気をつけます -- &new{2011-05-25 (水) 13:46:14};
-↑４ 見た限りでは載ってなかった。 テキストも間違ってたし、多分そうだと思う。 -- &new{2011-05-25 (水) 14:05:03};
-VJ持ってないから何ともいえないけど、もしホントに載ってないのだとしたらバックアップ7 (2011-05-21 (土) 01:13:26)の編集したのは通報対象になるわけだが…虚偽の情報載せたわけだし -- &new{2011-05-25 (水) 15:27:12};
-ガーディアン・グラールの「グラール」とは、スペルが違えどGraal（聖杯）から来ているのでは？ 「聖杯の守護者」的な感じの意味だと思うのですが。 -- &new{2011-05-25 (水) 16:18:08};
-↑そのように書き換えればいいの？ -- &new{2011-05-25 (水) 16:25:30};
-つづりが違う、イラストにも特に関連ない、ってなると繋げるの難しくないか？他のガーディアンの名前にも法則性見られないし -- &new{2011-05-25 (水) 16:26:54};
-どうするんだ？補完の意味で書いといた方がいいのか？ -- &new{2011-05-25 (水) 16:28:08};
-と思ったが、そもそもモンスターの方と装備魔法の方をどっちに書けばいいのかな -- &new{2011-05-25 (水) 16:30:12};
-ケーストにあるケートスの記述もよくわからないしね・・・ -- &new{2011-05-25 (水) 16:30:25};
-↑じゃ -- &new{2011-05-25 (水) 16:31:56};
-↑ゴメン、間違えた。じゃあ様子見しといた方がいいか？ -- &new{2011-05-25 (水) 16:32:30};
-ちょっと聞きたいんだが、白い泥棒に「オネストの登場で活躍の場が増えた」 -- &new{2011-05-25 (水) 16:37:44};
-とか書いてあるんだが、これってどうなんだ？オネスト制限だからこのカードに使うのって結構難しいと思うんだが -- &new{2011-05-25 (水) 16:38:29};
//-ゆうぎおう -- [[ゆうぎおう]] &new{2011-05-25 (水) 16:40:05};
-単純に「オネストが登場した頃に書かれて、新制限に対応してない」ってだけじゃないだろうか 「オネストに対応してる」ぐらいの表現に変えていいと思う -- &new{2011-05-25 (水) 16:40:55};
-オネストがなかったころに比べればだいぶマシ。それに[[《アームド・チェンジャー》]]や[[《光の召集》]]等を使えば比較的容易に使えるかと -- &new{2011-05-25 (水) 16:41:51};
-↑、うーん、まあないよりはましだと思うが、今でも正直使いやすいとは思わないなあ、とりあえず表現変えてみた方がいいのかね -- &new{2011-05-25 (水) 16:43:12};
-「オネストの登場で活躍の場が増えた」事自体は間違ってないけど、1枚制の記述じゃないね。登場で、って辺り過去経緯の記述に見えるから場所だけ選べばこのままでもいいが。 -- &new{2011-05-25 (水) 17:03:03};
-なんか、《Ｎｏ.８３ ギャラクシー・クィーン》大人気だな そう使いやすいカードとも思えないけど… -- &new{2011-05-25 (水) 17:07:09};
-《Ｎｏ.８３ ギャラクシー・クィーン》の揉めてる記述だけど、同じ事書いてある《シャインエルフ》も含めて[[魔法使い族]]にでも書いたらいかんのかな？ -- &new{2011-05-25 (水) 17:32:31};
-「里の存在から『出しやすい魔法使い族』というだけで強み」みたいな感じで -- &new{2011-05-25 (水) 17:32:54};
//-かねほしー -- [[栗]] &new{2011-05-25 (水) 17:34:06};
-なんか荒れてるな -- &new{2011-05-25 (水) 19:02:24};
-星１三体が出しやすい？ -- &new{2011-05-25 (水) 20:35:10};
-そもそも里自体そんな見るカードでもなかろうに -- &new{2011-05-25 (水) 20:35:34};
//-最強カード教えて -- &new{2011-05-25 (水) 20:50:52};
-そろそろ誘導かな。これ以上は議論板で -- &new{2011-05-25 (水) 20:55:11};
-弾圧のページに「１度特殊召喚効果の無効に成功した時点で１枚のアドバンテージを稼げる」とありますが、稼げてないですよね？ -- &new{2011-05-25 (水) 21:02:03};
-特殊召喚を防いだ時点で相手は一枚の損失・弾圧は場に残るので0：1交換（ライフコスト除く）ってことでしょ？ -- &new{2011-05-25 (水) 21:07:34};
-自分の特殊召喚が無効にされるリスクも残るからアドバンテージとは言えないってことかな？ -- &new{2011-05-25 (水) 21:20:23};
-いや違うと思う。弾圧を発動した時点で手札アドマイナス１で１回無効にして１対１、２枚無効にして初めてアド１ってことだと思う。 -- &new{2011-05-25 (水) 22:11:18};
-弾圧自身をアドと数えるか否かってこと？どっちなんだろうなｗ 俺は損失とは数えないと思うけど -- &new{2011-05-25 (水) 22:13:10};
-一回も無効にしてない弾圧を相手のサイクロンで破壊されたらそれは１対１交換になるはずだから、弾圧も手札のマイナスアドになると個人的には思う。 -- &new{2011-05-25 (水) 22:19:44};
-↑それだと破壊されるまでは損失に数えていないことになるから逆じゃないか？ -- &new{2011-05-25 (水) 22:24:57};
-手札アドは減ってもカードアドは減ってないからカードアドで数えればアド１でしょ？ -- &new{2011-05-25 (水) 22:28:38};
-弾圧で1体破壊し、その後相手が引いたサイクロンで破壊された場合、こっち1枚向こう2枚の手札消費になる。つまり1体でも破壊した時点でアドになっていると言うこと -- &new{2011-05-25 (水) 22:30:06};
-やっぱりアドの話は難しいな -- &new{2011-05-25 (水) 22:30:25};
-サイクで破壊されたタイミングで相手が2枚消費と考えるなら、弾圧で1枚破壊した時点じゃまだ1:1交換だよね。個人的には永続は場に残っているだけでアドだと思うが。 -- &new{2011-05-25 (水) 22:46:30};
-《シューティング・クェーサー・ドラゴン》のシンクロ召喚方法が詳しく書かれたけど…正直読みにくいし、前の端的な感じの方がいいと思うのだけど？ -- &new{2011-05-25 (水) 23:15:16};
-弾圧はそれこそブレイカーとかに破壊されない限り相手にカード使わせたんだからマイナスアドじゃないと思うが -- &new{2011-05-25 (水) 23:40:30};
-永続は縛り系多めでカード稼いでいく効果があんまないからなぁ。それこそコスト払うごとに発動ならあるが、それがライフコストオンリーな弾圧…。やはり普通に考えたら破壊されて始めて１失った事になると思う -- &new{2011-05-25 (水) 23:44:43};
-ギャラクシークイーンの揉めてる記述の議論みたいになってるやつ、どっちもだけど特に記述したい派の人は態度悪いから気をつけたほうがいい。あれじゃ正しいこと言ってたとしても印象悪くなるよ -- &new{2011-05-26 (木) 09:25:16};
-サイクロンで破壊されてアド稼げるのであって、"一度無効にした時点では"まだ1:1交換じゃないのですか？ -- &new{2011-05-26 (木) 11:14:44};
-破壊されてアドが稼げるはずがない 無効にした時点で自分のカード消費０、相手１だからアドを稼げてる -- &new{2011-05-26 (木) 11:38:13};
-なるほど、フィールド・手札の枚数で考えれば消費はないので稼いでますね。２度目の発動は一般的にないものと考えて結局使えないのだから１：１だと思っていました。お騒がせしました。 -- &new{2011-05-26 (木) 12:38:39};
-弾圧があるから死者蘇生使えねーよチクショウ・・・ってのも一種のアドバンテージだしね、サイクロン引くまでカードは腐るし引いたら引いたで使い道強制されるし -- &new{2011-05-26 (木) 12:55:28};
-ギャラクシークィーン議論板いったほうがいいんじゃないか？俺も記述は不必要だとは思うがあの中には入っていけない -- &new{2011-05-26 (木) 15:29:51};
-とりあえず今は落ち着いてるみたいだしほっといていいんじゃないか？それで何もなかったらコメントアウトの部分を消せばいいし 多分夜になったら荒れるとは思うけど -- &new{2011-05-26 (木) 15:34:27};
-デュエルターミナルのページのBGM欄アンチノミーはアンチノミーのBGMって書かれてるけどアンチノミー実装って12弾じゃないの？12弾から5D's陣は遊星テーマに統一されたんじゃ -- &new{2011-05-26 (木) 15:56:07};
-あ、ちなみにEXステージでアンチノミー出たけど遊星テーマだった。アンチノミーのテーマだった時期もあったの？ -- &new{2011-05-26 (木) 16:04:52};
-ＮＥＸＴだと5D's陣はまだ専用テーマみたい。 -- &new{2011-05-26 (木) 16:28:53};
-はっきりしないならコメントアウトでいいんじゃない。カードに関係ないし。 -- &new{2011-05-26 (木) 16:50:32};
-エクスダリオ消したのか。 -- &new{2011-05-26 (木) 16:57:55};
->エクスダリオ 元からコメントアウトされてなかったっけ？ -- &new{2011-05-26 (木) 17:00:19};
-誰かが今復活させただけだね -- &new{2011-05-26 (木) 17:02:07};
-ギャラクシー・クィーンのなにを議論してんの？ -- &new{2011-05-26 (木) 17:57:00};
-エクスダリオて。間違って覚えたら・・・ -- &new{2011-05-26 (木) 18:39:36};
//-カタカナ読めないって園児か？ -- &new{2011-05-26 (木) 19:00:37};
-[[カードリスト]]の絶版情報は公式で確認取れるまで触らないで下さい -- &new{2011-05-26 (木) 19:00:50};
//-ＣＳにでるために何所に検索すればいいんですか -- [[教えてください]] &new{2011-05-26 (木) 21:05:54};
//-どうやったらＣＳにでれるかおしえてください -- &new{2011-05-26 (木) 21:07:36};
-エクスダリオじゃなくて、エスクリダオね。 -- &new{2011-05-26 (木) 21:09:56};
-ギャラクシークイーンが初めてまともにしゃべったってなってるけどリバイスドラゴンは？召喚されるときの「さあ私を呼べ、ナンバーズを。」ってセリフはリバイスのじゃないか？ -- &new{2011-05-26 (木) 21:22:19};
-あれリバイスだという根拠あるのか？ -- &new{2011-05-26 (木) 21:26:10};
-↑ 「私」って言ってるんだからリバイスの台詞と見るのが自然では？ -- &new{2011-05-26 (木) 22:06:53};
//-ホープ「ホーップ！！」 -- &new{2011-05-26 (木) 22:26:42};
-もう《Ｎｏ.８３ ギャラクシー・クィーン》はまとめて議論行ってくれよ カードの使い方でもないのに頻繁に上がってくるなんて異常 -- &new{2011-05-26 (木) 22:29:15};
-↑↑↑リバイスが呼ばれるタイミングだったしほかにいないと思うけど…。 -- &new{2011-05-26 (木) 22:32:01};
-削除使用とするやつが何回も同じ個といって堂々巡りなんだもん -- &new{2011-05-26 (木) 22:32:23};
-意味のない煽りも出てきたことだし、それにこれだけ長いと１つのレスに意味が灯らない。自主的に行ってくれるか、次更新来たら強制誘導入るか -- &new{2011-05-26 (木) 22:32:26};
-魔法が使えない状態で☆1三体並べるって普通のデッキどころかローレベルでも困難だろ -- &new{2011-05-26 (木) 22:59:07};
-お、誰かスレ立てしてくれたみたいですね、お疲れ様＆ありがとうございます -- &new{2011-05-26 (木) 22:59:43};
-あれはリバイスドラゴンの台詞かもしれないけど、召喚された後は喋ってないしモンスター状態で喋ったのはギャラクシークイーンが初で間違いないんじゃね -- &new{2011-05-27 (金) 05:17:33};
-リバイスドラゴンの場合、リバイスドラゴンの心が聞こえたのでは? -- [[儀水鏡に手をそめる者]] &new{2011-05-27 (金) 06:55:24};
-リチュアの儀水鏡がめちゃくちゃ高騰しているけど、気のせい？ -- &new{2011-05-27 (金) 11:29:57};
-↑２もう何でもありだなｗ -- &new{2011-05-27 (金) 12:48:34};
-なんだ、キラークイーン人気だな。 -- &new{2011-05-27 (金) 13:04:47};
-キラークイーンて。間違えて覚えたら… -- &new{2011-05-27 (金) 13:16:29};
-とりあえずコメントアウトしてみた。コメントアウト解除するならリバイスが喋っていなかったという証拠とその記述の必要性を挙げてからでいいと思います。 -- &new{2011-05-27 (金) 13:29:09};
-アナザワンパイツアダスト -- &new{2011-05-27 (金) 13:29:53};
-失礼、キラークイーンはスタンドの名前だった。 -- &new{2011-05-27 (金) 13:34:23};
-喋っていなかった証拠って…逆に喋ってた証拠もないだろうに -- &new{2011-05-27 (金) 14:40:35};
-おいおい、いつの間にここはアニメウィキになったんだｗ？ 本当にカードがしゃべると誤解しちゃうちびっ子がいたらどうするんだｗｗ -- &new{2011-05-27 (金) 14:54:49};
-一々アニメでの活躍とか書かずに、『○○が使用したカード』とだけ書いてればいいのに -- &new{2011-05-27 (金) 15:51:17};
-教えてあげる。初めて喋ったエクシーズはリバイスだよ。 -- &new{2011-05-27 (金) 15:55:21};
-だからなに？ ってレベル。記述することには文句は無いけど無理に書かないといけない情報じゃない -- &new{2011-05-27 (金) 16:05:59};
-あれはリバイスが直接しゃべったわけじゃないじゃん。 -- &new{2011-05-27 (金) 16:10:23};
-↑５ お前は何を言ってるんだ？元からここはアニメウィキでもあるというのに -- &new{2011-05-27 (金) 16:39:24};
//-終末の守護者アドレウスというものが出るそうです。 -- &new{2011-05-27 (金) 17:44:36};
-黒の魔法神官の記述に突っ込みたいところがあるのは俺だけ？ -- &new{2011-05-27 (金) 18:15:10};
-あれはリバイスが直接しゃべったんだよ。 -- &new{2011-05-27 (金) 18:20:14};
-↑２ わからんけどそれらしいところは直してみた 違ったらすまん -- &new{2011-05-27 (金) 18:21:55};
-罠の発動しか無効にできないのに王宮の弾圧で強固なロック云々書いてあるところじゃね？自分で弾圧発動してもその後相手に効果使われた場合止められないんだし -- &new{2011-05-27 (金) 18:27:58};
-単純に魔法神官で罠封じ、魔法族の里で魔法封じ、弾圧で特殊召喚封じ、マクロコスモスで墓地封じで強固なロックになる…と考えてたんだが 弾圧は召喚後に発動すればいいわけだし -- &new{2011-05-27 (金) 18:33:07};
-ひとけた -- &new{2011-05-27 (金) 18:47:37};
-↑俺個人も魔法神官は好きなんだが、マクロは弾圧されるし、墓地封じると神官だしずらいし、弾圧は召喚後に発動しても自分の特殊召喚は無効にされるから -- &new{2011-05-27 (金) 18:51:23};
-↑は↑2のことね -- &new{2011-05-27 (金) 18:52:54};
-まあ気になってるなら構わず編集しちゃっていいと思うよ。 -- &new{2011-05-27 (金) 18:56:32};
-[[射出]]のページ、本文中だと[[《カタパルト・ウォリアー》]]に触れてるのに表には無いよな -- &new{2011-05-27 (金) 19:37:58};
-エスクリダオのコメントアウトが解除されてます -- &new{2011-05-27 (金) 21:02:42};
-[[Generation Force]]の新規カードのページはつくらないのか？被りそうだから控えていたんだが、いつまでたっても作られないが… -- &new{2011-05-27 (金) 21:12:21};
-英語でのエクシーズの表記は「XYZ」のようです→tp://yugioh.wikia.com/wiki/Adreus,_Keeper_of_Armageddon -- &new{2011-05-27 (金) 21:20:18};
-読み方はエクシーズと変わらないのかな、エックススィーズみたいな感じで -- &new{2011-05-27 (金) 22:51:08};
-Xyzの発音は、音写すると「イクシーズ(iksi:z - Exceedsの本来の発音に近い)」って感じらしい。 -- &new{2011-05-27 (金) 23:06:33};
-高松 出会いというページがありますが消してもいいでしょうか？ -- &new{2011-05-28 (土) 12:35:46};
-↑そういうのは質問するまでも無く削除だ。 -- &new{2011-05-28 (土) 15:13:47};
-「比較的使用される○○モンスター」から、ゲイルやライラみたいな本当に汎用性高いのを除いてテーマ内でのみ使われているようなのを削りたいんだがどうだろうか？ -- &new{2011-05-28 (土) 15:59:20};
-該当するカードがあまりに多いからあえて書き控えられている機械族（カラクリなど）に対して、テーマで種類数が増えてるからそういうのしか書かれていない爬虫類族って感じだな -- &new{2011-05-28 (土) 16:00:45};
-ここで決められることじゃないな。というか割と荒れるであろう案件だし、議論板でちゃんと話し合わないとどうしようもない気がする -- &new{2011-05-28 (土) 16:04:50};
-比較的使用される〜〜は触れる編集とか何かあると毎度騒がれる要議論項目。きちんとした話し合いは必須。ここで了解取れるサイズじゃない。一応過去スレがあったような… -- &new{2011-05-28 (土) 16:36:31};
//-早く調整中をなんとかしてほしいと猛烈に思うこの頃 -- [[_]] &new{2011-05-28 (土) 17:00:15};
-[[《Adreus, Keeper of Armageddon》]]ha -- &new{2011-05-28 (土) 17:08:21};
-↑ミスった。[[《Adreus, Keeper of Armageddon》]]はソースページの文中に「攻撃力2600、レベル5モンスター×2」って書かれてるけど、これはステータス部分を記述するソースになるのかな？ -- &new{2011-05-28 (土) 17:10:36};
-攻撃力はいいとおもうけど、素材は書き方がまだ不明だから書かないほうがいいかも -- &new{2011-05-28 (土) 17:12:11};
-素材の書き方ってまだ分かってないのか。じゃあ攻撃力だけ編集するので、問題あるのであれば戻してください。 -- &new{2011-05-28 (土) 17:18:52};
-なんか植物出張セットのこと書いてるページ多くね？ -- &new{2011-05-28 (土) 18:11:44};
-ロンファにもバルブにも、さっきは植物族にもかかれていたな。ここまでくるともう言いたいだけシリーズだな -- &new{2011-05-28 (土) 18:12:10};
-ZEXALのED「僕クエスト」のボーカルの服に星がある事はレベルとランクとエクシーズに書くべき？ -- &new{2011-05-28 (土) 18:22:26};
-書かないほうがいいと思います・・・関係なさそうだし・・・ -- &new{2011-05-28 (土) 18:27:59};
-クェーサーだけど、「多い」は変だよね -- &new{2011-05-28 (土) 18:55:14};
-でもきっと偶然じゃないよ -- &new{2011-05-28 (土) 18:57:14};
-さっき編集された弱点云々のところだろうか？「意外と」とあるから、そう変には感じないけど…違和感あるなら、直してもいいのでは？ -- &new{2011-05-28 (土) 19:01:42};
-チェーンする形で除去されると→出せないことが多い。だから変じゃないかな。チェーン除去で出せないことは確定だし。読み取り方だが。 -- &new{2011-05-28 (土) 19:07:04};
-《Orient Dragon》で括弧の全半角を変えるだけの編集されてるけど、括弧の中が英語のみだから括弧も半角でいいんじゃないの？ -- &new{2011-05-28 (土) 19:16:32};
-一番高い奴ってなんだろう -- &new{2011-05-28 (土) 19:21:24};
-デュエルディスクかな。確か箱より高いはず。 -- &new{2011-05-28 (土) 19:34:08};
-6/15発売の映画ブルーレイが1番高い。 -- &new{2011-05-28 (土) 19:36:49};
-雑談ってコメントアウトしていいんだっけ？ -- &new{2011-05-28 (土) 20:04:56};
-上に書いてあるだろ。 -- &new{2011-05-28 (土) 20:12:13};
-クェーサーの記述なんだけど、消耗してしまう旨のこと書かないと後ろとのつながりが若干変になるから変えておいた -- &new{2011-05-28 (土) 20:18:48};
-いや、だって一時期変なやついて流れがおかしくなることあったじゃん。それとかはコメントアウトされてたし。19:21:24からのコメント3つ何の脈絡もなく流れからしたら意味不明な雑談コメントしてるから -- &new{2011-05-28 (土) 20:26:46};
-アウトしてもいいのかなって -- &new{2011-05-28 (土) 20:26:52};
-唐突すぎてどこかのページの価格に関する記述のコメかと思ってたわ。後ろ2レスが完全に無関係なコメントだから違うんだろうけど。 -- &new{2011-05-28 (土) 20:37:33};
-水霊術の一文の中に「したお」とあるのですが、「したい」では？ -- &new{2011-05-28 (土) 20:38:32};
-マインドクラッシュの主な使用法の〜《オネスト》と宣言してやろう。って文の〜してやろう、って言い回しに違和感あったので〜やろうで検索したら17ページ程度だけこういう言い回しをしてるページがあったのですが -- &new{2011-05-28 (土) 20:45:55};
-ログ流しにならない程度に言い回しを変えていっても大丈夫でしょうか？ -- &new{2011-05-28 (土) 20:46:29};
-逆におかしくなったり編集合戦になったりしない限りは、文型の変化は大丈夫ではないかと -- &new{2011-05-28 (土) 22:39:59};
-ジェムナイト・エメラルの名前がエナメルになってる -- &new{2011-05-29 (日) 00:47:37};
-↑ほい 報告おつかれ -- &new{2011-05-29 (日) 01:16:38};
-【風属性】のページに魔法・罠除去が得意って書いてあるけど種類的には光属性や闇属性のほうが多いと思う。 種類数の違いといわれたらそれまでだけど -- &new{2011-05-29 (日) 02:06:32};
-風のカードは除去効果持ちの割合が多いってことでは？ -- &new{2011-05-29 (日) 02:32:50};
-↑２ クリアーワールドの風属性のデメリットについてよく考えてみましょう -- &new{2011-05-29 (日) 02:35:14};
-Ｘｙｚが一般的に「最後のとか終わりの」って意味なのはホント？ -- &new{2011-05-29 (日) 02:42:30};
-↑アルファベット順で最後の3文字ってのとカクテルでそういうのがある -- &new{2011-05-29 (日) 02:53:27};
-か -- [[くまー]] &new{2011-05-29 (日) 07:21:03};
-↑３シティーハンターでもあったな、ＸＹＺって -- &new{2011-05-29 (日) 09:11:40};
-もう後がないって意味で依頼の暗号になってたんだよな -- &new{2011-05-29 (日) 09:58:41};
-↑６ クリアワールド特に関係ない気がする・・・・ -- &new{2011-05-29 (日) 10:11:19};
-クリアーワールドのページに確かに書いてあるがやはり多いとはいえない気がします -- &new{2011-05-29 (日) 10:27:08};
-R3巻の記述、遊戯王関連書籍ってのは原作は含まずって意味なのか？原作ならオリコン20位以内なんて普通に入ってそうだが。 -- &new{2011-05-29 (日) 11:16:28};
-どちらにせよ、古すぎてソースないのがな… まああれを期にパックの売り上げとか書かれても面倒だし、いらないといえばいらない気がする -- &new{2011-05-29 (日) 11:25:22};
-エリアってエーリアン使い？ -- &new{2011-05-29 (日) 17:48:59};
//-しね -- [[ｐ；ｐ；ｐ；ｐ；ｐ；]] &new{2011-05-29 (日) 17:52:58};
//-きお -- [[じゅゆぜー]] &new{2011-05-29 (日) 17:53:36};
//-ぶるーあいずかわいい -- [[おいうｙｔｒ]] &new{2011-05-29 (日) 17:57:26};
//-すき -- [[じお]] &new{2011-05-29 (日) 17:57:48};
//-こ -- [[お・]] &new{2011-05-29 (日) 17:58:09};
-いきなりデュエル始まってあっという間に終わったから詳細は定かじゃない -- &new{2011-05-29 (日) 18:01:20};
//-後輩がトリシューラを１パック勝ってあたったのが２度起きました。凄いんですか？ -- [[初心者]] &new{2011-05-29 (日) 18:35:52};
//-そんなことをここで聞くな。yahoo知恵袋でも行ってきーや。 -- &new{2011-05-29 (日) 18:36:57};
-リベンジャー使ってんだからどう見てもエーリアン使いでしょ。名前もモロだし -- &new{2011-05-29 (日) 18:54:28};
-だから何なんだって話なんだが・・・ -- &new{2011-05-29 (日) 18:56:11};
-[[エーリアン]]に「長らく使い手がいないかったが、漫画ゴッズにて登場。しかしよーわからんうちに倒されたが」みたいにかいていいんじゃん？ -- &new{2011-05-29 (日) 19:01:49};
-ゴッズてなんだよ 5D'sだぞ -- &new{2011-05-29 (日) 19:07:49};
-ちゃんとしたデュエル描写があったわけでもないのだし、リベンジャーのページにこのカードが登場したことだけ書けばそれで十分かと。 -- &new{2011-05-29 (日) 19:12:21};
-しっててやったにきまってんだろｗｗｗ変換だるいし じゃあ書いてくるわ -- &new{2011-05-29 (日) 19:12:49};
-リベンジャー1体だけでは使い手といえるか分かんない。それ以外のエーリアンを使用したとか持っていた描写があるなら知らないけど -- &new{2011-05-29 (日) 19:13:43};
-まあちょっと見ててくれ。なるたけ当たり障りのないようにかくから -- &new{2011-05-29 (日) 19:14:41};
-かいておいた。しかし今月のVジャンプの発売ってPOTD発売からほぼジャスト６年なんだな。エーリアン６周年記念だったのかもね -- &new{2011-05-29 (日) 19:25:33};
-5だね。すまん -- &new{2011-05-29 (日) 19:26:47};
-何で[[ＨＥＲＯ]]の英語名は未だに古い情報を載せてるの？ -- &new{2011-05-29 (日) 19:48:56};
-マシンナーズみたいなのはともかく、あの１シーンだけならリベンジャーに書けば十分だろ。 -- &new{2011-05-29 (日) 19:55:06};
-どこが当たり障りないんだよ・・・使い手に恵まれないだとか意味分からんことばっかかいてる上に長すぎだし -- &new{2011-05-29 (日) 19:55:47};
-エーリアンだからエリアってのも憶測も甚だしいよなあ・・・リベンジャーにちゃんと書かれてあるからいらないと思う。 -- &new{2011-05-29 (日) 19:57:12};
-ご丁寧に２重更新して消したね。荒らしだよそういうの。まあ最後はいらんかも知れんが -- &new{2011-05-29 (日) 19:57:57};
-この俺が本当の「当たり障りの無い」を見せてやるよ -- &new{2011-05-29 (日) 19:58:49};
-[[ＨＥＲＯ]]は多分まだ変更されてないからじゃないか？ 変更されるって告知はされたけど。 いや実際のところは知らんけど -- &new{2011-05-29 (日) 20:00:27};
-既にHEROって変更されてるよ -- &new{2011-05-29 (日) 20:01:27};
-初登場から実に５年とかいちいちくどんだよ -- &new{2011-05-29 (日) 20:02:54};
-くどんってなに？ -- &new{2011-05-29 (日) 20:03:14};
-さっきから２行目消してるのだれだよ リベンジャー使った事実だけかけばいいなら、それこそリベンジャーのページにだけかけばいいだろうが -- &new{2011-05-29 (日) 20:04:04};
-jaa -- &new{2011-05-29 (日) 20:04:43};
-↑ミス じゃあリベンジャーにだけ書けばいい記述だと思う -- &new{2011-05-29 (日) 20:06:39};
-だろ？そしたら「原作・アニメにおいて」を完全に白紙に戻していいかな？ -- &new{2011-05-29 (日) 20:07:20};
-憶測、じゃねえだろ。リベンジャーが他にどんな使い道あるんだよ -- &new{2011-05-29 (日) 20:08:16};
-「可能性が高い」ってのが気に障るんだろ もう少し「断定の推測」のレベルを落とした書き方はないのかね？ -- &new{2011-05-29 (日) 20:08:21};
-詳細は不明＆可能性は高いで２回分推測のレベルを落としてるのにこれでも食いつかれる理由がわからん -- &new{2011-05-29 (日) 20:09:36};
-不明＆可能性は高いでむしろ推測のレベルが高まってるんだが だからといって不明、可能性は高いを消していいわけじゃないけど -- &new{2011-05-29 (日) 20:11:15};
-無しでいいっしょ でも再登場してほかに何か使うようなことがあればまた追記していいと思うよ -- &new{2011-05-29 (日) 20:11:41};
-断定を言い直しているんだろ？それを理解できんのか -- &new{2011-05-29 (日) 20:12:04};
-断言するのはもちろんダメだが、そもそも推測を記述しようというのが間違い。推測・憶測は記述するべきじゃない -- &new{2011-05-29 (日) 20:13:27};
-そんなルールがどこにある？ -- &new{2011-05-29 (日) 20:14:08};
-似たような記述のケースが持ち出されるなそろそろ -- &new{2011-05-29 (日) 20:14:34};
-いいかげん気に入らないから消してること認めて、さっさとあきらめろ -- &new{2011-05-29 (日) 20:14:59};
-コメントアウトでふわふわさせといて、確定したら復帰が一番じゃないかなー。無理して書く内容でもないし、完全に抹消するほど酷い憶測奇術でもないし -- &new{2011-05-29 (日) 20:15:37};
-どっちでもいいけど、言い争いの気持ち悪いコメントアウト残すのはやめてくれ -- &new{2011-05-29 (日) 20:21:00};
-推測つっても、アニメ関連含めて実戦以外の小ネタ部分は推測多いぞ。現状では判断材料が整ってれば記述容認されてる例が多いし。 -- &new{2011-05-29 (日) 20:21:23};
-推測の度合いでみれば今回のケースはそうとうソフトなほうなんだけどなあ・・・並々ならぬこだわりを持ってる人が相手みたいだから -- &new{2011-05-29 (日) 20:22:11};
-「そもそも推測を記述しようというのが間違い」この根拠を挙げてみろよ。一体いくつのページの判例に逆らう気？ -- &new{2011-05-29 (日) 20:22:41};
-編集の際には｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣を書き込まないよう、各自で配慮をお願いします。 -- &new{2011-05-29 (日) 20:23:07};
-まず元ネタ関係の記述が全滅するな＞100パーセント確証がないと記述不可 -- &new{2011-05-29 (日) 20:23:29};
-「間違いない」じゃなくて「可能性がある」にしてあるけどそれでもダメなもんなのかね -- &new{2011-05-29 (日) 20:24:09};
-Aカウンターに関する効果しかもたない、つまりエーリアンのサポート専用モンスター。これを使ったデュエリストが【エーリアン】の使い手の可能性が高い。どこに主観がある -- &new{2011-05-29 (日) 20:24:38};
-元ネタなんて大体あってればあってるだろ。エーリアン１体使った程度で【エーリアン】扱いするのはどうかと -- &new{2011-05-29 (日) 20:24:53};
-シンクロモンスターとか汎用性ある枠ならともかく、特定カテゴリの専用メインカードなら判断材料としては充分でしょ。ゲームで補足されたとはいえ、鬼柳の【デーモン】とかも属するカード使っただけからの推測だった。 -- &new{2011-05-29 (日) 20:24:56};
-むしろ推測・憶測だからとかっていう理由で消された文章のほうが多いと思うが？ -- &new{2011-05-29 (日) 20:26:02};
-「元ネタなんて大体あってればあってるだろ」←はい、主観はいりましたー -- &new{2011-05-29 (日) 20:26:12};
-「元ネタなんて大体あってればあってるだろ」もうちょっとましに反論しろよ。お前の意見が何の根拠もない主観だと捕らえざるを得ないよ -- &new{2011-05-29 (日) 20:26:19};
-エリアの名前はエーリアンからきていると思われるとか書かれたら主観って言ってもいいけど、今回はそういう余計なことは書かれていないからなあ・・・ -- &new{2011-05-29 (日) 20:28:20};
-「だいたいあってる」でいいなら、「リベンジャー使うデッキはほぼ間違いなくエーリアン」もだいたいあってる。「だいたい」ですらあってないというなら、エーリアン以外でリベンジャー採用するデッキの根拠を。 -- &new{2011-05-29 (日) 20:28:21};
-「大体あってれば」って名前、イラスト、イメージとか全部まとめてだぞ 別に名前だけで判断されたら完全一致でもない限りさすがに記述できない -- &new{2011-05-29 (日) 20:29:28};
-だいたいとか曖昧なもんでも、100%じゃなきゃ駄目でもなく、度合いの問題でしょ -- &new{2011-05-29 (日) 20:29:57};
-ブリューナクが元ネタは武器なんてイラストからはわからないよね。でも批判されない。それは氷結界はそういう名前が多い、で納得されてるからだけど、氷結界は100%武器の名前って確定事項ではない。 -- &new{2011-05-29 (日) 20:31:48};
-結局、各ケースごとの当事者のこだわりの強さの問題だな。 -- &new{2011-05-29 (日) 20:33:08};
-もう決着でいいだろ。【エーリアン】使いに関する記述は削除する理由がなく、存続すべし。制度を変えて削除したくば議論板にスレを立ててそこでやるべし。 -- &new{2011-05-29 (日) 20:33:30};
-公式発表以外100％確定というものが存在しない以上、度合いの問題。目に付いて間違ってたら消される。記述されるのが妥当と考えるものが多ければ記述される。 -- &new{2011-05-29 (日) 20:34:48};
-これからの展開を待つって選択肢はないんですね これからも憶測は記述されないでしょうけど、エーリアンは例外ってことで私は妥協します。 -- &new{2011-05-29 (日) 20:36:40};
-今回は「【エーリアン】以外に採用メリットのないエーリアンモンスターを使った」はデッキの推測だけなら充分な根拠でいいんじゃないかな。これがデッキ内容や使用者にまで細かい推測入ると完全にイメージになるから。 -- &new{2011-05-29 (日) 20:37:15};
-そのカードが使用されるデッキが複数ありえるなら断定は推測の域を出ない、でも特定の一つのデッキ以外で採用意義がないならそれにほぼ確定できる、で特に問題ない気はする。カテゴリ系専用なら。 -- &new{2011-05-29 (日) 20:40:15};
-↑２だから「憶測」ではなく「主観」が削除対象になるわけ。で今回の記述にはそれがない。だから記述するのに何の問題もないということ -- &new{2011-05-29 (日) 20:40:17};
-↑は↑３ -- &new{2011-05-29 (日) 20:40:27};
-さすがにテーマ統一の多い漫画で、瞬殺担当だとしてもカテゴリバラバラの紙束は登場させないだろう、って前提の上でだろうけどな。 -- &new{2011-05-29 (日) 20:41:37};
-推測に「強い主観」をチョイ足しすることで、それは削除対象になりうるってことか -- &new{2011-05-29 (日) 20:41:38};
-「このカードを使うデッキはこれ（そのカテゴリ）しかない」なら客観的推測、「このカードは汎用性あるけど俺ならこのデッキに使うから」で断定してるなら主観、とかそんなとこじゃないかな -- &new{2011-05-29 (日) 20:43:22};
-憶測・推測も削除対象だけどな 主観ってどうやって決めればいいのかわからんし -- &new{2011-05-29 (日) 20:43:52};
-汎用性あるブレイカー入れてるからってそれが【魔法使い】【魔力カウンター】って断定はできない。でも今回のリベンジャーとか、鬼柳のデーモンとかは統一しないとまず使うメリットがないの使ってるから絞り込める。 -- &new{2011-05-29 (日) 20:45:40};
-主観の集合体が客観とかそんな某哲学みたいのはここでは話さないことにして、多くの人がスルーすれば客観て感じで。今回はこんな記述で妥当じゃないかね。 -- &new{2011-05-29 (日) 20:47:23};
-[[《Tour Guide From the Underworld》]]とかは推測・憶測だからってことで削除されてたし、ここはよくわからんな -- &new{2011-05-29 (日) 20:48:16};
-あれは正直妄想酷すぎて主観ってのが強すぎたからな…類例とは言えまい -- &new{2011-05-29 (日) 20:49:12};
-どういう推測記述だったの？ -- &new{2011-05-29 (日) 20:49:27};
-ようまあ、こんなどうでもいいことで…。 -- &new{2011-05-29 (日) 20:49:29};
-コザッキーのアニメ記述辺りかなあ -- &new{2011-05-29 (日) 20:50:36};
-ここで気づいたけど実際のカードは[[《Tour Guide from the Underworld》]]じゃなくて《Tour Guide From the Underworld》（Ｆが大文字）何だが -- &new{2011-05-29 (日) 20:51:08};
-今のコメントページの2011-05-18 (水) 22:46:14辺りからのやつね＜どういう推測記述 -- &new{2011-05-29 (日) 20:52:20};
-あぁ、ページ名とページに書かれてるやつが違うのね＜ツアーガイド まぁ実物は全部大文字っぽいけど -- &new{2011-05-29 (日) 20:55:26};
-確かにFromのFは大文字だな。修正する時ってどこかに報告するんだっけか -- &new{2011-05-29 (日) 20:57:10};
-いや、ここで宣言すればokだと思う。誤復帰されないように連絡があればそれでいい -- &new{2011-05-29 (日) 21:19:22};
-誰かがやってくれたみたいだ、ありがとう。[[ページ削除告知]]に報告欄があったのね。 -- &new{2011-05-29 (日) 21:22:58};
-書いた後だからあれだけど、海外のパックの「内容は日本版と同じ」ってのはいらないと思う あくまで違いを書けばいいのでは？ -- &new{2011-05-29 (日) 21:36:36};
-なくてもいいと思うけど他にも追加してるしログ流しにならない程度ならいいんじゃない？それにしても英語版ストラクのページはリストの項目名がなかったのね。なんか違和感あるわ。 -- &new{2011-05-29 (日) 21:42:42};
-使い手が不在て・・・そりゃ六武衆も剣闘もライトロードも「不在」だよ -- &new{2011-05-29 (日) 23:26:53};
-あれ？ログ保存って「２年経過」が原則では？ -- &new{2011-05-29 (日) 23:36:04};
-すまん、「ログの保存は１年に１度、３月１日で区切って行ってください。」だけ読んで作ってしまった。 -- &new{2011-05-29 (日) 23:39:45};
-とりあえず、後々との兼ね合いもあるし、差し戻した方がいいかと -- &new{2011-05-29 (日) 23:42:38};
//-オベリスク -- &new{2011-05-29 (日) 23:55:50};
-↑４ 登場から５年後に使い手が現れたテーマなんてそんなにないだろ。ライロとかも使い手がでりゃそう書けばいいし -- &new{2011-05-30 (月) 00:10:04};
-OCGテーマなんだから使い手がいないのは当たり前、それをモンスター一体使った程度で鼻息荒くして記述するほどのことかね -- &new{2011-05-30 (月) 00:27:58};
-使い手がいないとかそういうのいいから -- &new{2011-05-30 (月) 00:28:34};
-漫画のせいでエーリアン関係があれまくって哀しい 一部の人間のくだらない自己満足にwiki民全員が振り回される -- &new{2011-05-30 (月) 00:29:15};
-２文目との噛みあいが悪くなるのに1 -- &new{2011-05-30 (月) 00:30:03};
-逆に鼻息荒くして必死になって削除する理由がききたいんだが。 -- &new{2011-05-30 (月) 00:30:24};
-鼻息荒くしてはないと思うが -- &new{2011-05-30 (月) 00:31:45};
-ここのやつらって、○年ぶり、以来とかそういうの好きだよねえ -- &new{2011-05-30 (月) 00:32:04};
-いやまじでさっきから削除が必死すぎるんだが。そんなに「ボクの気に入らない記述は認めません！」がやりたいのか -- &new{2011-05-30 (月) 00:33:42};
-どっちもどっちだろ・・・ -- &new{2011-05-30 (月) 00:34:06};
-むしろどうでもいい記述をそこまで記述したい理由がわからん -- &new{2011-05-30 (月) 00:34:47};
-記述って何の記述だ？ -- &new{2011-05-30 (月) 00:35:05};
-使い手っつてもリベンジャー１体使っただけ出しなあ、ちょっと大袈裟。今の記述が酷いなら変えてもいいけど、今のやつで長さも内容もちょうどいいし・・・ -- &new{2011-05-30 (月) 00:35:18};
-漫画自体にはエーリアンの「エ」の字も出てきてないのに、ここまで必死になれるお前らは凄いわ -- &new{2011-05-30 (月) 00:36:21};
-使い手自体はタッグフォースにいくらでもいますけどねどのテーマも。なんならそれも全部書いていきますか？ -- &new{2011-05-30 (月) 00:37:13};
-ゲームと一緒にするなよwwwまあ書きたきゃ書けば？【最終次元】使うやつがいたとかいう記述もあるし -- &new{2011-05-30 (月) 00:38:50};
-KONAMIが直接的に関わってるという点ではゲームのほうが上だよね -- &new{2011-05-30 (月) 00:40:42};
-ゲームも公式の産物だから別に悪いことはない。まあそれはゲームwikiに任せるけどな。 -- &new{2011-05-30 (月) 00:40:59};
-てか使い手に関しては既に結構書かれているだろ。自由に書き足せよ -- &new{2011-05-30 (月) 00:41:33};
-ゲームのは新規カードが100％出ないから低くみられるよな。氷室みたいなちょい役でも、マシンナーズ・カノンていう新カード使ってるだけで全然扱いが違う。まあゲームのはモブってのもあるが -- &new{2011-05-30 (月) 00:41:58};
-まぁこんだけ詳しくアニメについて書かれてるのに、ゲームはダメってのも変な話だよな -- &new{2011-05-30 (月) 00:42:27};
-どうでもいい記述だと思うんならわざわざ消すなよ。主観でもないんだしそっちの気に入らないからって消すのは変じゃないかなあ -- &new{2011-05-30 (月) 00:43:36};
-「使い手がいなかった」はいわゆる価値が低いとかキリがないといわれるシリーズの１つ。かくいう俺もいらないと思うけど。そもそもエーリアン関係の記述は、エーリアン使いと認めるかどうかで今日荒れたばっかなのに -- &new{2011-05-30 (月) 00:44:40};
-どうでもいい記述は消さないとダメだろ -- &new{2011-05-30 (月) 00:44:41};
-↑気に入らないから消すのか。通報ものだな -- &new{2011-05-30 (月) 00:45:32};
-気に入らないから消すのは通報ものだな。 気に入らないから消すなんて言ってないけど -- &new{2011-05-30 (月) 00:46:10};
//-もうお前死ねよ -- &new{2011-05-30 (月) 00:46:20};
-で、「長らく使い手がいなかった」に賛同する人間はどんなもんなの？ -- &new{2011-05-30 (月) 00:47:27};
//-ガキは寝てろ・・・ -- &new{2011-05-30 (月) 00:47:54};
-使い手もクソも、今までアニメにも漫画にも出ていなかったリベンジャーがはじめて漫画に姿をあらわしたってだけの話なのにね -- &new{2011-05-30 (月) 00:48:33};
-最近過疎ってたと思ったら案外いるのか -- &new{2011-05-30 (月) 00:49:07};
-「通報」って言葉ばっかでホント効力ないよなあ。そんなので怯む人って今時いるのかな -- &new{2011-05-30 (月) 00:52:01};
-主観的にどうでもいい記述は消すのは気に入らないから消すと同じ。だけど客観的に（というか大多数の人から見て）どうでもいい記述は削除すべきかと -- &new{2011-05-30 (月) 00:52:14};
-↑それは理想的だが実現するのは決して不可能なのだ。 -- &new{2011-05-30 (月) 00:53:29};
-通報が怖くなきゃ黙ってるだろ普通・・・どーしてつられちゃうかなあ -- &new{2011-05-30 (月) 00:54:22};
-客観論を持ち出しても「ソースは？」的なことを言われ、幻扱いされておしまい。お互いに主観・自演認定して戦うからどっちも一方的に相手を言い負かすのは無理。常に主観vs主観の構図となる。 -- &new{2011-05-30 (月) 00:55:15};
-決してのあとは否定が来るんですよ 実現が不可能かどうかはわからんけど、努力することは可能なんじゃないかな -- &new{2011-05-30 (月) 00:55:37};
-元々煽りでやってる奴もいるのに努力がどうとか頭が平和すぎなんじゃないの？ -- &new{2011-05-30 (月) 00:57:24};
-この際だから議論しておけば？個人的には多数決とかになる前に引き下がる人が美しいと思うけどね -- &new{2011-05-30 (月) 00:59:58};
-最近応用性の低いちょっとした記述に関して個々に議論しなきゃならんことが増えてるなあ。 -- &new{2011-05-30 (月) 01:03:58};
-ひどい荒らしが沸いてるな… -- &new{2011-05-30 (月) 01:04:11};
-削除、記述、どちらが悪か -- &new{2011-05-30 (月) 01:05:15};
-なんか本当にそうとしか捕らえてなさそうで怖い -- &new{2011-05-30 (月) 01:06:00};
-wikiだから極力記述に対して門戸は広くあるべきだと思うけどね。編集者のモチベ下げることにもなるし -- &new{2011-05-30 (月) 01:07:01};
-↑同感 wikiってそういうものだよね -- &new{2011-05-30 (月) 03:46:18};
-余程の内容は削除すればいいんだし記述にはある程度寛容でいいと思う -- &new{2011-05-30 (月) 08:37:44};
//-荒らしがマジでいらない件について -- [[名無しさん]] &new{2011-05-30 (月) 12:59:26};
-荒らされると見ている側は、「あっている」と思ってしまい、間違った情報を誤って使ってしまうので、荒らし -- [[儀水鏡に手をそめる者]] &new{2011-05-30 (月) 13:07:12};
-すいません。文が途中で切れました。最後は、「荒らしは反対です」です。 -- [[儀水鏡に手をそめる者]] &new{2011-05-30 (月) 13:12:13};
-意見述べてくれたところ悪いけど、その言葉には何の効力もないんですよ。元々荒らす側の人間にとっては他の人間の迷惑なんて「知ったことか」ですしね。 -- &new{2011-05-30 (月) 13:40:18};
-荒らしでもないコメントがコメントアウトされてるので誰か復旧おねがいします -- &new{2011-05-30 (月) 15:09:45};
//-荒らしはきえろ -- [[キング]] &new{2011-05-30 (月) 16:20:05};
//-荒らしはきえろ -- [[キング]] &new{2011-05-30 (月) 16:20:07};
-もはや荒らしに近いコメント。どうしても残したいなら敬語を使いましょう。 -- &new{2011-05-30 (月) 17:09:03};
-何を言ってるんだ？ってか荒らしでもないコメントをコメントアウトするのはもはや荒らしと同義なんだが -- &new{2011-05-30 (月) 17:15:39};
-挑発的で無計画なコメントなのでアウトしておきました。 -- &new{2011-05-30 (月) 17:18:12};
-そういう発言の方が挑発的だと思いますが -- &new{2011-05-30 (月) 17:18:54};
-「何を言っているんだ？」と挑発している者と比べるのは些か無理があるかと思われますが -- &new{2011-05-30 (月) 17:27:43};
-無計画とか言うのは酷いと思うけどね。発言の意図も理解せずに。 -- &new{2011-05-30 (月) 17:29:01};
-まず2011-05-30 (月) 17:09:03のコメントが何に対して言ってるのかがわからない。コメントアウトされてる「荒らしは消えろ」ってコメントは荒らしに近いどころか荒らしだろうに。 -- &new{2011-05-30 (月) 17:32:32};
//-何キレてんの？ -- &new{2011-05-30 (月) 17:39:19};
-エーリアンのがまたコメントアウトされたりしてるな -- &new{2011-05-30 (月) 17:48:15};
-無計画とか挑発的とか言うのも挑発的だと思うのだがなぁ -- &new{2011-05-30 (月) 19:10:24};
-今日のアニメで中学生のシャークがバイク乗ってたけどヤバくね？最悪規制入るかも -- &new{2011-05-30 (月) 20:41:10};
-それはない -- &new{2011-05-30 (月) 20:44:24};
-カチコチドラゴンの関連にハードアームドラゴンがある理由がよくわからないのですが -- &new{2011-05-30 (月) 20:49:04};
-類似効果でもないしなぁ。コメントアウトしてもいい？ -- &new{2011-05-30 (月) 21:09:42};
-ハードアーム＝強固な武装＝カチコチってことでしょ -- &new{2011-05-30 (月) 21:12:27};
-んなので関連って……英語名が似てたりとかならわかるがそれはこじつけすぎないか？ -- &new{2011-05-30 (月) 21:14:45};
-つかハードアームドラゴンは強固な武装じゃなくて強固な -- &new{2011-05-30 (月) 21:19:11};
-甲殻じゃないの？ -- &new{2011-05-30 (月) 21:19:47};
-武装とも当該ページに書いてあったしそもそもんなもんどうでもいいだろ -- &new{2011-05-30 (月) 21:20:41};
-いや武装うんぬん -- &new{2011-05-30 (月) 21:21:22};
-はアームドドラゴンのことだろ。文よく見ろよ -- &new{2011-05-30 (月) 21:22:19};
-二行に分けて書く意味がないし何度も言うけど激しくどうでもいい -- &new{2011-05-30 (月) 21:23:38};
-わかったからもうお前も書くな。迷惑だろ -- &new{2011-05-30 (月) 21:26:07};
-途中で送信しちゃったんだよ。けど自分のコメントでも改鼠禁止だろ？だから連投になっちゃうのは仕方ない -- &new{2011-05-30 (月) 21:27:51};
-どうでもいいと思うなら反応しないでほしい。カチコチドラゴンがハードアームドラゴンに関連あるとは思えないから聞いたのに -- &new{2011-05-30 (月) 21:28:46};
//-わかったからもうお前も書くな。迷惑だろ -- &new{2011-05-30 (月) 21:30:58};
-どっちも「固そうなドラゴン」ってだけだろうな -- &new{2011-05-30 (月) 21:46:55};
-[[コメント/トップページ/ログ保存]]
//-[[コメント/トップページ/ログ保存106]]