- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
*コメント/トップページ/ログ保存124 [#fecb8154]
-[[コメント/トップページ/ログ保存123]]
----
-↑侮辱って何のことだ？ -- &new{2012-09-26 (水) 00:13:45};
-俗称なんて実際その名で呼んでる人なんてそういないんだからなくてもいいのにね ↑2012-09-25 (火) 23:53:18はガンダムファンなんだよたぶん -- &new{2012-09-26 (水) 00:17:37};
-前にも書いたけど、アームズエイド＝爆熱ゴッドフィンガーとかはちょっと・・・ -- &new{2012-09-26 (水) 00:29:05};
-「ナイトショット」の記述が古い気がする。「インゼクターのメタとしてフリーチェーンry」lってなってるが、フリーチェーンはともかくインゼクはおしまい -- &new{2012-09-26 (水) 00:33:36};
-00:33:36採用率がさがったがまだおしまいじゃないよ -- &new{2012-09-26 (水) 00:49:08};
-環境のこと書く人は環境が変わった後のことまで責任をもって欲しい -- &new{2012-09-26 (水) 01:14:40};
-ことインゼクに関しては規制かかることは目に見えてたからね。ところでうちのまわりじゃアームドエイドは"爪"と呼ばれてるんだが追加してもいいものなのか -- &new{2012-09-26 (水) 01:30:35};
-あれは隔離ページだし追加したいなら勝手に追加すればいいよ。どうせ普通の人は誰も見てないし -- &new{2012-09-26 (水) 01:38:55};
-俗称の話題は荒れる原因になるのでしないように。 -- &new{2012-09-26 (水) 02:11:06};
-甲虫装機環境４位なのに何いってんだコイツ -- &new{2012-09-26 (水) 04:41:48};
-↑↑あのままほっとけってこと？好き勝手書かれてるような印象なんだけど整理も何もしないの？ -- &new{2012-09-26 (水) 09:13:44};
-↑隔離場所だから更新履歴には反映されないから整理してもまた元に戻ると思うから触れるだけ無駄。 -- &new{2012-09-26 (水) 09:46:43};
-↑↑そこまでおっしゃられるなら、あなたが俗称ページの管理運営されてもよいのですよ？ 正直なところ荒らされていようが、誤字脱字があろうが誰も困りませんので。 -- &new{2012-09-26 (水) 10:26:20};
-俗称があるなら俗称元からリンクを張るべきじゃね？関連はあるわけだし -- &new{2012-09-26 (水) 12:32:14};
-いや、だから俗称一覧のページは「俗称元に好き勝手書かれないようにする隔離場所」だから… -- &new{2012-09-26 (水) 12:46:41};
-↑一種の不可侵領域、かつもめ事の種って事か。エロゲネタまであるしもう魔窟だな。 -- &new{2012-09-26 (水) 14:19:57};
-まあ、ページとして存在してる以上、こうやってたまに存在に触れるのは悪くないとは思うけどね。今の状態じゃ、到底復帰はないだろうけど -- &new{2012-09-26 (水) 14:21:26};
-ぶっちゃけ全くいらないページじゃないか？と思わないでもないですが。 -- &new{2012-09-26 (水) 14:24:29};
-光あるところに闇あり。 -- &new{2012-09-26 (水) 14:41:21};
-勝手に削除しないでください。不要だと勝手に決めるのも主観まみれの行動です -- &new{2012-09-26 (水) 14:51:10};
-↑勝手に削除する気は全く無いよ。ただ、隔離状態で荒れる原因ならあってもしょうがないのでは？ってのが正直な感想。 -- &new{2012-09-26 (水) 17:20:10};
-↑↑2012-09-26 (水) 14:24:29の者ですが、2012-09-26 (水) 14:24:41 - 俗称一覧の削除は私じゃないですよ？ -- &new{2012-09-26 (水) 17:24:30};
-俗称の必要・不要についてここで語るべきではありません。議論や管理人を通して改善していくようにしましょう。 -- &new{2012-09-26 (水) 18:02:26};
-「意見交換」の範疇であれば、話し合う分には自由だと思うが…もちろん、最終的には議論行くなり、管理人に問い合わせるなりだけど コメ消すほどの事じゃない -- &new{2012-09-26 (水) 18:05:39};
//-都合が悪いからコメントアウト消したんじゃない？ってか消したらアウトだろうし。念のため通報しておくか -- &new{2012-09-26 (水) 18:09:17};
-コメント消したのはやり過ぎだな -- &new{2012-09-26 (水) 18:10:15};
-だからといって放置していたらまた不毛な争いが起こるぞ 荒らしコメントのコメントアウトで目くじら立てている人がいるくらいなんだからｗ -- &new{2012-09-26 (水) 18:20:08};
-消した人間が議論板にスレ立てて管理すればいいんじゃね？ -- &new{2012-09-26 (水) 18:25:12};
-今まで隔離されてたから誰もノータッチだったけど、アフィカスの記事で取り上げられたから反応しちゃった人がいるんだと思うよ？ -- &new{2012-09-26 (水) 18:59:16};
-18:59:16いや今まで何度もあった -- &new{2012-09-26 (水) 19:07:58};
-↑３ なぜそうなるｗ 俗称がいらないと主張している人間がすればいいだけのことだと思うけど -- &new{2012-09-26 (水) 19:23:18};
-とりあえず俗称一覧は現状維持でFA。これでこの話題は終了、異論あるなら議論板でスレ立ててくれ -- &new{2012-09-26 (水) 20:23:25};
-2つのカードが関わる裁定が2つのページで違うこと書いてある場合ってどうするのがいいですか？Wiki的に -- &new{2012-09-26 (水) 21:00:05};
-↑改めて自分で確認するのが確実。可能なら記述変更もお願いします。 -- &new{2012-09-26 (水) 21:09:19};
-略称一覧って勝手に削除していいの？ -- &new{2012-09-26 (水) 23:04:58};
-ダメ。 -- &new{2012-09-26 (水) 23:39:48};
//-じゃなんで消したんだそれとも荒らしか -- &new{2012-09-26 (水) 23:44:49};
-誰も気づかないけどね -- &new{2012-09-26 (水) 23:45:22};
-荒らしのしわざだね -- &new{2012-09-27 (木) 00:18:04};
-天枢も荒らされてたので直しておいた -- &new{2012-09-27 (木) 00:19:01};
-[[Battle Pack：Epic Dawn]]のイベント配布カードがわかる人っていないだろうか？発売から結構経つけど、更新されてないようなので -- &new{2012-09-27 (木) 13:59:37};
-↑調べたら見つけたから更新しておいた -- &new{2012-09-27 (木) 19:51:51};
-あんまり「こと」→「事」に直すだけの編集してる人、少し落ち着け。 -- &new{2012-09-28 (金) 00:06:53};
-そんな人がいるのか、俺はむしろ「事」「為」「尚」なんかはひらがなに変更してたが・・・ -- &new{2012-09-28 (金) 00:14:54};
-どちらでもいいけどわざわざ編集するほどではない -- &new{2012-09-28 (金) 00:23:43};
-前もやや難読漢字を使いたがるやついたよな。漢字多用することが格好良いことだと思ってるのかな？ -- &new{2012-09-28 (金) 00:25:31};
-字を直すだけの更新はやめた方がいい。誤字は直すべきだが、漢字にするとかそういうのは -- &new{2012-09-28 (金) 04:28:04};
-マイティ・ウォリアーの戦闘ダメージを含めたダメージの最低が1100、最高2200って書いてありますけど、どうしてこの数値になるんですか…？ -- &new{2012-09-28 (金) 08:53:39};
-最小が１１００なのは相打ちになった場合の話でしょ。 記述が攻撃表示での破壊が前提になってるし、正直いらない気がする。 -- &new{2012-09-28 (金) 09:02:58};
-なんでオーガドラグーンのページでえんまりゅうレッドデーモンのリンクでレッドデーモンｽﾞドラゴンにリンク貼られてるんだ？似てるけど別のカードだろ？ -- &new{2012-09-28 (金) 11:29:44};
-わずかだけどレッドデーモンズドラゴンのページにレッドデーモンの説明あるからね・・・・・・（《レッド・デーモンズ・ドラゴン》のページを参照）と書くには不格好な気もするし。 -- &new{2012-09-28 (金) 11:33:04};
//-↑２ じゃあ消せばいい。まさかまた「出来ない環境なんですぅ」って言うの。 -- &new{2012-09-28 (金) 11:34:13};
-とりあえず消しといたよ。 -- &new{2012-09-28 (金) 12:01:49};
//-とりあえず消しといたよ。 -- &new{2012-09-28 (金) 12:01:51};
//-↑３わざわざ喧嘩売るような口調なのはさすがに人としてどうかと思うぞ。 -- &new{2012-09-28 (金) 12:03:32};
//-2012-09-28 (金) 11:29:44はただ確認を取ってるだけなのにな -- &new{2012-09-28 (金) 12:17:31};
//-そうだね。 -- &new{2012-09-28 (金) 13:46:52};
//-12/4のOCG化まで待てよ。 -- &new{2012-09-28 (金) 14:42:37};
-DTクロニクル２のリサイクル・ジェネクスってNRなの？ -- &new{2012-09-28 (金) 20:09:14};
-たまに伏せカードをバックって表現してる文章があるけどどうなの？伏せカードとかにしたほうがいい気が -- &new{2012-09-28 (金) 21:35:02};
-むしろバックっていう表現はメジャーになってるから項目作るべきかも -- &new{2012-09-28 (金) 23:09:58};
//-くだらん編集すんなクズ -- &new{2012-09-28 (金) 23:50:36};
//-↑言葉遣いに気をつけなさい。 -- &new{2012-09-28 (金) 23:51:27};
-非公式用語だからそこでもめるのはある程度覚悟した方がいいかも。ダンディ切ってクイックロン、ドリル作って☆食ってスティーラー 効果で飛んでバック2エンド 知名度あってもどれも俗称だし -- &new{2012-09-29 (土) 00:47:14};
-まぁ俗称でも知名度あって議論通れば作って良いけどな出張見たく -- &new{2012-09-29 (土) 01:19:29};
-出張との違いは必要かどうか、だと思うんだ。バックは魔法罠ゾーンや伏せセットカードといった用語で代用できないのか？ キツい言い方すれば更新の手間省きたいためだけに作りたいんじゃないの？と言われても。 -- &new{2012-09-29 (土) 01:46:41};
-[ -- &new{2012-09-29 (土) 01:56:57};
-「バック」には暗に「相手の展開を妨害できるカード」って意味が含まれてる気がする。サイク３枚伏せてもバックが厚いとは言わんでしょ -- &new{2012-09-29 (土) 01:58:00};
-その定義だと汎発感染はバックに入らないがよろしいか。んで言われてるのは「相手の展開を妨害するカードを指してバックと言う事もある」 を挙げられたページに追加とかで対応できんじゃないの、と。 -- &new{2012-09-29 (土) 02:15:44};
-自分は作っても良いと思うよ。ただこれくらいの意見ねじ伏せれないならいらない -- &new{2012-09-29 (土) 02:19:15};
-そして賛同者が居なければ放置して少ししてから再度立てればＯＫ -- &new{2012-09-29 (土) 02:31:56};
-スレッドsageてこっそり６日で作ればいいんじゃないですかね -- &new{2012-09-29 (土) 02:58:21};
//-ワンフォーワンでサクリファイスって特殊召喚できるの? -- &new{2012-09-29 (土) 14:52:06};
-↑ｘ４ 「展開」を「行動」にすればいいんじゃない？そうすれば、汎発感染は相手の除去という「行動」を「妨害」できるカードとして意味が通じる。 -- &new{2012-09-29 (土) 14:59:32};
-オレイカルコスの結界の編集した方、編集の仕方をよく読んでおくように形式が守られていません -- &new{2012-09-29 (土) 17:55:18};
//-ワンフォーワンでサクリファイスって出せますか？だれか教えてくださーい -- &new{2012-09-29 (土) 18:09:08};
//-↑やっぱいいです -- &new{2012-09-29 (土) 18:10:04};
//-ダークネス・ネオスロフィア ← -- [[ともや]] &new{2012-09-29 (土) 18:18:12};
//-ダークネス・ネオスロフィア ←効果見てください！ -- [[ともや]] &new{2012-09-29 (土) 18:18:34};
//-攻・守４０００はあんまでしょ〜 -- [[ともや]] &new{2012-09-29 (土) 18:21:06};
-↑×２ それなら相手の永続魔法やフィールド魔法を破壊して効果の発動という「行動」を妨害できるサイクも含まれるんじゃないか？ -- &new{2012-09-29 (土) 19:50:03};
-バックになるかならないかは状況によって変わる サイクだって代償とか渓谷とか止めたいなら立派なバック -- &new{2012-09-29 (土) 20:21:32};
-サイクが相手の行動を妨害できるのは永続魔法とかに限らない。セットを妨害すると考えれば大体の状況ではバックになる -- &new{2012-09-29 (土) 22:44:40};
-「お前のバック厚いなあ」とかって言うのはただ伏せの枚数だろ？相手を見る視点だと何のカードだろうが変わらんよ -- &new{2012-09-29 (土) 23:05:03};
-「正体不明で妨害札の可能性があるカード」=バックでいいんじゃない? ブラフをバックと呼ぶかは微妙だけど -- &new{2012-09-29 (土) 23:35:10};
-話が変わって申し訳ないのですが、スタロのページの「トーナメントレベル」の「レベル」に「レベル」のリンクって必要なんですかね？ -- &new{2012-09-29 (土) 23:54:39};
-心理的な面での妨害にはなるんだから役目としては問題ないんでないか -- &new{2012-09-29 (土) 23:55:07};
->23:54:39 関係ないから付けるべきでないね。削りましたた。 -- &new{2012-09-29 (土) 23:58:53};
-だから漢字更新は控えろと… それと読点をむやみに増やすのもよくないぜ。 -- &new{2012-09-30 (日) 00:04:15};
-そっちの方が読みやすいと思ったんだけど、いらん世話やったかな？ -- &new{2012-09-30 (日) 00:06:12};
-正直読点は付けすぎだと思う。国語の教科書じゃあるまいし -- &new{2012-09-30 (日) 01:09:26};
-他のWiki 例えばWikipediaを参照すると、「スタブを付けるだけ」のような更新は推奨されていません このWikiでも、内容に特に手を加えずに表現のみを変える更新は控えるべきでは？ -- &new{2012-09-30 (日) 01:22:05};
-【フォトン】の「相性のいい魔法罠」に「禁じられた聖槍・ナイト・ショット・トラップ・スタン」ってあるけど、説明文含めて大抵のデッキに当てはまりすぎて、特に相性がいいとは言えないと思う。 -- &new{2012-09-30 (日) 06:52:36};
-単調な更新も時には必要だとも思うけど、結構な確率で23:54:39の言うような「必要ない編集」がなされるから、そういうのだけ注意して欲しい -- &new{2012-09-30 (日) 07:23:11};
-やってる本人が必要って思ってるだろうから止めようがないんじゃね。いくら風潮を持ち出そうが、議論による決定事項でもないなら強制力がないしな。 -- &new{2012-09-30 (日) 07:51:09};
-前から気になってたんだけど、[[エクシーズモンスター]]にある一覧ってどういうソート方法になってるの？ランクと素材数が同じ場合、カード名でも縛りでも五十音順になってないんだけど。 -- &new{2012-09-30 (日) 10:38:11};
-例えばだけど、カード名でソートしてるならアルヴェルド→ スノーダスト・ジャイアントって並びはおかしいし、縛りでソートしてるならティアラミス→ビーハイブは逆のはずだし。 -- &new{2012-09-30 (日) 10:41:20};
-ATK順、DEF順、登場順、アニメ登場順、採用率順、いくらでも考えられるだろ。 -- &new{2012-09-30 (日) 10:48:32};
-コメントで書いてある -- &new{2012-09-30 (日) 11:07:51};
-↑それ全部違ってるから -- &new{2012-09-30 (日) 11:09:23};
-その例だと、「アルヴェルド→ スノーダスト・ジャイアント」は問題ないけど、「ティアラミス→ビーハイブ」が「カテゴリも50音順」とするなら逆かなって感じだね -- &new{2012-09-30 (日) 11:10:19};
-11:09:23は10:48:32宛な。＞11:07:51 コメントで書いてあるのも微妙に違う。 -- &new{2012-09-30 (日) 11:12:30};
-種族縛りの並びも五十音順でも[[種族]]にある表の順番でもない感じになってる -- &new{2012-09-30 (日) 11:17:38};
-だからソート方法はコメントで書いてあるだろ。間違ってるのが気になるなら直せば？ -- &new{2012-09-30 (日) 11:32:44};
-「偽骸神 Ｈｅａｒｔ−ｅａｒｔＨ」のナンバーについて５×３だからか、ってあるけど、９２ -- &new{2012-09-30 (日) 12:04:26};
-↑でクズなんだから５３でゴミなんじゃ？ -- &new{2012-09-30 (日) 12:05:03};
-ごろ合わせは揉めるもとになりますのでご遠慮ください -- &new{2012-09-30 (日) 12:17:51};
-その掛け算も消した方がいいな…。 -- &new{2012-09-30 (日) 12:43:16};
-いや逆でしょ。ナンバーが５３だから素材が５×３なのだろうかって話。９２が９×２だから単なる偶然だろうけど。 -- &new{2012-09-30 (日) 12:50:26};
-12:50:26 訂正。誤：９×２ → 正：９×３ -- &new{2012-09-30 (日) 12:51:48};
-こじつけというか書いたやつの自己満足臭いんだよな（5×3）。もし合ってたとしても92のほうまでその法則に合わせるとは限らないんだし -- &new{2012-09-30 (日) 13:02:25};
-他にももう一、二例あるならともかく、今回だけだったら不要でしょう -- &new{2012-09-30 (日) 13:05:45};
-自分の主観で５３＝5×3にして無理に92につなげようとして「だが〜」（）とか書くくらいなら「日版の名前に英語を使用し、回文となっているのは珍しい」ぐらいにしとけばいい話で -- &new{2012-09-30 (日) 13:08:38};
-実際には回文というかアナグラムだけど -- &new{2012-09-30 (日) 13:11:43};
-しかし、炎舞はめんどくさいな。字が -- &new{2012-09-30 (日) 13:48:34};
-ヴォルカザードンの番号をひっくり返すと同じになるくだりは何でＣＯされたの？ -- &new{2012-09-30 (日) 14:13:06};
-あれがアリならショックルーラーとサンダースパークさんもアリになるから -- &new{2012-09-30 (日) 14:37:03};
-「パートナーだから」って話でしょ？別段、記述としてはおかしくないと思う -- &new{2012-09-30 (日) 14:48:39};
-ページ内の「サイクロンの代わり」みたいな記述は消してもいいかな？制限解除されたのに残っててへん -- &new{2012-09-30 (日) 16:19:47};
//-アライブHEROにBloo-Dとダイヤモンドガイとサモプリを投入するのを考えてみたけどどう思う？ 割と使いやすかった。 -- &new{2012-09-30 (日) 16:25:18};
-いいと思う。もし書き換える場合は「４枚目以降のサイクロンとして〜」みたいなまた変えなきゃいけない可能性のある表現は避けたほうがいいかな -- &new{2012-09-30 (日) 16:46:26};
-「第二の」みたいな表現の方がいいだろうね。制限改訂の度に「３枚目」「４枚目」「２枚目」とか書き換えてるの見ると、馬鹿らしくなる -- &new{2012-09-30 (日) 16:48:18};
//-自己満足だと何だのいう自治好きのせいでまたwiki民と周りから言われることになったのでした。 -- &new{2012-09-30 (日) 20:09:04};
-《ＺＷ−獣王獅子武装》のイラスト関連にホープレイ書いても大丈夫？ -- &new{2012-09-30 (日) 20:10:26};
-コメント無視してコメントアウトしたり人のコメントを隠したり何がしたいんだか -- &new{2012-09-30 (日) 20:34:43};
-ＯＣＧには無関係のことなんだからどうしても記述したいのであれば議論を通してください。 -- &new{2012-09-30 (日) 20:35:46};
-編集合戦やめれ 両方ともバカみたいだぞ -- &new{2012-09-30 (日) 21:40:01};
-21:40:01•言葉遣いには気をつけましょう。 -- &new{2012-09-30 (日) 21:40:51};
-というか、この程度の記述に何をムキになってるのかわからん・・正直、自治がすぎる気がするんだが -- &new{2012-09-30 (日) 21:50:17};
-元々あった記述なんだし、合戦になるなら消したい側が議論版にスレ立てればよろし -- &new{2012-09-30 (日) 21:53:00};
-•ＯＣＧには無関係のことが駄目なら伝記関係とかも全部消さなきゃいけないねー -- &new{2012-09-30 (日) 21:53:04};
-伝記関係はソースがあるが、名前関連は公式情報ではないので推測の域を出ない主観であることに注意。 -- &new{2012-09-30 (日) 22:34:27};
-「伝記」そのものにはソースもあるだろうけど、「このカードはあの伝記を元にしてる」なんてのは何ら根拠ないけどね。 今回みたいに「アニメでの扱いが〜」とかこじつけできてりゃ問題ない -- &new{2012-09-30 (日) 22:41:41};
-自分の気に入らない事は削除しないようにしましょう、どうしてもあれが気にいらないなら議論板で呼びかけてくれ -- &new{2012-09-30 (日) 22:43:04};
-今まで問題なかったのにどうして急に文句言い出す奴が出てくるのかねえ・・別におかしい記述でもないし -- &new{2012-09-30 (日) 22:44:07};
-＞今まで問題なかったのに ページ数が膨大だから今まで見過ごされただけでしょう。 なお私自身はどちらでもいいと思っています。 -- &new{2012-09-30 (日) 22:51:08};
-語呂合わせはただの推測だからダメってのは分かるが、61ひっくり返すと19ってのは推測じゃなくて事実だろ -- &new{2012-09-30 (日) 22:51:59};
-それだけならまあ不要だけど、今回のは「アニメのタッグデュエルでパートナーとして登場」ってのもあるしね -- &new{2012-09-30 (日) 22:54:09};
-↑2 別にそれはいいけど、そんなこと言ったら16と91だってこじつけられるから、それぞれのページに書いていいのか？ってなるよね -- &new{2012-09-30 (日) 23:03:25};
-スマン、上にも書いてあったわｗ -- &new{2012-09-30 (日) 23:05:35};
-これどこに載せるべきですかね。 ttp://www.db.yugioh-card.com/yugiohdb/faq_search.action?ope=5&fid=225&keyword=&tag=4 -- &new{2012-09-30 (日) 23:12:42};
-「ドローフェイズ」でいいと思うけど…なんか分かりにくいFAQだね。飛ばしても、フェイズごとのカードの発動タイミングとかはあるだろうに -- &new{2012-09-30 (日) 23:20:03};
-とりあえず公式のミスの可能性もあるからしばらく様子見した方がいい -- &new{2012-09-30 (日) 23:22:16};
-スタンバイにコスト払うカードとか結構あるからこんなのできるわけないだろ・・・と考えてみるが。 -- &new{2012-10-01 (月) 00:13:25};
-７がつからあるからミスじゃないだろう -- &new{2012-10-01 (月) 01:48:19};
-今まで見過ごされただけとか、ヴェーラーの時に男だと希望持ちたいやつ云々、どうみても女だみたいなこといってた奴と同じ臭いがするぞ -- &new{2012-10-01 (月) 01:53:00};
-今は修正されたが、罠のトゥルース・リインフォースをマジックジャマーで無効にできるとか載ってたし、公式データベースも１００％は信用できないよ -- &new{2012-10-01 (月) 03:34:52};
-そもそも↑のドローフェイズのは結構前の裁定だからね、ミスはないんじゃないかな まあ誰かが正確に聞いてくれるのが一番だけど -- &new{2012-10-01 (月) 03:46:29};
-仮にできたとしたらドグマガイをスルーとかできるのかね、自スタンバイ発動の相手効果があるときはできないとかみたいな変なルールになるのか -- &new{2012-10-01 (月) 04:46:13};
-[[《Ｍ.Ｘ−セイバー インヴォーカー》]]を編集した人、ちゃんとプレビューしてから編集してください。 -- &new{2012-10-01 (月) 06:54:25};
-ドローフェィズだけでは終われないらしい。確認取ったよ -- [[L]] &new{2012-10-01 (月) 11:42:20};
-私も確認取ってしまいましたが、ドロー→スタンバイ→メイン１までは必ずやらなければならないそうです。記載するとしたらどのページですかね -- &new{2012-10-01 (月) 15:24:13};
-そういえばこのwiki参考文献をかかないよな 雑誌情報とか ~~発売のジャンプより とかしれっと書いてるけど まあ無断転載なわけで モトネタもWikipedia丸写しがおおいな -- &new{2012-10-01 (月) 16:02:57};
-１９と６１で争ってる奴は議論板行けよ 議論板の管理が面倒だからって押し付けあうな -- &new{2012-10-01 (月) 17:36:55};
-まあそもそも６１をひっくり返したら９１なんだけどな -- &new{2012-10-01 (月) 17:44:55};
-火に油を注ぐことになりかねないけど、アニメとイラストが違うって部分は必要なのかな。ＯＣＧ化する前のＥ・ＨＥＲＯはほとんどそうだし。 -- &new{2012-10-01 (月) 17:53:52};
-議論ってほどじゃないけナンバー９２の９２をくずって読めるって書いてるけど２を「ず」って普通読むか？ -- &new{2012-10-01 (月) 17:59:26};
-「ツー」じゃない？ -- &new{2012-10-01 (月) 18:05:30};
-それごと180度回転したら19になるだろ ＞2012-10-01 (月) 17:44:55 -- &new{2012-10-01 (月) 18:10:14};
-「数字 語呂合わせ」とかで検索してくれ ＞2012-10-01 (月) 17:59:26 -- &new{2012-10-01 (月) 18:13:04};
-ギャラクシークィーンとは語呂合わせなら８３でバーサン・・・ -- &new{2012-10-01 (月) 18:14:57};
-強引にクスとまでいけるがクズはきついな -- &new{2012-10-01 (月) 18:16:25};
-記載するしないは別として、単に語呂合わせで読めるか読めないかだったら余裕で読めるよ。ぜんぜんきつくない。 -- &new{2012-10-01 (月) 18:18:45};
-語呂合わせとしても２をズって読むのってどんな状況なんだろう？ -- &new{2012-10-01 (月) 18:34:59};
-２人とかで複数形でズとか？ -- &new{2012-10-01 (月) 18:41:11};
-強引な元ネタ推測は不愉快。だが、線引きが難しい -- &new{2012-10-01 (月) 18:50:07};
->ぜんぜんきつくない ←お前ポケベル世代だろｗ -- &new{2012-10-01 (月) 18:55:35};
-ハートアースだから９２で国なのかと思ってたよ -- &new{2012-10-01 (月) 18:57:36};
-92単体ならともかく53とセットだからゴミクズは普通に通ると思う -- &new{2012-10-01 (月) 20:17:16};
-「屑」を辞書引きするとガーベージも出てくるし -- &new{2012-10-01 (月) 20:21:59};
-今週末まで名前関連で揉めてたらスレ立てますね。管理は面倒なので自然解決していることを願います。 -- &new{2012-10-01 (月) 21:07:44};
-毎回の事ながら週末までこの手の口論が持つわけ無いだろうに…わかってわざと煽ってるのか？ -- &new{2012-10-01 (月) 21:19:18};
-ドローフェイズの件、公式ページで更新あり。 -- &new{2012-10-01 (月) 22:00:15};
-５３９２でゴミクズは良く言われるけどな、今回に限った話じゃなくネットでって意味で -- &new{2012-10-01 (月) 22:01:45};
-↑3、4 一応書いとくけど、ガーベージがゴミだの屑だのいうのはもうみんな分かってる。それを語呂あわせと強引にこじつけるからもめてるわけで。 -- &new{2012-10-01 (月) 22:02:35};
-なんかヴェルズの元になったモンスターの話と似たような感じの流れになりそうな気がする -- &new{2012-10-01 (月) 22:43:27};
-あの時も明らかに同じなのにごねた奴のせいでｇｄｇｄになったんだけか、これも同じ奴がごねてるのかねえ -- &new{2012-10-01 (月) 22:46:34};
//-ヴェーラーの時は女派が意味のわからないゴネ方してたなー、どうみても女に見えるだの男であって欲しい願望だのアレだったけど同じ人かなあ -- &new{2012-10-01 (月) 23:37:30};
-だからお前らはなぜ煽る。 -- &new{2012-10-01 (月) 23:55:41};
-まぁヴェルズの時も一部モンスターの予測が外れてて、正確さを重視するなら公式で何らかの発表が合ってからで良いって流れだったからな -- &new{2012-10-02 (火) 00:34:51};
-突然ごめんなさい、「悪魔払い」の説明がなんか変な気がするんですが…自分だけですかね？ -- &new{2012-10-02 (火) 02:58:38};
-どこが変なのか指摘出来ないなら書き込む意味ないと思うんだけど -- &new{2012-10-02 (火) 03:29:15};
-見た感じ特におかしくはないと思うが・・・ -- &new{2012-10-02 (火) 04:16:09};
-たまにある説明文のサイズが変になるやつじゃない？リロードすれば普通に直る。 -- &new{2012-10-02 (火) 04:21:36};
-海外版禁止カードってまだ編集されてない？ -- &new{2012-10-02 (火) 10:51:37};
-フランス？ドイツ？アルゼンチン？どこ？ -- &new{2012-10-02 (火) 12:06:05};
-wikiの海外版制限カードに準制限：デステニードローがあったから。海外でも解除だよね？ -- &new{2012-10-02 (火) 13:24:15};
-《ダーク・フラット・トップ》の《ジャイアント・ボマー・エアレイド》の特殊召喚についての説明がおかしいな。直せる人は直してほしい。 -- &new{2012-10-03 (水) 22:16:35};
-どこがおかしいのか説明してくれないと直しようがないので教えて欲しい -- &new{2012-10-03 (水) 22:26:36};
//-リアクティブアーマー嫌いの基地外がいるな -- &new{2012-10-03 (水) 22:38:37};
//-リアクティブアーマー嫌いの人が無意味なデッキページの編集を繰り返してますね。 -- &new{2012-10-03 (水) 23:03:55};
-嫌いというか現状のカードプールだと採用する意味が無いから消してるだけでは？ -- &new{2012-10-03 (水) 23:10:07};
-さして必要な更新とも思わないけど、別段更新頻度の高い時期でもないし邪魔にも感じない。やたら炸裂装甲書いてた、過去の編集も悪いと思うし -- &new{2012-10-03 (水) 23:11:34};
-11:34の続き） ついでに言うなら、一緒にされてる正統なる血統の方も同じ -- &new{2012-10-03 (水) 23:12:25};
-昔は次元幽閉が無かったからじゃない -- &new{2012-10-03 (水) 23:12:30};
-23:12:25昔はリビデが禁止だから -- &new{2012-10-03 (水) 23:13:50};
//-↑６ ってことだ。口には気をつけろタコが -- &new{2012-10-03 (水) 23:59:23};
-まあいくらなんでも古いカードだよね アニメじゃあるまいに -- &new{2012-10-04 (木) 00:05:46};
-あんまり当時活躍した汎用カード入れまくると上位互換が出たときとか禁止制限が外れたときとかに大規模で直すことになるから控えましょうってことか？ -- &new{2012-10-04 (木) 00:45:34};
-10月2日発売のレジェンダリーコレクション編集お願いします。 -- &new{2012-10-04 (木) 01:55:08};
-編集できない環境でもないなら自分で編集お願いします。 -- &new{2012-10-04 (木) 02:39:03};
//-編集も出来ないバカはこのwiki使うな -- &new{2012-10-04 (木) 06:49:54};
//-口汚く罵ることしかできないヒトも同様でしょう？ -- &new{2012-10-04 (木) 07:20:29};
//-出た！常駐さんの上から目線コメントだ！ -- &new{2012-10-04 (木) 07:25:21};
//-これはひどい -- &new{2012-10-04 (木) 07:41:04};
//-コメントアウトしか出来ないのか？ -- &new{2012-10-04 (木) 11:20:11};
-極論だけど、wikiとしてはそのほうがいいんじゃない？>00:45:34 大体全部のカードのページを常に誰かが見てるわけじゃないし、どのカードと組み合わせたらいいかなんて個人の自由でしょ -- &new{2012-10-04 (木) 11:29:57};
-↑続き 環境だの、流行だのはそれこそデッキのページにでも書けば、直すときはそこだけでいいし -- &new{2012-10-04 (木) 11:32:04};
-発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。 -- &new{2012-10-04 (木) 13:01:19};
-ダークグレファーのページがおかしいので編集して下さい -- &new{2012-10-04 (木) 13:09:48};
-失礼、どうおかしいのでしょうか？>13:09:48 -- &new{2012-10-04 (木) 13:50:10};
-最近何がおかしいとか記載しないで編集だけ頼む人多すぎるな あと自分で編集しないやつ -- &new{2012-10-04 (木) 16:26:06};
-ちゃんと指摘（さらに言えば編集後の内容の提示）さえしてくれれば、別に編集依頼も面倒ではないけどね -- &new{2012-10-04 (木) 16:30:36};
-自主的じゃないのが問題なのかと。編集依頼しかり、記事への文句しかり -- &new{2012-10-04 (木) 16:55:58};
-捨て身の宝札のページにユベルと相性が良いって書いてますけど実際はそんな事無いんですよね。ユベルについての記述は削除すべきではないかと。 -- &new{2012-10-04 (木) 18:04:54};
-↑打点の低い【ユベル】 -- &new{2012-10-04 (木) 18:17:18};
-↑ミス 打点の低い【ユベル】と相性がいい、と書いてある。第二形態軸の場にモンスターの残らないデッキを想像してるのか知らんがちゃんと読め -- &new{2012-10-04 (木) 18:19:03};
-すみません。最終更新見てたんですが、レダメの更新が中途半端で終わっているみたいなので、どなたか直していただけませんか？ -- &new{2012-10-04 (木) 19:06:34};
//-よし、じゃあ一緒に直そうか！ -- &new{2012-10-04 (木) 19:48:26};
-どこをどのように直せばいいのですか？＞2012-10-04 (木) 19:06:34 -- &new{2012-10-04 (木) 19:54:22};
//-何言ってんのこいつ -- &new{2012-10-04 (木) 19:55:01};
-もうこういうのは取り合わない方がいい。自分がそのページを見て、特におかしなところがなければ放置すればいい。 -- &new{2012-10-04 (木) 20:38:13};
-しかし内容見てておかしいと思えるのに何処がおかしいのかって何で説明出来ないんだろうね？ -- &new{2012-10-04 (木) 22:34:08};
-デッキページの細かすぎる修正はもういいって。句読点とか「ため→為」とかもういいから。くだらん。 -- &new{2012-10-04 (木) 22:34:24};
-全部のページの「カード」を[[カード]]にリンクさせるつもりか？あんまりやり過ぎると見辛くなると思うんだがな。 -- &new{2012-10-04 (木) 22:37:52};
->22:34:08 どれがそうとは断言できないけど、今日は流れ的に茶化しのコメントもあったと思う。そういう意味では、20:38:13の対処法が一番正解 -- &new{2012-10-04 (木) 22:39:39};
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 -- &new{2012-10-04 (木) 22:47:16};
-[[アンデット族]]のアンデットワールド復帰してるけどいいの？議論の決定事項に従うなら傀儡虫いるけど・・・そもそも決定事項そのものがおかしいのか？ -- &new{2012-10-04 (木) 23:41:49};
->2012-10-04 (木) 22:47:16 それって自分の記述がwikiに必要だと証明できないけど、自分の記述残したいだけの自己中な人が主張してる印象がある -- &new{2012-10-04 (木) 23:50:28};
->2012-10-04 (木) 23:50:28 何を根拠にそんなことを言ってんだよ。 -- &new{2012-10-05 (金) 06:54:51};
//-弾圧をデッキページから消しまくってる人。万が一弾圧が制限復帰したらまたデッキページ編集しまくるの？責任もってやってね。 -- &new{2012-10-05 (金) 06:57:29};
-デッキページから現環境にそぐわない記述が無くなってない事の方がおかしい訳で。何をそんなに煽ってるんだ。 -- &new{2012-10-05 (金) 08:09:50};
-「ため→為」はホントいい加減にしてほしいわ -- &new{2012-10-05 (金) 08:17:38};
-弾圧は見たところcoしているだけみたいだし、何も問題は無いだろう。禁止カードの記述を残す方が初心者とかにとって混乱の原因になりやすい -- &new{2012-10-05 (金) 08:30:31};
->06:54:51 23:50:28じゃないけど、実際その手の人との口論で使われた（しかも証明できないので反論はそれだけ）。それはそれとして、 -- &new{2012-10-05 (金) 09:55:58};
-相手の編集する理由が「自分が気に入らない」「自分に必要のない」からだといきなり決め付けるようで、この文句が簡単に持ち出されていると印象が良くないのは確か。 -- [[09:55:58]] &new{2012-10-05 (金) 10:00:49};
-10:00:49訂正。誤：「自分に必要のない」からだと → 正：「自分に必要のない」だけだと -- &new{2012-10-05 (金) 11:36:54};
//-そんなのお前の主観だろ -- &new{2012-10-05 (金) 13:32:50};
-まぁ落ち着け。たかがカードゲームじゃないか -- &new{2012-10-05 (金) 14:07:26};
//-コメントアウトは復讐の道具じゃねえ！ -- &new{2012-10-05 (金) 14:43:47};
-悪い編集＝自分の気に入らない編集 -- &new{2012-10-05 (金) 14:51:17};
-編集するために議論板を活用しよう！編集しは全部議論が必要とかで これなら公平だし平等だ まぁ手間はかかりまくるが -- &new{2012-10-05 (金) 15:43:26};
-自由編集も公平平等じゃね -- &new{2012-10-05 (金) 16:10:24};
-自由は正義じゃない。時に悪にもなる。難しいところだな。 -- &new{2012-10-05 (金) 16:33:07};
-それこそこれはダメ、これはＯＫなんかは個人の感性とかだからな 上手い人は上手に折半したりとか調整してるけど -- &new{2012-10-05 (金) 16:50:18};
-いきなり消したりせんでコメントアウトして「//これおかしくね？」とか書いとけば荒れないだろうに。 -- &new{2012-10-05 (金) 16:53:09};
-最近やたらとコメントアウトする奴がいるな。荒らしだってこと自覚しているか？ -- &new{2012-10-05 (金) 18:16:34};
-いつもお世話になってます -- &new{2012-10-05 (金) 18:19:30};
-↑３ 回りくどくてわかりにくい記述とかそうだな -- &new{2012-10-05 (金) 18:19:58};
-昨日レダメの編集依頼出した者です。今後のために、教えてほしいのですが、場所の指定はどうのように行えばいいのでしょうか？ -- &new{2012-10-05 (金) 20:07:57};
-ここら辺編集してほしいと書けばいいじゃないかな -- &new{2012-10-05 (金) 20:20:27};
-昨日は「更新が中途半端で終わっている」と書いたのですが、判っていただけなかったようなので、具体的の教えてほしいのです。 -- &new{2012-10-05 (金) 20:24:07};
-小学生じゃないんだから…＞今後のために 編集できない、代行願いますと伝えてから''「『特殊召喚することができる』となっている所を『〜できない』に変更していただけませんか?」''とでも書けばいい -- &new{2012-10-05 (金) 20:26:03};
-なら「○○時点での差分を参照してもらえれば分かるかと思いますが」とでも頭につけろ＞判っていただけなかったようなので そんな漠然な解説で判ってもらおうなどおこがましいわ。 -- &new{2012-10-05 (金) 20:27:27};
-20：27：27さん。あの時は、差分ページには青い文章は1行しかなかったのですがそれでも判ってもらえないものですか？あと、○○時点とはなんですか？ -- &new{2012-10-05 (金) 20:38:12};
//-レダメ明らかにおかしいねwwwwよーく読んだらわかるよ。小学生には難しいかな。 -- &new{2012-10-05 (金) 20:38:32};
-20:38:32さん、昨日の20時頃には、明らかにおかしい部分は、修正されているようです。 -- &new{2012-10-05 (金) 20:53:10};
->20:38:12 確実に「それを見に行かないとわからない」からね。「どこ」を「どのように」編集して欲しいのかは依頼文の時点でわかるように説明した方がいい。無論、具体的にね。 -- &new{2012-10-05 (金) 20:53:48};
-なるほど、依頼文で判ればいいのですね。以後気をつけます。 -- &new{2012-10-05 (金) 21:00:07};
-「バックアップ」から見ればわかるが、差分はいくつか保存されている。その具体的な日時を○○の中に入れれば読む側にもより状況が把握しやすくなる。＞20:38:12 -- &new{2012-10-05 (金) 21:03:59};
//-お前らかってに荒らし扱いしてコメントアウトするんじゃねーよwwwwレダメの英語名見てみろwwww -- &new{2012-10-05 (金) 21:13:09};
//-redame？ -- &new{2012-10-05 (金) 21:16:16};
//-レダメのページだよwww -- &new{2012-10-05 (金) 21:19:58};
//-サイバーマジシャン ラッキーストライプ -- &new{2012-10-05 (金) 21:23:17};
-レダメのページは修正済。同様の件で今後むやみに他を煽る発言が為された場合、荒らしとして報告する -- &new{2012-10-05 (金) 21:26:01};
-バックアップってそういうことだったんですね。以後気をつけます。 -- &new{2012-10-05 (金) 21:27:00};
-何故バックアップを参照するかを付け加えると、最新の差分には「誰かがミスに気付かずに他を修正」して、それが表示されている場合があるのよね。だから確実に問題が発生した時間が必要になるわけ。(続く) -- &new{2012-10-05 (金) 21:31:58};
-(続き) 時には問題発生のタイミングがバックアップに登録されていない場合もあるが、それは頑張って文章で「細かく簡潔に」説明してほしい。次からはよろしく。 -- &new{2012-10-05 (金) 21:33:11};
-いつもWikiの編集をして下さってありがとうございます。これからもよろしくお願い板します -- &new{2012-10-06 (土) 10:20:11};
-デスカリバーナイトの記事の中の、ネクロガードナーの話のなかに「ダムドビート」ってあるけどもうそんなデッキはないから変えたほうがいいと思う -- &new{2012-10-06 (土) 23:02:09};
-魔法の歯車の2個目のFAQってなんか矛盾してない？俺の理解力無いだけならすまん -- &new{2012-10-07 (日) 00:31:36};
-確かにおかしいね -- &new{2012-10-07 (日) 00:36:29};
-↑手札になくてもデッキにあるならそっち単体で出せる、その逆もしかり -- &new{2012-10-07 (日) 00:37:30};
-魔法の歯車の奴って前も同じことで揉めなかったっけ？ -- &new{2012-10-07 (日) 00:48:31};
//-安く作れて強いデッキってなに？ -- [[やっさん]] &new{2012-10-07 (日) 15:12:21};
-攻撃力3000のモンスター出ませんでしたね。あの記述、消していいですか？ -- &new{2012-10-07 (日) 17:56:52};
-おｋ -- &new{2012-10-07 (日) 18:18:20};
-例のごとく、やたらリンク貼る行為への苦言なんだが… [[相手]]ってページはあくまで「プレイヤーの視点」の話なんだから、「○○デッキを相手にした時」みたいなのもリンクしちゃうとおかしいと思うのだけど -- &new{2012-10-07 (日) 18:22:31};
-Ｎｏ.１０７出たけど書いていい？ -- &new{2012-10-07 (日) 18:22:45};
-三沢のファイアー・ドラゴンの件もあるし保留でいいと思う -- &new{2012-10-07 (日) 18:25:34};
-１０７はスタッフのミスかもしんないから、まだ書かないほうが無難。 -- &new{2012-10-07 (日) 18:33:48};
-それよかバチバチバチ(ウルレア)じゃね？ -- &new{2012-10-07 (日) 18:34:56};
-その前に議論板でゼアル２の表記方法について議論やってるから、それの決着つける必要がありそうだけど -- &new{2012-10-07 (日) 18:38:26};
-議論やってないけど？ -- &new{2012-10-07 (日) 18:57:02};
-ダイソンスフィアとかデステニーレオとかがオープニングアニメやアストラルの記憶に登場しましたよ〜 -- &new{2012-10-07 (日) 19:04:56};
-ではここで書くより自分で編集したほうが -- &new{2012-10-07 (日) 19:05:52};
-ナンバーズは100枚だけど1〜100ではないってことだろ。 -- &new{2012-10-07 (日) 20:41:01};
//-[[《アポピスの化神》]] -- &new{2012-10-07 (日) 20:50:54};
-107は単にセカンド開始が10月7日だからで、ナンバーズではないよ。 -- &new{2012-10-07 (日) 20:55:22};
-20:55:22それは関係ないと思う -- &new{2012-10-07 (日) 21:17:24};
-なぜ？ -- &new{2012-10-07 (日) 21:41:19};
-来週もでる可能性があるさらに数字があるからＮｏ.の可能性が高い -- &new{2012-10-07 (日) 22:04:42};
-来週が1014だったら？ -- &new{2012-10-07 (日) 22:28:42};
-そもそもこのWikiは未確定情報の掲載は禁止。書きたいんだったらチラシの裏にでも書いてろ。 -- &new{2012-10-07 (日) 22:33:38};
-22:33:38•言葉遣いには気をつけましょう -- &new{2012-10-07 (日) 22:35:33};
//-ミスとかアホらし。数字を出すことに意味があるから100より上の番号のナンバーズにしたんじゃん -- &new{2012-10-08 (月) 02:27:01};
-普通に17でリバイスかと思ったんだが -- &new{2012-10-08 (月) 02:50:54};
-10月7日放送で107って出たのは未確定情報じゃなく、事実だろうよ。 -- &new{2012-10-08 (月) 09:43:34};
-No.かもってのは未確定情報だろ。新しいカテゴリの可能性がある。 -- &new{2012-10-08 (月) 10:02:36};
-事実は「10月7放送に”たまたま”107という数字が出た」ということだけ。107=No.とか10月7日=107の関連性は全て個人の憶測で未確認情報 -- &new{2012-10-08 (月) 10:54:12};
-↑反論があるなら、まずは関連性を示す明らかで誰もが納得する証拠（ソース）を出してみてくれ。「常識で考えれば」とか言うのは何の意味もないから -- &new{2012-10-08 (月) 10:57:45};
-その次の反論は10月7日開始だからその記念にOPに107と記した、ただそれだけである。107のままでもいっさい何の関係はありません ですかね？ -- &new{2012-10-08 (月) 11:23:21};
-てかここはOCGのwikiなんだからカードが出たら更新しろよ -- &new{2012-10-08 (月) 11:31:45};
-他のアニメならともかく、遊戯王だからその可能性は否定できないね -- &new{2012-10-08 (月) 11:31:59};
-いや、さすがに107はNo.だろ（CNo.みたいになんか追加されるかも知れんが）。ただしNo.と確定するまでは書くべきでない。 -- &new{2012-10-08 (月) 11:40:25};
-まったく同感 >11:31:45 ここはVジャンの画像の見える見えないでさえもめるほどなんだから、アニメのことはよそでやってくれ -- &new{2012-10-08 (月) 11:57:46};
-1と0と7がただ横に並んでただけだろ。そもそもOCGに登場してないカードの話題は出す必要なし -- &new{2012-10-08 (月) 12:25:43};
-19と61といいホントナンバーズはもめるなぁ・・・・ -- &new{2012-10-08 (月) 15:17:20};
-１０７は本来存在しない数字だから -- &new{2012-10-08 (月) 16:06:21};
//-ザードンの剣といい最近アニメアンチが声が大きいな・・・おかげでまたwiki民って他方から言われてんだけど。自重してくれ。 -- &new{2012-10-08 (月) 18:36:58};
-サイバーマジシャンの英語名間違ってるぞ -- &new{2012-10-08 (月) 18:41:19};
//-遊戯王OCG 英語版 Samurai Assault Special Edition -- &new{2012-10-08 (月) 18:58:03};
-Ａジェネクスソリッドのページで リモートを使うと~ が重複してる -- &new{2012-10-09 (火) 02:56:18};
-そもそも107がナンバーズのことだったとして何をこのWikiに書くんですかね ページ名は？カードの名前は？本文は？ -- &new{2012-10-09 (火) 13:07:21};
-[[略称一覧]]ってメニューに載せるほどのものですかねえ？ -- &new{2012-10-09 (火) 13:16:13};
->13:07:21 その場合は『９９の数字を超える１０７番目のナンバーズが存在する』程度に「Ｎｏ.」のページで書くことになるんじゃないかな。あと落ち着いた方がいい。 -- &new{2012-10-09 (火) 13:17:09};
-＞ならどこへ持っていくのか提案してくれない？それ自体は賛成だけど -- &new{2012-10-09 (火) 15:32:32};
-すみません＞15:32:32は＞ 13:16:13宛てです -- &new{2012-10-09 (火) 15:34:04};
-略称集は用語集に入れればいいだろ、と言うか前までそうだったし -- &new{2012-10-09 (火) 17:51:14};
-確実でないことは書かない、ってのがこのWikiのやり方だろう。今はどのページにも何も書けないよ。 -- &new{2012-10-09 (火) 20:22:04};
-正直、略称も俗称だと思うんだが・・・ -- &new{2012-10-09 (火) 21:10:25};
-区別つかねえよな -- &new{2012-10-09 (火) 21:18:09};
->13:16:13 一応書いとくけど、あなたが言いだしっぺで、なおかついらないと思うんだったらそれなりの理由を用意して議論板行くしかないよ。ここで決まることは何もない。 -- &new{2012-10-09 (火) 22:11:45};
//-言い出しっぺ（笑） -- &new{2012-10-09 (火) 23:04:55};
-どっちだっていいよそんなの -- &new{2012-10-09 (火) 23:39:48};
-ここで決められるのはルールに抵触しない程度の話ぐらいだしな… -- &new{2012-10-10 (水) 00:08:15};
-なんでもありの俗称に比べて略称には限りがある。一覧が作られたのはカードページでの編集合戦防止のためなので、見える所にあった方がいいと思います。 -- &new{2012-10-10 (水) 07:30:12};
//-議論板いけカスども ラッキーストライプの英語名間違ってるぞ -- &new{2012-10-10 (水) 09:31:15};
-デッキ名称なんてほとんど俗称や略称だよね ジャンペルとかドグマブレードとか 誰が言い出したんだか -- &new{2012-10-10 (水) 09:50:49};
-ジャンペルなんて誰も言ってないよ -- &new{2012-10-10 (水) 13:20:32};
-コアガジェットとかなんか聞いたことないぜ -- &new{2012-10-10 (水) 14:01:16};
-わかったからこの辺にしとけ -- &new{2012-10-10 (水) 14:02:24};
-次の議論はデッキ名とカード名の俗称・略称についてかな？ -- &new{2012-10-10 (水) 14:13:11};
-Ｄ−ＨＥＲＯドグマガイフェックスブレードマジカルエクスプローション１キル ・・・長いな -- &new{2012-10-10 (水) 14:15:23};
-こういう奴いるよなぁ -- &new{2012-10-10 (水) 14:20:53};
-コアガジェットのコアって何？コアキメイルじゃないのは記載されてるけど 何のコアなんだ？ -- &new{2012-10-10 (水) 14:31:25};
-製作者の名前らしい。 -- &new{2012-10-10 (水) 15:09:53};
-デッキ名は今更変える必要はないと思う これも気に入らないなら議論で決定すればいいことだし -- &new{2012-10-10 (水) 15:12:47};
-むしろ議論で決まった名前だしな。デッキ名に内容縛りがない関係で中身もあんまり触れない過去のデッキでしかないけどね。 -- &new{2012-10-10 (水) 15:50:29};
-コアガジェット話題だからついでだけどマドルチェのデッキページでコアマドルチェでコアルチェとか呼ぶとか書いてるが誰か呼んでるか？ -- &new{2012-10-10 (水) 16:24:50};
-グーグルで検索したら結構引っかかる。 -- &new{2012-10-10 (水) 16:30:41};
//-創造神 -- &new{2012-10-10 (水) 17:01:31};
//-ガジェット -- &new{2012-10-10 (水) 17:39:40};
-コアガジェについては過去2chや管理人も巻き込んで大荒れした話題なんだよなぁ -- &new{2012-10-10 (水) 22:04:01};
-今のご時勢、製作者の名前やＨＮがデッキ名に入るなんてのはまるでピンとこねーなやっぱ -- &new{2012-10-10 (水) 22:28:17};
-「過去の案件だし、一回見直そう」って姿勢であれば否定はしないけど、少なくとも現状じゃなんとも思わないね。荒れたとしても過去の話だし、発端の「由来はなに？」もページ見ればわかることだし -- &new{2012-10-10 (水) 22:29:29};
-【素早い】がデッキページと呼べるレベルではない件 -- &new{2012-10-10 (水) 23:04:43};
-昔は三原式なんてのもあったな -- &new{2012-10-10 (水) 23:17:20};
-三原式•コアガジェット辺りはそうだね -- &new{2012-10-10 (水) 23:19:27};
-なんで消した？フラゲは来てるのに -- &new{2012-10-11 (木) 00:04:12};
-そうですね。ここのルールを調べてみてはどうでしょうか。 -- &new{2012-10-11 (木) 00:05:39};
-フラゲなら画像ソースいるよ -- &new{2012-10-11 (木) 00:06:16};
-世の中のサイクロン見ればわかる -- &new{2012-10-11 (木) 00:07:25};
-見れば分かるではなく、提示しろって話だろ。 -- &new{2012-10-11 (木) 00:07:42};
-ミス画像は世の中のサイクロン見ればわかる -- &new{2012-10-11 (木) 00:07:56};
-該当カードページかパックページの方にURL掲載必須。 -- &new{2012-10-11 (木) 00:09:38};
-画像確認しました。イラスト枠が光っていないようですが、これソースとして適当ではないのでは。 -- &new{2012-10-11 (木) 00:13:31};
-こちらの方に画像変えました -- &new{2012-10-11 (木) 00:15:44};
-オーシャンズ・オーパーの例があるけどさ。「avoid(アボイド：避ける)」じゃないのか? あの画像じゃよく分からないのだが -- &new{2012-10-11 (木) 08:09:12};
-まあ、別に今すぐページ作らなきゃならないわけでもないし、見えない意見があるならコメントアウトすればいいんじゃね。ページのコメントアウトってどうやるんだっけ？ -- &new{2012-10-11 (木) 08:58:13};
-上にもあるが、アポイドなのかアボイドなのか分かりにくいわけだけど、どうすんの？ -- &new{2012-10-11 (木) 09:29:14};
-どうもしない。ここは速報サイトだったかな？よく考えてみよう。 -- &new{2012-10-11 (木) 12:39:05};
-なんだこの挑戦的な言い方 -- &new{2012-10-11 (木) 12:56:09};
-今日の再放送で１０７がセカンド開始日である事が説明されました。これで１０７問題は解決ですね！良かった。 -- &new{2012-10-11 (木) 14:41:58};
-毎回フラゲ前後は荒れるな・・・前回は先行発売みたいなのがあったせいか落ち着いてたが -- &new{2012-10-11 (木) 15:28:06};
//->12:56:09 何か問題でも？ -- &new{2012-10-11 (木) 15:29:28};
-なんかコメント減ってない？ -- &new{2012-10-11 (木) 16:33:50};
-意味が分からん 荒れればいいのか？ -- &new{2012-10-11 (木) 18:12:02};
-動画で全カード名判別できるようになってるね -- &new{2012-10-11 (木) 19:15:04};
-アボイド・ドラゴンが正式なはず。avoidには「(攻撃を)避ける」という意味があり、英語名のdodgeにも「避ける」といった意味がある。 -- &new{2012-10-11 (木) 19:34:53};
-まあ発売は明後日だし、みんなで確認できるようになってからで遅くないんじゃないですかねぇ… -- &new{2012-10-11 (木) 20:22:07};
-発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。 -- &new{2012-10-11 (木) 20:53:12};
-↑２ [[《覇者の一括》]]とか[[《オーシャンズ・オーパー》]]がいるからわからんけどな -- &new{2012-10-11 (木) 22:04:17};
-今日発売の六武衆の影-紫炎スリーブにペインペインター付属してるけど、エクストラパック2012より発売早いよな？ -- &new{2012-10-11 (木) 22:42:08};
-あ、ホントだ一日早いな -- &new{2012-10-11 (木) 22:54:03};
-公式サイトだと発売日は「１０月中旬」のままなんだけど・・・・・・この場合フラゲ扱いになるのかな？ -- &new{2012-10-11 (木) 22:57:23};
-ターミナルとかも、正式稼働日記載されてないんじゃなかったけか? 公認店で買えるかどうかじゃなく、電話質問に解答つくかどうかで区別できるかな -- &new{2012-10-12 (金) 00:10:35};
-公式データベース見れば発売日わかるから、それで判断するといい -- &new{2012-10-12 (金) 00:14:53};
-発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。 -- &new{2012-10-12 (金) 07:52:04};
//-何度も同じことを書く荒らしですのでコメントアウトしておきました。ご了承下さい。 -- &new{2012-10-12 (金) 08:19:53};
-このwikiにスリープに関する情報を纏めたページはありますか？ -- &new{2012-10-12 (金) 08:51:29};
-スリー「ブ」ね。ないよ。 -- &new{2012-10-12 (金) 08:57:13};
-いや、あるよ[[カードプロテクター]] -- &new{2012-10-12 (金) 09:18:28};
-いや、たぶん種類のリストとかが欲しかったんじゃないかと -- &new{2012-10-12 (金) 09:34:24};
-ああ、なるほど -- &new{2012-10-12 (金) 09:36:01};
-そういえばダイスとかの項目と計算機の項目だとゲームの計算機能やダイス機能を使えるかどうかで矛盾してるけどこれは確認した方がいいかな？ -- &new{2012-10-12 (金) 11:17:57};
-↑サイコロのほうは日付が書いてないし、古い記述の可能性もあるから確認したほうがいいね -- &new{2012-10-12 (金) 12:47:33};
-[[《ペインペインター》]]、電話質問で裁定貰えた。どうやらカードプロテクターの方で出ている扱いっぽいね -- &new{2012-10-12 (金) 13:47:56};
-とりあえずEP12の方に誘導する形で書いてみたが、適切な場所があれば別のところに誘導お願い＞EP12-JPP01 -- &new{2012-10-12 (金) 13:58:06};
-パックパッケージの方に、あったみたいだね。 ところで話ちょっと変わるんだけど、[[《ペインペインター》]]のページの -- &new{2012-10-12 (金) 22:30:45};
-「英語版テキストにはこれらが明記されている」っていうのは、テキスト形式から読み取れるってこと？英語テキスト見た感じではどこが明記なのか分からなかったんだけれども -- &new{2012-10-12 (金) 22:31:28};
-おそらく[[問題解決カードテキスト>テキスト]]の仕様上という前提の下での記述だと思う。 -- &new{2012-10-12 (金) 23:05:33};
-片方がいない時適用されなければ「All of them become」かつアンデット族でなければ適用されない場合は「(All of )Their Zombie Monsters become」となる -- &new{2012-10-12 (金) 23:08:49};
-いずれにしろ問題解決カードテキストの仕様が不明瞭(非公開)だから、「英語版テキストにはこれらが明記されている」とは言い難い。 -- &new{2012-10-12 (金) 23:09:49};
-ふむふむ、ありがとうございます。 -- &new{2012-10-12 (金) 23:24:24};
//-渋谷のスクランブル交差点で暴行を行い、自分は自殺するかもです。 -- &new{2012-10-13 (土) 11:01:18};
-輪廻天狗と転生の予言の話って既出？ -- &new{2012-10-13 (土) 12:51:52};
-↑ 既に類似のカードで同じような裁定はありますし。コストでフィールドを離れた墓地の天狗をチェーンしてデッキに戻した場合は発動しない裁定でしょう？ -- &new{2012-10-13 (土) 12:56:44};
-↑デッキに天狗がいない状況で場の天狗が離れた時、効果にチェーンして予言発動すると天狗効果が出るって話だったけど。。。 -- &new{2012-10-13 (土) 13:37:19};
-↑ 強制効果ですから、デッキに天狗がない時でも効果は発動し、効果処理時にデッキに天狗が存在すれば特殊召喚はされる結果になりますね。 -- &new{2012-10-13 (土) 13:47:08};
-『「オレイカルコスの結界」はデュエル中に１枚しか発動できない』これお互いじゃなくて自分だけって裁定もらった。 -- &new{2012-10-13 (土) 13:48:34};
-質問と答えをそのまま自分で追加してくれると嬉しいんだが。 -- &new{2012-10-13 (土) 15:52:26};
-書いておいたけど、文意はこれで合ってるよね> -- &new{2012-10-13 (土) 22:44:06};
-続き：[[《オレイカルコスの結界》]]>13:48:34 -- &new{2012-10-13 (土) 22:44:33};
//-オレイカルコスの -- &new{2012-10-14 (日) 08:50:18};
//-結界？ -- &new{2012-10-14 (日) 09:32:31};
-[[《突然進化》]]って[[《突然変異》]]を再デザインしたやつかと思ってたけど違うかな -- &new{2012-10-14 (日) 11:34:59};
-共通点がリリースと特殊召喚しかないじゃん せめてレベルを参照とかリリース、効果対象がもっと広ければリメイクだと思うが -- &new{2012-10-14 (日) 11:51:19};
-名前の呼び方も違うし、英語名に関連性もない -- &new{2012-10-14 (日) 12:13:46};
-《高等紋章術》に《高等儀式術》へのリンクありますから統一のためにそちらにもリンクを貼るか高等紋章術のリンクを消すかしたほうがいいと思いますがどうでしょう -- &new{2012-10-14 (日) 13:01:23};
-オベリスクの巨神兵 の赤字での修正箇所、文面を見るにハードアームドラゴンをリリースした場合の状態だと思うんだが -- &new{2012-10-14 (日) 13:29:16};
-うむ、ハードアームドラゴンの効果を得たオベリスクに対しての記述。修正する前に文章ちゃんと読もうな。 -- &new{2012-10-14 (日) 13:41:41};
-プロモ版の -- &new{2012-10-14 (日) 16:13:00};
-失礼、プロモ版のThe Seal of Orichalcosって日本語が存在しない以上オレイカルコスとイコールじゃないんだからページのトップに持ってくるのは違うんじゃ -- &new{2012-10-14 (日) 16:15:30};
-掲載順だけじゃなくて、《オレイカルコスの結界》と《The Seal of Orichalcos》で２ページにわけておいてもいいかなと思う -- &new{2012-10-14 (日) 17:34:50};
-なんか[[《コアキメイル・ドラゴ》]]の記述が全体的に古い気がする -- &new{2012-10-14 (日) 18:17:45};
-じゃあ自分で編集したまえ -- &new{2012-10-14 (日) 19:25:42};
//-いや、面倒臭いからいいです。自分で編集するくらいならこのままでいいです -- &new{2012-10-14 (日) 19:28:31};
//-なら黙ってればいいのに… -- &new{2012-10-14 (日) 19:47:04};
//-はい… -- &new{2012-10-14 (日) 20:08:57};
//-ですよね… -- &new{2012-10-14 (日) 20:18:56};
//-・・・ -- &new{2012-10-14 (日) 20:33:49};
-オレイカルコスや三幻神のページ分離は過去に議論板でスレが立ったけど、お流れになったね -- &new{2012-10-14 (日) 21:02:31};
-同じ名前なら一緒くたにされてもしょうがないだろ。分けたところで、また戻せっていうオチが目に見えてる。>２ページ、三幻神 -- &new{2012-10-14 (日) 21:55:40};
-いや、三幻神と違って《オレイカルコスの結界》というカードは1種しか存在しないから事情が違う -- &new{2012-10-14 (日) 22:56:51};
-別に現状のままでいいと思うけど。《Get Your Game On!》 みたいに日本語版が存在しないページもあるんだし -- &new{2012-10-15 (月) 01:24:24};
-一番の問題はOCGの使い方見るのが面倒くさいことなんだけどな -- &new{2012-10-15 (月) 01:37:50};
-OCGwiki なことを思えば議論起こせば旧イベントカードを下に移すことくらいはできるんじゃないかとは思う -- &new{2012-10-15 (月) 03:12:36};
-↑それが前回何も結論が出てないわけで。 -- &new{2012-10-15 (月) 09:09:16};
-↑素人考えだけど「“OCGwikiならOCGを一番上に”で良いんでは？」と思うけど、違うの？あくまで“カードwiki”に過ぎないなら黙ってます、はい。 -- &new{2012-10-15 (月) 09:59:20};
-レミューリアの効果ってすべての水属性のレベルを上げるんじゃないの？なんでランク5・6とかえらべるのか。 -- &new{2012-10-15 (月) 10:04:23};
-問題ない記述にはやたらと噛みつくのが多いのに、何故かこういう非常に見づらい件に関しては誰も問題としないんだよな -- &new{2012-10-15 (月) 10:05:37};
->10:04:23 レスキューラビットの話？ -- &new{2012-10-15 (月) 10:11:31};
-そうです。あと深海のディーヴァもレベル12にするだけでレッドデーモンを出すギミックがない以上無理だと思いますが。 -- &new{2012-10-15 (月) 10:16:08};
->10:16:08 レスキューラビットはレベル３出すかレベル４出すかでランク５・６の選択ができるってこと。 -- &new{2012-10-15 (月) 10:20:03};
-レミューリアの効果で深海のディーヴァと重装兵のレベルをそれぞれ２上げれば合計で８になってレッドデーモンズを出せるでしょ。 -- &new{2012-10-15 (月) 10:21:55};
-あぁ、カバザウルスだけかいてあるから勘違いしていました。 -- &new{2012-10-15 (月) 10:32:55};
-前に議論してるんで再議論になるかも ＞プロモ -- &new{2012-10-15 (月) 13:26:38};
-IIIやIVはミハエルやトーマスに直してもいいよね？ -- &new{2012-10-15 (月) 14:48:47};
->14:48:47 その話の時点での名前はIIIやIVなんだから態々書き換える必要はないでしょう。 -- &new{2012-10-15 (月) 15:02:28};
-なぜ書き換えるという発想にいたるのか… ＞IV,III -- &new{2012-10-15 (月) 15:05:22};
-だって、本名やし… -- &new{2012-10-15 (月) 16:23:38};
-六武衆の影−紫炎は【六武衆】に入れるならモンスターカードについてと、紫炎と名の付くモンスターのどちらに -- &new{2012-10-15 (月) 16:56:07};
-ゼアル２でトーマスとかが登場して決闘とかしたら４（トーマス）とかでも書けばいいんじゃない？ -- &new{2012-10-15 (月) 17:07:42};
->17:07:42 その場合はトーマスだけでいいのでは。もちろんトーマスとして登場した部分に限り。前の名前の後ろに（○○○）でつくのって、大抵憑依している場合ですし。 -- &new{2012-10-15 (月) 18:27:55};
-アンチノミーと一緒でいいと思う -- &new{2012-10-15 (月) 19:20:59};
-アンチノミーって？ -- &new{2012-10-15 (月) 19:31:39};
-僕だ！ -- &new{2012-10-15 (月) 19:42:22};
-アニメ５dsに出てきたキャラね。話によって名前が謎のDホイーラー（ダークグラス）、ブルーノ、アンチノミーと変わっていった稀有な例。 -- &new{2012-10-15 (月) 20:24:14};
-失礼、《オレイカルコスの結界》ですが、「原作・アニメにおいて―」の記述位置の変更は、アニメ効果とOCG効果が異なるための結論ですか？ -- &new{2012-10-15 (月) 20:53:18};
-[[サポートカード]]なんてページあったのか、まだ確認してないけど記入漏れがありそう。 -- &new{2012-10-15 (月) 23:00:50};
-新規カード更新してるやつは未発売なのに効果分類付けるな -- &new{2012-10-15 (月) 23:55:38};
-デスガイドに「イラストが目を引く」という記述をしないでくれ。霊使いだけで、もうたくさんだ。 -- &new{2012-10-16 (火) 10:31:49};
-↑ まだいるのか。昔からずっと叩かれていることなのに、学習しないのか。 -- &new{2012-10-16 (火) 10:46:04};
-海外ですらイラストに注目されてるんだし、別にいいんじゃね？ -- &new{2012-10-16 (火) 10:47:06};
-議論での決定事項を見るといいよ。 -- &new{2012-10-16 (火) 10:57:05};
-どうみても霊使い限定では？ -- &new{2012-10-16 (火) 11:31:34};
-だから例使いでそういうことになってんのになんでデスガイドでいいと思うのか -- &new{2012-10-16 (火) 11:51:20};
-第一不細工だしな -- &new{2012-10-16 (火) 11:51:41};
-イラストだって個人の好みがあるんだし、余計ないざこざ起きるなら触れないほうがマシだろう。イラストの良し悪しを見る場所でもないんだから -- &new{2012-10-16 (火) 11:53:48};
-個人の好み云々が関わる部分は客観的な記述ができないと思うんだ… -- &new{2012-10-16 (火) 12:24:16};
-「○○発○○行きです」という案内文句も合わせた言葉遊び ←これって正確なソースある？ 魔界なんだからバスガイドというより死を案内って意味でデスガイドなのかもしれないのに -- &new{2012-10-16 (火) 12:37:18};
-たぶんwiki見てる皆さんはそこまで気にしていないと思いますよ。イラストも個人の好み、言葉遊びも読んでなるほど！と思いましたから。それはそれでいいと思いますよ。 -- &new{2012-10-16 (火) 12:40:05};
-熱血５匹いるw -- &new{2012-10-16 (火) 13:24:35};
-死を案内って意味でデスガイドなのかもしれないのに ←これって正確なソースある？ ってなるじゃん そういうのを含めてデスガイドなんだろ -- &new{2012-10-16 (火) 15:38:14};
-行き先が現世なのに死を案内する -- &new{2012-10-16 (火) 15:43:39};
-ミス。行き先が現世なのに「死を案内する」ってのは何か違和感あるんだが。 -- &new{2012-10-16 (火) 15:44:44};
-どれもいまさらすぎｒｙ -- &new{2012-10-16 (火) 15:48:29};
-こんなことでもめるから民度を疑われるんだよ -- &new{2012-10-16 (火) 16:03:50};
-名前に関しては今の記述で問題ないでしょ -- &new{2012-10-16 (火) 17:01:36};
-↑６ それを言い出したらまたスタートに戻るぞ そういうのを含めてデスガイドなんだろ←これも正確なソースある？ ってなる -- &new{2012-10-16 (火) 18:33:05};
-確かにいまさらだが、ナンバーズの語呂合わせでさえグレーなのに、数字じゃない言葉遊びは許されるっていう点は問題じゃないか？ とはいってもカード名の言葉遊びはもはや伝統だからな -- &new{2012-10-16 (火) 18:39:31};
-そもそもナンバーズが揉めたのは差別というか侮辱表現の関連もあるからなぁ… -- &new{2012-10-16 (火) 19:06:45};
//-差別（笑）侮辱（笑） -- &new{2012-10-16 (火) 19:09:14};
-差別表現なんかあったか？ -- &new{2012-10-16 (火) 19:11:14};
-差別表現なんかねーよ -- &new{2012-10-16 (火) 19:16:34};
-ならクズとかゴミで揉める必要がなかったんじゃねぇか？関連カードにそういう意味があるわけだし -- &new{2012-10-16 (火) 19:19:34};
-まさか「ゴミ」や「クズ」が差別表現だと思ってる奴がいるのか？牛尾さん涙目 -- &new{2012-10-16 (火) 19:30:08};
-罵倒ではあるが差別じゃないだろ。 -- &new{2012-10-16 (火) 19:31:05};
-その一部の記述が気に入らなくて、ナンバーズの記述やめろと騒ぎ出すんだからとんだとばっちりだわな -- &new{2012-10-16 (火) 19:35:49};
-ハウスダストンの存在も否定されかねんな -- &new{2012-10-16 (火) 19:41:04};
-スクラップとジャンクもかw -- &new{2012-10-16 (火) 20:47:55};
-また揉めてんのか カード名の由来とかは100％の理由がないから誰かが言い出した時点でCO確定なんだよな -- &new{2012-10-16 (火) 20:58:47};
-結局ゴネ得なんだよなあ、どんないい記述でもまた文句言い始めたらそれで終了 -- &new{2012-10-16 (火) 21:07:02};
-そのための議論 -- &new{2012-10-16 (火) 21:44:22};
-いい記述なら残そうって話になる。消されるのはどうでもいい記述だからだ。 -- &new{2012-10-16 (火) 22:26:18};
-Noの決定事項って遠まわしに書いてるけど、結局数字に関する記述はやめろって事だよな？Vジャンでネタにされたとか以外は。 -- &new{2012-10-16 (火) 22:31:33};
-推測はやめましょうってことだろ、説得力あるなら問題ない。それでもいちゃもんする奴が出てくるだろうが -- &new{2012-10-16 (火) 22:47:19};
-いやいや、その辺りの線引きが難しいから、22:31:33の言うように「ソースあり」以外は「全面禁止」 -- &new{2012-10-16 (火) 22:53:08};
-本当やたらとゴネる奴のせいでどんどん制限されていくなあ -- &new{2012-10-16 (火) 22:55:10};
-「ゴネる」とか言わない。自分が１００％正しいわけでもないでしょう。見てて気分が悪くなるよ。 -- &new{2012-10-16 (火) 23:03:34};
-書き手が読み手の事を考えずに書くから規制されていくということをそろそろ学習してほしいね -- &new{2012-10-16 (火) 23:07:18};
-書きたい奴は自分が正しいと思うから書く、消す奴は自分が正しいと思うから消す、結局お互い自重できなきゃどうしようもない -- &new{2012-10-16 (火) 23:10:09};
-面白い、って書いたら不適切だけどこれらの問題ってほとんどＯＣＧに関係ないことだからなぁ。普通、カード効果が強い・弱いで意見が分かれるとかだろうと -- &new{2012-10-16 (火) 23:17:07};
-またこれでWiki民云々言われるんだろうな・・・このWikiは雑学を見るためのものでカード活用法は見ないって本スレ民言ってたよ -- &new{2012-10-16 (火) 23:19:43};
-ページ容量圧迫する原因になるのならまだしもほとんどのページは雑記関連は1/4にも満たないのにそれらにやたらと突っかかるのがいるしねえ -- &new{2012-10-16 (火) 23:22:08};
-「議論で結果が出た」以上、それが今のルールなんだから仕方あるまい。結果が出た直後にあれこれ言っても、仕方ない -- &new{2012-10-16 (火) 23:25:34};
-↑２ お前は自分の意見がないのか。本スレ民が言ってたそうなのか？ -- &new{2012-10-16 (火) 23:26:11};
-↑２ お前は自分の意見がないのか。本スレ民が言ってたそうなのか？ -- &new{2012-10-16 (火) 23:26:12};
-まあ本スレがどうのうこうのは置いといてつまらん言い合いするなってこったな ナンバーズの件とか本来言い合いになるような記述じゃない -- &new{2012-10-16 (火) 23:35:56};
-そうかな？議論の決定事項にしては文章練られてなさすぎる気がする（曖昧というか -- &new{2012-10-16 (火) 23:43:23};
-そろそろ【議論に参加しなかったお前らが悪い】って言葉が出てきそうだよね -- &new{2012-10-16 (火) 23:44:32};
-オレイカルコスの結界の説明、上下ひっくり返していい？ -- &new{2012-10-16 (火) 23:53:12};
-いいよ -- &new{2012-10-16 (火) 23:59:54};
-ついでにカオス・ソルジャーとか三幻神とかもひっくり返してくれ -- &new{2012-10-17 (水) 00:29:47};
-オレイカルコスのFAQにスタダの件が書いてあるけど、自分のオレイカルコスにスタダ打ってどうするんだ、って感じなんだけど・・・ -- &new{2012-10-17 (水) 00:49:37};
-何らかの理由でスタダをフィールドから離したいとか?ルール上の質問なんだし、実用性云々言ったら始まらんよ -- &new{2012-10-17 (水) 00:59:32};
-スレ見てきたけど、5392よりはどちらかというと83が気に入らなかったみたいだね。俺もあれはどうかと思う -- &new{2012-10-17 (水) 01:08:31};
-思ったんですけど、三幻神同様、オリカ先行の次にOCGという記述固定じゃないのですか？編集上混乱が障ずると議論になりやすいし。 -- &new{2012-10-17 (水) 01:45:20};
-蛮勇鱗粉のページ、ATK2500までのモンスターを機械複製術の対象にできるようになるとあるけどこれ間違ってるよな？ -- &new{2012-10-17 (水) 02:40:07};
-83はギャラクシーからして闇(ヤミ)だろうに、なぜバーサンという発想が出てくるのか -- &new{2012-10-17 (水) 06:19:59};
-↑２間違ってるね。1000上がって2000下がるから最終的に元々の攻撃力から1000ダウンしかしない -- &new{2012-10-17 (水) 07:17:07};
-銀河=闇って発想もねーわ。宇宙とかならまだしも -- &new{2012-10-17 (水) 07:19:40};
//-83=闇ってｗｗｗ 斬新な発想力をお持ちで -- &new{2012-10-17 (水) 07:52:51};
//-?今械欧任澆困箸・・幣弌 -- &new{2012-10-17 (水) 08:38:54};
-太陽より明るい星がごろごろしてる銀河が闇？ -- &new{2012-10-17 (水) 10:54:33};
-むしろ宇宙の闇の中で輝いているよな銀河って -- &new{2012-10-17 (水) 11:12:48};
//-デフォルトの神の宣告が少し強い件 Ｌｐを１／２にする と Ｌｐを１／５にする -- [[研究者]] &new{2012-10-17 (水) 12:02:32};
-銀河が闇なら銀河眼は光属性にはならんだろ。銀河が闇っておかしいわ -- &new{2012-10-17 (水) 13:56:08};
-あまりつっこんでやるな -- &new{2012-10-17 (水) 15:27:12};
-消してるな 恥書いたときの消し逃げは許してやるべきだな -- &new{2012-10-17 (水) 16:00:02};
-コスモクイーンは闇だし -- &new{2012-10-17 (水) 16:24:00};
-ギャラクシーも闇も宇宙だから83はヤミでいいんじゃないのか？ -- &new{2012-10-17 (水) 16:25:32};
-エスパーロビンの設定とか関係あるんだろうか -- &new{2012-10-17 (水) 16:35:29};
-なんかただでさえ雑談になってきてるし、その辺りの記述は全面禁止になったばかりなんだから、よそでやってくれ -- &new{2012-10-17 (水) 16:36:23};
-これは典型的な自治厨 熱心なのは結構だけど自分のルールは自分だけで守っててくれ -- &new{2012-10-17 (水) 17:06:41};
-荒らしは削除していい=自分の気に入らないコメントは全部削除していい じゃないんだけどな -- &new{2012-10-17 (水) 17:50:16};
-上2 決まったばっかり云々の理論は横暴すぎる 再議論の制限は連発防止だし もしも急迫な問題があったら議論終わりたてであろうがなんだろうがコメントで話し合ってしかるべきだし -- &new{2012-10-17 (水) 18:08:02};
-コメント削除ほんとにひどいな -- &new{2012-10-17 (水) 18:10:10};
-「これこれこうだから今回の議論はおかしい、話し直そう」って流れなら歓迎だけど、まさしく議論で危惧されてた「予想を行う流れ」だから、突っ込みもする -- &new{2012-10-17 (水) 18:12:44};
-◦自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう、コメントも同様 -- &new{2012-10-17 (水) 18:14:28};
-だからといってバーサンとかも復旧しなくても・・・ -- &new{2012-10-17 (水) 18:17:04};
-83はまだしも19と61とかは事実なのに消されたしな、ちょっと引くわ -- &new{2012-10-17 (水) 18:22:04};
-事実ｗ -- &new{2012-10-17 (水) 18:24:24};
//-もとになってるかは知らんが点対象なのは事実だぞハゲ -- &new{2012-10-17 (水) 18:31:36};
//-ハゲて。小学生かｗ -- &new{2012-10-17 (水) 18:34:17};
-だから点対称書いたらサンダースパークとルーラーもありになるでしょーが -- &new{2012-10-17 (水) 18:35:10};
-コメントで荒れてたから議論にスレ立ったんだろうにｗまともな議論がここで成り立ってたら議論で投票とかにならないだろう -- &new{2012-10-17 (水) 18:37:41};
-ここのひとはそのへんのさじ加減にムラがありすぎ いや違うひとだろうけどwiki全体として曖昧なのがいいのかキッチリ決まるのがいいのか -- &new{2012-10-17 (水) 18:38:23};
-元々イラストが目を引く（）とかもかなり叩かれてたのに何故か残そうという人が多かったからな、いったいどういう層なのかよくわからん -- &new{2012-10-17 (水) 18:41:33};
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう、コメントも同様 -- &new{2012-10-17 (水) 18:45:56};
-さっきからそれコピペしては通報されたコメ復帰してるけど、「○○を消すのはやめなさい」とか書かないと全く効果ないと思うぞ？行為の是非はともかく、何言いたいのか、まったくわからん -- &new{2012-10-17 (水) 18:50:03};
-悪意しかないコメントのCOまで「自分の気に入らない事や自分に必要のない事」だからと見るのは安易すぎると思うんだが。 -- &new{2012-10-17 (水) 18:56:03};
-No.107が放送日とか言ってた人たちがギロンで決定しましたー書くなっていうもかなり横暴だよな。時間割いて編集する人どんどんいなくなる -- &new{2012-10-17 (水) 19:05:30};
-いやいや61と19は点対称かつ使用者同士がタッグ組んでたからってことで記述されてたのになんでそこから点対称同士全部結びつけるみたいな話になるんだよ -- &new{2012-10-17 (水) 19:06:16};
-結局、107は放送日全く関係なかったからなｗ -- &new{2012-10-17 (水) 19:09:19};
-107は銀河眼みたいだしフォトンまた強化くるか? -- &new{2012-10-17 (水) 19:14:31};
-19と61使用者がタッグ組んでたから以上91と16を引き合いに出すのはナンセンス -- &new{2012-10-17 (水) 19:21:37};
-19と61についてはもういいだろ・・・ 何回も言われているけどここはＯＣＧのwikiだし、アニメ中で明言されていないのなら別に特筆して書くことじゃないと思う。 -- &new{2012-10-17 (水) 19:22:50};
-ちょっと簡単にコメント消しすぎじゃないか -- &new{2012-10-17 (水) 19:24:55};
-通報厨のしわざだろ 連絡用見ても腹いせみたいなのがゴロゴロしてる -- &new{2012-10-17 (水) 19:26:25};
-どうか言葉遣いとかには気をつけて欲しい。見下す発言がやたら目に付く。 -- &new{2012-10-17 (水) 19:34:45};
-ここは気に入らない発言を消すところじゃねーぞ -- &new{2012-10-17 (水) 20:05:05};
-19:34:45確かにここ最近は多いねあと１０７のソースが分からないのだが -- &new{2012-10-17 (水) 20:20:05};
//-アホばっかり 放送日（笑） -- &new{2012-10-17 (水) 20:48:47};
-107は番号だけＯＰに出ただけで本編には登場してないから、そもそも記述できる内容ですら無いんじゃ？ -- &new{2012-10-17 (水) 21:14:25};
-ナンバーズのページで書けばいい -- &new{2012-10-17 (水) 21:22:17};
-発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。 -- &new{2012-10-17 (水) 21:33:13};
-まあいずれにせよＮｏ．の設定に矛盾することだから、カードの詳細が判明するまで書かないほうが良いと僕は思うけど。 -- &new{2012-10-17 (水) 21:33:24};
-↑7そりゃ見下すのはいけないことだけどね そんなんでいちいち削除削除やる方が迷惑、話わかんなくなるし wikiへの悪影響は荒らしより煽り耐性ないやつの方が上まわるわ -- &new{2012-10-17 (水) 21:35:47};
-ところで「効果処理時」ってWikiでは非推奨用語なの？事務局回答は普通に使ってくるけども -- &new{2012-10-17 (水) 21:51:06};
-効果解決時っていってるしページもあるな ルール効果なんて勝手に使って勝手に困ってたりしたし 結構用語に関しては我流が多いな -- &new{2012-10-17 (水) 22:03:07};
-別に100％アニメ・原作に依存してるわけじゃないし、設定が矛盾しようがしまいが、OCGのウィキとしてはまったく問題は無いと思うが >21:33:24 -- &new{2012-10-17 (水) 22:07:55};
-じゃあ書くんだったら「詳細は不明だがゼアル?・裡錬个北松良毀世裡裡錙?07のモンスターの存在が確認できる」って書くのがどうだろうか？ -- &new{2012-10-17 (水) 22:29:17};
-まぁどっちもどっちで悪影響しか残さないけどね… -- &new{2012-10-17 (水) 22:42:46};
-結局不確定事項をわざわざ書く必要は感じない。特殊なカテゴリだから最もらしく聞こえるけど、たとえばホープのページに「新しいOPでホープがパワーアップしたようなモンスターが登場した」とか書いてもおかしい -- &new{2012-10-17 (水) 22:48:09};
-焦って不確かなことわざわざ書かなくていい。どうせ判明したら書き直すんだし -- &new{2012-10-17 (水) 22:52:47};
-集合的に効果解決時＜効果処理時なのでページを作ってもいいかもしれないが、って感じかな。 -- &new{2012-10-17 (水) 23:56:07};
-既に効果解決時のページがあるし、意味としても一緒なんでいらないと思います。 -- &new{2012-10-18 (木) 00:04:18};
-微妙に効果処理時の方が広いのだ残存効果関係で。まあ作ったら作ったで書くことはあるがややこしくするだけかもと思う。 -- &new{2012-10-18 (木) 00:14:19};
-《氷結界の虎将 ライホウ》や《トリッキーズ・マジック４》の存在から考えて、効果処理時のほうが公式用語だし言葉としても分かりやすい。なんでこのwikiだと効果解決時で定着してるのか前から不思議だったんだ -- &new{2012-10-18 (木) 14:31:43};
-「解決」は元々MTG用語で、「効果処理時」と書かれるような複雑な効果を明文化するようになったOCGのカードが出るよりもずっと前から遊戯王界隈で使われていたから。 -- &new{2012-10-18 (木) 15:35:07};
-紋章獣 しかたないけど3体しかいない体でかかれてるな あと数日で書き直せるか -- &new{2012-10-18 (木) 15:53:09};
-「効果解決時」って、公式用語なの？リストは「用語集」の方に掲載されてるけど、ページからは「公式用語集」の方にリンクが貼られてるんだよね -- &new{2012-10-18 (木) 16:35:11};
-仮に俗称だったら、「公式で使われてる」ってのを盾に「処理時」の方を作っちゃって、そっちに移行していくのもありだとは思うけど -- &new{2012-10-18 (木) 16:35:48};
-ストラクチャーデッキ−炎王の強襲−ではなく、ストラクチャーデッキ−炎王の急襲−が正しいようです。ページ作り直します。 -- &new{2012-10-18 (木) 19:03:04};
-終了しました。 -- &new{2012-10-18 (木) 19:05:33};
-デッキ集って分割できないのだろうか。各種のデッキだけ長すぎると思う。 -- &new{2012-10-18 (木) 20:38:01};
-[[【ゼンマイ】]]が[[【インフェルニティ】]]に並ぶソリティアデッキだということがよく分かったわ。 -- &new{2012-10-18 (木) 21:38:22};
-海外がゼンマイ一色に染まる理由がよく分かった。コンマイ仕事しる。 -- &new{2012-10-18 (木) 21:39:07};
-属性、種族デッキとカテゴリ・キーカードデッキに分けたらいいんじゃなかろうか。確かに長い -- &new{2012-10-18 (木) 22:45:23};
-↑効果解決時が俗称なのは確定。処理時のほうは公式といえば公式。ただ効果解決時って単語を用いてるページが多すぎるし移行が容易じゃないと思う -- &new{2012-10-19 (金) 00:56:58};
-容易じゃないけど不可能じゃないと思う -- &new{2012-10-19 (金) 05:57:03};
-ログ流しの配慮もしなきゃいけないからとんでもない時間かかる -- &new{2012-10-19 (金) 06:12:15};
-どちらにしろ議論板で議論すべき案件。 -- &new{2012-10-19 (金) 08:20:40};
-持ってくべき案件かどうか意見交換してるんだろうが 思考停止すんな -- &new{2012-10-19 (金) 10:21:48};
-言葉遣いには気をつけましょう。 -- &new{2012-10-19 (金) 10:23:35};
-そもそも新用語ページの作成は議論必須じゃなかったか？作りたいなら相談無しで持っていくべきのような… -- &new{2012-10-19 (金) 13:23:24};
-議論必須dakara -- &new{2012-10-19 (金) 13:33:18};
-間違え 議論必須だから相談なしでもっていくべきの意味がわからない 裁判すればいいんだからもめるなって言ってるのとおなじ -- &new{2012-10-19 (金) 13:34:00};
-というか、議論必須なのは「スラング、用語集に載せるもの」だけ。公式に使われてるって証拠があれば、作成はフリー。もちろん、内容が雑だと問題だから、議論するに越した事はないけど -- &new{2012-10-19 (金) 13:38:04};
-最終的に議論に持っていくにしてもここでいくらか話し合った上でじゃあ議論立てましょうってしたほうがいざ立てたが誰も来ないってのになりにくいしね。「とりあえず議論板でやれ」はいただけない -- &new{2012-10-19 (金) 17:35:32};
-↑なんでもかんでも「だったらお前が直せ」「議論板でやれ」って言う人が少なからずいるよな。議論に関して塩梅が難しいところではあるけど。 -- &new{2012-10-19 (金) 17:52:03};
-議論でやらない人が多いのも事実だからな・・・・ -- &new{2012-10-19 (金) 18:18:46};
-何で議論でやらない人が多いんです？ -- &new{2012-10-19 (金) 19:02:26};
-発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。 -- &new{2012-10-19 (金) 19:07:07};
-議論板がすこぶる面倒だから -- &new{2012-10-19 (金) 19:26:09};
-ガーベージ・オーガのエクシーズ2体展開手順ってわざわざ書く必要あるか？ -- &new{2012-10-19 (金) 20:05:05};
-一つのページを作るために半年くらいかかった実例もあるからな -- &new{2012-10-19 (金) 20:07:51};
-議論期間に制限が無いから誰かがごね続ければいくらでも時間潰せるんだよなぁ…議論板って -- &new{2012-10-19 (金) 20:23:25};
-それってここでも同じだよね。 -- &new{2012-10-19 (金) 20:26:29};
-議論板が面倒なのもあるが、愚痴と違って議論は意見に根拠が必要。憶測や感情論で語れるこことはそもそもやるべきことが違う。 -- &new{2012-10-19 (金) 20:35:27};
-だからここでWikiの変なところを指摘したり、Wikiの批判をするのは勝手だけど、Wikiに自分の意見を反映させたかったらまず議論に必要な最低限の能力を育てるところから始めようぜ。 -- &new{2012-10-19 (金) 20:37:09};
-全然違う。ここでごねるのはせいぜい１日だし、続く場合は議論板行きだよ。 -- &new{2012-10-19 (金) 20:37:33};
-だからごねるって言い方は煽りにも聞こえるからやめとこうよ -- &new{2012-10-19 (金) 20:47:44};
-ま よく考えないで適当な感覚でものを言ってるんだろうな 議論板行けが口癖なのは -- &new{2012-10-19 (金) 21:43:57};
-ガーベージ・オーガのデスガイド云々って意味なくね？バス本体みたいに墓地に送られて効果発動ならまだしもダークバースト絡めるなら愚かな埋葬とかでもよくなるんじゃ -- &new{2012-10-19 (金) 21:49:07};
-議論板は更新合戦の防止と始まった揉め事を解決する役割もあるからな -- &new{2012-10-19 (金) 21:53:07};
-《ダーク・バースト》がすごいだけであって、《ガーベージ・オーガ》は関係ないね -- &new{2012-10-19 (金) 21:53:57};
-LC3のトークンにテキストと攻守の境界線プリントされてるけどトークンにこのラインなかったよな、これってエラーカードになるのかな？ -- &new{2012-10-19 (金) 22:23:35};
-バジリコック出たけど[[ランク]]のページどうしたらいいでしょうか -- &new{2012-10-20 (土) 00:04:22};
-Vジャンの発売日って今日だっけ？ -- &new{2012-10-20 (土) 00:05:24};
-いつもどうりなら２１だけど -- &new{2012-10-20 (土) 00:09:09};
-公式サイトみたけど２０だね -- &new{2012-10-20 (土) 00:10:11};
-２０なのか -- &new{2012-10-20 (土) 01:42:26};
//-シンクロカードってまだ売れるかな？ -- [[亀井]] &new{2012-10-20 (土) 01:43:54};
-21が日曜祝日の時は20or22な法則。まあ次号予告のページ見ればわかる話だが… -- &new{2012-10-20 (土) 06:23:21};
-ソンブレスの二重召喚効果ってエンドフェイズなのか？ -- &new{2012-10-20 (土) 12:45:42};
-調べたらメインフェイズだった 誰かテキスト修正頼みます -- &new{2012-10-20 (土) 12:56:18};
//-自分でやれい！ -- &new{2012-10-20 (土) 12:57:10};
-犬マユにスタダやライダーや万丈目や遊星やらが出てるけど、書いてい？ -- &new{2012-10-20 (土) 15:54:47};
-どこに？ -- &new{2012-10-20 (土) 16:03:04};
-このwikiに -- &new{2012-10-20 (土) 16:39:21};
-書いてなかったけ？ -- &new{2012-10-20 (土) 16:44:24};
-ガーベージ・オーガのアドレウス云々って書く必要あるのかって何度も -- &new{2012-10-20 (土) 16:45:51};
-ちょっとくどく感じた部分、書き換えてみた -- &new{2012-10-20 (土) 17:19:02};
-「効果解決」の件が火種になったのか、細かい用語のページ作ってくれてる人がいるみたいだね。お疲れ様 -- &new{2012-10-20 (土) 17:25:57};
//-オピオン/トレミスのカードナンバーが41 -- &new{2012-10-20 (土) 22:29:19};
//-（続き)41と42が混在してる。確認できるひと修正頼みます。 -- &new{2012-10-20 (土) 22:30:00};
-ダークリターナーとライトニングスターは41枚構成でエクシーズの番号が041なので、全1枚ずつでいいのではないでしょうか？ -- &new{2012-10-20 (土) 23:34:06};
-だとしてもそんなに急いで書く必要はないんじゃない？ -- &new{2012-10-21 (日) 01:38:51};
-急ぐ急がない、というよりは確定情報と断定するかどうかが重要だと思います。僕は良いとは思いますが。 -- &new{2012-10-21 (日) 02:01:06};
//-このはってなんだよw -- &new{2012-10-21 (日) 02:20:35};
-様々なページがやばいことに -- &new{2012-10-21 (日) 02:21:16};
//-@aori_5 この人が荒らし扇動してるらしい；； -- [[@aori_5]] &new{2012-10-21 (日) 02:23:06};
-帝が荒らされてる。 -- &new{2012-10-21 (日) 02:23:19};
//-荒らすのやめろやライムギファミリー -- [[あおり]] &new{2012-10-21 (日) 02:23:20};
//-aoriって誰？ -- &new{2012-10-21 (日) 02:25:13};
-落ち着くまで待った方がいいかもねえ -- &new{2012-10-21 (日) 02:28:59};
//-確定情報と断定するかどうかが重要だと思います。 ←？？？？ -- &new{2012-10-21 (日) 02:32:58};
//-こいつが元凶か？ ttp://d.hatena.ne.jp/aori_5/ -- &new{2012-10-21 (日) 02:35:07};
-とりあえず荒らされたページは大体復元しておいた。 -- &new{2012-10-21 (日) 02:38:50};
-お疲れ様です -- &new{2012-10-21 (日) 03:23:04};
-なんか変なページが増えてる……餌ってなにさ？ -- &new{2012-10-21 (日) 14:57:08};
-要不要は別として、バックアップで作成された日付ぐらい確認を -- &new{2012-10-21 (日) 15:00:12};
-↑ごめん、昔からあったのか。 -- &new{2012-10-21 (日) 15:00:25};
-調べてみたが[[餌]]を使ってるページがもうない。消しても問題ないと思われるが。 -- &new{2012-10-21 (日) 16:10:18};
-あと[[食べる]]も[[《非常食》]]で補足的に扱われている程度になっています -- &new{2012-10-21 (日) 16:12:53};
-編集した者だからあえて言っておくけど、《朱い靴》と【スキルドレイン】には記述あったから、「全く使われてない」って事はないよ。話題上がったついでに、文章が逆に回りくどくなってるよう感じたから消したけど -- &new{2012-10-21 (日) 16:16:41};
-パイロレクスno -- &new{2012-10-21 (日) 17:13:10};
-パイロレクスのページ、バーンってとこだけ強調して破壊や火力の違い無視するわ二重更新するわどんだけ火霊術に関連付けたいんだよ。 -- &new{2012-10-21 (日) 17:16:33};
-餌]] -- &new{2012-10-21 (日) 17:18:50};
-餌は昔からある用語だからな。開闢とかバズーとか時代を感じる。 -- &new{2012-10-21 (日) 17:20:08};
//-マドルチェ・シャトーがアニメに出たぞ -- &new{2012-10-21 (日) 17:41:21};
-むしろ最初は火霊術とはあまり関連がないっていうないようだったのに、消す為にへんな封に書き換えて言ったように感じる。最初のほうに戻そう -- &new{2012-10-21 (日) 19:01:39};
-後で書き換えとくけど 少々趣が違う→少々ほとんど関係ないとか 文脈を考えて更新してくれ -- &new{2012-10-21 (日) 19:33:44};
-↑あ、わるい。それは完全にオレのミスだ。 -- &new{2012-10-21 (日) 19:34:47};
-パイロレクス結構ざっくり変わったね。 -- &new{2012-10-21 (日) 20:53:05};
-折衷案みたいな感じかね。モチーフが他にいい言葉あれば綺麗に収まるんだがなぁ… -- &new{2012-10-21 (日) 20:56:14};
-モチーフは問題ないだろう。破壊輪以上の類似カードはない。２体の霊神がたまたま霊術と似てなくもないってポジションだったから言えてたことを、今回似てないのが出てきてもまだ言おうとしてるってのが問題 -- &new{2012-10-21 (日) 21:09:44};
-「あまり似てない」と書けば丸く収まるからこのままでいい。前の２体の霊神の効果も霊術に合わせて選ばれたとしか考えられないのに、「たまたま被った」は流石に無いだろ。 -- &new{2012-10-21 (日) 21:30:07};
-ＣＯに書いてあるけど「なんで水がハンデスなのか」 ってなった時に霊術は無視できないんじゃないかね -- &new{2012-10-21 (日) 21:38:06};
-風が出たらまた説明が変わるのだろうか？禁止モチーフで効果ハリケーンだとちょっと弱いし -- &new{2012-10-21 (日) 21:44:57};
-風属性の霊神が出るとすればデッキに戻す効果になると思われる -- &new{2012-10-21 (日) 21:48:37};
-↑３・４ 確かに前２つは似てるけど炎霊神がどうかは別の話だと思うんだけどな。「なんで炎はただのバーンじゃなくて破壊とバーンのセットなのか」ってなったら「火霊術」っては答えれないし。まあ、そのうち出るだろう風霊神で書くの控えればいい話かもしれんが。 -- &new{2012-10-21 (日) 21:51:45};
-ゾンビキャリアの項目のプリズマーと相性が良いってどういう事？もうちょっと詳しく解説頼む -- &new{2012-10-21 (日) 21:53:07};
-↑３ それにうまく対応する禁止カードがないから、禁止と関係する〜を消すのかという話。ファイバーポッドじゃ壊れすぎだし、トリシュのバウンスみたいになるのか？ -- &new{2012-10-21 (日) 21:57:15};
-落とすカードが手札に来てもデッキに戻せるってことだろ（ゾンキャリ） -- &new{2012-10-21 (日) 21:59:07};
-↑2 本文に書いてる範囲でキャリア効果でトップロックをプリズマーやアムホで解除できるから -- &new{2012-10-21 (日) 21:59:07};
-[[炎属性]]に書いてあるけど炎はバーンが主体だから -- &new{2012-10-21 (日) 22:00:56};
-↑２，３ ありがとう -- &new{2012-10-21 (日) 22:03:14};
-ていうか、「霊術」自体がそもそも「禁止カードの調整版」って印象だったけどな 「禁止カード＋霊術→霊神」じゃなくて、「禁止カード→霊術」と「禁止カード→霊神」って印象 -- &new{2012-10-21 (日) 22:11:55};
-水はｺﾝﾄﾛｰﾙ火はﾊﾞｰﾝ地はﾋﾞｰﾄﾀﾞｳﾝ主体だし蘇生で戦線強化って感じじゃね？ｶﾗｰﾃｰﾏに沿ってなくもない -- &new{2012-10-21 (日) 22:14:04};
-霊術じゃなくて属性のイメージって書いたほうがよくね？ -- &new{2012-10-21 (日) 22:15:51};
-ゾンキャリ見てみたが、ぱっと見やっぱ分かりづらかったから少し変えてみた -- &new{2012-10-21 (日) 22:18:55};
-「属性のイメージ」の方がむしろ曖昧。それなら関連性が分かりやすい霊術にした方がまだいい。 -- &new{2012-10-21 (日) 22:25:38};
-その霊術との関連性が今回の炎霊神で怪しくなってるからもめてるんだけど。 -- &new{2012-10-21 (日) 22:29:57};
//-じゃ書かなきゃいいじゃない wiki民の御誓文 編集の際には｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣を書き込まないよう、各自で配慮をお願いします。 -- &new{2012-10-21 (日) 22:38:07};
-そもそもグランソイルの時点ですでに霊術とは違う効果なんだがな -- &new{2012-10-21 (日) 22:41:02};
-蘇生だから一応あってる -- &new{2012-10-21 (日) 22:43:48};
-「wiki民」って侮蔑の言葉にならないのかな 「東方厨」とかと同じ臭いがするんだけど -- &new{2012-10-21 (日) 23:18:26};
-カオスポッドの -- &new{2012-10-21 (日) 23:25:30};
-（上の続き）#2だけ消すとか嫌な荒らしだな -- &new{2012-10-21 (日) 23:26:25};
-発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。 -- &new{2012-10-21 (日) 23:46:30};
-↑↑カオスポッドの#2を消した者です．自分が間違っていたみたいで，すみませんでした． -- &new{2012-10-21 (日) 23:50:42};
-輪廻天狗の関連カードが無駄に多い気がするんだが。大体がここに書く内容じゃなくない？ -- &new{2012-10-22 (月) 00:22:36};
-「フィールドから離れた時」が条件のリクルーター以外削除した。 -- &new{2012-10-22 (月) 00:59:30};
-あとあの大量の関連カードを追加した人は長音符とダッシュを間違えないでくれ -- &new{2012-10-22 (月) 01:01:31};
-パイロレクスとダンディライオンも同じ感じだね -- &new{2012-10-22 (月) 01:05:29};
-いい加減議論板にある変なスレを消してくれよ -- &new{2012-10-22 (月) 08:35:02};
-地と水のページには霊術と関係あるという記述があって炎と風にはそういう記述がない、だとどう問題なんですか？ -- &new{2012-10-22 (月) 09:42:37};
-せっかくなら統一したコメントしといたほうがあとで見る人がわかりやすい、それに前 -- &new{2012-10-22 (月) 09:52:15};
-↑続き 前２枚だけは偶然似てたって可能性出てくるなら無理に記述する必要なくなるし -- &new{2012-10-22 (月) 09:53:30};
-発売前のカードのカウントには注意してください -- &new{2012-10-22 (月) 17:50:05};
//-[ -- &new{2012-10-23 (火) 00:21:58};
-「冥界の使者」の記述で、『世にも珍しい特殊勝利での引き分け〜』ってあるけど、「世にも珍しい」ってのはどうかと思うよw -- &new{2012-10-23 (火) 00:22:47};
//-mainnkura -- &new{2012-10-23 (火) 06:08:48};
-キメフォの編集した人、わざわざコメントの句点をつけるためだけに更新しなくていいですよ -- &new{2012-10-23 (火) 09:30:21};
-キメフォ？ミラフォじゃなくて？ -- &new{2012-10-23 (火) 14:42:56};
-↑キメラテックフォートレスドラゴンの略ね -- &new{2012-10-23 (火) 14:47:01};
-ブラホも近いよね。 -- &new{2012-10-23 (火) 16:30:18};
発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。 -- &new{2012-10-23 (火) 17:31:14};
-時々見ますけど、発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止って、結局どういう意味なんですか？ -- &new{2012-10-23 (火) 19:12:02};
-ただの荒らしだと思う -- &new{2012-10-23 (火) 19:13:26};
-いや、ちょいちょいどうでもいい文章を消したりしてるんだよ 反対意見とか気に食わない発言とかも -- &new{2012-10-23 (火) 19:30:26};
-↑３ ここのコメントをコメントアウトしたときに言われる警告だが、↑４の場合は意見ではなく雑談をコメントアウトされての発言だから、別にどうでも良いこと。 -- &new{2012-10-23 (火) 19:32:49};
-警告が荒らしとかｗ だったら徹底的なコメントアウトが正義なのか？ -- &new{2012-10-23 (火) 19:40:24};
-19:30:26要するに自分勝手か -- &new{2012-10-23 (火) 19:41:45};
//-久しぶりに遊戯王読もうと思って今週のジャンプ買ったら載ってないんだが、カズキング病気かなんか？お見舞いのカード送ったほうがいい？ -- &new{2012-10-23 (火) 22:56:39};
-先ほどからたくさんcoされてるな -- &new{2012-10-23 (火) 23:10:15};
-無意味なCOは荒らし行為だけどやってる側は無意味な発言や自分の行動を否定する奴は皆荒らしと思ってるんだろうなぁ… -- &new{2012-10-23 (火) 23:21:35};
-コメント少なくね？ -- &new{2012-10-23 (火) 23:29:29};
-うーんやっぱ議論すべきかな？ コメント削除の裁量がユーザー任せじゃめちゃくちゃになって当たり前だよ -- &new{2012-10-24 (水) 10:13:44};
-法律と同じ。問題を起こすヤツがいればルールや規制はどんどん厳しくなっていく。でも、色々な人が利用するwikiではしっかりルールを作った方が良いだろうよ。 -- &new{2012-10-24 (水) 10:35:19};
-しっかりルールを作るといっても難しいだろう。明確な線引きなんて不可能だし、「管理人や削除人のような人のみが編集可能」といった形にしても24時間いつでも対応できるわけじゃない。 -- &new{2012-10-24 (水) 11:03:24};
-ある程度は線引きはできると思うよ。例えば、ハゲとかクズとか他人をバカにするコメント、自殺します殺しますとかのコメント、これは誰でもコメントアウトして良いと思う。 -- &new{2012-10-24 (水) 11:18:20};
-そう？完璧な暴言のみ削除化、意見が少しでも入ってる場合は削除禁止 ただし下ネタ、放送禁止用語みたいな入っていたら問答無用削除の例外を用意する とかでどう -- &new{2012-10-24 (水) 11:18:49};
-まぁこうやって色々考えて、意見を交わせばwikiが良くなっていきそうだな。 -- &new{2012-10-24 (水) 11:21:50};
-昨日？も酷かったからな。wiki民ってバカにしている言葉が残って、それが侮蔑じゃないのかって指摘のほうをコメントアウトしていた。もう主観という域を超えてる。 -- &new{2012-10-24 (水) 13:08:32};
-意見がと下ネタ両方が入ってたら下ネタの部分だけCOでいいと思うが -- &new{2012-10-24 (水) 16:24:33};
-×CO ○削除 -- &new{2012-10-24 (水) 16:25:00};
-上２ コメントの一部変更は不可 wiki民を侮蔑と取るのか、ってのは何でそう思うのかって問題もあっけどね -- &new{2012-10-24 (水) 17:20:46};
-コメントの一部変更を許すと、一部変更する荒らしも出かねないからな。 コメント（意見）を別の人が修正するとなると、その人個人の意見です、とは言いにくいから若干違和感があるし。 -- &new{2012-10-24 (水) 18:15:01};
-そもそも下ネタと意見が一緒に出てくるというのもおかしな話だと思うけどなぁ… -- &new{2012-10-24 (水) 18:51:43};
-暴言と一緒に正論吐くやつが少なくないというもどかしさ 下ネタはあんまないけど -- &new{2012-10-24 (水) 18:53:59};
-Hidden Arsenal4〜6がサブタイトルなしでページが作られてるのって何か理由ある？特に理由がないなら他のページに習って変更しようと思うんだけど。 -- &new{2012-10-24 (水) 21:40:08};
//-wiki民を侮辱と感じる奴がwikiラーってことじゃね？ﾃﾝﾌﾟﾚしか組まない自覚あるから侮辱と感じてしまうんだろうな -- &new{2012-10-25 (木) 09:01:27};
-wikiラーってなによ。 -- &new{2012-10-25 (木) 10:18:53};
-ラーはおかしいけどなんになるんだろ wiker？ wikier? -- &new{2012-10-25 (木) 10:40:05};
-個人的に「wiki民」と言われてもネガティブな意味では捉えていないが。自意識過剰すぎじゃないのか？ -- &new{2012-10-25 (木) 11:40:30};
-元々はwikiではカードの効果に偏り過ぎた考察を行いがちだったり、wiki以外では重要なのか分からない事を議論している様子を揶揄する言葉がwiki民だった。なので侮蔑と感じる人もいる。 -- &new{2012-10-25 (木) 11:58:53};
-なるべく使わない方がいい。 -- &new{2012-10-25 (木) 11:59:52};
-そうなんだ。背景を全く知らずでいた。まぁそういう閉鎖的な表現は今まで使ったことないけど。 -- &new{2012-10-25 (木) 12:02:23};
-【フォトン】でトップがスラッシャーから銀河眼に変わったけどいいのか？ -- &new{2012-10-25 (木) 14:24:02};
-↑と思ったらまた変わったみたいだな -- &new{2012-10-25 (木) 14:24:39};
-主要カードに銀河眼いないのに銀河遠征は主要カードとかいろいろおかしくないか？ -- &new{2012-10-25 (木) 15:03:48};
-カイトのファンデッキにしたいのか環境で戦いたいのかどっちなんだ -- &new{2012-10-25 (木) 15:19:22};
-銀河眼をトップにするなら「中核となるフォトン」の項目も考慮してくれよ -- &new{2012-10-25 (木) 15:19:42};
-とりあえず言えることはフォトンで環境と戦うのは無理 -- &new{2012-10-25 (木) 16:11:13};
-いくらなんでも戦うことはできるだろう 勝てるかどうかは知らんが -- &new{2012-10-25 (木) 16:25:39};
-そういえば【フォトン】があるなら【ギャラクシー】もテーマデッキとして有りか -- &new{2012-10-25 (木) 16:32:16};
-じゃあ逆にここにはそれなりに戦えて勝てるデッキしか書いちゃいけないってか？ もちろん不必要な記述はいらんが、少なくともあんたはその基準が分かってるから、その文を書いてるんだろうな？>16:11:13 -- &new{2012-10-25 (木) 16:37:22};
-[[ギャラクシー]]は現状[[フォトン]]のサポートとしての色が強くそれだけでは勝ち筋が見えないのでデッキページとしては難しいだろう -- &new{2012-10-25 (木) 16:47:09};
-ルールとしては作ってもいいことになるが テーマデザインとしてね 【フォトン＆ギャラクシー】にして各々の個別ページに代えるって事にしてもいいと思うけど 議論してまでやることじゃないな -- &new{2012-10-25 (木) 17:10:54};
-勝ち負けは問題じゃないだろう。それ言ったら【三幻神】の存在も許されない。 -- &new{2012-10-25 (木) 17:34:19};
-定期的にアニメのキャッシー（キャットちゃん）の表記がブレてる気がするけど、クレジットに従って「キャッシー」のが正解なんだよね？シャークも「凌牙」って書かれてるし -- &new{2012-10-25 (木) 17:41:22};
-編集してる人、その辺りはっきりさせてCOとかにも書いておいた方がいいと思うが -- &new{2012-10-25 (木) 17:41:43};
-無印の公式サイトだと「キャットちゃん」表記だったからやや紛らわしくはあったけど、?�慮�哀汽ぅ箸如屮�ャッシー」になってた��虔簑���覆�討眤臂翩廖ΑΑΑΑΑΔ世隼廚 -- &new{2012-10-25 (木) 17:47:13};
-無印の公式サイトだと「キャットちゃん」表記だったからやや紛らわしくはあったけど、?�慮�哀汽ぅ箸如屮�ャッシー」になってた��虔簑���覆�討眤臂翩廖ΑΑΑΑΑΔ世隼廚 -- &new{2012-10-25 (木) 17:47:13};
-結局、wiki民って言葉が不快だと思ったら自意識過剰なの？ -- &new{2012-10-25 (木) 17:55:46};
-別にwiki民だろうが本スレ民だろうが正直どうでもいいと思うが -- &new{2012-10-25 (木) 18:08:25};
-元々勝手にco解除したこと原因だからな -- &new{2012-10-25 (木) 18:11:35};
-いや、自分もどうでもいいと思うけどコメントアウトの対象になるかならないかは暗黙の了解でも必要だと思う -- &new{2012-10-25 (木) 20:05:10};
-良かれと思って、てことか… -- &new{2012-10-25 (木) 21:09:07};
-いや反対意見とか気に食わない発言をcoしてる -- &new{2012-10-25 (木) 21:15:12};
-•発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止なんだからそろそろ通報したほうがいいんじゃないか？ -- &new{2012-10-25 (木) 21:17:40};
-フォトンいつまでやってんだよ -- &new{2012-10-25 (木) 22:00:59};
-なんか、採用しうるフォトンのカード全部書いたような印象受けるんだけど… もうあそこまで行くなら、まったく記載しないほうがいいんじゃないか？あるいは、ホントにコレって１枚に絞るか -- &new{2012-10-25 (木) 22:17:33};
-まあ確かに記載しない方がいいわな、あそこ無理に記載するとこじゃないし -- &new{2012-10-25 (木) 23:08:28};
-炎霊神のページで火霊術に関連付けようとする(しかも理由がバーンってだけ)やつまだいるのか。 -- &new{2012-10-26 (金) 00:01:35};
-むしろまだあれを消そうとしてるやついるのか。 -- &new{2012-10-26 (金) 00:14:34};
-制限復帰うんぬんの件を思い起こさせる争いですね。次のパックで出るであろう風の効果が判明してから判断すればいいのでは？ -- &new{2012-10-26 (金) 00:27:25};
-次は炎だから次の次でしょ -- &new{2012-10-26 (金) 00:31:03};
-まあ風もおそらくはバウンスだろうからそこでまた衝突になりそうだけどね 火霊術とはさすがに離れすぎかな -- &new{2012-10-26 (金) 00:32:35};
-パイロレクスのCOの数すごいことになってんな 効果関連のところとかあんなに細かく分割して余さず載せる必要あるのか？ -- &new{2012-10-26 (金) 00:36:39};
-風はハーピィの羽根箒か大嵐じゃね？禁止のバウンスってハリケーンしかないけどそれじゃ弱すぎるし。 -- &new{2012-10-26 (金) 00:36:47};
-そもそもなぜ次が風なんだ光また闇かもしれないだろ -- &new{2012-10-26 (金) 00:38:21};
-最後の霊術の段って関連があるって言う側を抑えるために書いてあるんだよね。消してもいいけどしたらまた編集合戦なるだけだと思うが -- &new{2012-10-26 (金) 00:46:04};
-↑さっきそれすら無視して消して似てるって書かれてたがな。一度戻し、その戻した文もさっき消えた(差分からは見れる)けど。 -- &new{2012-10-26 (金) 00:56:53};
-ぶっちゃけ似てると言えば似てるし似てないと言えば似てない、地や水も同様 -- &new{2012-10-26 (金) 01:01:41};
-目を引く云々はともかく、さすがに今回は霊使いアンチの過剰反応過ぎる。はっきり言って迷惑。 -- &new{2012-10-26 (金) 01:05:44};
-コメントアウトされたってことは自覚はあるのかなあ -- &new{2012-10-26 (金) 01:13:25};
-荒らし以外のCOはどったらこったら -- &new{2012-10-26 (金) 01:30:08};
-風と言えばスターダスト・ドラゴンじゃん。 -- &new{2012-10-26 (金) 10:47:38};
-何故次が風かって、地水火風の順番でこれまで出て来てるからでしょう。 -- &new{2012-10-26 (金) 11:19:31};
-霊使いのデュエルターミナル再録の順番は違うけどね。まぁ、風霊神の効果がどんなものか、なんてのは出てから考えればいいことだと思う。今話し合っても雑談にしか見えない。 -- &new{2012-10-26 (金) 11:28:35};
-しかも次の次のパックのタイトルはギャラクシー。光の要素しかない。 -- &new{2012-10-26 (金) 12:14:34};
-↑闇説もあるけどまあ風じゃねえだろうな -- &new{2012-10-26 (金) 12:23:31};
-３月のスターターで風新規がくれば４月新パックで強化と考えられるが… -- &new{2012-10-26 (金) 12:33:12};
-誰か風モンスター投稿した？アニメで採用されればもしかしたら… -- &new{2012-10-26 (金) 12:46:45};
-いい加減無駄話はやめろ。 -- &new{2012-10-26 (金) 12:53:02};
-無駄話しちゃいけないなんてどこにも・・・・・・・・・・・ -- &new{2012-10-26 (金) 13:02:27};
-セイヴァースターをリリースした破壊効果は、名前が変わっていても、リリースした時点で名前がセイヴァースターに戻るのでセイヴァースターの効果になりますよね？ -- &new{2012-10-26 (金) 13:38:28};
-カード名がコロボックリになったセイヴァースターが自身の効果でリリースされた場合、名前がセイヴァースターに戻り、マツボックルは蘇生しないのでは？ -- &new{2012-10-26 (金) 13:52:31};
-[[《マツボックル》]]の記述ね・・・・・・「コロボックリ」として発動した効果だから可能かもしれないけど、裁定確認しておいた方がいいだろうね。 -- &new{2012-10-26 (金) 14:04:42};
-ここでの雑談はただの荒らしだからコメントアウトしていいと思うよ -- &new{2012-10-26 (金) 18:46:31};
-↑雑談だからCOしたら荒らしだけどな 流石にルールくらい把握してから発言してくれ -- &new{2012-10-26 (金) 18:55:36};
-議論については改竄・削除・コメントアウトは一切認めず、万一改竄・削除・コメントアウトがあった場合復旧できる。 及び 雑談と議論の区別は特にしない。に当たる -- &new{2012-10-26 (金) 19:00:21};
-ｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑｑみたいな日本語として姿を為してない荒らしやルール質問以外はCOした側が荒らしだよ -- &new{2012-10-26 (金) 19:10:11};
-議論見てたら荒らしの定義についても話し合われてたみたいだけど、こっちは明確には定められなかったのかな -- &new{2012-10-26 (金) 19:18:27};
-ナチュラルに俺ルール押し付けが多いな もうそういう人なのかな -- &new{2012-10-26 (金) 19:18:40};
-荒らしの定義自体曖昧だからなー HNを鬼柳京介にする とかでも荒らしになるし -- &new{2012-10-26 (金) 19:23:22};
-単純にルール知らないだけなんじゃないのかな。雑談はCOです！っていつも言ってる人の見てたらそう思っちゃうし -- &new{2012-10-26 (金) 19:24:54};
//-発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。 -- &new{2012-10-27 (土) 06:55:30};
//-<li>ああああ</li> -- &new{2012-10-27 (土) 06:57:00};
-ギャラクシーのページでトマホークに触れられてたけどここはネタバレには言及しないのな -- &new{2012-10-27 (土) 21:36:42};
->21:36:42 事情がよくわからないのだけれど、その名前が書かれていることでなにか問題があるのですか？ -- &new{2012-10-27 (土) 21:40:47};
-漫画版ゼアルのことか、すでに発売済みのことを書くことはネタバレにはならないのが、ここのルール。フラゲやアニメOP・EDに -- &new{2012-10-27 (土) 21:48:43};
-↑追記。アニメOP・EDに出ていて本編に出ていないものであればネタバレに当たる。 -- &new{2012-10-27 (土) 21:49:27};
-いや、映画は公開日過ぎてんのにネタバレ扱いされたよ？ -- &new{2012-10-27 (土) 22:11:36};
-議論での決定事項を読めばわかる -- &new{2012-10-27 (土) 22:14:42};
-あれは映画の記述やめろとごねてた人がいたから -- &new{2012-10-27 (土) 22:35:21};
-基本無料のTVアニメと違って劇場版は視聴するのに入場料が必要だから、公開中の詳細なネタバレは自重しようね、って感じだった。公開終了時期が各映画館でバラバラだったから一律三ヵ月後に解禁って話になった。 -- &new{2012-10-27 (土) 23:07:47};
----
-[[コメント/トップページ/ログ保存]]
//-[[コメント/トップページ/ログ保存125]]
-[[コメント/トップページ/ログ保存125]]