コメント/トップページ/ログ保存46 のバックアップ(No.2) -遊戯王カードWiki

• バックアップ一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• ソース を表示
• コメント/トップページ/ログ保存46 へ行く。
  • 1 (2008-06-13 (金) 18:03:15)
  • 2 (2008-06-13 (金) 18:49:56)
  • 3 (2008-06-20 (金) 17:16:48)

コメント / トップページ / ログ保存46 †

• コメント/トップページ/ログ保存45

• 《禁止令》のページに「《大寒波》発動時に《ダーク・アームド・ドラゴン》や《裁きの龍》等を宣言すれば相手は面を食らうだろう。」ってあったけど、寒波中は禁止令発動できないよね?(一応現在はコメントアウト) -- 2008-06-04 (水) 05:47:02
• ↑当然じゃ。 -- 2008-06-04 (水) 06:21:09
• 翼を織りなす者の『また、現時点では唯一、３種類のダブルコストモンスターに対応しているカードでもある』。ラヴァースがあるから、アルカナの最上級は全部三種に対応してるんじゃ…… -- 2008-06-04 (水) 11:01:02
• もっとルールを厳しくした方がいいと思う。ルールを守れない人が多すぎる。厳しくなっても仕方ないだろう。 -- 2008-06-04 (水) 11:04:10
• 現行のルールで既に守れない人が出ているのに、これ以上ルールを厳しくしたらさらにルールを守れない人が増えていくと思うのですがどうでしょう。 -- Aitsu 2008-06-04 (水) 11:53:45
• 利用者のモラルの問題でルールどうこうではないのでは -- 2008-06-04 (水) 12:04:56
• ↑×４　修正しました -- 2008-06-04 (水) 12:20:51
• ルール違反者に対しての処罰がない限り、ルールの敷居を上げる意味は無い気がしますよ。 -- 2008-06-04 (水) 12:50:38
• 荒らしの特定ができない・処罰ができないからどうしても対応が後手になるんだよな -- 2008-06-04 (水) 14:56:41
• 《ハネクリボー ＬＶ１０》のＦＡＱでレベルダウン撃てないってあったけどレベルダウンのページで１０に撃って９特殊召喚できるって書いてありますよね -- 2008-06-04 (水) 14:57:24
• 黒薔薇竜のコメントアウトしてある攻守と星のソースは？ -- 2008-06-04 (水) 15:22:42
• ↑とりあえず消した。ソース無しの記述なんて脳内妄想と一緒。 -- 2008-06-04 (水) 17:51:30
• ちょっと質問。ルール質問掲示板に｢ページ内に記述されていることは答えてはいけない｣ってどこかに分かりやすく明記されていたりする？ -- 2008-06-04 (水) 18:49:35
• そうは書いてないが、「ページ内にはっきりと記述してあることを質問する」→「ページを読んでない」→「ルール違反」→「回答禁止」ってことだと思われ -- 2008-06-04 (水) 18:57:42
• なるほど、納得しました。ただ、一見さんには分かりづらいか…Aitsuさんに直訴してみようかな -- 2008-06-04 (水) 19:01:10
• 「※ルールを守ってないスレ/レスはスルーしようね」じゃダメなのか？ -- 2008-06-04 (水) 19:45:45
• ↑「「該当ページを見てから質問しましょう」というルールに反した質問はスルー」って事だから、そこまで書く必要はないと思う。 -- 2008-06-04 (水) 19:22:04
• 『必ずWikiの該当カードページを見てから質問してね』と同じ大きさで書かれているが？ -- 2008-06-04 (水) 19:36:03
• このサイトは明文化せずに済ますのが多いんだよな・・・。細かく書いた方がいいんじゃないか -- 2008-06-04 (水) 20:08:46
• なんでもかんでも細かければいいと言うものではない。細かく書きすぎると帰ってわかりづらくなる。「光と闇の竜」の記事がいい例だ。 -- 2008-06-04 (水) 20:11:52
• Aitsuさん、あなた管理人でしょ？ロックかけたりあなたが管理しなさいよ -- 2008-06-04 (水) 20:13:20
• 間違っている所は報告で荒らしは無言でいいんじゃないかな -- 2008-06-04 (水) 21:59:44
• 管理サイドでの処分の可能性もあるから連絡板への報告は忘れずにね -- 2008-06-04 (水) 22:01:24
• 空気読まずにｽﾏｿ。9話でのトライホーンの図柄反転は完全な作画ミスっぽいな。10話では普通に図柄反転してなかったし -- 2008-06-04 (水) 23:53:02
• ルールに問題あるわけではない。利用者のモラルの問題。街歩いてると大人もひどいの多いよ。 -- 2008-06-05 (木) 09:37:47
• 平和がもたらした弊害だろうな。 -- 2008-06-05 (木) 10:22:46
• 《折れ竹光》って単体強化に入りませんよね？テキストには一応「アップ」という文字があるわけですが。 -- 2008-06-05 (木) 12:36:33
• 入らないな。 -- 2008-06-05 (木) 12:44:07
• なんだ・・・ハーピィSBの「SupercyberBondage」って・・・どこからスーパーが出てきたの？　原作でそう呼ばれてたとか？ -- 2008-06-05 (木) 16:00:37
• カード名のルビにしっかりサイバー・ボンテージと書いてあるのにな。 -- 2008-06-05 (木) 16:24:47
• だからSBがサイバーボンテージならsuperはどこからって事でしょ -- 2008-06-05 (木) 19:03:17
• Ｃ・ドラゴンがCSOC JP044というソースは何処ですかね？いい加減なガセ載せるなよ。 -- 2008-06-05 (木) 19:11:59
• 最近なんでもかんでもコメントをコメントアウトする奴が多すぎ。 -- 2008-06-05 (木) 20:04:02
• しつこく消してくるな。コメントアウトする理由を書いてみろよ？何度でも戻すぞ。不適切な理由がない限りは戻すぞ。 -- 2008-06-05 (木) 20:07:25
• それだけ不必要なコメントが多いってことだろ。 -- 2008-06-05 (木) 20:08:01
• どの辺が不必要なのかｋｗｓｋ　個人的には他のコメントの方が不要だが？ -- 2008-06-05 (木) 20:08:45
• 「ないほうがいい」なら消してもいいと思うが、「あってもなくてもいい」なら極力消さないほうがいいと思う。 -- 2008-06-05 (木) 20:09:08
• ↑そうだろ？消す必要がないから残すもんだろ。大体ガセ載せるなって警告しただけなんだがな。 -- 2008-06-05 (木) 20:10:03
• ↑警告などは必要だけど雑談等はコメントアウトすべきだと思う。 -- 2008-06-05 (木) 20:12:11
• ↑俺も同意。コメントアウトしていいのは無関係な雑談・荒らし(ルール違反)、あとは未発売デッキ作成に関して酷く荒れた時ぐらいなもんだ。その他は消す必要が全くない。 -- 2008-06-05 (木) 20:13:42
• ↑確かにそうだね -- 2008-06-05 (木) 21:43:13
• コメント見たけど本当に削除しすぎだな　あんまり自治しすぎるのもよくないんだぜ -- 2008-06-05 (木) 23:01:01
• 行き過ぎたコメント削除は荒らし報告していいが、なんで「自治」とかいう言葉を使うのかね・・・。 -- 2008-06-05 (木) 23:03:17
• じぶんで何にもやらない人に限って「自治廚」とか言い出すからね・・・ -- 2008-06-05 (木) 23:16:04
• 掲示板や人のブログじゃあるまいしWikiなんだから自治するのは当たり前だと思うのだが。 -- 2008-06-05 (木) 23:20:36
• 今更ながら間違いでもない文章をコメントアウトして、ログを流していくんだね、みんなは。 -- 2008-06-05 (木) 23:27:41
• 厨までとは言ってないよ俺は　それに自治は別にいいというか、wikiは全部自治だと思うが、それが行きすぎだと困るってコトだ　これ削除しないでくれよ -- [[2008-06-05 (木) 23:01:01 ]] 2008-06-05 (木) 23:37:18
• ↑　こーいうのはコメントアウトでも一切問題ないとは思うが(現在はコメントアウトされた記述に対して。｢2008-06-06 (金) 01:10:42｣宛てではない) -- 2008-06-06 (金) 04:32:18
• ↑そうですか、わかりました。どうすべきか迷ったので保留にしていたのですが。やはり雑談の部類に入るということですね。コメントアウトしておきました。 -- 2008-06-06 (金) 04:39:51
• 以前議論された霊使いの件ですが、憑依装着や荒ぶるや霊術も「イラストが目を引く」の対象に入るか教えて頂けませんか？ -- 2008-06-06 (金) 09:18:25
• 入るんじゃねーの？　まあ霊使いは「過激派」が多いからそっとしといた方がいいよ。以前の議論も大騒ぎだったし。 -- 2008-06-06 (金) 09:25:38
• HL06ソース　一応ね。 -- 2008-06-06 (金) 09:25:43
• 過去の履歴を見ましたが、ちょっとよくわからなくて。。議論の結果をどこからどこまで適用するかをきちんと区切りをしないと、また争いになると思いまして。 -- 2008-06-06 (金) 09:30:29
• 植物族のところに、五指に入るマイナー種族ってあるが　魚族　海竜族　雷族　植物族　とあとなんだ？サイキックか？ -- 2008-06-06 (金) 09:38:14
• たぶん恐竜じゃないかな構築でてるとはいえマイナーだと思う -- 2008-06-06 (金) 09:41:54
• ↑そうなのか　サンクス。ところでこのマイナー種族ってどこで判断そてるんだろう。種族統一デッキを組む利点があまりないってのが判断基準なのかな？　だとしたら【電池メン】がある雷族は・・・とか、メガロックくらいしかない【岩石族】は・・・という疑問が出てくるんだが。 -- 2008-06-06 (金) 09:50:56
• 多分書いた人の主観なんだろうけど、ファンデッキとしても見かけないからそう書いてるんじゃない？五指といっても要は、下から数えた方が早いと思うほどマイナーってことで、その辺は人それぞれだと思う。変えても問題はない記述だとは思うよ -- 2008-06-06 (金) 10:44:04
• 上のほうの「霊使い」、同じものとしてみていいと思う。機械王も18もシムルグも３種類シリーズな感じだし -- 2008-06-06 (金) 11:54:16
• いや、「霊使い」に「イラストが目を引く」っていう結論が出たから、憑依装着には記述せず、霊使いにリンク貼るだけでいいと思うがね。 -- 2008-06-06 (金) 12:15:51
• 結論は「霊使い関連すべて現状維持」だったような気がするけど。ここで結論と違うこと書くとまた編集されてグダグダが始まるよ？ -- 2008-06-06 (金) 12:47:36
• そうだな。ただ今日の時点では、霊術や荒ぶるには記述がなく、霊使いと憑依装着にのみ記述があるから、統一性がなく混沌としてるなと思う。 -- 2008-06-06 (金) 13:48:05
• 書いたモン勝ちだからじゃん？ -- 2008-06-06 (金) 13:58:29
• ↑7　【電池メン】は雷族デッキというよりは電池メン専用デッキだから、雷族とは関係ない…って考え方もあると思う。 -- 2008-06-06 (金) 14:39:27
• 「ルール板の回答＝その時に電話した結果」とは限らないので、安易に編集するのはやめてくださいね。 -- 2008-06-06 (金) 15:34:11
• 《Lonefire Blossom》 は自身のリリース可能前提で書かれてるけどメンマスはエラッタ喰らったしイレカエルは可能になったけど一時は調整中だったことを考えると記述は控えるべきでは？ -- 2008-06-06 (金) 15:37:11
• 申し訳ない。不慣れなもので。 -- 2008-06-06 (金) 15:37:19
• さっき書いてあったコメントが削除されているが、なぜゆえ？ -- 2008-06-06 (金) 15:51:16
• スタダとルインのやつかな？「ルールは質問板で」は読めるかな？ -- 2008-06-06 (金) 16:05:34
• 記載はVジャン待ちだろうけどエクストラパックはカードリストのどこに入るんだろうか -- 2008-06-06 (金) 16:24:43
• ＰＰ　ＭＰの間か下が丁度いいのでは？ -- 2008-06-06 (金) 16:31:05
• ↑6　そもそも日本未発売カードであって海外ではOKなので問題ない。 -- 2008-06-06 (金) 18:33:58
• ↑９　電池メンが雷族と関係ないことはないだろう？業務用の発動コストにもあるんだし。 -- 2008-06-06 (金) 18:37:19
• そんなことをいったらきりがないだろう -- 2008-06-06 (金) 20:09:16
• 実際一部の種族デッキはカードがまだ多くなくてテーマデッキ＝種族デッキ、になってる感がまだあるけどね・・・ -- 2008-06-06 (金) 20:15:54
• 「〜を入れると良いかもしれない」って書き方ウザすぎる。 -- 2008-06-06 (金) 23:44:12
• じゃあ修正すれば？　それがwikiだろ。（まあ編集合戦になることも多いが・・・） -- 2008-06-06 (金) 23:45:31
• デッキレシピを書かないのがここの方針なんだったら、「かもしれない」程度の書き方をしてヒントにとどめるのはありだと思うけどね。みんな同じデッキ組んでたんじゃつまらないよ。 -- 2008-06-07 (土) 01:59:43
• 「かもしれない」って書き方が曖昧すぎるからでは？「〜を入れると安定するが、爆発力に欠ける」くらいの書き方がいいと思う。 -- 2008-06-07 (土) 08:28:07
• 結局のところ、意味的にはあまり変わらない気が -- 2008-06-07 (土) 09:21:13
• タイミングを逃すが編集合戦になってるが電話回答ならFAQ作ってそこにかけ -- 2008-06-07 (土) 09:55:27
• 編集合戦って何よ？事務局回答という「事実」を消す単なる荒らしでしょ。 -- 2008-06-07 (土) 09:58:14
• FAQを作る→戻すを繰り返してたがこれは戻してたやつが荒らしでいいのか？ -- 2008-06-07 (土) 10:02:26
• ごめん、それは認知してなかった。それは単なる試行錯誤の可能性もあるから分からないな・・・ -- 2008-06-07 (土) 10:09:37
• ・・・かも知れないがそんなにウザイとは思えないが -- 2008-06-07 (土) 11:26:52
• 価値観はひとそれぞれだからなぁ・・ -- 2008-06-07 (土) 11:59:58
• タイミングを逃すの記事見たが、あれはQA書くよりも本文中に書いた方が確実に読みやすいだろ。電話で裁定もらったんなら、他の記事みたいに本文中に（00/00/00）って書けばいい。 -- 2008-06-07 (土) 12:04:32
• ↑それだとFAQいらなくなっちまうぞ？つーか昔からそこにあったからそこ固定ってアレだぞ -- 2008-06-07 (土) 12:28:08
• ↑　ずいぶん昔から、QAにかかずに「テキストからはわからないが、○○の場合は××するという裁定になっている。（00/00/00）」って書いてある記事多いぞ。」 -- 2008-06-07 (土) 12:30:02
• 過去ログ読んだが、タイミングを逃すのQAの書き方めちゃくちゃだったしな。語尾も揃えずに、ただ単に本文中の文章移動させただけ。あれなら本文中に書いてあった方が確実に読みやすかった。 -- 2008-06-07 (土) 12:31:31
• 用語ページは長くなるから、いちいち末尾のFAQを参照させるよりは文中で説明した方が早いと思う。 -- 2008-06-07 (土) 12:33:39
• 用語ページについてはFAQを使わないように直しておくか… -- 2008-06-07 (土) 12:35:25
• いや使っちゃいけないという事も無いと思うけど。　たださっきの場合だと使わない方が読みやすいと思う。このwiki独りよがりな記事多いし、もっと読みやすさを心がけるべきだな。 -- 2008-06-07 (土) 12:39:33
• どっちが悪い、と決める問題でもないと思う。場合によりけりだよ。 -- 2008-06-07 (土) 12:41:11
• ↑*4　本文中の移動っていうかルール質問の電話回答してもらった人の分そのままコピーだからあれはあれで正しいんじゃね？ -- 2008-06-07 (土) 12:45:07
• ↑だからってですます口調に直さないのは気持ち悪いだろ。読者の事何も考えてない。まさに自己満足。 -- 2008-06-07 (土) 12:47:20
• ↑wikiなんだからそこは直してやるっていう思考をもとうぜ… -- 2008-06-07 (土) 12:53:14
• だから直されてたじゃん。本文中に復原する形で。で、そうしたら編集合戦になったと。 -- 2008-06-07 (土) 12:56:17
• ずれてるずれてるｗ　気持ち悪いならですます口調に直してやろうぜってな -- 2008-06-07 (土) 13:00:39
• もしFAQにするんだったら、本文中から誘導しないと孤立するぞ。　「不発や無効時に関してはFAQ参照」って。 -- 2008-06-07 (土) 13:01:45
• おいおい、「リバース効果モンスター」作ったやつ・・・大嘘書くなよ。（もう修正したが） -- 2008-06-07 (土) 14:45:20
• 《ダーク・リゾネーター》のノーパラソースをこちらに貼っておく。http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r47308848 -- 2008-06-07 (土) 17:03:24
• なぁ、ページの削除ってどうやるんだ？荒らしページがあっても指くわえて見てるだけしかできないのは悔しいんだが… -- 2008-06-07 (土) 17:06:06
• 編集→内容全て削除→OK -- 2008-06-07 (土) 17:06:51
• ↑　Ｔｈａｎｋｓ．　これからはまあ頑張りすぎないくらいにお手伝いします -- 2008-06-07 (土) 17:10:34
• ヤフオク　遊戯王　エラー　で新種のエラー発見？エラーらしいです。 -- 2008-06-07 (土) 17:23:34
• 《守護神エクゾード》のページ荒らされてる？日本語がおかしい。 -- 2008-06-07 (土) 17:33:06
• ↑2　機械のミスなどで偶発的に発生してしまうものはキリがない(理論上すべてのカーに起こりうる)から乗せないんじゃなかったっけ？ -- 2008-06-07 (土) 17:34:58
• となるとヴァルハラの件はどうなるのだろうか？削除？ -- 2008-06-07 (土) 17:37:10
• 荒らしは訂正前に日時のコピーお願い。あと差分でどの辺がおかしいか見てから訂正するようにお願いしたい。 -- 2008-06-07 (土) 17:42:40
• ヴァルハラは追記した当時コメントで「機械的なエラーじゃね？」みたいなのがあったけど、結局追記されたままだな。 -- 2008-06-07 (土) 17:43:30
• エメス・ザ・インフィニティ みて「正しくはジ・インフィニティじゃね？」って思ったけど、theのザ・ジの使い分けは微妙らしいから別にいいか。 -- 2008-06-07 (土) 18:29:05
• カタカナにつっこむこと自体がやぐら　検索に困るようなのはともかく -- 2008-06-07 (土) 19:38:14
• 議論の「未発売〜」6/2に結論出てるんだからロックしようよ。 -- 2008-06-07 (土) 19:51:41
• 何故ここに書くのか。 -- 2008-06-07 (土) 20:27:30
• 《つまずき》のエリアの記述は妄言としか思えん…公式発表？されてから記述してほしい -- 2008-06-07 (土) 21:02:27
• ↑何の公式発表？ -- 2008-06-07 (土) 21:10:41
• ↑言葉足らずでした。例えばマスターガイドなどの類です -- 2008-06-07 (土) 22:35:00
• アレはﾏｽﾀｰｽﾞｶﾞｲﾄﾞによる記述として書かれてるんじゃないのか？ -- 2008-06-07 (土) 22:51:46
• ↑変なとこに書いてあったから移植 -- 2008-06-07 (土) 23:15:06
• ↑８　ひょっとして野暮（やぼ）って言いたいのか？ -- 2008-06-08 (日) 03:06:51
• なるほど・・・櫓がどう関係あるのかずっと考えてたんだ。たしかに野暮でやぐらって読めるなw -- 2008-06-08 (日) 03:11:43
• まあ、それだけ問題児が多いってことだね。 -- 2008-06-08 (日) 06:38:58
• 群雄割拠裁定変更か？ -- 2008-06-08 (日) 12:07:44
• C・ドラゴンは有効なソースを示した上でCSOCに追記してください。単体ページは書式がわからないようなら作らないように。 -- 2008-06-08 (日) 15:45:48
• ↑２どういうこと？ -- 2008-06-08 (日) 15:49:22
• 帝の項目に「厨房は大体使っている　これを使わないことこそ一人前のデュエリストの云々と記載があったので削除しました -- 2008-06-08 (日) 16:30:45
• ↑多分それ書いた奴こそ厨房だろうな -- 2008-06-08 (日) 17:31:26
• 漠然と思ったんだけど、【種族操作】で魚族云々の記述があるじゃん。これシーラカンスが登場したから別の種族にしてもいいんじゃないかな。 -- 2008-06-08 (日) 18:27:23
• ↑じゃ議論にかけてみれば？ -- 2008-06-08 (日) 18:37:52
• ルール質問での回答が日付入りでFAQに書き込まれてるがこれはOKなんだっけ？ -- 2008-06-08 (日) 19:12:35
• FAQは事務局回答を書くところだよ -- 2008-06-08 (日) 19:14:38
• リバイバルギフトの質問を書いた者ですが、生成したトークンの表示形式に関する記述はコメントアウトにしたほうがいいですか？ -- 2008-06-08 (日) 20:57:01
• なぜかすごく重いんだが気のせい？ -- 2008-06-08 (日) 21:18:49
• このWikiのミラーは無いのかな。夜になると凄く重い -- 2008-06-08 (日) 21:56:19
• 【クリ帝】って議論で削除に決定してるの？ -- 2008-06-08 (日) 22:02:51
• 星屑の -- 2008-06-08 (日) 22:37:01
• ↑ミスった　星屑の＞遊戯王において主人公のエースカード　の項はＧＸに当てはまるか？ -- 2008-06-08 (日) 22:39:11
• ↑ネオスとアームド10のことでしょきっと。それにしても微妙だけど -- 2008-06-08 (日) 23:19:31
• 主人公は当てはまるがライバルの3000は誰になるんだろうな。初期のライバルであろう万丈目のアームドLV10は一応3000だが -- 2008-06-08 (日) 23:19:40 {2008-06-08 (日) 23:20:14};
• 一話の敵がATK3000使うのもいっしょだよね　青眼はどっちも兼ねてる -- 2008-06-08 (日) 23:36:03
• 万丈目はイエローがエースなんじゃ -- 2008-06-09 (月) 00:10:20
• 万丈目のイエローは十代のハネクリボー的な位置だろう。エースではないと思う。 -- 2008-06-09 (月) 00:24:03
• ↑×5　ＳＦＷが2500だしそっちじゃね？　確かに後半のエースはネオスだが。 -- 　? 2008-06-09 (月) 00:30:01
• 万条目はデッキの内容が明らか変化してる(どう考えても一つのデッキにＶｔｏＺ、お邪魔、アームドは無理)からマスコットや切り札はともかくエースは決まらないだろうな -- 2008-06-09 (月) 00:31:10
• ↑×3一応アニメでイエローにお前は俺のデッキのエースだって言ってたよ。（確か166話） -- 2008-06-09 (月) 00:33:39
• カイザーやエドやヨハンも3000いないよね -- 2008-06-09 (月) 00:40:56
• ↑２　どっちかというと励まし(乗せてるだけ？)の意味が大きいし、ここでいってることと少しベクトルが違うだろ -- 2008-06-09 (月) 00:59:44
• ↑２エドはＤ−ｅｎｄが一応いるぞい -- 2008-06-09 (月) 01:00:12
• 確かにendはエドのエースと言えるな。問題なのは十代にendを使って戦ってないということだ -- 2008-06-09 (月) 01:09:01
• そもそも「遊戯王シリーズ」ってまとめたとしてもGXの時点では前作が無印しかないんだから、わざわざ「シリーズの共通項」を決める方がおかしい。 -- 2008-06-09 (月) 01:21:05
• D-ENDってエースなのか？切り札とエースは違うと思うんだが -- 2008-06-09 (月) 01:30:15
• 俺は一応エドにもＡＴＫ3000がいるという意味で出したんだが確かに少し違うよね。切り札＝そのデッキにおける最強のモンスター、エース＝そのデッキの戦術の中核となるモンスター　って感じ？ -- 2008-06-09 (月) 02:00:31
• ラヴァ・ゴーレムの項の記述「（ちなみに再び召喚したくなったら《ミス・リバイブ》が有効）」は自分の墓地にラヴァ・ゴーレムが存在するはずだから不可能なのでは？ -- 2008-06-09 (月) 04:53:54
• 《デスカイザー・ドラゴン》に「チューナーとチューナーでないモンスター両方を制限する初のシンクロモンスターである。」ってあるけど、これは一旦コメントアウトか？情報的には《ハイドロ・ジェネクス》の方が先に出るようだが、実際に先に市場に流れた方に載せるとか。 -- 2008-06-09 (月) 05:46:22
• ↑《ブリザード・ドラゴン》みたいに「公に情報が流れた初の〜」とすればいいんじゃないか？ -- 2008-06-09 (月) 06:02:33
• 質問板の雷帝ワリオスさんへ。荒らしは無視しましょう。あなたは以前も荒らしをスルーせずに注意されてましたよね。『スルー』することを学習してください。（ここに書くことではないかもしれませんが質問版に書くとまた荒れそうだったので。 -- 2008-06-09 (月) 18:32:30
• 該当の板に書けばいいのでは？ -- 2008-06-09 (月) 18:39:26
• 《ワーム・ホープ》の効果は手札破壊に入ります？ -- 2008-06-09 (月) 18:45:47
• 彼が注意されても繰り返すということは、彼が一度書いた板に帰ってこないということだと思ったのでこちらに書きました。邪魔だったらすいません。 -- 2008-06-09 (月) 18:46:19
• 《増草剤》って《早すぎた埋葬》の上位・相互・下位のどの互換が妥当かな -- 2008-06-09 (月) 18:52:33
• ↑効果に相違点多くて、そもそも永続と装備なので互換ではない気がします -- 2008-06-09 (月) 19:05:30
• ↑４　質問って禁止だってこのマエ言われたんだけど・・・ -- 2008-06-09 (月) 19:08:43
• 手札破壊のページに追記するかってことでしょ。 -- 2008-06-09 (月) 19:12:20
• ↑の方の仰る通りです。後々思ったけど、自分だけがロストするなら入らないかな… -- 2008-06-09 (月) 19:14:19
• そういうことね　はぁ＿ノフ○ -- 2008-06-09 (月) 19:24:15
• ↑5《増草剤》の互換は見送ったほうがいいですね -- 2008-06-09 (月) 19:33:52
• あえて比較するなら生者の書や召喚雲じゃないか？ -- 2008-06-09 (月) 20:45:21
• たしかに、その二つのほうが似ていますね -- 2008-06-09 (月) 21:51:05
• !カード用テンプレートは必要なページですので削除しないでください。 -- 2008-06-09 (月) 22:07:55
• 【レティキュラント】の記述内容薄すぎないか・・・と思ったのは俺だけか。デッキ項目作るのってあの程度でいいのかな？ -- 2008-06-09 (月) 22:56:06
• 《ワーム・イリダン》の発売後の裁定待ちだが〜、のとこ表示変更はセットじゃないだろ -- 2008-06-09 (月) 23:19:33
• ↑たしかに。　マジカルシルクハットの場合どうなのだろうか -- 2008-06-09 (月) 23:31:46
• ↑２　セットの項目に「モンスター・魔法・罠問わず「カードの表示形式を裏側表示にすること」もこれに含まれる。」ってあるけど。 -- 2008-06-09 (月) 23:33:31
• 《ステルスバード》とかの表示変更はセットだっけ？ -- 2008-06-09 (月) 23:39:49
• 《ダーク・シムルグ》が《月の書》《デス・ラクーダ》のようなものも封じることから考えると《セット》扱いであると思われる　尤も、特殊裁定が出る可能性は否定できないが -- 2008-06-10 (火) 00:33:36

• コメント/トップページ/ログ保存