デッキ集/議論 †
デッキ集とマイナーデッキ集?についての議論用ページ。
ちょっとおしらせ †
「デッキが弱い」「実践的でない」という理由でデッキを繰り下げるのはやめましょう。
マイナー落ちの対象は「ページの内容が薄い」「デッキのコンセプトが明確でない」ものです。 /Aitsu
繰り上げ議論（マイナーデッキ集?⇒デッキ集） †
【除外戦艦】? †
【軍隊１キル】? †
繰り下げ議論（デッキ集⇒マイナーデッキ集?） †
- 詰め込み過ぎ。もはや何がしたいのかわからない。
同じ《青眼の白龍》デッキでも、構成が変わってくるはず。
ページの修正・再編集を希望する。
- 反対。《正義の味方 カイバーマン》ら戦士族と《白竜の聖騎士》の共存は十分可能。
- いや、何を反対しているんだ？わかりやすく記述しようと言っているだけだよ。
- デッキ解説時に【〜型】という分け方をするということか？ デッキ分断しようって話じゃなくて？
- そうそう。光属性が多い時はフリードを〜、場合によってはドラグーンを〜
みたいな記述が多過ぎ。
- デッキの説明になっていない。
コンボやシナジーのあるカードを挙げているだけ。
ページの修正・再編集を希望する。
- デッキは組めると思うが、説明不足。
- ↑と同じく
- これはマイナーに行くような種族ではないかと。たしかにこいつだけきちんとした説明がない・・。というより、デッキ集の種族のとこ見てみようよ・・。これが落ちたらデッキパワーが大幅に劣る植物とかも巻き添えになるよ・・。
その他ひとこと †
- まあ、いずれなるだろうからさっさと議題を出すが、どうやってマイナーだと判断するのか。
その判断基準は難しく、多数決をとる状況もない。その当たりの解決をしない限り、分けたらわけたで火種の元だな
- どのあたりからマイナーか、っていうのはやはりその人その人の感覚だと思う。
今のところは多かった方の意見を取り入れるしかなさそうですね。
- マイナーかどうかの議論よりどういうものをマイナーに落とすかだな。
個人的にはマイナーかもしれないが、内容が翼か書かれているページは落としたくないし、【雷族】【追い剥ぎハンデス】そして【植物族】のような、有名だろうが記述内容に意味のないもの、そもそもデッキの紹介ですらないものはマイナー行きで、あらためてその記述内容を問いたい。
- 半端なページは全部こちらに移した方がいいと思う。
マイナーデッキ集は再度書き直しをする場として考えればいいかと。
- マイナーを「有名ではない」と解釈するのではなく重要ではない、強くないと解釈すればいい。
大リーグのマイナーリーグみたいなもんだな。
- 揉めるデッキのほとんどは「十分な解説がないデッキ」「特定モンスターのデッキ」「狙う価値のないコンボデッキ」に該当すると思う。
それぞれ「十分な解説を行う」「モンスターのページに書く」「キーとなるカードのページに書く」などの措置をとれば改善できそう。
- 原作で登場してるデッキと、種族や属性で統一したデッキはまずマイナーじゃないと思うんだけど。
- 内容が薄いページはマイナーじゃなくても書きなおした方がいい。
- 【植物族】もデッキという観点から見ると厳しい気がするが、記述でがんばってるし・・・。
それはともかく、新しいデッキ作ったらまずマイナーからリンク張ることにしようよ。
- 全てのページに問題があるわけではないので、マイナーから挙げていくのは反対。
- 議論ついてないデッキを勝手にマイナー集に入れるのやめようぜ
- 議論の終わったデッキを消すなよな
- 何のためにマイナーデッキ集があると思っているのか
- ここで議論なんかせずに管理人が独断と偏見で決めちゃった方がよくね？
- 賛成。
- また議論放棄かよ、バックアップできてないのに削除とか酷くね？
- マイナーデッキ集より修正・再編集ページ集とかの方がよかったんじゃ…？
- 確かに。マイナーに落とす必要はないな。
- マイナーデッキ集は再編集中の隔離ページであって使えないデッキのレッテルを貼るものではないだろ。落とすって言う表現はどうかと思う
関連リンク †