*コメント/トップページ/ログ保存102 [#k756g2js]
-[[コメント/トップページ/ログ保存101]]
----
-誰もやらないんだけど、禁止制限変動予定のカードは議論決定事項に沿って編集していいんだよな？ -- &new{2011-02-21 (月) 00:47:09};
-やってもいいと思うけど…今は新情報の出たカードで更新が凄いし、後回しにした方がいいと思う -- &new{2011-02-21 (月) 00:48:53};
-ん、それに関する決定事項あるか？ -- &new{2011-02-21 (月) 00:49:12};
-[[これ>議論での決定事項#p0f72e9f]]ですね。 今回からのルールなので、編集する人は絶対目を通して欲しい -- &new{2011-02-21 (月) 00:50:37};
-エクシーズは結局雑誌情報ではまだ不明瞭だし、無難には書けるけど細かいところは発売後のルールブックと問い合わせ待ちかね。 -- &new{2011-02-21 (月) 00:52:50};
-ゴヨウ関連の記述は3/1まで保留なんだっけ？（攻2800未満であるため、ゴヨウ・ガーディアンには注意とか） -- &new{2011-02-21 (月) 00:53:50};
-↑2 了解しました。まぁまだ焦る必要もないですし新情報の更新がある程度落ち着いてからやっていきます -- &new{2011-02-21 (月) 00:54:34};
-といってたら早速ルール違反が… 《六武の門》を編集した方、本文中に新制限に関することを書かないでください -- &new{2011-02-21 (月) 00:55:34};
-その日適用の禁止制限カードのページ以外への記述の追加を〜ってなってますからゴヨウのもいじっちゃだめなんじゃないでしょうか -- &new{2011-02-21 (月) 00:56:22};
-六武の門準制限になってるぜ、制限の間違いだろ？ -- &new{2011-02-21 (月) 00:57:25};
-さっきから門の記述消してる奴はなんなんだ？本文じゃない所に書いてるんだが -- &new{2011-02-21 (月) 00:58:17};
-《六武の門》しつこく更新してる方、コメントアウトですら消される理由考えてくれませんか？ルール違反です -- &new{2011-02-21 (月) 00:58:37};
-↑何がルール違反なのか言ってくれよ -- &new{2011-02-21 (月) 00:59:30};
-ん、新制限に関する記述はコメントアウトでも禁止なんじゃないのか？ゴヨウのコメントアウトにも書かれてるけど -- &new{2011-02-21 (月) 01:00:39};
-「新制限改訂に関する記述の、その日適用の禁止・制限カードのページ以外への記述の追加を、制限改訂当日までコメントアウトも含めて禁止する。」 ←これ -- &new{2011-02-21 (月) 01:00:43};
-↑ん？それって本文に書かなきゃＯＫなんだろ？ -- &new{2011-02-21 (月) 01:02:03};
-本文に書かない＝コメントアウトで記述する、じゃないのか？ -- &new{2011-02-21 (月) 01:02:50};
-「コメントアウトも含めて禁止する。」なんですけども -- &new{2011-02-21 (月) 01:03:36};
-だから本文に書かなきゃいいんだろ？何が悪いんだよ？ -- &new{2011-02-21 (月) 01:05:40};
-コメントアウト禁止で本文にも書けなくてどこに書くと？ -- &new{2011-02-21 (月) 01:07:32};
-↑下の注釈はいいはずなんだが -- &new{2011-02-21 (月) 01:08:13};
-門でいえば「カードプールの増加に伴い、相対的に[[パワーカード]]へと躍進した[[カード]]であると言える。~」の部分とかか。あそこも含め本文じゃないのか -- &new{2011-02-21 (月) 01:10:25};
-↑本文というのは使い方とか書くのところで、下のは本文には含まれないと思うが -- &new{2011-02-21 (月) 01:11:39};
-なんでそんなに意地でも書きたいんだ。まだ2月だぞ。むしろ>どこに書くと？ って発想がおかしいだろうに -- &new{2011-02-21 (月) 01:11:45};
-「[[禁止・制限カード/2011年3月1日]]」と「各ページのテキスト欄」、及び「編集禁止の注意喚起」以外は弄ったらダメなんですよ -- &new{2011-02-21 (月) 01:12:01};
-下のが本文に含まれなかったらそれこそ、文頭が「 」か「-」の違いでしかないだろ・・・ -- &new{2011-02-21 (月) 01:12:37};
//-↑２、いやいや、そもそもこんなわけわからんルール決められてビックリしてるわけよ、また人いない時に勝手にルールつくられたんだろうけど -- &new{2011-02-21 (月) 01:13:18};
-むしろ>どこに書くと？ って発想がおかしいだろうに＞ これ書いたの記述削除側なんですが… -- &new{2011-02-21 (月) 01:13:22};
-↑2 それは通用しない。議論に参加しなかったのが悪かっただけでおさまる -- &new{2011-02-21 (月) 01:13:46};
-↑3 それがルール違反が正当化される理由にはなりませぬ -- &new{2011-02-21 (月) 01:14:24};
->なんですが… あぁ、そういう言い回しね。混乱させてすまなかった -- &new{2011-02-21 (月) 01:15:34};
//-↑、↑２、へえへえそうですか、まあいつも暇ならば参加できたんでしょうがね -- &new{2011-02-21 (月) 01:15:44};
-煽りコメントとして通報しますがよろしいでしょうか -- &new{2011-02-21 (月) 01:16:24};
//-↑別に煽ったつもりはないけど？議論板見たけど議論人数少なくてちゃんと議論してるんかなあって感じがしただけ -- &new{2011-02-21 (月) 01:17:11};
-これは煽りで通報okかな？自分が参加してないことを異常にアピールしてくる人はたまにいるけど -- &new{2011-02-21 (月) 01:17:11};
-まあこれ以上言うと非難されるのでここまでにしておく、お騒がせしましたー -- &new{2011-02-21 (月) 01:17:42};
-これまた同じ感じのコメになってスマソ -- &new{2011-02-21 (月) 01:17:57};
-まあいずれにせよ、まだ親しみのないルールなのはたしかですし、しばらくは積極的に呼びかけていくしかないでしょうね -- &new{2011-02-21 (月) 01:22:15};
-全然流れ関係ないけど、この日付明け更新が終わったらそろそろコメントページのログ保存頼みたい。 -- &new{2011-02-21 (月) 01:22:41};
-了解です。更新の流れゆっくりになったら後でしておきます。 -- &new{2011-02-21 (月) 01:23:56};
-無理矢理作ったって感じのルールだから反感買うのも当然だろうね、まあ無理矢理ルール押し付けるしかないだろうが -- &new{2011-02-21 (月) 01:24:19};
-即決まったならまだしも始まったのが8月21日で終わったのが11月1日なんだから無理やりとか言うのはよくないかと…。議論参加してた人が少なめなのは事実ですが、 -- &new{2011-02-21 (月) 01:27:36};
-無理矢理ねぇ･･･実質２ヶ月も議論して、投票までしているのに･･･。これだと、参加しなかった人の多くはどうでもよかったって事じゃないの？ -- &new{2011-02-21 (月) 01:29:42};
-議論板見ないから知らなかった、でも知らなかった間に決まったのは気に入らない、知らない人多いのに決まってたのは無理矢理だ、みたいな風潮はどうにかしないと。 -- &new{2011-02-21 (月) 01:32:30};
-積極的に議論に参加してもらえるように誘導する手段は真剣に考えないと、限られた少人数しか参加しないのはまずいと思う。 -- &new{2011-02-21 (月) 01:33:01};
-本当に「気に入らない、こんなルールいらない」と思うのであれば、それこそwikiのルールに則って、議論板に持ち込むべき。 それができないのであれば、やはりルール違反なのだし、通報や何かしらの対応をされて -- &new{2011-02-21 (月) 01:33:53};
-ても仕方ない -- &new{2011-02-21 (月) 01:34:18};
-目立つところに議論中の案件、みたいなの表示できればいいんだけど。それこそ議論での決定事項、みたいに個別ページ作るとかさ -- &new{2011-02-21 (月) 01:34:29};
-何を見て「無理矢理」だと思ったんだ。流石にこれだけの期間やってて「どうしても来れなかった」もちょっと。議論の開始はここで告知するしかないね、TOPいじってくれない以上は。 -- &new{2011-02-21 (月) 01:34:47};
-荒れに荒れた案件の議題なら結構多くの人が来るんだがなぁ・・・それでもその原因に関係した人が全員来てるとはとても思えんが -- &new{2011-02-21 (月) 01:37:46};
-左メニューの「議論での決定事項」の下辺りに「議論中の案件」みたいなページ作って管理人にそこに追加するように頼めないかな？ -- &new{2011-02-21 (月) 01:38:29};
-それが、一番いい方法だけど、それだと、お流れ状態のスレの扱いが困らないか？ -- &new{2011-02-21 (月) 01:40:38};
-[[ドラゴン族]]のリバイスドラゴンのリンクがおかしいです -- &new{2011-02-21 (月) 01:43:05};
-お流れ状態ってのは意見出なくて下の方に（あるいは次のページなどに）流れちゃってるってことですか？それなら尚の事「こんな議論あるのか、見てみて意見あったら書いてみよう」ってなればいいと思うのですが -- &new{2011-02-21 (月) 01:46:53};
-制限改定近いのにBFの議論まだ決着ついてなかったのな。お流れ常態かと思ったらなんかよくわからんことになって上がってきてる。 -- &new{2011-02-21 (月) 01:48:12};
-ほんと「まだ結論が出ていない議論」をわかりやすく一覧化とかして人呼ぶのは必要な気がするけど、これも議論で決めないといけないのかね。 -- &new{2011-02-21 (月) 01:49:08};
-↑3それは議論中の案件とはちゃうで。覗いて見るのはいいことだが、それこそ覗く人は今の状態で可能だろうし -- &new{2011-02-21 (月) 01:49:36};
-「議論は終わってないけど人が来なくて停滞して下の方に流れてる」状態のとかは現状ではどうしようもない印象。そのまま人が増えないと上の「勝手に決まった」につながりそうだし。 -- &new{2011-02-21 (月) 01:52:14};
-入れ替え激しい時は普通に議論中でも２ページ目行くし、流れたってのは本当に途中で沈んでしまったもののことだろう。↑2少なくともメニュー弄ったりさせるには個人の力や主張じゃ無理だろうね -- &new{2011-02-21 (月) 01:52:23};
-矢印ズレたわ。人が少ないには２つ問題があると思う。最初にそもそも人が集まらないのと、議論が煮詰まっていくにつれ外部から新規の意見が出しづらくなる点(既に深くまで進行していて敷居が上がるため) -- &new{2011-02-21 (月) 01:56:48};
-流れたていうのは、スレ主自身が来なくなって議論を進行する人がいない状態なんだと思う。 -- &new{2011-02-21 (月) 02:00:41};
-今までの流れと全く関係ない話で申し訳ないですがヴァイロン・ディシグマがエクシーズモンスターの一覧に記述されていないのはテキストが不明だからですか? -- &new{2011-02-21 (月) 02:19:51};
-↑ テキストが不明でエクシーズ素材のところが記入できないからかな？ -- &new{2011-02-21 (月) 02:22:17};
-一応、ステや軽いテキスト掲載ある一覧は、テキスト不明モンスター書かれない雰囲気はあるよね。 -- &new{2011-02-21 (月) 02:25:13};
-《サルベージ・ウォリアー》の、効果・入手難易度ともに非常に優秀って日本語おかしくね？ 入手難易度が優秀だから召喚を狙うって意味がわからんぞ！ -- &new{2011-02-21 (月) 02:25:41};
-↑成る程。今回のデュエルターミナルはＶジャンプの誌面でも記述されていないのでどこか一覧から探せれば便利だなと思いまして。エクシーズモンスターの一覧を確認したら記述されていなかったのでちょっと気になりまして。 -- &new{2011-02-21 (月) 02:26:57};
-ズレました。↑は3です。 -- &new{2011-02-21 (月) 02:28:34};
-修正しました。>サルベージ -- &new{2011-02-21 (月) 02:36:27};
-ダムルグの編集ですが、議論での決定事項とコメントページを参照してください。改訂後に関する記述は禁止されています -- &new{2011-02-21 (月) 02:50:51};
-ドゥロとかデミスも改訂後記述追加されてたみたいだから修正した -- &new{2011-02-21 (月) 02:52:32};
-↑２ すいません、了解しました。 -- &new{2011-02-21 (月) 02:53:50};
-英語版のデュエルターミナル４の稼働日が間違っています -- &new{2011-02-21 (月) 03:01:06};
-コメントのログ保存しておきました。多少残ったコメントが多いですが、禁止制限改訂のルールについてもめてたところから残しておいたので。 -- &new{2011-02-21 (月) 03:46:46};
//- あいあいあいあいあいあいあいあいあいあいあいあいあいあいあい -- [[レッドデーモンズドラゴン]] &new{2011-02-21 (月) 06:20:26};
-スターターデッキ2011のZEXAL試写会で配布された冊子の画像ソース確認しましたが収録リストに戦士ラーズが記述されていないのは抜け落ちですか? -- &new{2011-02-21 (月) 06:52:50};
-新フォーマットにはなってますし再録はされるとは思うのですが、エクシーズ召喚の例に挙げられているだけで下の充実の〜に載ってないから確定ではない、ということでは -- &new{2011-02-21 (月) 07:11:02};
-↑2 ラーズが収録されるとまでは書いてないでしょう？ -- &new{2011-02-21 (月) 08:25:33};
-hideには収録されるってあるからな それを根拠にしてるんだろう -- &new{2011-02-21 (月) 08:59:20};
-ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1362623.jpgこれか。あくまでエクシーズの説明と見るべきか。別に確定後でいいよね -- &new{2011-02-21 (月) 10:04:01};
-起動効果が2011年3月18日をもって終了か？ -- &new{2011-02-21 (月) 11:00:47};
-↑ttp://yugioh.faq.konami.jp/EokpControl?&event=IE0004&wid=60796&target=faq -- &new{2011-02-21 (月) 11:12:40};
-↑要するに召喚成功時に優先権を行使して起動効果が発動できなくなったと -- &new{2011-02-21 (月) 11:18:20};
-「除去される前に機動効果を使え」みたいに書いてあるページ多いですから、結構手直し必要そうですね… 3月18日は用語の編集もあるだろうし、また大変そう -- &new{2011-02-21 (月) 11:21:53};
-何百と言うページ死亡のお知らせだな・・・もう違うゲームだこれ -- &new{2011-02-21 (月) 11:34:07};
-例えば、ならず者傭兵部隊は召喚を阻害する罠（） -- &new{2011-02-21 (月) 11:41:59};
-すまない、途中送信しちまった 例えば落とし穴で除去される前に効果を使えなくなったと？ -- &new{2011-02-21 (月) 11:42:45};
-ならずやダムド、裁き等が召喚・特殊召喚時に起動効果発動できない。つまり、効果発動できず奈落や落とし穴で破壊されるってこと -- &new{2011-02-21 (月) 11:44:41};
-エクシーズ素材にトークン使えるかって、まだ分からない状態ですか？ -- &new{2011-02-21 (月) 11:47:34};
-誘発効果は変化なし。黒薔薇やトリシュは何の影響もない -- &new{2011-02-21 (月) 11:48:00};
-そうか、誘発は変化なしか。当然っちゃ当然だけど、勘違いする人多そうだな。 -- &new{2011-02-21 (月) 11:49:41};
-起動効果で検索したら膨大な量のページが出るな。そのほとんどを編集していかないといけないのか・・・ -- &new{2011-02-21 (月) 12:00:41};
-これ大規模な書き換えが必要そうだなぁ…… -- &new{2011-02-21 (月) 12:08:55};
-エクシーズモンスターはランクで書かれていますが従来もアイコンを「星」と置き換えていたのでそれに倣うべきでは。スターター2011の説明でも★にルビ違いでレベルとランクを説明していますし。 -- &new{2011-02-21 (月) 12:09:14};
-それに加えて優先権のページとかは入り混じった個人編集ではそれこそページとして完結できないな。今からページの草案作って話し合うのが最善か -- &new{2011-02-21 (月) 12:09:20};
-別物だということは用語ページ等に任せるというのでも問題はないかと。 -- &new{2011-02-21 (月) 12:09:23};
-12:09:23は12:09:14の続きです。 -- &new{2011-02-21 (月) 12:10:18};
-起動効果と誘発効果の違いの明瞭化が目的か？ -- &new{2011-02-21 (月) 12:20:01};
-ランクを星に置き換えるのは問題ないが、星のページどうする？ -- &new{2011-02-21 (月) 12:24:06};
-ガチガチガンテツのページ、弱いモンスターっていう表現はだめだろ -- &new{2011-02-21 (月) 12:28:25};
-１ヶ月の猶予があるのは幸か不幸か -- &new{2011-02-21 (月) 12:30:06};
-ルールブック変更後にランクについての補足説明をすればよいかと。＞[[星]] -- &new{2011-02-21 (月) 12:32:26};
-ゾンビマスター「みんな大変ですね」ってことか。そうきたかー。 -- &new{2011-02-21 (月) 13:23:12};
-3/19から、ルール変更によって召喚成功時の起動効果発動が不可になります。この件に関して[[起動効果]]のページへの記述はまだ早いでしょうか？ -- &new{2011-02-21 (月) 14:27:22};
-今の更新で新制限に関する書き換えが完了しました。ログ流し失礼しました -- &new{2011-02-21 (月) 14:29:15};
-制限カードならともかく「ルール変更」なんて記述に関する決まりはないからねぇ・・・日付と現行ルール明記なら文句は言えないが。それでも優先権のページとかも一気に補足しなくては -- &new{2011-02-21 (月) 14:31:09};
-↑↑俺個人は、現在の記述を残したうえで、変更後のようなものを「3・19付で」とか書いた上で書きくわえた方がいいかと思う。問題は各ページの記述だよね -- &new{2011-02-21 (月) 14:32:35};
-各ページの記述は、その文が無くても問題がないようなものは今から少しずつ消していくとか。 -- &new{2011-02-21 (月) 15:10:30};
-結局追記されましたけど、《戦士ラーズ》はスターターデッキに収録されるんですかね？これだけどのソース見ても画像使われてるのを見ると、まず間違いないでしょうけど… -- &new{2011-02-21 (月) 16:07:21};
-さっきから改訂で規制具合が変わったカードに「禁止になった」とか書いてるやつは何なの？ページの頭に「コメントアウトも含め新制限に関しての記述禁止」って書いてあるのがわからないのかな？ -- &new{2011-02-21 (月) 17:00:46};
-まだ新ルールなので徹底されてないのは分かりますが… 一度削除された時点で手を止めて、ここなりページ全体なりを見て欲しいです -- &new{2011-02-21 (月) 17:05:47};
-理由も理解しようとせず淡々と追加作業にのみふけるのは勘弁。てか編集ページ開く度に「編集禁止」見えるのに・・・ -- &new{2011-02-21 (月) 17:15:10};
-ゴヨウとか編集されて（制限カード、11/03/01から禁止カード）ってあるんですが、ありなんですか？ -- &new{2011-02-21 (月) 17:45:47};
-ありというか、それしかダメになってます。議論での決定事項と該当スレを参照して下さい -- &new{2011-02-21 (月) 17:47:19};
-召喚・特殊召喚成功時の優先権による起動効果の発動が不可になるらしいな。こりゃ偉い数のページをかきかえにゃあならんぞ -- &new{2011-02-21 (月) 18:27:29};
-エクシーズモンスターの所の星はランクに変えないとダメだろうね -- &new{2011-02-21 (月) 18:28:38};
-↑2011-02-21 (月) 12:09:14辺りのコメントページのやり取りを参照 -- &new{2011-02-21 (月) 18:35:22};
-《エーリアン・マーズ》の裁定が二重更新によって削除されていたので復帰・通報しました。08年の裁定ですが、過去から存在するものであり荒らしではありません -- &new{2011-02-21 (月) 18:37:00};
-優先権に関するルールが変わるからその準備じゃね？ -- &new{2011-02-21 (月) 18:40:20};
-まだルールは変わってないんですが…3月18日まではその裁定で使えるんですし -- &new{2011-02-21 (月) 18:41:33};
-みたけど、これはマーズの裁定じゃなくて汚染ウイルス側の裁定っしょ そもそも重複質問だから消されて当然 -- &new{2011-02-21 (月) 18:44:28};
-《惑星汚染ウイルス》側の同様の質問も削除されていたので、先ほど復帰したところです。また、《エーリアン・キッズ》でも優先権に関する記述が削除されていました -- &new{2011-02-21 (月) 18:47:24};
-上手いこと１つにまとめたよ〜＞ウイルスの裁定 -- &new{2011-02-21 (月) 18:47:29};
-マーズと汚染に分けられていた断片的な裁定は汚染側にまわしました -- &new{2011-02-21 (月) 18:49:10};
-優先権のページどうすんの？３月１９日をもって、削除するのか？ -- &new{2011-02-21 (月) 20:19:07};
-「優先権」そのものはなくならない -- &new{2011-02-21 (月) 20:20:22};
-一応言っておくけど、優先権がなくなるとお互い確認もなにもなし好き放題無法デュエルになってゲームが成立しないからな？ -- &new{2011-02-21 (月) 20:21:23};
-↑ん？どういうことだ？ -- &new{2011-02-21 (月) 20:21:39};
-召喚・特殊召喚成功時にスペ２のクイックエフェクトより先にスペ１の起動効果が使えるという「例外的な優先権」が消えるとでも言ったほうがいいのかな -- &new{2011-02-21 (月) 20:22:18};
-↑２ ターンプレイヤーが常にカードの発動について相手に対し優先権を持っている このことでこのゲームの秩序は成り立っている -- &new{2011-02-21 (月) 20:23:18};
-うーん・・よくわからんが、とりあえず一部が消えるだけで他のは残るってことなのかな -- &new{2011-02-21 (月) 20:25:28};
-「優先権で起動効果」はそもそも間違った表現だよ 自分にも相手にもわかりやすいから便宜的にそういう表現が用いられているだけ -- &new{2011-02-21 (月) 20:26:42};
-優先権がないと、たとえば優先権があるはずの自分が先に強欲な瓶しようとしてるのに、相手が勝手にお触れオラァ！（言ったもん勝ち）みたいなのがまかり通るようになるということ 優先権はなくなりません -- &new{2011-02-21 (月) 20:28:39};
-↑そーゆう時はスペルスピードのルールで大丈夫 -- &new{2011-02-21 (月) 20:33:14};
-今回の件とは関係ないけど、優先権のページのFAQが回答食い違ってる。。。上から５・６番目。あと下から２番目もイミフ。 -- &new{2011-02-21 (月) 20:34:06};
-ターンプレイヤーから、かわりばんこにカードを発動させられるようにする為のルールって感じ？ -- &new{2011-02-21 (月) 20:34:22};
-↑少し違う -- &new{2011-02-21 (月) 20:34:59};
-まぁとにかく優先権ページの編集についてはわかる人がすればいいよ。詳しくない人が手を出さなければもめることもないし -- &new{2011-02-21 (月) 20:35:28};
-↑↑いや優先権のルールなかったら連続発動とか何もかもやり放題だからｗ -- &new{2011-02-21 (月) 20:35:37};
-↑割り込まれた ＞2011-02-21 (月) 20:33:14 -- &new{2011-02-21 (月) 20:36:24};
//-↑何が割り込まれたの？ -- &new{2011-02-21 (月) 20:38:11};
-「召喚直後の優先権」はなくならない。召喚して相手の奈落の前に自分の激流装てのは可能なまま。ただそのタイミングで「モンスターの起動効果｣だけ使えなくなる。そこはっきりしないと。 -- &new{2011-02-21 (月) 20:39:46};
//-↑2矢印がずれたんじゃないかな -- &new{2011-02-21 (月) 20:41:01};
-どのみちシンクロと同じくエクシーズ導入で使い勝手の変わるカードも多いだろうし、18日までにきちんと煮詰めとけって話だと思う。 -- &new{2011-02-21 (月) 20:41:36};
-↑それはないだろ普通に考えろ -- &new{2011-02-21 (月) 20:42:04};
-わからない奴は絶対編集に手を出すなよ。迷惑だし -- &new{2011-02-21 (月) 20:42:37};
-そうやって編集を私物化してどうすんの -- &new{2011-02-21 (月) 20:43:32};
-↑別に私物化してませんけど -- &new{2011-02-21 (月) 20:45:15};
-管理人のページにコメントした者です。エクシーズモンスターの登場により、そのモンスターのランク（黒星）の記述は管理人の判断におまかせするのは？ -- &new{2011-02-21 (月) 20:45:31};
//-これで私物化とは随分な被害妄想ですね -- &new{2011-02-21 (月) 20:45:31};
-個別ページが一気に編集されるだろうってのはともかく、根本の優先権や起動効果そのものの編集は間違いがないようにしっかりさせとかないと困るやろ -- &new{2011-02-21 (月) 20:46:41};
//-↑俺が何とかするよ -- &new{2011-02-21 (月) 20:47:25};
-いや私物化とか言われても仕方ないだろ、編集控えてくれならともかく絶対編集するなとかさすがに駄目だろ -- &new{2011-02-21 (月) 20:48:23};
-↑だから私物化はしないから -- &new{2011-02-21 (月) 20:48:49};
-これでよく知りもしない人が編集して記述が滅茶苦茶になったら絶対文句出るよな -- &new{2011-02-21 (月) 20:49:12};
-いつもどおりだけど議論版でやれ -- &new{2011-02-21 (月) 20:49:14};
//-↑議論版が使えないの -- &new{2011-02-21 (月) 20:50:28};
-↑２、まあ修正すればいいんじゃないの -- &new{2011-02-21 (月) 20:50:46};
-編集するのは結構だけど間違ったことを平然とかかれて色んな人が混乱すると困るので、よく知らないのに勢いで編集するのは各自自粛していただくようよろしくおねがいします てことだな もちろん拘束力はないが -- &new{2011-02-21 (月) 20:51:03};
//-↑２議論板使えないってどういうことだ？ -- &new{2011-02-21 (月) 20:51:05};
//-↑よく分からないけど壊れてる -- &new{2011-02-21 (月) 20:52:05};
-×わからない奴は編集するな ○わからない奴はきちんとルールを理解してから編集して -- &new{2011-02-21 (月) 20:53:09};
-↑もう編集しましたから安心してください -- &new{2011-02-21 (月) 21:01:45};
-誰か僕に編集の仕方教えてください -- &new{2011-02-21 (月) 21:08:42};
-ページ左上の「編集」をクリック -- &new{2011-02-21 (月) 21:11:58};
//-↑そんなところありません -- &new{2011-02-21 (月) 21:12:47};
//-じゃあ、あきらめて -- &new{2011-02-21 (月) 21:14:12};
-[ 編集 | 凍結解除 | 差分 | バックアップ | リロード | 新規 | 最終更新 ] を探しましょう。上の方にあります。ctrl+fで検索してみるのもよいでしょう。 -- &new{2011-02-21 (月) 21:14:30};
-[[STARTER DECK(2011)]]のページで「マスタールール2」という言葉が使われていますが…VJに載っていたのでしょうか？公式やgoogleで調べた限り出てこなかったので -- &new{2011-02-21 (月) 21:16:26};
-適当に教えるなよ -- &new{2011-02-21 (月) 21:17:00};
-公式の商品情報に ・公式ルールブック（マスタールール２対応）って書いてあるからそこからじゃないか？ ＶＪ買ってないからわからないけど -- &new{2011-02-21 (月) 21:18:20};
-発売してから書けば良いのにねぇ。 -- &new{2011-02-21 (月) 21:19:56};
-いやこれは静かにスルーで。ちょっと反応しすぎでしょうに -- &new{2011-02-21 (月) 21:20:32};
-ああ、ホントだ商品情報に出てますね。ありがとうございます -- &new{2011-02-21 (月) 21:22:34};
//-↑お前だけ反応してるんだよ -- &new{2011-02-21 (月) 21:22:39};
-[[起動効果]]と[[優先権]]も適用日まで完全に記述なし？それとも変更されるってことだけ下の方に項目作ったりコメントアウトで準備しとくのはあり？ -- &new{2011-02-21 (月) 21:37:39};
//-[[起動効果]]と[[優先権]]も適用日まで完全に記述なし？それとも変更されるってことだけ下の方に項目作ったりコメントアウトで準備しとくのはあり？ -- &new{2011-02-21 (月) 21:37:48};
//-二重投稿されてた、すまん -- &new{2011-02-21 (月) 21:38:20};
-準備しておくのはアリと思うが。書き換えるのはＮＧ -- &new{2011-02-21 (月) 21:41:27};
-ページ最下部に項目で「ルール変更について」で概要を書く→適用後は本文を新ルールに、最下部を「ルール変更による影響」でエクストラデッキとかみたく以前について記述、とかが無難かなと思ったのですが。 -- &new{2011-02-21 (月) 21:45:50};
-[[【パーミッション】]]、[[パーミッション]]、[[デッキ集/各種のデッキ]]、[[デッキ集/コントロール]]を編集しました。 -- &new{2011-02-21 (月) 21:49:19};
-問題があれば、議論板該当スレッドやコメントページで報告をお願いします。 -- &new{2011-02-21 (月) 21:49:31};
->>ルール変更について きちんと対応してくれるならそれで問題ないと思うよ -- &new{2011-02-21 (月) 22:11:49};
-[[起動効果]]は「召喚時に使えなくなります」で済むけど、[[優先権]]の方は「魔法罠は従来どおりですが、起動効果だけ使えなくなります」なのが説明しづらいな -- &new{2011-02-21 (月) 22:17:37};
-モンスターの説明が前のほうがいいのでは？ -- &new{2011-02-21 (月) 22:19:05};
-「起動効果はメインフェイズでのみ使える効果なので云々。詳しくは『起動効果』を参照」ではどう？ -- &new{2011-02-21 (月) 22:22:04};
-此処で話し合うより議論板で草案作ったほうがよくない？ -- &new{2011-02-21 (月) 22:24:39};
-むしろ例外的要素が抜けたから、今の型を気にしなければ本文自体は書きやすいはず -- &new{2011-02-21 (月) 22:25:25};
-今の記述から例外部分を取り除くのと、過去にはそういう運用や例外があったって事実は短くしつつ情報として残すのと、かな。重要な記事の大規模編集だし、議論した方がよさそうね。 -- &new{2011-02-21 (月) 22:28:40};
-情報として今の運用も最小限で残さないと、かつての強さとか、まだ新ルール知らない人と新規ユーザーとでのトラブルとか考えると不便だし、残す必要はあると思う。最小限にまとめて。 -- &new{2011-02-21 (月) 22:30:31};
-あーあ まーた[[種族]]の一部のみ更新やらかしてら -- &new{2011-02-21 (月) 22:34:33};
-元に戻してみた。ところで種族の一覧にエクシーズの項を追加するのは今でもいいのか？ -- &new{2011-02-21 (月) 22:42:08};
-今は未発売だからダメ あとまだエクストリームビクトリーが更新されてないからこっちが済まないとわけわからなくなるぞ -- &new{2011-02-21 (月) 22:49:57};
-エクシーズの項を新設することは可能だが、現時点では全て「０」になる -- &new{2011-02-21 (月) 22:50:41};
//-３月１９日から真シエンって奈落に落ちるんですか？ -- &new{2011-02-21 (月) 23:07:11};
-優先権のことで、編集が必要なページはどれくらいあるの？ -- &new{2011-02-21 (月) 23:07:12};
//-シエンは、誘発即時。 -- &new{2011-02-21 (月) 23:09:46};
//-シエンは、誘発即時。 -- &new{2011-02-21 (月) 23:09:57};
-荒らしがいるようですがＰＳＰはアク禁できないのですか？ -- &new{2011-02-21 (月) 23:12:05};
-「起動効果」検索で808ページ。とはいえゲイルがいるので比較でグランエルアインの編集も必須。実質4ケタ近い -- &new{2011-02-21 (月) 23:12:12};
-ヤバイと思うよ たとえばつまづきとか、そういうのを潰せるのがメリットとかいうページは全部やりかえ -- &new{2011-02-21 (月) 23:13:11};
-それすごいな・・・コメントアウトで準備とか、特例措置で今から編集するとかしないとやばいのでは・・・？ -- &new{2011-02-21 (月) 23:15:29};
-既に１ヶ月きってる時点での公式発表てのがﾜﾛｴﾅｲ -- &new{2011-02-21 (月) 23:19:25};
-そりゃまあコナミ的にはここの事情は知ったこっちゃねーだろうしな・・・ -- &new{2011-02-21 (月) 23:21:46};
-間違いなく巨大な隕石が落ちようとしているけど巨大すぎてリアクションがとれない心情だわ。最善は議論板でスレ立て、まずは優先権のページについてまとめる→起動効果の編集について何らかの規定を設ける→ -- &new{2011-02-21 (月) 23:22:13};
-→関連ページ(つまずきなど)に関する編集規制の話し合い、って感じか -- &new{2011-02-21 (月) 23:23:15};
-優先権の変更についての記述はいつ更新したほうがいいですか？ -- &new{2011-02-21 (月) 23:23:49};
-とりあえず、各自が目についたページとか、言い方悪いけど普段巡回してる管轄のページにそういう記述あるなら、少しずつ直していっていいと思うよ。 -- &new{2011-02-21 (月) 23:23:57};
-いつから直していいのですか？ -- &new{2011-02-21 (月) 23:28:44};
-それは、3月19日からじゃね？ -- &new{2011-02-21 (月) 23:32:13};
-どうするか議論で決まっていないから、まだ直しちゃだめ。さすがにどうするかの認識がまとまっていない以上、今動いても仕方ない -- &new{2011-02-21 (月) 23:32:18};
-とりあえず議論板にスレ立ててくれた人いるようなので、以降はそっちの方がいいと思う。早めに動かないと、それこそ身動きもできないし -- &new{2011-02-21 (月) 23:32:22};
-攻撃宣言時の起動効果の発動は存続？ [[]]記述したのはいいが、現在の裁定は確認してないんだよね・・・ -- &new{2011-02-21 (月) 23:38:57};
-ここで揉めてる間に荒らしが沸いてるっぽいので、みなさん対応してもらえると助かります -- &new{2011-02-21 (月) 23:42:35};
-攻撃宣言時に発動する起動効果なんてある？誘発効果じゃないの？ -- &new{2011-02-21 (月) 23:46:57};
-優先権って根本的に勘違いされてることが多いんだよな…元々召喚時に起動効果が発動できたこと自体が「特例」であってそれ以外は今までどおりと考えたほうがいい -- &new{2011-02-21 (月) 23:47:19};
-大会とかに出なければフェイズ移行時のクイックエフェクト(エンドサイク等)と召喚即起動効果以外はあんま気にならんしなー -- &new{2011-02-21 (月) 23:57:25};
-《安全地帯》のFAQの最後の質問が、日付そのままで回答が真逆に変えられましたけど…単純に書き間違えたのでしょうか？ -- &new{2011-02-22 (火) 00:27:19};
-先ほどから新ルールに関しての記述変更がチラホラ見られますが…まずは議論板に行きましょう。 個々人でできる記述変更なんて限度があるわけですし -- &new{2011-02-22 (火) 00:31:49};
-方向性まだ決まってないんだしね。膨大な量あるんだし -- &new{2011-02-22 (火) 00:42:12};
-↑６ イグザリオン・ユニバース、スピード・ウォリアー、スプレンディッド・ローズなどが該当する -- &new{2011-02-22 (火) 01:03:35};
-《安全地帯》は別の方向から質問して今から書こうと思った者だけど、あれとほぼ同じ裁定をもらった。安全地帯のあれは適用中対象にとらせない効果だけっぽ -- &new{2011-02-22 (火) 01:04:09};
-今は2011-02-22 (火) 02:59:00付けの更新で「戻らない」になってるけど……18日の「戻す」裁定を18日の日付そのままにすり替えてあるこれは荒らしだろうか？ -- &new{2011-02-22 (火) 03:49:23};
//-↑僕が荒らし板 -- &new{2011-02-22 (火) 07:02:26};
-召還時の優先権についての変更が公式発表されましたよ -- &new{2011-02-22 (火) 07:34:33};
-このコメントも何回目でしょうか。コメントページ、議論板のスレを参照して下さい。ってこれもまたTOP告知が欲しくなるな -- &new{2011-02-22 (火) 09:35:21};
-ドッペル・ウォリアーってFAQでは誘発になってるけど、相手ターンでも出せるって事は誘発即時なのでは？ -- &new{2011-02-22 (火) 09:38:42};
-ルールをよく確認してくれ -- &new{2011-02-22 (火) 09:39:04};
-ルールをよく確認してくれ -- &new{2011-02-22 (火) 09:39:05};
-二重になった、スマソ -- &new{2011-02-22 (火) 09:39:16};
//-エクシーズモンスターはエクシーズモンスターでしか戦闘破壊できません。 -- [[OCG]] &new{2011-02-22 (火) 10:37:25};
-エクシーズがバウンスに弱いってのは確定なの？ -- &new{2011-02-22 (火) 12:59:17};
-どこの記述ですか？ -- &new{2011-02-22 (火) 13:05:16};
-ガチガチガンテツのページ。バウンスされた後素材がどうなるかはまだ発表無いし -- &new{2011-02-22 (火) 13:11:17};
-エクシーズ召喚に成功したってページは作らないの？と言っても１枚しかないけど -- &new{2011-02-22 (火) 13:11:59};
-いずれは必要になるページだろうし、とりあえず作ってみた。公式用語に分類される以上、枚数の多い少ないは関係ないだろうし -- &new{2011-02-22 (火) 13:31:37};
-デュエルターミナルの次のタイトルってまだ未定？ディシグマとかは出てたけど -- &new{2011-02-22 (火) 13:50:48};
-インフェルニティ・ナイトとかＶＪのどこにかいてある？ -- &new{2011-02-22 (火) 13:56:45};
-↑ 定期購読者に送られる定期購読継続のお知らせ -- &new{2011-02-22 (火) 14:04:23};
-ri -- &new{2011-02-22 (火) 14:24:14};
-リバイスドラゴンのとこに３０００どうこうって書いてあるけどエクシーズ素材２枚いっぺんに外せなくない？ -- &new{2011-02-22 (火) 14:28:11};
-↑ ２ターンかけて3000にするって意味だろ -- &new{2011-02-22 (火) 14:29:37};
-ガンドラ -- [[牛]] &new{2011-02-22 (火) 15:46:34};
-↑×２ そういうことだったのかすまん -- &new{2011-02-22 (火) 16:01:11};
-優先権のページの優先権が移る場合と移らない場合の両方の欄に「カードのセット」があるんだけどどっちなの？ -- &new{2011-02-22 (火) 18:20:49};
-↑確かにわかりにくい分類だった。書き換えたがどう？ -- &new{2011-02-22 (火) 18:54:58};
-↑まだ分かりにくいよ -- &new{2011-02-22 (火) 19:13:29};
-なんか誤認してね？上の方は「何らかの行動の後、カードをセットするには一度優先権を放棄しなければならない｣で下の方が言いたいのは｢カードをセットした直後、相手が動くより先に自分がクイックエフェクトを発動 -- &new{2011-02-22 (火) 19:25:21};
-ごめん長すぎたか途中で切れた。後者は｢カードをセットした直後、相手が動くより先に自分がクイックエフェクトを発動できる｣って書きたかった -- &new{2011-02-22 (火) 19:26:08};
-•GENERATION FORCEの所が荒らされています -- &new{2011-02-22 (火) 19:26:09};
-↑どこが荒らされているのか具体的に教えてください -- &new{2011-02-22 (火) 19:28:46};
-直せる人お願いします -- &new{2011-02-22 (火) 19:29:26};
-エクシーズざことしか書いてなくて他のが消されてるんですよ -- &new{2011-02-22 (火) 19:30:52};
-直してくれてありがとうございました -- &new{2011-02-22 (火) 19:31:59};
-荒らしがいるようですがＰＳＰはアク禁できないのですか？ -- &new{2011-02-22 (火) 19:46:14};
//-↑だぶんコイツがいつもの荒らしだからスルーでお願いします -- &new{2011-02-22 (火) 19:59:03};
//-多分とかいい加減なこと言うなよ -- &new{2011-02-22 (火) 20:01:16};
//-↑じゃあどういえばいいんですか -- &new{2011-02-22 (火) 20:02:26};
-この間アニメで放送した「vsシェリー」戦が、「クロウvsアキvsシェリー」になったり、「クロウ＆アキvsシェリー」になったりしてるんですが…どちらかに統一できませんか？ -- &new{2011-02-22 (火) 21:12:51};
-↑この時はバトルロイヤルルールだったんだから三つ巴のデュエル。形式上は３人が全員敵同士 -- &new{2011-02-22 (火) 21:14:42};
-↑でもクロウはアキに攻撃はしてないよ -- &new{2011-02-22 (火) 21:30:32};
-↑コガラシでアキのトークンに攻撃してる。それに劇中でバトルロイヤルルールだって明言されてる。これだったらどう考えても三つ巴だろ -- &new{2011-02-22 (火) 21:35:31};
-21:12:51の者ですが、自分も「vs vs」の表記が正しいと思うのですが…その辺りの認識がどうなってるのかな、と -- &new{2011-02-22 (火) 21:36:46};
-いやだからそれでいいかと。もう21:30:32がいつものにしか見えない・・・ -- &new{2011-02-22 (火) 21:41:04};
-編集ありがとうございます。また変えられるような事あったら、編集合戦対策に「//バトルロイヤルルールでした」みたいに但し書きしてもいいかもしれませんね -- &new{2011-02-22 (火) 21:46:00};
-シェリーのは「二人のシェリーとそれぞれに戦う1vs1×2」→「仕掛けがばれてバトルロイヤルと明言」→「実質的にアキとクロウはタッグを組んだ」だから複雑ではあるな -- &new{2011-02-22 (火) 21:54:34};
-マッチキルのページにマッチキルとはヴィクトリドラゴンを用いて・・・てかいてあるのに関連デッキにはワールドトランスとかも入っているのでどなたか編集していただけますか。 -- [[もけもけ]] &new{2011-02-22 (火) 21:58:07};
-《Ｓｉｎ パラドクス・ドラゴン》のシンクロ口上ですが、「次元の裂け目から生まれし闇よ、〜」が正確な台詞です。 -- &new{2011-02-22 (火) 22:52:58};
-希望皇ホープに書いてある出し方って、今はいいけど今後ランク4のエクシーズが増えたら全部に書くつもり？何かまとめ的なページに書いといたほうがいいんじゃない？ -- &new{2011-02-22 (火) 23:27:38};
-今はそれでいい。実際９シンクロはミスト一本だったし。ただ、エクシーズなんてシンクロ以上に同地帯にモンスターが集まる仕様だし、いずれはページ移りそうではある -- &new{2011-02-22 (火) 23:32:05};
-今後種類が増えれば「同じ属性（種族）の○○を使えば出しやすい…」とか「効果でシナジーのある○○を使って…」みたいな感じになるでしょうし、それほど気にせずとも良いのでは -- &new{2011-02-22 (火) 23:33:16};
-とりあえずあんまり書きすぎると見にくくなるから今の段階で落ち着かせた方がいいだろうな -- &new{2011-02-22 (火) 23:36:47};
-アニメの記述一部消してるのは荒らしなのか？ -- &new{2011-02-23 (水) 01:20:17};
-山の精霊、二重更新で隠してるけどこれ系の初期記述全部消すつもりなのか -- &new{2011-02-23 (水) 01:52:07};
-何で二重更新とかするかねぇ… -- &new{2011-02-23 (水) 01:58:54};
-↑３ 複数回使用されてるモンスターは、特別なシーン以外は記述しないのが通例。そもそも途中を省いてるのに最近のを何の考えも無しに追加してる方が不自然でしょ。 -- &new{2011-02-23 (水) 03:11:24};
-そういう通例があるにしても、ブラックフェザードラゴンの記述に関しては、むしろBFDがいなかったらあのコンボできなかったんだからコメントアウトに書かれてる「印象的な使われ方」を十分満たしてると思いますけ -- &new{2011-02-23 (水) 05:29:53};
-どね。 -- &new{2011-02-23 (水) 05:31:00};
-そもそも「印象的な使われ方」なんて線引きが曖昧すぎるんですよ。完全に主観でしか無い -- &new{2011-02-23 (水) 05:34:09};
-最近通例だからとか何だとか言って自分の -- &new{2011-02-23 (水) 05:43:44};
-意見通す横暴な人増えたよね… -- &new{2011-02-23 (水) 05:44:13};
-山の精霊は差し戻し方もひどかった（ちゃんと繋げたリンクまで元に戻されていた）ようなので、改めて編集しました -- &new{2011-02-23 (水) 06:19:18};
->印象的な使われ方 使われ方はともかく登場回には触れるはず。それを簡略化ではなくグール・サモナーの回だけ丸々削除とか流石に文句つけられる対象 -- &new{2011-02-23 (水) 08:46:34};
-エクシーズモンスターのステータス表記ですが。現在は星となっていますが星ではなくランクと表記したほうがいいのでは？ -- &new{2011-02-23 (水) 08:55:56};
-今までのモンスターのページも、｢レベル｣じゃなくて｢星｣って書いてるから……って話に少し前なってたと思う -- &new{2011-02-23 (水) 08:59:09};
-↑５ 此処は一人だけのサイトじゃない。通例に基づいた進め方が一番効率的かつ有効なんだ。 それからまず此処はカードwikiであってアニメのwikiではないという事が前提。 -- &new{2011-02-23 (水) 09:32:54};
-その効率的かつ有効、なやり方で今回反発があったわけですけどね。少なくともBFDの記述に関しては消す必要はないと思ったよ -- &new{2011-02-23 (水) 09:48:17};
-というか、所持者以外の人物が使用って時点で特殊な例に入るんだから、通例でもなんでもない -- &new{2011-02-23 (水) 09:55:20};
-↑６ いや、触れられてないよ。BFDの使われたデュエルは他にもあるぞ。全部に触れるなんて冗長過ぎる ↑２ そもそも今の記述が分かりにく過ぎる。通例がどうこう以前に、あの記述は駄目だろ。 -- &new{2011-02-23 (水) 11:25:34};
-いったいどういう記述がダメなのかよくわからないんだが、しっかり説明してくれ -- &new{2011-02-23 (水) 12:46:44};
-エクシーズモンスターはシンクロ素材に使えないってあるけど、レベル０のモンスターとして素材にするのも無理ってのは確定なの？ -- &new{2011-02-23 (水) 13:12:15};
-↑マジシルが無理なんだから無理に決まってるだろ・・ -- &new{2011-02-23 (水) 13:12:59};
-マジカルシルクハットにシンクロヒーローを装備させればレベルはちゃんとあがるらしいがエクシーズはどうなるんだろな。あがるんならその状態でなら素材にできなくもなさそうだが -- &new{2011-02-23 (水) 13:15:49};
-結局裁定待ちでしかないよね。レベル0扱いなのか、まったく違う存在なのか・・・ -- &new{2011-02-23 (水) 13:38:27};
-レベルはいくら下げても１までだし明らかにシルクハットシンクロヒーローが特殊裁定だと思うが・・・まぁ判明してからで -- &new{2011-02-23 (水) 13:40:58};
-レベルでなくてランクらしい。詳しい事は知らないけど、レベルに関する効果やルールは適応されないらしい -- &new{2011-02-23 (水) 15:04:42};
-らしいとか、かもしれないとか、どうなるのとかさ、推測含めてそういうのやめないか？発売以降に聞かないと何も解決しないんだぞ。 -- &new{2011-02-23 (水) 17:09:13};
-そんな出処のよくわからん情報を言われても。公式サイトかルールブック発売を待つしか無い。 -- &new{2011-02-23 (水) 17:09:23};
-[[種族]]の部分的な更新は禁止されています -- &new{2011-02-23 (水) 18:08:20};
-どのみち「手を加えないと素材にできない」なら「素材にできない」とほぼ同義。魔法罠は素で一目瞭然だってだけで「どうすればシンクロ素材にできるか」までいちいち説明するまでもなくできないで片付いてたし。 -- &new{2011-02-23 (水) 18:17:41};
-2011年3月1日適用の禁止・制限カードの１番最後の文、よく意味がわからないんだけど。 -- &new{2011-02-23 (水) 18:45:37};
-↑規制強化で新しく禁止になるカードはあるけど禁止解除されるカードはないってことでしょ？でも調べてみたら０９年９月もそんな改訂だった -- &new{2011-02-23 (水) 18:51:43};
-確かに分かりにくいな -- &new{2011-02-23 (水) 18:52:34};
-↑ごめんミスった、０９年９月はリビデが解除されてたｗ -- &new{2011-02-23 (水) 18:52:58};
-グランエルのページ、「スローター」の綴り間違ってね？ 正しくはslaughtererだと思うのだが -- &new{2011-02-23 (水) 19:19:58};
-↑そっちのスペルで調べてみたら、「→slaughter」ってなってた。「〜に同じ」ってパターンだから別にいいんじゃない？ -- &new{2011-02-23 (水) 19:22:57};
-↑本当にスペル間違ったのね、ごめん -- &new{2011-02-23 (水) 19:23:55};
-この先、時械神をメタイオンのページに羅列するかしないかでモメそうな気がするんだが、そうなる前に決めておいたほうがよくないかな？ -- &new{2011-02-23 (水) 19:24:42};
-こちらも間違い確認できたので、直しときましたよ -- &new{2011-02-23 (水) 19:24:46};
-↑２今のところ編集合戦にはなってないし、仮に今後羅列する編集がされても文句が出ないならそれでいいって事でいいんじゃない？文句がでたら議論板へＧＯだが・・・ -- &new{2011-02-23 (水) 19:33:12};
-コズミック・ブレイザー・ドラゴンってたぶんカラレスみたいな名前だけの出演だよな -- &new{2011-02-23 (水) 19:35:12};
-シューティング・クェーサー・ドラゴンの間違いでは？ -- &new{2011-02-23 (水) 19:45:21};
-今週のアニメの遊星の未来のデータのところの主な使用カードの中にコズミック・ブレイザー・ドラゴン（デルタ）とあるんだ -- &new{2011-02-23 (水) 19:58:39};
-アニメの話をするところではないんですがね -- &new{2011-02-23 (水) 20:00:47};
-どっかに書くならスターダストのページかね たぶんこれ以上の情報なんてないだろうし -- &new{2011-02-23 (水) 20:06:01};
-イコールで結ぶのは無理だろう。書きたいならアニメのwikiでどうぞ。 -- &new{2011-02-23 (水) 20:12:53};
//-アニメwikiなんてねーよwiki民 -- &new{2011-02-23 (水) 20:38:37};
-素材が確定できないならデルタ繋がりでハルバードキャノンのところにでも -- &new{2011-02-23 (水) 20:56:18};
-↑あまりいい考えじゃないけどね -- &new{2011-02-23 (水) 20:58:43};
-場にｱﾙｶﾅワールド(表)と・ダクリ、墓地に闇モンス・異次元の偵察者、手札にコカローチナイトで無限ループできませんか？ -- &new{2011-02-23 (水) 21:21:27};
-できねーよ -- &new{2011-02-23 (水) 21:23:51};
-↑どうしてですか？ -- &new{2011-02-23 (水) 21:24:41};
-その状況になるまでが大変だな -- &new{2011-02-23 (水) 21:42:25};
-ロータス2枚のほうがまだ現実的 -- &new{2011-02-23 (水) 21:42:56};
-できねーよなんて根拠もなく無責任な言葉は真に受ける必要はないよ。実際のところコカローチなしでもできる。その場合はあらかじめワールドの効果を発動させてからダクリの効果を使う必要がある（偵察機の -- &new{2011-02-23 (水) 21:45:32};
-（偵察機の効果発動がエンドフェイズだから）。ただ、ダクリ使うくらいなら速攻の黒忍者＋墓地に偵察機２枚でやった方がまだいい -- &new{2011-02-23 (水) 21:46:51};
-だくり？ダークリゾネーター？ -- &new{2011-02-23 (水) 21:51:32};
-ダーククリエイター -- &new{2011-02-23 (水) 21:53:18};
-コカロチの理由は、ドローしてしまうと無限ループではなくなるからです。 -- &new{2011-02-23 (水) 22:17:15};
-↑追記： ダクリの理由は偵察者除外＆特殊召還するモンスターを射出モンスターにすれば、ループ１キルになるからです。 -- &new{2011-02-23 (水) 22:19:08};
-お前は全ての無限ループコンボにコカローチナイトを加えたいのか？ -- &new{2011-02-23 (水) 22:59:00};
-つまり、ドローをわざと阻害することで、デッキ切れをしないようにしてループを延々と続けるってこと？ -- &new{2011-02-23 (水) 23:00:29};
-↑３ 正直な感想をいうと、ドローを阻害してデッキ切れを防がなきゃいけないような状況以外では、コメントにあるようにカエルやロータスで事足りる。特別記述しておく必要があるコンボには見えない。 -- &new{2011-02-23 (水) 23:04:05};
-だな、そんな回りくどいことやってるなら素直にロータスやれと -- &new{2011-02-23 (水) 23:22:15};
-一応、ロータス等はアルカナワールドに既に書いてあるんですね… あそこに挙がっているものに比べると、やはり厳しいのではないでしょうか -- &new{2011-02-23 (水) 23:23:36};
-《ＴＧ レシプロ・ドラゴン・フライ》の守備力が間違っていたので修正しました -- &new{2011-02-23 (水) 23:23:39};
-そもそも無限コストになるコンボ自体がそこそこの数あるからな -- &new{2011-02-24 (木) 00:13:40};
-グレンザウルスのテキスト未確定ならエクシーズ素材のとこにあるリンク外しておいた方がいいんじゃないか？ -- &new{2011-02-24 (木) 00:17:17};
-↑ 名前だけが挙げられている訳ではなく、テキスト欄の一部が隠れているから「テキスト未確定」何も問題はない -- &new{2011-02-24 (木) 01:13:02};
-↑追加 と思う -- &new{2011-02-24 (木) 01:13:59};
-テキスト未確定なのにエクシーズ素材に関する効果を持つカードに載ってるのがおかしいから〜ってことでしょ -- &new{2011-02-24 (木) 01:18:05};
-一部が見えないだけで、エクシーズ素材に関する効果があるのは確定してる。 -- &new{2011-02-24 (木) 01:28:45};
-世界のことだけど、黄泉ガエル&フィッシュボーグガンナー（&デッキにマジックブラスト）が一番実用的かと。 -- &new{2011-02-24 (木) 02:18:14};
-ＴＦ３で鉄壁+ゾンキャリ+ヘッジホッグでやったな世界ループ。当時はゾンキャリ規制なかったし -- &new{2011-02-24 (木) 02:29:04};
-記述は今できるのでいい。あと、あんまり必要枚数多くても特記に値しないかと -- &new{2011-02-24 (木) 02:37:36};
//-今日のアーロンさんのシンクロ召喚は渋くてしびれたな。 -- &new{2011-02-24 (木) 02:41:14};
-だれ？嵐でもないコメントをアウトしたの。 -- &new{2011-02-24 (木) 10:23:30};
-A・O・Jカタストルですが、エクストラデッキに必須というのが二度あり、しつこいように思うのですが -- &new{2011-02-25 (金) 07:41:52};
-↑簡単に編集しといた。 不備があればちょうせい頼む。 -- &new{2011-02-25 (金) 07:47:55};
//-↑２ 自分で修正してみるのも手。 -- &new{2011-02-25 (金) 12:11:14};
-リバイスドラゴンの名称の由来はリバイアサンとバイス（邪悪）の造語じゃないんですか？修正するという意味だと水属性として合わないし -- &new{2011-02-25 (金) 14:39:17};
-今の情報量だと判断つかないし、一応その可能性も書いた上でコメントアウトにしときました -- &new{2011-02-25 (金) 15:01:13};
-『邪悪』や『修正』はともかく、リヴァイアサンっぽいイラストなのは事実だから判断云々じゃなくないか？まぁ俺はどっちでもいいけど -- &new{2011-02-25 (金) 16:57:27};
-リバイス・ドラゴン→リ・バイスドラゴン→つまりジャックの転生体だったんだ！ -- &new{2011-02-25 (金) 16:57:51};
-即神仏ってあれなんでサイキックじゃなくて機皇とかTGにこじつけてんの？ -- &new{2011-02-25 (金) 17:55:49};
-↑なら編集すればいい -- &new{2011-02-25 (金) 18:10:30};
-[[エクシーズモンスター]]のFAQが大分ゴチャゴチャしてきたので、[[エクシーズ召喚]]へ移しました。 ルールブックで明らかになる部分も多いでしょうし、やたらに追記していくのはどうかとも思うのですが -- &new{2011-02-25 (金) 18:32:37};
//-SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS -- &new{2011-02-25 (金) 19:15:41};
-道楽王リョーツのページ作っても消されますよね？ -- &new{2011-02-25 (金) 19:54:58};
-道楽王リョーツ？それはどんな「効果」だ いつ発動する？ OCGじゃないんですよね？個別ページは作れません。 -- &new{2011-02-25 (金) 20:05:09};
-これですね ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1055150700 (yahoo知恵袋) -- &new{2011-02-25 (金) 20:09:59};
-ダーク・エソド・ドラゴソとかもないんだし、無理でしょう せいぜい、[[カード]]辺りに「集英社のコミックにパロディカードが付くことがある」と書くとか -- &new{2011-02-25 (金) 20:11:37};
//-荒らしにアク禁しろー！ -- [[アポリア]] &new{2011-02-25 (金) 21:35:12};
-ガチガチガンテツ守備力１８００の明確なソースってないよな？ -- &new{2011-02-25 (金) 23:58:27};
-どうしてソースも見れないんだよ・・いくらなんでも酷いだろ -- &new{2011-02-26 (土) 00:00:54};
-公式すら見ないで明確なソースないとかマジで何言ってんだよ -- &new{2011-02-26 (土) 00:02:18};
-ソースにしっかり書いてありますね -- &new{2011-02-26 (土) 00:02:24};
-とりあえず調べることぐらいしてくれ -- &new{2011-02-26 (土) 00:03:37};
-いや、調べても全く見つからないんだが、ソースはＶＪじゃないってことか？ -- &new{2011-02-26 (土) 00:05:52};
-ＶＪも何もページに書いてるだろｗ何言ってるんだ？ -- &new{2011-02-26 (土) 00:07:04};
-ソース云々より、まず《ガチガチガンテツ》のページ見て欲しい -- &new{2011-02-26 (土) 00:07:09};
-いや見たからここにコメントしてる訳で、守備力１８００の根拠は何だ？１０００の可能性はないのか？ -- &new{2011-02-26 (土) 00:08:58};
-調べても全く見つからない？？本当に調べているのか？ -- &new{2011-02-26 (土) 00:09:06};
-いくらなんでも1000とかねーよ、隣の数字と比べたら一目瞭然なんだが -- &new{2011-02-26 (土) 00:10:09};
-そういう煽りはいらないからどこ調べれば分かるのか教えてくれ、そうすれば何も言わんよ -- &new{2011-02-26 (土) 00:10:30};
-いいから差分ってところをクリックして目が飛び出るほど見る。 -- &new{2011-02-26 (土) 00:10:39};
-延々とやってるのもアレなので… ページより引用→ 守備力は公式HPより ttp://www.yugioh-card.com/japan/lineup/zexal/starter_deck_2011 -- &new{2011-02-26 (土) 00:11:18};
-↑ありがとうございます -- &new{2011-02-26 (土) 00:13:23};
-あんま言いたくないが今度から気をつけてくれよ -- &new{2011-02-26 (土) 00:27:58};
//-つーかすぐ情報皆もｔｐ -- &new{2011-02-26 (土) 00:35:40};
-つーかすぐ情報源教えてやればすぐでてったのにもったいぶるようにいじめるからだろ、いつからwikiってこんな低レベルになったんだ？ -- &new{2011-02-26 (土) 00:37:52};
-まあまあ、もう済んだことを引っ張るのはやめようぜ、荒れる元になるし -- &new{2011-02-26 (土) 00:39:35};
-即神仏って、死者を神仏（かみやほとけ）と扱うことがあるから即、神仏（になる）っていう掛け言葉もあるんじゃないだろうか -- &new{2011-02-26 (土) 00:50:41};
-優先権のFAQが更新されましたが、あれでは質問が変化してしまっているのでは？クロウや月書などQEを絡ませる質問ならまた別の行にすればいいと思うのですが。ルール改訂後変化する繊細な部分だけに指摘します -- &new{2011-02-26 (土) 01:00:10};
-↑2むしろ 「即身仏」なんて仏教用語知らなかったからそっちかと思ってたよ。書いていいと思う -- &new{2011-02-26 (土) 01:04:35};
-↑2一応併記する形にしました。 -- &new{2011-02-26 (土) 01:09:17};
-名推理に改行記号だけ入れた人に言いますが、段落の文末は改行記号不要ですよ。 -- &new{2011-02-26 (土) 02:02:36};
-エクシーズモンスターのステータス欄を星からランクに置き換えてる人は何を考えてるの？レベル＝星 ランク＝星、レベル≠ランクなんだけど -- &new{2011-02-26 (土) 05:56:49};
-↑なにその間違った等式 他に良い言い方ないかな？ -- &new{2011-02-26 (土) 09:02:24};
-ホープの記述見て思ったんだがGXにおける攻撃力3000のモンスター使うライバルって誰だ？GXって明確なライバルキャラがいない気がするんだけど（時期によって亮だったりヨハンだったり） -- &new{2011-02-26 (土) 09:19:25};
-初代における海馬、ゴッズにおけるジャック的存在がってことね＜明確なライバルキャラ -- &new{2011-02-26 (土) 09:20:41};
-3000・・・アンティークギア・ゴーレム？ -- &new{2011-02-26 (土) 09:21:06};
-サンダーのドラゴンカタパルトキャノンとか？ -- &new{2011-02-26 (土) 09:31:49};
-ロンファの記述書き換えてみたけどどうだろ、植物ギミックについて触れてみたけどちょっと冗長になりすぎた -- &new{2011-02-26 (土) 09:53:44};
//-レッドアイズダークネスメタルドラゴンの効果がヤバいと思う -- [[おかわり]] &new{2011-02-26 (土) 10:46:09};
-↑正直いらない気がする。 -- &new{2011-02-26 (土) 11:48:01};
//-エクシーズ -- &new{2011-02-26 (土) 12:13:12};
-サンダーだったらアームドLv10の3000だろjk -- &new{2011-02-26 (土) 12:19:28};
-アニメ１話は3000が相手ってのが続いてるけどクロノスや牛尾はライバルとは言えん、当時十代はネオス使ってないしＤＭ１話の師匠はチョイ役なんだよな・・・案外法則とか言えるほどの物でもない？ -- &new{2011-02-26 (土) 13:17:19};
-ゼアルがGXの法則でいっちゃったらホープに取って代わるモンスターも出るだろうし、意外と2500と3000の法則はないものなのかもね -- &new{2011-02-26 (土) 13:26:56};
//-リバイスドラゴンって主人公が使うんだよね？ -- &new{2011-02-26 (土) 13:47:11};
//-↑頭平気？ 屑シャークが使うんだけど -- &new{2011-02-26 (土) 13:48:07};
//-↑屑シャークって誰？ -- &new{2011-02-26 (土) 13:48:49};
//-↑遊馬のペンダントを折った、俺強いと言っているバカな奴 -- &new{2011-02-26 (土) 13:52:09};
//-リバイスザコ -- &new{2011-02-26 (土) 13:53:22};
//-シャークは雑魚 -- &new{2011-02-26 (土) 13:54:00};
//-シャークは雑魚とか言ってる奴が雑魚です -- &new{2011-02-26 (土) 13:56:33};
-今までの主人公の使うエースモンスターの攻撃力は必ず２５００じゃないといけない決まりがある -- &new{2011-02-26 (土) 14:02:49};
-リバイスドラゴンって攻撃力は３０００じゃないじゃん -- &new{2011-02-26 (土) 14:09:57};
-ネオス以前はシャイニングフレアの基礎攻撃力は2500だな、一応。主人公は「3000」を使うことが少ないけど、巨人、アームド、VWXYZ、D-END、重要敵の切札に多いってのは確かな気が。 -- &new{2011-02-26 (土) 14:10:26};
-３０００という数値は視聴者の印象に残るんだろうな -- &new{2011-02-26 (土) 14:11:55};
-変則的に「2500だが上昇する」「上昇して3000になる」を組み込めば、法則性はともかくパターンにはなってるな。特筆するほどかはともかく。 -- &new{2011-02-26 (土) 14:12:33};
//-↑でも最初から３０００のほうが迫力がある -- &new{2011-02-26 (土) 14:13:42};
-今でこそ普通だけど、当初は3000以上ではメリット効果は無いか出しにくいのが普通ってくらい特別な攻撃力だったしな、3000は。それをコンボで2500クラスから倒しに行くってのは確かに印象に残る。 -- &new{2011-02-26 (土) 14:14:47};
//-↑2いや迫力とか感想はいいから。って矢印か -- &new{2011-02-26 (土) 14:15:34};
//-↑でもねーやっぱり最初から３０００のほうがよくない？ -- &new{2011-02-26 (土) 14:16:10};
-主役・ライバル云々っていうより、「通常・融合・シンクロ・エクシーズって、作品を象徴するカードの種類に2500、3000のモンスターが存在してる」の方がいい気もする -- &new{2011-02-26 (土) 14:16:49};
-↑ゼアルで融合モンスターは登場しないよ -- &new{2011-02-26 (土) 14:17:53};
-融合モンスター登場しないとかどういう根拠で言ってるんだ？ -- &new{2011-02-26 (土) 14:18:55};
-↑マルチピースとかエクィテスみたいな端役やご都合で出る可能性は……まぁ主力で使うのは全部エクシーズか条件召喚モンスターだろうな -- &new{2011-02-26 (土) 14:19:43};
-↑ゼアルではエクシーズモンスターが中心になるから融合モンスターは消えるってことじゃないの？ -- &new{2011-02-26 (土) 14:20:24};
//-ゼアルで暗黒界が出てほしい -- &new{2011-02-26 (土) 14:21:43};
-予測や要望言ってもどうにもならんけど、このままシンクロやエクシーズばっかで融合・儀式・アドバンスが廃れていくとかならないかは心配だな -- &new{2011-02-26 (土) 14:27:41};
-その辺りはジェムとかリチュアとかインヴェルズとかが担うでしょう、 -- &new{2011-02-26 (土) 14:29:27};
-なんか大分話がそれてきたけども… 《希望皇ホープ》の記述に関しては、ライバルキャラが定かじゃないのと例外が多いのを理由に、コメントアウトでもいいだろうか？ -- &new{2011-02-26 (土) 14:30:31};
-そもそもリバイス噛ませっぽいそ本当にライバルか怪しいもんなんだよなあ -- &new{2011-02-26 (土) 14:31:30};
-コメント欄で「議論板立てました」とか↑矢印使うやつ連絡版にも湧いてるのかよ……管理人騙ってるけどバレバレなんだよな -- &new{2011-02-26 (土) 14:31:40};
-普通のエクシーズとナンバーズは作中では異なる特殊な扱いらしいし、「継続使用される主人公の主力」かどうかは様子見した方がいいと思う。 -- &new{2011-02-26 (土) 14:33:03};
-主人公の部分は残してもいいと思うがライバルの部分はアウトしてもいいだろうなあれ -- &new{2011-02-26 (土) 14:33:18};
-とりあえず、情報少ないのを根拠にライバルの部分に関してはコメントアウトさせてもらった -- &new{2011-02-26 (土) 14:38:40};
-そもそもGXの初期の2100ライン見たいな例もあるし、2500ラインも保留してもいいと思う -- &new{2011-02-26 (土) 14:39:54};
//-↑２１００満たないモンスターってなんですか？ -- &new{2011-02-26 (土) 14:50:19};
//-比較するとしたら、ライバルよりもクロノス先生だよなー。 -- &new{2011-02-26 (土) 14:50:27};
//-↑クロノスはいい人だぜ -- &new{2011-02-26 (土) 14:57:15};
//-↑万丈目は？ -- &new{2011-02-26 (土) 14:59:37};
-ライバルが3000モンス使いの法則もあるが、1話の敵が必ず攻撃力3000の壁って演出もあるわけで。まぁ放送もしてないしまずは保留でいいけど -- &new{2011-02-26 (土) 15:00:45};
//-シンクロの条件を満たさずに死者蘇生でフィールドに特殊召喚っできますか？ -- [[松谷 暁人]] &new{2011-02-26 (土) 16:09:09};
//-ここで聞くな -- &new{2011-02-26 (土) 16:15:04};
-なんかやたらとこのコメントページがコメントアウトされてるな。 -- &new{2011-02-26 (土) 16:29:55};
-流石に荒らしの多さ自体はどうしようもない。せめて固定でわかってるいつもの人くらい規制されてもいいが -- &new{2011-02-26 (土) 16:32:28};
-荒らしと全く関係ないコメントをコメントアウトするのはそっちの方が荒らしだろ。 -- &new{2011-02-26 (土) 16:37:04};
-どれのことだか指摘すればいいと思うよ。そんな変にアウトされてはなくないか -- &new{2011-02-26 (土) 16:40:30};
-↑矢印でアウトされてるのはいつものやつだし、質問とそれに反応したコメがアウトされてるくらいだし多くはないだろ -- &new{2011-02-26 (土) 16:42:19};
//-↑いつもの奴ってなんだよ -- &new{2011-02-26 (土) 16:43:11};
-【Sin】にある「《Ｓｉｎ パラドクス・ドラゴン》をシンクロ召喚する事でもトリガーとなる。」ってどういうことよ？ -- &new{2011-02-26 (土) 17:36:45};
-普通にシンワールドが無いからパラドクス自壊→トゥルースの条件満たすって事じゃないの？ -- &new{2011-02-26 (土) 17:43:03};
-召喚トリガーってことだね。ちょっと限定的なだけに特記するか微妙・・・いやシンクロ蘇生のためだけにパラドクス出すこともあるか -- &new{2011-02-26 (土) 17:44:16};
-ああ、そういうことか -- &new{2011-02-26 (土) 17:44:17};
-【Sin】のトゥルースの記述ちょっと変えてみた。これで分かりやすくなった・・・・かも -- &new{2011-02-26 (土) 17:56:04};
-なるほど -- &new{2011-02-26 (土) 17:59:36};
//-ゼアルでもシンクロモンスターは登場するんですか？ -- &new{2011-02-26 (土) 18:35:52};
//-わたしのライロをたすけてー -- [[ヒメ]] &new{2011-02-26 (土) 19:03:42};
-[[ステータス]]に「[[攻撃力]]と[[守備力]]のこと」って書いてあるけど、色んなページを見ると[[属性]]や[[レベル]]とかも[[ステータス]]として扱ってる事が多いけど、このままでいいのか？ -- &new{2011-02-26 (土) 20:26:40};
-どちらの意味でも使われるよね、「上級」と同じで。カード内における「効果」とは別のカード記載の情報って感じかな？ -- &new{2011-02-26 (土) 20:44:44};
//-死ね -- &new{2011-02-26 (土) 20:53:36};
//-すいません -- &new{2011-02-26 (土) 20:53:59};
-↑少し違う気がする -- &new{2011-02-26 (土) 21:08:28};
-最近なんだけどスターダスト・ドラゴンのページがよく荒らされてるんだけどなんで？ -- &new{2011-02-26 (土) 21:12:46};
-リバイスドラゴン見て思ったけど素材取り除くってのは墓地送りで確定なの？ -- &new{2011-02-26 (土) 23:59:24};
-未発売のカードに確定も何もない -- &new{2011-02-27 (日) 00:05:43};
-墓地に送られるかのように書かれている部分があったからコメントアウトしました。 -- &new{2011-02-27 (日) 00:10:39};
-ジェムナイトに関する効果を持つカードの欄にジェムタートルがいないとはこれいかに -- &new{2011-02-27 (日) 00:14:37};
-別にジェムナイトに直接関係している訳じゃないし -- &new{2011-02-27 (日) 00:16:03};
-コナミのFAQで「効果の発動」って使われているってことは、これ公式用語扱いしていいのかな。 -- &new{2011-02-27 (日) 00:24:47};
-ただ効果が発動してるだけとも取れる。結構なページで使用されているのかな？特定ページならリンク貼って欲しい -- &new{2011-02-27 (日) 00:29:52};
-↑たとえばだけど公式FAQで【効果の発動】で検索するとwikiの用語の解釈で書かれている。【カードの発動】とともに。どう？ -- &new{2011-02-27 (日) 00:33:03};
-ttp://yugioh.faq.konami.jp/EokpControl?&lang=en&tid=60688&event=FE0006、とか。 -- &new{2011-02-27 (日) 00:37:06};
-本当だ。てか今までカードの発動だけ公式用語集で、効果の発動は用語集だったのね -- &new{2011-02-27 (日) 01:05:32};
-専用ページはあるけど、リンク貼るかどうかは編集する人それぞれだから -- &new{2011-02-27 (日) 01:21:35};
-ってか公式か否かの判定ってどこでつけてるのかな? 公式FAQで使われてて用語集に載ってない用語だと「通常召喚モンスター」なんてのもあるんだけども。 -- &new{2011-02-27 (日) 01:23:31};
-通常召喚モンスターなんて説明で使わないしなぁ・・・公式なら作っても文句は言われないはず。効果の発動だってわざわざ【】でくくられてちゃ公式用語行きだな -- &new{2011-02-27 (日) 01:28:33};
-あれじゃない？1.カードテキスト 2.公式るるぶ 3.公式サイト の記載が条件じゃない？ -- &new{2011-02-27 (日) 06:57:21};
-ちょっと書式無視の編集が見られたので… 「文頭は１マス空ける」「。のあとは改行」を守ってくださいね -- &new{2011-02-27 (日) 09:56:47};
-うおー、昨日「タイミングを逃す」の大幅な改変をしたんだが、抹殺されてバックアップにも残ってなかったのに…復活ありがとう。 -- &new{2011-02-27 (日) 10:17:30};
-文頭はすまん、荒らし修復のために貼り付けした時抜けてたみたいだ。↑大幅改変する時はバックアップ残るまで手元に残しておくの推奨… -- &new{2011-02-27 (日) 10:32:32};
-[[【Sin】]]の「戦術」の項で「奇襲性が大事なのでばれないようにしておけ」とか書いてあるけど、普通にsinが手札に来次第バンバン使うんだからばれるも糞もないだろ。１枚も来ないことは少ないし -- &new{2011-02-27 (日) 12:52:53};
-あの記述はムービーパック発売以前からあるものだから書き換えは必要かもね。【Sin】組む上でSinワールドはほぼ必須だし、ワールド使うのに奇襲性も何もないし -- &new{2011-02-27 (日) 12:59:13};
-なんだこいつのデッキと思って深読みしてくれる人は・・・いないか -- &new{2011-02-27 (日) 13:31:42};
-Ｓｉｎは関係カードが尖り過ぎてるからな・・・精精モンタージュがドッキリの種になるかならないかって感じ？ -- &new{2011-02-27 (日) 13:58:31};
-希望皇ホープの戦闘破壊されるのは稀だろうって言い過ぎじゃないか？ -- &new{2011-02-27 (日) 16:26:44};
-文の流れはステータスのことになってるけど実際稀だろう。効果無効化されなければ基本的に戦闘回避と自壊の二種しかない。 -- &new{2011-02-27 (日) 16:32:58};
-↑どうもです -- &new{2011-02-27 (日) 16:36:45};
-《シューティング・スター・ドラゴン》の「韓国ドラマに〜」ってのはどうなんだろう？そうドラマに登場する事なんてないし許可はとってるんだろうけど…公式じゃないし、と揉めるような気も -- &new{2011-02-27 (日) 23:18:45};
-↑必要のない記述なのでは？ -- &new{2011-02-27 (日) 23:21:41};
-必要ないと思うなら理由を併記してコメントアウトすればいい。別にここで話し合う問題じゃない 編集合戦になったとかなら別だけど -- &new{2011-02-27 (日) 23:24:57};
-《Ｓｉｎ パラドクス・ドラゴン》のFAQでworldがないときに〜て無限ループ引き起こせるってことか? -- &new{2011-02-28 (月) 00:30:52};
-↑このカードが「シンクロ召喚に」成功した時・・・ -- &new{2011-02-28 (月) 00:36:32};
-ヒント：パラドクスドラゴンの発動条件 -- &new{2011-02-28 (月) 00:37:44};
-スッパの裁定と記述が矛盾してる -- &new{2011-02-28 (月) 01:31:25};
-マジカルシルクハットのFAQを質問の種類ごとに整頓しました。抜けがないか確認お願いします -- &new{2011-02-28 (月) 02:10:16};
-↑2 だからどことどこが矛盾してるか言ってくれ。結局聞かれる二度手間だ -- &new{2011-02-28 (月) 02:13:15};
-↑シューティングの件 別に書いてても良くね？登場したのは事実なんだだし。 -- &new{2011-02-28 (月) 02:18:54};
-両津のページ作成がなしとは言われたが、ダークエソドドラゴソみたいのに記述する場所があればそれ自体は許されてるな。むしろOCGの実物登場ならこの例よりは記述ありかな -- &new{2011-02-28 (月) 02:28:18};
-まぁ厳密にいえばOCGではないが、適した場所があれば記述すること自体は問題ないだろうな -- &new{2011-02-28 (月) 02:37:46};
-書くとしたら[[オリジナルカード]]とか？ -- &new{2011-02-28 (月) 03:18:48};
-ドラマに登場したのは偽物って言う設定だったの？ -- &new{2011-02-28 (月) 03:21:18};
->オリジナルカード いや全然違うだろ。両津の話拾ったならそれはそこでいいが -- &new{2011-02-28 (月) 03:24:49};
->スッパ 多分オネストでしょ -- &new{2011-02-28 (月) 08:29:18};
-「こち亀」のついでに「犬マユ」も含めて、[[オリジナルカード]]に記述してみた -- &new{2011-02-28 (月) 11:50:16};
-↑これオリジナルカードじゃなくね -- &new{2011-02-28 (月) 16:24:37};
-各々のページにパロディとして記述するレベルでいいとおもう。 -- &new{2011-02-28 (月) 16:25:05};
-↑そうしたら皆が見れなくなる -- &new{2011-02-28 (月) 16:26:12};
-みれなくなるってどういうことだ。ＯＣＧには直接関係ないだろう。 -- &new{2011-02-28 (月) 16:49:17};
-だからそいつには反応するなって… -- &new{2011-02-28 (月) 17:01:00};
-OCGには関係無いから別に無くてもいいと思うんだけどなぁ -- &new{2011-02-28 (月) 18:51:22};
-もう削除って事で終わった話なんだから蒸し返すな。 -- &new{2011-02-28 (月) 18:56:44};
-地縛神 Ｃｃａｐａｃ Ａｐｕが荒らされていたので、修正しましたが、ルビのつけかたがわからないので、どなたかお願いします -- &new{2011-02-28 (月) 21:45:05};
-↑直しましたよ ただ言い方悪いかもしれないけど、中途半端にしか直し方分からないのであれば、触る前に報告してくれた方が助かります。通報には荒らされた時間＆修正した時間が必要なので -- &new{2011-02-28 (月) 21:47:18};
-マリシャスエッジの「ツンデレ」ってネタ？ -- &new{2011-02-28 (月) 22:09:22};
-↑どこのことか具体的に示してくれ -- &new{2011-02-28 (月) 22:12:23};
-最後の「ゲーム作品」の部分ですかね。ただ「ネタ？」という質問の意図が分かりません -- &new{2011-02-28 (月) 22:16:08};
-[[禁止・制限カード]]のページに制限解除のリストって必要か？ -- &new{2011-02-28 (月) 22:41:29};
-[[禁止・制限カード/2011年3月1日]]みたいな推移を書くページならともかく、あのページには必要ない気もしますね -- &new{2011-02-28 (月) 22:44:28};
-どう考えてもあったほうがいいだろ -- &new{2011-02-28 (月) 22:45:05};
-現制限を載せているだけなのに解除したものを載せる意味が分からない。 -- &new{2011-02-28 (月) 22:48:19};
-わかりやすい以外に意味なんてないと思うが -- &new{2011-02-28 (月) 22:49:06};
-そう返されるとこちらとしてもどうしようもないですね。失礼しました。 -- &new{2011-02-28 (月) 22:52:26};
-誰かトリシュ、トライデントドラ、ディサイシブのページにWC２０１１では神に授けられた石版のカードと書いてくれないか -- &new{2011-02-28 (月) 22:56:28};
-↑そんなの書いてどうすんだよ -- &new{2011-02-28 (月) 22:58:26};
-[[禁止・制限カード/2011年3月1日]]の「前回の改定後に環境に復活し」「環境復活の直後に」の環境の使い方に激しく違和感があるんだが、こう使う言葉になってるの？ -- &new{2011-02-28 (月) 23:06:22};
-ジャンクガードナーのシンクロ口上神風じゃなくて疾風じゃないかな -- &new{2011-02-28 (月) 23:07:44};
-途中送信してしまった、神風をしんぷうとは言わなくないか -- &new{2011-02-28 (月) 23:08:03};
-↑３ 「改訂の後、環境で活躍している」って表現に変えてみました -- &new{2011-02-28 (月) 23:10:09};
-話は変わるけど、[[《魂を削る死霊》]]ってそんなに採用率高かったかな？ 個人的にあんまり使われていないイメージがあるんだけど -- &new{2011-02-28 (月) 23:15:29};
-ちょっと前にページにコメントアウトで「使用率調査」みたいなページが貼ってあった気がしたけど…今は消えてるみたいですね -- &new{2011-02-28 (月) 23:16:46};
-疾風は確実にしんぷうとは言わないと思うが・・・ -- &new{2011-02-28 (月) 23:20:47};
-↑４[[《ＢＦ−アームズ・ウィング》]]という前例があるけど -- &new{2011-02-28 (月) 23:20:49};
- 《マスドライバー》、日付変わるまでは更新しないでください -- &new{2011-02-28 (月) 23:27:59};
-ページ冒頭にも書いてある通り、コメントアウトでもダメです -- &new{2011-02-28 (月) 23:33:03};
-↑4しっぷうだと思うんだが しっぷうをしんぷうだと聞き間違えたんじゃないかと -- &new{2011-02-28 (月) 23:38:52};
-wikipediaでは疾風表記 -- &new{2011-02-28 (月) 23:40:05};
-wikipediaが正しいとは限らんぞ・・・ 最悪確定するまでコメントアウトとかでもいいかと -- &new{2011-02-28 (月) 23:41:30};
-紫炎の道場のページ、誰かが戦っているって、イラスト関連に名前書いてあるけど・・・ -- &new{2011-02-28 (月) 23:42:32};
-劇場でしか確認できないからイマイチ確定しづらいな、とりあえず検索してみると他サイトでも疾風だ。それに神風をしんぷうと言うのかな？ -- &new{2011-02-28 (月) 23:42:54};
-ゴメン、神風をしんぷうとは言うか -- &new{2011-02-28 (月) 23:43:29};
-↑にもあるけど、前例もあるみたいですね… まあ、字幕で確認できない以上、コメントアウトでもいいんじゃないでしょうか？ -- &new{2011-02-28 (月) 23:44:07};
-普通にしんぷうって読むよ。でも多くのサイトで疾風になってるのなら疾風なんだろうなぁ -- &new{2011-02-28 (月) 23:44:13};
-死霊の使用率調査って「遊戯王☆カード検索」ってとこの話？どうやらダムドとかゴーズとか抑えて１位になってるな。 -- &new{2011-02-28 (月) 23:47:24};
-こういう話してる間にも、《Ｓｉｎ パラドクス・ドラゴン》のシンクロ口上も微妙に変化が。 字幕で確認できないものは明記を避けた方がいいかもしれませんね -- &new{2011-02-28 (月) 23:53:52};
-あと死霊はここ数年ずっと微妙でこの半年でいきなり使われだしたから、「活躍」だけじゃ言葉足らずな気がする。 -- &new{2011-02-28 (月) 23:58:50};
-つか日付変わる前から制限更新してる奴編集やめろ。 -- &new{2011-03-01 (火) 00:01:00};
-これからゴヨウどったらこったら書き換えるのか・・やれやれ -- &new{2011-03-01 (火) 00:02:07};
-一番上の編集だけじゃなくて、本文中に今回の制限になった話も書いてあげてくれよ。 -- &new{2011-03-01 (火) 00:08:51};
-というかテキストの編集なんていつでもできるんだし、そちらを優先して欲しいところ -- &new{2011-03-01 (火) 00:10:19};
-コメアウトできれば本文中にも書けたんだろうが、全面禁止にしちゃったからねえ -- &new{2011-03-01 (火) 00:12:17};
-せめて、トップのコメントアウト消すのは忘れないで欲しいな… テキストに日付が書いてあるおかげで急ぐ必要もない更新なんだし、もっと丁寧に編集して欲しい -- &new{2011-03-01 (火) 00:17:54};
-そもそもトップのコメアウトがいらん、あれのせいで余計な作業を増やしてる始末になってるし -- &new{2011-03-01 (火) 00:18:41};
-テキスト欄を３月からの禁止制限に変更しました。 -- &new{2011-03-01 (火) 00:19:16};
-↑2 今回は新ルール導入されて、ルール知らない人も多かったみたいだし、ある程度仕方ないと思う。 「作業増える」って言っても一文消すだけだし -- &new{2011-03-01 (火) 00:20:47};
-ぶっちゃけ、○○から制限とかやっても余計直す手間が増えただけだよね、今更言うのもなんだがもう少し何とかならなかったんかね -- &new{2011-03-01 (火) 00:22:42};
-それは事後だから言えるだけだと思う 2月21〜今までの間に「新制限の事書くな」「コメントアウトだからいいだろ」「それもダメ」「ルールにない」って揉めなくなっただけいいでしょう -- &new{2011-03-01 (火) 00:24:40};
-あの「〜〜から制限」ってのは情報というより「今はこれ以上編集するな」って黙らせる目的だったけど、その機能はあま果たしてないし微妙だな -- &new{2011-03-01 (火) 00:25:25};
-というかこれからも繰り返しだろうね、そしてまたなんでこんな糞ルール作ったんだとか言う奴も出てくるんだろうなあ・・ -- &new{2011-03-01 (火) 00:27:35};
-新制限に関する記述で更新頻繁だし、文中のゴヨウに関する記述弄るだけなら、更新控えて欲しいところ -- &new{2011-03-01 (火) 00:28:51};
-せっかく更新してくれてるのに、控えてほしいはないだろ -- &new{2011-03-01 (火) 00:29:26};
-「今の環境の記述をすべき」vs「とっくに情報出てんだろ」の折衷で「なら情報だけはトップに書いていいから、本文は書くな」だからなあれは -- &new{2011-03-01 (火) 00:29:47};
-そもそもゴヨウとか環境に影響したもの、特に禁止による「1と『0』」の違いによる変化は制限改定の書き換えで特に大事な部分だと思うが -- &new{2011-03-01 (火) 00:30:46};
-つかゴヨウやるんなら猫の記述も直してほしい、いつまでも猫のこと書いてるページがあるぞ -- &new{2011-03-01 (火) 00:31:08};
-↑3 そのために凄い勢いで、ログ流れてるから困るんだよ この最中に荒らし仕込まれても気づきにくいし -- &new{2011-03-01 (火) 00:31:12};
-ログ流しに敏感になりすぎ、荒らしには気づかない時は気付かないんだし気付いた時に直せばいい -- &new{2011-03-01 (火) 00:32:25};
-ところでレスキューキャットのゴヨウの記述みたいな、それ自体が禁止カードなページっていじる必要なくない？あのページ全体が過去の死霊みたいなもんだし。 -- &new{2011-03-01 (火) 00:32:45};
-荒らしは確かに問題か。……禁止制限よりややこしくなりそうな起動効果優先権の方、議論もやってるし早いとこまとめないとえらいことなりそう。 -- &new{2011-03-01 (火) 00:33:09};
-ゴヨウの記述多すぎ。 -- &new{2011-03-01 (火) 00:33:57};
-a, -- &new{2011-03-01 (火) 00:36:47};
-記述が多すぎる以上、今この時に全部更新できるわけないんだから、適度に直していった方がいい。 わざわざ荒らし仕込まれるような事やる必要はない -- &new{2011-03-01 (火) 00:37:01};
-六武衆のページで制限変更された日を付け足してくれた方ありがとうございます。忘れてました -- &new{2011-03-01 (火) 00:38:00};
-ここ編集自由なwikiなんだし一人でそうやって決めるのはどうなんだ？半ば自治っぽくなってるぞ -- &new{2011-03-01 (火) 00:38:02};
-↑確かにそうだな。更新規模についてもルールが決まってるわけでもないし。更新凄い時はすごいで何も言われないっていう。 -- &new{2011-03-01 (火) 00:39:53};
-というか直してくれるだけ感謝しないと駄目だろ・・ここで直すなとか言ったら次はいつ直るかわからん -- &new{2011-03-01 (火) 00:40:45};
-ログ表示200件ぐらいにしてもらえばいいんじゃないか？ -- &new{2011-03-01 (火) 00:42:25};
-む、自治っぽくなってるか…その点は申し訳ない。あと編集自体には感謝してる ただ、多少考えないと荒らしの可能性もあるから怖い、ってのは分かって欲しい -- &new{2011-03-01 (火) 00:42:56};
-荒らしは気づいたときに直せばいいし更新してくれるんだから文句を言うのはどうかと -- &new{2011-03-01 (火) 00:57:49};
-ゴヨウの書き換え、ゴヨウだけ触れてるのはともかく、死者蘇生や自律行動も含めた奪取全般で書いてる分は今は放置でいいかな。優先順位としても。 -- &new{2011-03-01 (火) 01:02:01};
-まあスナストのページでゴヨウの記述が直されてるのに肝心の自分の記述が放置されてるのを見ると涙が出そうになるが。 -- &new{2011-03-01 (火) 01:16:22};
-スナストが制限解除されたのって使用率の低下が原因なのか？そんなに低くないと思うが。むしろルール変更が大きいかと -- &new{2011-03-01 (火) 13:13:24};
-安直に「使用率が低下した」って書くのもイマイチ根拠に欠けるし、ルール変更も踏まえてちょっと記述変えてみました -- &new{2011-03-01 (火) 13:31:28};
-あれ、ルール変更に関しての記述ってもうしていいんだっけ？ -- &new{2011-03-01 (火) 14:14:02};
-むしろルール変更に関して記述しないとダメな気がするんだが・・・ 実際どうなんだろうか -- &new{2011-03-01 (火) 14:25:27};
-今回の制限改訂は少なからずルール変更が関わってるっぽいし、ある程度許可されないと記述に不自然さが出ちゃいそうなんだよね -- &new{2011-03-01 (火) 14:29:35};
-ゾークやソーサラーも環境の変化を加味しても完全解禁はルール変更が実情っぽいしねー -- &new{2011-03-01 (火) 14:46:19};
-サイドラ -- [[下野]] &new{2011-03-01 (火) 16:01:44};
-というかルール変わりますよーってどっかにでかでかと書かないと今の記述信頼して組んだ人死ぬんじゃないの -- &new{2011-03-01 (火) 16:20:28};
-死にはしないだろう。 -- &new{2011-03-01 (火) 16:21:18};
-制限解除の理由で軽く触れるとかは問題ないと思う。本文はルール改定適用までは優先権で使えるのが事実だから現状維持すべきだろうけど。 -- &new{2011-03-01 (火) 17:13:47};
-スキル・サクセサーの10行目、"採用すると《裁きの龍》を引く確率も下がりやすい。"とはどういう意味でしょうか？ -- &new{2011-03-01 (火) 17:16:41};
-↑裁きを２枚投入しているとして、４０枚でデッキを組んでいたら裁きを引く確率は４０分の２。それがこいつの投入で４１〜４３分の２になるってことだろ？ -- &new{2011-03-01 (火) 17:22:05};
-解釈は取れるけどすごく微妙な記述だったからとりあえずコメントアウトしといた -- &new{2011-03-01 (火) 17:24:32};
-今月のVJにバブーン並みにでかでかと書かれるさ -- &new{2011-03-01 (火) 17:45:15};
-スナストに関する記述訂正ありがと＾＾ -- &new{2011-03-01 (火) 18:14:55};
-新制限のページも当該ページにも王家の生け贄が準制限化したことに全く触れられてないんだけどだれも考察していないの？ -- &new{2011-03-01 (火) 19:16:03};
-↑僕みたいに規制理由の見当がつかない人が多いんじゃない？ -- &new{2011-03-01 (火) 19:38:56};
-王家の生贄は海外での墓守のせいじゃね？ -- &new{2011-03-01 (火) 20:00:15};
-2/27 第5回神奈川チャンピオンシップで墓守優勝だってさ。 -- &new{2011-03-01 (火) 20:07:51};
-今まで目立たなかっただけで、実は結構な壊れカードだしな -- &new{2011-03-01 (火) 21:19:34};
-一応、「ハンデス規制の波が〜」とは書いてあるけども…やっぱり考察不足だろうか？ -- &new{2011-03-01 (火) 21:21:27};
//-星をランクに書き換えるなよ -- &new{2011-03-01 (火) 21:21:52};
-あーでもレベルのあるエクシーズが出たらどうするんだろうね？ -- &new{2011-03-01 (火) 21:23:11};
-↑コンタクト融合とかみたいな亜種を出すとしても、枠自体が「レベルの無い枠」デザインのエクシーズ以外の枠を使うと思う -- &new{2011-03-01 (火) 21:45:14};
-ってかランクなんて新ステータス作っちまった所為で返っていろいろ問題起きてコナミ的に面倒になるんじゃないかなぁ… -- &new{2011-03-01 (火) 23:21:15};
-↑僕も分かる -- &new{2011-03-01 (火) 23:24:20};
-ハンデス規制と言うが死霊は準に緩和されたんだよね、やっぱり海外で活躍したのが主だった理由じゃないかな -- &new{2011-03-01 (火) 23:38:25};
-メタイオンのページにある｢ラヴァゴーレムとの相性は抜群に良い｣という文章、具体的にはどのようなことなのでしょうか？ 私にはさっぱりなのですが -- &new{2011-03-01 (火) 23:38:44};
-ゴーレムで除去→メタイオンでバウンス→ゴーレムで除去… ってループを作れるって事かな -- &new{2011-03-01 (火) 23:42:32};
-露払いの無限ループ部分修正しました。 -- &new{2011-03-02 (水) 00:08:47};
-タイミングを逃すのコメントアウトもわかるがさ、なら同時の方に書いておいてほしいんだけど。 -- &new{2011-03-02 (水) 00:34:43};
-ra -- &new{2011-03-02 (水) 10:30:25};
-ミスって変な書き込みになってしまったすまぬ、メタイオンとラヴァのコンボって敵が自分から２体出さないと出来なく無いか？ -- &new{2011-03-02 (水) 10:32:09};
-メタイオン自体使いきりみたいなもんだし、「何度も使える」って相当運が良いヤツじゃないと無理だろ。専用構築すればできるかもだけど、このコンボは軸になるレベルじゃないし -- &new{2011-03-02 (水) 10:47:25};
-相手がヴァルハラ系張ってあったらアリかな -- &new{2011-03-02 (水) 10:51:24};
-メタイオンで使い回すのなら、ラヴァゴーレム召喚後1ターン待たなければならないですよね。それぐらいならモグラか強制脱出装置の方がよいのではないでしょうか -- &new{2011-03-02 (水) 12:34:37};
-一応ヴォルカニッククイーンなら少ない数でも使えるが問題はそこじゃないよね、ドマイナーだが大騒動あたりとコンボできるか？ -- &new{2011-03-02 (水) 12:54:23};
-ヴォルカニックもラバゴも1ターン相手に与えることになるし、大騒動は転移必要になるしなぁ -- &new{2011-03-02 (水) 12:58:11};
-↑の人が上げてるグランモールや強制脱出装置、あとは洗脳解除なんかとの手軽なコンボに比べると…どうしても３番手４番手ぐらいの候補って感じですかね。 問題はページに特筆するに値するか、という感じで -- &new{2011-03-02 (水) 13:01:19};
-一応コンボ可能なこと自体は書いておいていいと思う ただ、少なくとも上で挙がってる事は補足しといた方がいいかと -- &new{2011-03-02 (水) 13:43:31};
-メタイオンのページ編集ありがとうございました。 自分には文章力がありませんので･･･。 批判するだけではなく、コンボとして紹介されているので満足しました。 -- &new{2011-03-02 (水) 15:42:45};
//-soudesune -- [[hghvclkjcvihvo]] &new{2011-03-02 (水) 16:57:45};
-メタイオンに限った話ではないが、批判しすぎるのも、一部のデッキにしか使用できないのに評価を持ち上げすぎるダメだよな。客観的にメリデメを記述してくれているとありがたい。 -- &new{2011-03-02 (水) 17:25:04};
-アニメ放送中にその内容書くの、どうにかならないものか… まだそのカードがどういう結果になるか分からないのに -- &new{2011-03-02 (水) 18:16:14};
//-まさかのシンクロチューナー＋シンクロ×4〜〜〜〜!!!!!!! -- [[raura]] &new{2011-03-02 (水) 19:47:54};
-↑別に構わんと思うが。アニメ内の事は別の記述だし -- &new{2011-03-02 (水) 20:46:34};
-精気を吸う骨の塔のところの、島亀の記述おかしくないか？島亀の記述が削除されたのか？ -- &new{2011-03-02 (水) 20:50:22};
-↑誤解する人は耐えないから -- &new{2011-03-02 (水) 20:56:48};
//-糞ニートどもが -- &new{2011-03-02 (水) 21:03:21};
//-↑こいつは多分いつもの奴なのでスルーでお願いします -- &new{2011-03-02 (水) 21:04:23};
-↑2 毎週毎週放送時間に負荷がかかるのもどうかと思う。この一言伝言板で実況とか始められても困るし -- &new{2011-03-02 (水) 21:32:59};
-魂削制限のままじゃないですか? -- &new{2011-03-02 (水) 21:52:06};
-↑準制限ですよ。 -- &new{2011-03-02 (水) 21:54:25};
-↑すいません[トマハン]の所の魂削が、です -- &new{2011-03-02 (水) 21:54:44};
-直しておきました。まだ新制限になったばかりで細かいページは編集済んでないので、気づいたらこうして指摘してもらえるとありがたいですね -- &new{2011-03-02 (水) 22:08:43};
-↑ありがとうございました -- &new{2011-03-02 (水) 22:16:28};
-ナイトメアを駆る死霊,の項(特に前半)も書き換えが必要かと思います -- &new{2011-03-02 (水) 22:20:50};
-書き換え終わってたよ＾＾ -- &new{2011-03-02 (水) 22:45:38};
-↑失礼、お騒がせしました -- &new{2011-03-02 (水) 23:02:37};
-思ったんだけど、各カードの記述にある「最上級モンスターの基準の攻撃力」ってのも書き換えた方がよくない？個人的にはトリシューラやダムルグのいる2700に引き下げるのがいいと思うけど、どう？ -- &new{2011-03-02 (水) 23:18:30};
-基準はカードの使用率で決まるんだから「〇〇にしましょう」って言って変えるものではないだろ。今は記述自体を消すか「ゴヨウが禁止になったので〜」あたりにするのが無難 -- &new{2011-03-02 (水) 23:38:27};
-なるほど。ではしばらく様子を見るということですね。 -- &new{2011-03-03 (木) 00:04:09};
-2800って基準自体が、たしかに採用率もあるけど、決め手は「ゴヨウに倒される（奪われる）かどうか」だったし。その決め手がなくなっての基準は様子見だと思う。 -- &new{2011-03-03 (木) 00:21:11};
-今で言うとスクドラくらいか？ -- &new{2011-03-03 (木) 00:51:37};
-スクドラはそもそも戦闘破壊以前に効果が飛んでくるから基準ラインにはならんだろう -- &new{2011-03-03 (木) 01:37:22};
-ギガンもいるけど大抵自身の効果で強化されてるからこれもあてにならないよなぁ -- &new{2011-03-03 (木) 01:51:13};
-そもそもギガン相手に2800丁度はデメリットも同然だから基準と言われるとどうかと -- &new{2011-03-03 (木) 02:22:40};
-ダムド・ダゼラ・ライダー・IFデスドラゴンとかもあるな、主力かは知らんけど -- &new{2011-03-03 (木) 03:18:38};
-↑インフェルニティデスドラゴンの攻撃力は３０００ですよ -- &new{2011-03-03 (木) 07:20:15};
-これは議論版入ったほうがよさげ -- &new{2011-03-03 (木) 07:34:37};
-「強力な効果を持つものが増えたので、現在では攻撃力そのものは基準とならなくなった」でいいんじゃないの？ -- &new{2011-03-03 (木) 08:33:18};
-スターターデッキの発売日はCMで告知されたので、もう確定でいいと思うのですがダメなんでしょうか -- &new{2011-03-03 (木) 11:12:28};
-何をもって基準と呼ぶかだよ。使用率や最上級の基準なら、範囲を決めて平均を出せばいいんだし、 -- &new{2011-03-03 (木) 12:59:18};
-「ゲーム」としてみるなら、戦略が数値同士のガチンコ勝負から、いかに攻撃を通すかという点にシフトしている時点でいまや基準を設ける事自体がナンセンス。 -- &new{2011-03-03 (木) 13:00:22};
-そういう基準の基となる定義をまずしっかり決めてからでなければ単なる論争になるだけだとおもう。 -- &new{2011-03-03 (木) 13:01:51};
-カルートやオネストもいるし、攻撃力に関してはいくつでもほとんど意味無いんじゃないか -- &new{2011-03-03 (木) 14:07:30};
-Dドローは準制じゃないのか？ -- &new{2011-03-03 (木) 15:06:49};
-公式の制限リスト見てください -- &new{2011-03-03 (木) 15:07:52};
-[[Ｓｉｎ]]の共通効果に関するFAQがSinブルーアイズとスタドラのページにバラバラに書いてあったので、一つに統一しました -- &new{2011-03-03 (木) 15:23:10};
-月の書の項目で11年3月の部分をクリックすると、09年3月の制限改定に飛びました。修正お願いします。 -- &new{2011-03-03 (木) 15:37:59};
//-ゴブゾンを普通に戻せ準制限からはずせ、アンデットデッキにわきつい。 -- &new{2011-03-03 (木) 15:59:27};
//-ゴブリンは制限解除されてるが・・ -- &new{2011-03-03 (木) 16:10:57};
//-誰、勝手にコメント消したの。 -- &new{2011-03-03 (木) 16:35:24};
//-ここに書き込めるのに編集はできないの？ -- &new{2011-03-03 (木) 17:00:41};
-コメントアウトしてる人ってどんな基準で荒らし認定してるの？ -- &new{2011-03-03 (木) 17:17:09};
-自分が絶対正義だと信じて疑わないのかな。 -- &new{2011-03-03 (木) 17:17:49};
-シンクロアンデの所でゴヨウが制限のままです -- &new{2011-03-03 (木) 17:20:36};
-↑２ 正義というものは人によって異なるから最も注意すべきことだよな。戦争の一因にもなる。 -- &new{2011-03-03 (木) 18:37:04};
-正義はいいが、ルールの範疇でね。 -- &new{2011-03-03 (木) 19:14:31};
-シンクロアンデットの異次元からの埋葬の最後の１行で聖者の書との相性に触れてますが、これはむしろ闇の誘惑に書くべきでは？ -- &new{2011-03-03 (木) 19:54:15};
-というかそもそも除外から戻すのが馬頭鬼とかゾンキャリだから相性悪いってだけで埋葬と生者の書自体は寧ろ相性はいいんだけどな。 -- &new{2011-03-03 (木) 19:59:40};
-あれって帰還と埋葬を間違えてる記述じゃない？誘惑のところは特にそう。 -- &new{2011-03-03 (木) 20:12:17};
-エクシーズモンスターのステータス欄は レベル でいいのか?公式には ランク じゃなかったか? -- &new{2011-03-03 (木) 20:20:33};
-ランクですよ -- &new{2011-03-03 (木) 20:22:59};
-ん〜散々言われてますね、それ まぁそのうち固まるのでは？そんなに焦ることでもないでしょう -- &new{2011-03-03 (木) 20:23:29};
//-↑今のうちにやらないと駄目でしょ -- &new{2011-03-03 (木) 20:57:08};
-レベルのあるエクシーズモンスターや、ランクのあるエクシーズ以外のモンスターが出たら全ページ書き換えるのかな -- &new{2011-03-03 (木) 21:02:49};
//-↑今のままでいいよ -- &new{2011-03-03 (木) 21:04:27};
-ランクってことはシンクロ素材とかにはできないのかな -- &new{2011-03-03 (木) 21:09:36};
-だからそういうのはルールが公表されない限りどうしようもないでしょうが。待つ以外に何しろってのさ？ -- &new{2011-03-03 (木) 21:19:14};
-ステータス欄は星で通じるだろ。 -- &new{2011-03-03 (木) 21:55:37};
-通じねーだろ -- &new{2011-03-03 (木) 21:56:55};
-今までレベルという表記ではなく「星」と書いていたところまでランクに改める必要はないでしょう。星は星なんだし。 -- &new{2011-03-03 (木) 21:57:56};
-一体何が通じないんだ？ -- &new{2011-03-03 (木) 21:58:00};
-最終的に書き換える書き換えないは別として、話し合ってる最中に弄らないで欲しい。どっちの結論になっても二度手間になってしまう -- &new{2011-03-03 (木) 21:59:12};
-今まで星=レベルであったものが星=ランクでもあるってことになると分かりづらくはなる。とはいえルールが固まる前に編集合戦やってるのも馬鹿馬鹿しい。 -- &new{2011-03-03 (木) 21:59:24};
-元々星だったものをランクに置き換えようとしてるんだ。星に戻して議論だな。 -- &new{2011-03-03 (木) 21:59:43};
-星は星とか意味わからん、今までレベルだけだからそれは通用したかもしれんが、今度は違うんだが？ -- &new{2011-03-03 (木) 21:59:49};
-だったら他のモンスターは星からレベルに置き換えないとね -- &new{2011-03-03 (木) 22:01:12};
-だったら他のモンスターは星からレベルに置き換えないとね -- &new{2011-03-03 (木) 22:01:13};
-というかなんでランクまで星なんだ -- &new{2011-03-03 (木) 22:02:00};
-別に「エクシーズモンスターの星＝ランク」「それ以外のモンスターの星＝レベル」って図式できてるんだから、ややこしくはないと思うけど… いずれにせよ、新書式を持ち込むなら、議論行った方がいいと思う -- &new{2011-03-03 (木) 22:02:13};
-レベルがあるエクシーズモンスターやランクがあるモンスターとか出てきたら厄介だからなあ -- &new{2011-03-03 (木) 22:03:45};
-というわけでランクに置き換えたい方はスレッドを立てて議論してください。 -- &new{2011-03-03 (木) 22:04:12};
-そもそもなんでレベルは星とか書いちゃったのやら -- &new{2011-03-03 (木) 22:05:06};
-↑3 ルール破壊するようなカードが出るわけがないが、そんなもの出てから考えればいい。 -- &new{2011-03-03 (木) 22:06:57};
-↑3 その理屈で行くなら、非エクシーズモンスターは「星→レベル」にしないとダメだろうし、どっちにしろ書式変更の議論しないとダメでしょう -- &new{2011-03-03 (木) 22:07:07};
-↑4 仮に出たら通常モンスターも効果モンスターも全部書き換えなきゃならないよね。モンスターって今何体存在するのかな。 -- &new{2011-03-03 (木) 22:08:27};
-つかランク＝星なの？ -- &new{2011-03-03 (木) 22:11:53};
-公式でも星で扱われてるね。 -- &new{2011-03-03 (木) 22:12:54};
-ランクは黒星と書くとか？まあそんなのにするならランクの方がいいだろうけど・・ -- &new{2011-03-03 (木) 22:15:02};
-そもそもなんで勝手にランクを星だと仕切ってるんだろうか -- &new{2011-03-03 (木) 22:16:23};
-さっきから星をランクに置き換えてる奴は自重してくれ。 -- &new{2011-03-03 (木) 22:19:11};
-だから最終的に結論どうなってもいいけども、少なからず話合ってる最終に編集しないで欲しい -- &new{2011-03-03 (木) 22:19:45};
-星にしたい奴とかはもういい加減にしてくれよ本当、ランクとか消してる暇あるなら議論しようぜ -- &new{2011-03-03 (木) 22:20:13};
-元に戻しただけですよ？ -- &new{2011-03-03 (木) 22:21:02};
-議論スレ立ってるじゃん。以降そちらで話し合ってください。 -- &new{2011-03-03 (木) 22:23:32};
-↑ 公式のスターターの商品紹介で星★のルビにランクって振られているから -- &new{2011-03-03 (木) 22:34:44};
-最近何でもAitsu氏のところへ持ち込む傾向が見られるけど…規制とかの相談とかはともかく、記述関連はほとんど独断で手を出した事ないはずだし、控えた方がいいと思う -- &new{2011-03-03 (木) 23:28:57};
-今回は表記の問題なんだし持ち込むのは別にありだろ、というか管理人は丸投げしないでたまに決めてほしい、いつもあやふやだからルール決まらない -- &new{2011-03-03 (木) 23:31:31};
-ルール変更やエクシーズモンスターの事もありますが、特にそのモンスターのランクを星と書くべきなのか議論で決めるより、管理人の対応待ちが望ましい。 -- &new{2011-03-03 (木) 23:34:45};
-「フラゲソースを認めるか否か」みたいな管理人の方針が重要な問題ならまだしも、今回の表記の問題はどうだろう。 -- &new{2011-03-04 (金) 00:00:54};
-管理人に意見を仰いでも「皆さんで決めてください。」くらいしか返ってこないだろうよ。 -- &new{2011-03-04 (金) 00:12:12};
-アドバンスリリースのことの件も考えるとべつに管理人に考えても問題ない -- &new{2011-03-04 (金) 00:45:59};
-↑議論板にも書き込んでるんだと思うんだけど、何言ってるんだか全然分からない。 -- &new{2011-03-04 (金) 00:52:16};
-既に立っているスレの内容を持ち込まないように。スレ内で不明な点があれば該当スレ内のレスで指摘しましょう -- &new{2011-03-04 (金) 01:13:22};
-↑どうゆう事か教えてください -- &new{2011-03-04 (金) 18:41:10};
-確定できないからアウトしないけど、スルーで。 -- &new{2011-03-04 (金) 18:48:19};
-《ビッグ・シールド・ガードナー》のFAQがAのみ消されて荒らされていたので復帰しました。古い日付のものなので、念のため報告を -- &new{2011-03-04 (金) 19:15:26};
-サイコカッパーの記述を一々復活させるやつなんなの？ -- &new{2011-03-04 (金) 19:41:32};
-↑いや、対応してるってのは事実だろ -- &new{2011-03-04 (金) 19:51:30};
-事実だけど、他に上位対応のやつがいる通常モンスター程度なら、湿地草原側の対応一覧を参照すればいい気が・・・ -- &new{2011-03-04 (金) 19:55:02};
-自己満か記述のかさましの一種 この手のこだわりをもって復帰させてるやつの記述を削除しても際限なく復活させられてキリないよ -- &new{2011-03-04 (金) 19:55:57};
-↑記述者じゃないけど、んな目くじら立てて削除せんでも良いと思うんだが -- &new{2011-03-04 (金) 20:00:18};
-事実以外を書いたらダメなのは知ってたが、事実すら書いてはいけないとは・・・ -- &new{2011-03-04 (金) 20:19:37};
-なぜわざわざ消されたし。上位種がいるならそう書けばいいのになぜ頭が回らないんだ -- &new{2011-03-04 (金) 20:22:29};
-↑書いても削除される -- &new{2011-03-04 (金) 20:30:36};
-記述をコメントアウトじゃなくていきなり削除ってダメなんじゃなかったっけ？ -- &new{2011-03-04 (金) 20:32:00};
-上位種がいるのも事実。事実隠蔽は認めたくないとしても、良くないことだぞ。 -- &new{2011-03-04 (金) 20:32:24};
-修正して復帰しました。この修正でダメなら、下らないことですが編集合戦扱いでスレに持っていきます -- &new{2011-03-04 (金) 20:32:25};
-これサイコ・カッパーに書かなきゃダメなことなん？ -- &new{2011-03-04 (金) 20:34:19};
-逆に他の湿地対応の水族の通常モンス全部にこの記述していいのって話になるんだけどいいの？いいならするよ？ -- &new{2011-03-04 (金) 20:34:51};
-コメントアウトなしの削除はNG しかし、湿地草原に対応も事実、上位種がいるのも事実、なのに両方書いても削除されるってすごいな -- &new{2011-03-04 (金) 20:35:19};
-↑２ してもいいけどログ流しをしない程度に。 -- &new{2011-03-04 (金) 20:36:14};
-良いだろ ただしログ流れないようにな -- &new{2011-03-04 (金) 20:36:17};
-なにこれ抜け道がない。ルール板ばさみ的なね -- &new{2011-03-04 (金) 20:36:34};
-↑意味が分からないんだが・・・？ -- &new{2011-03-04 (金) 20:38:03};
->どいいの？いいならするよ？ 脅しか論を有利にするつもりで言ったところ済まないが、既に全部記述されてるんだ。事実なんで -- &new{2011-03-04 (金) 20:38:50};
-無駄に長いから悪いんだよ -- &new{2011-03-04 (金) 20:39:00};
-というわけで最初の２文の２文目にまとめましたｂ -- &new{2011-03-04 (金) 20:39:20};
-他全部のバニラに書いてあるのに、カッパはダメとか意味分かららねぇ -- &new{2011-03-04 (金) 20:40:11};
-湿地草原に対応する でもあまり意味無い←いらない記述はこれでしょ -- &new{2011-03-04 (金) 20:42:56};
-ダメって言ってたやつの理由が知りたいんだが -- &new{2011-03-04 (金) 20:43:34};
-対応することだけを書いていればはじめからこんなことにはならなかったはず。 -- &new{2011-03-04 (金) 20:44:26};
-正当化・・・ -- &new{2011-03-04 (金) 20:47:03};
-「○○できるけどあまり意味はないだろう」ってホントに書く意味もないからな・・・「（一応）○○できる」だけで記述の価値としては十分なはずだ -- &new{2011-03-04 (金) 20:48:47};
-まあ今までがそういうことを言ってるんだったらわかるが、今までは全文を否定してたからな -- &new{2011-03-04 (金) 20:49:29};
-なんで同じやつと話してること前提なんだ？ -- &new{2011-03-04 (金) 20:52:08};
-↑どの発言に対していっているのかわからないのだが -- &new{2011-03-04 (金) 20:57:42};
-同一人物と錯覚も勘弁だが、話題拡散も大概に。今回は「対応事実のみ記述」結論で大丈夫かね -- &new{2011-03-04 (金) 20:58:26};
-[[魔力カウンター]]の最初の二文はルールブックからの引用です 勝手に文言を変えないで下さい -- &new{2011-03-04 (金) 20:59:35};
-話は変わるけど、[[デッキ]]の -Vジャンプで公開された流星デッキは〜 が -Vジャンプで公開された遊星デッキは〜 に変更されたけど遊星が正しいのか？ -- &new{2011-03-04 (金) 20:59:35};
-ワイゼルアインの使用されるデッキの更新をした方、デッキテンプレである部分は削除しないでください -- &new{2011-03-04 (金) 21:31:49};
-「実用性」にこだわって「可能だろうが対応してようが上位互換あるなら記述するな」ってのがいるのが問題。だからあんな否定的肯定というよくわからん記述になる。 -- &new{2011-03-04 (金) 21:55:00};
-可能なのに削除は基本的になし、なのに上位があるなら書くなってのがいる、だから可能だが実用性は薄いとか無駄な言い回しが起きる。 -- &new{2011-03-04 (金) 21:56:24};
-↑いつの話？ -- &new{2011-03-04 (金) 21:56:46};
-念を押して結論確認までしたのに掘り返されるとは。 -- &new{2011-03-04 (金) 22:01:11};
-終わったことは掘り返さないでほしい。これからも。 -- &new{2011-03-04 (金) 22:05:28};
-やたらこだわって削除するのとかいて定期的に繰り返す話題だし、この機会に定めときでもしたがいい気がするんだけど。 -- &new{2011-03-04 (金) 22:15:11};
-１．定期的に繰り返す話題だとは思わない ２．そう思うなら議論版へどうぞ -- &new{2011-03-04 (金) 22:16:25};
-同じく頻度の高い話題と思えない。事実なら記述できるルール上、今回同様記述者のさじ加減で解決可能なので制定不要かと -- &new{2011-03-04 (金) 22:21:11};
-いったい何の話してるんだお前ら -- &new{2011-03-04 (金) 22:52:53};
-[[《Shooting Quasar Dragon》]]が削除されてしまってます。二重更新でソースに関する記述も削除されたようなので、復帰できる方お願いします -- &new{2011-03-04 (金) 22:56:46};
-復帰させました -- &new{2011-03-04 (金) 23:00:30};
-↑ありがとうございます -- &new{2011-03-04 (金) 23:01:11};
-↑３、上のソースってガセらしいんだが・・ -- &new{2011-03-04 (金) 23:11:01};
-ソースが「海外ジャンプより」なのにカード単体しか映ってない時点で怪しいと思う。 -- &new{2011-03-04 (金) 23:15:15};
-わざわざ二重更新で消されていたので、一応報告させてもらったのですが…ガセならば、当然消さないとダメですよね -- &new{2011-03-04 (金) 23:16:34};
-そもそも海外ジャンプがこんな明確な画像出るわけないと思うんだが -- &new{2011-03-04 (金) 23:18:41};
-とりあえず削除でいいんじゃないかな。 -- &new{2011-03-04 (金) 23:20:26};
-米ジャンプの次のプロモはグランエルよ -- &new{2011-03-04 (金) 23:21:53};
-そもそもその海外ジャンプって発売してるの? -- &new{2011-03-04 (金) 23:22:04};
-とりあえず削除しておいた、あれじゃソースとは言えない -- &new{2011-03-04 (金) 23:22:38};
-削除するなら後始末もしっかりな。 -- &new{2011-03-04 (金) 23:23:25};
-リンクも全部消しました。 しかし、ガセを信じた人が更新したのか、荒らしなのか分かりませんが、情報元を確認してから編集してほしいですね -- &new{2011-03-04 (金) 23:26:34};
-ＸＸ−セイバー ヒュンレイの欄、大寒波を使うと〜とありますが、禁止になったので変えたほうがいいと思います -- &new{2011-03-05 (土) 14:40:12};
-気づいたら真っ先に直そうよ、何かしたくない理由でもあるのかもしれんが -- &new{2011-03-05 (土) 14:47:50};
-修正しときました。まだ新制限になって間もないので、気づいたら修正するなり、こうして報告してもらえるとありがたいです -- &new{2011-03-05 (土) 14:52:26};
-ゴヨウ・寒波・優先権はページが多すぎてここでチマチマ指摘されても対応しきれないから見つけ次第無難な表現でいいからそいつが変えておくべきだな -- &new{2011-03-05 (土) 14:52:51};
-わかりました 次からは変えるようにしますが、その後はどこかに報告したほうがいいですか？ -- &new{2011-03-05 (土) 15:13:16};
-編集に自信がないのであれば、またここで「編集したけど、どう？」みたいに聞くといいかもしれませんね -- &new{2011-03-05 (土) 15:16:33};
-優先権に限ってまだ改正適用前だからそこだけは注意ね -- &new{2011-03-05 (土) 15:27:51};
-了解しました 見つけたら編集したのちにここにコメントを残しておきます -- &new{2011-03-05 (土) 15:40:08};
-サイガーにまたサイガール関連のリンクが載せられているな -- &new{2011-03-05 (土) 15:41:11};
-【ユベル】、大寒波の代用でトラップスタン書いてみたけど問題ない？ -- &new{2011-03-05 (土) 18:19:55};
-大寒波の代用にトラップスタンはいいね。１ターン限りで性質が近いし -- &new{2011-03-05 (土) 19:01:49};
-シンクロキャンセルで、ブリュゴヨウの入れ替えの代わりにスタダギガンでは無理があるのでは？ブリュ効果後にゴヨウで攻めるなら納得だが、ギガンらは能動的起動効果がない上に蘇生したらキャンセル戻しも効かない -- &new{2011-03-05 (土) 19:25:10};
-普通にブリュからガイアナイトでいいんじゃない？レベル８はダークエンドとかから別のモンスターに繋げるのが理想かな？ -- &new{2011-03-05 (土) 19:31:19};
-ブリュガイアナイトかな・・・ダークエンドやジャンクデストロは一応素材縛りってことで微妙か。ブリュゴヨウなんて両方効果生かせるから最適だったなぁ -- &new{2011-03-05 (土) 19:50:14};
-スクドラ→ギガンとかどう？ -- &new{2011-03-05 (土) 20:11:05};
-[英語版カードリスト]の[韓国カードリスト]のリンクが切れてるんだけど治し方わからない。 -- &new{2011-03-05 (土) 20:19:35};
-直しました。 -- &new{2011-03-05 (土) 20:23:09};
-↑ありがと -- &new{2011-03-05 (土) 20:29:06};
-【チェーンバーン】のページに大きな変更があり、見やすくなったと思います。ただ、一部間違ってる項目(我が身)やwikiの書式に合っていない箇所(数字を段落の頭にしたのに本文が字下げされていない)ga -- &new{2011-03-05 (土) 23:34:25};
-が見られるので、そこは修正お願いします -- &new{2011-03-05 (土) 23:35:12};
-とりあえず誤記は修正。wikiの書式に合っていないのはワザとです。書式を合わせると行間が不自然に広くなるため美しく有りませんでした。より美しく記述できると自負できる方は今の記事を改変してください。 -- &new{2011-03-05 (土) 23:51:00};
-普通に「こちらの方がより美しいと思いますがいかがでしょうか?」というスタンスでいられないものかね。どんなに仕事が良くても、自分勝手なヤツという印象を受ける。 -- &new{2011-03-06 (日) 00:21:36};
//-印象をうけると言うより事実そうだと思うけど。 -- &new{2011-03-06 (日) 00:23:30};
-美しい美しくないってのは個々人の観点だからあれだけど、とりあえず「相応しくない」って観点でwikiの書式に合わせてみた -- &new{2011-03-06 (日) 00:33:10};
-続き) 書式も含めてルールを守ってナンボのwikiですし、何か革新的なことをやりたいのであれば、まずは議論などに持ち込むのが筋だと思います -- &new{2011-03-06 (日) 00:37:31};
-↑のいうとおり。ただ他のページ全てを編集する目処が立たないならば議論にだしても無駄だとおもうが。 -- &new{2011-03-06 (日) 02:58:42};
//-↑のいうとおり。ただ他のページ全てを編集する目処が立たないならば議論にだしても無駄だとおもうが。 -- &new{2011-03-06 (日) 02:58:44};
//-連打してしまった。スマソm(_ _)m -- &new{2011-03-06 (日) 02:59:41};
//-↑これからはやめろよ -- &new{2011-03-06 (日) 07:58:14};
//-↑そういう余計な事を偉そうに言わない。 -- &new{2011-03-06 (日) 08:17:35};
//-↑注意しただけです -- &new{2011-03-06 (日) 08:19:45};
//-↑黙りなさい -- &new{2011-03-06 (日) 09:15:01};
-エクシーズでたらアリの増殖つよくね？ -- [[ai]] &new{2011-03-06 (日) 10:43:55};
-トークンで出せるのは事実でも、エクシーズ素材が残らないと効果が使えないものもいるのも事実。実際に何が強いかはルール判明やプール増加次第だから時期尚早。 -- &new{2011-03-06 (日) 10:55:36};
-つぶやきだから反応ご法度かと思えば真面目な返しですな。意見と捉えれば「19日を待ちましょう」で答えるが -- &new{2011-03-06 (日) 11:01:50};
-↑２ トークンをエクシーズ素材にできるのか、新しい公式ルールブックの発売待ちですね。 -- &new{2011-03-06 (日) 11:08:34};
-↑割り込み失礼。 正しくは↑４ -- &new{2011-03-06 (日) 11:09:44};
-[[STARTER DECK(2011)]]の記述で「マスタールール２」と「起動効果に関する裁定変更」が別になってますが…二つは同一のなのでしょうか？それとも、ルール変更と新裁定は別物でしょうか？ -- &new{2011-03-06 (日) 14:03:00};
-同一のはずなので記述をまとめてみました -- &new{2011-03-06 (日) 14:18:32};
-↑ありがとうございます わかりやすくなったと思います -- &new{2011-03-06 (日) 14:21:24};
-[[《ターボ・ウォリアー》]]の「ゲーム作品において」の2行目がよく意味が分からないのですが…書式ぐちゃぐちゃなのも含めて、どなたか直してくださるとありがたいです -- &new{2011-03-06 (日) 17:59:44};
-明鏡止水にマジックスライム追加した人は書式のルールを確認してください -- &new{2011-03-06 (日) 18:03:50};
-アニメではシンクロ口上自体はどちらにもあるはずが、ターボ→なし、ニトロ→ターボの口上になってるってことかな？ -- &new{2011-03-06 (日) 18:06:10};
//-エクシード -- &new{2011-03-06 (日) 19:23:46};
-優先権のルール変更に関する各ページの編集は(コメントアウトだけだとしても)まだ早いのだろうか 例えばウリアにはいずれ書くことにはなると思うんだが -- &new{2011-03-06 (日) 21:00:47};
-↑ウリアはルール変更しません -- &new{2011-03-06 (日) 21:09:16};
-「優先権ある状態で起動効果発動→奈落発動妨害｣がルール変更でできなくなるってことだろ -- &new{2011-03-06 (日) 21:15:09};
-↑だからルール変更しないならコメントしなくていいじゃん -- &new{2011-03-06 (日) 21:16:06};
-ウリアはルール変更の代表的な被害者だろ・・ -- &new{2011-03-06 (日) 21:16:08};
-↑どこが被害受けてるんですか？ -- &new{2011-03-06 (日) 21:16:49};
-「今まで喰らう事のなかった奈落を、ルール変更によって受けるようになってしまった｣ってのは被害じゃないのか？ -- &new{2011-03-06 (日) 21:19:14};
-奈落食らわなかったのに食らうようになったのが被害以外のなんだと言うんだ -- &new{2011-03-06 (日) 21:19:55};
-また撹乱コメか・・・一言現行規定言って終わりにする。「19日以降適用されるルール改正について現在個別ページへの記述はコメントアウトであろうと禁止です」。最初の人へ、ok？ -- &new{2011-03-06 (日) 21:20:04};
//-↑そうゆうコメントはやめてください -- &new{2011-03-06 (日) 21:20:56};
-とりあえす>どこが には反応しないように。そこの2人はマジレスする必要ないで。むしろかまったらいけない -- &new{2011-03-06 (日) 21:22:21};
-↑２、いつ禁止されたんだよ、何がＯＫ？なんだ -- &new{2011-03-06 (日) 21:22:42};
//-↑コメントしてる時点であなたもかまってるじゃん -- &new{2011-03-06 (日) 21:23:27};
//-↑２そう熱くなるなよ -- &new{2011-03-06 (日) 21:24:07};
//-僕もそう思います -- [[nknk]] &new{2011-03-06 (日) 21:24:16};
-優先権関係は現行規定は決まってないと思うんだが、極論で言えばコメアウトならおｋ -- &new{2011-03-06 (日) 21:25:03};
//-↑余計なこと言うな -- &new{2011-03-06 (日) 21:25:52};
-すまん勘違いだった。とりあえず今は6日ってことで記述は禁止。コメントアウトの方はルールの禁止じゃなくて以前のここの会話の流れだったすまない -- &new{2011-03-06 (日) 21:28:55};
-先ほどの《ターボ・ウォリアー》の件、編集してくださった方ありがとうございました -- &new{2011-03-06 (日) 21:34:47};
-《シューティング・スター・ドラゴン》のFAQに追記した方、日付が未記入です。確認をお願いします -- &new{2011-03-06 (日) 21:35:29};
-優先権のルール変更については議論が行われていますので、そちらで意見をお願いします。 -- &new{2011-03-06 (日) 21:36:33};
//-↑めんどくさいから明日やる -- &new{2011-03-06 (日) 21:36:39};
-クリッターとサンブレって次のＤＴ収録なの？あの画像は単なるエクシーズ素材に関する説明なんじゃあ・・・ -- &new{2011-03-07 (月) 00:23:32};
-そういえばナンバーズのモンスターってここだとカテゴリーに入るんだろうか ３極神とか３幻魔とか３幻神とかOCG的には特に効果としてカテゴリーや名前に関係ないカードが個別のページで分別されてたりするけど -- &new{2011-03-07 (月) 04:25:30};
-プラネットシリーズなんかはそういうページできてないし、別にいらないんじゃ？ -- &new{2011-03-07 (月) 05:15:39};
-本当に99まで全部出たら作ってもいいのでは。 -- &new{2011-03-07 (月) 06:45:53};
//-↑普通に考えろ、出ない -- &new{2011-03-07 (月) 07:13:47};
//-普通に考えたら出るだろう -- &new{2011-03-07 (月) 07:25:44};
//-↑９９は多すぎです、普通に考えたら出ません -- &new{2011-03-07 (月) 07:30:57};
-まあ[[アルカナフォース]]も全部出なかったしな。時械神も全部出るかはわからない。少なくともあのままの効果では出ない -- &new{2011-03-07 (月) 07:41:30};
-ステープランのページ大幅に改訂してみました -- &new{2011-03-07 (月) 09:15:56};
-海外版遊戯王のイラスト変更のページ…規制についての考察いんのか。遊戯王はあくまでwikiの体制とってんだから推測とかはやめといた方がいいと思う -- &new{2011-03-07 (月) 10:04:37};
-[[シリーズカード]]に[[霞の谷]]が入ってるけどこれは[[カードの名前]]じゃなくていいのかな -- &new{2011-03-07 (月) 10:08:43};
-↑ たしか漢字の表記で霞の谷と名のついたカードに関する効果はなかったはず -- &new{2011-03-07 (月) 10:24:56};
-そういうことか。でもそれいくと[[Ｄ]]とか[[Ｃ]]こそ[[カードの名前]]になるような・・・ルビ側統一なのかな -- &new{2011-03-07 (月) 10:29:12};
-いま霞の谷のバックリンク見たけどシリーズカード以外にリンク無かったし必要ないかも試煉 -- &new{2011-03-07 (月) 10:30:36};
-エクシーズモンスターの星表記おかしくないか？ランクにすべきだろう。レベルと混同する人がでるんじゃないか？ -- &new{2011-03-07 (月) 11:49:20};
-↑ その事について、議論板で議論している最中だ。 -- &new{2011-03-07 (月) 11:50:36};
-混同するのはただの知識不足。 -- &new{2011-03-07 (月) 12:21:10};
-知識不足の人のためのWikiだろう -- &new{2011-03-07 (月) 12:46:38};
-[BF]のアームズのとこにあたかもゴヨウが制限のような記述がありますが… -- &new{2011-03-07 (月) 12:58:17};
-ディシグマがまた「ランク」に書き換えられてたので注意書きを追加しました -- &new{2011-03-07 (月) 13:16:51};
-↑2 新制限対応の記述に関しては全部が全部対応できてるわけではないので、記述変更できるなら変更、できないのであれば報告してくだされば対応できると思います。とはいえ[[【ＢＦ】]]は未だに議論中であり -- &new{2011-03-07 (月) 13:20:55};
-変更していいのかどうかはわかりませんが… -- &new{2011-03-07 (月) 13:21:24};
-[[カオス・インフィニティ]]のページで[[幻想召喚師]]関連の一文が削除されてるのは何故？裁定確認して出来なくなったとか？そうでないならあの一文はwikiに乗せても良いレベルの情報だと思うんだが… -- &new{2011-03-07 (月) 15:51:03};
-《》入れるの忘れてた…[[《カオス・インフィニティ》]]、[[《幻想召喚師》]]ね。 -- &new{2011-03-07 (月) 15:53:07};
-特に削除理由も書いてなく、裁定にも変化は見られないのでとりあえず復旧しておきました -- &new{2011-03-07 (月) 16:01:42};
-↑よく考えたらバイス・ドラゴンとサイバー・ドラゴンは全然違う扱いじゃん -- &new{2011-03-07 (月) 19:01:15};
-サイバー・ブレイダーはサイバーのカテゴリに入らないの？ -- &new{2011-03-07 (月) 19:06:56};
-ＯＣＧだとサイバーはカテゴリじゃないよ -- &new{2011-03-07 (月) 19:56:01};
//-↑じゃあ何？ -- &new{2011-03-07 (月) 20:08:10};
-そもそもサイバーなんていうカテゴリはない -- &new{2011-03-07 (月) 20:18:20};
//-↑本当ですか？ -- &new{2011-03-07 (月) 20:20:13};
//-いつもの人なのでスルーで -- &new{2011-03-07 (月) 20:21:00};
//-↑いつもの人って誰なの？ -- &new{2011-03-07 (月) 20:25:48};
//-↑じゃあサイバーのカテゴリはなんて言うの？ -- &new{2011-03-07 (月) 20:35:30};
-ラーの翼神竜のページの修正よろしくね -- &new{2011-03-07 (月) 20:53:27};
-修正を依頼するときはその箇所を言いましょう -- &new{2011-03-07 (月) 20:55:04};
-シンクロ召喚の備考を削除したいのですが、いいでしょうか？ -- [[死者転生]] &new{2011-03-07 (月) 21:23:06};
-どの部分の事でしょうか？基本的には「消す」という行為は推奨されませんが… -- &new{2011-03-07 (月) 21:52:43};
-エクシーズ素材のページにクリッターの例が出ているが、「素材を取り除く」行為は除外ではなく、墓地に送る扱いでない墓地に置くという意味なのか？ -- &new{2011-03-08 (火) 12:39:39};
-そりゃそうでしょ、なんで除外なのやら -- &new{2011-03-08 (火) 12:41:06};
-↑補足 まだルールブックも無いので何ともいえない状態だが、クリッターの例えが気になったので… -- &new{2011-03-08 (火) 12:42:24};
-↑２ 「フィールド」上から墓地へ送る扱いではないからクリッターの効果は発動しない -- &new{2011-03-08 (火) 12:47:49};
-どこからでもいいから墓地に行けば発動系は裁定待ちだっけ(まあ発動するんだろうけど) -- &new{2011-03-08 (火) 13:18:04};
-予想を一切捨てれば「取り除く」自体が新しい表現。同じくカードではないカウンターを「取り除く」場合はゲームから消える。素材コストについて墓地へ送られるかのような記述も現時点ではまだ控えた方がいいかと -- &new{2011-03-08 (火) 13:25:03};
-場合によっては「[[[除外]]」とか「[[墓地に送る]]」みたいに「エクシーズ素材を取り除く」 -- &new{2011-03-08 (火) 13:35:19};
-ってページ作る必要があるかもね。まだ出てないからなんとも言えないけど。あと途中送信ごめん -- &new{2011-03-08 (火) 13:36:05};
//-ナイトメア -- &new{2011-03-08 (火) 14:24:50};
-おそらく来週に入った辺りでフラゲの報告なども出て、[[STARTER DECK(2011)]]の「カード情報」は埋められていくと思うのですが… -- &new{2011-03-08 (火) 15:01:29};
-続き)「ルールブック」のフラゲ、ルールに関するフラゲ情報は書き換え可能なのでしょうか？「起動効果」辺りはともかく、エクシーズ召喚関連はルールブックから明らかになる部分も多いと思うので -- &new{2011-03-08 (火) 15:02:13};
-それも実物フラゲであれば可能…なのかな。その場合該当箇所の画像と、ルールブックの何頁に書いてあるのかをコメントアウトで提示してもらうとか -- &new{2011-03-08 (火) 15:28:14};
-画像ソースを示すことなどを条件に、更新自体は許可していい気が。当日に事務局質問するにも、知ってる人は多い方が早く穴埋めできますし。 -- &new{2011-03-08 (火) 16:06:17};
-実物フラゲの範囲内だしおｋだろ -- &new{2011-03-08 (火) 16:08:31};
-エクシーズ関連は基本新規ですし、フラゲ更新→随時編集でよいかと。起動効果と優先権についてはルールブック部分はフラゲ次第ですが、本文は議論中ですのでそちらへ。 -- &new{2011-03-08 (火) 16:18:39};
-[[天使族]]のページに「THE SHINING DARKNESSではメインとして扱われ〜」ってあるんだが、収録枚数(サポート含む)はBF、IF以下でパッケージもBFDなのにメインって言えるの？ -- &new{2011-03-08 (火) 16:22:30};
-↑ちょっと無理があるんじゃないかな -- &new{2011-03-08 (火) 16:38:33};
-↑大丈夫ですよＢＦＤはメインです -- &new{2011-03-08 (火) 17:10:47};
-一番最初のパックってビギナーズエディションだよね？ -- &new{2011-03-08 (火) 17:20:08};
-↑×2多分勘違いしてる。↑×4は「TSHDは天使族がメインという記述は違うのでは？」という意見であって「BFDがメインじゃない」とは言ってない。 -- &new{2011-03-08 (火) 17:30:06};
-↑でもＴＳＨＤの天使族はパーフェクトデクレアラーだけじゃん -- &new{2011-03-08 (火) 17:36:05};
-↑他にもいる。でも少ないから「TSHDは天使族メインじゃないよね？」と聞いているのだが・・・ -- &new{2011-03-08 (火) 17:50:47};
-残りはトラストガーディアン、フェアリーアーチャー、KTの女神。うんｌ、無理があるな。 -- &new{2011-03-08 (火) 17:53:27};
//-↑トラストガーディアンはＴＳＨＤ収録じゃないよね -- &new{2011-03-08 (火) 17:54:55};
-光と闇がメインぐらいの表記でいいやん･･･ -- &new{2011-03-08 (火) 17:55:05};
//-↑光と闇の竜はＴＳＨＤ収録じゃないです -- &new{2011-03-08 (火) 18:01:52};
-[[天使族]]の記述は変えても問題なさそうだね。コメント付きで変更しておいた。 -- &new{2011-03-08 (火) 18:13:04};
//-↑え・・・変更してないけど -- &new{2011-03-08 (火) 18:17:21};
//-ｂｆってつよい.ですよね -- [[宇山]] &new{2011-03-08 (火) 19:25:31};
//-こめであん -- [[宇山]] &new{2011-03-08 (火) 19:23:38};
//-こめであん -- [[宇山]] &new{2011-03-08 (火) 19:23:40};
-最近コメントアウトしすぎなやつ増えすぎ、何ヶ月もアウトしたままならもう消しちまえよ -- &new{2011-03-08 (火) 19:49:28};
-コメントアウトなら間違ってアウトされても復帰できるが、消してしまってはそうもいかん・・・ -- &new{2011-03-08 (火) 19:55:56};
-バックアップとか差分を見るとかそういう思考はないのか -- &new{2011-03-08 (火) 20:00:07};
-いつまでもコメントアウトを全部残してたらすごく編集画面が見づらいし、復旧のことを言うなら大きな書き換えも一緒。大事なのはどこで「もう消してもいい」と判断するか、その基準。 -- &new{2011-03-08 (火) 20:04:20};
-そうなるとコメントアウトを消す側にモラルが求められるね。消す前にバックアップを見て復旧可能かどうか調べる…と -- &new{2011-03-08 (火) 20:08:47};
-バックアップの具合とか、内容とか、編集にしろ削除にしろやる側のモラルだと思う。でないと、「誰でも編集できる」こういう場は成立しないので。 -- &new{2011-03-08 (火) 20:16:51};
-そもそもコメントアウトの存在意義が何なのか再確認したいんだが -- &new{2011-03-08 (火) 20:21:33};
-自治厨、および削除厨への対処ぐらいしか浮かばん -- &new{2011-03-08 (火) 20:25:48};
-裁定が怪しいのでまた入れ替わるかもとか、記述変更による注釈とかはわかるんですがね。馴れ合いや実用的でないとか編集者の主観によるコメントアウトが多いのはいかがなものか。 -- &new{2011-03-08 (火) 20:28:16};
-要するにいきなり削除だとルール違反だからコメントアウトにしてるだけ。ルール違反ではないとしても同じレベル。 -- &new{2011-03-08 (火) 21:25:54};
-↑２ それは「主観ではない」という明確なラインを決めないと、単なる編集者に対するいちゃもんに終わる。 -- &new{2011-03-08 (火) 21:30:40};
-コメントアウトする方は自由に出来るのに、ラインを決めないとダメとはこれいかに。 -- &new{2011-03-08 (火) 21:34:17};
-なんでいきなり削除とコメントアウトで様子見が同じレベルになるんだよ -- &new{2011-03-08 (火) 21:47:49};
-「コメントアウトで様子見」なら良いけど。コメントアウトで「自分の気に入らない記述を削除」してるケースが多すぎってこと。 -- &new{2011-03-08 (火) 21:52:28};
-実際様子見か気に入らない〜か判断するのなんてそれこそ主観じゃないか？コメントアウトした後に空更新とかして箇所を隠すなら悪質だが、コメントアウトしたというのが残ってるのであれば他の人がそれを見るだろうし -- &new{2011-03-08 (火) 21:57:02};
-その時点で異議も何もなけりゃなくてもいい記述ってことになるんだろうし。 -- &new{2011-03-08 (火) 21:57:06};
-会話の論点定まってないな。とはいえ問題提起ってわけじゃないから呼びかけ程度でいいか -- &new{2011-03-08 (火) 21:57:45};
-異議を出して再度コメントアウト解除したら今度は「編集合戦」「荒らし」呼ばわりされるんだよ。 -- &new{2011-03-08 (火) 22:00:11};
-それは「呼ばわり」じゃなく編集合戦そのものであることは認めようぜ。意見自体が不利になるわけでもなしに。記述の解決とは別の問題だな -- &new{2011-03-08 (火) 22:01:33};
-「編集合戦そのもの」ならそれはそれで「編集合戦を誘発する行為」として「コメントアウトすること自体」に「コメントアウト解除」することと同じくらいの「慎重さを求めたい」んだよ。 -- &new{2011-03-08 (火) 22:05:35};
-要するにコメントアウトする側と解除する側で「立場が対等じゃない」ってことを強調したいの。 -- &new{2011-03-08 (火) 22:06:07};
-それはわかるが見解の違いはあるな。一人の考えによる一方的「削除」が問題なのであって、コメアウトは反論の余地を残した安全策。編集合戦を基準線にしてるが、本来の基準から見れば意見が言い合えるだけで削除側の -- &new{2011-03-08 (火) 22:11:07};
-譲歩手段だと思う。これ自体既に対等に持ち込む平等案のひとつかと。 -- &new{2011-03-08 (火) 22:12:12};
-もちろん「削除」に比べればまだマシというのはわかるのだけど。でも「現状安易に使われすぎてないかい」と。思うんだけどね。 -- &new{2011-03-08 (火) 22:16:16};
-コメントアウトは記述と削除の中間みたいなもんだし、そもそも編集合戦を抑えるためにコメントアウトしてるんじゃないのか？ -- &new{2011-03-08 (火) 22:16:46};
-編集合戦の誘発に慎重さを求めたいってのも分かるけど、慎重になり過ぎると何も記述出来なくなるぜ? 編集合戦が起こるって事はそれだけそのページの記述には摺り合せるべき部分があるって事だと思うよ -- &new{2011-03-08 (火) 22:19:07};
-すり合わせようって双方が進むならそれはもう理想的というか喜ばしいことなんだけど。 -- &new{2011-03-08 (火) 22:22:40};
-最初から何の理由もなしにコメントアウトだともう記述した側もやる気なくすと思わない？調整するべき点があるならそれはそれでわかりやすくしないと編集合戦を避けられないと思うんだけど。 -- &new{2011-03-08 (火) 22:24:03};
-ずっと合戦状態が続いちゃうのはまずいけど合戦状態からちゃんと落とし所を見出して記述を昇華できればwikiの質も上がるわけだし合戦そのものを忌避する事はないと思う -- &new{2011-03-08 (火) 22:24:33};
-「コメントアウトする場合はその理由を明記する」とかルールが必要かもね -- &new{2011-03-08 (火) 22:26:27};
-初期に使われてた「編集合戦」て単語は「特定の記述が淡々と削除→記述→削除→・・・と繰り返すこと」。なぜコメントアウトにしたのか、その意見を備考として記せるならそれは十分意思の疎通だし合戦の解決策。( -- &new{2011-03-08 (火) 22:30:28};
-(そり長ければ誘導されるけど)。これを編集合戦と呼ぶならそれは許容されるべきだと思う -- &new{2011-03-08 (火) 22:31:10};
-まあ、なんというか。「最初から何の考えもなしにコメントアウトはしないでくれ」と。それだけかな。後は黙るよ。 -- &new{2011-03-08 (火) 22:33:38};
-気分害したなら謝るが、意見したい事があるなら意見が衝突する事を恐れちゃ駄目だよ。黙っちゃうのはそれこそ理由も無くコメアウトする輩の思う壺 -- &new{2011-03-08 (火) 22:38:59};
-あ、いや。別に気分害したとかそういうことは全然無いので。単にもう寝る時間なのでｗおやすみ -- &new{2011-03-08 (火) 22:49:14};
-BE1がリニューアルされるみたいだけど、表記はどうするか決まってるのかな？ -- &new{2011-03-08 (火) 23:10:17};
-そういやまだだったな。流石にページは別にした方がいいと思うけど -- &new{2011-03-08 (火) 23:14:57};
-↑２のものだが、BE1(2011)として区別するのはどうか？ -- &new{2011-03-08 (火) 23:15:50};
-「[[【パーミッション】]]系の[[デッキ]]」って【】いりますかね -- &new{2011-03-09 (水) 00:20:47};
-というより、「系のデッキ」の部分が不要だと思います -- &new{2011-03-09 (水) 00:22:01};
-↑ [[パーミッション]]と[[【パーミッション】]]を明確に分けようという意図の編集です。詳細は議論板を参照してください。 -- &new{2011-03-09 (水) 00:27:06};
-ただ、区別の付きにくい部分でもあるので、異議があれば利用者間で摺りあわせていけばとも思っています。 -- &new{2011-03-09 (水) 00:27:17};
-なるほどカウンター罠とのシナジーの有無ですか。それでも、異次元の境界線なら「[[パーミッション]]系統のデッキ」か、あの文脈なら「【パーミッション】」だけでいいと思います。 -- &new{2011-03-09 (水) 00:44:01};
-↑ご意見ありがとうございます。修正してみました。 -- &new{2011-03-09 (水) 00:52:20};
//-↑分かりにくいので私が新しく修正しました -- &new{2011-03-09 (水) 07:13:22};
-ムービーパック、ジャンクガードナーの封入操作の件については書かんのか？ -- &new{2011-03-09 (水) 12:49:50};
-そんなに出にくいの？ -- &new{2011-03-09 (水) 12:59:27};
-↑ 一束分買って他のカードは５，６枚で、ガードナーは３枚だったがどうなのだろうか？ -- &new{2011-03-09 (水) 13:05:20};
-たまたま偏ってたんじゃなくて、明確に出にくいと言うソースがあるなら封入操作と言えるが。 -- &new{2011-03-09 (水) 13:07:36};
-まあ明確なソースがない以上、言いがかりに過ぎないんだけどな -- &new{2011-03-09 (水) 13:08:05};
-こちらはジャンクガードナー５パックで１枚しか出ませんでした -- &new{2011-03-09 (水) 13:08:09};
-いくら種類少ないとは言え５パック買って当たるならまだ確立のぶれの範囲じゃね？ -- &new{2011-03-09 (水) 13:09:57};
-ただ、友人が５パックde -- &new{2011-03-09 (水) 13:13:45};
-↑ミス 友人が５パックで１枚も当たらなかったので、ノーマルレアほどでないにしろ、封入率低いのでは・・・？日本語変化もしれませんすみません。 -- &new{2011-03-09 (水) 13:14:40};
-封入率について言及するなら最低でも１箱分くらい買えよ・・・ -- &new{2011-03-09 (水) 13:23:10};
-ガガガマジシャンのシンクロ云々で両方の例にルール効果が出てるんだが何が言いたいのかわからない -- &new{2011-03-09 (水) 13:25:26};
-若干でにくいかもしれんね。でもまあ普通のパックとかのレアでもわりかし出やすいレア、ちょっと出にくめなレアとかあるし、特記するほどじゃないと思う。 -- &new{2011-03-09 (水) 13:26:29};
-《ジャンク・ガードナー》って本当に封入率低い？5パックで6枚当たりました（1パックだけ事故パック） -- &new{2011-03-09 (水) 14:21:21};
-というかたった９種類しか収録されて無いパックでそこまで露骨な操作する意味無いだろ -- &new{2011-03-09 (水) 14:24:19};
-パック買いだと前の束と新しい束のが混ざったりするだろうからアテにはならないだろう。まぁ多少封入率低いかな程度で、特記する程のものでもないと思う -- &new{2011-03-09 (水) 14:41:15};
-俺は１１パックで２枚だった 結局どうなんだろ -- &new{2011-03-09 (水) 16:44:24};
-話を切って悪いが、ＴＧ カタパルト・ドラゴンにＶＷＸＹＺ-ドラゴン・カタパルトキャノンを名称関連としてリンクしたが、どうだろうか？今コメアウト中だけど -- &new{2011-03-09 (水) 16:57:45};
-↑いいんじゃね ムービーパックの封入操作は既に確定してるだろう、某封入スレで結論が出された -- &new{2011-03-09 (水) 17:16:51};
-「某封入スレ」ってどこだよ、聞いたことないぞそんなスレ -- &new{2011-03-09 (水) 17:22:38};
-たぶん２ちゃんのことだと思う -- &new{2011-03-09 (水) 17:29:44};
-２ちゃんのスレでの結論って、第三者からすれば信憑性に欠けると思うな。↑で言われてるけど、特記する必要ないんじゃない？ -- &new{2011-03-09 (水) 17:46:34};
-箱買いしたら普通に同じくらいずつ出たぞ。多少の偏りはあるが -- &new{2011-03-09 (水) 18:26:46};
-誤差の範囲だろｗ普通に出てる人もいるんだから -- &new{2011-03-09 (水) 18:27:43};
-そもそもノーマルレアとかＤＴのプリズマー・レダメみたいな封入操作って１セットに１枚レベルだろ -- &new{2011-03-09 (水) 18:30:34};
-エアーサーキュレータ、バックアップ戻しで今日の更新分が丸々削除されているみたいだけど、何かあったのか？ -- &new{2011-03-09 (水) 18:56:40};
-↑特に何も記載も議論もなかったと思うが；； -- &new{2011-03-09 (水) 19:01:01};
-↑せっかく他の人が加筆してくれてんのに、理由もなく戻されるのはwikiにとってマイナスではないかと思って。 -- &new{2011-03-09 (水) 19:46:38};
//-↑どうしてマイナスになるの？ -- &new{2011-03-09 (水) 20:17:16};
//-↑そうだね、でもルールだから逆らえないよ -- &new{2011-03-09 (水) 20:19:26};
//-↑そうだね、でもルールだから逆らえないよ -- &new{2011-03-09 (水) 20:19:27};
//-↑運が悪すぎるよ、スターダストドラゴンとパックの表紙交換してほしい -- &new{2011-03-09 (水) 21:08:05};
-だから受け答えするなって…。自作自演なのかもしれないけどさ -- &new{2011-03-09 (水) 21:09:19};
-何で削除するかな… -- &new{2011-03-09 (水) 21:19:42};
-更新分が丸々削除されたって、差分とか見る限り普通だがな、んなに慌てることか？ -- &new{2011-03-09 (水) 22:25:55};
-いや、↑2はコメントのことね。エアサーキュレーターのことじゃない。いつものやつと一緒に巻き添えくらったからさ -- &new{2011-03-09 (水) 22:41:19};
//-↑イマイチ話が見えんなぁ。 -- &new{2011-03-10 (木) 10:25:27};
-かなり遅い話題になるけど、MOVIE PACKって箱じゃ売ってないよな？ これが事実なら前にどーたらこーたら言ってた奴は嘘を言ってたことになるんだが -- &new{2011-03-10 (木) 12:28:02};
-いや普通に売ってるところもあるだろ -- &new{2011-03-10 (木) 12:31:56};
-↑ 今回は箱じゃなくて今回は束（１０パック）単位でまとめられている -- &new{2011-03-10 (木) 13:06:58};
-↑２ 箱じゃないが未開封の状態だと束の形になってまとめられている -- &new{2011-03-10 (木) 13:10:07};
//-ブレイドナイトと希望皇ホープってイラスト似てるよねかなり -- &new{2011-03-10 (木) 14:46:15};
-厳密には箱ではないが、箱単位とみなす、というところかな？ -- &new{2011-03-10 (木) 15:16:17};
-マスターガイドの付属カードのはソースの提示をお願いします。 -- &new{2011-03-10 (木) 16:03:22};
//-↑自分でやれ -- &new{2011-03-10 (木) 18:20:11};
//-↑提示ってどうやるの？ -- &new{2011-03-10 (木) 18:40:44};
-だから気に入らない記述があったからっていきなり削除はするなって。コメントアウトして理由も添えてください -- &new{2011-03-10 (木) 19:14:18};
-↑悪いコメントだから削除したんじゃないの？ -- &new{2011-03-10 (木) 19:53:29};
-メタイオンのテキストが読みやすいけど違和感が・・・・ -- &new{2011-03-10 (木) 20:14:39};
-↑どうゆう意味？ -- &new{2011-03-10 (木) 20:54:09};
-↑編集してほしいんじゃないの？ -- &new{2011-03-10 (木) 21:01:35};
-そもそもどこの部分を指して言ってるのか分からないよ -- &new{2011-03-10 (木) 21:11:34};
-↑メタイオンのテキストだろ？ -- &new{2011-03-10 (木) 21:26:30};
-↑それはわかってるけど、何行目とか何についてのテキストなのかとか言ってくれないとどうしようもない -- &new{2011-03-10 (木) 21:34:26};
-↑４行目です -- &new{2011-03-10 (木) 21:38:50};
-リリースなしで召喚できるが単体で読めるってか？でも横長になるのも変だしちゃんと全テキスト読んでとしか -- &new{2011-03-10 (木) 21:55:27};
-そもそもカードと同じ改行にしないっていうのはこのウィキのルールということですか？ -- &new{2011-03-10 (木) 22:09:53};
-[[はじめにお読み下さい]]には「カードテキストは整形テキストとして表示しているので、適当な位置で改行してください」とあるな -- &new{2011-03-10 (木) 22:17:28};
-メタイオン触ってきたが、これくらいなら横長って言うほどじゃないし良いと思うけどな -- &new{2011-03-10 (木) 23:11:40};
-直してもらった人には悪いけど、前の方が見やすかった気がする。他のページで慣れてるせいもあるだろうけど -- &new{2011-03-10 (木) 23:23:33};
-メタイオンのテキストが読みにくいのは改行とか以前に「このカード」「自分」で始まるのが多くて紛らわしいって根本的なとこだから基本どうにもならんしいつもの感じでいいと思う。 -- &new{2011-03-10 (木) 23:25:43};
-普通に読めば問題ないでしょ -- &new{2011-03-11 (金) 00:40:38};
-《黒衣の大賢者》こっちの方が分かりやすいと思い文の並びを変えてみた -- &new{2011-03-11 (金) 09:12:21};
-《ガチガチガンテツ》には「レベル2のモンスターは出しやすい」、《リバイス・ドラゴン》には「レベル3のモンスターは〜」、《希望皇ホープ》には「レベル4のモンスターは〜」 -- &new{2011-03-11 (金) 10:57:37};
-続き) とどれも同じような書き出しになっていて、どうもチグハグに感じるのですが…何か良い書き換え方ないでしょうか？ -- &new{2011-03-11 (金) 10:58:19};
-何がチグハグなのやら -- &new{2011-03-11 (金) 11:11:24};
-結局どのレベルも「出しやすい」と書かれてるってこと？ -- &new{2011-03-11 (金) 11:51:21};
-アトランティス下ならレベル３は出しやすいとかかな -- &new{2011-03-11 (金) 11:57:19};
-特定のレベルのみ出しやすいってわけじゃないしな。むしろどういうモンスターがそのレベルでは出しやすいのかを書いたほうが記述価値高いんじゃないかな？ -- &new{2011-03-11 (金) 12:03:13};
-↑続き）例えば深海のディーヴァやデブリ・ドラゴンとか、具体例があるといいと思う。 -- &new{2011-03-11 (金) 12:04:05};
-2011/02/25放送のテレビ番組「ジャンBANG」にてシロノスが使用したが、ザリパイの《神の宣告》によって召喚を無効にされ破壊された。これ必要か？ -- &new{2011-03-11 (金) 12:10:38};
//-あってはいけない理由は？ -- &new{2011-03-11 (金) 12:30:35};
//-あってはいけないと思う理由は？ -- &new{2011-03-11 (金) 12:30:41};
//-二重書き込みになった、すみません。でもコメント編集は禁止ですからね。 -- &new{2011-03-11 (金) 12:31:29};
-「ジャンBANG」ででたカードーは全部乗せていいのか？ -- &new{2011-03-11 (金) 12:35:09};
//-アナザーネオスが素材に使用されたとかは？ -- &new{2011-03-11 (金) 12:36:06};
//-書いていい基準は？ -- &new{2011-03-11 (金) 12:37:39};
//-ちゃんと線引きできてんの？ -- &new{2011-03-11 (金) 12:38:07};
-そんなに気になるなら素材になったことを書けばいいんじゃないかな -- &new{2011-03-11 (金) 12:43:25};
//-お前ら頭がおかしいんじゃないのか。 -- &new{2011-03-11 (金) 12:43:55};
-ジャンBANGに登場使用されたのは事実だけど、ＯＣＧのルールに関係あるの？と言われたらなぁ -- &new{2011-03-11 (金) 12:47:20};
-その類は「必要か」で答える記述じゃないと。今までVJカリスマデュエリストが使用したカードの記述は一切問題なかったはず。販促となる目玉カードのホープ登場回は触れていいかと。 -- &new{2011-03-11 (金) 12:48:30};
-シンクロン・デストラクターじゃなくてシンクロ・デストラクターだった用な気がする -- &new{2011-03-11 (金) 13:15:17};
-ttp://yugioh.wikia.com/wiki/Synchro_Destructor ←これですね。(wikiaより引用) 編集する方は、一度調べてから手を出してもらいたいところ -- &new{2011-03-11 (金) 13:18:51};
-↑４ そんな事言ったら「アニメで使われた事ってOCGのルールに関係あるの？」ってなるだろ。 -- &new{2011-03-11 (金) 13:51:01};
-新ルールに移行してからの番組だったら特筆する必要はないかもだけど、現状では新ルールを知る貴重な資料だし、ルール移行後も「新ルールを告知する内容であった」or「新ルールとは異なる」とか書けると思う -- &new{2011-03-11 (金) 14:02:15};
-↑２関係あるだろ少なくともジャンBANGよりは -- &new{2011-03-11 (金) 14:03:28};
-↑で出てる「カリスマデュエリストの使用したカード」も、ほとんどは「OCGでも有効な戦法である」とか「OCGではできない」とか補足されてますし -- &new{2011-03-11 (金) 14:03:39};
-むしろなんでそうまでしてジャンBANG消したいの？ -- &new{2011-03-11 (金) 14:19:53};
-では逆に何故書きたいの？ となる。 遊戯王アニメ以外の番組で遊戯王カードに関する映像が映ったときにどうするかは決めたほうがモメないんじゃないかな -- &new{2011-03-11 (金) 15:08:00};
-例えばどこかの番組でとりあげられた「事件もしくは特集」の中に遊戯王カードが映っていた場合とか。そんなの無いだろと思うかもしれないけど以前どこかの番組でチラっとデュエル風景映ってたからね。 -- &new{2011-03-11 (金) 15:09:41};
-とりあえず、公式による広報番組とその他のニュース番組は全く別物だと思う -- &new{2011-03-11 (金) 15:22:59};
-それを踏まえた上で[[《人喰い虫》]]にはニュース番組で取り上げられた例がかかれてるが…あれは当時の環境・人喰い虫の価値諸々を含めての記述だし、ただ単に「画面に登場していた〜」というのとは違う -- &new{2011-03-11 (金) 15:23:27};
-とりあえず、「公式ではないから」って理由で《人喰い虫》の方を消すと言うのならともかく、ジャンBANGの方には賛同できない 三連投失礼しました -- &new{2011-03-11 (金) 15:25:42};
-ジャンBANGでその話題取り上げられるのは、Vジャンでも告知されてた。十分公式で扱われた情報だと思うが。 -- &new{2011-03-11 (金) 15:46:56};
-話し合いだな。ここであーだこーだ言っても解決はしない。 -- &new{2011-03-11 (金) 16:24:08};
-お前ら地震で大変な時によくくだらないことでもめてられるな… -- &new{2011-03-11 (金) 16:45:32};
//-↑そのための議論板ですよ -- &new{2011-03-11 (金) 18:54:04};
//-いやだから議論板いけよって事だって。 -- &new{2011-03-11 (金) 18:58:23};
//-そのコメントだけじゃアウトはできないけど、スルーはできるわけで。彼にまともな会話など意味ないとわかってるでしょうに -- &new{2011-03-11 (金) 18:59:37};
//-↑そうゆう余計なコメントが荒らしにつながるんですよ -- &new{2011-03-11 (金) 19:01:47};
//-こればかりはその通りだった。アウトさせてくれ -- &new{2011-03-11 (金) 19:03:30};
//-↑分かればいいんですよ -- &new{2011-03-11 (金) 19:06:04};
-効果が判明したから究極時械神セフィロンのページ作ってもいいんじゃない？ -- &new{2011-03-11 (金) 19:15:42};
-何か雑誌発売されてたっけ。公式サイトソースは見当たらないけど -- &new{2011-03-11 (金) 19:25:22};
-ソースさえあればいつでも作っていいよ -- &new{2011-03-11 (金) 19:26:46};
-↑作りたいけど作り方がわからないんです -- &new{2011-03-11 (金) 19:39:07};
-↑じゃあソースだけあげてくれ -- &new{2011-03-11 (金) 19:47:59};
-ちなみに、ＷＪのフラゲではダメですよ。 -- &new{2011-03-11 (金) 19:48:37};
-↑何でですか？ -- &new{2011-03-11 (金) 19:49:18};
-雑誌フラゲはだめ -- &new{2011-03-11 (金) 20:02:10};
-↑つまり雑誌の情報は嘘ということですか？ -- &new{2011-03-11 (金) 20:21:18};
-雑誌の情報がどうこうってわけではなく、雑誌フラゲによるページ作成がダメってルールが決まってるからです。もしそのルールが嫌だというなら、議論版で議論をしてくださいね。 -- &new{2011-03-11 (金) 20:25:18};
-速報サイトじゃないからなぁ まぁ雑誌フラゲだめで実物おｋってのも不思議だけど -- &new{2011-03-11 (金) 20:25:20};
-わざわざマジレスするのはどうかと思ってたけど拡散しそうなので。雑誌フラゲによる情報は全員が確実に確認できるものではないため、雑誌が効力を持つのは雑誌公式発売日以降ってことになっています。 -- &new{2011-03-11 (金) 20:30:36};
-雑誌は捏造フラゲという可能性もあるからな。ここは不確かな情報は載せない決まりなんだから納得するしかない。 -- &new{2011-03-11 (金) 20:32:36};
//-↑ｈｉｄｅの部屋の情報だよ -- &new{2011-03-11 (金) 20:40:03};
-こうも混乱するならもう一度wikiのルール詳しく書いたほうがいいかもな。公式以外の情報は載せないとか書き加えたほうがいい -- &new{2011-03-11 (金) 21:01:51};
-最近ご無沙汰だったが毎回確認されなきゃならんものね。通称コンマイ語と何も変わらない。07.10.18ってTOPにあるけどその文字の意味はプレイヤー(ここでは利用者)にしか分からない。 -- &new{2011-03-11 (金) 21:07:01};
-一応他のルールも含めて広く告知した方がいいものもあるし、その辺も含めてAitsu氏に直談判しといた -- &new{2011-03-11 (金) 21:10:07};
//-じゃんくですとろいあー -- [[祐揮]] &new{2011-03-11 (金) 21:22:09};
//-ジャンクデストロイアーのシンクロ召喚時の効果に選択されている奈落の落とし穴って使えますか -- [[祐揮]] &new{2011-03-11 (金) 21:26:58};
-SUNのページにて、漫画版ではの件に相手ターンでも復活できたとありますが、OCGではできないのでしょうか？ -- &new{2011-03-11 (金) 22:01:30};
-出来るに決まってるわな。間違いで更新するのは勘弁。 -- &new{2011-03-11 (金) 22:05:12};
//-まあジャンBANG批判してるのは地震の時にデマ流すような奴だろうな。こういう奴が存在することが許せない。 -- &new{2011-03-11 (金) 22:12:17};
-最近そういうのが多いな。なのになんでこのwikiには編集者宛の明確なルールが決まってないんだ？ -- &new{2011-03-11 (金) 22:47:45};
-こうやって発見されるんだからそれがwikiの利点でありあり方なのでは？と思うがどうなの。↑が言ってるルールって罰則なのか。いや誤情報更新勘弁は同意に決まってるがさ -- &new{2011-03-11 (金) 23:07:58};
-議論にて「召還」の削除が決定したので削除しました。 -- &new{2011-03-11 (金) 23:38:59};
-前も小町の効果は重複する（キリッとか書いてた奴いたしねえ、こんな適当なこと書く奴は本当自重してほしいわ -- &new{2011-03-12 (土) 00:12:35};
-確認してから書いて欲しいけどまぁそこまで目くじら立てなくても…… -- &new{2011-03-12 (土) 00:39:45};
-間違える事は誰でもあるさ。そんな小さな事に一々ブツブツ言わない器量の大きさも大切だろう。 -- &new{2011-03-12 (土) 08:13:46};
-だな、ここは善意で成り立ってるわけだし -- &new{2011-03-12 (土) 09:02:43};
-よく「関連カード」の項目に長々とカードを並べるなって話になるけど、[[《門前払い》]]とその他の！マークが付くカードみたいに、「一番古いカードだけにリスト作って、他はそれに飛ばす」ってやると綺麗だね -- &new{2011-03-12 (土) 09:24:34};
-↑綺麗とかそうゆうことじゃなくて見やすいってことですよね？ -- &new{2011-03-12 (土) 10:11:39};
-ああはい、そういう事です -- &new{2011-03-12 (土) 10:25:19};
-×召還○召喚。非常に多い間違いだな -- &new{2011-03-12 (土) 10:27:48};
//-↑召還が正しいんですよね -- &new{2011-03-12 (土) 10:28:44};
//-ん？そうなのか？カードテキストは基本的に「召喚」って書かれてるはずだけど -- [[ルイージ]] &new{2011-03-12 (土) 10:31:53};
//-↑テキストミスだろ多分 -- &new{2011-03-12 (土) 10:33:42};
//-ここの召喚のテキストどうなるんだwww -- &new{2011-03-12 (土) 10:34:54};
//-↑召還が正しいんならそれでいいじゃん -- &new{2011-03-12 (土) 10:36:19};
-全く関係ない話だけど、ここのwikiのデザインって何ですか？ -- &new{2011-03-12 (土) 10:38:13};
-言ってることが意味不明なんだが -- &new{2011-03-12 (土) 10:47:42};
-↑つまりここのデザインナーは誰か聞いてるんじゃないのか？ -- &new{2011-03-12 (土) 10:49:24};
//-シューティング・クェーサー・ドラゴンのページがあいうえおになってるんですけど -- &new{2011-03-12 (土) 10:51:50};
//-《シューティング・クェーサー・ドラゴン》の削除希望 -- &new{2011-03-12 (土) 10:53:17};
//-↑どう削除するの？ -- &new{2011-03-12 (土) 10:54:01};
-wiki持ってる人しか分からないんですが、wikiのデザイン設定を何にしているのか知りたいんです -- &new{2011-03-12 (土) 10:58:54};
-管理人さんにメールするなり何なりして確認してください。利用者が使う伝言板で答えられる質問じゃないです -- &new{2011-03-12 (土) 11:00:42};
-↑自分で調べればいいじゃん -- &new{2011-03-12 (土) 11:01:14};
-だいぶ前に自分も提案したんですが、忙しくて自分でスレを立てなかったんですよ >関連カード 今なら立てられますが・・・ -- &new{2011-03-12 (土) 11:04:51};
-削除履歴の《シャイニング・スター・ドラゴン》俺のwikiのオリカと全く名前同じなんだが・・・・・俺じゃないよな？？ -- &new{2011-03-12 (土) 11:22:47};
-そもそも《シャイニング・スター・ドラゴン》がオリカでない -- &new{2011-03-12 (土) 11:25:26};
-ここの管理人ってAistuさんですか？ -- &new{2011-03-12 (土) 11:25:41};
->関連カード 定期的に話題に挙がりますし、機会があるのであれば話し合った方がいいかもしれませんね。協力はしたいと思います -- &new{2011-03-12 (土) 11:32:26};
-正直、地震の影響で訪問者も減ってるだろうからこの時期にあんま話し合わない方がいいと思う -- &new{2011-03-12 (土) 11:41:57};
-また「まともに話し合わないで勝手にルール作っただろ！いい加減にしろ！」とか言う奴もいるだろうしね -- &new{2011-03-12 (土) 11:44:04};
-でも、ここで一過性の話題にするよりは、議論板で腰をすえて長期的に話し合った方が、今来れない人にも優しいと思うけどな -- &new{2011-03-12 (土) 11:45:25};
-関東の辺りはひどいしなー、宮城の栗原に俺のじいちゃんの実家あるし。ところで管理人へのメールフォームってどこにありますか？ -- &new{2011-03-12 (土) 11:46:30};
-ｖジャンプ4月号の冊子で「ボム・フェネクス」が「じゅばくげききん」に誤植されてる -- &new{2011-03-12 (土) 11:49:02};
-《エクスチェンジ》の「この際に持ち主がどちらのプレイヤーなのか明確にするため、以下の行動はとれない。」 -- &new{2011-03-12 (土) 12:08:35};
-ってどの部分ですか -- &new{2011-03-12 (土) 12:08:56};
-三幻神の8行目に「使用可の三幻神は《オシリスの天空竜》のみ」とあるのですが、これは使用不可の間違いですか? -- &new{2011-03-12 (土) 12:23:55};
-まあ間違いだろうね -- &new{2011-03-12 (土) 12:26:16};
-なんか、記事を（多分意図せずだが）改悪する事例が増えてるな。 -- &new{2011-03-12 (土) 12:28:53};
-気づいた人が修正していくしかない -- &new{2011-03-12 (土) 12:32:18};
-エクスチェンジの記述わかりづらいな。。。 -- &new{2011-03-12 (土) 12:38:17};
-直そうにも文章の意図が分からないから直せないんだが。 -- &new{2011-03-12 (土) 12:39:15};
-「持ち主がどちらのプレイヤーなのか明確にするため、以下の行動は取れない」の文章とその下の部分おかしくないか？ -- &new{2011-03-12 (土) 12:40:11};
-結局、何ができないんですか -- &new{2011-03-12 (土) 12:40:31};
-↑3連失礼。 -- &new{2011-03-12 (土) 12:40:32};
-エクスチェンジの記事の問題性はここでも何度もあがってるから、対応策考えといたほうがいいかな -- &new{2011-03-12 (土) 13:14:02};
-エクスチェンジ、とりあえず意味が繋がるように変えてみたけれど、この裁定自体が正確かどうかまでは現時点ではわからないので、聞いてみたほうがよいかもしれない。 -- &new{2011-03-12 (土) 15:35:57};
-流れを無視してすいません 《究極竜騎士》「《龍の鏡》でハンドアドバンテージを失わず―」となっていたものを、「手札消費一枚で―」に編集しました -- &new{2011-03-12 (土) 17:26:27};
-↑に関連して、「魔法カード(罠カード)の手札からの発動」を「ハンドアドバンテージ−１」としてるページと「±０」としてるページが混在してるけど、前者が正しいんですよね？ -- &new{2011-03-12 (土) 18:45:11};
-ハンドは-1だけど融合体が出せる効果を指しているなら損失はないな。文脈読まないと判断しかねる -- &new{2011-03-12 (土) 18:47:08};
-消費一枚やらハンドアドｰ1、(総合的に)アド±0やら･･･思い返せばややこしいな -- &new{2011-03-12 (土) 18:52:44};
-ああなるほど、仰る通り融合モンスターの記述に「±０で〜」と書かれているのを見たので…「ハンドアドバンテージ」とあれば間違いだけど、「アドバンテージ」とすれば正しいという事ですね -- &new{2011-03-12 (土) 18:58:26};
-うん -- &new{2011-03-12 (土) 19:01:22};
-ヴァイロンマテリアルとロッドケーストのループって無理だよね? -- &new{2011-03-12 (土) 22:06:14};
-↑ミス ヴァイロンエレメントとロッドケーストのループって無理だよね? -- &new{2011-03-12 (土) 22:07:55};
-[[《フォーチュン・スリップ》]]が編集合戦気味。コメントアウトしたり、解除したり。どっちもここかコメントアウトかで意見書いた方がいい -- &new{2011-03-12 (土) 22:29:56};
-建設的だがって言い回しが違和感あるんだよな。建設的でwiki内探してもほぼ使われてないし -- &new{2011-03-12 (土) 22:57:01};
-「普通は〜」って言う言い方にも問題ありだな。ひとまずこのままのがいいだろう -- &new{2011-03-12 (土) 23:19:54};
-攻撃を無効化関連で加えられたのだと思うけど、無効化するモンスターは他にもいるし無駄に関連カード増えるのも悪いから消させてもらったよ＜サイバーバリア、サモンリアクター、くず鉄 -- &new{2011-03-13 (日) 04:00:04};
//-インヴェルズって、どうなるか、分かる人教えて -- &new{2011-03-13 (日) 05:52:30};
//-「インヴェルズ」は、エクシーズの出るやつで無くなっちゃうのかな?。いま、デッキ作ったから不安。 -- [[侵略者]] &new{2011-03-13 (日) 05:57:12};
//-ガスタもさ、どうなるか予想して。 -- &new{2011-03-13 (日) 06:08:07};
//-↑1〜3 デザイナーズデッキに頼らず、自分で好きなように作ろうぜ。 -- &new{2011-03-13 (日) 07:08:56};
-ＴＧ カタパルト・ドラゴンにＶＷＸＹＺ-ドラゴン・カタパルトキャノンを名称関連としてリンクしたが、どうだろうか？今コメアウト中だけど -- &new{2011-03-13 (日) 11:46:34};
-効果に関連性があればいいんじゃないかな。 -- &new{2011-03-13 (日) 12:15:20};
-この程度でいちいち名称関連でリンクしていたらきりがないからいらないと思うけどね -- &new{2011-03-13 (日) 12:18:03};
-サイガールにサイガーとか不要にもほどがあるわけだが -- &new{2011-03-13 (日) 12:46:23};
-虎でも許されてるしルールでの規制はできない。サイガーだってサイガール内に完全に一致する部分がある以上止められはしない。議論板でも、ＳＵＮの件では完全自由で済みましたし -- &new{2011-03-13 (日) 12:54:26};
-《青眼の白龍》が立て続けに更新されてますけど何ですか? -- &new{2011-03-13 (日) 13:06:46};
-差分もバックアップからの差分もなし・・・っと。無意味な空更新かな？ -- &new{2011-03-13 (日) 13:09:45};
-あれ？ このwiki内の時間、１時間ほどずれていないか？ -- &new{2011-03-13 (日) 13:16:58};
-本当だ。なんかごくたまに時間ズレることあるよね -- &new{2011-03-13 (日) 13:18:07};
-↑3 僕が追記したところが2重更新で消されたようですね。 悪質です。 -- &new{2011-03-13 (日) 13:37:14};
-バックアップが残らないうちに更新すれば証拠隠滅になるからな。そういう奴には厳罰にするべきだ。 -- &new{2011-03-13 (日) 13:41:13};
-と言ったって俺たちだけじゃ何も出来ないからなぁ、対応が遅れるのはキツイ -- &new{2011-03-13 (日) 14:18:42};
-一括だけど>そんな事は分かっています いや分かってなくね。「活を入れる」の「活」がどうたらって《覇者の一括》に関係ないわけだが。一括の説明でもなしに -- &new{2011-03-13 (日) 14:19:54};
-ホワイトにワイトで編集合戦来たな。↑の方でも言われてるけどルールはないから仕方ないが。サイガーも合わせ、この辺が話し合うきっかけか -- &new{2011-03-13 (日) 14:36:13};
-日本語名と英語名まで一致してないものはアウトとか。（つまり英語版未登場は一切禁止になる） -- &new{2011-03-13 (日) 14:36:53};
-この前スプレマシーで決まってなかったか？ -- &new{2011-03-13 (日) 14:40:13};
-以前も「《ロスト》つながり」とかいう記述あったけど、そういうのは自然淘汰されたな･･･ -- &new{2011-03-13 (日) 14:40:16};
-これ、サイガー消させたくてわざとゴネてるんだろうなー。もし本当にワイトを追加すべきだ！と思ってるなら他のホワイトのモンスターにも追加してるだろうし。 -- &new{2011-03-13 (日) 14:40:57};
-↑ですね。こんなことするなら議論スレでもたてた方が早いのに・・・ -- &new{2011-03-13 (日) 14:43:27};
->決まってなかったか あれは「完全自由」が決まったわけで。やはりSUNに限るけど -- &new{2011-03-13 (日) 14:49:47};
-明らかに名前について再議論させたい意図が丸分かりだし、「ワイトに限って」議論するべきだろうな。 -- &new{2011-03-13 (日) 14:51:11};
-で、今度はロストね･･･ -- &new{2011-03-13 (日) 14:59:27};
-《ロスト》の方はさすがに悪乗りにしか見えないし、一応通報してもいいだろうか？「議論してるのは他のこと」「別のページで許されてるんだからいい。議論なんて関係ない」なんて反論はさすがに幼稚すぎる -- &new{2011-03-13 (日) 15:02:48};
-フロスト誘導するならスレタイ(ってか議論の論点)を明確化させて欲しいところ。そしたらサイガーも含めるし -- &new{2011-03-13 (日) 15:03:10};
-↑2 悪乗りであれば何でも通報していいわけではない。そもそも管理人が対応するとは思えないが。 -- &new{2011-03-13 (日) 15:04:00};
-十分荒らしとして通報して良いレベルだろ。 -- &new{2011-03-13 (日) 15:06:54};
-対応するしないは最終的に管理人さんの判断だから何ともいえないけど、ある程度の「ケジメ」は必要では？何してもいい事になってしまう -- &new{2011-03-13 (日) 15:08:45};
-議論板の件はブルーアイズについて議論したいのかハッキリしてくれ。 -- &new{2011-03-13 (日) 15:09:38};
-どうせサイガー消したい奴のなりすましだろ？ -- &new{2011-03-13 (日) 15:17:14};
-そういう混乱を招くコメントは控えてくれ。それ以外に進展も何も生まない言葉だ -- &new{2011-03-13 (日) 15:18:33};
-先日削除された[[召還]]が復帰されていたので、注釈を添えて再度削除しておきました -- &new{2011-03-13 (日) 15:25:33};
-ブルーアイズが合戦気味だな -- &new{2011-03-13 (日) 16:55:03};
-いや気味じゃないです。とっくに議論板いってます -- &new{2011-03-13 (日) 17:02:05};
-米版DUEL TERMINAL4って情報ある？ 見たら何も書いてないに近い感じなんだけど -- &new{2011-03-13 (日) 17:35:25};
-例のごとくwikiaだけど、これが一覧かな ttp://yugioh.wikia.com/wiki/Duel_Terminal_4_%28TCG%29 -- &new{2011-03-13 (日) 17:50:07};
-↑ありがと -- &new{2011-03-13 (日) 18:04:51};
//-「活を入れる」wo -- &new{2011-03-13 (日) 18:31:36};
-覇者の一括の件、コメントアウト消して自分の記述だけ載せようとしてるんじゃねぇよ。少なくとも記述載せようとしてる方が悪だ -- &new{2011-03-13 (日) 18:33:48};
-「活を入れる」を載せたい側の二重更新が酷い。是非関わらず意見自体を消すのはタブー。話し合いが一時止んだのに逆転させて全コメントアウト削除もタブー。 -- &new{2011-03-13 (日) 18:33:55};
-何回修正してもダメだな・・・一応コメント自体は保存してあるので修復可能。 -- &new{2011-03-13 (日) 18:35:07};
-こちらも保存してあるので大丈夫です。まぁコメントアウト厨とかいう言葉使うやつな時点で妥協はできないわな -- &new{2011-03-13 (日) 18:37:13};
-通報しといたよ -- &new{2011-03-13 (日) 18:38:59};
-便乗しての荒らしなのか記述載せようとしてるやつが荒らしだったのか…まぁ言葉遣い的に後者っぽいけど -- &new{2011-03-13 (日) 18:43:55};
-DT4稼働時期おかしくね？ -- &new{2011-03-13 (日) 18:44:20};
-今、編集中 -- &new{2011-03-13 (日) 18:48:22};
-ついにやけになったかコメントアウト部分を無駄に書きまくっての更新も確認。ホントくずだな -- &new{2011-03-13 (日) 18:49:37};
-コメントアウト以外全削除きたな。これはもう完全にお砂場状態。管理人帰宅までゆっくり待ちましょう -- &new{2011-03-13 (日) 18:53:18};
-だな。しばらく放置でお寝んねする時間になったら復旧しておくのが吉かな。 -- &new{2011-03-13 (日) 18:54:03};
-変な編集の連続に加え、何回ページ復帰させてもまた変な編集か即削除されてしまう。これは一端放置で待った方がいいか？ -- &new{2011-03-13 (日) 18:55:00};
-とりあえず削除で放置でいいと思う。あとで復旧しておくよ。まぁ荒らしが無理やりページ復活させてても放置で -- &new{2011-03-13 (日) 18:55:31};
-では一端復帰もなしで。・・・さっきの編集内容からして自分で復帰することもありえるけど -- &new{2011-03-13 (日) 18:56:25};
-あれ？抹殺の使徒消えてるの？ -- &new{2011-03-13 (日) 19:15:44};
-カイバーマンの記事がおかしなことになってやがる。よくもまぁこんなときに、こんな下らねぇことができるもんだな。 -- &new{2011-03-13 (日) 19:19:14};
-すごくいまさらですが起動効果・優先権各ページに議論誘導貼りました。当日複数の人が大幅書き換えを行うと混乱や合戦が予想されるので草案を立てたいのですが、何分過疎が…… -- &new{2011-03-13 (日) 19:23:29};
-起動効果の仮草案についての意見も少ない中、さらに自分の一存で修正案・優先権の草案まで出すのはいかがかと思いますので。議論への意見をお願いしたいです。 -- &new{2011-03-13 (日) 19:28:48};
-神鳥シムルグにアニメ版の記述が追加されてるけど、ここはあくまで「カード」wikiだからこういうのはやめといた方がいいんじゃないか -- &new{2011-03-13 (日) 19:31:26};
-↑他のカードでも、原作やアニメの記述がるから気にしなくてもいいと思いますけど -- &new{2011-03-13 (日) 20:10:51};
-事細かに長く書かずに、簡潔に書かれていたら、あまり問題ないと思う。 -- &new{2011-03-13 (日) 20:23:37};
//-じゃあその理屈でいくと「治療の神 ディアン・ケト」の英語版アニメについての記述は流石に必要なくなるな、コメントアウトしておくか -- &new{2011-03-13 (日) 20:36:06};
//-なんか荒らしが俺のコメント削除してたぞ、とうとうコメントページまで現れたか… -- &new{2011-03-13 (日) 21:08:44};
-じゃあその理屈でいくと「治療の神 ディアン・ケト」の英語版アニメについての記述は流石に必要なくなるな、コメントアウトしておくか -- &new{2011-03-13 (日) 20:36:06};
-なんか荒らしが俺のコメント削除してたぞ、とうとうコメントページまで現れたか… -- &new{2011-03-13 (日) 21:08:44};
-何で[[《ネオフレムベル・ヘッジホッグ》]]の特殊召喚できないモンスターの部分をヘルドッグに対応するかしないかに変えてるんだ？サルベージ効果だから爆発で特殊召喚することはできないけどサルベージすること -- &new{2011-03-14 (月) 02:15:12};
-で使うことができるという意味のリストだと思ってたんだけど -- &new{2011-03-14 (月) 02:16:01};
-《シャドウ・リチュア》の「イラストの海には云々」って単に水の中に浸かってるシャドウ・リチュア自身の尻尾のヒレじゃないの? -- &new{2011-03-14 (月) 02:44:51};
-↑違うよ -- &new{2011-03-14 (月) 14:37:18};
-確かにこれはシャドウリチュアの尾っぽいな。遊戯王イラストにありがちなモンスターを縁取る光のせいで、海部分と分離してるように見えるだけじゃないか -- &new{2011-03-14 (月) 14:43:20};
-じゃああの部分はコメントアウトして記述修正しておくべきか？ -- &new{2011-03-14 (月) 15:34:50};
-セフィロンの自壊神が☆10だからOCGでも十体ってあるけど、セフィロンを除く自壊神が10対だからのほうがそれっぽくないか？ -- &new{2011-03-14 (月) 19:02:51};
-↑６ ヘルドックから誘導リンクが貼られてるからそーゆー書き方になってただけじゃね？ -- &new{2011-03-14 (月) 19:07:20};
-「破壊」とか、用語のページにＦＡＱ書いていいのかね -- &new{2011-03-14 (月) 19:14:55};
-↑３ そんなこと書いてない。 時械神が10種類だから墓地に10体って書いてある -- &new{2011-03-14 (月) 19:15:31};
-↑２ [[シンクロモンスター]]とか[[ダメージステップ]]とかにも書いてあるからいいと思うよ -- &new{2011-03-14 (月) 19:19:41};
-↑２ ＦＡＱ書かないで、普通に文章として追記したほうが良いと思うぞ -- &new{2011-03-14 (月) 19:20:34};
-回答有難う 要するにどっちでもＯＫという事か -- &new{2011-03-14 (月) 19:23:17};
-原子ホタルの関連カードのきつね火って表側戦闘破壊繋がりか？きつね火にはホタル書かれてないし…必要なんだろうか -- &new{2011-03-14 (月) 19:56:36};
-無制限カードが準制限カードって書いてあったの見つけたんで直したんですけど、やっちゃってよかったですよね？ -- &new{2011-03-14 (月) 20:14:55};
-↑いいと思いますよ。制限改訂直後なので、気づいたら直しちゃってください -- &new{2011-03-14 (月) 21:14:07};
-[[サーチ]]のFAQに日付未記入のものがあったので、コメントアウトにしました。編集した方は確認お願いします というか、日本未発売カードに関する質問って受け付けてもらえるんですかね？ -- &new{2011-03-14 (月) 21:14:51};
-未発売のカードについての質問じゃないだろう。多分マイクラとか使う場合を想定した質問。 -- &new{2011-03-14 (月) 21:24:17};
-なるほど、お答えありがとうございます。 ただやはり日付がないので、コメントアウトにはしておきますが… -- &new{2011-03-14 (月) 21:38:48};
-あぁ、日付書くの忘れてたｗ これは失敬 -- &new{2011-03-14 (月) 21:39:55};
-↑いえ、反応いただけてよかったです こちらも失礼しました -- &new{2011-03-14 (月) 21:44:47};
-[[《神炎皇ウリア》]]のアニメ版効果、パソコンの環境によってはスクロールの必要が出る長さになるのですが…どうにかならないでしょうか？見たところ、正確な効果ではなくあくまで予測なようですし -- &new{2011-03-14 (月) 23:26:49};
-改行更新乙。まあ今はテキストどんどんコマ切れにする風潮強まってるからもっと切ってもよかったかもしれないけど、これで十分だよね。 -- &new{2011-03-14 (月) 23:38:05};
-修正ありがとうございます。おかげでスクロールも必要なくなりました -- &new{2011-03-14 (月) 23:39:44};
-《ウリア》に「召喚を無効にできない」とか、「召喚成功時に魔法・罠全て破壊する」とか追加されたけど、そんな効果あったけ？ -- &new{2011-03-15 (火) 00:35:32};
-空更新勘弁。もしさっき更新した人がいたらもう一度追記お願いします。 -- &new{2011-03-15 (火) 00:48:42};
-《クルセイダー・オブ・エンディミオン》のテキストが改竄されていたので、修正しました -- &new{2011-03-15 (火) 08:35:27};
-《ガスタ・サンボルト》なんですが、リクルートできるモンスターってどんどん増えていくと思うんで消しても良いですァね -- &new{2011-03-15 (火) 10:35:17};
-フレムベルとかこれよりすでに多いがリストあるし種族、属性どちらか一つだけみたいなゆるい縛りじゃないからリストはあったほうが便利 -- &new{2011-03-15 (火) 10:42:03};
-宣告ですが、返しのターンでサイクロンて微妙じゃないですかね。大嵐は通常だったからあの例えに使えたわけで。速攻ならば既に使われているor引いた場合でもセット→次のターンチェーン破壊が普通だし・・・ -- &new{2011-03-15 (火) 13:12:16};
-【ドラグニティ】の項の ドラグニティアキュリスの更新分(「レベル→種族」の制限がない)に違和感を感じるのは私だけでしょうか？ -- &new{2011-03-15 (火) 13:33:38};
-↑に追加 ドラグニティと名のついたモンスターを指定しているので 「種族に制約がない」だと噛み合わない気がしたんです -- &new{2011-03-15 (火) 13:37:38};
-↑同じ効果を持つパルチやピルムは種族指定しているから、別に良いと思うが。 -- &new{2011-03-15 (火) 13:49:53};
-↑3 その文は「発動後に効果を使用出来ればアドが稼げるから、返しのターンで破壊されても問題ない」って意味だろうから、別にサイクロンも大嵐でもツイスターでも構わんと思うが。 -- &new{2011-03-15 (火) 14:06:24};
-↑4の質問をした者です ピルムとパルチもレベルの制約が無いことを失念していました 解消しました -- &new{2011-03-15 (火) 14:54:29};
-優先権のページなんだが、ルール改定にともない更新したほうがよくないか？自分じゃうまくまとめられそうにない… -- &new{2011-03-15 (火) 16:04:24};
-↑とっくにその話は出て草案も纏まってあとは当日を待つだけだよ。 -- &new{2011-03-15 (火) 16:35:38};
-↑２月中に話は出てた希ガス -- &new{2011-03-15 (火) 17:13:39};
-【カオス・ネクロマンサー】にジャンクウォリアーについて触れたほうがいいと思います。 -- &new{2011-03-15 (火) 18:14:36};
-なら記述してみたら？ -- &new{2011-03-15 (火) 18:29:54};
-エキサイト翻訳で遊んだときに驚愕の事実が判明 -- &new{2011-03-15 (火) 19:15:49};
-ハーピィを英語にするとスペルは「Harpy」が正しいのだけど -- &new{2011-03-15 (火) 19:16:16};
-英語名で使われてる「Harpie」についてはただのスペルミスっぽい -- &new{2011-03-15 (火) 19:17:00};
-が、エキサイト翻訳をかけると「売春婦」っていう訳が出てきたんだが -- &new{2011-03-15 (火) 19:17:25};
-・・・まあスペルが違うっていう程度に編集していいか -- &new{2011-03-15 (火) 19:25:58};
-売春婦の女王・・・ｺﾞｸﾘ -- &new{2011-03-15 (火) 20:17:05};
-Harpieはフランス語っぽいな。だから間違ってるわけじゃないと思われ。あとエキサイト翻訳は正直信じちゃいけない。とんでも翻訳が普通な場所だから -- &new{2011-03-15 (火) 20:40:31};
-ｺﾞｸﾘとかあまり掲示板っぽい流れはなしで。当時のカード名なんてわざと正しい英語から外してる場合もあるし。(正しい意味だと問題が発生する場合が多い)ここだと、Harpyを使うと残虐な女性って意味で -- &new{2011-03-15 (火) 20:43:00};
-色々ひっかかるからスペル変化させた可能性あり。 -- &new{2011-03-15 (火) 20:43:49};
-まぁ逆にHarpieにしたことで英訳すると残虐な女性的な意味になってしまってるけどね。 -- &new{2011-03-15 (火) 20:46:03};
-↑同じくHarpieはフランス語と出てきた。英語名は意図的にスペル変えてる時もあるしミスではないと思う。あと「売春婦」 -- &new{2011-03-15 (火) 20:48:18};
-↑途中で送信してしまった。「売春婦」の方はスラングの類ではないかと。Google翻訳だと「でしゃばり女」って訳されるし。 -- &new{2011-03-15 (火) 20:50:12};
-なるほどね。そういうことか -- &new{2011-03-15 (火) 21:12:51};
-まあエキサイト翻訳がむちゃくちゃなのは知ってたから多分 -- &new{2011-03-15 (火) 21:13:47};
-ホントに売春婦を意味する単語かどうかはさすがに疑ったけど -- &new{2011-03-15 (火) 21:14:16};
-選考会予選は中止？ttp://www.yugioh-card.com/japan/event/index.html -- &new{2011-03-15 (火) 21:16:31};
-wikiで通達するようなことじゃない、貼ってどうしろと -- &new{2011-03-15 (火) 21:34:04};
-少なくとも「売春婦」よりは有益な情報であることは確かだが -- &new{2011-03-15 (火) 21:35:53};
-あ、選考会についての専門のページなかったですね、すみません。 -- &new{2011-03-15 (火) 21:44:59};
//-この日本崩壊中に何の話をしてるんだ。。。 -- &new{2011-03-15 (火) 22:19:11};
-スクドラのページ、アニメ登場回数２回(しかも１回は大量にあるうちの１枚)って多いか？ -- &new{2011-03-16 (水) 00:13:46};
-[[選考会]]のページはありますよ。 -- &new{2011-03-16 (水) 01:02:55};
-でも「現在行われていない」とでも書くのか？選考会が開かれてようとなかろうと連絡用サイトやブログでもなしに。カード情報のwikiに書くことって何よ -- &new{2011-03-16 (水) 01:42:12};
-ソーサラーとかの文頭にある「新制限の記述をしないで下さい」ってもう消してもいいんだよね -- &new{2011-03-16 (水) 01:50:29};
-↑2 関係ないですね。実際に中止されてから記述すべきです。 -- &new{2011-03-16 (水) 08:32:58};
-遊戯王のカードに関する事だから記述すること自体は問題ないと思うが、過去形で書くのがいいだろう。 -- &new{2011-03-16 (水) 10:15:07};
-大地震で多くの方が被害を受けているのに選考会の開催がどうとかよく聞けますね。大会等のイベントは自粛するのが当然で話題を出す事自体無神経過ぎます。 -- &new{2011-03-16 (水) 12:38:34};
-TGのシンクロモンスターは「口上」他のシンクロモンスターは「台詞」となぜ分けてるんですか？ -- &new{2011-03-16 (水) 12:41:38};
-まあ世の中には選考会に命かけてる人もいるから・・選考会が中止になったらそりゃ発狂する人がいても仕方ない気がする -- &new{2011-03-16 (水) 12:45:10};
-編集者、書いた人が違うんじゃないか？気になるなら少ないほうを多いほうに統一してもいいかもしれません -- &new{2011-03-16 (水) 12:45:39};
-まーた、コメアウトしなくてもいいところをしてる奴がいるな。いい加減自重してくれ。 -- &new{2011-03-16 (水) 12:53:56};
->仕方ない なんか全然違うところで納得してるような。 -- &new{2011-03-16 (水) 13:03:35};
-地震云々言いたいなら、こんなとこいないで他所行けばいいと思う。「自粛」「不謹慎」なんて言わずに、ただ単に事実報告、それに順じた編集作業してればいい -- &new{2011-03-16 (水) 13:07:34};
-被災した方々には心からお見舞いを申し上げたいが災害の範囲の外にいる者にできることは最終的には「普段どおりの日常を行う事」だぜ -- &new{2011-03-16 (水) 13:10:35};
-基本的に何か災害が起きたら「カードをやってたら不謹慎」だの言う輩が出てくるよね。偽善も大概にしておけよ。 -- &new{2011-03-16 (水) 13:13:51};
-とりあえず今回の件に関しては、選考会みたいな大きい大会でなく「細かい大会・イベントが中止になる」ってだけだし、特筆する必要はないかと思う。そもそも取り扱うページもないし -- &new{2011-03-16 (水) 13:16:00};
-地震云々とかスレチすぎる・・・だから不謹慎厨出張お疲れとか言われることになるのに。言ってることは普通だから場所だけ選んでくれ。選考会情報を扱うページはない、これがこのサイトにとって全てじゃないのか -- &new{2011-03-16 (水) 13:23:50};
-まだ地震のほとぼりが冷めていないから、地震の影響に関して快く思わないのはわかる。しかしカードに関わる事で「通常ではない事象」を書くのはおかしくないと思う。 -- &new{2011-03-16 (水) 13:51:45};
-それから、地震発言に対する批判や中傷はダメだぞ。此処の運営と地震被害を比べるのもよくないが、悲痛な思いをした人を非難するのはもっとよくない。 -- &new{2011-03-16 (水) 13:53:40};
-「現在行われていない」と書いておいて、後から「○日〜○日まで予選が中断された」「大会自体中止になった」とか書くのもありかもしれませんね -- &new{2011-03-16 (水) 13:57:04};
//-セフィロン強いっス。 -- [[ザ・キック]] &new{2011-03-16 (水) 14:04:00};
-というか無理に書く必要ないんじゃないか、もう少し様子見するべきだと思う -- &new{2011-03-16 (水) 14:41:58};
-上の人が行ってるとおり普通どおりの日常を行えばいい。だがら今までどおり選考会の記述は必要ない。 -- &new{2011-03-16 (水) 16:40:54};
-ただし心配してる人とか気を使ってる人に偽善とか言っちゃいかんだろ -- &new{2011-03-16 (水) 16:42:29};
-[[《魂吸収》]]のページの[[《魂を吸う竹光》]]へのリンクをコメントアウトしといた。理由と意見も添えたが、間違ってたら修正頼む。初心者で済まない。 -- &new{2011-03-16 (水) 17:01:36};
-魂関連じゃなくて、魂を「吸う」関連じゃないの？ -- &new{2011-03-16 (水) 17:02:17};
-あ、そっちか。コメントアウトにそれ明記してリンク復帰させるわ。 -- &new{2011-03-16 (水) 17:05:58};
-↑、↑×3の者だが、ちょっと神経質になりすぎたみたいだ。助言ありがとう&ログ流し失礼。 -- &new{2011-03-16 (水) 17:12:32};
-ｔｔ://www.yugioh-card.com/japan/event/dk_rule.html どっかに書いとく？ -- &new{2011-03-16 (水) 18:58:01};
-書いてどうするのよ？ -- &new{2011-03-16 (水) 19:03:46};
-いやこれは書いていい方。[[マスタールール２]]ni既に書かれてるけど -- &new{2011-03-16 (水) 19:15:35};
-途中送信スマン。[[公認大会規定]]は日付になったら書き換えてok。てかスイスドローの規定ってマスタールール2とは直接関係ないみたいだな。大会ルールで両者を採用する感じだから[[マスタールール２]]は -- &new{2011-03-16 (水) 19:17:56};
-余分に書きすぎかも -- &new{2011-03-16 (水) 19:18:08};
-《カラス天狗》の「天狗なのにゴブリンにされている」って、英語だと普通に天狗をゴブリンと訳しますので、この一文消してもよかですか？ -- &new{2011-03-16 (水) 19:50:28};
-↑訳しません -- &new{2011-03-16 (水) 20:17:07};
-調べてみたら、天狗はlong-nosed goblinと訳すみたいね。 -- &new{2011-03-16 (水) 20:20:41};
-↑２ 外国だと「天狗」にあたる言葉がないから、「鼻の長い怪物/悪魔」という事でgoblinって事なんだな。消すんじゃなくて説明を変える法外以下も -- &new{2011-03-16 (水) 20:21:05};
//-ＴＧno -- &new{2011-03-16 (水) 21:01:42};
-そもそも地域が限られる神話伝承に完全にイコールな訳なんて不可能なわけで、竜＝ドラゴンでさえちょっと考えれば全然別のものだし -- &new{2011-03-16 (水) 21:22:50};
-訳消しは議論で決まったの？ -- &new{2011-03-16 (水) 21:40:08};
-一応議論決定ですね…編集してる方は[[議論での決定事項]]への追記をお願いします。 あと一挙更新やるならここで告知した方がいいかもしれませんよ -- &new{2011-03-16 (水) 21:44:26};
-議論板見てきたが「個々の単語の訳を示す程度に留める」になったらしい。しかしＴＧと合わせてログ流しぎみなのがなあ・・・ -- &new{2011-03-16 (水) 21:46:21};
-いや、そもそも「訳は冒頭から消すが本文には記載する」って決まった筈。なのに頭から消すだけで本文記載行ってないからただの議論に便乗した荒らしになってる。 -- &new{2011-03-16 (水) 21:46:26};
-冒頭・・・?まさか-以下は本文じゃないというアレか、また。 -- &new{2011-03-16 (水) 21:47:45};
-ん？「直訳に留める」に決定したんだから、今の更新でいいんじゃないのか？ -- &new{2011-03-16 (水) 21:49:02};
->英語名の単語の意味を説明するのは問題ないが、「『○○』は『××』という意味である」程度に留める。 だからこの更新自体は問題ない。過度な流しにならなければね。 -- &new{2011-03-16 (水) 21:49:47};
-いや、英訳の方じゃなくて（TGの）日本語訳の方。英訳の方はあれで正しい。 -- &new{2011-03-16 (水) 21:50:48};
-間違えた。日本語訳じゃなくて英訳の方。日本語訳の方が正しい。 -- &new{2011-03-16 (水) 21:51:17};
-とりあえず今更新してる者じゃないけど、混乱招かないためにも[[議論での決定事項]]編集しておきました -- &new{2011-03-16 (水) 21:54:08};
-ややこしいな。↑よくわからないけど、TGで何か決まりごとあったんだっけ -- &new{2011-03-16 (水) 21:55:04};
-もしかして、《ＴＧ ワンダー・マジシャン/T.G. Wonder Magician》←この英語名の事言いたいんじゃないですか？これならソースあるから問題ないです -- &new{2011-03-16 (水) 21:57:57};
-ＴＧはシンクロ口上の"！"と"、"を変えるだけの更新が何個か続いてた。日本未発売カードの分でログ流れたけど -- &new{2011-03-16 (水) 22:00:44};
-そっか、ゲームのみ登場してたからなんやかんやがあったものな。今では米版EXVCも情報入ってるカードあるからそこは要確認ってことで。 -- &new{2011-03-16 (水) 22:01:20};
//-インヴェルズは、どうなるのかな? -- &new{2011-03-17 (木) 00:17:02};
-メタイオンの関連カードが関連性分からない物なんだがあれはどういう関連なんだろう。 -- &new{2011-03-17 (木) 05:04:15};
-ユベルは戦闘破壊されず戦闘を行うことで効果が発生する関連、アーマードウィングは戦闘破壊されず戦闘ダメージを受けない関連、霞の谷の〜は戦闘を介することでのバウンス関連、 -- &new{2011-03-17 (木) 05:16:35};
-火車は相手のカードも含めバウンス（デッキにだけど）関連、ブラキオンはデッキから特殊召喚できない関連、ビッグコアは戦闘破壊されないのとリリースなしで召喚できる関連。が、アルカナフォースの2つだけは関連が -- &new{2011-03-17 (木) 05:17:49};
-あるとは思えなかったのでコメントアウトしておいた -- &new{2011-03-17 (木) 05:18:02};
-というか実際あの関連カード微妙だとは思うけどね。一部一緒なだけで関連カードかよと -- &new{2011-03-17 (木) 05:20:12};
-今更だけど、デッキ集から【TG】の項目が消えたのはなんで？ -- &new{2011-03-17 (木) 07:59:26};
-削除されたから -- &new{2011-03-17 (木) 08:37:56};
-《サイ・ガール》のコメントアウトへの意見が何の反論もなく削除、そのコメントアウトが解除されていました。普通にルール違反なのでやめてください -- &new{2011-03-17 (木) 08:54:51};
-逆転の女神ですが、バロックスはともかく紅陽鳥は何か使い道を発見されたカードでしたっけ -- &new{2011-03-17 (木) 10:36:21};
-昨日の続きでちょっと海外カードの更新をします。流し失礼 -- &new{2011-03-17 (木) 10:40:01};
-↑2 《紅陽鳥》のページに《魔導サイエンティスト》とのコンボがかかれてますね ↑お疲れ様です -- &new{2011-03-17 (木) 10:41:24};
-あまり関係ないんですが、偉大なる戦士タイラーはどこからの英訳なのでしょうか。マッチキル系と同じく、ヴァリュアブルブックなどの資料があるのでしょうか・・・？ -- &new{2011-03-17 (木) 10:53:38};
-↑揚げ足取るようで申し訳ないんだけど、英訳じゃなくて和訳では？ -- &new{2011-03-17 (木) 11:22:52};
-あぁすまない、間違えた。和訳がどこのものかわからない。 -- &new{2011-03-17 (木) 11:24:06};
-↑３ 確か前にDSで出てたデータベースみたいなソフトでその日本語名が出てたような -- &new{2011-03-17 (木) 11:56:40};
-↑４ よく見たらそのページで書いてあるじゃないか -- &new{2011-03-17 (木) 11:58:25};
-一応議論決定に従うと、ページ冒頭からは日本語名外さないとダメですね。まだ本決定ではなくスレ主さんが順々にやってる段階なので、第三者がやっていいのかは疑問ですが -- &new{2011-03-17 (木) 12:05:31};
-海外の名称変更した人乙、しかしこうして見ると本当自己満足ばっかりのカード名だな・・明らかに適当な訳もあったぞ -- &new{2011-03-17 (木) 12:05:51};
-海外名だけでなく、サイガールをサイ・ガーとか無理矢理名前を関連付けてる人も何とかしてほしいわ、正直見苦しい -- &new{2011-03-17 (木) 12:10:05};
->適当な訳 もう過ぎたことだ・・・思い出さずともいいよね。これを規制するルールが出来てよかったに留めておこう。↑もしかしたら議論板の現行スレで扱ってくれるかもしれない -- &new{2011-03-17 (木) 12:15:47};
-海外名とか関連カードとかはほとんど自己満足の域だからねえ -- &new{2011-03-17 (木) 12:15:53};
-↑３ 議論もせずなし崩しに削除しようとするほうがよっぽど見苦しいです。 -- &new{2011-03-17 (木) 12:37:54};
-議論議論。モメたら議論板。ここでつぶやいても何もかわりゃーせん。 -- &new{2011-03-17 (木) 12:48:01};
-記述してる本人だけが良いと思ってても、他の大多数がおかしいと思ったらそりゃ消されるのは当たり前だ・・まあこれ以上は議論で言うべきか -- &new{2011-03-17 (木) 12:51:49};
-↑ むしろロストやワイトまで持ち出して削除しようとして見苦しい、としか思えん。 -- &new{2011-03-17 (木) 13:04:01};
-議論は《青眼の白龍》のところでやればいいのかな？正直そんな荒れるような記述追加すんなって感じだが -- &new{2011-03-17 (木) 13:06:32};
-記述するのは簡単、削除は難しいのは昔から変わらないな。 -- &new{2011-03-17 (木) 13:27:02};
-議論は青眼の白龍のスレ自体まだ何がしたいかよくわからんから、サイガーの持ち込みも微妙だよね。あのスレはどこまでが議題なのか -- &new{2011-03-17 (木) 13:45:44};
-スレに書きこもうと思ったが・・・何だあれは。もういいやｗ -- &new{2011-03-17 (木) 14:37:37};
-荒らしひでぇ -- &new{2011-03-17 (木) 16:32:06};
-荒らし絶対ガキだろ -- &new{2011-03-17 (木) 17:18:50};
-荒らしページって最新のバックアップから直せばおｋ？ -- &new{2011-03-17 (木) 17:22:57};
//-奈落ちょうだい -- [[rqara]] &new{2011-03-17 (木) 17:58:09};
//-いいｙｙ -- [[ｄｄｓ]] &new{2011-03-17 (木) 17:58:29};
//-とりあえず悪質だと判断したので警察に通報しておきました。 -- &new{2011-03-17 (木) 18:00:44};
//-警察じゃなくプロバイダーだろ・・ -- &new{2011-03-17 (木) 18:06:50};
//-バカ、そうやって釣ろうとしてたのに台無しじゃないか -- &new{2011-03-17 (木) 18:18:40};
-荒らしが低レベルすぎて逆に笑ったｗ -- &new{2011-03-17 (木) 18:32:52};
-なにが楽しくて荒らしなんて下らん真似するんかね？ マジで理解に苦しむぜ -- &new{2011-03-17 (木) 18:34:37};
-↑こいつら全員同一人物の可能性があります。管理人さん、ＩＰのチェック宜しくお願いします。 -- &new{2011-03-17 (木) 19:30:48};
-↑可能性って？ -- &new{2011-03-17 (木) 19:45:37};
-可能性とかいいかげんなことを叫ばれても困ります。 -- &new{2011-03-17 (木) 20:05:50};
-コメント/Aitsuで叫ばれても困るけどな・・・ -- &new{2011-03-17 (木) 20:25:33};
-コメントアウトは荒らし以外禁止のはずだよな？ なんか一気に消されて驚いたんだがｗ -- &new{2011-03-17 (木) 20:34:46};
//-ターンに1度の効果は、相手ターンでも発動できますか？ -- [[翔太]] &new{2011-03-17 (木) 20:41:23};
//-最初に、レッドデーモンズドラゴンで攻撃して相手がチェーンで皆既日蝕の書を発動して -- [[翔太]] &new{2011-03-17 (木) 20:49:51};
//-1 -- &new{2011-03-17 (木) 21:18:36};
-カトブレパスと運命の魔女の記事が消えてます -- [[梅]] &new{2011-03-17 (木) 21:20:50};
-結局、削除したっきり誰も作り直せる人間いないままなのかね【TG】 -- &new{2011-03-17 (木) 21:48:38};
-[[エクシーズ召喚]]に「公式FAQからの回答」が追加されたけど…一応、「それが発表された日付」を書いておいた方がいいのではないでしょうか -- &new{2011-03-17 (木) 21:58:39};
-デッキページ作るのはそれなり労力いるしね。型さえできれば追加修正は多くの人が手伝えそうだが。 -- &new{2011-03-17 (木) 22:02:56};
-スターター発売前だけどエクシーズに関する事務局回答聞けるの？ -- &new{2011-03-17 (木) 22:19:46};
-↑３ 今までの例だと書いてないけど… -- &new{2011-03-17 (木) 22:23:20};
-管理人さん大変そう・・ -- &new{2011-03-17 (木) 22:28:58};
//-エクシーズ楽しみだ〜 -- &new{2011-03-17 (木) 22:34:51};
//-俺も↑ -- &new{2011-03-17 (木) 22:35:35};
//-me to -- &new{2011-03-17 (木) 22:36:11};
//-遊戯王は、終わらないコンテンツか。 -- &new{2011-03-17 (木) 22:36:39};
//-昔のカードは本当に強かったｗｗ -- &new{2011-03-17 (木) 22:37:25};
//-だね -- &new{2011-03-17 (木) 22:37:35};
//-ｗｗ -- &new{2011-03-17 (木) 22:38:05};
-《サイ・ガール》のもめてる部分のコメントアウト全削除確認。ルール違反ですからやめてくださいね -- &new{2011-03-17 (木) 22:39:59};
-昼間も同じような事してたし、通報でもいいと思います -- &new{2011-03-17 (木) 22:40:51};
-保留というなら今日編集される前（サイガーがコメントアウトされてない）の状態に戻さないといけないんじゃないのかなと。 -- &new{2011-03-17 (木) 22:46:30};
-確かにふつうは編集合戦になった場合、その編集合戦の前、つまりコメントアウトされていない状態にすべき -- &new{2011-03-17 (木) 22:48:14};
-いや、追加されてるのが問題になってるんだからアウト状態が普通であるべきだろう。 -- &new{2011-03-17 (木) 22:50:58};
-じゃないと書いたもん勝ちになってしまう -- &new{2011-03-17 (木) 22:52:11};
-いや、だから編集合戦が起こったら起こる前の状態にして議論行き。 議論してないなら記述固定もしてないことになるから編集は自由。 -- &new{2011-03-17 (木) 22:55:26};
-↑３ それこそ「消したもん勝ち」だろ。 -- &new{2011-03-17 (木) 22:57:54};
-↑2 ならどっち状態でも問題ないわけだな -- &new{2011-03-17 (木) 23:05:28};
-なぜそうなる。 -- &new{2011-03-17 (木) 23:07:42};
-どっち状態でも問題はないが、編集合戦が起こるだけ。 -- &new{2011-03-17 (木) 23:08:22};
-ま、このことでまた編集合戦も不毛だからとりあえずこのままにしておけば。どうしても消したくてたまらん人がいるみたいだし。 -- &new{2011-03-17 (木) 23:08:43};
-少なくとも今は載せたい派が意見を言う番。意見も言わずアウト解除は駄目だろ -- &new{2011-03-17 (木) 23:09:07};
-↑何アウトしてる側が悪いみたいに言ってるの？ -- &new{2011-03-17 (木) 23:09:48};
-↑は↑2な -- &new{2011-03-17 (木) 23:10:16};
-今やってる議論が一応《サイガー》は含まない方向で行くみたいだけど、結論出れば「類例」として少なからず影響出るだろうし、今は変に触らない方がいいと思う -- &new{2011-03-17 (木) 23:10:36};
-番？？？編集合戦が起きたら「編集合戦状態の前に戻して編集停止。議論版へ」が正しい。それを無視してるのは悪い。 -- &new{2011-03-17 (木) 23:12:09};
-↑議論版の該当スレでそれについては扱わない方針になってるからそう言ってるんだよ -- &new{2011-03-17 (木) 23:13:14};
-だったら「編集合戦状態の前に戻して編集停止」。議論版で終わるまで待て。 -- &new{2011-03-17 (木) 23:14:43};
-その「編集合戦状態の前」ってのはどう判断するわけ？ -- &new{2011-03-17 (木) 23:18:38};
-あと意見が妥当かどうかとか関係なく、編集合戦を延々と続けること自体が明らかに悪いんだからな。もう止めろよ。 -- &new{2011-03-17 (木) 23:18:57};
-編集合戦が起きてることに関してはどちらかが一方的に悪いわけじゃない。極端に言えばどちらも悪い -- &new{2011-03-17 (木) 23:20:22};
-バックアップ見りゃ良いだろうに。 -- &new{2011-03-17 (木) 23:20:34};
-「書く⇒揉める⇒消す⇒書く⇒揉める…」を繰り返してるから、「合戦前」を判別しにくいんですよね… -- &new{2011-03-17 (木) 23:21:29};
-編集合戦が起きてることに関しては無論両成敗だよ。ただ本文の状態は「編集合戦状態の前に戻して」といっているだけでね。とにかくもう記事に触るな。 -- &new{2011-03-17 (木) 23:22:10};
-一応コメントアウトで関連議論（似たような議論）が行われているのを誘導しておくべきかな？ -- &new{2011-03-17 (木) 23:24:03};
-また煽るようなコメントが追加されたな…ああいうのは通報してもいいのだろうか -- &new{2011-03-17 (木) 23:30:02};
-両成敗で両方とも通報が一番手っ取り早いけど。もう寝るまでほっとこ。言うてもきかんでしょ。 -- &new{2011-03-17 (木) 23:31:52};
-通報しても暴言そのまま吐いてるわけじゃなきゃ対処は期待できないな・・・ -- &new{2011-03-17 (木) 23:32:20};
-議論誘導というかそれに関する説明載せておきました。以後編集合戦は自重するようお願いします。全く無関係なわけではないですし -- &new{2011-03-17 (木) 23:33:20};
-乙です。これで少しは収まればいいけど… -- &new{2011-03-17 (木) 23:34:56};
-↑6 それで判別しにくいことはない。バックアップ見ればわかる。ただし、あるとして一定期間後に元に戻った場合は「変えた」と見るか「戻った」と見るか。まあ現行スレの影響出るだろうからそれ待ちかな -- &new{2011-03-17 (木) 23:35:17};
-自重しろって言ったのに早速載せたい派が…空気読もうよ -- &new{2011-03-17 (木) 23:53:43};
-本当にどうしようもなければ凍結依頼をしてみるか・・・とはいえ多分動いてくれないだろうから、荒らしとして連絡する方がまだ反応があるだろうか。 -- &new{2011-03-17 (木) 23:57:25};
-載せるか載せないかでもめてる部分に関してはどっちが正しい間違ってる優勢劣勢関係なく見えない状態、つまりアウト状態にしておくのが吉だと思ってるんだけどその辺どうなんだろうか -- &new{2011-03-17 (木) 23:59:42};
-いよいよ無言コメントアウト、コメントアウト解除が始まったしなぁ…これ以降、触ったら通報でいいじゃないだろうか？見えてる、見えてない関係ない -- &new{2011-03-17 (木) 23:59:47};
-↑最初はともかく、そもそも主張を言い合うだけでアウト状態にしたりそれを戻したりする必要を感じないんだが・・・。見えない状態でやればいいし、やりすぎて誘導されたら即議論板へ。これが普通だと思う。 -- &new{2011-03-18 (金) 00:03:30};
-注意されたら無言で合戦とか・・・合戦禁止されたからって無言ならいいってもんじゃないぞ、むしろループで作業ゲー化する分タチ悪い。これ触ったら荒らしだろうに -- &new{2011-03-18 (金) 00:04:58};
//-ついには関係ないとか言い出したぞ…日本語理解できないのかしら -- &new{2011-03-18 (金) 00:05:07};
//-そもそも載せたがってるやつは自分が絶対正しいと思っちゃってるなあれ… -- &new{2011-03-18 (金) 00:05:33};
//-マズいな。やってることを認識せずに内容の是非だけしか見れてない。そしてそこに限っても自分を盲信してる -- &new{2011-03-18 (金) 00:12:13};
-TPOをわきまえろ、としか言えないな。ページ凍結できればいいんだが… -- &new{2011-03-18 (金) 00:13:58};
//-あぁいうのが荒らしに発展していっちゃうのかな・・・ -- &new{2011-03-18 (金) 00:15:25};
-おい、都合の悪いコメアウトするなよ -- &new{2011-03-18 (金) 00:27:49};
-都合の悪いコメントアウトってなんですか？ 単純に荒らしだったのでコメントアウトしただけですが。 -- &new{2011-03-18 (金) 00:29:29};
-どこをどう見たら荒らしなのか -- &new{2011-03-18 (金) 00:31:38};
-暴言 -- &new{2011-03-18 (金) 00:32:07};
-都合がどうとは言わないし、そこは切り離すが、そこをアウト判断するなら同じ基準で上の方もしてくれ。そしてそれは多分反感を喰らうことも気付いてほしい。愚痴る言葉に意味はないが、一律基準でない判断はアウト -- &new{2011-03-18 (金) 00:34:16};
-コメントアウトされてるの全部が全部暴言とは思えないから一部だけ復旧したよ。あれが暴言に見えるのはサイ・ガールの関連カード載せたいと思ってる人だけでしょ -- &new{2011-03-18 (金) 00:34:22};
-え？一部の人に対する暴言ならアリなの？ -- &new{2011-03-18 (金) 00:35:35};
-というかコメントアウトしてる基準がわからん。それちゃんと示してくれ -- &new{2011-03-18 (金) 00:36:20};
-別に盲信してるとかのやつは暴言には見えないけどな -- &new{2011-03-18 (金) 00:37:01};
-忠告無視してるやつの方がよっぽど悪いだろ -- &new{2011-03-18 (金) 00:38:06};
-↑忠告無視して更新するやつ、ね -- &new{2011-03-18 (金) 00:39:12};
-忠告って・・・ 「記述しない側が正義」なわけないだろ？ -- &new{2011-03-18 (金) 00:39:41};
-別にそうと言ってるわけじゃない。自重するように言ってるのに更新するなってことだって -- &new{2011-03-18 (金) 00:40:16};
//-別にそうと言ってるわけじゃない。自重するように言ってるのに更新するなってことだって -- &new{2011-03-18 (金) 00:40:17};
-つーかサイガールに載せようとしてるのにサイガーの関連にサイガールを載せようとはしないのな。よくわからん -- &new{2011-03-18 (金) 00:48:27};
//-はい、載せる側の暴言きましたー。 -- &new{2011-03-18 (金) 00:49:02};
-流石に実況は煽りに含まれると思う、からそれはそれで自重してほしい。 -- &new{2011-03-18 (金) 00:51:33};
-コメントアウトの件通報しておいたよ。さすがにあの発言はいかん。 -- &new{2011-03-18 (金) 00:52:22};
-これで形式だけは決着着いたか・・・最近の粘着は最後になると明確な暴言に走りやすいな、一括同じく。 -- &new{2011-03-18 (金) 00:55:37};
//-こんなこと言いたくないが、名前を含んでるだけで（それも意味がまったく異なる）関係ないカードを関連付ける人はちょっと常識に欠けると思う -- &new{2011-03-18 (金) 00:56:23};
-あと一応議論板のあのスレに今回のことに関して提言しておいた。どうするかはスレ主とか次第だけど -- &new{2011-03-18 (金) 00:56:44};
-もうあの発言見ちゃった時点であっち側の主張聞く気は起きないかな… -- &new{2011-03-18 (金) 00:58:41};
-あとは無駄に修正してリバウンド更新されるのもアレなのでアク禁まで放置かな？明確に時間はわからないけど。最近の連絡板は処理したら消えるからそれが修正の合図にはなる。 -- &new{2011-03-18 (金) 01:04:06};
-無言で編集するのはさすがに無いと思います 連打きたな…もう荒らしに等しいだろこれ -- &new{2011-03-18 (金) 01:10:22};
-無言で編集するほうが悪いという考えはないのか どう考えても無言で編集するほうが悪いのだが -- &new{2011-03-18 (金) 01:13:47};
-じゃぁまともなコメントでもないのに載せてなら更新はありなんだ？ -- &new{2011-03-18 (金) 01:14:35};
-ちょっと落ち着いて通じるように言ってください -- &new{2011-03-18 (金) 01:17:51};
-無言で編集するのはさすがに無いと思います は単純に無言で編集する人に注意をしただけ。もちろんこれは無言で編集されたものを編集したものだから例外。 -- &new{2011-03-18 (金) 01:18:07};
-混乱を避けるために〜に対しての明確な反論がないと思われるのですが。議論してるのに隠して〜ってのは議論参加してる人にとっては隠れてても問題はないし、そもそもずっとコメントアウトで議論すべきではない -- &new{2011-03-18 (金) 01:20:48};
-専用のスレを立てましたので、以降サイガーのリンクに関する意見はそちらでお願いします -- &new{2011-03-18 (金) 01:23:59};
-スレ立ったか。これでおさまればいいな。というかおさまらなきゃいけないんだけどルール的に -- &new{2011-03-18 (金) 01:24:23};
-議論前の状態に復旧とか言ってるけど、議論対象になって載るか載らないかわからなくなった以上載せるべきではない。 -- &new{2011-03-18 (金) 01:25:21};
-というか普通はスレ立った時点での状態で固定にすべきなんだけどね。 -- &new{2011-03-18 (金) 01:26:47};
-議論してるのに編集するなよ ↑2みたいな意見は議論版で -- &new{2011-03-18 (金) 01:27:40};
-おかしいな、編集合戦とまらないや。更新者はすべて荒らしになるわけだけど・・・ -- &new{2011-03-18 (金) 01:34:35};
-何か早速スレ過疎りそうな気配…あんなに編集合戦激しかったのにどうした。やっぱりほぼ1対1だったってことなのか？ -- &new{2011-03-18 (金) 02:00:20};
-単純に良い子どころか悪い子もお休みの時間なだけだと思うが -- &new{2011-03-18 (金) 02:03:31};
-正直言うと、スレ立て自体が鎮火行為になるわけで。記述を理で掲載しようって人ならあんなことにはならない。 -- &new{2011-03-18 (金) 02:05:01};
-[[《シューティング・クェーサー・ドラゴン》]]がソース更新なしでテキスト明記されましたけど…新たなソースが出たのでしょうか？ -- &new{2011-03-18 (金) 09:09:16};
-ソースのないものまで、テキスト等が編集されています。編集する際はソースの確認を -- &new{2011-03-18 (金) 09:38:46};
-今確認したけど、《シューティング・クェーサー・ドラゴン》は文字の大小以前にテキスト半分隠れてるから、判別不能ですね -- &new{2011-03-18 (金) 09:53:35};
-さっきからスピッド・バードのドラグニティに関する編集合戦が激しいな・・・。 -- &new{2011-03-18 (金) 10:37:56};
-どっちの文章が見やすいかは判断しかねるが、コメントアウトの削除が見られるようなので、少なくともその分は悪質 -- &new{2011-03-18 (金) 10:39:05};
-↑5 ソースはVジャンプ、でもまだ公式の発売日じゃないから編集はできない -- &new{2011-03-18 (金) 11:27:17};
-スターターの発売日って今日じゃなかったっけ？何故か質問が書かれてないのか不思議だけど -- &new{2011-03-18 (金) 11:28:10};
-発売日明日ですね -- &new{2011-03-18 (金) 11:29:33};
-ああ明日か、スマソ -- &new{2011-03-18 (金) 11:31:10};
-↑１９日だから明日のはず -- &new{2011-03-18 (金) 11:31:12};
-スターターフラゲしたけど、テキスト不明のやつは編集して大丈夫かな？ -- &new{2011-03-18 (金) 11:32:12};
-実物画像を見せられるのであればどうぞ -- &new{2011-03-18 (金) 11:34:15};
-明日になれば確認できるからエラッタされているカードやテキスト不明のカードとか今編集する必要はないか、発売日当日でも遅くないか -- &new{2011-03-18 (金) 11:40:22};
-つか既に編集されてる件 -- &new{2011-03-18 (金) 11:41:07};
-《強化空間》のソースが「not found」なんだけど…自分だけだろうか？ -- &new{2011-03-18 (金) 11:44:48};
-俺は見れるけど -- &new{2011-03-18 (金) 11:45:22};
-ああごめんなさい、見れました。テキスト全文が見えないから、二つソースがあるんですね -- &new{2011-03-18 (金) 11:48:55};
-明日になると起動効果やエクシーズへの利用で大量編集が予想されるので、早めにできるものはやっておいてもいい気が…… -- &new{2011-03-18 (金) 13:24:58};
-↑あと、Vジャンプや週刊少年ジャンプとかの情報もあるな -- &new{2011-03-18 (金) 13:27:17};
-とりあえず起動効果について編集しとくか -- &new{2011-03-18 (金) 13:28:37};
-一応、書き換えにせよ新規カードにせよ今日中までは「今のルールでの記述」という制限カードにならった対応で、新記述はなしかコメントアウトでお願いします。 -- &new{2011-03-18 (金) 13:30:32};
-結局、起動効果と優先権の議論はろくに草案できあがらんままだけどどうするんだろ -- &new{2011-03-18 (金) 13:30:57};
-ひとまず編集しちゃって、問題があると考えたらスレに記述しよう。 -- &new{2011-03-18 (金) 13:59:43};
-↑個別ページは一部直せばいいけど、[[起動効果]]・[[優先権]]は編集箇所多すぎて編集合戦とか手に負えない気がするんだが……アドバンス召喚みたいな置き換えとも違うし、前例あるっけ -- &new{2011-03-18 (金) 14:06:27};
-優先権のルールが変わったわけではないので、ちゃんとわかってる人が編集してくれないと困るな -- &new{2011-03-18 (金) 14:09:32};
-変わったルールは「召喚・反転召喚・特殊召喚に成功したタイミングでモンスターの起動効果を発動できる」→「できない」 だからな -- &new{2011-03-18 (金) 14:10:09};
-今の更新で[[STARTER DECK(2011)]]収録カードの「収録パック等」の項目を埋めました -- &new{2011-03-18 (金) 14:22:17};
-書き換えないといけないところと、書き換えちゃいけないところと、変更後の「わかりやすい例」と、きちんとわかってる人以外が手をつけると大変なんだよな。 -- &new{2011-03-18 (金) 14:24:31};
-今日にしろ明日以降にしろ、個別ページは少しずつ手を出していき、[[起動効果]]と[[優先権]]に関しては現在あるスレで草案まとめをお願いするのが妥当でしょうか -- &new{2011-03-18 (金) 14:52:45};
-そもそも議論がほとんど機能してないし、議論はあくまで参考として編集解禁、人の減って編集合戦も落ち着くくらいの時間で細かく詰め、というのも考えられるかと。基準になるルールページの旧記述放置もまずいですし -- &new{2011-03-18 (金) 15:01:46};
//-遊戯です面白い -- &new{2011-03-18 (金) 18:10:57};
-【儀式エクゾディオス】の内容が絶望的に薄い件 -- &new{2011-03-18 (金) 18:37:22};
-割りと独特な動きはするみたいだけど…[[【デミスゾーグ】]]辺りに統合できそうといえば、できそうですね -- &new{2011-03-18 (金) 18:49:29};
-《デストラクション・ジャマー》のページで《サモン・リアクター・ＡＩ》が効果の適用範囲となっているのですが修正してよろしいでしょうか？ -- &new{2011-03-18 (金) 18:59:13};
-そもそも高等儀式自体、止められやすくて制限の上に、デッキ構築も制限されるから軸にするのは無理があると思う 【高等儀式】でまとめられないものか・・・ -- &new{2011-03-18 (金) 19:16:52};
-そして、ゾークよりデミスのほうが攻撃を通しやすい -- &new{2011-03-18 (金) 19:17:16};
-『武器庫荒らし』のページですが、説明は「相手“の”デッキから」なのに、カード効果は「相手“は”デッキから」になっています。どっちですか？ -- &new{2011-03-18 (金) 19:17:43};
-ガガガが８→３になってるけどソースは？ -- &new{2011-03-18 (金) 19:43:29};
-↑2 相手が選んで落とす。ただしページの表記に関しては前者は「結果」後者は「行為」をあらわしてるから間違いって分けでもない -- &new{2011-03-18 (金) 19:46:11};
-《ガガガマジシャン》、VJの速報見ると「１〜３」が正解みたいですが…ページ作った時には「８っぽい」という事で「８」にされたんですよね。ソース云々というより、間違いを正しただけでしょうか -- &new{2011-03-18 (金) 19:50:04};
-続き)どうも措置には困る例な気がします。「ソースがない」というわけではないですし -- &new{2011-03-18 (金) 19:52:09};
-↑3&5 分かりやすいように[[《武器庫荒らし》]]のページを編集&ついでに利用法を提起してみた. -- &new{2011-03-18 (金) 20:25:03};
-鹵獲装置って通常魔法だよ -- &new{2011-03-18 (金) 20:27:12};
-同じコストなのに《剣闘獣の底力》で融合モンスター戻せて、《ガスタの静寂 カーム》でシンクロ戻せないのが謎なんだが・・・ -- &new{2011-03-18 (金) 21:05:16};
-↑カードが違います、だから諦めろ -- &new{2011-03-18 (金) 21:09:12};
-コンマイだから諦めろ。 -- &new{2011-03-18 (金) 21:11:11};
-これ「優先権のルール変更」じゃないよね？そう言った方がわかりやすいんだろうけど -- &new{2011-03-18 (金) 21:54:58};
//-これ「優先権のルール変更」じゃないよね？そう言った方がわかりやすいんだろうけど -- &new{2011-03-18 (金) 21:55:02};
-自分で事務所に確認取ってみるのがいいよ。個別裁定に理由なんてあってないようなもの。聞いてみて同じなら、それこそが遊戯王だと諦める他ない -- &new{2011-03-18 (金) 21:56:18};
-↑は↑2宛てじゃないです ↑2公式で「モンスターの起動効果のルール変更に関するお知らせ」 -- &new{2011-03-18 (金) 22:19:33};
-結構コメントページ長いのでログ保存分かる方お願いします。 -- &new{2011-03-18 (金) 22:45:05};
-[[起動効果]]・[[優先権]]についての議論ですが、日付がまもなく変わること、議論が過疎化していて独善的でない草案を出すのは困難と考えたことから、一旦白紙と戻します。 -- &new{2011-03-18 (金) 23:43:02};
-編集者の皆様を信頼した上で編集の拘束はしないものとし、編集後に問題が生じた場合には改めて草案議論を起こします。ですが、よろしければ編集前に経緯として議論の方にも目を通していただけると助かります。 -- &new{2011-03-18 (金) 23:45:22};
//-ログ流し乙 -- &new{2011-03-19 (土) 00:01:18};
-今回もすごい量だな -- &new{2011-03-19 (土) 00:03:25};
-新規ページ作成の間隔1秒ごととか、もうボタン押すだけをいくつも構えてるんだろうな。言っても仕方ないけどちょっと早いです -- &new{2011-03-19 (土) 00:05:07};
-早いことに文句言うのは筋違いだろ…どうせ流れるんだったら衝突を避けるためにも早いほうがいい -- &new{2011-03-19 (土) 00:08:14};
-[[GENERATION FORCE]]の更新も忘れないでね -- &new{2011-03-19 (土) 00:08:47};
-だから仕方ないとね・・・この早さだけは -- &new{2011-03-19 (土) 00:10:14};
-更新早いのはいつものことだしね。情報確定したら早いところもここのいいところだと思う -- &new{2011-03-19 (土) 00:11:42};
-追加してくれるだけ感謝しないとね、中にはページをまともに作れない人もいるし -- &new{2011-03-19 (土) 00:12:14};
-とりあえず、「する→した」更新は後回しでもいいと思うのだが… -- &new{2011-03-19 (土) 00:12:51};
-↑後でやっておきます。とりあえずスーレアの情報がなかったのでエクシーズだけ更新した次第。 -- &new{2011-03-19 (土) 00:14:43};
-ところでBE1はどうする？ 新ページを作るならページ名も考えないとな。 -- &new{2011-03-19 (土) 00:21:45};
-何度も挙がるけど何度も流れるなその話題。どっちにしろページ名決定せにゃならんならスレしかないんだろうけど -- &new{2011-03-19 (土) 00:25:34};
-後々揉めないように議論した方がよさげですね。期間は短めで -- &new{2011-03-19 (土) 00:28:39};
-エクシーズはここまでくると、エクシーズ素材がないと効果使えないってことはかいてもよさそうだな -- &new{2011-03-19 (土) 00:28:43};
-現時点で全てが効果に必要or素材なくなると無効・自壊ってことだし書いていいと思う。例外が出たらその時に書き換えで。 -- &new{2011-03-19 (土) 00:30:46};
-[[DUEL TERMINAL −エクシーズ始動！！−]]の編集も忘れないでね -- &new{2011-03-19 (土) 00:32:11};
-ランクのページの攻守合計って何のためにあるの？ -- &new{2011-03-19 (土) 02:39:20};
-[[レベル]]にもあるから慣例的なものだろ -- &new{2011-03-19 (土) 02:41:16};
-それにしたって必要性を感じない情報じゃね？ -- &new{2011-03-19 (土) 02:45:02};
-消す必要性の方を感じないな。 -- &new{2011-03-19 (土) 03:16:48};
-エクシーズは現時点では素材が無い状態で効果をしようできるモンスターは存在しないって感じの記述にするのはどうでしょ？ -- &new{2011-03-19 (土) 04:57:22};
-[[公式用語集]]ですけど、文章に変化がなければ「version3.0からの引用」のままで「バージョン1.0からの引用」に改める必要ないですよね？ -- &new{2011-03-19 (土) 08:41:31};
-[[マスタールール２]]が適用されているのですべて書き換えで。と言うより、公式ページにマスタールールVer3の画像が削除されてるから引用元がなくなってる。 -- &new{2011-03-19 (土) 08:46:50};
-なるほど、デッドリンク潰すのもかねて、全ページ手を出した方がいいんですね… ゆっくり更新していきましょう -- &new{2011-03-19 (土) 08:55:02};
-《Ｎｏ.３９ 希望皇ホープ》の「�發任靴�破壊できませんか？」って質問は必要なんですかね？アニメ・原作でそういう効果を持ってるだけで、テキスト・ルールブックには一切そんな記述ないんですし -- &new{2011-03-19 (土) 10:34:31};
-↑漫画見た奴が誤解する恐れもあるし、一つあっても別にいいと思う -- &new{2011-03-19 (土) 10:34:59};
-カードのテキストに書いてないのに、いらないだろ エクシーズモンスターのページでも触れられてるし -- &new{2011-03-19 (土) 10:37:48};
-逆にアニメ・漫画を見てない側からすると、変に混同してしまうと思うのですが… 他のアニメと効果が違うカードでも同様の事されると、大変ですし -- &new{2011-03-19 (土) 10:38:48};
-Ｑ＆Ａはここでの質問防止するためにあるから、少しでも減らすために書いていても悪くないと思うが、勿論全てのページに書くわけにもいかないだろうが -- &new{2011-03-19 (土) 10:39:00};
-漫画では「３９」って「さんじゅうきゅう」じゃなかった？ -- &new{2011-03-19 (土) 10:41:05};
-さっきからホープを英語読みで書いてあるやつは電話で確認したのか読み方はさんじゅうきゅうだったぞ -- &new{2011-03-19 (土) 10:42:53};
-三幻神の原作効果の魔法、罠無効もＦＡＱに書くか？ -- &new{2011-03-19 (土) 10:44:01};
-↑回答者の苦笑いが浮かぶからやめてね -- &new{2011-03-19 (土) 10:45:32};
-[[エクシーズモンスター]]に記載されてることだけで十分だと思う -- &new{2011-03-19 (土) 10:46:30};
-フィールドを離れたとき除外される効果がエクシーズ素材になると無効になるのってゾンビキャリアに限ったことじゃないよね -- &new{2011-03-19 (土) 10:51:17};
-種族にエクシーズの項が追加されてるのは別にいいと思うが、EXVCその他のモンスターがカウントされてないなら、スターター分のモンスターは反映するべきではないと思うが・・・ -- &new{2011-03-19 (土) 10:51:30};
-環境によってはスクロール必要なレベルの表の大きさになってますね…そもそも各種族のカード枚数って必要なのでしょうか？必要だとしても、表の形式に改善を求めたいです -- &new{2011-03-19 (土) 10:57:03};
-改善するのは構わないけど、21ページもやるとなると、個人でやってくよりは議論板で改善案をまとめたほうがいいかもしれないね。 -- &new{2011-03-19 (土) 11:43:06};
-ゼンマイスターってウルトラじゃないよな？スーパーみたいなんだけど -- &new{2011-03-19 (土) 12:46:16};
-[[エクシーズモンスター]]にあるマジカルシルクハット関連のFAQの「カードがバレバレなのですが〜」っていうのは言葉遣いが悪くないか？ -- &new{2011-03-19 (土) 12:56:14};
-クリッターと黒き森のウィッチのページをエクシーズ素材の事で更新しました。 -- &new{2011-03-19 (土) 13:10:01};
-クリッターと黒き森のウィッチだけでいいんだっけ書くの。他にフィールドから墓地に送られたときに発動する強制効果のモンスターってどんくらいいったっけか -- &new{2011-03-19 (土) 13:36:00};
-[[エクシーズ素材]]に書いてあるし、全部のページに書くよりは代表的なその２枚ぐらいに留めておいた方がいいと思う -- &new{2011-03-19 (土) 13:38:02};
-クリッターはともかく禁止カードの黒き森に書くのはどうなのか・・・ -- &new{2011-03-19 (土) 13:40:15};
-うん、クリッターだけでいいと思う -- &new{2011-03-19 (土) 13:40:38};
-mala -- &new{2011-03-19 (土) 13:41:43};
-ミス、まぁ既に書いてあるものだから消す必要もないか。 -- &new{2011-03-19 (土) 13:42:06};
-[[エクシーズ召喚]]関連の記述、FAQでリンクがループになっているもの(同名ページへリンクを貼っているもの)がよく見られます。原則禁止になっているので、注意してください -- &new{2011-03-19 (土) 14:20:59};
-＞攻守合計を消す必要性 攻守合計を参照するカードがあるわけでもないし、情報の有益性が無い -- &new{2011-03-19 (土) 15:25:47};
-合計値がなんたらって初期のなごりなのでは。[[ランク]]のページはともかく、[[レベル]]では無駄にページを長くするほどのメリットは感じられない。 -- &new{2011-03-19 (土) 15:48:07};
-↑６ 禁止カードの黒き森のウィッチのエクシーズ素材の記述は必要なかったのでしょうか？ -- &new{2011-03-19 (土) 16:07:11};
-まあクリッターだけで十分だと思う -- &new{2011-03-19 (土) 16:08:17};
-発条機甲ゼンマイスターのレアリティはウルトラであってるんですか？Ｖジャンプに乗っているのは字が白いのですが・・・ -- &new{2011-03-19 (土) 16:17:06};
//-おもろいよーー -- [[しゅうじ]] &new{2011-03-19 (土) 18:48:17};
-ワンダー・ワンドって日本語の解釈次第では相手の魔法使いも利用できそうなんだが、裁定待った方がいいと思う -- &new{2011-03-19 (土) 20:41:27};
-「時運フィールド上に存在する装備モンスターとこのカード」って表記上、持ち主がどっちであれ「自分フィールド上に存在する状態」にしないと使えない、以外の解釈はない気が -- &new{2011-03-19 (土) 20:57:15};
-「『自分フィールド上に存在するこのカード』の装備モンスター」って解釈するには、まるで装備魔法なのに相手プレイヤーが効果発動できるみたいで無理がありすぎる -- &new{2011-03-19 (土) 20:59:08};
-↑この解釈ありなら、自分フィールド上とかじゃなく「このカード」ってしか書いてないやつは相手フィールドのを勝手に発動とかしていいことになりそうだし確認したくなるな -- &new{2011-03-19 (土) 21:02:45};
-いや、確認要らんだろ。まあ発売後にそういう変な裁定が可能性はあるが、そこまで気にしてたら発売前カードの記事なんて作れん。 -- &new{2011-03-19 (土) 21:13:04};
-そんな細かいことは発売後にやれよと。発売前カードに対して利用法とか考えるのは自由だけど、ＷＩＫＩに持ち込むなと。 -- &new{2011-03-19 (土) 21:16:37};
-ボルト・ヘッジホッグあたりはエクシーズ素材になった場合除外されないことに結構意味があるけど個別に確認する必要あるか？ -- &new{2011-03-19 (土) 22:43:37};
-ゾンキャリの裁定あるし、いらないような気もするが。 -- &new{2011-03-19 (土) 23:22:39};
-エクシーズ全般の質問にゾンキャリあるならいらないかと。個別ページ用に聞くのはありだと思うけど -- &new{2011-03-19 (土) 23:33:49};
-[[コメント/トップページ/ログ保存]]
//-[[コメント/トップページ/ログ保存103]]