*コメント/トップページ/ログ保存117 [#v402b5f0]
-[[コメント/トップページ/ログ保存116]]
----
-日付と月も変わったので、そろそろログ保存作業に入ります。 -- &new{2012-02-01 (水) 00:09:12};
-作業終了。コメントの切れ目がよくなかったので、バッサリやっちまいましたがご容赦ください。 -- &new{2012-02-01 (水) 00:19:03};
-保存乙です -- &new{2012-02-01 (水) 00:28:56};
-ターミナルのストーリーってプレイデモに合わせて改行する必要あるの？無駄に長くなるだけじゃん。 -- &new{2012-02-01 (水) 08:53:16};
-ゲームの元々の表記も「筐体画面の大きさに合わせる」意味しかないだろうし、ここで同じように改行する必要はないな。 -- &new{2012-02-01 (水) 09:29:55};
-議論板話題で最近アク禁依頼が厳しいとかなんとかあったけど議論や討論で熱くなってるんじゃなくて明らかに悪意を持って煽ってるだけのが増えてるな -- &new{2012-02-01 (水) 11:10:09};
-今更過ぎる。ここで言ってもしょうがないんだからそんな話題は出さないでくれ。 -- &new{2012-02-01 (水) 13:01:19};
-誰が見ても分かってるからな。あれこそ本当の通報対象だが・・・。解決策の提案でもなしにわざわざここに話題持ってくるだけここも荒れ模様にしかならん。 -- &new{2012-02-01 (水) 13:25:00};
-ここで言わずに通報すればいいだけだもんな -- &new{2012-02-01 (水) 13:29:03};
//-黙れ -- [[あああ]] &new{2012-02-01 (水) 14:14:06};
-ダメージ計算のページの『――任意効果の誘発即時効果』の中にデスカリが入ってるんだけど、強制効果じゃなかったっけ？ -- &new{2012-02-01 (水) 15:32:42};
-だね。というか、調べてたら色々おかしいところがある模様なので編集してみます； あと、八ツ手サソリの効果が公式ページで「適用」と書かれていたので、裁定確認とってきます -- &new{2012-02-01 (水) 16:07:21};
-とりあえず、自分に分かる範囲のみ編集してみました。 -- &new{2012-02-01 (水) 16:33:22};
-テンキュー -- &new{2012-02-01 (水) 16:34:12};
-ゴブリンドバーグに「TGワーウルフの誘発効果による特殊召喚はできず」ってなってるけど、TGワーウルフのFAQ見ると似たような感じのつまずきにはチェーンして特殊召喚できるように書いてあるけど -- &new{2012-02-02 (木) 02:42:28};
-どうなの？ -- &new{2012-02-02 (木) 02:46:42};
-つまずきは「特殊召喚」と「守備表示になる」は別の処理。でもドバーグは「特殊召喚して守備にする」までが一連の処理。 -- &new{2012-02-02 (木) 03:26:41};
-この小さな差異がOCGではとても大きな意味を持つのです。もっと勉強しましょう。 -- &new{2012-02-02 (木) 03:27:36};
-うん、最後の「もっと勉強しましょう」言う必要全くないよね。 -- &new{2012-02-02 (木) 03:34:54};
-そもそもここは質問スレではないからな -- &new{2012-02-02 (木) 04:05:14};
-まあそうだが、人を見下したような言い方する奴も問題だわな -- &new{2012-02-02 (木) 09:44:06};
-[[儀式魔法]]のレベルに関する裁定変更、今日の日付だけどこの時間まだOCG事務局は開いてなくないっけ？ -- &new{2012-02-02 (木) 09:52:35};
//-よくわかんなーーいｗ -- [[あーちゃん]] &new{2012-02-02 (木) 13:40:59};
-まぁ昨日までにメールで聞いといたのが返答来ててそれで更新するなら昨日の日付が適切かな。夜中にくることはないし、10時以前にくることもないし -- &new{2012-02-02 (木) 14:31:10};
-だから裁定貰った人が日付昨日に変えるか、誰か確かめた上で削除するか、だね -- &new{2012-02-02 (木) 14:32:38};
//-↑削除したから -- &new{2012-02-02 (木) 16:20:15};
//-ありがとう。これで楽になれる。 -- &new{2012-02-02 (木) 16:40:20};
-たった今裁定メールが来ました。確かに裁定が「変化後のレベルに合わせる」に変わったようです。 -- &new{2012-02-02 (木) 17:58:35};
-[[墓地へ送られた]]にインゼクターないよ -- &new{2012-02-02 (木) 20:20:00};
-あれ、また大量更新？ -- &new{2012-02-02 (木) 21:47:09};
//-ライトロードってまだ強い(・・? -- [[らいろ]] &new{2012-02-02 (木) 22:01:55};
//-ライトロードってまだ強い(・・? -- &new{2012-02-02 (木) 22:04:49};
-CO消去とアクション/スピードデュエルの内容の入れ替えだけ・・・？ -- &new{2012-02-02 (木) 22:31:56};
-《インヴェルズ》のページ、COされてるんだし消すことないだろうに -- &new{2012-02-02 (木) 22:54:38};
-失礼。リンク貼り損ねた → [[《インヴェルズ》]] -- &new{2012-02-02 (木) 22:55:34};
-たびたび失礼。いらんことしてしまった [[インヴェルズ]] -- &new{2012-02-02 (木) 22:57:09};
//-ガスタ開けない -- &new{2012-02-02 (木) 23:03:27};
-というかインヴェルズのあれ、COするほどなのか? -- &new{2012-02-02 (木) 23:31:25};
-coするほどというか、むしろ書くほどじゃないと思うけど coで残しておくべき程度のものではあるが -- &new{2012-02-02 (木) 23:38:17};
-インヴェィジョンとかアドバンスとかいろいろかいてるけど、結局「ヴェルズ」出てきてそれが違うことがわかったわけだし、推測記述の中でも限りなく黒に近い方。コメントアウトで残すだけましだと思って欲しい -- &new{2012-02-02 (木) 23:39:30};
-いやまぁヴェルズとインヴェルズの関係は特に語られたわけでもないけどね -- &new{2012-02-02 (木) 23:49:55};
-その辺の理由なら削除、COもやむなしだと思うけど、今の「長い」ってのはないな -- &new{2012-02-02 (木) 23:50:12};
-とはいえ推測の記述が必要以上に削られているのも確かだとは思う。 -- &new{2012-02-03 (金) 00:01:04};
-関連を思わせるのかもしれない、っておかしくね -- &new{2012-02-03 (金) 00:05:30};
-ブラックコーン今日発売？ -- &new{2012-02-03 (金) 00:09:30};
-そうだね -- &new{2012-02-03 (金) 00:09:54};
-「ヴェルズ」が「ヴァイラス」に由来することも確定してない以上、どちらが合ってるとか違うとかは言えないのでは？>23:39:30 -- &new{2012-02-03 (金) 02:05:05};
-ヴェルズ菌がインしてる悪魔達でインヴェルズじゃないのね -- &new{2012-02-03 (金) 06:10:22};
-インヴェイジョンをもじってる可能性も無きにしも非ず。ダブルミーニング。 -- &new{2012-02-03 (金) 08:01:19};
-フォトンストリークパウンサーとフォトンバタフライアサシンがノーマル扱いですが、これは確定情報ですか？ -- &new{2012-02-03 (金) 08:23:07};
-↑レアリティがわかってないから書かれてないだけ -- &new{2012-02-03 (金) 08:26:11};
-多分スーパーだろうけど、スーパーとノーマルは雑誌では区別がつかないから発売まではこのままですね。 -- &new{2012-02-03 (金) 08:27:42};
-メロメロメロディの記事作成は明日ではないのですか？ソースとなる画像もないようですし -- &new{2012-02-03 (金) 10:20:00};
-最強ジャンプの公式サイト見てくるといい -- &new{2012-02-03 (金) 10:34:16};
-なるほど、今日発売ってことですか -- &new{2012-02-03 (金) 10:48:47};
-[[禁止・制限カード]]とは別に[[禁止・制限カードリスト]]ってページがあるんだけど、これって何か意味あるの？ -- &new{2012-02-03 (金) 11:03:39};
-なんか謎のページだな…更新されてないのは過去に凍結されてたからみたいだけど、今はもう編集できるし。一応削除議論の段階踏んだ方がいいのだろうか？ -- &new{2012-02-03 (金) 11:07:51};
-凍結されてたというのは、[[コメント/トップページ/ログ保存04]]2007-03-21 (水) 16:36:47 より -- &new{2012-02-03 (金) 11:08:43};
-内容見ても本来の禁止制限ページ以上のものはないし（それも古い）、削除ガイドラインの「重複」そのままだから消して大丈夫かと。 -- &new{2012-02-03 (金) 12:21:50};
-削除するならリンクされてるページの編集も忘れずに…って調べたらリンクも貼られてないのね。 -- &new{2012-02-03 (金) 14:07:06};
-では問題ないようなので削除しました。ページ削除告知は・・・載せた方がいいのでしょうか。議論も何もないただの誤作成ページの発見ですが。 -- &new{2012-02-03 (金) 14:16:18};
-過去ログ見てもページの作成理由とかが出てこないから、「誤作成」とは言い切れないんだよね…あれが凍結されてたから、[[禁止・制限カード]]を作った、って可能性もなきにしもだし。当時知ってる人いないかな -- &new{2012-02-03 (金) 14:21:55};
-でも左メニューも[[禁止・制限カード]]をリンクしてるわけだし、その可能性は低いんじゃないかな？ -- &new{2012-02-03 (金) 14:26:04};
-誤作成が10割確かとは言えないけど、仮に残りの可能性だったとしても、メニューからも分かるように[[禁止・制限カード]]を作成した後の削除し忘れとかで不要なことには変わりないな -- &new{2012-02-03 (金) 14:43:22};
-いずれにせよ、[[ページ削除告知]]は更新しておいた方が間違いないのではないでしょうか。昨日今日作られた荒らしページではないんですし -- &new{2012-02-03 (金) 14:52:00};
-それでは更新しておきました。議論結果の欄はないですが。修正あればどうぞ。 -- &new{2012-02-03 (金) 15:08:14};
-最近闇魔界の覇王の更新が微妙に多いけど、あれは初期バニラにありがちな開幕ジョークも淘汰されたのかな。「まわりのものを全て破壊できるほど強大な力があるとは言い難い」とか好きだったが。 -- &new{2012-02-03 (金) 22:09:01};
-その辺もそうだけど、変にフォロー入れる更新も必要ないよなぁ、と思う。さっきは「《ヘルウェイ・パトロール》と併用すれば使える」みたいな文になってたし。「対応する最大の攻撃力」ってのはともかく、それ以上は -- &new{2012-02-03 (金) 22:19:58};
-まぁ、使い道が出てきたバニラもいるのは事実だから よほど無理がある戦術でなければ良いんじゃない -- &new{2012-02-03 (金) 22:35:29};
-aggibaはアキバじゃなくてアギバじゃない？ -- &new{2012-02-03 (金) 22:45:58};
-むしろ効果もちの悪魔５２０００のほうが扱いにくいし・・・へルポ絵馬ー入れるかといえば -- &new{2012-02-03 (金) 22:54:20};
-単体では雑魚でもコンボに使える可能性があるってのは、このゲームの良いところの一つ -- &new{2012-02-03 (金) 23:39:14};
-バニラモンスターにフレイバーテキストに沿った効果を求める記述はどう見ても矛盾の塊なのでいつも突っ込みたくなります。テキストに沿った効果なんか持ってたらまずそのテキスト拝めすらしないでしょっていう -- &new{2012-02-04 (土) 00:38:51};
-フレーバーテキストにはこうあるけど実際にこんな活躍できないでしょう。って記述のどこが悪いのか。別に効果を求めてるわけじゃないと思うが。もうちょっと分かりやすくお願いしたい -- &new{2012-02-04 (土) 00:44:25};
-そういった記述をユーモアととらえるか、揚げ足取りのお寒い記述ととらえるか・・・色んな価値観があるけど、そういうものが衝突した時はいつも声がでかくてしぶとい人が勝つ。 -- &new{2012-02-04 (土) 00:44:47};
-[[《科学特殊兵》]]が編集合戦になった時のことを思い出した、あれはひどかったなあ。[[バズーカ>《コマンダー》]]←こういうリンクのつけかたもしてたから余計嫌われてたな -- &new{2012-02-04 (土) 00:46:49};
-[[《ガーネシア・エレファンティス》]][[《大くしゃみのカバザウルス》]他にもなんかいっぱいあったはず。テキストで〜というなら〜な効果を持っていてほしかったところであるって、あきらかに矛盾だとおも -- &new{2012-02-04 (土) 00:48:44};
-[[《プチテンシ》]]はまさにこれか。 -- &new{2012-02-04 (土) 00:49:39};
-OCGは効果モンスターにフレーバーテキストが無いけど他のTCGにはあるからなぁ…まぁ他所は他所といわれたらそれまでだが -- &new{2012-02-04 (土) 00:52:53};
-ガーネシアはなんか改善?されてたね。個人的には揚げ足をとる記述は嫌いじゃないけど、矛盾になる言い回しだけは避けた方がいいと思うんだよねえ・・・ -- &new{2012-02-04 (土) 00:53:44};
-いちいち全部削ろうとは思わないけど、たまたま目にとまったページに書かれていたことがあまりにも「うわぁ・・・」って思ったらコメントアウトしとくことはある。そんなもんじゃないの？実際 -- &new{2012-02-04 (土) 00:55:50};
-よく○○のページではまかり通ってる、○○がかかれてるページ全部消さないととかいうけど、そういう他のページを人質にとるようなやり方はみっともないな。 -- &new{2012-02-04 (土) 00:57:27};
-じゃあそういうことにしようかな。あと当たり前だけどコメントアウトするときは短くてもいいから理由を添えて -- &new{2012-02-04 (土) 00:59:18};
-あって困る物でもないし少なくとも既存のページ分はそのままでもいいんじゃないか？ -- &new{2012-02-04 (土) 00:59:23};
-フレイバーテキスト書かれてるのは通常モンスターだけなんだし、それに関するユーモアな記述はあってもいいと思うんだけどね。じゃないと「同レベル同じステータスには○○がいる為〜」とかの記述ばかりになっちゃう -- &new{2012-02-04 (土) 01:00:03};
-粗探しして消したりはしない。あくまで自由に編集できるんだからここ -- &new{2012-02-04 (土) 01:00:44};
-ユーモアという定義が人によって違う以上、あって悪くは無いけど、消されても仕方ない記述でもある。納得いかないなら戦ってその記述の市民権を得るべき。どっちかが先に諦めればそれもよし。 -- &new{2012-02-04 (土) 01:03:01};
-だから例えば「この能力では〜（←暴力的なフレーバーテキスト）するどころか逆に〜されてしまうだろう」みたいなのは別にいいけど、バニラに「テキストに則った効果があれば」云々はユーモアとして成り立たんのでは -- &new{2012-02-04 (土) 01:03:25};
-何でそうやって編集合戦させようとするの？ -- &new{2012-02-04 (土) 01:03:39};
-フレイバーに対して「〜なら〜の効果でも〜」はちょっとズレてると思うけど、ただフレイバーに対する力量不足を皮肉ったのは個人的に好き。どうせ初期バニラに戦術を深く書いてもこじつけになるのがほとんどだし。 -- &new{2012-02-04 (土) 01:04:14};
-まあじゃあいつか当たり障りのないものに書き換えておくかもしれません。それでは -- &new{2012-02-04 (土) 01:04:50};
-ユーモアといっても、実質的には「テキストにはこうあるけどそういう効果は無い」か「テキストにはこんな強そうなことかいてるけど実際はそんなことない」って内容ばっかな気が -- &new{2012-02-04 (土) 01:05:05};
-枯れ木の山にもなんとやら くだらないことで笑えるか寒気がするか、感覚でだいぶ変わる -- &new{2012-02-04 (土) 01:08:02};
-でも自分が笑えなかったからイラネはちょっと違う気もするね -- &new{2012-02-04 (土) 01:09:21};
-違うし、このwikiはルールの性質上記述を守る力の方が強いから大した問題じゃない。結局しつこいヤツ同士が激突したときにめんどくさいことになるだけ。 -- &new{2012-02-04 (土) 01:10:42};
-どうでも良い記述書いてる奴ほど折れないしな。「あのページにも書いてるじゃないですか」じゃないだろ…こっちは必要な記述かどうかって言ってるのに -- &new{2012-02-04 (土) 04:51:41};
-全部議論板でスレ立てて議論すればいいんじゃね？せっかくあるし まぁ通常モンスターとかの記載に関して全部議論してたら数十どころか下手したら数百スレ立てがいるかもしれないけど -- &new{2012-02-04 (土) 09:40:44};
-ヴェルズ・ウロボロスの記事について ウロボロスの初出の値段はトリシュに遠く及んでないんだけど、あの記述は大丈夫なのか？ -- &new{2012-02-04 (土) 12:26:13};
-《ヴェルズ・コッペリアル》のページ《風帝ライザー》には無力 -- &new{2012-02-04 (土) 12:27:54};
-っておかしくないか？効果使えるはずだが -- &new{2012-02-04 (土) 12:28:41};
-コッペリアルのFAQ参照。裁定が変わったのなら編集してくれ。 -- &new{2012-02-04 (土) 12:38:55};
->>12:26:13 発売からまだ一週間経つかってところだし、まだあの手の記述は早い気がする -- &new{2012-02-04 (土) 12:39:58};
-通常モンスターのテキスト関連でまだもめてるのか -- &new{2012-02-04 (土) 12:50:35};
-トリシューラ記事だけどヴェルズ・タナトスも体制持ちみたいなもんだとおもうんだけど -- &new{2012-02-04 (土) 14:16:32};
-コメント挿入とかもないし、ここの流れからおそらく悪ふざけなんだろうけど、《科学特殊兵》が編集合戦になってる -- &new{2012-02-04 (土) 17:17:24};
-編集合戦の報告とか要らなくね？スレ立てしてくれればOK。 -- &new{2012-02-04 (土) 17:30:32};
-まぁCOする側がCOする理由述べてくれなきゃあれですわね -- &new{2012-02-04 (土) 17:47:22};
-メルアドがコメント欄に投稿されてたのでCO経ず削除しました。 -- &new{2012-02-04 (土) 18:32:23};
//-マジかよ。 -- &new{2012-02-04 (土) 19:00:58};
//-ホントかよ。 -- &new{2012-02-04 (土) 20:18:33};
-•《ドラグニティナイト−ゲイボルグ》のページのライコウの効果発動タイミングおかしくない？ダメージ計算後だよね？ -- &new{2012-02-04 (土) 21:06:35};
-＞21:06:35 何か間違えてないか？ -- &new{2012-02-04 (土) 21:14:24};
-ゲイボルグのページにライコウに関する記述見当たらないんだが… -- &new{2012-02-04 (土) 21:15:38};
-《科学特殊兵》ga -- &new{2012-02-04 (土) 23:46:46};
-↑がしばしば編集合戦になる理由は一体何なのか・・・ -- &new{2012-02-04 (土) 23:47:24};
-過去に同じく合戦が起きたような案件でありながら記述を縛っていない。これに限る -- &new{2012-02-05 (日) 01:45:06};
-これ、[[破壊して除外]]って削除対象だよな？テキストにないから、公式用語でないし -- &new{2012-02-05 (日) 07:28:32};
//-ガガガガードナーって制限されるんですかね -- &new{2012-02-05 (日) 16:56:28};
//-＞16:56:28 言う意味がよくわからんが、ここはカードや制限議論をする所ではないことは確かだ。 -- &new{2012-02-05 (日) 16:58:23};
//-＞16:56:28 そんなことはここで語ることじゃない。 -- &new{2012-02-05 (日) 16:58:48};
//-スナイプスト−カ-のコストで暗黒界の効果使えますか？ -- &new{2012-02-05 (日) 18:32:30};
//-ビギナーズ -- &new{2012-02-05 (日) 20:28:16};
-[[《黒炎弾》]]のページの[[《トライアングルパワー》]]っている？ -- &new{2012-02-05 (日) 20:46:59};
-↑わざわざレベル１にする記述かくのもあれだから別なｶｰﾄﾞに変更しといた -- &new{2012-02-05 (日) 21:27:31};
-↑ありがと -- &new{2012-02-05 (日) 21:29:54};
-韓版の[X-セイバーSPECIAL EDITION ]のページってある？ ローチとか入ってるらしいのだけど -- &new{2012-02-05 (日) 21:47:08};
//-ああああ -- [[@@@@]] &new{2012-02-05 (日) 21:53:00};
//-ああああ -- [[@@@@]] &new{2012-02-05 (日) 21:53:03};
-↑２［??］のソースが カードショップ ナゼベス -- &new{2012-02-05 (日) 21:53:46};
-むこうの公式にも商品情報見つけたし、発売日も過ぎてるからリストありのページ作っていいんだろうけど…ページ名をどうすればいいんだろう？日本語版、英語版は存在しないみたいだし -- &new{2012-02-05 (日) 22:34:29};
-[[Hidden Arsenal Special Edition（韓国）]]にならって、[[EXTRA PACK Special Edition（韓国）]]とか？ -- &new{2012-02-05 (日) 22:38:06};
-多分何回も出た話題なんだろうけど、[[俗称一覧]]の俗称ってほとんど聞いたこと無いし整理しちゃっていいんじゃね？ アナネオがリア充とか言われても通じないし、阿修羅→アスラン・ザラも寒気がする -- &new{2012-02-05 (日) 23:09:50};
-好く言えば避難所。悪く言えば隔離場所。鬱憤はここで晴らしましょう見たいな -- &new{2012-02-05 (日) 23:11:26};
->>隔離場所 そういうことだったのか、コメ欄汚し申し訳ない -- &new{2012-02-05 (日) 23:12:34};
-とりあえず「聞いたことない」は削除理由にはならない、と冒頭の注意書きにある -- &new{2012-02-05 (日) 23:13:12};
-俗称一覧って定期的に話題が出るよね -- &new{2012-02-05 (日) 23:59:01};
-中身が中身だからね。当時は隔離場所として機能しているという理由で残ったけど、いかんせん昔の話だからいまあらためて議論すれば違う結果になる可能性もある -- &new{2012-02-06 (月) 01:01:41};
-必要性が無いといえばないからな本当に聞かないのも多いし -- &new{2012-02-06 (月) 02:16:28};
-俗称一覧が無いとそれぞれカード個別に書きそうな人も居るしなぁ。今のまま放置が最善なんじゃないかな -- &new{2012-02-06 (月) 03:53:48};
-必要性もなく実際に使われてない、でも書きたくてたまらないやつがまだ編集してる。削除したらどこに記載しに来るかお察しくださいだからな。 -- &new{2012-02-06 (月) 06:05:27};
-トップからリンクがないからってのも理由の一つ＞隔離場所 -- &new{2012-02-06 (月) 08:41:25};
-オシリスの項に「ドジリス」の表記があって、俗称だからと消した事がある。俗称一覧が消えたら復活させる事になるけど、快く思わないか、どうでもいいか…… -- &new{2012-02-06 (月) 09:26:29};
-復活はないな。そういうネタ的なものを嫌う人もいるし、ユーモアだからって何もかもが書いていいわけじゃない。 -- &new{2012-02-06 (月) 09:59:21};
-まあ一応真面目な情報サイトなんだし頭固すぎるくらいでちょうどいいんじゃないかな -- &new{2012-02-06 (月) 10:22:28};
-そろそろ禁止制限のリストが流出しだす時期になってきたな 今回はどれだけフラゲで記載する人が出てくることか -- &new{2012-02-06 (月) 11:08:24};
-制限リストって新パック情報とかと一緒で雑誌の発売日まで編集しちゃいけないんだよね？どうせ確定したら半年更新することは無いんだし管理人がロックしといてくれればいいのに -- &new{2012-02-06 (月) 12:59:14};
-ユーモアやギャグ、ネタ的なものを書いたら真面目じゃなくなるって考えはちょっと違う気もするが。 -- &new{2012-02-06 (月) 13:47:21};
-ムズムズの効果の都合上の文、最後を突破できず、に変えて下の当然~につなげた方がいいと思うんだがどうだろう -- &new{2012-02-06 (月) 13:59:29};
-↑3 凍結っても新ページ作るわけだからあれよ。ページだけ作って置いて凍結してもらっても、書くやつは別にページ作ったりして書くだろうから削除する手間は結局変わらないと思う -- &new{2012-02-06 (月) 15:24:29};
-「為」を「ため」に直している人がいるけど、何か意味があるの？ -- &new{2012-02-06 (月) 16:07:09};
-↑以前から何度もやってるみたい -- &new{2012-02-06 (月) 16:57:42};
-↑訂正、以前から何度もやってるのは「ため」→「為」のほうか -- &new{2012-02-06 (月) 16:59:49};
-平仮名にわざわざ直すって、小学生か。 -- &new{2012-02-06 (月) 17:22:16};
-見やすさで言えばひらがなの方がいいが、別にどちらでもかまやしないだろう。それだけを集中して直しているのならば問題だが。 -- &new{2012-02-06 (月) 17:39:44};
-「為」「迄」「尚」あたりはひらがなにすべきだろうね。 -- &new{2012-02-06 (月) 18:12:58};
-↑何故だろうか？ -- &new{2012-02-06 (月) 18:24:21};
-正直どうでもいい更新だよね -- &new{2012-02-06 (月) 18:34:47};
-もともとは「ため」を「為」にわざわざ大量に直してた人が原因なんだよなぁ -- &new{2012-02-06 (月) 18:37:03};
-「ついで」の更新ならあまり深く追求することもない。強いて何が原因かと言うと書式に特に決まりがないことか。「等」は漢字だけど「ため」はひらがなが通例っぽいしさ。 -- &new{2012-02-06 (月) 18:55:12};
-18:24:21>いわゆる「説明的文章」を書く際は、世間じゃそれらをひらがなで書くことになってる。それに理由を問うのはナンセンス。 -- &new{2012-02-06 (月) 19:51:15};
-韓のEXPANSION PACK Vol.1,2韓語なのにVol3は日本語だね -- &new{2012-02-06 (月) 20:47:18};
-19:51:15＞俺の日本語力がないだけか。すまないけど、ナンセンスってのはなんかいらっとくるから辞めてほしいな… -- &new{2012-02-06 (月) 20:53:41};
-韓版は英版と違って知識ある人しか編集できないので仕方ない・・・。 -- &new{2012-02-06 (月) 20:56:12};
//-エヴォルはネタデッキではありませんよね？ -- &new{2012-02-06 (月) 21:59:02};
//->21:59:02 ここはそんなことを訊く場ではない -- &new{2012-02-06 (月) 22:02:11};
-ガンバラナイトの攻撃名のソースは？ -- &new{2012-02-06 (月) 22:23:22};
-コメントアウトにも目を通してくれ…。データ放送のモンスター召喚でガンバラナイトが出て「攻撃技名はガンバラッシュ！」て書いてあったんだよ -- &new{2012-02-06 (月) 22:54:13};
-このwikiなんでナンバーズの一覧が無いの？ -- &new{2012-02-06 (月) 23:12:02};
-遊戯王OCGに「ナンバーズ」なんてカテゴリーはないよ。俗なくくりは話し合い通ればページ作れる。そこは自由に提案してくれておｋ。 -- &new{2012-02-06 (月) 23:20:27};
-事前に発動していても効果の発動だから夜霧のスナイパーはスタバに無効にされる気がするんだけど -- &new{2012-02-07 (火) 00:24:30};
-除外する効果はチェーンブロックに乗るなら無効にされる……のか？ -- &new{2012-02-07 (火) 01:02:53};
-奈落の落とし穴みたいなものだしな もう該当文章は削除されているようだが -- &new{2012-02-07 (火) 01:21:40};
-X-Saber -Special Edition-のローチ、アシッド、テラ・バイトはレアリティ記載しなくていいの? ちなみにローチがultra、アシッド、テラ・バイトがsuperだけど。 -- &new{2012-02-07 (火) 11:59:39};
-確認とれたので追記しておきました。構築済みデッキなので、Rareはないみたいですね -- &new{2012-02-07 (火) 13:18:30};
//-意地張って作らないでいた「No.」がナンバーズウォールのおかげで作らざるを得なくなるのはワクワクしますねぇ＾＾ -- &new{2012-02-07 (火) 14:15:59};
-ジャイアントキラーのアニメの登場シーンの描写で遊馬の罠が攻撃の無効化になってますが攻撃の無敵化だったと思います -- &new{2012-02-07 (火) 15:23:01};
//-＞14:15:59 まだOCG化の予定はないでしょ -- &new{2012-02-07 (火) 16:55:02};
//-なぜ作らざるを得なくなるのか -- &new{2012-02-07 (火) 16:59:42};
//-↑4 wikiのルールに従うだけだろ。むしろOCG化したはいいけどエクシーズ全般に変更された時のお前を想像する方がワクワクする -- &new{2012-02-07 (火) 17:07:30};
-[[極神]]のシンクロ口上が書き換えられてるけど、確認とってるんだろうか？疑ってるわけじゃないけど、既に「字幕ソース」と書いてあるものなので -- &new{2012-02-07 (火) 17:09:27};
-「光臨」が正解 -- &new{2012-02-07 (火) 17:18:06};
//-「ナンバーズ」ｗｗ小学生は帰れやクソがｗ -- &new{2012-02-07 (火) 17:32:09};
-「発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。」 -- &new{2012-02-07 (火) 17:40:29};
//-で？ -- &new{2012-02-07 (火) 17:54:14};
-2012年3月の制限改定のページが消されているんだが気のせいかな？ -- &new{2012-02-07 (火) 19:00:10};
-消されるのが普通なんで -- &new{2012-02-07 (火) 19:02:51};
-まだ確定情報じゃなかったのね〜 -- &new{2012-02-07 (火) 19:04:42};
-一番上の名前の後ろ([#nff715d8] -- &new{2012-02-07 (火) 19:14:41};
-を書き換えるだけの更新が続いているけど、ログ流しか？ -- [[19:14:41]] &new{2012-02-07 (火) 19:15:37};
-ロキなおして ヒロキになってる -- &new{2012-02-07 (火) 19:25:26};
-一応直した -- &new{2012-02-07 (火) 19:27:16};
-ここの制限改定ガセページも毎回恒例だよな -- &new{2012-02-07 (火) 19:43:25};
-そういやエネコンがさっぽろ雪祭りの雪像になってたけど、こういうのってかけるんだろうか。一応日本国内のでかいお祭り行事ではあるが。 -- &new{2012-02-07 (火) 20:50:01};
-カードと関係あるか？が問題だな＞雪祭り その場でコナミがエネコンのカード配ってたら別だけど -- &new{2012-02-07 (火) 21:08:32};
-立体物ってのが引っかかる。今まで発売されたフィギュアにせよ公式が関わってるわけだし、その雪像エネコン作った人が公式に許可を取ったとか、元が取れれば書いてもいいんじゃないか？ -- &new{2012-02-07 (火) 21:13:14};
-公式に許可取ったかどうかがなんで記述の可否に関わるのかよくわからないんだけど -- &new{2012-02-07 (火) 21:44:40};
-極神皇ロキのルールまちがってないか？ -- &new{2012-02-07 (火) 22:01:10};
-雪まつりエネコンが駄目なら各種コミックのパロディやゲスト出演もNGto -- &new{2012-02-07 (火) 22:04:05};
-今回は雪祭りってでっかい舞台だから盛り上がってるだけで、無許可で像やグッズ作ってる人間ならいくらでもいるし、線引きはいると思うけど。 -- &new{2012-02-07 (火) 22:04:06};
-（22:04:05続き）ということになる。ファンの同人イベントというわけでもないし、別に引っ掛かることはないと思うが・・・ -- &new{2012-02-07 (火) 22:05:08};
-誰か極神皇ロキのルール直してくれ -- &new{2012-02-07 (火) 22:12:02};
-＞22:12:02 自分で直せば？ -- &new{2012-02-07 (火) 22:13:11};
-↑直し方知らない -- &new{2012-02-07 (火) 22:15:11};
-自分で直せばって言ってる人は何度注意されれば気が済むんだろうか -- &new{2012-02-07 (火) 22:16:07};
-＞22:15:11 だったら「どこ」が「どう」間違っているのかぐらい言おうか。でなければ黙っててくれ。 -- &new{2012-02-07 (火) 22:17:23};
-↑一番最後のルール -- &new{2012-02-07 (火) 22:19:01};
-＞22:19:01 で？ -- &new{2012-02-07 (火) 22:21:01};
-↑チェーンできないんじゃないの -- &new{2012-02-07 (火) 22:22:14};
-黙っててくれって…。どうしてそこまで偉そうにしてるんですか。 -- &new{2012-02-07 (火) 22:23:35};
-↑直してあげればいいだけじゃないか -- &new{2012-02-07 (火) 22:24:56};
-＞22:22:14 なんでチェーンできないと思うんです？ -- &new{2012-02-07 (火) 22:26:04};
-↑極神皇ロキの効果見れば分かるだろ -- &new{2012-02-07 (火) 22:27:50};
-＞22:27:50 具体的に説明願う。 -- &new{2012-02-07 (火) 22:32:46};
-↑荒らしはやめろ -- &new{2012-02-07 (火) 22:33:25};
-↑7一番最後の「ルール」って何？ -- &new{2012-02-07 (火) 22:35:28};
-↑は↑9で -- &new{2012-02-07 (火) 22:36:04};
-荒らしはやめローーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー -- &new{2012-02-07 (火) 22:37:23};
-詳しい場所の追及を荒らし呼ばわりされても… -- &new{2012-02-07 (火) 22:38:30};
-＞22:35:28 チェーン云々言っていたので、多分FAQの最後のやつかと。 -- &new{2012-02-07 (火) 22:39:06};
-別に問題は見当たらないと思うが… -- &new{2012-02-07 (火) 22:42:08};
-具体的にどう間違ってるか説明してくれ -- &new{2012-02-07 (火) 22:44:00};
-＞22:42:08 私もそう感じたので、見解に相違があると思い詳しく訊こうとしてたんですけどね…… -- &new{2012-02-07 (火) 22:44:39};
-「チェーンできない」なら超融合のように書いてあるでしょ。 -- &new{2012-02-07 (火) 22:50:54};
-FAQの五個目の -- &new{2012-02-07 (火) 22:54:13};
-↑FAQの五個目の話だよな（ミス） -- &new{2012-02-07 (火) 22:54:56};
-そうですね。言葉から推測すると多分それのことでしょう。 -- &new{2012-02-07 (火) 23:00:49};
-↑4は、ちょっと↑の方に「チェーンできないんじゃないの」とあったので、それについてのコメ -- &new{2012-02-07 (火) 23:02:03};
-ストラクチャーデッキの最前面のモンスターカードを、通常パックのパッケージイラストの表記と同じように書いておくのはどうだろうか。 -- &new{2012-02-07 (火) 23:43:08};
-続き 今は商品情報のページが生きてるからわかるけど、古いストラクのパッケージモンスターとかそのうち分からなくなってしまうんじゃないか。 -- &new{2012-02-07 (火) 23:43:37};
-基本JP-001がパッケージモンスターだし、新規カードは〜で一番最初にきてるのがそれってことはわかるだろうからいいんじゃないか？ -- &new{2012-02-08 (水) 00:00:18};
-逐一書くよりは[[ストラクチャーデッキ]]辺りに、「001のモンスターが最前面に〜」と書く程度で良いと思う -- &new{2012-02-08 (水) 00:03:04};
-前のストラクみたいに二体ならんでパッケージされるのはめったにないしね -- &new{2012-02-08 (水) 00:07:26};
-001は必ずしもパッケージではないよ。[[STRUCTURE DECK−城之内編−]]のページだけを見てパンサーウォリアーがパッケージだとは分からない。 -- &new{2012-02-08 (水) 00:57:10};
-あれってパッケージなの？他のストラクみたいに一番前に出てるわけじゃなくて？まぁそれでも01ではないっぽいけどさ。 -- &new{2012-02-08 (水) 08:04:54};
-ペガサスまでのストラクチャーデッキは必ずしも001が表紙じゃなく、1枚目は数種類のモンスターのどれかだった。イラストもたしか複数。 -- &new{2012-02-08 (水) 09:04:00};
-書くんなら「ストラクチャーデッキ−ドラゴンの力−以降は〜」って感じか？ -- &new{2012-02-08 (水) 10:13:26};
//-↑バーカソンなんじゃ和漢ねーよ -- &new{2012-02-08 (水) 10:53:23};
-[[禁止・制限カード]]に制限解除されたカードを記述する必要はあるのですか？ -- &new{2012-02-08 (水) 11:04:00};
-解除されたカードは[[禁止・制限カード/2011年9月1日]]を確認すればわかるので無制限カードを書く必要がないと思うんですが -- &new{2012-02-08 (水) 11:05:58};
//-2012年の禁止なんだろう -- &new{2012-02-08 (水) 11:30:33};
-「こういうカードが使えるようになった」って意味では記載価値はあるかと思う。一番最初に目に付くのは「/2011年9月1日」じゃなくて[[禁止・制限カード]]だし -- &new{2012-02-08 (水) 11:41:34};
-サイクロンは制限じゃなくて準制限じゃないか？ -- &new{2012-02-08 (水) 11:55:18};
-準制限でもないけど…どのページの話ですか？ -- &new{2012-02-08 (水) 11:58:46};
-↑サイクロンのページしかないだろ -- &new{2012-02-08 (水) 12:17:06};
-ちゃんと無制限になってるけど -- &new{2012-02-08 (水) 12:21:41};
-↑どこのページ見てるの？ -- &new{2012-02-08 (水) 12:47:59};
-11:55:18は昨晩のロキの荒らしと似てるな… 説明する気がないなら無視したほうがいい -- &new{2012-02-08 (水) 12:54:46};
-サイクロンのページ。禁止・制限の変遷はちゃんとなってると思うのですが -- &new{2012-02-08 (水) 12:54:57};
-↑なってないから教えてるんじゃん -- &new{2012-02-08 (水) 12:57:21};
->11:05:58 「あった方がいい」ですかね。今までのゲームとは使用できるカードが変わる以上、その枚数が少なくなったものであれ多くなったものであれ記載された方がいい。「ないもの」を確認するのは -- &new{2012-02-08 (水) 12:57:36};
-難しいですが、書いてあれば明白です。 -- &new{2012-02-08 (水) 12:57:42};
-誰かサイクロンのページ直して -- &new{2012-02-08 (水) 13:01:05};
-↑ 直して欲しいなら具体的に間違っていると思う文章を抜き出せばいいじゃないか -- &new{2012-02-08 (水) 13:06:42};
-↑サイクロンは準制限だということ -- &new{2012-02-08 (水) 13:07:44};
-もう流石に荒らしとしての対処をします。そうでないと言い張るなら「どこ」が「どう」間違っているか指摘して下さい。と最後に一度だけ -- &new{2012-02-08 (水) 13:08:13};
-↑僕の間違いでしたサイクロンは何もかかっていませんでした -- &new{2012-02-08 (水) 13:10:45};
-↑ 要するにサイクロンを今は準制限だと勘違いしてたってことですよね -- &new{2012-02-08 (水) 13:12:51};
-↑そうゆうこと -- &new{2012-02-08 (水) 13:14:06};
-以下続きそうなマナーとルールの説教と態度への愚痴は省略で。何もなかった。この話題は切り上げで。 -- &new{2012-02-08 (水) 13:17:05};
-てか今度はセメタリーボムのページおかしくね -- &new{2012-02-08 (水) 13:17:34};
-編集してほしいなら議論版の依頼スレに行くべきでは？ -- &new{2012-02-08 (水) 13:17:48};
-さっきのは論外として。「おかしい」は場所を指摘しなね。依頼ならここよりも依頼スレで。 -- &new{2012-02-08 (水) 13:21:34};
-依頼スレでも具体的説明と修正案はいるけどね（それだけの確認のためにレスを無駄に使うのはよろしくないですし） -- &new{2012-02-08 (水) 13:29:15};
-だからコメントで無駄レス使えと？ -- &new{2012-02-08 (水) 13:31:42};
-＞13:31:42 や、あっちで「○○のページがおかしいから直して」とかいう書き込みされても困るってことです。言葉が足りず申し訳ない。 -- &new{2012-02-08 (水) 13:34:32};
-↑２こっちにしろ依頼スレにしろ具体的に書いて１つのレスでまとめろってことだよ -- &new{2012-02-08 (水) 13:36:08};
-まぁ本当に修正したいなら何処がおかしいかを整理してメモ帳にでもまとめてから依頼スレに書き込めばいいわけだし… -- &new{2012-02-08 (水) 13:36:28};
-本当の誤記、つまり何かが「おかしい」ならここで指摘（＆頼み込み）で修正は大丈夫でしょ。編集依頼は代行なんだから別の話。 -- &new{2012-02-08 (水) 13:38:18};
//-セメタリーボムの効果が自分の手札の数になってる -- &new{2012-02-08 (水) 14:27:51};
-依頼スレは即時性なくてもいいけど、IP規制などで編集不可な人が頼む感じだからね。即修正しなきゃいけないようなのはここの方がいい。 -- &new{2012-02-08 (水) 15:45:20};
-←のウィスプの↓の何？ -- &new{2012-02-08 (水) 19:22:12};
-何が言いたいの？ -- &new{2012-02-08 (水) 19:41:26};
-「更新履歴に上がったウィスプの真下の項目がよくわからない」というところか? なんか今日のサイクロンや昨日のロキと同じ香りがするが… んな聞き方で誰も答えられるか。 -- &new{2012-02-08 (水) 20:08:33};
-久しぶりにドラゴン・エッガーやハイ・プリーステスを見たが、どんどん記事が堅苦しくなってくるな。いつからここはユーモアを排除するのが当たり前になったんだか……。 -- &new{2012-02-09 (木) 09:28:31};
-前にユーモア云々言ったり、２ｃｈで似たようなことを言ってた人と同じ人かな？ -- &new{2012-02-09 (木) 09:58:51};
-《ハイ・プリーステス》のバックアップ見たけど、特別おもしろくもないし、別にあってもなくてもいいと思う。 -- &new{2012-02-09 (木) 09:59:45};
-たしかに。 -- &new{2012-02-09 (木) 10:27:17};
//-カオスソルジャー -- &new{2012-02-09 (木) 11:41:01};
//-ゴキポンサイコー -- &new{2012-02-09 (木) 11:42:20};
//-デュアルデッキ弱い -- &new{2012-02-09 (木) 11:54:55};
//-ゴキポン -- &new{2012-02-09 (木) 11:58:09};
//-攻撃力 ５燃芯 ｽﾍﾟﾙｽﾋﾟｰﾄﾞ０ 言ってみるだけ が 炎細胞量物 ｽﾍﾟﾙｽﾋﾟｰﾄﾞ４乗 攻撃力３乗 戦ってはもらえませんか？ -- [[死神 東]] &new{2012-02-09 (木) 17:56:48};
-《レベル変換実験室》の、プチモスに関する記述も消されていたときはショックだったな -- &new{2012-02-09 (木) 18:05:36};
-そんなにおもしろかったのか？ -- &new{2012-02-09 (木) 18:44:16};
-バックアップ見れば一応見れるよ。ユーモア云々はガイドラインに則るなら「デュエルをする上で有益な情報」かどうか、なのかな -- &new{2012-02-09 (木) 18:50:05};
-まあレベル変換にしろ、多くの人々が受け入れてきたものが一人のナンセンスな最低な人間の手によって[[破壊]]される、そんなことは悲しいことだよね。 -- &new{2012-02-09 (木) 19:34:42};
-受け入れるというか目に止まらなかっただけってのがほとんどだと思うけど・・・ -- &new{2012-02-09 (木) 19:39:03};
-同意はするが、そんな態度は逆効果になるとだけ＞19:34:42 わざわざリンク張ってまで識者ぶらんでよろしい。 -- &new{2012-02-09 (木) 19:39:17};
-昔の通常モンスターとかは特に書くこと無いから〜ってスルーされてたと思うけど。わざわざ消す必要も無いけど、復活させる必要も無いのかなぁ？ -- &new{2012-02-09 (木) 19:39:46};
-特に消す理由を書かれてないものに関しては復活でもよさそう。 -- &new{2012-02-09 (木) 19:42:48};
-消した人と同様に復活させたい人が復活させればいい ルールに則って事務的に戻すようなもんじゃない -- &new{2012-02-09 (木) 19:44:23};
-ユーモアとか不快かとかも個人の主観になるしな 主観の時点で記載はwikiルールならＮＧっぽいがどうなんだろう -- &new{2012-02-09 (木) 20:14:52};
//-俺、遊戯王めっちゃ強いで -- [[さかした]] &new{2012-02-09 (木) 20:16:12};
-ルール上は主観意見はＮＧ、しかし厳密に適用すると大半が[[《バーグラー》]]のようなありさまになるため見逃してもらっていた、が真理では -- &new{2012-02-09 (木) 20:34:10};
-霊使いの多重また暴れてるのか。肝心の議論進むならどう暴れようが構わんが・・ -- &new{2012-02-09 (木) 21:02:36};
-グレード・ビルでも見られたが、カッコ文の補足を読点の後ろに繋げる間違いが多過ぎる。（こんな感じに） それと本来カッコ文の締めに読点はつかないのに付きまくってる。見つけたら直していってほしい。 -- &new{2012-02-09 (木) 22:02:00};
-（22:02:00修正） カッコ文の中でも文の形であれば締めには読点が付くようだ。その一方で現代では付けなくても認められるらしい。後者に関してはそこまで目くじらを立てることで無かった。すまぬ。 -- &new{2012-02-09 (木) 22:06:18};
//-やたに -- &new{2012-02-09 (木) 22:10:30};
-ゼラのオリジナルは世界で「三枚」じゃないのか？ -- &new{2012-02-09 (木) 22:28:05};
-一言で説明できそうにないので、バトルステップのFAQ目を通してわかる方いませんか？とりあえずスタートステップ混じってますよね？ -- [[[[観察者>バトルステップ#xbd6335f]]]] &new{2012-02-09 (木) 22:28:34};
-＞22:28:34 それらしいところは見当たらないが・・・ -- &new{2012-02-09 (木) 22:44:25};
-失礼しました。解釈ミスです。ただ他にも4番目と7番目の内容が同じとか、1番目と本文中の矛盾とか、3番目のコントローラーとか…読んでると段々混乱してきます。 -- [[観察者>バトルステップ#xbd6335f]] &new{2012-02-09 (木) 23:52:52};
-追記。編集に制限かけられてる身で申し訳ありませんが、これも解釈ミスでなければ編集依頼してきます。 -- [[23:52:52]] &new{2012-02-09 (木) 23:58:35};
-20;34;10主観のユーモアくらいは認められてもいいと思うんだよな。そういうのが楽しい人もいると思うし。編集者には少しその辺折り合いつけて考えてほしいなと思ったんだ。 -- &new{2012-02-10 (金) 09:10:39};
-まあ、あんま編集しない俺に言えたこっちゃないんで、どう考えるのかは任せる。 -- &new{2012-02-10 (金) 09:11:02};
-一度議論で話し合えばいいんじゃない -- &new{2012-02-10 (金) 11:33:03};
-議論で決定しない限りはユーモア関係はルール違反として削除されても仕方はないと思う まぁ憶測推測なら名前とかの元ネタ関係も全部議論か削除対象になりかねないけど -- &new{2012-02-10 (金) 11:50:43};
//-なんかE・HEROエリクシーラの -- &new{2012-02-10 (金) 13:26:23};
-ユーモア関係を書きたければ一々議論しなくちゃいけないっての？事実上のユーモア関係の記述の排除じゃないか。 -- &new{2012-02-10 (金) 16:08:20};
-かといって、過去に正式に許容されたわけでもないしねぇ。何らかの形で働きかけないと、こういう記述を認めない風潮になるのも仕方ないのでは -- &new{2012-02-10 (金) 16:20:29};
-わざわざユーモアだけ消すような編集をする人が議論版に来る？ 無駄な時間にならなきゃいいけど・・・。容量自体は空いてるから、そういう心配は問題ないけど。 -- &new{2012-02-10 (金) 16:30:15};
-編集の際には｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣を〜って部分06.06.18って日付になってるけど、いわゆるバニラのユーモア記述されたのっていつ頃からなの？特に今まで問題 -- &new{2012-02-10 (金) 16:40:09};
-起きなかったのに、今更その注意書きを盾に「主観は駄目だ消す」ってスタンスな人出てくるようになったよね。 -- &new{2012-02-10 (金) 16:40:50};
-さぁな、そんな昔からここには来てないからわからん。バックアップも初期の頃は消えてるのがほとんどだろうし -- &new{2012-02-10 (金) 16:43:01};
-ちょうど《銀河眼の光子竜》の議論みたいに「慣例の明文化」目的で、議論すればいいのでは？「主観意見」の線引きにもなるだろうし。それをしないなら、盾にされてもある程度しかたないとは思う -- &new{2012-02-10 (金) 16:44:19};
-たとえ議論したとしても議論中にガンガン消されていくと思うけどね…慣例化の線引きがわかりにくいし -- &new{2012-02-10 (金) 16:47:30};
-その辺は「議論中だから」で防げると思いますが。でないなら、やはり「消す、書かない」のが「今の風潮、慣習」になってるって事で諦めるしかないのでは -- &new{2012-02-10 (金) 16:52:20};
-ってか勝手に記述消すのはルール違反でしょ？消したいなら議論板で提起するなりしないと荒らしと一緒じゃん -- &new{2012-02-10 (金) 17:35:32};
-↑勝手に荒らし扱いにしたらダメだ -- &new{2012-02-10 (金) 17:39:04};
-万人が特に認証ワードを入れずに使えるにも関わらず、ここまで編集（追加＆改変）も削除も不自由なwikiも珍しいな -- &new{2012-02-10 (金) 17:39:51};
-↑つまり何してもいいこと？ -- &new{2012-02-10 (金) 17:43:14};
-勝手に消すなら荒しとして処理できるし議論でしっかり決めれば色々防止になるんじゃない？ -- &new{2012-02-10 (金) 17:44:29};
-消している側からしたらルール違反の記述を消してるだけだから問題ない…と思ってるんじゃね？ -- &new{2012-02-10 (金) 17:44:42};
-↑日本語になってないぞ -- &new{2012-02-10 (金) 17:45:42};
-ものによるとしかいえない -- &new{2012-02-10 (金) 17:45:54};
-↑どうゆう事？ -- &new{2012-02-10 (金) 17:49:06};
-俺なんかも[[《骨ネズミ》]]とか[[《ストーン・ゴースト》]]にかかれている記述の一部は今すぐにでも消したいけど、状況が状況なんで我慢してるよ。 -- &new{2012-02-10 (金) 17:49:41};
//-ヴェルズへリオロープのページが凄いことになってんぞ。誰かなおしてくれ。効果調べたかったのに全然わからん -- &new{2012-02-10 (金) 17:50:22};
//-↑こいつ荒らしだろ -- &new{2012-02-10 (金) 17:53:18};
//-↑こういうのをいユーモアって言うのかね？ -- &new{2012-02-10 (金) 17:53:22};
-まるで役人みたいに頭の固い連中だな -- &new{2012-02-10 (金) 18:32:08};
-クリムゾンシャドーとか合成魔獣とか関係の記載なんかも証拠なんかない憶測だしな この辺を駆逐していけばその類の記載もほとんどが消える -- &new{2012-02-10 (金) 19:11:30};
-じゃあ消して回るの？全部の憶測等の部分を -- &new{2012-02-10 (金) 19:13:53};
-頭固いというより、個人のブログならともかく誰でも編集できるんだから、気に入らないという意見が出るのは必然。過去の記述は過去のルールに則って書いてあるんだから、現在は受け入れらないのも仕方が無い -- &new{2012-02-10 (金) 19:16:33};
-だから、消したいと思うなら議論するほか無いだろう -- &new{2012-02-10 (金) 19:17:32};
-残したいなら議論しろとも言えるね…で、実際に編集してる奴は参加しないと -- &new{2012-02-10 (金) 19:18:40};
-メジャーなカードを消すなら編集合戦になって、消す側が議論通せばそれで固定できるのにねぇ -- &new{2012-02-10 (金) 19:19:29};
-勘違いされがちだが、合戦はともかく、対立するのは全く悪いことじゃないからな。「誰でも」編集できるサイトが正常に働いてる証拠ですらある。場所準備しただけでなぜか来ないのは分からんけど。 -- &new{2012-02-10 (金) 19:27:24};
-銀河眼のやつとかよくわからなかったな。確固たる自信があるなら論破すればよかったのに、何も言ってこないで終わりだったし。あぁいうパターンはホント勘弁だわ -- &new{2012-02-10 (金) 19:33:19};
-ああ、コメントアウト部分がすごいことになってたな。そういうのって片方がおかしいことが多い。 -- &new{2012-02-10 (金) 19:50:43};
-話し合いになるならする、というかそれ放棄するのは単なる傲慢だし。まぁよっぽど無理ある主張だったりするなら時間が解決してはくれるんだろうけどさ -- &new{2012-02-10 (金) 19:53:58};
-まぁ議論板が機能してるのかしてないのか微妙なのってのもある -- &new{2012-02-10 (金) 19:59:56};
-編集する側もされる側も議論板に立てようとしないこと多いからな -- &new{2012-02-10 (金) 20:00:40};
-結局編集合戦しながらコメントでわめき散らすだけで終わるんだよね… -- &new{2012-02-10 (金) 20:02:47};
-んで結局お互いに飽きて大体辛抱強く残ったほうの記載で終わる -- &new{2012-02-10 (金) 20:03:43};
->20:03:43 悪い結果みたく書いてるけど、へばりついて議論板行かないならその方が平穏なことこの上ないな。 -- &new{2012-02-10 (金) 20:11:28};
-今回のもどうせいくらかのページの内容を編集するだけで飽きて終わりだろうね…全部修正するとは思えないし -- &new{2012-02-10 (金) 20:13:26};
-全部修正するのは流石に数人じゃ骨だろうヴァルズとかあんなカテゴリーならともかく -- &new{2012-02-10 (金) 20:28:07};
//-骨ネズミならともかくストーン・ゴースト消したいってどんだけ心に余裕がないんだ・・・きっとリアルでもかなりクロウしてるんだろうな・・・ -- &new{2012-02-10 (金) 20:56:04};
-ヴェルズな -- &new{2012-02-10 (金) 21:49:28};
-ヴァルズ＝ヴァルキリアと名のつくモンスター。ヴェルズではないぞ。 -- &new{2012-02-11 (土) 02:54:14};
-ヴァルキリア達ってことか。納得。 -- &new{2012-02-11 (土) 03:47:56};
-最近「書きたいから書く」ってスタンスのやつ多いな。ある程度人目につく -- &new{2012-02-11 (土) 03:49:14};
-ミス↑続き）サイトだからこそ有益な情報かどうかの線引きは必要だと思うが -- &new{2012-02-11 (土) 03:50:00};
-ハイ・プリーステスで編集合戦があるようだな。熱狂的な信者がいる、から始まり、ご苦労なこった。 -- &new{2012-02-11 (土) 10:46:50};
-俺は通常モンスターなら書くことも少なくなるし、多少ユーモアがあっても良いと思うが。 -- &new{2012-02-11 (土) 10:48:23};
-熱狂的は公式（らしい）から関係ないけどな。内容じゃなく。 -- &new{2012-02-11 (土) 11:10:41};
-いや、そういう些細なきっかけでたまに昔の通常モンスターにスポットが当たると、いざこざが起きるからさ。昔の「ブイブイ」みたいにさ。 -- &new{2012-02-11 (土) 11:28:53};
-アニメでオーパーツ（？）のモアイがでてたけど、どうなんだろうか。さすがにいらないかな。 -- &new{2012-02-11 (土) 12:17:26};
-sophiaに追加されたFAQって必要なの？チェーンできないんだから表側の永続系が発動できないのなんて聞くまでもないはずなんだけど… -- &new{2012-02-11 (土) 14:10:52};
-↑ 超融合にも同じ例のFAQはあるのに文句は言わないんですか？ -- &new{2012-02-11 (土) 14:16:19};
-本来聞くまでもないはずのFAQでも、調整中や超裁定の多いこのカードゲームでは多分あった方が良い -- &new{2012-02-11 (土) 14:58:59};
-文句を言いたいだけのコメントはコメントアウトしていいのかな？ それとも荒 -- &new{2012-02-11 (土) 15:26:31};
-Q：コメントアウトしていいのかな？ A：調整中 荒らしはコメントアウト対象だし、問題ない。ただ、自分が「文句を言いたいだけのコメント」と思ってアウトしても、周りがそう思っていなければそれは荒らしになる -- &new{2012-02-11 (土) 16:24:55};
-魔人のその他のリンクに変なもの入れないで [[ニトロ]]にニトロ・ユニットがないのでわかるでしょ -- &new{2012-02-11 (土) 16:33:52};
-言ってる事は分かるし、正直いらんと思うけど、「他は書いてない」って事はない。たとえば[[エレキ]]とか[[フォトン]]は魔法・罠カード書いてるし -- &new{2012-02-11 (土) 16:40:08};
-だってそれはマジカルシルクハット使えば含まれるもの。ニトロ・ユニットやエクシーズじゃない魔人は、どう足掻いても効果受けられないからかいてないの。 -- &new{2012-02-11 (土) 16:41:28};
-シルクハット関係で効果を受けられるようになるのは、セイバーとかエレキとかフォトンとかワームとか結構色々あるんだよな。 -- &new{2012-02-11 (土) 16:42:44};
-魔人は数が度を越してるからな・・・３体とか４体くらいならその他のリンクにちょこっと書かれている程度なら気にならないんだけど -- &new{2012-02-11 (土) 16:44:21};
-敢えて書くなら「エクシーズモンスターにする手段がないからその他の魔人は効果を得る事ができない」みたいな文章かねぇ -- &new{2012-02-11 (土) 17:06:51};
-メロメロのアニメでの活躍について、《トマト王ドレッドキング》となっていたので《トマト王レッドレッドキング》に修正しておきます。 -- &new{2012-02-11 (土) 17:19:12};
-公式サイトじゃレッドレッドキングなのに監督のツイートだとドレッドキングねぇ……こういう場合どっちを信じればいいのか…… -- &new{2012-02-11 (土) 17:36:13};
-監督のツイートは誤字結構あるから、公式とか、アニメでそう言ってたのならそっち優先でいいと思うよ -- &new{2012-02-11 (土) 17:39:46};
-非公式だけど、原作カードwikiとwikiaでも表記違う… [[《チャッチャカアーチャー》]]の方は後に出たツイッターをソースで文章書いてるみたい -- &new{2012-02-11 (土) 17:42:59};
-＞17:39:46 アニメでは声と字幕ともに「ドレッドキング」で、「レッドレッドキング」は公式サイトのみ。またツイッターでどちらかという質問に「ドレッドキング」と返答した模様。 -- &new{2012-02-11 (土) 17:44:55};
-「レッドレッドとドレッドどっち？」って質問に「ドレッド」って返してるから、さすがに間違いはなさそう。気になるなら先に出た《チャッチャカアーチャー》の方に「公式は間違い」と書いておくか -- &new{2012-02-11 (土) 17:49:25};
-↑勝手に書いちゃダメだろ -- &new{2012-02-11 (土) 18:00:01};
-ああ、「間違い」ってのはたしかに語弊あったね。失礼。 とりあえず誰か編集してくれた様で。またOCGになったときに「レッドレッド」になってるかもしれないけど、それは別問題だね -- &new{2012-02-11 (土) 18:01:42};
-そういや、気になったから電話したんだが、サイコロを2回振る効果は相手の了解があれば2個のサイコロを1回振るでもいいらしい。 -- &new{2012-02-11 (土) 20:26:28};
-↑何が気になってそんな質問したんだ？ -- &new{2012-02-11 (土) 21:52:33};
-電話してくれるのはいいが、此処で報告するだけでなくて然るべき場所にそいつを書いておいてくれ。誰かに丸投げするのはなし。 -- &new{2012-02-11 (土) 22:04:17};
-そんなこと言わずに頼むよ。書いといて。 -- &new{2012-02-11 (土) 23:49:15};
-書いてほしいなら依頼スレに詳細書いていけばいいんじゃないかな？ -- &new{2012-02-11 (土) 23:50:34};
-《メタル・リフレクト・スライム》ではマジック・プランターもアドバンスドローも使えるって書いてあるのに《アドバンスドロー》ではスライム等の罠モンスターは墓地では罠だから不可ってなってます -- &new{2012-02-12 (日) 00:19:22};
-どなたかご存知ないですか？電話して確認した方がいいでしょうか -- &new{2012-02-12 (日) 00:19:53};
-↑ よく読めばわかるけど、それはアドバンスドローで墓地送った場合、デーモンの駆け引きの条件を満たせるかどうかの話だ -- &new{2012-02-12 (日) 00:31:51};
->00:31:51 おお、ありがとうございます。どっちのFAQにも具体的に書いてなかったんで不安だったんです。 -- &new{2012-02-12 (日) 00:34:43};
-《デーモンとの駆け引き》の方にはちゃんと書いてあったんですね。ありがとうございました -- &new{2012-02-12 (日) 00:37:13};
-今編集された[[《水霊術−「葵」》]]に限らずだけど、《ハリケーン》を書き換える場合は前後の文をよく読んでください。単純に《大嵐》にした結果意味が通らなくなってる事が多々あります -- &new{2012-02-12 (日) 07:25:27};
-葵は大嵐でも意味通ってると思うんだけど。相手が大嵐後に勝負を決めてくるだろうから、その決め手を落とせってことでしょ -- &new{2012-02-12 (日) 07:55:21};
-むしろ今のほうが文が通らないよな。バウンスにチェーンする意味ないし。一般的にバウンスって言ったら強制脱出装置とかでこっちの上級なんかをバウンスしてくることだろうし。 -- &new{2012-02-12 (日) 09:29:33};
-↑普通チューナーとか戻すだろ -- &new{2012-02-12 (日) 09:34:48};
-とりあえず大嵐に戻した。《》つけるの忘れて二重に更新しちゃって差分を消したみたいになってしまった。すまない。 -- &new{2012-02-12 (日) 09:48:38};
-【終焉のカウントダウン】 -- &new{2012-02-12 (日) 10:45:09};
-↑ミス の激流葬》・《聖なるバリア−ミラーフォース−》・《ブラック・ホール》のところの最後が「〇用意｣→「×容易｣になってる。 -- &new{2012-02-12 (日) 10:47:25};
//-人に頼むなら「お願いします」くらい書いたらどうだ？ -- &new{2012-02-12 (日) 14:44:21};
-変換ミス、プレビューミス、間違い多いな。 -- &new{2012-02-12 (日) 16:44:43};
//-君達 無駄な努力がんばってねー -- [[海王]] &new{2012-02-12 (日) 17:31:17};
//-君達 無駄な努力がんばってねー -- [[ 海王]] &new{2012-02-12 (日) 17:32:40};
//-kkkk -- [[kkkk]] &new{2012-02-12 (日) 18:11:11};
//-こんにちはレベル１デッキのおススメのカードを教えて下さい。 -- [[レベル1]] &new{2012-02-13 (月) 00:22:26};
-究極時械神セフィロンの効果でアスモディウス特殊召喚無理じゃないんですか？ -- [[ダスト]] &new{2012-02-13 (月) 05:52:02};
-セフィロンのとこをみてたらアスモディウスが書いてあったので -- [[ダスト]] &new{2012-02-13 (月) 05:53:13};
-↑セフィロンの効果は「””手札””・墓地から」なので、手札からのみ特殊召喚できますね -- &new{2012-02-13 (月) 06:42:32};
-各儀式魔法のFAQのところに「《コストダウン》云々」が追加されてるけど、[[儀式魔法]]のページに追加だけでいいんじゃないの？ -- &new{2012-02-13 (月) 09:34:27};
-とっちらかってると見にくいし、その方がいいと思う。ブレてる裁定みたいだから、あんまり多くのページにあると修正も面倒だし -- &new{2012-02-13 (月) 09:38:56};
-ではそうさせていただきます。 -- &new{2012-02-13 (月) 09:46:43};
-このwikiには[[フィールド上のカード]]というページが存在します。[[フィールド]]上の[[カード]]よりも[[フィールド上のカード]]としたほうがいいと思います。 -- &new{2012-02-13 (月) 17:11:12};
-[[儀式魔法]]の共通裁定、各ページのものは削除して[[儀式魔法]]に移しました。ログ流し、失礼しました -- &new{2012-02-13 (月) 17:39:31};
-亜空間物質転送装置とシンクロキャンセルの裁定で特殊召喚できるって返答もらったんだけど調整中に編集していいかな -- &new{2012-02-13 (月) 17:59:24};
-そもそもレシプロとキャンセルで記述が違ってるし。 -- &new{2012-02-13 (月) 17:59:45};
-手札からってことですか＾＾ありがとうございます（＾−＾）/ -- [[ダスト]] &new{2012-02-13 (月) 18:02:25};
-最新パック今週末発売だよね？となると明日or明後日当たりから実物フラゲ出回ると思うんだけど、実物フラゲに関する議論って結局どうなったの？ -- &new{2012-02-13 (月) 21:33:23};
-今のところ保留だろ、管理人も実物フラゲ容認してるし -- &new{2012-02-13 (月) 21:45:50};
-前も画像が不鮮明だったのが揉めた理由の一つでもありますし、いつもみたいなハッキリした画像が出れば普通に進むんじゃないですかね -- &new{2012-02-13 (月) 21:52:25};
-スターター2012の増援・リビデの画像ソースってありますか？ -- &new{2012-02-13 (月) 21:54:12};
-スターターのコメントアウト見るといい -- &new{2012-02-13 (月) 22:04:36};
-１０号に載っているのは知ってます。その画像が見たいのですが… -- &new{2012-02-13 (月) 22:12:27};
-そんなのは自分で探してよ。ここのソースは画像必須でもないんだし -- &new{2012-02-13 (月) 22:17:32};
-↑え？ 「画像ソースが無い/本誌のフラゲ情報によるカードページ作成は禁止です。」 これ読めないの、君？ -- &new{2012-02-13 (月) 22:56:50};
-画像って必須っじゃなかったっけ？ -- &new{2012-02-13 (月) 22:57:26};
-?・?�とぁξ機種依存文�?醒てどうすべきぁκ �まに文?僚けもある?VやIIIのように英語大文字で記述すべきなのか -- &new{2012-02-13 (月) 22:58:52};
-そりゃフラゲの話。発売済みの雑誌ソースは画像貼られない -- &new{2012-02-13 (月) 22:59:18};
-[[アルカナフォース]]は英語表記になってるし、その方がいいんじゃないだろうか >22:58:52 -- &new{2012-02-13 (月) 23:01:43};
-定期的にナンバーズのルビのところ改悪する奴いるよね。中途半端だし、報告しちゃっていいのか。 -- &new{2012-02-13 (月) 23:05:02};
-こないだも話題になったけど、結局どっちが正解なんです？ -- &new{2012-02-13 (月) 23:08:45};
-どちらが正解って、カードのルビそのまま読み取ればいいだろ？ 公式でも混合してあやふやだし。 -- &new{2012-02-13 (月) 23:10:20};
-サイコ -- &new{2012-02-13 (月) 23:13:19};
-やっぱその方がいいか>23:01:43 -- &new{2012-02-13 (月) 23:13:31};
-↑5本誌フラゲ情報自体が禁止なのにフラゲなら画像がいるっておかしくね？ -- &new{2012-02-13 (月) 23:14:03};
-まーた新参君か。ルール理解してないなら理解できるまで自分で調べろよ。 -- &new{2012-02-13 (月) 23:16:17};
-現状では問題ない。やり方に問題があるなら、議論板でスレッド立ってるのでそちらでどうぞ。 -- &new{2012-02-13 (月) 23:19:05};
-いや、議論板のは「実物のフラゲ」の話だから、雑誌・そのほか公式情報は関係ない -- &new{2012-02-13 (月) 23:22:18};
-つか発売済みの雑誌の内容を画像にして貼るって、普通に無断転載じゃないか。 -- &new{2012-02-14 (火) 00:20:05};
-Battle Pack：Epic Dawnについて、公式サイトでは3人友達集めて分けあうと9パックになるらしいから36パック入りではないだろうか？既に話題にあったらすまない。 -- &new{2012-02-14 (火) 02:11:58};
-↑落ち着け。９×３はいくつだ？ -- &new{2012-02-14 (火) 02:38:25};
-9×4だろ -- &new{2012-02-14 (火) 02:40:20};
-ああ 「友達と３人で」じゃなくて「友達３人と」ってことか -- &new{2012-02-14 (火) 02:54:55};
-反射の聖刻印消した奴、ソースは画像はないがVジャンプのデッキレシピのそのカード名があって収録パックもGAOVって明記されている -- &new{2012-02-14 (火) 06:00:35};
-確認もせずに削除か。次消したら荒らしとして報告で。 -- &new{2012-02-14 (火) 07:25:01};
-議論板とルール質問板、「404 Not Found」になってない？いつもみたいに繋がりにくい＝503じゃなくて -- &new{2012-02-14 (火) 09:48:20};
-なってるね。どういうことだろう。ログ消えやしないだろうか。 -- &new{2012-02-14 (火) 10:12:37};
-もしそうなったら大分色々流れちまうなぁ・・・ -- &new{2012-02-14 (火) 11:06:34};
-今議論中のってなにあったっけ？ヴェルズ、霊使い、フラゲ関連、あと個別名称やシリーズ関連 とかはあった気がするが -- &new{2012-02-14 (火) 11:48:12};
-アドレスが荒らされてるって事は無いみたいか。議論中のは…ＬＶが終結しそうなところだったっけ。 -- &new{2012-02-14 (火) 12:00:58};
-後はルール効果もだね トップ（1ページめ）から落ちてる物も含めると結構な数になるはず -- &new{2012-02-14 (火) 12:32:09};
-というか議決の詳細だって中身ないと分からないのに・・・。あとはやっぱ精根尽くした考えをまとめて発言してるから、ログ消えたら結構な人がショックから立ち直れなさそう -- &new{2012-02-14 (火) 13:41:04};
-どういう経緯や背景でそういう議決になったのかが消えるとさすがに困るね。 -- &new{2012-02-14 (火) 14:21:08};
-サーバーが落ちてるだけじゃないかな。wiki本体、連絡用、議論用とルール質問でそれぞれ別っぽいし -- &new{2012-02-14 (火) 14:25:31};
-でもこれが単なるリセットじゃなくて、フォーラム制になるとか掲示板自体の再編の一環であるなら悪くはないかな。 -- &new{2012-02-14 (火) 14:26:22};
-そういう風にプラスに考えるとまぁいいかも -- &new{2012-02-14 (火) 14:41:48};
-フォーラムに移行するとしても、できれば過去の議論のログが残ってると助かるけど… -- &new{2012-02-14 (火) 15:29:16};
-リニューアルならさすがにログは残すだろうけど -- &new{2012-02-14 (火) 15:39:32};
-一応連絡板に連絡した方がいいのかな。掲示板のレンタルというか契約期間過ぎただけかもしれんし。その場合、一定期間内に再契約ならログは残ったまま返ってくるパターンもある。 -- &new{2012-02-14 (火) 18:10:35};
-そろそろ雑誌のデータの流出が始まったから禁止制限関係とか新カードとか変な編集やページ作成されそうだな -- &new{2012-02-14 (火) 18:29:12};
-ああ、議論板みれないのは俺だけじゃないんだな -- &new{2012-02-14 (火) 18:40:31};
-バトルパックって1box 27パックじゃなかったか -- &new{2012-02-14 (火) 19:59:04};
-サイトのページを訳すと「３人の友達を集め、１箱を分けると１人当たり９パック」ってなるらしい。つまり（自分１人＋友達３人）×９＝３６……だそうだ。 -- &new{2012-02-14 (火) 21:17:09};
-《ジェムナイト・ガネット》のページ見て思ったんだけど、ゲームに関する記述でデモ戦闘まで書く必要ないと思うんですが…… -- &new{2012-02-14 (火) 21:34:54};
-レベルのページでまだ日本未発売の所書いていいの？ -- &new{2012-02-14 (火) 21:42:54};
-基本、未発売は見送られる事多いけど…明確な取り決めがないから、なんとも言えない状態 -- &new{2012-02-14 (火) 21:49:55};
//-さて，そろそろフラゲの時期です。自称管理人の皆さん，削除頑張ってくださいね（笑） -- &new{2012-02-14 (火) 22:14:08};
//-さて，そろそろフラゲの時期です。自称管理人の皆さん，削除頑張ってくださいね（笑） -- &new{2012-02-14 (火) 22:53:18};
-↑4 DTだけ記述多すぎだよな。「○○が使用」とか攻略サイトじゃねっての -- &new{2012-02-14 (火) 22:53:42};
-DTの攻略wikiが他にあるかは知らないが、DTの筐体自体無くなったらもう確認しようが無いから、資料のためにここに残したいという気持ちは分からないでもない -- &new{2012-02-14 (火) 23:28:35};
-光霊術とかフラゲ画像でたな -- &new{2012-02-15 (水) 00:12:51};
-また自分で手に入れてないカードの流出画像で更新か -- &new{2012-02-15 (水) 00:23:06};
-フラゲに関して議論中だったはずだけど良いのか？ -- &new{2012-02-15 (水) 00:24:07};
-現状ルール通りで管理人も問題ないと言っている。そもそも議論自体平行線で止まったままだし。 -- &new{2012-02-15 (水) 00:27:06};
-けど流出先不明画像なんでしょ？別角度とかの写真もない速報スレのコラだし -- &new{2012-02-15 (水) 00:29:17};
-信憑性云々は議論スレの方で話し合ってくれ。 -- &new{2012-02-15 (水) 00:30:52};
-前のはカード番号とかも見えない感じの画像だったからアウトって判断じゃなかったっけスレの中では -- &new{2012-02-15 (水) 00:31:01};
-前に挙がった明らかに微妙な画像については反対多数だったと思うが。1日くらい置いて真偽取れるまで待てれば一番なんだがね -- &new{2012-02-15 (水) 00:31:12};
-少なくとも、「今までの通り」であれば《聖刻龍−ドラゴンヌート》レベルならオーケーだろうね -- &new{2012-02-15 (水) 00:32:12};
-議論板が使えないからな -- &new{2012-02-15 (水) 00:32:34};
-議論板が直れば一番なんだけど直る気配もないしな 管理人さん気づいてない？ -- &new{2012-02-15 (水) 00:34:10};
-昨日ちょうど荒らしスレの処理してたからね。そう連日では来ないんでない -- &new{2012-02-15 (水) 00:35:34};
-上でもあがってる通り、ちゃんとした画像なら問題ないだろう。判断材料にもなるし。 -- &new{2012-02-15 (水) 00:36:23};
-写真ぼやけて細部まではっきり確認は出来ないし微妙だぞ -- &new{2012-02-15 (水) 00:37:53};
-じゃNGでいいよ。 -- &new{2012-02-15 (水) 00:38:37};
-ヌートは流れでおそらくテキストの一部はドラゴン「族」だとは思うけど正直その文字識別しにくいな ピントがぼけてるのか凄く滲んでる -- &new{2012-02-15 (水) 00:40:32};
-NGだったら嵐として報告してからページ削除だっけ？ -- &new{2012-02-15 (水) 00:41:12};
-荒らし扱いされる意味が分からんわ。ページ削除にする必要もないし。 -- &new{2012-02-15 (水) 00:41:45};
-きちんとしたソースを提示できてないだけで十分といえば十分じゃないか 文字が全て確認できないわけだし 別に鮮明なスキャン画像でも出ればまだしも -- &new{2012-02-15 (水) 00:43:12};
-00:40:32 さすがにヌートに貼られてる画像のテキスト見えないのはPCの解像度がおかしいか何かとしか…。 -- &new{2012-02-15 (水) 00:44:15};
-ヌートのテキストの左下あたりはかなりぼやけてるぞ右上とかははっきりしてるけど -- &new{2012-02-15 (水) 00:46:16};
-パスワードは識別不可だとは思うが「特殊召喚する」の部分とか見えないというのはさすがに… -- &new{2012-02-15 (水) 00:47:26};
-画像載せた人は別の写真とか画像は提示できないの？フラゲしたんなら手元にオリジナルあるだろうし -- &new{2012-02-15 (水) 00:48:34};
-00:48:34 フラゲした本人がURL載せたわけじゃなくて拾い物を貼ってるだけだろうからなぁ -- &new{2012-02-15 (水) 00:50:10};
-せめて本人が張ってればそんな問題ないんだけど速報サイトのフラゲ写真とかを載せてどやって奴が多いからな…これ万が一今の時期多いコラとか高度な情報戦だったらどうするんだろう -- &new{2012-02-15 (水) 00:52:48};
-雑誌のコラはよくあるがカードのコラは見ないなあ、ちゃんとホログラムがあるから本物だろうしね -- &new{2012-02-15 (水) 00:55:17};
-ホログラムとかどうとでもならなくね？それこそ切り貼りでもできる部分だし -- &new{2012-02-15 (水) 00:59:24};
-さすがにそこまで疑ってかかるともう…というかあの画像で識別しづらいって画面の明るさとか調節した方がいいのでは？ -- &new{2012-02-15 (水) 01:00:42};
-疑心暗鬼だとキリがないけどこんな時に落ちてる議論板 -- &new{2012-02-15 (水) 01:00:43};
-↑明るさじゃなくてピントがぼけて文字が滲んでるんだよ 明るさ程度じゃどうしようもない テキストの流れからおそらく〜かな？ってのは見て取れるけど -- &new{2012-02-15 (水) 01:01:47};
-つかAitsu氏はついったでくだらん制限改訂のネタ画像挙げてないで対処しろよと思うのだけど -- &new{2012-02-15 (水) 01:01:52};
-普段なら議論板へ行けで済むのに今回はそうも行かないしね -- &new{2012-02-15 (水) 01:02:01};
-01:01:47 自分は十分識別可能なんだけどな…「特殊召喚」のルビが読めないとか、右下の「高橋和希〜」がボヤけてるってのならわかるんだけど -- &new{2012-02-15 (水) 01:03:29};
-正直このレベルで文句言ってるのはもうどうしようもない、どんな画像が出ようとあーだこーだ言うだろ -- &new{2012-02-15 (水) 01:04:07};
-議論中な上に議論板潰れたタイミングが悪かったな あと写真もだが -- &new{2012-02-15 (水) 01:05:21};
-議論中ってもうかなり長い間議論してるけどいったいいつ決着するんだろうか。一昨年あたりもこんなことで揉めてた記憶があるけど -- &new{2012-02-15 (水) 01:09:10};
-Vジャンプとかジャンプの画像の文字云々でもこんなのあったよね あれ結局どうなったんだろう -- &new{2012-02-15 (水) 01:09:55};
-議論は強引でもとっとと投票なりなんなりしてさっさと決めるべきだと思う 特にヒートアップしてるならともかく停滞してるならなおさら -- &new{2012-02-15 (水) 01:11:06};
-↑最終的に人がいなくなって流れた。 -- &new{2012-02-15 (水) 01:11:08};
-まあ投票するまでもないってことだろ、強引になるとまた反感買うし -- &new{2012-02-15 (水) 01:11:48};
-投票は最終手段だからな。議論内容にもよるが、いきなりやるもんじゃない。 -- &new{2012-02-15 (水) 01:11:54};
-最終手段で決定しても荒れてるからな議論板は どうしろってんだ -- &new{2012-02-15 (水) 01:14:13};
-さっさと投票→異議申し立てで大暴走者が出て議論完全停滞ということも… -- &new{2012-02-15 (水) 01:14:32};
-大体がみんな飽きて放置されるかお互いに譲らず投票とかで議論終わってもまだ言い合ってるかだよね 稀に結果が出るのは割とどうでも良いのが多い -- &new{2012-02-15 (水) 01:16:12};
-議論板消し飛んだが霊使いとヴェルズはいつになったら落ち着くのだ -- &new{2012-02-15 (水) 01:16:45};
-議論板の復旧を待て。 -- &new{2012-02-15 (水) 01:17:34};
-まぁ復旧してもコメントにいる奴はほとんど行かないんだけどね -- &new{2012-02-15 (水) 01:20:36};
-クィーンドラグーンのエクシーズの中では初のレアである記述だけどベビートラゴンも再録時にはレアになってた事も書くべきかね -- &new{2012-02-15 (水) 08:17:31};
-初出では、を付けるかそうするべきかな -- &new{2012-02-15 (水) 08:35:45};
-83忘れんな -- &new{2012-02-15 (水) 11:28:33};
-ガイアドラグーンだけどさ、ガイア「トラグーノ」じゃないか？ -- &new{2012-02-15 (水) 13:41:28};
-↑ あれは単に欠けてンがノに見えるだけ、他の画像のソースでちゃんとドラグーンになってる -- &new{2012-02-15 (水) 13:44:55};
-ドラグーンであってるよ 初出のフラゲ画像がそう見えただけで -- &new{2012-02-15 (水) 13:49:23};
-そーだったのか。勘違いゴメン -- &new{2012-02-15 (水) 13:57:39};
-あ、復活したのか？ -- &new{2012-02-15 (水) 14:14:57};
-ホントだ、BBS復活したね。ログも残ってるようで、なにより -- &new{2012-02-15 (水) 14:18:49};
-人に寄るんだろうけど、初のレア収録という情報は正直どうでもいい。 -- &new{2012-02-15 (水) 14:20:37};
-キリないからな。暗黒騎士ガイアはパック販売で初のウルトラレアとか、どうとでも書けちゃうし。 -- &new{2012-02-15 (水) 14:27:12};
-「唯一の」である内はいいんじゃないかな。これを気にレアエクシーズが増えるなら、いらなくなる記述だと思う -- &new{2012-02-15 (水) 14:29:43};
-でも再録含むとレアエクシーズすでにそこそこあるからなぁ… -- &new{2012-02-15 (水) 15:06:05};
-毎度の事だけど、急ぎじゃないんだから適当な更新やめてくれよ。《エヴォルダー・ダルウィノス》の[[ドラゴンモンスター]]とかビックリした -- &new{2012-02-15 (水) 15:25:08};
-プレビューしてもらいたいところ。 -- &new{2012-02-15 (水) 15:38:11};
-↑４同意。唯一ならいいけど、何でも初！初！って言ってると、自己満ではないかと思う。 -- &new{2012-02-15 (水) 15:40:33};
-新しいシリーズが発売する前に、未発売のカードについてイラスト関連の記述が多くなるけど、いきすぎには注意してもらいたいところ。 -- &new{2012-02-15 (水) 16:55:00};
-イラストの解説なんて、わざわざせんとも、見りゃわかんだろ。 -- &new{2012-02-15 (水) 17:02:22};
-↑それはちょっとひどいです。 -- &new{2012-02-15 (水) 18:20:50};
-モンスターがどういう風貌をしている、とかは見りゃあわかるけど、我が盾みたいにエピソードがあるのはおもしろいよね。 -- &new{2012-02-15 (水) 18:36:13};
-スクープ・シューターの元の説明が明らかにおかしい。「汎用的」とかどれだけ汎用性が好きなんだよ。さすがＷｉｋｉ語は違うね -- &new{2012-02-15 (水) 18:37:23};
-誰かに喧嘩を売るようなこと言わんとしゃべれんのか？おかしいと思ったら治せばいいじゃないか -- &new{2012-02-15 (水) 18:43:19};
-いや、「元の説明」のおかしさを言及しているだけで、もう直っている。思うところはわかるが、もう少し表現を優しくしたほうが良いと思う。 -- &new{2012-02-15 (水) 18:45:40};
-書いた人へ→「幻蝶の刺客」のフリガナって本当に合ってる？ -- &new{2012-02-15 (水) 18:55:28};
-とりあえず無駄な煽りはNG。マジレスして「wikiだからこそ」ページが練磨されていくのが正常。駆け出しなんてどんな個人が書いたか知ったこっちゃないのよ。 -- &new{2012-02-15 (水) 18:55:38};
-↑２ 合ってた。すまん。しかくじゃないんだ。。。 -- &new{2012-02-15 (水) 18:57:45};
-ヴェルズやライトロード、スクラップ、リチュアデッキは種族統一がされていないため、相手が群雄割拠を使ってくると、戦略が一気に崩れる危険が大きい -- &new{2012-02-15 (水) 19:01:57};
-•空気を読んで。 -- &new{2012-02-15 (水) 19:07:08};
-新制限の情報はＶＪ発売日まで編集禁止です。そろそろやめにしてください。 -- &new{2012-02-15 (水) 21:54:55};
-新制限編集はフラゲ禁止じゃないの？ -- &new{2012-02-15 (水) 21:57:32};
-新制限編集すいませんでした。 -- &new{2012-02-15 (水) 22:10:34};
//-新制限編集すいませんでした。 -- &new{2012-02-15 (水) 22:10:38};
-光霊術って見せるの罠カードじゃなかった？ -- &new{2012-02-16 (木) 00:37:02};
//-今回のパック、 -- &new{2012-02-16 (木) 11:01:06};
-今回のパック、モンスターが複数いる事前提のめんどくさいカードばっかりだな -- &new{2012-02-16 (木) 11:02:25};
-《ＺＥＲＯ−ＭＡＸ》でネクロマンサー釣って効果でネクロ死ぬか事務局に聞いたら調整中なんだと。ほんと毎度だけど酷い -- &new{2012-02-16 (木) 11:48:37};
-アーミタイルの攻撃名「全土滅殺転生波」になってるけど「全土滅殺天征波」じゃないの？ -- &new{2012-02-16 (木) 14:14:19};
-＞14:14:19 ちなみにソースは？ -- &new{2012-02-16 (木) 14:29:33};
-アーミタイルの攻撃名に関しては字幕でそう表記されて再放送でも変わってないので「転生」でいい。字面的には「天を征する」の方が合っている気がしなくもないけどね -- &new{2012-02-16 (木) 15:48:02};
-技名を気にするなんてある意味すげぇよ -- &new{2012-02-16 (木) 16:31:55};
//-hungffgh -- [[zee]] &new{2012-02-16 (木) 16:34:03};
//-ｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙｙ「 -- [[nn ]] &new{2012-02-16 (木) 16:38:44};
//-特殊召喚は何体でも召喚してもいいんです -- [[ｃｚ]] &new{2012-02-16 (木) 16:50:00};
//-＼／＼／＼／＼／＼／ Al･Cu4% 92mm45°角材鋼 車幅って位 Ｈ鋼Lv.を上げる -- [[死神 東]] &new{2012-02-16 (木) 17:20:59};
//-アトゥムに遊戯のリンクが貼られてる。（笑） -- &new{2012-02-16 (木) 17:41:57};
//-おおおおおおおおおお -- [[われわれわ]] &new{2012-02-16 (木) 18:00:54};
-だよね -- [[ｍ]] &new{2012-02-16 (木) 18:59:52};
//-あのさぁ金のかからないでっき教えてよぉー -- [[ｍ]] &new{2012-02-16 (木) 19:01:39};
-テレビの字幕なんて何も知らないバイトが打ってるかもしれないし、字幕＝公式だから絶対正しい、みたいに考えるのはどうかと思うがね -- &new{2012-02-16 (木) 19:18:13};
-まぁ何らかのアニメ資料が公式に発売されない限りは証明しようが無いからな…とりあえずはそれでよくね？ -- &new{2012-02-16 (木) 19:30:29};
-でも誤植も多いから信用に値する資料じゃない、というとこのWikiとしては宜しくないかと -- &new{2012-02-16 (木) 19:45:26};
-ひらがなで書いとけばよくね？ -- &new{2012-02-16 (木) 20:01:04};
-覇者の一括の悪口はやめろ -- &new{2012-02-16 (木) 20:10:19};
//-お前らまとめてホーケースラッシュするぞ -- &new{2012-02-16 (木) 20:52:33};
-《焔虎》とか「ドローを行う代わりに」って書いてあるのに勝手にドローフェイズをスキップすると解釈されてるな……ちょっと修正する。 -- &new{2012-02-16 (木) 21:08:47};
-そうだった・・・ごめん -- &new{2012-02-16 (木) 21:11:47};
//-そうだった・・・ごめん -- &new{2012-02-16 (木) 21:11:49};
-とりあえず修正完了。メテオプロミネンスとマジックブラストのＦＡＱでも上記のミスを確認したため、該当する公式ＦＡＱに置換。失礼しました。 -- [[21:08:47]] &new{2012-02-16 (木) 21:40:29};
-おつかれ -- &new{2012-02-16 (木) 22:30:51};
-ガイアドラグーンじゃなくてガイアトラグーノじゃないのかと -- &new{2012-02-17 (金) 00:57:24};
//-強気が強すきよ！！！！ -- [[中野 愽勝]] &new{2012-02-17 (金) 01:14:23};
-既出ですがドラグーンで合ってるそうです -- &new{2012-02-17 (金) 01:17:50};
//-まさかまだトラグーノだと思っているヤツが居たとは・・・ｗ -- &new{2012-02-17 (金) 01:25:53};
-ドラゴン族のページ見ていて思ったんだけど比較的使用されるドラゴン族モンスターの一覧に発売前の《竜魔人 クィーンドラグーン》が入ってるのおかしくないか？ -- &new{2012-02-17 (金) 04:12:23};
-削除しておきました -- &new{2012-02-17 (金) 05:46:56};
-[[カウンター ]]のページ、見出しが重複してるんですけど何とか変えられませんかね。 -- &new{2012-02-17 (金) 07:32:09};
-もう少し詳しく説明お願い。 ４つある段落は全部説明してる言葉の意味が違うから重複ではないと思うのだけれども -- &new{2012-02-17 (金) 07:34:58};
-たぶん２つの「カウンター（デュエル用語）」のことでは？内容は違うけど見出しは同じだから -- &new{2012-02-17 (金) 09:18:03};
-[[《暗黒騎士ガイア》]]の高橋先生の発言、出所わかる人いるだろうか？ちょっと前から書いたり、消したりされてるようだから、ハッキリしてるなら書いた方がよさそうなので -- &new{2012-02-17 (金) 18:39:14};
-どうだろ？ガイアが好きなモンスターってのは前に言ってたが面倒、と言ってた事なんてあったけかな -- &new{2012-02-17 (金) 18:51:01};
-単行本の２１巻 -- &new{2012-02-17 (金) 19:01:05};
-GALACTIC OVERLORD発売もしてないのにノーレア記載いいのか？ -- &new{2012-02-17 (金) 21:27:51};
-そういえばショップで出てたけど・・・ 今まではどういうふうに出してたの？ -- &new{2012-02-17 (金) 21:35:47};
-適当に誰かが適当なサイトからノーレア表記を見て適当に更新としか…嵐とかノーレア記載されてるが１箱から３枚出たとも聞くし -- &new{2012-02-17 (金) 21:42:30};
-発売前なんだから少なくともノーレア記述はアウトじゃない？発売後しばらくは様子見のハズ -- &new{2012-02-17 (金) 21:44:18};
-↑18:39:14 出所がどうのじゃなくていらん記述だろ。作者の一語一句拾ってく気か？ -- &new{2012-02-17 (金) 22:00:10};
-「書かない理由」がないんなら、別にいいのでは？アニメの登場カードだって、逐一拾ってますし -- &new{2012-02-17 (金) 22:04:31};
-[[《魔力吸収球体》]]編集された方、裁定の日付確認してください -- &new{2012-02-17 (金) 22:42:18};
-一度差し戻させてもらいました -- &new{2012-02-17 (金) 23:28:22};
//-Reborn Tengu -- &new{2012-02-18 (土) 02:00:35};
-《ライトレイ ダイダロス》、なんで歯車街3に対してドラゴン2なんです？ -- &new{2012-02-18 (土) 03:18:27};
-事故率の関係だと思うけど、数字挙げないでセットで投入する旨だけにしておきました -- &new{2012-02-18 (土) 04:26:11};
-《ライトレイ ディアボロス》の最後から2項目目、3枚目以降の裁きの龍ってどういう事？ -- &new{2012-02-18 (土) 07:26:27};
-↑「四枚目以降」に訂正しました -- &new{2012-02-18 (土) 08:02:15};
-ノーレア確定（どちらも銀レアの前に封入）。3箱中2箱から倍返し1、残り1箱に嵐1と焔虎1、傭兵部隊に至っては0。 -- &new{2012-02-18 (土) 12:42:31};
-まだ公式で禁止制限出てないよね？･･･早漏め。 -- &new{2012-02-18 (土) 14:06:13};
-↑ＶＪフラゲでてる信憑性はあるだろう -- &new{2012-02-18 (土) 14:16:26};
-でも書籍フラゲソースは更新禁止だからな -- &new{2012-02-18 (土) 14:17:17};
-《アドバンスドロー》の項に聖刻について書こうぜ -- &new{2012-02-18 (土) 14:18:54};
-更新日に変えればいいんじゃ・・・ -- &new{2012-02-18 (土) 14:37:24};
-ＶＪ発売したとしても、まだ施行日前で禁止制限なってないもんな -- &new{2012-02-18 (土) 14:39:12};
-[[《Ｎｏ.３９ 希望皇ホープ》]]のテキスト、これ古い方に編集されてるよね？編集前のがST2012のだから -- &new{2012-02-18 (土) 14:53:08};
-GAOV新カードのFAQを追加してくれるのはありがたいが編集ミスが目立つ。時間制限があるわけじゃないんだからプレビューで落ち着いて見てから更新してくれ。 -- &new{2012-02-18 (土) 15:05:46};
-リリースされた聖刻の効果が発動する場所がフィールド上か墓地か裁定もらった方います？俺は調整中でした。 -- &new{2012-02-18 (土) 15:57:57};
-《ゼクト・コンバージョン》の5行目、「意表を付く」になってますが正しくは「意表を突く」です。 -- &new{2012-02-18 (土) 16:10:17};
-《聖刻龍−ドラゴンヌート》のネフテのリンク先、鳳凰の方じゃなくて聖刻じゃいかんのか -- &new{2012-02-18 (土) 16:25:10};
-《聖刻龍−ネフテドラゴン》に飛んでも、「《ネフティスの鳳凰神》へ」と飛ばされるからでしょう -- &new{2012-02-18 (土) 16:29:07};
-他の方の裁定が気になるところですがとりあえず自分の調整中の裁定書かせてもらいました。裁定もらった方は変更等あれば更新お願いします -- &new{2012-02-18 (土) 16:49:41};
-それなら関連づける為にも聖刻に飛ばすほうが良いかと -- &new{2012-02-18 (土) 16:50:31};
-反魂術のノエリアが持ってるのha -- &new{2012-02-18 (土) 17:35:49};
-すみません、写魂鏡だと思うんですがどうでしょう -- &new{2012-02-18 (土) 17:36:19};
-上級聖刻モンスターが共通効果を持ってる点を追加しました -- &new{2012-02-18 (土) 17:49:13};
-[[Duel Terminal 6]]収録カードの英語名編集します。量が多いので、念のため -- &new{2012-02-18 (土) 18:35:20};
-完了しました。ログ流し失礼しました -- &new{2012-02-18 (土) 18:48:17};
//-最新のパックかったらなんか変なエクーシーズが、当たった -- [[秋本]] &n{2012-02-18 (土) 18:58:58};
//-おれなんかエクサスタッグが出たぜ！すげーべ？ -- &new{2012-02-18 (土) 19:02:56};
-事後報告になって申し訳ないが、ゼアル開始後のパックページの略号に関する行末の読点位置を修正させてもらった。順次過去のパックも行っていく。 -- &new{2012-02-18 (土) 19:49:46};
//-《爆走特急ロケット・アロー》は自分フィールド上にカードが存在しない場合「のみ」特殊召喚できるわけだけど、墓地にある蘇生制限満たしたこのカードに《死者蘇生》って使えたっけ？ -- &new{2012-02-18 (土) 20:17:48};
//-↑つまりこのカード自身の効果以外で特殊召喚は可能なのかどうかと。 -- &new{2012-02-18 (土) 20:19:12};
-「遊馬＆カイトvs?�?�」のようになってます��△覆?�里曚Δ�茲覆里任靴腓Δ��垢任傍掴世気譴討燭蕕垢い泙擦 -- &new{2012-02-18 (土) 20:36:27};
-IVが積極的にデュエルを仕掛けてきたからじゃないかな -- &new{2012-02-18 (土) 20:45:58};
//-?�??emo -- &new{2012-02-18 (土) 21:22:53};
-?�?�で�?��?�任發△鵑泙衒僂錣蕕覆い�藕イ�にすればいいよ��修發修發覆鵑任修鵑併�い砲垢襪痢 -- &new{2012-02-18 (土) 21:24:35};
-<竜魔人 クイーンドラグーン>のハープは<ドラゴン 目覚めの旋律>のハープだと思う -- &new{2012-02-18 (土) 21:46:49};
-一応トロン兄弟は数字が上の方が兄だから?�?�でも問題はない� -- &new{2012-02-18 (土) 22:00:18};
-＞21:46:49 物を見てから言おうね -- &new{2012-02-18 (土) 22:05:24};
->22:00:18 了解っす >21:24:35 お前の言うとおりどっちでも変わらないのにあの順番なのは理由があるからなのか気になったから。なんでそんな喧嘩腰なの？ -- &new{2012-02-18 (土) 22:12:47};
-遊馬のセリフでずっと「?�?�」って言ってた��蕕海僚臠屬諒��いい隼廚 -- &new{2012-02-18 (土) 22:16:26};
-↑2君にはどこがどう喧嘩腰に見えるのかな？ -- &new{2012-02-18 (土) 22:27:52};
//-「エキストラデュエル」の誤字() -- &new{2012-02-18 (土) 22:52:37};
-「エキストラデュエル」の誤字(先行→先攻)を修正しました。 -- &new{2012-02-18 (土) 22:53:15};
-ナイトショットのページの、「以上から《サイクロン》の下位互換カードであることは疑う余地はないが」っていう記述ってどうなん？ -- &new{2012-02-18 (土) 23:27:27};
-《ながれ者傭兵部隊》のイラストに《非常食》らしきものがある -- &new{2012-02-18 (土) 23:33:12};
-↑2 「文章表現的な意味で」疑問なのか、「カードの活用法として」疑問なのか。まあどちらにしてもいらん記述な気がするけど -- &new{2012-02-18 (土) 23:43:53};
-ドルゴラドのページに、蘇生可能なレベル４モンスターのリスト追加しました -- &new{2012-02-18 (土) 23:46:33};
-ドラゴラドでした -- &new{2012-02-18 (土) 23:48:14};
-レベル4に限られた効果でもないのにそこだけ特別扱いする必要あるの？ -- &new{2012-02-19 (日) 00:24:09};
-まあ正直いらんだろうな -- &new{2012-02-19 (日) 00:34:52};
-エクシーズとか考えればレベル４が他と一線を画す。他のレベルがないことに不満なら他のレベルも追加すればいい。 -- &new{2012-02-19 (日) 00:36:25};
-やるんであれば全部やった方がいいかもね -- &new{2012-02-19 (日) 00:37:12};
-４なら手札１枚からランク４呼べるからだろ -- &new{2012-02-19 (日) 00:38:02};
-効果対象をリストアップする時って、範囲が狭くて列挙しても大した量にならない場合がほとんどだし、今回みたいに選別するのは違う気がする。関連カードに相性が良いだけのカードを載せないのと一緒。 -- &new{2012-02-19 (日) 00:46:11};
-そりゃ効果対象全部載せると膨大な量になるけど、バニラな上に該当するチューナーは２体しかいないんだからランク４に繋げるかどうかは大きいだろ。それを定例だからみたいな理由で載せないのこそ違う気がするが -- &new{2012-02-19 (日) 01:32:04};
-でも効果範囲のステータスとかじゃなくて特定のレベル挙げて載せられたリストってないよね。相性はいいけどそれしか運用法がないかのよう -- &new{2012-02-19 (日) 01:47:15};
-そうだね わかったよ -- &new{2012-02-19 (日) 02:06:45};
-容量自体はあるから、カード検索あたりで検索して全部記載しても良いような気もする。問題は誰がやるかだけど -- &new{2012-02-19 (日) 02:19:59};
-《フォトン・ストリーク・バウンサー》の関連カードにスキルドレインが入ってるけど、むしろ聖杯のほうが相応しいと思う -- &new{2012-02-19 (日) 06:43:14};
//-バルブ スーポア トリシュ禁止キタ！ もうびびって異次元の埋葬入れなくていいんだ！！ -- &new{2012-02-19 (日) 09:10:56};
//-ゼンマイデッキとデッキ破壊デッキどっちを作ったほうがいいですか -- &new{2012-02-19 (日) 10:06:59};
//-今は聖刻龍デッキの時代。次いでフォトンデッキ、バウンサーデッキ、アサシンデッキと続く。 -- &new{2012-02-19 (日) 10:12:03};
-検索で済む事なら、いっそ記入しないでもいいと思う。一部のサイトにはWikiへのリンクまであるんだし。 -- &new{2012-02-19 (日) 12:23:56};
-それ言うと例えばブラックボンバーだって闇属性機械族レベル4で括れば出るんだが。それとは違うのか -- &new{2012-02-19 (日) 13:46:49};
-【聖刻】作成させてもらいました。早速、色々手直しありがとうございます。 コメントアウトで指摘もらいましたが「忍者軸」はどうでしょう？調べてみると、構築としてはよく考えられてるようなんですが… -- &new{2012-02-19 (日) 14:17:54};
-【聖刻】の戦術の項目で[[《Ｎｏ.１５ ギミック・パペット−ジャイアントキラー》]]を進めてるけど、まだ発売されてないカードって組み込んでいいんだっけ？ -- &new{2012-02-19 (日) 14:46:59};
-↑ダメですね。明後日まではコメントアウトしておきます -- &new{2012-02-19 (日) 14:48:12};
-定期購読の人はもうゲットして組み込めるからアリじゃないの？ -- &new{2012-02-19 (日) 15:16:50};
-公式の発売日までダメってことじゃないの？ -- &new{2012-02-19 (日) 15:19:27};
//-神の宣告！ ！！！罠 feeld mazic card 以外の全てのカードを強制終了し、ゲームから除外する ｺｽﾄ Lpの4/5 No.にLpの2/3 3000Lp 10^10^10 10^25回 -- [[死神 東]] &new{2012-02-19 (日) 15:22:18};
-定期購読の配送日が全国一律ならＯＫだろうけど…あるいは、もう事務局で質問受付されてるとか -- &new{2012-02-19 (日) 15:26:01};
//-∞^∞^∞^∞ 炎属性 地縛神ｺｶﾊﾞｸｱﾌﾟ ｷﾞｶﾞﾏﾝﾃｨｽ ｴﾒﾗﾙﾄﾞ･ﾄﾞﾗｺﾞﾝ ｺﾞｰﾙﾄﾞ･ﾗｯﾄ 希望皇ホープ までもゲームから除外してしまう U235・46mm核 や 滅びの光 -- [[死神 東]] &new{2012-02-19 (日) 15:30:34};
//-闇のゲーム 実際にザギ やアルテマ相当 -- [[死神 東]] &new{2012-02-19 (日) 15:33:24};
//-【聖刻】にレベル３のハウンドドラゴン入れエクシーズやカオスを取り入れ回すことができますか? -- &new{2012-02-19 (日) 15:33:56};
-事務局は昨日の時点でOKだぞ？ -- &new{2012-02-19 (日) 15:34:06};
-定期購読の雑誌に公式日っておかしくない？カードと雑誌は切り離して考えないと -- &new{2012-02-19 (日) 15:35:59};
-であれば、登場済みカードって事でいいんじゃないですかね。「V JUMP EDITION」とかはそうしてますし -- &new{2012-02-19 (日) 15:37:36};
-聖刻「どちから」とか…プレビューした？のっけから爆笑しちゃったけど。 -- &new{2012-02-19 (日) 15:39:43};
-２回ぐらい大幅更新してるから、わけ分からなくなってるな。情報量は増えてるけど、それに伴って凄い読みにくい＆編集が適当 -- &new{2012-02-19 (日) 15:41:50};
-日本のwikiだからって日本人が編集してるとは限らない。日本語の文章の間違いは許容範囲。遊戯王は世界に打って出てるんだから。 -- &new{2012-02-19 (日) 15:43:58};
-[[【聖刻】]]は派生とかタイプとか多いからその分記述が増えてしまうのはやむなしかも -- &new{2012-02-19 (日) 15:56:39};
-＞15:43:58みたいな意見は通らないし、プレビューが必要なのはもちろんだが、気づいた人間が順次修正してやっていこう。罵るだけよりはまだいい。 -- &new{2012-02-19 (日) 16:27:36};
-多少の編集ならそうだろうけど、さすがに全体編集した上で日本語もプレビューも適当ってのはなぁ… 若干直してはみたけど -- &new{2012-02-19 (日) 16:42:31};
//-数字 全て 無料になりました デッキ 弱いのにかなり勝つな -- [[死神 東]] &new{2012-02-19 (日) 16:48:24};
-聞きたいんですけど、新禁止制限がこのwikiに正式に書かれるのは何日ですか？21日？ -- &new{2012-02-19 (日) 17:09:50};
-↑雑誌情報に関しては公式発売日に解禁なので２１日になりますね。 -- &new{2012-02-19 (日) 17:13:13};
-逆だろ。順次修正はするが、編集の時点でちゃんと見直すことが大事。指摘されて「気づいた人が〜」はねーよ。 -- &new{2012-02-19 (日) 17:13:34};
-まぁ編集するときはしっかり見直す、それでもおかしかった部分は気づいた人が直すでよくね？ -- &new{2012-02-19 (日) 17:14:51};
-わざわざ文句つけるほどのことか？ -- &new{2012-02-19 (日) 17:15:10};
-荒れているな一度編集やめたら -- &new{2012-02-19 (日) 17:20:21};
-ファイナルインゼクションとかやっぱり一目見てダイヤモンドガイ用のカードだと思うよなぁｗ -- &new{2012-02-19 (日) 17:37:48};
-ロケットアローが正規召喚後に蘇生・帰還できない裁定もらいました。これで筋が通るかな・・・ -- &new{2012-02-19 (日) 18:15:42};
-[[《剣竜》]]の関連カード の関連が竜崎が使っただけなんだけど・・・・ -- &new{2012-02-19 (日) 18:40:51};
-気になるなら削除・コメントアウトでもいいんでないだろうか。それだけのカードを関連カードに入れてるページは、ほとんどない -- &new{2012-02-19 (日) 18:51:43};
-【聖刻】製作者ナイスでーす。早いから薄いかと思ったけどそんなことなかったぜ。ちょっと修正させて貰いますよ -- &new{2012-02-19 (日) 20:13:16};
-サンキュでーす！修正お願いします。 -- &new{2012-02-19 (日) 20:53:16};
//-ぐじるな -- [[ｎ]] &new{2012-02-19 (日) 21:08:48};
//-ぐじるな -- [[ｎ]] &new{2012-02-19 (日) 21:08:51};
-[[種族]]の更新ってまだ？ -- &new{2012-02-19 (日) 21:46:09};
-催促するなら自分でやってみなさい。 -- &new{2012-02-19 (日) 22:10:34};
-【聖刻】のシユウドラゴンがモンスターの除去になってます -- &new{2012-02-19 (日) 23:04:43};
//-聖刻 -- &new{2012-02-20 (月) 00:15:21};
-魔導書ってWJの何ページに載ってるの？ -- &new{2012-02-20 (月) 00:43:04};
//-ガセネタですね。通報しておきます。 -- &new{2012-02-20 (月) 00:47:47};
-何でコメントアウトしたの？本人？ -- &new{2012-02-20 (月) 00:49:50};
-ガセネタということで通報しておきました。 -- &new{2012-02-20 (月) 00:55:09};
-VJフラゲ情報なんだろうけど、バテルのテキストすら間違ってるオチ。 -- &new{2012-02-20 (月) 01:04:14};
-聖刻印はデブリで釣れることを一応書いておくべきじゃないでしょうか -- &new{2012-02-20 (月) 02:37:05};
-Ｈ−Ｃ エクスカリバー、結構なこき下ろしっぷりだが、あそこまで書くことはないんじゃないか -- &new{2012-02-20 (月) 10:08:14};
-アニメだとナンバーズみたいに戦闘破壊耐性とか付くんだろうか… -- &new{2012-02-20 (月) 10:49:27};
-（テキストからはまずないが）ダメステや相手ターンに打てるかもしれんしな。 -- &new{2012-02-20 (月) 11:38:26};
//-まじチンぽしゃぶりてーわー。 -- [[うんぴーー「」]] &new{2012-02-20 (月) 12:03:40};
-今度は持ち上げ過ぎじゃね？ -- &new{2012-02-20 (月) 12:26:45};
-《バウンサー・ガード》の6行目、「また、こちらは〜」で始まる一文は安全地帯についての記述でしょうが、文章の流れ的に誤解を招きそうなので4行目の後に持ってくるなりした方がいいかと思います。 -- &new{2012-02-20 (月) 13:09:19};
-いや、バウンサー・ガードを指す記述で合ってる。 -- &new{2012-02-20 (月) 14:18:22};
-ハイロンのアニメの記述、ネタを確認してから書いてくれ。 -- &new{2012-02-20 (月) 14:21:26};
-【聖刻】の弱点に《ドラゴン族・封印の壺》が無いけど忘れ？特に理由無ければ書くけど。 -- &new{2012-02-20 (月) 16:32:40};
-君はそんなのデュエルで使われると思ってんのかｗ？それならインゼクターに虫よけバリアとか書くわ -- &new{2012-02-20 (月) 16:36:32};
-ドラゴン族封印の壺昨日遭遇したぞ まぁ聖刻狙いで使ってきたんだろうけど -- &new{2012-02-20 (月) 17:31:25};
-はいはい、賢者賢者。 そんな少数な件言われてもな -- &new{2012-02-20 (月) 17:33:10};
-まあ、割られて次のドラゴン呼ばれるだけだしな…ドラゴン以外を使われても突破されるし -- &new{2012-02-20 (月) 17:40:00};
-どうでもいいけど煽る様な口調はやめような論争の原因になる -- &new{2012-02-20 (月) 17:48:21};
-《爆走特急ロケット・アロー》存在下だとそもそも《神秘の中華鍋》は発動できないと思うのだがこれいかに； -- &new{2012-02-20 (月) 17:54:02};
-↑「 このカードをリリースして召喚した《偉大魔獣 ガーゼット》を、」 -- &new{2012-02-20 (月) 18:01:31};
-インゼクターの虫除けバリアは効果で割られるかエクシーズで種族変えられて終わりだしね -- &new{2012-02-20 (月) 18:02:13};
-↑↑よく見てなくて申し訳ないです； -- &new{2012-02-20 (月) 18:06:57};
//-トリシュとグローアップとスポーアが禁止になるというのは本当か? -- &new{2012-02-20 (月) 18:14:10};
//-yes -- &new{2012-02-20 (月) 18:33:01};
-でも禁止制限の更新は明日まで待っててね -- &new{2012-02-20 (月) 18:46:40};
-ドラゴン族封印の壺にしろバリアーにしろ効果は止めれないからな・・ -- &new{2012-02-20 (月) 19:11:23};
-アルカナ ナイトジョーカーの原作では・・・ の表記ってR？ゼアル？ -- &new{2012-02-20 (月) 20:18:24};
-そりゃRだろ。「原作」なんだし -- &new{2012-02-20 (月) 20:27:54};
-↑2の物だが、ゼアルみてなかったもで・・・・ -- &new{2012-02-20 (月) 20:32:48};
-六十郎戦って２戦目にしたほうがいいんでしょうかね -- &new{2012-02-20 (月) 21:12:33};
-そりゃそうだろ。 -- &new{2012-02-20 (月) 21:14:07};
-ミラフォの記述の『勝負を急いだ遊馬の《ガガガガール》の攻撃に対して何故か発動し』ってとこ何故かって書くならガガガガールの攻撃力よりクィーンズナイトの守備力の方が高いのにって書かないとわからないぞ -- &new{2012-02-20 (月) 23:36:42};
//-風也久しぶりすぎる -- &new{2012-02-20 (月) 23:37:09};
//-超次元ロボ ギャラクシーデストロイヤー…風也の新たなエクシーズモンスターらしい -- &new{2012-02-20 (月) 23:41:55};
//-トリシューラとグロバ、スポーアが禁止だって -- &new{2012-02-20 (月) 23:46:00};
-つか別に1：5交換できる時点で「何故か」じゃないだろ -- &new{2012-02-20 (月) 23:46:41};
-あと10分程だけど、VJ発売日だからって制限改訂の記述他のカードにはしちゃ駄目だからな。 -- &new{2012-02-20 (月) 23:50:53};
//-書かなくてもみんな知ってる -- &new{2012-02-21 (火) 00:02:17};
//-vjの付録はジャイアント・キラーか -- &new{2012-02-21 (火) 00:09:52};
//-シャークと戦う前にＩV負けちゃったよ -- &new{2012-02-21 (火) 00:26:24};
-グリモの魔導書のテキストほんとにこれで正しい？正しいなら隠された魔導書もサーチできちまうが・・・ｈｉｄｅからの引用じゃないだろうな？ -- &new{2012-02-21 (火) 01:09:22};
-↑確認しましたが正しかったです。 -- &new{2012-02-21 (火) 01:11:16};
-グリモはこれであってるみたい 書き換えとく -- &new{2012-02-21 (火) 01:11:17};
-書き換えたのにまた戻された・・・ -- &new{2012-02-21 (火) 01:12:27};
-毎度のことだけどプレビューくらいしてくれよ時間制限あるわけでもなし -- &new{2012-02-21 (火) 01:23:24};
-12年度制限改訂、ネクガが制限と準制限に二重に登録されてます -- &new{2012-02-21 (火) 02:17:06};
-今回の禁止制限のとこに「《グローアップ・バルブ》・《スポーア》など環境で特に暴れていなかったカードも規制され〜」ってあるけど、天狗も規制されてる辺り海外環境も改訂に考慮してるのは明白だから、 -- &new{2012-02-21 (火) 03:06:17};
-続き 一概に暴れてなかったとは言えないんじゃないだろうか。何とかその旨（海外での使用状況みたいなの）を盛り込めないだろうか -- &new{2012-02-21 (火) 03:07:07};
-それにしたって天狗植物はただでさえスルーされた兎ガイドに押されて下火、天狗準にしてるわけだしどう考えても過剰規制。トリシュもあわせてだれがみてもシンクロ潰しの意図は見え見え -- &new{2012-02-21 (火) 03:08:30};
-バルブやスポーア相当暴れてたよね ジャンペルとか派遣でだけど -- &new{2012-02-21 (火) 03:08:56};
-↑それは8月までの環境だろ？9月からは空気だったが -- &new{2012-02-21 (火) 03:10:16};
-海外環境を鑑みてってのはあるし盛り込んでいいと思うが意図的なシンクロ潰し＆主に暴れてるデッキを全てスルーってのは事実なのでそこが商売主義ってことも書くべきだな -- &new{2012-02-21 (火) 03:12:21};
-あ、そうかもう２１日か。 -- &new{2012-02-21 (火) 03:13:19};
-なあ、エクシーズ販促だとか批判だとか、筆者は客観的事実っていうんだろうけど、そういう内容をかいてもいいもんなの？禁止・制限カードってのは -- &new{2012-02-21 (火) 03:20:23};
-ぶっちゃけ２ちゃんねるかなんかの掲示板の書き込みを拾い集めた程度のものにしか感じないな -- &new{2012-02-21 (火) 03:22:25};
-いや書くべきだろ。普通に今回はドグマブレードのとき以上に露骨過ぎるし。それとも何か書かれたら困ることでもあるの？ -- &new{2012-02-21 (火) 03:22:34};
-別に何も困らないけど 届かない遠吠えってみっともないなと思っただけ -- &new{2012-02-21 (火) 03:25:59};
-困るて、社員の情報操作だとか陰謀説でもとなえるわけか？アホらし -- &new{2012-02-21 (火) 03:26:36};
-にしても今回は動きが少ない改訂だったな。9月の改定は物凄い台移動が起きる予感 -- &new{2012-02-21 (火) 03:26:57};
-「流行させたい意図（笑）」 もっといい言葉選ばないと恥ずかしいよ -- &new{2012-02-21 (火) 03:29:57};
-批判て２ｃｈという名のネットでの批判と、そいつの仲間内の批判とかそういうレベルなんでしょ。 -- &new{2012-02-21 (火) 03:31:22};
-少なくともwikiに書くことではないな。2chなり仲間内なりで批判しとけば？ -- &new{2012-02-21 (火) 03:50:43};
-どうやらwiki似かかれると困る人がいるらしいですね。 -- &new{2012-02-21 (火) 03:52:11};
-商業的（推測）理由の改訂は悪だ！ってのがいわゆるここで言いたい「批判」なわけだけど・・・とてもカードゲーム向いているとは思えない・・・チラシの裏というか、全ての制限改訂が誰かにとってはそうじゃんて話 -- &new{2012-02-21 (火) 03:53:04};
-↑２ 反論のレベルが低すぎるだろ、話する気はないならすっこんでろよ -- &new{2012-02-21 (火) 03:53:43};
-困らないけどただただ不愉快 こういった声を受けて急遽リストが変更されたなんて話があるなら是非書くべきだが -- &new{2012-02-21 (火) 03:56:11};
-急遽はなくても次の改訂で変わる可能性はあると思うが -- &new{2012-02-21 (火) 03:57:12};
-それは批判じゃなくて環境の出した答えだろ 誰かさんだけが嫌いなカードが規制されますか？レダメとか -- &new{2012-02-21 (火) 03:58:03};
-名指しでバルブスポーアって言わずにシンクロ召喚をエクシーズに移行させたいのがうかがえる的なことくらいは書いてもいいとおもうんだが -- &new{2012-02-21 (火) 03:58:32};
-なんか記述が[[制限改訂]]に移ったが、元の文章と比べてみるとカード名を挙げる必要性を全く感じないな。 -- &new{2012-02-21 (火) 03:59:07};
-１つわかるのは、トリシュバルブスポア禁止をよほど恨んでる奴がいるってことだな。あっ、ヤベッ。これ言ったら書かれたら困る奴がいるとか言ってる人と同レベルだなてへぺろ -- &new{2012-02-21 (火) 04:01:57};
-シンクロ召喚のギミックを規制してシンクロからエクシーズへの移行を促すために《グローアップ・バルブ》や《スポーア》を禁止カード化する等←そもそもこれは客観的事実と言えるのか？ -- &new{2012-02-21 (火) 04:03:34};
-シンクロが規制されているのは事実、だがそれがエクシーズの販促かどうかはいくら露骨だとか見え透いてるとか言っても俺達にわかることではない。 -- &new{2012-02-21 (火) 04:04:29};
-見え透いてるならもはや事実だろう -- &new{2012-02-21 (火) 04:05:10};
-そいつの中で見え透いてるんだろ、それは邪推だろ。 -- &new{2012-02-21 (火) 04:05:56};
-どこ見回してもシンクロ潰しって意見ばっかだけど -- &new{2012-02-21 (火) 04:07:12};
-販促に関しては制限改訂のページ、システム移行の促進に関しては個別の改訂ページでいいと思うけどな。 -- &new{2012-02-21 (火) 04:07:37};
-シンクロが規制されている事実だけかけばいいのに、それはエクシーズの販促のためだとか断言しちゃう辺りwiki民と２ちゃんの人間て同じなんだなって思うね結局 -- &new{2012-02-21 (火) 04:07:51};
-少なくとも制限改訂のページにスポーアがバルブがって記述は不要だと思う -- &new{2012-02-21 (火) 04:08:15};
-3月改訂ページに販促だなんだってのはともかくシステム移行の促進について消すのは意味わからんな -- &new{2012-02-21 (火) 04:09:19};
-シンクロの規制（古いカードの規制）＝エクシーズの販促（新しいカードの販促） ここまで１セットだろ、販促じゃないとかほざいているやつはお人よしとかいうレベルじゃないドアホ 現実見ろよ -- &new{2012-02-21 (火) 04:10:30};
-スポーアバルブが不要なら開闢・死者蘇生はなんなんだ？ -- &new{2012-02-21 (火) 04:10:47};
-やり方がきたねーってことを何とかして文章で残したいんでしょ、俺は反対しないから好きにやってくれ -- &new{2012-02-21 (火) 04:11:36};
-不要というか、具体的すぎるというか・・・統括的・抽象的な言い回しのこのページでカード名出すのにはちょっと私怨を感じちゃうね -- &new{2012-02-21 (火) 04:13:20};
-まあ実際販促しか考えてない改訂だしな。正論ではある。 -- &new{2012-02-21 (火) 04:14:21};
-逆に販促考えてない改訂ってなんだよ、そんなものが過去あったのか -- &new{2012-02-21 (火) 04:14:53};
-環境のトップどもが改訂で全て排斥・淘汰されることを望むタイプの人には、遊戯王の制限改訂は向いてない -- &new{2012-02-21 (火) 04:16:09};
-問題になってるスポーアとバルブについては3月からのスポーア、バルブ自体のページに書くってのはどうだろうか。 -- &new{2012-02-21 (火) 04:25:43};
-もうコナミのページに記載すればいいんじゃね？やり方が汚いとかで -- &new{2012-02-21 (火) 07:36:00};
//-ミラフォの記述の『勝負を急いだ遊馬の《ガガガガール》の攻撃に対して何故か発動し』ってとこ何故かって書くならガガガガールの攻撃力よりクィーンズナイトの守備力の方が高いのにって書かないとわからないぞ -- &new{2012-02-21 (火) 07:36:34};
-まぁ販促が混じるのは仕方ないと思うが今回のは【ドグマブレード】の時と同じく行き過ぎって感じはあるかもね。 -- &new{2012-02-21 (火) 08:28:28};
-ドグマの時は猛威振るってたのにスルーってだけだが、今回はエクシーズ売る為にシンクロの主要を規制しながら環境で暴れてるエクシーズデッキはスルー、だからな。 -- &new{2012-02-21 (火) 08:40:50};
-wikiに関する質問です。このwikiは用語を用語ページにリンクしていますが（カードを[[カード]]など）1つのページで何度も同じ用語にリンクする必要はあるのでしょうか？ -- &new{2012-02-21 (火) 08:45:10};
-↑確かに必要はないが、規制するものでもない。そこは自由にやらせればいい。 -- &new{2012-02-21 (火) 09:25:41};
-今回の改訂って日本からすると販促云々だろうけど、未発売でこの先売るはずの天狗も規制してるあたり海外の植物天狗の影響でしょ。海外のデッキはページがないから書く場所ないけど。 -- &new{2012-02-21 (火) 09:57:54};
-↑2 なるほど。わざわざ用語をリンクするだけの更新などが目立つのでどうなのかと思ったのですが… -- &new{2012-02-21 (火) 10:15:20};
-確かにリンクだけの更新はなるべくやめたほうがいいよね。リンクエラーを直すのは別だけど。 -- &new{2012-02-21 (火) 10:21:41};
-議論板、アクセスできるようになったんですよ。販促云々もそちらでどうぞ。 -- &new{2012-02-21 (火) 10:42:06};
-(○月から禁止カード)みたいなの今回は該当カードに付けないの？ -- &new{2012-02-21 (火) 12:51:37};
-バルブスポーアしかチューナーいないわけじゃないのに騒ぎすぎだろ、シンクロの方法なんて他にいくらでもあるのに -- &new{2012-02-21 (火) 13:58:03};
-２月下旬だけどホルアクティ届いた人いる？ -- &new{2012-02-21 (火) 14:42:44};
-シンクロが徐々に規制されているのは事実だけど、それをどうしても「エクシーズ販促の為」って言いたい人はなんで？俺達が判断できることなのそれ -- &new{2012-02-21 (火) 15:20:07};
-エクシーズやそれ向きのギミックが規制されなかったからじゃね？まぁ9月には規制されると思うかどね -- &new{2012-02-21 (火) 15:21:51};
-エクシーズはブリュ、トリシュ、ゴヨウほどのパワーカードが出てないからもあるだろうね。 -- &new{2012-02-21 (火) 15:25:21};
-速効シンクロ自体はできないが、チューナー自体はまだ大量にいる。今回は汎用性の高いものばかり規制されてるから、各テーマに沿った細分化がすすむだけだよ -- &new{2012-02-21 (火) 15:45:41};
-アルカナナイトジョーカーの声優って誰だったかわかる？ -- &new{2012-02-21 (火) 16:26:02};
-[[種族]]更新しました、たぶん更新分は間違いはないはず -- &new{2012-02-21 (火) 16:37:05};
//-最大ギラから氷細胞量 なかなか殺し尽くせません 氷細胞量2000p以下 & 炎細胞量 完全に０ を条件に ﾄﾍﾛｰｱ ﾌﾞﾗｽﾄ･ｱｯｼｭ なんて事できたらな 現実には 滅びの光 しか無い -- &new{2012-02-21 (火) 17:39:37};
-緊急テレポートとかシンクロ用カードも戻ってきてるよね -- &new{2012-02-21 (火) 18:58:26};
-さっきから何編集したり削除したりしてんの？スポーアとバルブとトリシュ -- &new{2012-02-21 (火) 20:15:34};
//-いんふぇデーモンの安い店ない？ -- &new{2012-02-21 (火) 20:18:44};
-スポーアとか弄った人さ、日付間違えてるよ…… -- &new{2012-02-21 (火) 20:21:17};
-ゴメン、編集したけど12だったの今気づいた、直すわ -- &new{2012-02-21 (火) 20:21:58};
-効果モンスター（制限カード、12/03/01から準制限カード） 今までこんな表記してたっけ？ -- &new{2012-02-21 (火) 20:52:57};
-してたよ -- &new{2012-02-21 (火) 20:54:10};
-カードのバックアップ見ると、11/09/01と11/03/01の少し前に書いてあるね……見なかったのか覚えがないが。 -- &new{2012-02-21 (火) 21:04:08};
//-いんふぇデーモンの安い店ない？ -- &new{2012-02-21 (火) 21:45:49};
-毎回書かれては消されてた、勝手に少しずつ慣例化されつつあるんじゃない -- &new{2012-02-21 (火) 22:00:27};
-慣例じゃなくて明確なルールな。決定事項の制限改訂におけるルール -- &new{2012-02-21 (火) 22:24:52};
-勝手に書かれたものじゃくてちゃんと議決されたもの。[[議論での決定事項]]にも書いてある。 -- &new{2012-02-21 (火) 22:25:43};
//-自治統制大好きな議論板住人が慣例化なんて許す訳ないだろ。 -- &new{2012-02-21 (火) 23:49:07};
//-[[ミスト・ウォーム]]「俺の時代だああああ！！」 -- &new{2012-02-21 (火) 23:51:42};
-《嵐》の編集した人、同一ページにリンクすると無限ループになるのでリンクする必要はないですよ -- &new{2012-02-22 (水) 06:23:29};
//-カードのコンボを教えて下さい。 -- [[Mr.K]] &new{2012-02-22 (水) 14:25:18};
//-うんうん(^-^*)(･･*)(^-^*)(･･*) -- &new{2012-02-22 (水) 17:23:20};
-遊戯王ＴＦみたいにレベルとかで検索出来たら完璧なのにな、このサイト・・・ -- &new{2012-02-22 (水) 17:38:48};
-検索の「ａｎｄ」じゃ役者不足？ -- &new{2012-02-22 (水) 17:42:20};
-なあ、カラクリと名のついた「カード」に関する効果は存在しないぞ -- &new{2012-02-22 (水) 17:50:07};
-そうだな さっきから編集してるみたいだが・・・ -- &new{2012-02-22 (水) 17:51:14};
-いや、商人の効果は「カード」を対象にしてる。 -- &new{2012-02-22 (水) 17:52:45};
-検索でひっかからないと思ったら改行してたからか すまんかった -- &new{2012-02-22 (水) 17:54:49};
-今思ったけど聖刻とオベリスク相性良いよな -- &new{2012-02-22 (水) 19:22:44};
-↑３体リリースはさすがに重いでしょう。 -- &new{2012-02-22 (水) 19:27:08};
-しかもオベリスクの効果でリリースに使った聖刻の効果は発動しない… まあ効果発動のリリースなら発動するけど微妙 -- &new{2012-02-22 (水) 19:28:50};
-寧ろ相性がいいのはオシリスじゃないか？超再生能力的な意味で -- &new{2012-02-22 (水) 19:44:36};
-血の代償でチェーン2以降で召喚すれば、リリース確保はできる。戦線復活の代償の方がいいと思うが -- &new{2012-02-22 (水) 19:45:02};
-《剣の采配 》で「前半の効果の主語が省略〜おかしい。」って、別におかしくないような。 -- &new{2012-02-22 (水) 20:16:47};
-別におかしくないね。発動条件にはっきり相手のドローのことが書いてあるし -- &new{2012-02-22 (水) 20:29:57};
-編集者だけど、あの文章違和感ない？もう１つは「自分は」の効果だから余計に。まあ、おかしくないという意見が大勢なら従います -- &new{2012-02-22 (水) 21:55:07};
-「確認したカードが魔法・罠カードだった場合」の文に繋げて、それぞれの効果を読めば意味は通るかな・・・。 -- &new{2012-02-22 (水) 22:15:09};
-発動条件から自分がドローしたタイミングが存在しないから、ややこしい事ないと思うけど… 最近プレイヤーの指定はしょるテキスト増えてるから、これからああいうのもっと多くなると思う -- &new{2012-02-22 (水) 22:31:43};
-６期後半くらいからコストかどうかとかのリリースできる範囲とかでテキストの厳密化が図られてきたと思ったけどまたその辺省く風潮になったのか・・・ -- &new{2012-02-23 (木) 00:28:35};
-剣の采配に関しては、テキストに不備があるとかそういう問題ではないので。念のため言っておきます。 -- &new{2012-02-23 (木) 00:40:57};
-だから嵐のFAQに同一ページのリンク繋げる必要ないんだって。ルールちゃんと守れ -- &new{2012-02-23 (木) 01:15:28};
//-今より前の遊戯王の方が好きだったなぁ〜 -- [[カリバー]] &new{2012-02-23 (木) 12:57:41};
//-今より前の遊戯王の方が好きだったなぁ〜 -- [[カリバー]] &new{2012-02-23 (木) 12:57:43};
-ホルアクティ来ましたね。発売日と同等に扱ってOKですよね？ -- &new{2012-02-23 (木) 16:29:45};
-一応事務局で裁定の受付が始まってから、じゃなかったっけ？この辺りもまた、フワッとした決まりだった気がするけど -- &new{2012-02-23 (木) 16:46:41};
-だね。定期購読のだとか、地域によって来る日が違うやつとかは基本事務局で裁定取れるかどうは -- &new{2012-02-23 (木) 17:50:19};
-来た場合はもう裁定受付してるはず 誰か聞いてみたら？ -- &new{2012-02-23 (木) 17:53:46};
-↑まだでした -- &new{2012-02-23 (木) 17:56:02};
-mega pack -- &new{2012-02-23 (木) 19:25:43};
-失礼、誤爆しました -- &new{2012-02-23 (木) 19:26:00};
-強引な番兵にダスト・シュートが禁止云々ってあるけど、まだ書いたらダメだよね？ -- &new{2012-02-23 (木) 19:55:24};
-だめだ -- &new{2012-02-23 (木) 20:19:06};
-[[【幻獣】]]、ガゼル・キマイラの記述いらねーだろ！と思って修正しようとしたけど、かなり広い範囲で書かれてて断念 -- &new{2012-02-23 (木) 21:16:24};
-どうして不要だと思った -- &new{2012-02-23 (木) 22:17:54};
-幻獣に限ったことじゃないけど、逆になんでこの幻獣載ってないんだ？っていう人のために、入れるかどうかともかくあえて書いてあるだけじゃないのか？ -- &new{2012-02-23 (木) 22:33:07};
-編集されたみたいですが、たしかに毛色違いすぎる気がしますね。【ガーディアン】に「《守護者スフィンクス》軸」とでも称して、【バウンス・コントロール】書くような感覚 -- &new{2012-02-23 (木) 22:37:34};
-エクサビートルのページにブラックブルドラゴをそうひﾞして -- &new{2012-02-23 (木) 23:22:43};
-エクサビートルのページにブラックブルドラゴを装備して効果で墓地にとあるけど、ブルドラゴは破壊で発動だから無理では？ -- &new{2012-02-23 (木) 23:24:28};
-エクサビートル自身を墓地に送って、対象不在でブルドラゴを破壊するんじゃない？ -- &new{2012-02-24 (金) 00:15:19};
-対象不在は墓地に送るじゃなかったっけ？ -- &new{2012-02-24 (金) 00:40:23};
-破壊だったと思う -- &new{2012-02-24 (金) 07:42:54};
-エフェクト・ヴェーラーのQ&Aの欄、グラコニスについてがダブってる。編 -- &new{2012-02-24 (金) 10:33:25};
-編集できないから誰かお願い -- &new{2012-02-24 (金) 10:34:11};
//-ホルアクティキターーーー！！！いや、うれしいもんだね実際。 -- &new{2012-02-24 (金) 10:46:47};
-↑２直しました -- &new{2012-02-24 (金) 11:06:14};
//-「聖刻」の効果で特殊召喚したモンスターに《月の書》やら《亜空間物質転送装置》やらを使った場合のステータスリセットについて、質問された方っています？ -- &new{2012-02-24 (金) 14:56:12};
-対象不在の場合は破壊であってる＞参照：装備魔法・装備モンスター ただ昔の裁定ルールだから今ではひっくり返ってる可能性もある -- &new{2012-02-24 (金) 15:13:09};
-エラーカードのトラゴエディアの情報誰か知ってる？ あるらしいのですが・・・ -- &new{2012-02-24 (金) 21:05:38};
-↑ちなみに英語らしいです。 -- &new{2012-02-24 (金) 21:06:55};
-女神の加護の関連項目、マテリアルドラゴンは関係あるかな？ -- &new{2012-02-24 (金) 21:12:49};
-加護ってダメージじゃないよね -- &new{2012-02-24 (金) 21:39:57};
//-ネオギャラクシードラゴン１パックで当てました -- [[Ｔ]] &new{2012-02-24 (金) 21:58:06};
//-そんなドラゴン存在しねーよ。 -- &new{2012-02-24 (金) 22:07:28};
//-ギャラクシー・クイーンのことじゃね？ -- &new{2012-02-24 (金) 22:08:43};
-ダメージです -- &new{2012-02-24 (金) 22:16:25};
-コメントアウト消すだけとか、半角全角直すだけの更新続くなぁ。やるなとは言わないけど、そんなまとめてやらんでも -- &new{2012-02-24 (金) 23:01:17};
-パックのページにカオスエンドマスターで特殊召喚できる通常モンスターのことを書くのはズレてる。あそこにはそのパックの特徴を書けばいい -- &new{2012-02-25 (土) 01:19:48};
-どのページのことを言ってるのか -- &new{2012-02-25 (土) 08:29:14};
-Vol．７の記述をコメントアウト。ちゃんとどのパックのことか書いてくれ。わざわざ探して修正するのは手間だから -- &new{2012-02-25 (土) 08:47:33};
-vol.3と4とブースター3にしつこく追記してくるのがいたので、注意としてかいたのだが、手間をかけさせてしまったのはすいません -- &new{2012-02-25 (土) 09:04:56};
//-kaibyaku強いよね -- &new{2012-02-25 (土) 10:07:24};
//-うんうん -- &new{2012-02-25 (土) 10:43:46};
-[[《Ｎｏ.９６ ブラック・ミスト》]]みたいな、調整中を消すだけの作業が目立つ。 -- &new{2012-02-25 (土) 11:45:14};
-それに関してはお騒がせしてすいません。調整中の裁定を探して質問する際に一緒に検索に引っかかっていたので削除しました -- &new{2012-02-25 (土) 12:11:31};
-↑そうだったんですか。謝罪します。質問お疲れ様です。 -- &new{2012-02-25 (土) 12:33:28};
-聖槍のFAQで、影武者とチェーンロストの処理が調整中になってる部分は、除外されない判定ではないですか。 -- &new{2012-02-25 (土) 16:08:37};
//-あいうえお -- [[あああ]] &new{2012-02-25 (土) 17:17:52};
-↑申し訳ありません、チェーンロスト→連鎖除外です。 -- &new{2012-02-25 (土) 17:51:29};
//-スターダストドラゴン/バスターでオネストの効果を封じることは出来ますか？ -- &new{2012-02-25 (土) 18:50:50};
-種族のところに創造神族そろそろ書いていいのか？ -- &new{2012-02-25 (土) 18:55:33};
-[[Battle Pack：Epic Dawn]]の収録カードリストが間違ってる。ソースのサイトで「○○は入ってないよ」って説明されてるカードまで収録扱いされてる。 -- &new{2012-02-25 (土) 20:19:11};
-↑具体的にどのカードが間違っているのかもお願いします。 -- &new{2012-02-26 (日) 07:14:44};
-ホルアクティ「登場した」にしてOKだよね？ -- &new{2012-02-26 (日) 16:42:19};
-裁定とれるようになったんで？ -- &new{2012-02-26 (日) 16:45:14};
-発送済みだからOKでしょ -- &new{2012-02-26 (日) 17:20:59};
//-死皇帝の陵墓などで払ったライフポイントは、ダメージダイエットで半分にしたり、ダメージワクチンΩMAXで回復したりできるのでしょうか？ -- &new{2012-02-26 (日) 17:38:17};
//-↑ここはカード効果についての質問をする場所ではありません。 -- &new{2012-02-26 (日) 17:40:10};
-マジなら[[種族]]更新するけどいいかな？ -- &new{2012-02-26 (日) 18:49:48};
-おｋ -- &new{2012-02-26 (日) 19:05:10};
-いいと思います！ -- &new{2012-02-26 (日) 20:21:12};
-いんじゃね -- &new{2012-02-26 (日) 20:21:45};
-カードリストページのGOLD SERIES 2011に※マークつけたいけどいい？ -- &new{2012-02-27 (月) 13:03:22};
-そんな理由だけで付けるな。ちゃんと基準があるんだから -- &new{2012-02-27 (月) 13:16:47};
-絶版であると判明しているならいいのかな？？？ -- &new{2012-02-27 (月) 15:06:32};
-絶版カードの一覧をちょくちょく更新してる者ですが、パックの絶版になったかどうかは公式サイトの種別ラインナップに載ってるかどうかで決めてますよ -- &new{2012-02-27 (月) 15:33:26};
-というかカードリストのページの一番上にはっきり基準書いてあるし -- &new{2012-02-27 (月) 15:38:26};
-ホルアクティのシングル価格高騰ってのは書いていいんだよな？たしか -- &new{2012-02-27 (月) 16:32:09};
-まだ書かなくていい。出たばかりだし、そもそも限定品かつ待望の原作アイテムだから高騰は当たり前＞ホルアクティのシングル価格 -- &new{2012-02-27 (月) 16:33:34};
//-おまえら、ホントにお金の話が好きだよな。若い子が見ていることを考慮しろよ。 -- &new{2012-02-27 (月) 16:35:33};
//-たしかに、カードを金銭的価値でしか見れなくなったら夢も希望もないよな。 -- [[ガッカリホープ]] &new{2012-02-27 (月) 16:40:19};
-なんでお前がそんなことを決めるんだ？ 書いていいよ -- &new{2012-02-27 (月) 16:56:59};
-むしろお前さんがなぜそんなことを言えるのかと(ry 理由もなしに。＞書いていいよ 値段関係は前に荒れかけたし、もう少し落ち着くまで待った方がいいと思う。 -- &new{2012-02-27 (月) 17:05:39};
-とりあえず、様子見の方がいいんでないか。 -- &new{2012-02-27 (月) 17:47:05};
-＞2012-02-27 (月) 16:33:34さんの言うとおり高騰するのは当然の話ではあるしね -- &new{2012-02-27 (月) 18:03:17};
//-暗黒会 -- [[ガトーショコラ]] &new{2012-02-27 (月) 18:09:37};
-煽りコメントのCO解除をしないように。 -- &new{2012-02-27 (月) 18:29:53};
-シングル価格しかないものに「高騰」って表現はまず正しくない。通常パックやDTは１パック150円、1回100円に比べてシングルだと1000円とかになるから高騰という表現を使う -- &new{2012-02-27 (月) 18:47:40};
-ある程度シングル価格の基準が出てそこから急に上がるようなことがあったら高騰でいいだろうけど -- &new{2012-02-27 (月) 18:48:20};
-この場合「高騰」というより「高レート」が妥当なんだろうか。というか書く書かないの検討段階で言葉の使い方を指摘するのもアレだが。 -- &new{2012-02-27 (月) 18:51:08};
-ですね。高レートのが日本語として正しい -- &new{2012-02-27 (月) 21:19:20};
-ハガキ１枚５０円。これが万単位の金額になるんだから「高騰」でいいんでない？ -- &new{2012-02-27 (月) 21:24:08};
-言葉の使い方についてどうこう言う時期や場所ではないと思うのだが… いつものように脱線してるからこの辺でやめとこう。 -- &new{2012-02-27 (月) 21:48:48};
-抽選品が高騰するのは当然すぎてわざわざ書くことか？って思える -- &new{2012-02-27 (月) 22:25:22};
-↑まったくその通りだよな。じゃあ高レートのカードが逆に安くなったら、値段は落ち着いてきたとか、前よりも買いやすいとか、いちいち書いていくのかっていう。 -- &new{2012-02-27 (月) 22:42:35};
-んじゃあ強いのが当たり前のカードはその記載を全て消す必要があるな -- &new{2012-02-27 (月) 22:45:29};
-なんにせよ、記述消したいんなら議論板で -- &new{2012-02-27 (月) 22:48:12};
-エクサスタッグ編集した人は大会結果見てきてね、アラクネーなんて入ってないよ -- &new{2012-02-28 (火) 00:45:45};
-エクサスタッグよりアラクネーの方が使いやすいって意味じゃない？大会とか関係なしに -- &new{2012-02-28 (火) 04:46:26};
-単にスタッグ＜アラクネー＜その他ってだけ。大会レベルのカードしか書いちゃいかんわけではあるまい -- &new{2012-02-28 (火) 10:03:30};
-誰かイケメン限定職安を削除してください。 -- &new{2012-02-28 (火) 11:08:14};
-ありがとうございます。 -- &new{2012-02-28 (火) 11:20:50};
-エクサスタッグがCSでは投入されてアラクネーなんて使われてない、って意味なんだが。またWiki民とかバカにされるからやめてくれよ・・・ -- &new{2012-02-28 (火) 18:03:39};
-何が馬鹿にされるのか意味わからん -- &new{2012-02-28 (火) 18:24:37};
-元の記述がわからんがゼクター以外で扱うならエクサスタッグ出すよりアラクネー出す方が簡単 -- &new{2012-02-28 (火) 18:57:52};
-それを一般的に書いただけじゃないのかね？難易度的に言えば昆虫5*2よりは出しやすいのは事実だし。 -- &new{2012-02-28 (火) 18:59:45};
-ロケットアローの記述ごっそり消した奴は一体何がしたいのか -- &new{2012-02-28 (火) 21:07:51};
-ターミナルのトリビア的なの載せてみた 気になったら差分見て -- &new{2012-02-28 (火) 21:57:15};
-文意がよくわからん。もっとわかりやすく推敲してくれんか＞トリビア -- &new{2012-02-28 (火) 22:48:52};
-DTプレイしたことない、ってのを差っぴいても、どういう事なのか理解しがたいのですが… -- &new{2012-02-28 (火) 23:05:44};
-↑3トリビア分かりやすくしてみました。こういう意味であってますか？ -- &new{2012-02-28 (火) 23:14:04};
-何故奇策が中学生批判をしているのかｗ -- &new{2012-02-29 (水) 00:55:29};
-↑馬鹿馬鹿しいし消しといた -- &new{2012-02-29 (水) 01:09:44};
-自分のモンスターを墓地に送ってはならないなんて教えあったか？ -- &new{2012-02-29 (水) 01:38:38};
-サイレント・ソードマンの関連リンクおかしくないですか？ -- &new{2012-02-29 (水) 01:47:10};
-どうおかしいのかも書かないと伝わらない。 -- &new{2012-02-29 (水) 01:52:04};
-馬鹿馬鹿しいって激しく自分が気に入らないから消したっていうことだと思うんだが、このｗｉｋｉでのルールに完全に無視してると思うが……。 -- &new{2012-02-29 (水) 03:16:23};
-wikiに記述するにはバカバカしすぎるほど不適切な内容だって意味じゃないの？気に入らないってのは考えすぎだと思うけど -- &new{2012-02-29 (水) 03:37:29};
-消した人がきちんと筋の通った説明してくれないとなんともいえないと思う。 -- &new{2012-02-29 (水) 03:46:24};
-↑7まあ確かにアテにはならないかもですね･･･すいませんでした -- &new{2012-02-29 (水) 05:14:56};
-↑ミス、奇策の話か。見落としてました -- &new{2012-02-29 (水) 05:18:39};
-ナンバーズのルビの部分、中途半端の改変するのいい加減やめろ。統一する気がないならただの荒らしだろ。 -- &new{2012-02-29 (水) 08:07:30};
-.（半角ドット）まで含めてナンバーズ -- &new{2012-02-29 (水) 09:35:55};
-実物を見るかぎり、ルビの「ナンバーズ」はピリオドにまではかかってない。英語に従うと、ピリオドは略を示す記号みたいな使われ方もあるからピリオド含めるんだろうけど -- &new{2012-02-29 (水) 09:47:31};
-実物にあわせるべきで、ピリオドは含める必要性は感じられない -- &new{2012-02-29 (水) 09:49:19};
-編集すんならちゃんとプレビューしてくれ -- &new{2012-02-29 (水) 10:00:42};
-DP遊馬編の公式サイトは「No.（ナンバーズ）」って表記してるからピリオドも含むでしょ。「実物見る限り」なんて主観よりは確か。 -- &new{2012-02-29 (水) 10:44:13};
-アニメのホープのテキスト見るとピリオドも含んで「No.（ナンバーズ）」って書いてあるよ -- &new{2012-02-29 (水) 10:51:28};
-その一例しかないんだけどね…ORCSのなんかはNOの上にナンバーズってあるように見えるし、カオスナンバーズは当てにならないし -- &new{2012-02-29 (水) 10:51:31};
-↑2 それは「No.」と名のつく〜ってなってるだけでルビは関係ないです -- &new{2012-02-29 (水) 10:53:43};
-↑2 「あるように見える」じゃ主観。「No（ナンバーズ）」とでも書いてなきゃ比較にならない。 -- &new{2012-02-29 (水) 10:58:37};
-まぁそれにしたって複数の事例がないってのもあれな気もするが -- &new{2012-02-29 (水) 11:18:10};
-↑3 でも「No.」と名のつく〜をナンバーズとして指定してるんだから関係無くは無いと思うが -- &new{2012-02-29 (水) 11:44:48};
-↑2 そう見える以外の理由がない方よりはマシだろ。攻撃名・効果名の表記だって字幕ソース以外ないんだし、1個ソースがあれば十分。 -- &new{2012-02-29 (水) 11:58:40};
-まぁ現状全ナンバーズのルビ.を含まない方で統一されちゃってるから、修正するならここで告知した上で漏れのないようにお願いね -- &new{2012-02-29 (水) 12:52:10};
-裁定確認お疲れ様です -- &new{2012-02-29 (水) 13:00:08};
-カードカーDの価格高騰は書いてOKだよね？パック収録のレアだし -- &new{2012-02-29 (水) 16:32:10};
-ざっと見て、1000円行かないぐらいだから不要では？仮にもレアカードなのだし。「発売後こういう活用法が考え出された」みたいなのは別として -- &new{2012-02-29 (水) 16:37:56};
-書いてもいいけど責任持って逐一値段変化書かないと、wikiとしては正しくない。それを出来るかと言えば書かない方が無難 -- &new{2012-02-29 (水) 18:09:57};
-発売してまだ2週間経ってないし、価格高騰してもまだ不自然ではないだろう。制限改訂などで急激にあがったならいいだろうけどさ。 -- &new{2012-02-29 (水) 18:27:21};
-ヒロイックってアニメのカードは攻撃力上昇持ってないんだっけた鹿 -- &new{2012-02-29 (水) 18:40:21};
-ナンバーズのルビをDP遊馬編に則る形で修正します。 -- &new{2012-02-29 (水) 19:22:07};
-修正終わりました。ログ流し失礼しました。 -- &new{2012-02-29 (水) 19:48:39};
-おつでｓ -- &new{2012-02-29 (水) 20:02:31};
-劣化クリボーみたいなのがいた気がする。 -- &new{2012-02-29 (水) 20:41:39};
-クリボルト？クリボン？ハネクリボー？ -- &new{2012-02-29 (水) 20:45:32};
-サイレント・ソードマンの関連リンクが「アルティメット・インセクト」一覧となっているんですが、正しいのでしょうか？ -- &new{2012-02-29 (水) 21:08:14};
//-クリボーいったいなんびき増えるんだよーww -- [[ぶろーりー]] &new{2012-02-29 (水) 21:33:25};
//-クリボーいったいなんびき増えるんだよーww -- &new{2012-02-29 (水) 21:35:11};
//-クリボーいったいなんびき増えるんだよーww -- &new{2012-02-29 (水) 21:35:11};
-修正ありがとうございます。 -- &new{2012-02-29 (水) 22:25:25};
-新制限更新解禁でいいよね？ -- &new{2012-03-01 (木) 00:02:29};
-トリシューラへ無力って言う記述を片っ端から削除しなくちゃ・・・ -- &new{2012-03-01 (木) 00:07:23};
-削除というより、トリシューラに類似する内容への書き換えじゃない？対象にとらず破壊以外の除去って他にあるか知らないけど -- &new{2012-03-01 (木) 00:16:58};
-代用が聞かない上に文章がおかしくなる所は直しようがないな・・・最近はシンクロも減ってるし。 -- &new{2012-03-01 (木) 01:46:08};
-片っ端から削除するより天敵であったトリシューラが禁止されたことで相対的に強化されましたくらいの文章にしたほうがいいんじゃない？ -- &new{2012-03-01 (木) 01:46:31};
-いやスポーアとかその辺。アンノウンシンクロンとかコスモスビートにしておいたけど汎用性の差が・・・ -- &new{2012-03-01 (木) 01:48:24};
-リミリバのページ、リビデ無制限になったから書き換えようとしてるけどもどれを消してどれを残すのかがムズい -- &new{2012-03-01 (木) 01:55:24};
-レベル1チューナーってだけなら他にいても、アンノウンや異次元とバルブだと自己特殊召喚でも手段違いすぎて代用にはならないからな -- &new{2012-03-01 (木) 02:17:01};
-相手エンドフェイズ蘇生とかサイクルリバースで関係遮断とか、なぜかリミリバには載っててリビデに載ってなかった手筋が結構あった -- &new{2012-03-01 (木) 03:53:20};
-↑リビデは重量級も蘇生が可能だから、小細工を仕込む発想がリビリバほど必要でないからかな -- &new{2012-03-01 (木) 10:14:09};
-↑ミスった、リビリバってなんや… -- &new{2012-03-01 (木) 10:17:57};
-あとリミリバの場合相手エンドフェイズ蘇生→自分ターン守備表示変更自壊、を使うコンボがあるからだね。リビデはそれ関係ないし無理にエンドフェイズ蘇生する意味がない -- &new{2012-03-01 (木) 10:49:17};
-トリシューラのターミナル、初めて禁止排出したのって6弾じゃない？ -- &new{2012-03-01 (木) 13:23:34};
-文意を読み取ってくれ。八弾のあれは「DT初出のカードで」初の禁止カードという意味だ。 -- &new{2012-03-01 (木) 13:29:51};
-というか再録分の禁止輩出うんぬんの記述自体いらない気がする。DT初出のものならともかく -- &new{2012-03-01 (木) 13:31:21};
-エンドリビデは警告・奈落・連鎖回避として十分な戦略の内でしょ -- &new{2012-03-01 (木) 14:10:09};
//-今だ！死霊のいざない！よりはいいっしょ。 -- &new{2012-03-01 (木) 16:20:16};
-トリシューラより強いカードって今存在する？ -- &new{2012-03-01 (木) 19:55:38};
-強いの定義が曖昧すぎて答えなんか出せないでしょ -- &new{2012-03-01 (木) 20:08:16};
-ブリュにライブラ利用した無限ループの記述で多分トリシュだったのをミストウォームに差し替えたであろう記述があるけど、無理に置き換えるよりかは、トリシュの記述書いてその後に「現在は禁止で〜」的な感じで -- &new{2012-03-01 (木) 20:45:51};
-書いた方がいいんじゃないだろうか。「トリシュと違い連打する意義はそこまで高くない」的な文を添えたりとか -- &new{2012-03-01 (木) 20:46:47};
-トリシューラじゃなくても延々とループだけ続けて時間切れにまで持っていってエキストラターンで相手を一掃もできるからループには意味があるな -- &new{2012-03-01 (木) 21:29:13};
-ん、ミストウォーム相手限定だから無限に発動は不可だし、たとえループできたとしてもエキストラターン入る前にデッキ切れで負けるよ -- &new{2012-03-01 (木) 21:47:00};
-それは通らんだろう・・・＞ループだけ続けて時間切れ 20:46:47の案に俺も賛成だ。 -- &new{2012-03-01 (木) 21:47:39};
-それ以前にミストでループするには別の拘束ギミックが必要 で、別にギミックがあるならミストは不要だしね -- &new{2012-03-01 (木) 21:52:59};
-ホルアクティのページ真っ白 -- &new{2012-03-01 (木) 22:20:59};
-ルール上は問題ないんじゃないか？∞ループ、同じ行動じゃなくて内容も微妙に違うわけだし これをきちんと相手に確認取れば割と簡単に時間切れ狙えるよ まぁ相手が切れるのが先だろうけど -- &new{2012-03-01 (木) 23:24:19};
-実際やったけど毎回相手の手札からヴェーラーとか来る可能性を考慮して行動する毎にチェーン確認、相手がないと言ってもそのまま確認すればあの行動数ならあっというまに４５分くらい…デッキの前に相手がキレたけど -- &new{2012-03-01 (木) 23:29:05};
-ヴェーラー確認つっても故意に確認続けるとジャッジキルできるけどな・・＞ガエルとかで一応先例がある -- &new{2012-03-02 (金) 00:13:06};
-それ故意とかの遅延行為になるんだろうか？一応チェーン確認とかはやらないといけないだろうし むしろやらないほうが駄目じゃないか？ -- &new{2012-03-02 (金) 01:19:34};
-ここで話すようなことか？ -- &new{2012-03-02 (金) 02:21:46};
-議論行きでもないだろうし -- &new{2012-03-02 (金) 02:42:42};
-あんまり執拗に確認するならジャッジキル対象だね。まぁ無理にミストに置き換えるよかトリシュのままでいいよ。はたきおとしワンキルみたいなのをwiki的に記述せんでよかろ -- &new{2012-03-02 (金) 02:42:59};
-以前はトリシュを使い回してできた〜現在でも他のシンクロモンスターで代用できるが昔程の爆発力はない的な表記が妥当じゃね？ミストウォームである必要ないし -- &new{2012-03-02 (金) 02:46:31};
-該当の文を見たけど、ミストウォームじゃ違和感があるね。＞2012-03-02 (金) 02:46:31みたいな書き方でいいと思う -- &new{2012-03-02 (金) 08:43:16};
-名推理のドグマブレード云々の下りが「相手」という言葉が連続してよく分からなくなっていたので修正しました -- &new{2012-03-02 (金) 09:08:32};
//-せｇせへあ3 -- [[ｄｆｇｄｈｄｒ]] &new{2012-03-02 (金) 12:44:05};
//-ok -- &new{2012-03-02 (金) 16:21:06};
-最近、通常モンスター関係の記述が色々と補強されてて、それ自体は別にいいんだけど、やるんなら一発で編集して欲しいな。２回、３回と微修正加えるのが多すぎ -- &new{2012-03-02 (金) 22:30:21};
-複数の人が編集してるんじゃない？同じ人が何回もやってるかどうかわからないけど -- &new{2012-03-02 (金) 22:42:12};
-最新の15件に上がってて気になる部分とかあったら編集する人は多いだろうしね。1人でやってるならあれだがそうじゃないなら仕方ない、というかwikiなら普通のこと -- &new{2012-03-02 (金) 22:59:57};
-【ライトロード】のページのルミナスの説明に「現在は制限〜」とあります。修正お願いします -- &new{2012-03-02 (金) 23:27:07};
-通常モンスターとか使われてないモンスターだけ次々更新するとアレだから、最近編集されたものはゲーム関係とかいろいろ追記するようにしてる -- &new{2012-03-02 (金) 23:36:28};
-?�の表記を��譴靴泙擦鵑�?文字のページと3文字のページが混合してますよ。 -- &new{2012-03-03 (土) 00:16:28};
-規則を定めるなら、?�の表記というより機種依存文�?欖般について決めるべきじゃない?#65533;福 -- &new{2012-03-03 (土) 00:22:38};
-テラバイトのNo.34って中国語読みで3(サン)4(スー)で「算数」になるけどこれって語呂合わせなのかな -- &new{2012-03-03 (土) 00:32:26};
-↑ギャラクークイーンの一件を髣髴とさせる -- &new{2012-03-03 (土) 01:31:50};
-いちおう電算機ってことで関係あると思ったんですがちょっと微妙なので編集迷ってました -- &new{2012-03-03 (土) 01:51:35};
-まあバーサンよりはよっぽどましな見解だと思うけどね。断定しない形でなら、記述しても問題ないんじゃない？＞テラバイト -- &new{2012-03-03 (土) 01:58:13};
-ある意味バーサンの方がマシだとは思うぞ ある意味凄くわかりやすいナンバリングだし -- &new{2012-03-03 (土) 03:10:21};
-中国語だと ３・４でサンスじゃねぇ？ -- &new{2012-03-03 (土) 03:12:51};
-なんにせよ片方を認めると両方を認めなければならない -- &new{2012-03-03 (土) 04:11:54};
-全部認めるとどんな変な解釈でも認めなければならなくなるから全部認めないほうがいいのでは -- &new{2012-03-03 (土) 08:04:58};
-機種依存文字はそれがカード名なら見出しには原文ママ、本文は全て代替文字にするのがいいと思う -- &new{2012-03-03 (土) 08:58:17};
-ホープの39（サンキュー）も怪しいところだからなぁ -- &new{2012-03-03 (土) 10:26:17};
-アシッドゴーレムなんか３３じゃなくて３０だったりするし まぁこれはカイトが使った?困?0の倍数のナンバーだからそれにあわされたのかもしれないが -- &new{2012-03-03 (土) 11:04:08};
-カイトのNO.が10の倍数ってのも?�?O.40使った段階で法則崩れたし -- &new{2012-03-03 (土) 12:40:45};
-↑カイトが10の倍数以外のナンバーズを使ったら崩れるけど、10〜90まで9種類あるナンバーズを全部カイトが使わなきゃ崩れるってわけじゃないんじゃない？どのみち今後次第の憶測だけど。 -- &new{2012-03-03 (土) 12:46:06};
-ナンバーズを回収してる奴ならブラックコーンまでならそろってるけど ９１使うやつもでたからここで法則崩れてるんだよな -- &new{2012-03-03 (土) 13:12:59};
-というか法則はほぼぜんぶ -- &new{2012-03-03 (土) 13:50:57};
-ミス ほぼ全部判明してからじゃないと法則とは到底言えないんじゃないの -- &new{2012-03-03 (土) 13:51:26};
-アニメ・漫画ゼアルも放送中だし、ナンバーズもまだまだこれから出てくるシリーズだろうし、変には書かない方がいいでしょうね -- &new{2012-03-03 (土) 14:06:50};
-[[エーリアン]]側にかかれているクリスタル・エイリアンのことは消しました あっちにもかいてるしあれだけでいいかと -- &new{2012-03-03 (土) 17:50:33};
-[[生贄]]って、[[生け贄]]にあるように「テキストに使われているカード」は存在しているのでしょうか？前の「召還」みたいにミスリンクの原因にしかならないので、削除提案を出せればと思ったのですが -- &new{2012-03-03 (土) 18:28:56};
-生け贄は主に旧テキストに使われてて 生贄は旧カード名に使われてんだよな・・ -- &new{2012-03-03 (土) 19:43:44};
-ほとんどバックリンクが無く、三邪神に関してはミスリンクと思われます。 -- &new{2012-03-03 (土) 20:33:45};
-「生け贄」のページを見るとあたかも「生贄」が（カード名ではなく）テキストに使われている、つまり公式用語であるかのように書かれているので -- &new{2012-03-03 (土) 21:48:04};
-そうであれば、削除すべきではないと思うのですが…ざっと探してみたところ、そうしたカードが見当たらないので -- &new{2012-03-03 (土) 21:48:30};
-地・水・風属性の項目に、今回禁止になったモンスターの記述の追加をお願いします。 -- &new{2012-03-04 (日) 02:04:12};
-必要だと思うならなんで自分でやんねーの？ -- &new{2012-03-04 (日) 03:33:59};
-編集やった事ない人間ですがやっていいものなんですか？ -- &new{2012-03-04 (日) 03:39:35};
-毎回自分でやれって言ってる人はいい加減学習してくれ -- &new{2012-03-04 (日) 03:42:49};
-毎回言ってるんだから↑３は学習してないんだろ・・・ -- &new{2012-03-04 (日) 04:26:08};
-いやこういうこと言うの初めてだけど。そんな変なこと言ってるか？ -- &new{2012-03-04 (日) 04:37:15};
-自分でやろうとする向上心のない者に何を言っても無駄だ、諦めたほうがいい -- &new{2012-03-04 (日) 05:50:08};
//-↑そういうのは向上心とは言わないです(笑) -- &new{2012-03-04 (日) 09:54:32};
//-↑なにこの恥ずかしい奴（笑）
-例えば出先で携帯から閲覧してて誤記を発見した時にどうする？とか、状況によるでしょう -- &new{2012-03-04 (日) 09:57:18};
-結局のところ編集する人間はボランティアなんだから、気負わずゆったり構えないと -- &new{2012-03-04 (日) 10:01:18};
-モチーフ関連の記述見ていてなんだけど、[[!カード用テンプレート]]の「神話・伝承において」って「モチーフについて」とでも変えたら、ダメなんだろうか？ -- &new{2012-03-04 (日) 10:08:35};
-この二項目に限定してる理由ないし、モチーフ書く場所指定してあった方が記述も画一化されそうだけど -- &new{2012-03-04 (日) 10:09:00};
-必ずしもこのテンプレートに沿ってるページだけじゃないから、「今から変えるのはおかしい」って事はないだろうし （コメント三連投失礼 -- &new{2012-03-04 (日) 10:10:31};
-一理あるな。ジュピターなんかはどっちに含めるか微妙だし、現在の「神話・伝承において」って表記も昔から使ってたから以外に理由はない。 -- &new{2012-03-04 (日) 12:41:57};
//-他に意見無いようなので、モチーフについてでもアリってことで決定。 -- &new{2012-03-04 (日) 18:21:13};
//-そうだな。「モチーフについて」なら、少しでもモチーフに関連あれば、あとは好き勝手何を書いていいって事だしいいな。 -- &new{2012-03-04 (日) 18:45:34};
-REDUの?��?IIに変更したのは機種依存文字だからですか？ -- &new{2012-03-04 (日) 19:44:43};
-でしょうね -- &new{2012-03-04 (日) 20:37:33};
//-煽るつもりは無いがここの奴等口悪すぎ笑えない -- &new{2012-03-04 (日) 20:47:28};
-携帯環境を優遇し放題だな 悪いとは言わないけどね -- &new{2012-03-04 (日) 23:02:05};
-?��???�犬稱綿�世茲諭，い辰宗屮好蝓次廚箸�竜?移でもいいと思うけ -- &new{2012-03-05 (月) 09:14:52};
-↑文字化けのことを考慮してアルファベットのIやVで置き換えてるのはよくある方法だよ -- &new{2012-03-05 (月) 09:33:15};
-正直なところ いまどき文字化けするやつっているのか？ -- &new{2012-03-05 (月) 10:37:36};
-iPhoneで見ると文字化けしてる。？マークだと何が書いてあるか分からないからありがたいよ。 -- &new{2012-03-05 (月) 10:40:43};
-PCからだけど文字化けしてる 19:44:43の後ろのIIIは見えるけど09:14:52の後ろの何かは見えない -- &new{2012-03-05 (月) 11:15:48};
-PCからという場合はブラウザも併記してくれ。でないと意味がない。 -- &new{2012-03-05 (月) 12:19:09};
-Winで?�と��Δ弔?AC側では文字化けするし、逆もそう。 -- &new{2012-03-05 (月) 12:40:13};
-機種依存文字といえばスピードキング☆スカルフレイムとかって大丈夫なんだっけ？ -- &new{2012-03-05 (月) 14:30:13};
-iPhoneは大丈夫やで -- &new{2012-03-05 (月) 15:05:32};
-聖刻って《竜殺者》が弱点じゃね？ -- &new{2012-03-05 (月) 16:24:36};
-つ、釣られないぞぅ・・・ マジレスすると大会上位級ではなかったとは言え他のドラゴンデッキに記述がない時点でお察し -- &new{2012-03-05 (月) 16:59:38};
-そこに気付くとはやはり天才か・・・ マジレスしちゃうと避雷針のページ見てこい -- &new{2012-03-05 (月) 17:29:34};
-PS3からでもみれないですね→09:14:52 -- &new{2012-03-05 (月) 17:52:07};
-ヴェノミナーガのページで、 《神の宣告》・《神の警告》・《大天使クリスティア》等は《蛇神降臨》・自己再生の両方を封じる。とありますけど、神の宣告は自己再生無効にできないですよね？ -- &new{2012-03-05 (月) 17:54:16};
-甲虫装機が出てきた時期も虫除けバリヤー押すやついたけどわざとやってるんだろうか？ -- &new{2012-03-05 (月) 18:39:11};
-１つ、荒らしは無視。２つ、ここは雑談用じゃない。 -- &new{2012-03-05 (月) 18:53:51};
-何故か間違い指摘のコメントがコメントアウトされてたので復旧（ヴェノミナーガのやつ）別にルール質問コメントじゃないでしょ -- &new{2012-03-05 (月) 19:07:38};
-最近コメントアウトが多すぎるな 通報してやろうか（黒笑） -- &new{2012-03-05 (月) 19:12:34};
-こう編集されてると実際に全部使われるわけでなくとも考慮に値する時代になったんだな、初期の微妙バニラたちも・・・ -- &new{2012-03-05 (月) 20:09:24};
-流石に北風と太陽とかは微妙過ぎるが、ブロッカーやハープの精、フライングマンティス、暗黒の海竜兵等使い道が多くなったのもあるからな -- &new{2012-03-05 (月) 20:11:50};
-コメントアウトをした者を通報しておきました -- &new{2012-03-05 (月) 20:19:54};
//-通報されてなかったので、煽り目的と判断しコメントアウトしました。 -- &new{2012-03-05 (月) 20:29:12};
//-↑それ流石にやりすぎじゃないか -- &new{2012-03-05 (月) 21:01:02};
//-↑それ流石にやりすぎじゃないか -- &new{2012-03-05 (月) 21:01:03};
//-ミスで二重投稿してしまった申し訳ないです -- &new{2012-03-05 (月) 21:01:42};
-聖刻で連鎖除外対策に懐かしのバニラドラゴンをオールスターでバラけさせるってのは目から鱗だった -- &new{2012-03-05 (月) 21:25:29};
-ジェムナイト作ってる時にプリズマン見つけた時は衝撃だったなあ -- &new{2012-03-05 (月) 21:38:37};
-バニラって思ったより潜在能力を秘めてるんだな -- &new{2012-03-05 (月) 21:38:45};
-だからここは雑談場ではないと。バニラ談義はここでおしまいだ。 -- &new{2012-03-05 (月) 21:40:05};
-ここは雑談場じゃないので意識して下さい -- &new{2012-03-05 (月) 21:40:20};
-《闇・道化師のペーテン》は、再録時にテキストが変更されています。書き換えるのであれば、自分の情報が最新のものか確認してからしてください。２回同様の編集が見られたので念のため -- &new{2012-03-05 (月) 23:00:31};
-それ、ここで言うよりかはCOで警告した方がいい＞23:00:31 -- &new{2012-03-05 (月) 23:17:39};
-トラドラゴで対応する最大攻撃力って書かれてるけど、それって書いてもしょうがない要素だと思うんだけどな。1000以下ならいくらでもいいし、特殊召喚も守備だし -- &new{2012-03-05 (月) 23:22:23};
-いや、既に「TP04から」という記述はあったので、こちらでもう一度警告しておいた方がいいのかと思いまして… もう一度編集されるようだったら、警告文の変更もしておきます -- &new{2012-03-05 (月) 23:23:27};
-↑２ 手札に来たときの事考えると攻撃力は高いほうがいいと思う -- &new{2012-03-05 (月) 23:40:36};
-いやそれが微々たるもんだからじゃねーの。効果対応度外視したら1000も800も変わらん。どうせその低攻撃力モンスターは場に出すならセットするだろうし -- &new{2012-03-05 (月) 23:45:50};
-グリモの魔導書 月の書になってる -- &new{2012-03-06 (火) 00:00:30};
-アトゥムスの効果書き変えんなｗｗ -- &new{2012-03-06 (火) 00:14:01};
-また荒らしがわいてるな -- &new{2012-03-06 (火) 00:27:06};
-ホルアクティのページが荒らされてます -- &new{2012-03-06 (火) 00:27:17};
-↑ 直しました -- &new{2012-03-06 (火) 00:46:33};
-[[甲虫装機]]と[[甲虫装機 ダンセル]]に同じ日付で逆の裁定が追加されてるんだが、荒らしか？ -- &new{2012-03-06 (火) 02:49:08};
-回答者が異なる可能性を考えないの？ -- &new{2012-03-06 (火) 02:56:02};
-どれについての質問？ -- &new{2012-03-06 (火) 07:47:29};
-攻撃力800と1000の差で勝敗が左右される可能性もないとは言えない 書いて悪い記述でもないだろ アタッカーの守備力でさえ言及される程度だし -- &new{2012-03-06 (火) 07:50:31};
-シンクロモンスターのページの「現時点で１体もシンクロモンスターが存在しない種族」のところに創造神族は加えないのですか？ -- &new{2012-03-06 (火) 09:58:46};
-こいつらケンカ売ってるのか＾＾； そろそろウザくなってきたし議論でルール作らないか？？ -- &new{2012-03-06 (火) 10:44:40};
-ﾗｳﾞｧ -- &new{2012-03-06 (火) 13:08:11};
-「2012-03-06 (火) 02:49:08」の矛盾っていうのはどの質問についてなのだろうか？誰か教えてほしい -- &new{2012-03-06 (火) 13:39:52};
-Ｂ地区のあれって消していいの？別に残っててもしょうがないけど消していいルールも無いんじゃ? -- &new{2012-03-06 (火) 14:11:26};
-あんまり気持ちいい情報じゃないし、無理して書く必要はないと思う。差別用語に限らず、地名・地域区分とかで「Ｂ地区」って使う例もあるんだし -- &new{2012-03-06 (火) 14:15:21};
-まあそうなんだけど実際に使われてるから主観ってわけじゃないし、消せる大義名分が無いのよね -- &new{2012-03-06 (火) 14:17:59};
-「それがカード名の元ネタである」ってのは十分主観かと。「普段のフィールドがＡ地区で、あれを発動するとＢ地区になる」とでも取れちゃうし。（カードのＡ地区の存在は、書かれてるように後付けで） -- &new{2012-03-06 (火) 14:23:09};
-Ｂ地区という単語にこういう意味があるって言ってるだけじゃない?普段のフィールド〜は意味がよくわかりません -- &new{2012-03-06 (火) 14:28:17};
-別に元ネタでも主観でも何でもないわな -- &new{2012-03-06 (火) 14:35:30};
-カード名の元ネタで行けばいくらでも主観と憶測があるけどあれも全部議論対象？ -- &new{2012-03-06 (火) 14:41:52};
-言い方悪いかもしれないけど、「こじつけ具合」が足りないって感じ。常用されてる言葉なのに、悪い印象だけ抜粋してるし -- &new{2012-03-06 (火) 14:46:46};
-こじつけ具合云々も結局主観なわけで…… -- &new{2012-03-06 (火) 15:09:54};
-最近「ために」を「為に」など意味のない編集をしてる人が多い。単なる荒らしと同じだぞ -- &new{2012-03-06 (火) 15:13:33};
-意味無くはないだろ -- &new{2012-03-06 (火) 15:15:36};
-人参をにんじんと書きなおしているようなもの。 -- &new{2012-03-06 (火) 15:17:56};
-度が過ぎなきゃいいけど出来れば他のところの編集のついでにやってもらいたいね -- &new{2012-03-06 (火) 15:31:04};
-憶測なんかで言えば元ネタや神話と名称がそのままのカードは全部憶測や推測になってしまう・・・名前が似てるし -- &new{2012-03-06 (火) 15:59:09};
-〜だろう とか だと思われる とかなんか全部それに当てはまるし -- &new{2012-03-06 (火) 15:59:43};
-かといって元ネタは 〜だ とか言えない訳で -- &new{2012-03-06 (火) 16:00:10};
//-あの、ちょっと関係ないんですがヴェルズで侵略の侵食感染でなぜエクシーズモンスターは戻せないんですか? -- &new{2012-03-06 (火) 16:04:40};
//-↑ ルール質問だから該当・関連ページよく読んでからルール質問板いけ -- &new{2012-03-06 (火) 16:09:10};
-元ネタはコナミしかわからないだろ。そんなに言うなら公式発表のもの以外COでいいよ。 -- &new{2012-03-06 (火) 16:23:34};
-いや乳首ってアンタ・・・全く改善になってないじゃないか。礼節をわきまえてくれ。 -- &new{2012-03-06 (火) 16:30:21};
-「元ネタを書く事自体どうか」って話ではない、ってのはハッキリせんとな。今回みたいなわざわざ不快になるようなネタ書く必要あるか、って話で。前の「ホーケースラッシュ」と違ってそういう意味のある文だし -- &new{2012-03-06 (火) 16:33:28};
-なぜかこの手の話題は「元ネタを書く事自体どうか」に持ち込んでうやむやにしようとする動きが毎度働くからなぁ。 -- &new{2012-03-06 (火) 16:42:18};
-まぁ実際B地区を乳首のこととか言うし良いんじゃね？ -- &new{2012-03-06 (火) 16:46:20};
-ここまで固執してるってことは本気ので記述を載せたいと思ってんのかな？下手な愉快犯よりたちが悪い。 -- &new{2012-03-06 (火) 16:52:44};
-COしてる側が愉快犯ということはないのか -- &new{2012-03-06 (火) 16:54:47};
-↑ない -- &new{2012-03-06 (火) 16:57:46};
-「「そうやって使うからといって、よろしくない言葉（特に関連性も見出せない言葉）も載せる」というのは、おかしい」から削除すべき、って話なんだからまったく愉快犯ではないと思うが -- &new{2012-03-06 (火) 17:01:32};
-いまさらだが「ホーケースラッシュ」て何が問題なんだ？ -- &new{2012-03-06 (火) 17:16:57};
-別に何の問題もないよ。だから議論経て記述することになったんだし -- &new{2012-03-06 (火) 17:20:24};
-議論板で言い争ったら？どうせ平行線なんだしどっちにしろあっちならそのまま放置されない限りは答えは出るんだし -- &new{2012-03-06 (火) 18:02:33};
-不当なコメントアウトがあったため、復旧しました -- &new{2012-03-06 (火) 19:10:35};
-ガードオブフレムベルのページのマスクドドラゴンはサーチじゃない -- &new{2012-03-06 (火) 19:51:24};
-↑5 テレビの誤字幕 -- &new{2012-03-07 (水) 02:32:28};
-↑いちいち字幕の誤字を書いてて良いのかと、誤字が多い字幕に情報価値なんてあるのか？という話題だったと思う -- &new{2012-03-07 (水) 11:31:10};
-↑いや、明らかに公序良俗うんぬんだったでしょ。特に続く話題でもないと思いますが一応指摘しておきます。 -- &new{2012-03-07 (水) 11:46:23};
-片方は判断に苦しむけど、下ネタの方は俗称一覧にでも書くべき >「Ｂ地区」 -- &new{2012-03-07 (水) 11:46:30};
-↑↑あれ、そういう話題が出てたので、その議論も一緒にしたと思ってました -- &new{2012-03-07 (水) 11:48:34};
->11:46:30 俗称一覧のコメントアウトに書いてあるけど、俗称でも下ネタ禁止ね -- &new{2012-03-07 (水) 11:52:46};
-乳首は別に下ネタじゃないだろ？ -- &new{2012-03-07 (水) 13:28:18};
-同レベルだろ。何で禁止になってるかの意味考えろよ -- &new{2012-03-07 (水) 13:43:59};
-お前ら 議論版でやれよ ここで言っても意味がないとか散々言われてるんだし そこで下ネタ云々の概念でも投票して決めればいいんじゃない？ 議論とかで確定してないのはグレーだし -- &new{2012-03-07 (水) 13:57:19};
-遊戯王が連載されているような少年誌で使われる単語が禁止されるとは思えませぬ -- &new{2012-03-07 (水) 13:58:42};
-議論板行ったけどスレ立ってないやん！なんで？結局ここで話せってこと？ -- &new{2012-03-07 (水) 14:42:56};
-議論板でやれよって言うのはスレ立ててからにしろよ。 -- &new{2012-03-07 (水) 14:44:17};
-少年誌と言えば ジャンプでブレーメンって漫画がとんでもない単語を使ったことがあってな…確か連載してたのも遊戯王とほぼ同時期だったか -- &new{2012-03-07 (水) 14:52:32};
-いやだからここで話しても解決にならないから、話すなら自分でスレ立てしろよって話だろ？ -- &new{2012-03-07 (水) 15:05:13};
-正直どうでもいい話題なんだよな＞B地区 ルールでもイラストでも誤字でもない。最初に乳首云々の記述を書いたやつが悪い -- &new{2012-03-07 (水) 15:54:16};
-↑「記述書いたやつが悪い」って意志持ってる時点でどうでもいいとは矛盾してるんだけど -- &new{2012-03-07 (水) 17:16:34};
-まぁここで無意味に言い争うというのもなぁ… -- &new{2012-03-07 (水) 18:08:32};
//-コメントアウト班なにやってんの こういうのを消していけよ -- &new{2012-03-07 (水) 18:16:19};
//-うるせーな -- &new{2012-03-07 (水) 18:28:05};
-ていうか、昨日の段階でコメントアウトされて終わってるのに、いつまでやってるのかと。これ以上は、どうしても記述したい場合だけ話続けてくれ -- &new{2012-03-07 (水) 18:33:05};
-創生龍のドラゴンがドラゴソになってる -- &new{2012-03-07 (水) 18:33:48};
-↑パロディのことですかね？ちゃんとページ見てから指摘しましょうね。 -- &new{2012-03-07 (水) 18:36:37};
-犬マユ記事が公式なのはわかるけどさ、何度もこういう報告が出るってことはOCGのwikiとしてはいらないんじゃないの？ -- &new{2012-03-07 (水) 20:00:57};
-一応それ系の記述に関しての議論は最近あって、記述する方向で可決してるよ。異議あるなら削除ガイドラインに則って話しあうってことになってる -- &new{2012-03-07 (水) 20:14:59};
-もう指摘するのも嫌だが、トリシュを機械的に記述変更するだけの編集を連発してログを流すんじゃない。荒らし認定されても文句は言えんのだぞ -- &new{2012-03-07 (水) 20:42:45};
-指名ハンデスのページでのダストシュートがまだ制限になってるので禁止であるという変更をお願いします -- &new{2012-03-07 (水) 20:58:14};
-100歩譲って機械的に変更するログの方は許容できても統合性ないんだから置き換えるだけの更新はやめれ -- &new{2012-03-07 (水) 21:30:03};
-誰だシンクロンのデブリのところでミストにつなげられるって書いたやつ -- &new{2012-03-07 (水) 22:30:03};
-↑修正した。 単純にトリシュ→ミストに置き換えるからこういうことがおきるんだよね……。てかトリシュ禁止になったからってじゃぁミスト使おうってなるもんなのか？9使わなきゃいいやってならね？ -- &new{2012-03-07 (水) 22:33:15};
-↑どもです -- &new{2012-03-07 (水) 22:35:38};
-わかった、今度からはフィールドマーシャルにしておきます -- &new{2012-03-07 (水) 22:38:33};
-笑えないから余計なログ流しするな。 -- &new{2012-03-07 (水) 22:43:13};
-「元々レベル９が作れるカード・デッキ」なのか「トリシュのためにシンクロしてた」のか見極めながら書き換えないといかんと思う。後者ならレベル９を作るギミック自体COでいいでしょ -- &new{2012-03-07 (水) 22:47:58};
-↑３みたいな何も考えずに機械的な編集しかしない結果、整合性ない記述にするようなら、荒らし認定してもいいんじゃね？デブリでミスト出せるとか嘘記述したんだし -- &new{2012-03-07 (水) 22:52:25};
-俺は編集してないのに荒らし認定って・・・ -- &new{2012-03-07 (水) 23:05:31};
-デブリダンディのコメントアウトされたやつってって別にトリシュじゃなくてスタダスクドラ辺りでもできるよね。トリシュなら確かに強いけど、2体シンクロ並ぶんだから別に不可能なギミックでもないと思う -- &new{2012-03-07 (水) 23:45:24};
-トリシュ以外不可ならあれだけど、選択肢から排除されたってだけだし、トリシュ以外価値なんてスタンスじゃインフェルニティの二の舞になっちゃうし… -- &new{2012-03-07 (水) 23:46:50};
-以外かち -- &new{2012-03-07 (水) 23:47:09};
-ミス 以外価値なんてスタンス→以外価値ないなんてスタンス -- &new{2012-03-07 (水) 23:47:59};
-↑とりあえず編集してみたよ -- &new{2012-03-07 (水) 23:59:39};
-デッキ的にドリル優先なんだろうけど8出すことでトークンの数的にデストロイヤー出せるようになる旨も書いた方がいいんじゃね。トリシュには劣るかもしらんけどスクドラ&デストロイヤーって十分強いし -- &new{2012-03-08 (木) 00:06:31};
-ちょっと質問なんだけど、チューナーとかデュアルとかスピリットとかのモンスターの種類(?)を指す用語ってあるんかな?カテゴリって言っちゃうとカード名カテゴリと紛らわしいし… -- &new{2012-03-08 (木) 01:21:49};
-[[デッキ集/各種のデッキ]]では「サブグループ」モンスターと書いてある。もちろん非公式用語だし、あまり浸透してない。 -- &new{2012-03-08 (木) 01:24:45};
-サブグループかぁ…wiki内に記載あったのね 気付かんかった。確かに浸透してないし解り難い感じがする… -- &new{2012-03-08 (木) 01:30:55};
-[[種族]]のページでは「特殊」と書いてある。 -- &new{2012-03-08 (木) 03:59:57};
-霊使いの、『「大人状態」と呼ばれる〜』で？？？状態になったｗｗｗ -- &new{2012-03-08 (木) 10:06:08};
-↑大人と大人でかぶってたからちょこっと変えてみた -- &new{2012-03-08 (木) 11:07:09};
-つーか「大人状態」って呼び方自体どうなんだろ？あんま一般的じゃない気がするけど。 -- &new{2012-03-08 (木) 11:44:58};
-実際初めて見た -- &new{2012-03-08 (木) 12:18:22};
-大人モードで事務局に問い合わせて通じたのだろうか・・・ -- &new{2012-03-08 (木) 13:27:00};
-なぜ事務局を引き合いに出すのか理解できないが -- &new{2012-03-08 (木) 13:30:08};
-Ｑ＆Ａに書いてたから -- &new{2012-03-08 (木) 13:40:37};
-４種類（増えても現時点なら６）だし個別ページでも良い気がするな 荒ぶったりして〜霊使いではなくなってるし -- &new{2012-03-08 (木) 13:51:30};
->13:40:37 該当FAQはwikiの記述としては不適切に思ったのでコメントアウトしました。 -- &new{2012-03-08 (木) 14:02:35};
-いや、とりあえずCOにだけしてどうすんのよ。裁定としては存在してるんだから、表現法、記述場所を考えようって話で -- &new{2012-03-08 (木) 14:03:35};
-一番番号の若い《荒ぶるアウス》にだけFAQを明記して、他３体は「アウスを参照」としておく感じでどうだろうか -- &new{2012-03-08 (木) 14:08:59};
-↑元々各憑依装着に書いてあったものを霊使いのページに移した、って意味だと思ってたんだけど、それだとまた移すの？ -- &new{2012-03-08 (木) 14:10:51};
-《憑依装着−アウス》とか「憑依装着」じゃなくて、《荒ぶるアウス》以下の「霊使いのリメイク、共通名がないカード」の話でしょ？それを暫定的な名前を付けて「霊使い」にまとめるかどうか、と -- &new{2012-03-08 (木) 14:15:59};
-バルブのページみたいにときどき読点増やす編集してる人いるけど、たいてい多すぎて読みづらくなってるからやめてほしい -- &new{2012-03-08 (木) 14:59:47};
-これは読点の打ち方より、「更に」とか「である為」とか常用しないような漢字使ってるから読みづらいだけだと思う。最低限の読点打ってないページは多い -- &new{2012-03-08 (木) 15:07:23};
-漢字もそうだがバルブのページの読点はやりすぎ。たとえば「しかし、《スポーア》と同じで、デュエル中に１度しか使用できない制約がある為、３枚積みは避けた方が良いだろう。」とかな -- &new{2012-03-08 (木) 15:35:10};
-言うだけなのもあれなんで一応俺ならこう書くってのを。「ただし《スポーア》同様デュエル中に一度しか使用できないため、三枚積みする必要はない」 -- &new{2012-03-08 (木) 15:40:35};
//-甲虫装機tueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee -- &new{2012-03-08 (木) 15:53:31};
//-↑荒らしか？ -- &new{2012-03-08 (木) 15:55:02};
-゛必要ない゛と゛避けた方がよい゛では大きく意味が変わるけどね… -- &new{2012-03-08 (木) 16:34:56};
-三枚積みにすると初手率が上がるとかある以上、「必要ない」とは言い切れないと思う。 -- &new{2012-03-08 (木) 17:15:41};
-でもチェインおろ埋で墓地落としたりワンフォーワンやローンファイアでSSするって使い方が主なわけで、効果1度使ったらバニラ1チューナーに成り下がる以上、初手にくる確率上げてもあんまりってのはあると思う -- &new{2012-03-08 (木) 17:30:40};
-確かに -- &new{2012-03-08 (木) 17:34:13};
-そういう部分も踏まえて避けた方がよいって書いてたんじゃないの？バニラ同然でもチューナーってだけで使えるわけだし、必要ないは言い過ぎだと思う。 -- &new{2012-03-08 (木) 17:49:24};
-そういう部分も踏まえて避けた方がよいって書いてたんじゃないの？バニラ同然でもチューナーってだけで使えるわけだし、必要ないは言い過ぎだと思う。 -- &new{2012-03-08 (木) 17:49:25};
-ライトロードとかなら落としやすく複数積むってのはあるね -- &new{2012-03-08 (木) 17:49:28};
-まぁとりあえず修正しておいたよ -- &new{2012-03-08 (木) 17:51:23};
-乙 -- &new{2012-03-08 (木) 18:21:26};
//-デュエル中に一度しか使用できないカードは制限にするべきだと思う -- &new{2012-03-08 (木) 18:26:30};
//-そんな願望ここで言っても何も意味ない -- &new{2012-03-08 (木) 18:27:56};
//-バルブは制限でよかった -- &new{2012-03-08 (木) 18:30:33};
//-ガイアドラグーンって結局強いのか？ -- &new{2012-03-08 (木) 18:58:04};
-必要ない→しなくてもよい、避けた方がよい→しない方がよい、だから後者の方が強い言い方だと思うんだが… -- &new{2012-03-08 (木) 19:22:51};
-それほど、とかつくならしなくてもよい的なニュアンスにはなるが、必要ないだけだと完全に「要らない」ってニュアンスしか持たないと思うが -- &new{2012-03-08 (木) 19:29:41};
-グスタフ・マックスの由来の項、１機は同系の戦車であってグスタフじゃないんだよな？紛らわしいんでCOしてOK？ -- &new{2012-03-08 (木) 19:34:47};
-まぁ同じ80cm列車砲ってだけで、正確に言えばドーラはグスタフの2号機ってわけじゃないからいいんじゃね -- &new{2012-03-08 (木) 19:41:56};
-紛らわしいか? つまりはネームシップと同じだよ。一番機の名前がそのまま同型機の総称になるだけで（グスタフ級ってところか） -- &new{2012-03-08 (木) 20:16:06};
-いや80cm列車砲は80cm列車砲であってグスタフって総称じゃない。1機目がグスタフ、2機目がドーラってだけで -- &new{2012-03-08 (木) 20:21:17};
-あぁ、そうだったか。すまない、勘違いしていた。 -- &new{2012-03-08 (木) 20:57:29};
-[ -- &new{2012-03-08 (木) 21:37:06};
-↑ミス 「「グスタフ」はセヴァストポリ要塞攻撃で戦果を挙げたが、「ドーラ」の方は特に活躍することなく」ってあるのに「ドーラの方が有名」なんです？ -- &new{2012-03-08 (木) 21:38:16};
//-しばくぞ -- [[仲間民春]] &new{2012-03-08 (木) 22:21:47};
-別に記述間違いじゃないだろうが、なんで戦果も挙げてなく、活躍もしてないドーラのほうが有名なんだ？という印象は受ける -- &new{2012-03-08 (木) 22:38:36};
-おとぼけオポッサムの「上記のデッキでは非常に有効」ってどこにデッキが書いてあるの？ -- &new{2012-03-08 (木) 22:57:51};
-グリーン・バブーンや機皇帝〜ってところのことだと思うので少し補足してみた -- &new{2012-03-08 (木) 23:03:11};
-戦史オタの方ではドーラの方が有名なんだ。やはり女性名だからか、それに結構多くの戦記物でも引用されているのがドーラだから。あの書き方ではそう誤解されても仕方がないかもな。 -- &new{2012-03-08 (木) 23:16:03};
-ふと思ったんだが、悲劇の引き金ってインゼク対策にならないかな？普通バックから割るから無理か。 -- &new{2012-03-08 (木) 23:26:42};
-そういう思いつきのカード論議は然るべき所でやってくれ。「書いてみるのはどうか?」というしっかりした意見募集ならばまだしも -- &new{2012-03-08 (木) 23:28:54};
-簡単な意見交換程度の気持ちで発言したんじゃないの。ここってそういうとこだし -- &new{2012-03-08 (木) 23:45:28};
-↑4修正サンクス -- &new{2012-03-08 (木) 23:45:59};
-↑は↑5で -- &new{2012-03-08 (木) 23:46:20};
-まーたインフェルニティか -- &new{2012-03-09 (金) 01:18:38};
-インフェルニティループが出来なくなりとかされてるけど ループ自体今でも出来る上に今度はウロボロスを利用して相手をすっからかんにする∞ループが発見されたという… -- &new{2012-03-09 (金) 07:24:57};
-デッキ・カードプールの変遷７期10/3/20〜10/9/1のところに【メタビート】は《Ｅ・ＨＥＲＯ アナザー・ネオス》と《デュアルスパーク》のコンボを取り入れた【デュアル】タイプのデッキへと形を変えた -- &new{2012-03-09 (金) 09:50:47};
-(続き)と書いてあるけど【デュアル】のページにはメタビート的なことは書いてないし、【HEROビート】あたりに変えたほうがいいかな？ -- &new{2012-03-09 (金) 09:53:15};
-インフェルニティ最近落ち着いてたと思ったらなんかまた編集改悪が酷いな… -- &new{2012-03-09 (金) 10:39:33};
-今のIFはオーガ立たせてメタビが基本って聞いたけどループのことばっかりでいいの？ -- &new{2012-03-09 (金) 11:47:32};
-今のインフェルニティはリローダー立てて５伏せが基本だな -- &new{2012-03-09 (金) 11:53:38};
-ループできなくなったじゃなく、できるけどトリシュ以外ループするくらいならオーガとかのがずっと強いんだよな。けどこれでまたウロボループ派による改悪はじまるんだろうか。 -- &new{2012-03-09 (金) 12:22:30};
-一応議論板でインフェの残ってるしまぁ再利用はできるんじゃない？ -- &new{2012-03-09 (金) 13:08:03};
-【青眼の光龍】今編集した人、ロマンカードだとわざわざ追記する必要なんてないだろ。 -- &new{2012-03-09 (金) 13:56:20};
-ロマンカードｗ -- &new{2012-03-09 (金) 14:59:11};
-ずっと思ってたが、何で【レスキューラビット】が存在しないの？ -- &new{2012-03-09 (金) 15:06:19};
-兎ラギアのことか -- &new{2012-03-09 (金) 15:13:52};
-ラビットを軸に据える決まったデッキが見当たらないからだろう。【兎ラギア】は[[【恐竜族】]]や[[【エヴォル】]]に書いてある。ラビット自体のページもそれなりに充実している。 -- &new{2012-03-09 (金) 15:22:15};
-でも一応固有のページだけでも用意するべきだと思うのですが -- &new{2012-03-09 (金) 15:23:46};
-ラビットはプリズマーや沼地の魔神王みたいに、あくまでも各デッキのサポートパーツじゃないの？ -- &new{2012-03-09 (金) 15:29:03};
-そうゆうポジションだったのか。でも名前に「兎」の単語が入ってるし、やっぱりまとめるべきでは？ -- &new{2012-03-09 (金) 15:36:16};
-固有のページが必要だと思うなら草案を(議論板などに)出してほしい。独立性がある内容ならみんな認めてくれるぞ。 -- &new{2012-03-09 (金) 15:36:41};
-そうですね、立ててみます -- &new{2012-03-09 (金) 15:46:36};
-まあここまでのカードならあっても良いな -- &new{2012-03-09 (金) 15:54:25};
-「ダイグレファー」を見ていて思ったんですが、テキストが変わらないとリリースへの変更って不可能なんですか？そういってると永遠に変わらないかも -- &new{2012-03-09 (金) 16:10:14};
-[[《ナイトメアを駆る死霊》]]は再録されてないけど、[[マスタールール]]以降後の追加記述が「[[リリース]]」になってる。 -- &new{2012-03-09 (金) 16:17:47};
-続き：古い記述を機械的にまとめて置き換えることは問題があるが、[[《戦士ダイ・グレファー》]]の該当部分に新しい記述がほしいなら別にリリースに変えても大丈夫。 -- &new{2012-03-09 (金) 16:19:40};
-ダイグレファーは第7期のBE2で再録されているからリリースの書き換えはOK -- &new{2012-03-09 (金) 16:21:55};
-【レスキューラビット】についてスレを立てようと思ってたのですが、上手く行かないです。 -- &new{2012-03-09 (金) 16:23:34};
-E-Mailの横の部分表示のままになってませんか？（非表示にしないと投稿できません） -- &new{2012-03-09 (金) 16:26:56};
//-では、どうしてほしいのかな？ -- &new{2012-03-09 (金) 16:28:12};
-やってはみたのですが、やはり無理でした -- &new{2012-03-09 (金) 16:31:07};
-文字数オーバーなどのエラーが表示されないのであれば、規制されてしまってるんでしょうね -- &new{2012-03-09 (金) 16:32:46};
-E-mailの内容が不正ですと表示されるです。 -- &new{2012-03-09 (金) 16:41:04};
-んー、それならE-Mailの欄は空欄でいいんじゃないでしょうか。というかアドレス入力する必要ないですし -- &new{2012-03-09 (金) 16:44:54};
-そうだったんですか！ありがとうございます！ -- &new{2012-03-09 (金) 16:47:38};
-え、まじ(;ﾟДﾟ)! -- &new{2012-03-09 (金) 17:07:19};
-ごめんなさい、スレ立てたの初めてなもので -- &new{2012-03-09 (金) 17:09:30};
-ガジェットのキンテレは準正じゃないの -- &new{2012-03-09 (金) 18:05:49};
-準生？ -- &new{2012-03-09 (金) 18:59:52};
-ツイッターじゃないんだからつぶやくだけの書き込みはやめてくれないか… 修正指摘なら具体的にやれ、どこを指しているのかわからん。子供じゃないんだから -- &new{2012-03-09 (金) 19:06:11};
-さっきから変なのが・・・ -- &new{2012-03-09 (金) 19:22:33};
-公式用語集が・・・ -- &new{2012-03-09 (金) 19:26:30};
-サクリファイス・エスケープのページに光霊術ないよー -- &new{2012-03-09 (金) 19:26:43};
-どうしたんですか？ -- &new{2012-03-09 (金) 19:26:59};
-結局キンテレ準生はどうなった -- &new{2012-03-09 (金) 19:42:48};
-↑３ そんなこといったら、リリースを要求する罠や速攻魔法の大半が該当するだろ。 -- &new{2012-03-09 (金) 19:57:39};
//-遊戯王 サイコー(?? -- [[嶋かわたかひろ]] &new{2012-03-09 (金) 20:16:47};
-《王家の眠る谷−ネクロバレー》to -- &new{2012-03-09 (金) 23:26:37};
-失礼、[[《王家の眠る谷−ネクロバレー》]]と暗闇ミラー等の関係について、今日電話で確認したら墓地の効果モンスターは有効になるっていう解答をもらったけど……直して良いの？ -- &new{2012-03-09 (金) 23:27:40};
-FAQの更新は、裁定貰った人がやっていい事だよ -- &new{2012-03-09 (金) 23:45:14};
-[[《The Seal of Orichalcos》]]って本当？ 配布2005年のわりにページ作成が最近だし、嘘っぽいんだけど… -- &new{2012-03-09 (金) 23:58:27};
-そのためにソースが張られてると思うんだが…ググったりしても、色々出てくるし -- &new{2012-03-10 (土) 00:10:08};
-疑問持ったならまず自分で調べる癖つけといた方がいいよ。すぐ誰かに聞くんじゃ駄目 -- &new{2012-03-10 (土) 00:24:37};
-↑ ソースに信憑性が薄くて、[[《The Seal of Orichalcos》]]関連が編集されたのが全て最近で、しかも配布が7年前、疑問持たない方がおかしいと思うが… ググってもオリカばっかだし -- &new{2012-03-10 (土) 00:40:49};
-そりゃ偽造カード作ってたような会社のプロモカードだしなぁ -- &new{2012-03-10 (土) 00:44:35};
-オピオンのページ見てて変なところがあったんだが、バトルステップ時に汎発撃たれると収縮だと分が悪いっておかしくね？汎発にチェーンして収縮撃てば問題なく半減させられるのに -- &new{2012-03-10 (土) 00:45:14};
-収縮とかの効果が既に適用されてた場合その効果は打ち消されない、って同じような効果の聖槍に書いてあったから、あの記述は間違いだね -- &new{2012-03-10 (土) 00:53:15};
-↑だよな。俺が間違ってるのか思ったわﾄﾝｸｽ -- &new{2012-03-10 (土) 00:54:30};
-The Seal of Orichalcosは海外オクだと数件でてるけどオリカか正式なのか判断できないなこれ -- &new{2012-03-10 (土) 02:38:31};
-オレイカルコスの結界ソースで貼ってるサイトも写真ぼやけて判別できない だれかオリジナル持ってないんだろうか -- &new{2012-03-10 (土) 02:46:36};
-こういう場合どうすんの？未発売カードとかいうわけでもなくプロモで何年も前に出てて、存在自体が嘘というわけでもないけどソースが曖昧 -- &new{2012-03-10 (土) 04:09:28};
-デーモンのデーモンと名の付いたモンスターの欄にジェノサイドキングデーモンがないです -- &new{2012-03-10 (土) 04:26:47};
-[[チェスデーモン]]にまとめられてるからでは -- &new{2012-03-10 (土) 04:31:28};
-The Seal of Orichalcos ただのオリカにしか見えないんだけど本当に公式で出たものならソースが欲しい。 -- &new{2012-03-10 (土) 08:26:14};
-《スピリットの誘い》のページに無限バウンスコンボが掲載されていますが、これ《ミスティック・パイパー》の効果がターン1なので成立しませんよね？ -- &new{2012-03-10 (土) 09:19:50};
-あれ、完全下位互換って言葉は使わないって決めてなかったっけ？ -- &new{2012-03-10 (土) 10:36:20};
-決まってるから、大抵の場合消しても大丈夫。ルールには反していても、別に消さなくてもいいと思うのであれば黙認すれば良い。 -- &new{2012-03-10 (土) 12:29:41};
-だれが磁石の戦士β禁止にしたんだ・・・ 誰か修正できる方お願いします -- &new{2012-03-10 (土) 12:48:24};
-磁石の戦士β修正ありがとうございます -- &new{2012-03-10 (土) 12:48:52};
-磁石の戦士βの「無限ループ」の説明が全く見当たらないのに、禁止なら先に説明が欲しい。 -- &new{2012-03-10 (土) 13:04:59};
-すみません、だれか議論版の記事の変え方を教えてくれると助かります。--【兎】のスレ立てた初心者 -- &new{2012-03-10 (土) 13:23:33};
-↑パスワードを忘れてたのが分かりました。すみません。--【兎】のスレ立てた初心者 -- &new{2012-03-10 (土) 13:41:51};
-10:36:20 です。《隠された魔導書》で下位互換に訂正して「魔導書」に関するコメントを追加したら、完全下位互換に訂正されていたので -- &new{2012-03-10 (土) 14:11:44};
-「決定事項」に書いてなかったから該当するスレ見てきたけど、「好ましくない」という程度で「使わない」とまでは決定しなかったみたいですね -- &new{2012-03-10 (土) 14:24:54};
-↑了解。一旦、該当ページのコメントアウトで反応を見ます。 -- &new{2012-03-10 (土) 15:05:45};
-[[【カオス・ネクロマンサー】]]の出来があんまりだったんで加筆してみたが、これ[[《カオス・ネクロマンサー》]]があれば良くね？ -- &new{2012-03-10 (土) 16:04:39};
-正直、「デッキページ」ではない気がしますね。別名のデッキを名称変更して存続したページのようですが、改めて削除提案出されるようであれば賛成します -- &new{2012-03-10 (土) 16:52:11};
-ちなみに名称変更になった経緯の議論→ ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=319 -- &new{2012-03-10 (土) 16:52:32};
-種族の後のスピリットとか書かれてる部分の呼称、何か適当な用語付けられないかな…wiki内でも決まってないみたいだし… -- &new{2012-03-10 (土) 16:56:14};
-スレ立てて意見募るのがいいんじゃない？ここで話し合っただけだと個別ページは作れないし -- &new{2012-03-10 (土) 17:02:30};
-やっぱそうなるよね…あんま頻繁に掲示板覗けそうにないからスレ立てて放置気味になるのは拙いかとも思ったんだけど… -- &new{2012-03-10 (土) 17:10:24};
-取り敢えず立ててみた。皆さんご意見宜しくm(__)m -- &new{2012-03-10 (土) 17:31:04};
-《ヴェルズ・ヘリオロープ》の元となったモンスターの記述のただの邪念という部分が意味不明なのですが。ヴェルズってヴェルズによって変異したモンスターのはずじゃないんでしたっけ？ -- &new{2012-03-10 (土) 22:43:27};
-思ったのですが、【ヴェルズ】のキーカードが侵略の侵喰感染の時代は終わったのではないですか？ -- &new{2012-03-10 (土) 22:46:44};
-↑×2 ヴェルズは「邪念がモンスターの死体を変化させたもの」と「邪念自体がモンスターをもとに化けたもの」がある設定だから、死んでないキャラのヴェルズなら邪念のみで正しい。 -- &new{2012-03-10 (土) 22:57:49};
->22:43:27 [[ヴェルズ]]に書いてある設定に「邪念が具現化したもの」と書いてあることから、邪念そのものが生命体に変化した可能性もある。 -- &new{2012-03-10 (土) 23:00:11};
-23:00:11訂正。「邪念が具現化したもの」→「彼らの数々の負の感情(ジャネン)がモンスターとなって具現化されたのである」 -- &new{2012-03-10 (土) 23:01:57};
-竜の警告 -- &new{2012-03-10 (土) 23:32:31};
-質問したものです。邪念の具現化ってセイクリッドの説明に書かれているのを見ると邪念がモンスターの体を借りて化け物にすることをいっているものだと思うんですが。オーバレイガイドでも生者と死者に感染したとしか -- &new{2012-03-10 (土) 23:36:07};
-でもダイガスタの方と同時期に存在する以上エメラル自体が感染したってのはありえないんですよね -- &new{2012-03-10 (土) 23:55:57};
-具現化というだけでは「体を憑代にする」には当てはまらないな。ウィスプのような自然発生も含んでいるわけだが・・・ -- &new{2012-03-10 (土) 23:57:12};
-ダイ・グレファーに対する、ドラゴン・ウォリアーと漆黒の魔王みたいな関係、つまりパラレルワールド的な存在だと思ってたけど -- &new{2012-03-11 (日) 00:01:45};
-すいませんコメントが途中できれてました。時系列見るとヴェルズが誕生したのってジェムナイトがガスタを救った後だから猛毒の風を消したあと融合を解いたあとでも十分間に合うと思いますが、 -- &new{2012-03-11 (日) 00:04:02};
-エメラルについたウィルスが分離して、みたいな流れかと -- &new{2012-03-11 (日) 01:40:18};
-そもそもエメラルが1体だけと限られてんの? -- &new{2012-03-11 (日) 03:23:07};
-それ言っちゃうとあれなんだよなぁ。AOJとかみたいな機械的に量産できそうなのはともかく、生物としているのは単体と考えるべき、なのかなぁ -- &new{2012-03-11 (日) 03:26:31};
-クリスタ＋他種族と推測される融合とかジェネクスのコントローラーとか1体で複数の進化先を持ってるのもいるけど、ガスタの親子やセイクリッドの兄弟は代えのない一人として設定されてるんだよね -- &new{2012-03-11 (日) 04:35:47};
-機械や動物や自然霊はともかく、少なくとも人格持ってるタイプは一人しかいないって認識だと思う。ジェムナイトやセイクリッドはあんな外見でも人間的な描かれ方だし一応 -- &new{2012-03-11 (日) 04:38:11};
-[[【リクル特攻】]]って勝つ方法が載ってなくね？ -- &new{2012-03-11 (日) 10:58:37};
-【調理師エクゾ】と【ジャンク天使】の中継ページって感じですけど…それなら、【リクルーター】でも良い気はしますね -- &new{2012-03-11 (日) 11:02:59};
-質問したものです。なんだか議論がずれてきましたね。私が言いたかったのは、エメラルはダイガスタのあと元に戻っていてもおかしくないんじゃないかということと、邪念そのものが具現化するならストーリーでの説明に -- &new{2012-03-11 (日) 11:03:50};
-その事が色々と詳しく載っているオーバレイガイドに書かれていないのは不自然ではないかということです。色々と答えてくれてありがとうございました。 -- &new{2012-03-11 (日) 11:07:02};
-最近思ったのですが、[[《サンダーブレイク》]]の扱いがちょっと酷くないですか？ -- &new{2012-03-11 (日) 11:30:08};
-闇の誘惑が【インフェルニティ】に相性の良いカードで紹介されてるけど トリシュ連打時代以降であれ入れてるデッキは特殊派生以外だとあんまり見た事がない -- &new{2012-03-11 (日) 11:55:49};
-ちょっと酷いみたいな主観じゃなくて根拠を書けよ -- &new{2012-03-11 (日) 11:55:59};
-たしかに、《サンダー・ブレイク》内容的に古い気がしたのでちょっと手を加えてみました -- &new{2012-03-11 (日) 12:09:03};
-フリーチェーンや手札コスト、破壊対象を問わない部分のメリットとなる点が全然書かれてない。 -- &new{2012-03-11 (日) 12:09:36};
-↑２ありがとうございます！--↑と↑５と同じ人 -- &new{2012-03-11 (日) 12:12:29};
//-ひとつ質問。「このカードがある限り墓地に行くモンスターは墓地へは行かずにゲームから除外される」カードと、「このカードがある限り、モンスターはゲームから除外されない」カードがあった場合、どうすれば？ -- &new{2012-03-11 (日) 14:19:52};
-【インフェルニティ】のブレイク、爆風、因果切断が相互的なものなのでちょっと調整しました。上でもあったけどデメリットばかり記載して採用メリット書いてなかったので -- &new{2012-03-11 (日) 20:32:45};
-いや、効果が似ててもインフェル内での必要性が違うなら一緒くたにしたらダメなんじゃないの？ -- &new{2012-03-11 (日) 20:42:53};
-ぶっちゃけどれも同じだよあの3枚 元々同じ扱いだし -- &new{2012-03-11 (日) 20:43:36};
-インフェルニティのエクシーズにエアロシャーク記載するべきだろうか あの無限バーンは強いし通常カードで十分狙えるし -- &new{2012-03-11 (日) 20:44:43};
-インフェルニティ編集合戦になってて吹いたｗ 議論板使えよ お前ら -- &new{2012-03-11 (日) 21:03:42};
-不用意に議論板に持ち込むと後で面倒だからな・・・ -- &new{2012-03-11 (日) 21:07:58};
-コンボの記述が減って見やすくなったのは良いですね しかしまたループありきの記述か・・・・よく飽きないものだ -- &new{2012-03-11 (日) 21:10:49};
-まぁブリキの大公で無限に相手の表示形式変更したりエアロシャークで１００×８０のバーン効果で焼き尽くしたりと色々出来るようになっちゃったからな… -- &new{2012-03-11 (日) 21:14:25};
-まぁ議論持ち込まないで編集合戦すれば相手が諦めればしぶとい方が勝つからな…インフェルニティまだ議論板残ってるからそっちで言い合えば良いのに -- &new{2012-03-11 (日) 21:16:25};
-バックアップあるからってループ記述を消すのはまずくね？コメントアウトのままで良い気もするけど -- &new{2012-03-11 (日) 21:19:05};
-単に他の部分の編集が間に合ってないだけなんですけどね。熱心な方はループ中心に書いて頂いてるようで、ある意味では【インフェルニティ】にとってループが切っても切れないものであったことが現れてますね。 -- [[鬼柳京介]] &new{2012-03-11 (日) 21:19:46};
-あまり無闇に議論に持ち込まれると、環境が変わったときに直すのも一苦労なので、必要がなければやめてほしいってのはありますね。ループ関連の時なんかもループの必要性が下がっても直せなかったりして困りました -- [[鬼柳京介]] &new{2012-03-11 (日) 21:28:19};
-そのたびに議論に持ち込めばいいんじゃね？議論になった理由の一つは一方的な編集とかループに偏った記述のせいだったはずだし -- &new{2012-03-11 (日) 21:41:28};
-鬼柳京介なんてＨＮはやめといた方が良いと思うが胸糞悪いって人もいるかもしれないし -- &new{2012-03-11 (日) 21:51:30};
-再議論のルールと言うものがあってだな。 -- &new{2012-03-11 (日) 21:51:45};
-別にあのスレ議決も何も出てないから再議論も何もないでしょ。投票は不正云々で流れたし -- &new{2012-03-11 (日) 21:59:25};
-デッキの編集合戦で議論になると粘着してるやつが仕切りだしたり双方不正があったりのままどちらかがあきらめるまで数ヶ月、ろくな結果になったことがないんだよな。インフェルニティといいBFといい。 -- &new{2012-03-11 (日) 22:08:53};
-ループが切っても切れないとは言うけど、今は特定モンスターのループじゃなくオーガとバックの大量展開でも容易に勝てる。ループは手の一つだけど依存するほどじゃなくなってるからループ「前提」記述は問題あるかな -- &new{2012-03-11 (日) 22:11:27};
-今は] -- &new{2012-03-11 (日) 22:14:55};
-「今は」ね。ループ記述が決定したのはオーガ前だったわけだし。問題はオーガ後にそれらを改善できなかったことだな -- &new{2012-03-11 (日) 22:19:54};
-基本的に議論ってゴネ続けた方が勝ちだからな。一度始まると数ヶ月単位で時間取られるし。公正な議論は大事だけど少々煩雑になりすぎている感じはある -- &new{2012-03-11 (日) 22:22:11};
-そりゃ議論するきっかけがそもそも編集合戦というゴネ合いだからな、場所が変わるだけでそうなるのは目に見えてるでしょ -- &new{2012-03-11 (日) 22:25:59};
-オーガドラグーン軸は強いのか？大会で優勝とか全く聞かないんだがループ軸も聞かないけど -- &new{2012-03-11 (日) 22:38:28};
-つかループとか言ってる奴は大会出たことあるのかと本気で思うわ、ループなんてやってたら時間切れになるわ -- &new{2012-03-11 (日) 22:45:04};
-そりゃ環境トップじゃないんだから優勝とかはな。あくまでインフェルニティの中でどれが強いのかって話なわけで -- &new{2012-03-11 (日) 22:45:49};
-某所によると９月制限のときは全デッキ中８番目という成績を公認大会で残してる。３月からは今のところ数が少なすぎてアテにならないな。 -- &new{2012-03-11 (日) 22:46:45};
-時間切れをさせるのがループだろう思考時間じゃないから延々と処理できてタイムアップギリギリで一斉攻撃してライフを削りきって１戦でゲームを終わらせるんだから -- &new{2012-03-11 (日) 22:47:27};
-時間切れになるになるのは練習で何とかなるらしいよ。 -- &new{2012-03-11 (日) 22:48:11};
-某所ってどこよ8人中8番目とかじゃないのか？ -- &new{2012-03-11 (日) 22:48:22};
-3分は思考時間のことらしいから宣言と処理をすぐに出来るなら普通に回しきれる 丁寧に処理すれば割と簡単にTODできるね 妨害なければだけど -- &new{2012-03-11 (日) 22:49:46};
-3分は思考時間のことらしいから宣言と処理をすぐに出来るなら普通に回しきれる 丁寧に処理すれば割と簡単にTODできるね 妨害なければだけど -- &new{2012-03-11 (日) 22:49:50};
-遊戯王☆カード検索だよ。 -- &new{2012-03-11 (日) 22:52:03};
-どうでもいいが8位って大した成績じゃないよね…そりゃ世界レベルならともかく通常公式レベルなら3回くらい勝てば狙えるんじゃね？ -- &new{2012-03-11 (日) 22:53:50};
-大会の最高記録が８位なんじゃなくて、優勝あるいは入賞した回数の「合計」が８位ね。 -- &new{2012-03-11 (日) 23:12:13};
-大した成績じゃないならお前がやってみろと言われるぞ。発言の是非はともかく、できないんだからそう軽々しく言うもんじゃない。 -- &new{2012-03-11 (日) 23:15:45};
-大まかに分けて公認で結果を残した３９種類あるガチデッキのうちの８位。１~７位が全体の７割を占めているのはb内書だ -- &new{2012-03-11 (日) 23:21:20};
-8回優勝なら凄いが8位で見るとまぁ実際にそこまで凄くは… -- &new{2012-03-11 (日) 23:21:28};
-↑公認で結果ってどうやって集計取ってるんだ？デッキレシピや内容の公開義務なんてないだろうに -- &new{2012-03-11 (日) 23:22:24};
->１~７位が全体の７割を占めているのはb内書だ - 凄いけど なんだろうこの微妙感 -- &new{2012-03-11 (日) 23:25:11};
-39種もあったんだガチなんか… -- &new{2012-03-11 (日) 23:27:23};
-３９種あるけど１~７位が全体の７割を占めてるんだから下の方がどうなってるかは何となく分かるだろ。 -- &new{2012-03-11 (日) 23:40:47};
-大会レシピだけに偏らせない、ってのは合戦や議論のたびに言われる問題。ウロボループはトリシュループよりさらに初見お断りだから、記述するなとは言わないけど８軸より優先すべきではないと思うけど。 -- &new{2012-03-11 (日) 23:53:58};
-インフェルは既存カードとエキストラ数種類で偶発的にループが出来ちゃうからな しかも回し方も簡単だし -- &new{2012-03-12 (月) 00:00:57};
-できちゃうのと、それするための特化やそれしなきゃ勝てないみたいなのは違うからなぁ。ループの可能性が多すぎていくらでも組めちゃうし、ウロボループは今までの集大成みたいな複合コンボだし、どこまで書くか。 -- &new{2012-03-12 (月) 00:04:12};
-まぁ特定カードの組み合わせで出来るみたいな程度で良いんじゃない？ウロボループとかシャークループとか恐ろしい回数になるはずだし -- &new{2012-03-12 (月) 00:24:50};
-[[【インフェルニティ】]]、ループの方法はともかく、使う方法があるのは事実だからカード自体については軽く触れてみた。 -- &new{2012-03-12 (月) 01:03:26};
-禁止令のページのQ&AのＱ：《禁止令》で《ＢＦ−アームズ・ウィング》が宣言されているときの~のAの特殊召喚されるモンスターはアーマード・ウィングではないですか？ -- &new{2012-03-12 (月) 01:33:21};
-なんかめっちゃ荒らされてね？ -- &new{2012-03-12 (月) 08:51:36};
->01:33:21 それだと「攻撃宣言できない」云々と矛盾する。とりあえず確認のためCOした。 -- &new{2012-03-12 (月) 10:29:41};
//-エキストラ数種類って何の事だ？ -- &new{2012-03-12 (月) 14:52:56};
//-その他大勢的な。観客はオーディエンスだっけ。 -- &new{2012-03-12 (月) 14:54:30};
-何か禁止令の質問変わってるけど、何でアームズウィングとヴァーユ除外してアームズウィング特殊召喚できますか？なんだ？禁止令関係なく出せないだろ -- &new{2012-03-12 (月) 20:28:43};
-＞20:28:43 悪い。手間短縮しようとコピペした結果。即刻修正する。 -- &new{2012-03-12 (月) 20:32:56};
//-結局「磁石の戦士β」禁止ってデタラメだったんだ -- &new{2012-03-12 (月) 21:25:28};
-二重召喚内蔵ﾓﾝｽﾀｰだけど、類似モンスター出るたびに全ページの関連項目更新するのもアレだから、二重召喚のページでまとめていいかな -- &new{2012-03-13 (火) 00:36:19};
-普通に二重召喚のリンクだけでいいと思うが あの文面だと鬼ガエルで不都合が出そうだし -- &new{2012-03-13 (火) 01:02:47};
-今まさに鬼ガエルで困ってましたｗ ご指摘通り、二重召喚だけにしてみます -- &new{2012-03-13 (火) 01:05:19};
-ラヴァルのデッキページの ゴットフレムベルの説明 どうみてもこのモンスターの効果勘違いしてるだろ 自分じゃなくて相手の墓地除外だろ 編集ｙｒ -- &new{2012-03-13 (火) 03:26:48};
-スターター2012のCM云々の部分で、小松未可子氏となってるのは小松さんのあだ名がみかこし（未可子氏）だから？他のパックとかのCMの記述だと〜役の声優（○○）って敬称略で書かれてるから気になった -- &new{2012-03-13 (火) 12:02:51};
-今回は出演者として出てるからじゃね？ 今までの記述は声優はオマケ情報だから括弧書きだったんじゃないかと -- &new{2012-03-13 (火) 12:44:47};
->>12:02:51 別にスターター2012に限ったことじゃない。[[オリジナルカード]]の宮下氏、[[インフェルニティ]]の小野氏、[[《オネスト》]]の星野氏も「氏」つきで書かれている。 -- &new{2012-03-13 (火) 15:30:34};
-スターター2012のCMの説明で、声優自身〜初である。って書いてあるけど、これは遊戯王OCGで初ってこと？他のカードゲームも含めて？知ってる人いたらよろしくお願いします -- &new{2012-03-13 (火) 15:44:48};
->>15:44:48 対戦型TCGの起源をMTGと仮定すれば、「CM全編通じて」ならおそらく史上初。部分的にはヴァンガードの橘田いずみ氏や、うろ覚えだけどポケモンの松本梨香氏がいたはず。 -- &new{2012-03-13 (火) 17:39:17};
-続き：ただ、そんなことを書いてもしょうがない気がする。 -- &new{2012-03-13 (火) 17:40:12};
-またペーテンが「〜する事ができる」という前のバージョンに戻されてた・・・ -- &new{2012-03-13 (火) 17:52:42};
//-ペーテンって今のテキストでもタイミングを逃すの？ -- &new{2012-03-13 (火) 18:20:35};
//-あーあれ、声優だったんだぁ…みんな、詳しいですねぇ。 -- &new{2012-03-13 (火) 19:45:23};
//-詳しいも何も声で大体わかるだろｗ -- &new{2012-03-13 (火) 19:49:26};
//-難聴なんだよ、察してやれ -- &new{2012-03-13 (火) 20:29:33};
//-↑ワロタ -- &new{2012-03-13 (火) 20:32:20};
-優先権のページに出た裁定マジすか -- &new{2012-03-13 (火) 22:44:45};
-召喚はチェーン処理後のスペルスピード２の優先権を放棄した後じゃないと出来ないってことだな。起動効果の裁定変更から考えれば妥当な話だと思う -- &new{2012-03-13 (火) 23:22:11};
----
-[[コメント/トップページ/ログ保存]]
//-[[コメント/トップページ/ログ保存118]]
-[[コメント/トップページ/ログ保存118]]