*コメント/トップページ/ログ保存143 [#df8b5ab6]
-[[コメント/トップページ/ログ保存142]]
----
-ログ保存を行いました。前回はコメ削除が云々言われてたので、今回は最後のやり取り（光天使云々の下り）には削除コメがないのは確認した。 -- &new{2014-06-01 (日) 11:07:26};
-乙 -- &new{2014-06-01 (日) 11:59:30};
-乙です。【スピリット】の戦術？と弱点がやや古く感じるけど使った事ないから立ち回り云々が分かんないや -- &new{2014-06-01 (日) 16:06:03};
-古きことは良い事 -- &new{2014-06-01 (日) 16:15:56};
-ルーラースキドレでほぼ止まるのは事実 ただ大半のデッキがそうだからなぁ トカゲやにぎあらからエクシーズ展開や砂塵からの解決が多いから破壊耐性持ちやSS封じもきついね -- &new{2014-06-01 (日) 18:03:06};
-ダーク・ロウって闇の指名者とはコンボできるんだろうかね。裁定待ったほうが良いかな？ -- &new{2014-06-01 (日) 18:25:58};
-あとNS封じとAS封じもキツくね？ -- &new{2014-06-01 (日) 18:29:48};
-今更だけどさ、[[【アドバンス召喚】]]、[[【儀式召喚】]]、[[【正規融合】]]、[[【シンクロ召喚】]]はあって【エクシーズ召喚】はないんだよね。 -- &new{2014-06-01 (日) 20:52:21};
-ランクごとの有効なサポートや戦術とか、レベルを統一するコンボなんかもあるから作ったほうがいいのでは？ -- &new{2014-06-01 (日) 20:53:51};
-やるなら議論板で草案出してこいよ -- &new{2014-06-01 (日) 21:01:54};
-前にこの話が出た時は確か「違うランクを採用しづらい」「ランク4多過ぎ」「各カテゴリに書くだけで十分」みたいな感じで流れたと思う -- &new{2014-06-01 (日) 21:10:27};
-多様化しすぎた今では過去の話だな・・・ランク１中心とかも立派に作れるし、ただ長くなりそうで -- &new{2014-06-01 (日) 21:42:14};
-ホープとかリバイスとかに書かれている「各ランクの出し方」をまとめる形になるだろうな。別に長くなってもかまうまいよ -- &new{2014-06-01 (日) 22:31:42};
-【金華猫】・【ガエル】・【バグマン】みたいに各ランクでデッキは作れるだろうけど横のつながりないから逐一書くことになるからなぁ 他のデッキは素材用意の段階である程度共通カードあったけど -- &new{2014-06-01 (日) 22:32:03};
-一例に紋章獣だとか【ランク４】であっても独立してページ持つデッキが多いからそっちにリンク張るだけになるものも結構あるな -- &new{2014-06-01 (日) 22:33:05};
-アドバンス召喚、儀式、融合、シンクロってそもそも1つの流れとか慣例ではなくて、それぞれ特化構築で旨みが出せるからデッキページが出来たってだけで…。うまく形にならないならエクシーズを作る必要はないかと -- &new{2014-06-01 (日) 22:39:07};
-慣例ではないけどシンクロ召喚みたいに汎用的な出し方まとめておくのは有用だと思うが -- &new{2014-06-01 (日) 22:42:10};
-有用だと思うけどその辺の出し方は各エクシーズモンスターにあるからなあ -- &new{2014-06-01 (日) 22:49:10};
-その点は22:31:42のようなカテゴリに頼らない手段を書けばとりあえず当たり障りのない記述ができそうですね -- &new{2014-06-01 (日) 22:54:58};
-一番の問題は内容がないことじゃないか？展開先のエクシーズ紹介になるってのも前に指摘されてた -- &new{2014-06-01 (日) 23:38:08};
-確かにそうだな -- &new{2014-06-01 (日) 23:40:05};
-1ならデュラハン、ニート 2ならフェニクスやデクレアラーみたいに有用なエクシーズ纏めたら見やすいだろうけどそれをランク11までするとなると結果見にくそう 特に素材縛りある奴ら -- &new{2014-06-01 (日) 23:44:53};
-自爆特攻の原作・アニメにおいてでバスターブレイダーが意味の無い攻撃をしたって書いてあるけど、あれって無限ループのトリガーで無駄どころか最重要なアクションじゃなかった？ -- &new{2014-06-02 (月) 11:04:15};
-そのはず。何を以って無駄と判断したのか… -- &new{2014-06-02 (月) 11:21:30};
-わざわざオシリスに行かなくてもスライム攻撃すればいいんじゃなかったっけ -- &new{2014-06-02 (月) 11:50:00};
-同じオシリスに攻撃することでマリクの油断を誘ったのかもしれんし、物語にケチつけるのは無意味。 -- &new{2014-06-02 (月) 13:04:20};
-むしろディフェンドの効果使ってくれない可能性も -- &new{2014-06-02 (月) 13:06:58};
-オシリスに向かっていく描写が良いんじゃないか 漫画ってこと忘れてない？ -- &new{2014-06-02 (月) 14:01:35};
-ディフェンドは漫画のテキストだと強制効果みたいだし、演出だろうね。 -- &new{2014-06-02 (月) 14:13:15};
-原作なんて他にもおかしな行動いっぱいあるだろ、攻撃したら勝ち確なのになぜかスルーしてたとか -- &new{2014-06-02 (月) 16:27:39};
-そうそう、だからよほどのことではない限り、物語にケチをつけるべきではない。 -- &new{2014-06-02 (月) 17:01:04};
-↑２ 海馬社長の悪口はやめてもらおうか。 -- &new{2014-06-02 (月) 17:05:00};
-沢渡さんじゃないけど、的確な判断力とタフな精神力がマジ必要だよな -- &new{2014-06-02 (月) 19:39:42};
-今日の伝言板の趣は珍しいね -- &new{2014-06-02 (月) 20:17:55};
-最終回のガンマンのホープ特攻も開設されなきゃ意味のない行動と言われるかもしれないしなー。こっちにはないカードもいっぱいあるし戦略を結果から見て判断するのは難しいね -- &new{2014-06-02 (月) 21:25:48};
-作者が忘れてただけってのもありそうだが・・・ -- &new{2014-06-02 (月) 21:47:26};
-[[《幻影騎士団シャドーベイル》]]は罠モンスターに含めていいんだろうか。既存のとは大分性質が違うが。 -- &new{2014-06-02 (月) 21:50:18};
-罠+モンスターが個別になるのか、サイクロンとかも受けないっぽいし -- &new{2014-06-02 (月) 22:08:39};
->漫画ってこと忘れてない？ いや、それは反証としてはおかしいだろ・・・ -- &new{2014-06-02 (月) 22:38:10};
-↑2 罠モンスターの例外って感じかな ↑1演出や盛り上がり重視で合理性に欠けた展開になるのは遊戯王に限らずよくある -- &new{2014-06-02 (月) 23:24:22};
-OCGをそのまま漫画にしていないから矛盾も出てくるってことじゃない？むしろ逆で漫画からOCGが生まれたわけだし。 -- &new{2014-06-02 (月) 23:25:14};
-良い加減wiki荒らしなんとかなりませんかねぇ… -- &new{2014-06-03 (火) 14:33:27};
-荒らしには反応しないのが有効なので、目に触れやすいここに書くのではなく、連絡用掲示板などに記入をお願いします。 -- &new{2014-06-03 (火) 14:52:52};
-ナチュルカード公式ページに来たけど公式ページだと作れるんだっけ -- &new{2014-06-03 (火) 17:50:57};
-作れるよ -- &new{2014-06-03 (火) 17:58:41};
-リメイク のページにシャドール化が書いてあるけどいいの？ -- &new{2014-06-03 (火) 18:22:41};
-少なくとも竜星→シャドールはリメイクではないな。 -- &new{2014-06-03 (火) 18:49:25};
-闇落ちをリメイクと言うかは別として、同じパックで別バージョン出た場合は何になるんだろうな -- &new{2014-06-03 (火) 22:10:35};
-闇が正義の(ry（テンプレ ヴュートや牙王もどうすんだろ -- &new{2014-06-03 (火) 22:16:47};
-OCGにおいては、過去のカードが後に新たな効果を得たり、属性や種族、レベルを変更したりして再登場する事を指す。らしいですよ -- &new{2014-06-03 (火) 23:04:32};
-例えばポケモン赤がファイアーレッドになるのはリメイク。ただ単に同時発売された緑はリメイクとはいえない。 -- &new{2014-06-04 (水) 18:34:26};
-とは言えシャドールは元のカードありきだしなぁ。遊戯王以外に視野を広げてもレアな部類の関係だと思う。 -- &new{2014-06-04 (水) 19:50:02};
-リメイクというか 前後関係のあるカードというか -- &new{2014-06-04 (水) 20:16:40};
-好んでシルバーバレットとか使いたがる人は、ちゃんと誰が見ても分かる単語かって意識してる？ -- &new{2014-06-04 (水) 20:21:14};
-横槍だけどほとんどのカードゲームがＭＴＧ由来の単語で構成されてるしどうでもいいんじゃね 厳密にいえばハイランダーとは違うから置き換える単語もないし -- &new{2014-06-04 (水) 22:46:47};
-ポケモン赤緑は別物だろう。赤とファイアレッドが同日に3DSのバーチャルコンソールで発売なら言いたいことはわかるが -- &new{2014-06-04 (水) 22:57:05};
-いっそのこと背景ストーリーで作っちゃえよ -- &new{2014-06-04 (水) 23:10:53};
-背景ストーリーなんてページ作っちゃった日にゃ解釈の違いで荒れに荒れるぞ -- &new{2014-06-04 (水) 23:30:31};
-そこだけが荒れて他のページが荒れなくなるんなら大いに歓迎なんだが、もちろんそうはならないんだろうな -- &new{2014-06-05 (木) 01:31:30};
-もうリメイクに書いておいて補足説明つければいんじゃね？ -- &new{2014-06-05 (木) 01:40:57};
-議論板を使えばいいじゃん。議論に議論を重ねて検証した背景ストーリーなら誰も文句は言わないぞ。 -- &new{2014-06-05 (木) 12:22:41};
-[[ピン挿し]]のページにシルバーバレットの説明が載っているので、そこに飛ばせばいいと思います。他カードゲームに疎い私は初耳でしたけど、別に使っちゃいけないというルールもないですし -- &new{2014-06-05 (木) 15:59:47};
-沢渡さんじゃないけど、こういう時こそ的確な判断力が必要だよな。 -- &new{2014-06-05 (木) 19:24:14};
-wiki内に説明あるやつなら問題ないだろ、むしろ自分自身の無知を恥じるべき -- &new{2014-06-05 (木) 21:41:23};
-自分自身の無知を恥じるべき（ドヤァ -- &new{2014-06-05 (木) 22:01:10};
-ドヤァとしかいえない人、説明すらできない人よりは万倍もマシかと -- &new{2014-06-05 (木) 22:46:02};
-わざわざ調べなきゃいけない言葉やマイナーな言葉を選んで書くべきじゃないって話。自分のオリ小説じゃないんだから、できるだけ一般的な言葉・表現を使えよってこと -- &new{2014-06-05 (木) 23:14:16};
-万倍もマシ（キリッ -- &new{2014-06-06 (金) 00:13:49};
-使いたいなら使えばいいし、それがわかりにくいって思ったら修正してあげればいいだけ -- &new{2014-06-06 (金) 00:21:08};
-シルバーバレットはサーチで必要なカードを持ってくる戦術だからピン挿しとはまた微妙に違うんだよなぁ うまく置き換えれる単語があるならいいけど無理に修正して文脈途切れるのが一番見苦しいかな -- &new{2014-06-06 (金) 00:43:49};
-長々と戦術書かずに一単語で済むならそっちのが見やすいな。俺の知らない言葉は使うなとかバカかよ -- &new{2014-06-06 (金) 01:16:13};
-そこまで言ってないんじゃないの？ -- &new{2014-06-06 (金) 08:00:14};
-色々な人が使うwikiだから、わかりやすい言葉を使おう！というただそれだけのことでしょ。 -- &new{2014-06-06 (金) 09:37:54};
-「わかりやすい」が重要なんだよな。授業も説明がわかりにくい先生よりもわかりやすい先生が好まれるし。ましてやwikiは色々な人が使うからそれ以上かもしれん。 -- &new{2014-06-06 (金) 09:45:50};
-そうだな。そういう時こそ「的確な判断力」が必要だよな。沢渡さんじゃないけど。 -- &new{2014-06-06 (金) 10:21:50};
-↑うーん、2014-06-02 (月) 19:39:42はうまいこと言うなぁと思ったけど、今回は若干滑ったかと。 -- &new{2014-06-06 (金) 11:13:01};
-コメント欄で笑かすな -- &new{2014-06-06 (金) 11:30:07};
-わかりやすい言葉を使おう！で長文書いて結果的にわかりにくくなるのとどっちがいいかって話よな アドバンテージとかその辺を単語使わずに説明したら面倒だわな -- &new{2014-06-06 (金) 12:35:07};
-そこらへんは編集者の腕の見せ所かな。簡潔でわかりやすい記述はいくらでもある。 -- &new{2014-06-06 (金) 12:50:12};
-今回の指摘はそうじゃないだろ。他の編集者が書いた記事にわかりにくいから変えろ、ただし俺は考えないが正解 -- &new{2014-06-06 (金) 13:14:00};
-あえて通ぶった分かりにくい文章書いて悦に浸ってる編集者も居そうだけどな。 -- &new{2014-06-06 (金) 13:38:31};
-↑２ それって、たまに出現する他力本願クンじゃない？ 自分でやるべき、とよく叩かれているが。 -- &new{2014-06-06 (金) 13:52:56};
-「じゃあこの効果いつ使うの？」「今でしょ！」みたいにわかりやすいのが理想。 -- &new{2014-06-06 (金) 14:03:09};
-前々から気になってたんだけど、[[メインフェイズ]]の項目があって「メインフェイズ１」「メインフェイズ２」がないのは何故なんだ？ -- &new{2014-06-06 (金) 17:46:04};
-君のほうこそ、前々か気になっていたのに今頃言い出したのは何故なんだ？ -- &new{2014-06-06 (金) 17:49:42};
-別に、作る必要性がなかったからじゃないかね。メインフェイズで事足りてて。ルールブックにもあるし端末世界のテキストとかにもあるから、必要と思うならページを作る事は可能かと。 -- &new{2014-06-06 (金) 17:52:52};
-17:46:04 『「メインフェイズ」「〜１」「〜２」の三つにすべき』か『「メインフェイズ」を「〜１」と「〜２」に分けるべき』と言っているのか察しかねますが、文の量から考えて今のままでいいと思います -- &new{2014-06-06 (金) 17:54:20};
-つまり、書くべくして書く。それが完璧なデュエリストってことじゃね？ -- &new{2014-06-06 (金) 18:07:06};
-メインフェイズ1とメインフェイズ2に分けても書くこと大差ないと思うが。 -- &new{2014-06-06 (金) 20:13:29};
-メインフェイズ2しか発動できないカード メインフェイズ1しか発動できないカードのうち バトルフェイズを行えないカードとメインフェイズ1開始時のカードが大半だからなー 作る必要なかったってのが一番だろう -- &new{2014-06-06 (金) 20:42:28};
-小差を書きたいんじゃね？ -- &new{2014-06-06 (金) 20:43:31};
-DBだとテキストにメインフェイズ1と書いてあるのは36件にたいしてメインフェイズ2は7件だし不必要では -- &new{2014-06-06 (金) 20:47:20};
-あえて記述するなら[[メインフェイズ]]の項目の最後にメイン1にのみ発動可能なカード、メイン2にのみ発動可能なカードって風に分けるくらいじゃね？ -- &new{2014-06-06 (金) 22:59:44};
-何が楽しくてそんなに無駄なページを作りたがるんですかね -- &new{2014-06-06 (金) 23:56:09};
-普通にあるルールに対して無駄とかいつもの荒らし君か・・・ -- &new{2014-06-06 (金) 23:58:58};
-20:47:20 逆にリンク修正作業が楽ともとれますね。確かに１も２も基本的に同じですが、実際にルール上は分かれてますし２指定カードが増える可能性を考慮すると17:46:04も悪くない提案なのでは？ -- &new{2014-06-07 (土) 00:07:13};
-別に分ける必要ないでしょぅ。差は僅かだしメイン内に注釈で充分。寧ろ１ページ内で纏めて見れない方が不便だよ -- &new{2014-06-07 (土) 00:58:19};
-簡単な誘導ページとしてだけのフェイズ１と２作っちゃえば？ -- &new{2014-06-07 (土) 04:11:36};
-帝王シリーズの魔法・罠のページから[[帝]]へリンクしたほうが良いと思うんだけどどんなリンクの貼り方がいいかな。 -- &new{2014-06-07 (土) 04:51:05};
-メインフェイズ1と2のページ作ったところでメインフェイズのページに行くのならリンクはるの逆に手間では -- &new{2014-06-07 (土) 07:40:34};
-04:51:05 完全固有サポートじゃないので必要ない。 -- &new{2014-06-07 (土) 09:11:22};
-23:58:58みたいな奴のほうが荒らしだよな -- &new{2014-06-07 (土) 13:01:34};
-04:51:05 イラスト関連でいいんじゃないか？ -- &new{2014-06-07 (土) 14:21:07};
-シャドーベイルの罠としては扱わないがこのカードが初〜って記述シルクハット経由すれば初ではないよね。単体の罠モンスターとしてはって意味なんだろうけど -- &new{2014-06-07 (土) 22:28:23};
-↑ちょっと書き換えてみた -- &new{2014-06-08 (日) 06:29:47};
-現行のリミットレギュレーションのページも太字や斜字での移動を示すようになったの？ -- &new{2014-06-09 (月) 21:34:55};
-志島北斗が北斗に書き換えられているようですが何が基準になっているのでしょうか？ -- &new{2014-06-09 (月) 21:41:37};
-↑２ バックアップ見る限り4月の更新時に足されたみたい。まあ公式も「更新のあったカード」ってマーク付けてるし、太字・斜体があってもいいんじゃない？ -- &new{2014-06-09 (月) 21:46:29};
-キャラ名や〜戦、〜編については一切決まりはないよ。表記が揺れたキャラをどうするかって議論はあったけどそれ以外は俺ルールで大量更新される -- &new{2014-06-09 (月) 23:13:16};
-決まりはないけど不文律的にはスポット参戦だとフルネーム、何話か継続して出てくると呼称名ってな感じだったな。今のところ微妙 -- &new{2014-06-09 (月) 23:21:37};
-例えば沢渡だったら、もう複数話出てるからフルネームじゃなく苗字だけってとこかな。もちろんネオ沢渡は自称だからNG。 -- &new{2014-06-10 (火) 15:26:59};
-ミスターＴが微妙だな。 -- &new{2014-06-10 (火) 18:25:39};
-トゥルーマンの場合、初登場時にミスターＴと名乗っているからな。微妙だ。 -- &new{2014-06-10 (火) 18:39:45};
-Lightsworn Sanctuaryって耐性無いってあるけど自身に効果使えるよな？ -- &new{2014-06-10 (火) 20:37:04};
-モブキャラはクレジット名義に（ページ全般） 時期で名前が変わるキャラはその時々でかえる（5D's）くらいしか規定ないからな。毎回勝手な基準で大量更新されてんのが現状 -- &new{2014-06-10 (火) 20:40:23};
-神星なる因子の裁定が公式と食い違っている -- &new{2014-06-10 (火) 21:53:19};
-↑ぜひ直してください。 -- &new{2014-06-10 (火) 23:09:47};
->21:53:19 今回はやっておいたけど、指摘のつもりなら「どの裁定が具体的にどう違う」とか「代理編集のお願い」とか書いておいたほうがいい。それだけだとただのクレームだから。 -- &new{2014-06-11 (水) 00:12:19};
-公式DBが正しいとは限らないケースがあるし裁定の日付が近いなら改めて裁定取り直して更新になるんじゃないか？ダメージメイジみたいなやらかしはそうそうないだろうけどもさ -- &new{2014-06-11 (水) 00:51:31};
-ダメージメイジのあれは規模のでかい書き損じだから例としては違うと思うよ。ゴーズのあり得ない裁定を見たことがあるので同意だけど（現在修正済み）。 -- &new{2014-06-11 (水) 07:59:35};
-裁定が揺れまくったカードで一番印象に残っているのは、やはりライダーさんだな。 -- &new{2014-06-11 (水) 11:02:03};
-海皇とかみたく発売一ヶ月くらいで裁定手のひら返しした例もあるし公式と食い違う場合改めて裁定確認した方がいいのには同意 -- &new{2014-06-11 (水) 11:02:17};
-裁定と言えばボスデュエルのカードにもあるんだろうか裁定。特殊状況でしか使えないなりきりカードみたいなものではあるが、ドン魔法Ａとか今までに無い効果だから気になる。 -- &new{2014-06-11 (水) 11:08:05};
-コナミさんとしても初めての試みだから、裁定が揺れることもあるだろうね。地道に更新していくしかないだろうな。 -- &new{2014-06-11 (水) 11:12:52};
-揺れるのがペンデュラムのテーマだしな。しょうがないか。 -- &new{2014-06-11 (水) 12:39:45};
-人間のヤることだから常に完璧は無いし間違いだってあるだろう。それは許容するべきじゃないかな。 -- &new{2014-06-11 (水) 14:46:01};
-間違いを非難するわけじゃなく指摘するまで間違った情報が乗ったり、今後それが正しくなる裁定変更の可能性とか考えたらどっちみち問い合わせは必須でしょ -- &new{2014-06-11 (水) 15:15:00};
-言葉遣いには気をつけましょう。 -- &new{2014-06-11 (水) 21:19:34};
-原作・アニメの世界観を知れる情報no -- &new{2014-06-11 (水) 21:40:15};
-まーたコメント削除おきてるな -- &new{2014-06-11 (水) 21:59:41};
-言葉遣いどうこうって、また荒らしでしょ。荒らしは削除いいんだよ -- &new{2014-06-11 (水) 22:13:48};
-荒らしに注意したコメントがまとめて消えてもか？言葉遣いが悪いだけで荒らし扱いとか荒らし認定合戦が捗りそうなことで -- &new{2014-06-11 (水) 22:22:23};
-ここの民度も地に落ちたな。管理もされてるかわからんし、潰れてどうぞって感じだな。 -- &new{2014-06-11 (水) 22:38:52};
-民度とか大分マシだと思うが。気に入らないコメントが毎日のように起きてた時期よかマシだわ -- &new{2014-06-11 (水) 22:51:00};
-荒らしに見えるようなコメするほうには何も言わんのか・・・ -- &new{2014-06-11 (水) 22:51:26};
-消された荒らしが必死に擁護してるだけでしょ。 -- &new{2014-06-11 (水) 22:52:56};
-え？だって荒らしに見えるかどうかは個人の価値判断なんだからいう事ないじゃん。言うにしても上に言われてる言葉遣いに気をつけましょう、くらいしか言うないのに -- &new{2014-06-11 (水) 22:54:23};
-荒らしに見えるようなのは消されてもしょうがなくね？なんでそんなに必死なのか -- &new{2014-06-11 (水) 22:55:41};
-荒らし認定合戦の呼び水になるから -- &new{2014-06-11 (水) 22:56:59};
-消された本人か、ずっとログ監視してる人か知らんけど、他にすることないの？ -- &new{2014-06-11 (水) 22:57:22};
-【荒らしに見えるようなの】これの判断基準が適当すぎるからだろ。22:55:41は内容的に煽りだから消そう それが平然と行えるし実際されてんのが問題 -- &new{2014-06-11 (水) 22:57:29};
-22:57:22もwiki編集に関係なく個人に関する悪意あるコメントだから荒らしだな -- &new{2014-06-11 (水) 23:00:14};
-本人ならともかく、それ以外の人間が今ログ消えた！とか見てるのは寒気するわ -- &new{2014-06-11 (水) 23:02:11};
-消されたのが切っ掛けになって指摘されるから当然っちゃ当然だが荒らし本人が騒いでる事にして問題すり替えようとしてるのがいるんだよなぁ...問題は誰が騒いでるかじゃないのに -- &new{2014-06-11 (水) 23:03:30};
-最新20件くらいの物なら消えたらわかるだろ。消えてから1分以内に指摘してるわけでもあるまいし -- &new{2014-06-11 (水) 23:06:40};
-すぐ人の悪口いうからな -- &new{2014-06-11 (水) 23:10:05};
-悪意的に解釈すれば荒らしにでっちあげるのなんて簡単だからね -- &new{2014-06-11 (水) 23:11:49};
-公式が言ってる事が正しいんだから騒いでも無駄→公式vs公式で違うから騒いでるのに何言ってるんだこいつ→言葉遣いに気をつけましょう→空気読めない奴が辛く当たられるのは現実も同じ -- &new{2014-06-11 (水) 23:14:39};
-内容うろ覚えだけど消されたのこんな内容だったな わざわざ荒らし認定する程かって言われたら伝言板で頻繁にあるレベルのやり取りじゃね -- &new{2014-06-11 (水) 23:16:07};
-最近コメントの改竄が酷いしコメントページに書き込めるけど編集からは管理権限ないとできない、みたいにはできないものか -- &new{2014-06-11 (水) 23:34:56};
-自演だってやろうと思えばいくらでもできるし、こうやって炎上させるのも簡単。 -- &new{2014-06-11 (水) 23:42:51};
-COは荒らしだとか、暴言は荒らしだとかレッテルの張り合いするより、とっとと荒らし報告した方が有意義なんだよね。 -- &new{2014-06-11 (水) 23:44:10};
-どのみち誰がどの発言してるのかなんて一利用者にはわからないし、荒らしが規制される確率を上げるには通報が一番 -- &new{2014-06-11 (水) 23:46:35};
-荒らし扱いして勝手に消してる奴に処罰望む場合どうしたもんかね -- &new{2014-06-11 (水) 23:53:00};
-通報しなさい -- &new{2014-06-11 (水) 23:54:31};
-荒らし日時の話じゃね。最近のコメント削除荒らしは紛れるように消してるし -- &new{2014-06-12 (木) 00:06:48};
-紛れようとしても裏から見れば丸わかりなんだから、管理人さんに頑張ってもらいたいけど、一人だと大変だよな。 -- &new{2014-06-12 (木) 16:20:53};
-手がかりなしで探してね、って丸投げすんのもなあ -- &new{2014-06-12 (木) 17:37:10};
-管理が行き届いてないから、利用者の良心や有志による復旧に頼るしかないわけで、荒らしの定義さえ利用者同士で統一されてない現状ははっきり言って異常だ -- &new{2014-06-12 (木) 19:44:54};
-知名度や比較的早いカードリスト更新や豊富な情報で持ってるだけで、サイトとしてはとっくにオワコン化している感がある -- &new{2014-06-12 (木) 19:48:07};
-カードの効果と裁定の確認ができてついでにコンボの紹介を読めればいいのよ、つまり荒らしちゃんは報告してさっさとBAN -- &new{2014-06-12 (木) 22:41:07};
-↑２ 他のwikiよりは十分しっかりしていると思うがね。ポ○モンwikiは初心者にわかりにくい用語も多いし、誤字も多いし、半年以上も前に出たゲームの情報が未だに載っていない。 -- &new{2014-06-12 (木) 23:10:12};
-あそこはアカウント作らないとページを編集できないからな。初心者はまず編集しないだろうし、編集者が少なければ情報も追いついていかない。 -- &new{2014-06-12 (木) 23:18:47};
-まぁでも問題起こすのは大体ごく少数だから、通報して規制されていけば問題は確実に減っていくだろうよ。 -- &new{2014-06-12 (木) 23:38:55};
-エクストラソードのQ&Aの4つ目と最後重複してるから4つ目いらなくね？ -- &new{2014-06-13 (金) 08:32:10};
-ところでアニメイトのイベント情報とかそういうのは載っけないのかな？あると便利だと思うんだけど -- &new{2014-06-13 (金) 10:18:14};
-トークンカードかなにか配布あるんだっけ？ ならそのページに記述かあるいはプロモカードあたりに章作るときそこで少し書くかだね。中身がある程度分かっていないと難しいだろうえれど -- &new{2014-06-13 (金) 10:34:19};
-遊星、ジャック、アキだったかな確か。作るカンジか。 -- &new{2014-06-13 (金) 10:44:48};
-アニメイトの情報とか、さすがに頭おかしいんじゃないの？って書いたらコトバヅカイガーとか言われるんだろうな -- &new{2014-06-13 (金) 11:03:10};
-あれは遊戯王の日のトークンカードを配布しているだけで公式イベントではないでしょ。 -- &new{2014-06-13 (金) 11:05:26};
-コナミのスタッフが参加してたりするけれど、あくまでアニメイトがやってるイベントの一環って事？ 確かにサイトの情報で遊戯王の日で配ってるトークンカードって書いてあるな。新規とかはないのか -- &new{2014-06-13 (金) 11:20:07};
-該当トークンに配布情報追加でいんじゃね -- &new{2014-06-13 (金) 11:52:36};
-イベントと言えばコナミセンターのイベントとかも乗っけるべきなのかな？なんかプロもカード配布もあったらしいけど -- &new{2014-06-13 (金) 20:29:06};
-どういうイベントなのかkwsk -- &new{2014-06-13 (金) 21:32:53};
-大盤振舞侍のページに<無効>で対策みたいな事書いてあるが、<無効>はダメステ発動できんのでは -- &new{2014-06-13 (金) 23:59:26};
-修正いたしました。ありがとうございます。 -- &new{2014-06-14 (土) 01:31:28};
-イベント詳細なんて載せなくていいよ、配布カードと、そのイベの名称ぐらいでいいだろう。 -- &new{2014-06-14 (土) 11:12:23};
-↑×4 一部のアニメイトで「女性向けの」遊戯王イベントがある。イラストの展示とかはじめて教室もどきとかがあるらしいが、如何せん「女性向け」というのが気に食わないなあ… -- &new{2014-06-14 (土) 15:04:22};
-↑５ カードセンターでは毎月色々なイベントしてて、プロもカードキャンペーンとかもある。内容は不明だから言った人じゃないと書けない・・ -- &new{2014-06-14 (土) 16:13:32};
-↑2こらこら、女性向けというもんに対してそのようなことを言っちゃいかん。違和感はあるかもしれないが、これでデュエリストが増えるんなら大歓迎じゃないか。 -- &new{2014-06-14 (土) 18:49:39};
-別に配られてからページに書いたって遅くないんじゃない？プロモカードにせよトークンにせよ、正しい情報なら時期は問わないだろうし。それに、ここは速報サイトではない。 -- &new{2014-06-14 (土) 18:50:36};
-でも、それ言ったらブースターパックやストラクも発売されてからでイイんじゃない？てなるし -- &new{2014-06-14 (土) 19:31:15};
-情報ソースがしっかりしてれば書いてもいい -- &new{2014-06-14 (土) 19:32:03};
-↑2 もう何回も言われてるし俺もそれでいいと思うわ -- &new{2014-06-15 (日) 03:13:29};
-ちょっと質問なんだが。最近OCG事務局は「調整中」を使わなくなったのか? -- &new{2014-06-15 (日) 06:46:18};
-[[調整中]]のページを読んでみ -- &new{2014-06-15 (日) 07:42:47};
-[[《Escalation of the Monarchs》]]を他の帝王シリーズのリンクに加えたいと思うけどどうだろう。英訳も同一単語だしデス帝王とかなりえないし -- &new{2014-06-15 (日) 08:16:23};
-なりえない？どうしてそう言えるんです？ -- &new{2014-06-15 (日) 10:58:48};
-俺は構わんと思うけど -- &new{2014-06-15 (日) 11:06:59};
-公式、日本語出るまで待てよ。これはさすがに予測、想像でアウトだろ -- &new{2014-06-15 (日) 11:08:46};
-シリーズカードならともかく単一カードの関連リンクに追加する必要は感じないな。帝のページには既に書かれているし -- &new{2014-06-15 (日) 11:18:18};
-英語名が同じだから名前関連でいれてもいいけどね。名前でサポート受けれるわけじゃないからどっちでもいい -- &new{2014-06-15 (日) 21:09:42};
-ジェムナイト・クリスタがアニメにおいて破壊したのはアリアではなくカノンでは？ -- &new{2014-06-15 (日) 21:19:09};
-＞2014-06-15 (日) 21:19:09 録画で確認、修正しました -- &new{2014-06-15 (日) 22:13:25};
-[[地属性]]のデメリット無しの中で守備力トップは3000の奴らってなってるけど、ビッグベン−Kって普通の最上級モンスターだし能力も別にデメリットになり得るものじゃない…よね？ -- &new{2014-06-16 (月) 01:45:35};
-確かに。一応コメントアウトして書き換えておきます -- &new{2014-06-16 (月) 07:15:13};
-融合召喚のページ、裏側攻撃表示って書いてあるけど表側守備表示の間違いでは？ -- &new{2014-06-16 (月) 18:16:10};
-↑融合召喚の手順の３です -- &new{2014-06-16 (月) 18:16:40};
-公式ルールには裏側攻撃表示って書いてるから間違ってても公式の方が正しい。今までのオレたちがおかしかったんだ・・ -- &new{2014-06-16 (月) 20:40:31};
-って修正されてたのか -- &new{2014-06-16 (月) 20:59:55};
-最近雑談が増えてきたが、一応ここはwiki運営の軽い意見交換場なんで。2chの本スレにでも行ってこい -- &new{2014-06-17 (火) 23:46:30};
-キャラのストラクが出てたのなんて大昔なのに、なぜいきなりキャラストラクという思考になるのか？アホウなん？ -- &new{2014-06-18 (水) 04:20:27};
-wiki運営って管理人以外で誰だよ・・・・また自称編集者様が調子乗ってるのかな？ -- &new{2014-06-18 (水) 14:28:17};
-上で出てる「wiki運営」ってのは特定個人を指すんじゃなくて、Wikiを編集する皆って意味だと思いますよ。ここ、コメントはWikiを円滑に維持していくための意見交換の場という話。 -- &new{2014-06-18 (水) 15:32:15};
-つーか、OCGの話題から逸脱していないし、いつもの他力本願クンでもないから、別に目くじら立てて怒ることじゃないんじゃね？ -- &new{2014-06-18 (水) 17:29:00};
-ストラクのページなどの記述に関する話題として次のキャラがどうとか語るならまだいいけど、これは完全にただの雑談じゃないのか -- &new{2014-06-18 (水) 17:36:56};
-ということで、ストラクチャーデッキの話はもうやめにしよう。 -- &new{2014-06-18 (水) 18:52:45};
-雑談でもCOしたら荒らしだよ。 -- &new{2014-06-18 (水) 19:24:07};
-意見交換の場ってあるから、それ以外は荒らしとしてＣＯしようが削除しようが問題ないんだぞ。 -- &new{2014-06-18 (水) 19:52:23};
-COしたら荒らしとか変な曲解してる奴いるけど、目的外のコメントを消すのが荒らしなのか？ -- &new{2014-06-18 (水) 20:30:35};
-荒らしでしょ。 荒らしとルール質問以外は禁止されているから雑談だろうと消せばそいつが荒らし -- &new{2014-06-18 (水) 20:46:13};
-今のルールだとそう。雑談COしたらCOした側が十割荒らし -- &new{2014-06-18 (水) 20:50:58};
-そもそも雑談も荒らしに入るんじゃないのか？ -- &new{2014-06-18 (水) 21:13:50};
-雑談というか、目的外のコメ=荒らしだと思うんだけど・・・ -- &new{2014-06-18 (水) 21:21:46};
-目的が決められているところで、それに反した行動、発言することは荒らしなわけで、ここが↑にあるように意見交換の場と定められてるなら、それ以外は荒らしと扱っても問題ないはず -- &new{2014-06-18 (水) 21:23:05};
-20：46：13 雑談が荒らしって言われてるんだから、その理屈だと消しても問題ないってことだな -- &new{2014-06-18 (水) 21:24:01};
-こういう風に意見なり出てるコメ→意見交換になる 〜こないかなあとか、入らないかなとかいうコメ→意見交換でもなんでもないから荒らし ぶっちゃけこんな感じでいいんじゃないの -- &new{2014-06-18 (水) 21:28:16};
-雑談を荒らしにすると気に食わない相手の意見を荒らし扱いする認定合戦が始まるから雑談は荒らしとして扱わない -- &new{2014-06-18 (水) 21:50:44};
-一言コメントページの本来の意図ではない【ルール質問】が荒らしと別枠に数えられてる時点でその解釈は無理がある>21:23:05 -- &new{2014-06-18 (水) 21:52:25};
-雑談COすんなよって言ってる意見の８割くらいはその認定合戦が嫌だからだと思うけどね 雑談残すメリットもないけど消す場合はデメリットがついて回るから -- &new{2014-06-18 (水) 21:53:50};
-認定合戦が嫌だからっていうけど、そんなこといってたら何も出来ないぞ -- &new{2014-06-18 (水) 21:57:07};
-それなら、どんなコメントでも本人が荒らしじゃないって言い張れば荒らし扱いにならんってことか -- &new{2014-06-18 (水) 21:57:43};
-認定合戦嫌だからとか言って運用しないルールなら、最初から決まりごと作らなきゃいいんだよ。そのくせトラブったら議論議論しか言わないしさ -- &new{2014-06-18 (水) 22:03:02};
-いや今のルールのまま運用したら雑談はＣＯできないからな？ -- &new{2014-06-18 (水) 22:04:44};
-上でも言われてるけど本来の意図から外れたら荒らし扱いするなら「コメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です ここにわざわざルール質問、って別物を足してる意味ないだろ -- &new{2014-06-18 (水) 22:05:55};
-ここの編集者は議論とか言って偉ぶりたいだけだからな。議論しても残るものは何も無し。矛盾してようが決めるからいろいろおかしくなってる -- &new{2014-06-18 (水) 22:10:08};
-結局雑談を明確に荒らしと断ずる基準も、元になるルールもないからな。毎回明確な荒らしあああああのような物だけにしようって話が終わるが一部が勘違いして雑談COして荒れる -- &new{2014-06-18 (水) 23:00:11};
-雑談COOKって言ってる奴は何を根拠にしてをんだ？ 主観による荒らし認定に関しては反論あがってるわけだが -- &new{2014-06-18 (水) 23:28:25};
-話一旦ぶった切るけどレギュレーションは本誌が発売される日まで禁止だからなー -- &new{2014-06-18 (水) 23:31:28};
-なんで荒らしとルール質問を別口で書いてあるかってのは正論 というか雑談が荒らしに含まないと議論の時に確認してるし議決にもあるだろ -- &new{2014-06-19 (木) 00:33:05};
-議論での決定事項に雑談COは禁止って明確に書いてあるしこういう議論起きた時はできるだけ指摘してんだけどなぁ。何故かみんな無視して雑談は荒らしだ荒らしだって言い張る不思議 -- &new{2014-06-19 (木) 00:39:42};
-あえて雑談の否定要素を挙げるなら、雑談の内容の大半が主観意見という点かね。少なくとも今回の内容は、各ページに反映したら確実にアウト。 -- &new{2014-06-19 (木) 00:44:29};
-ここ（コメント）における議論のCOは禁止とする 議論と雑談の違いはないものとする この二個だな -- &new{2014-06-19 (木) 00:48:18};
-これだけ荒れたら最初に雑談COできると荒らした奴も満足だな -- &new{2014-06-19 (木) 00:49:05};
-COについてのルールを再確認できたしいいんじゃない？ -- &new{2014-06-19 (木) 01:07:29};
-↑４さすがに雑談の内容をページに載せる者はいないだろ。ソースがないと情報を載せられないんだしさ。 -- &new{2014-06-19 (木) 09:54:32};
-こんだけ毎回言われてんのに雑談は荒らしだからCOできる（キリ とか言い張るのがいるのが困り物 善意の編集者様とか荒らし以上にタチが悪い -- &new{2014-06-19 (木) 10:10:29};
-こうやって意見交換しているだけでも、人によっては雑談と思うからな。雑談をCOするよりも、毎日あるページ荒らしを修正したり通報したりする方が遥かにwikiにとって有益。 -- &new{2014-06-19 (木) 10:56:33};
-COするよりもってCOが元々できねぇよ ルール読まない奴が雑談COできると言い張ってるだけで -- &new{2014-06-19 (木) 11:57:57};
-議論での決定事項すら読まずにギャーギャー騒いでるだけの荒らしとかほっとけよ。相手するのも馬鹿らしい -- &new{2014-06-19 (木) 12:04:41};
-意見交換が長くなり過ぎて迷惑なら、まず注意喚起。それしないから荒れる。 -- &new{2014-06-19 (木) 12:06:21};
-注意されても従う義務もないけどな -- &new{2014-06-19 (木) 12:10:06};
-とまぁ多くの人が同意見なのだが、反対意見の人は声が大きいから荒れる。 -- &new{2014-06-19 (木) 12:13:23};
-雑談とか明文化されてて議決を雑談でページ内検索かけるだけでわかる事なのにな。それすらせずに自分ルールで荒らしだと判断して声高に叫ぶから見てて不快だわ そっから雑談COできると勘違いする奴も出るだろうし -- &new{2014-06-19 (木) 12:17:46};
-いい耳持ってるからだろ？自分に都合の悪い事を勝手にシャットアウトしてくれる高性能な -- &new{2014-06-19 (木) 12:21:37};
-雑談＝荒らし ゆえに、荒らし＝CO対象。 どこがおかしい？ -- &new{2014-06-19 (木) 12:38:21};
-雑談が荒らしと気が付かない限り、また次のストラク予想会が開かれることになるよ。 -- &new{2014-06-19 (木) 12:39:14};
-↑議論での決定事項を確認してください。雑談を荒らしとしたいのであれば、議論してルールを変えて下さい。 -- &new{2014-06-19 (木) 12:57:12};
-残念ながらwikiのルールでは雑談＝議論 議論＝荒らしでない 一方的にルール破って指摘も見ないとか議論板が正しいとは限らないクンじゃねぇの、こいつ -- &new{2014-06-19 (木) 13:02:33};
-つーか、ストラクチャの会話自体では全然荒れていなくて、むしろ雑談禁止の会話で荒れた気がする。 -- &new{2014-06-19 (木) 13:03:53};
-雑談をCOできると思ってる文字読めない子が多いからな。仕方ないね -- &new{2014-06-19 (木) 13:04:47};
-相手の意見読まない、wikiのルール読まない、自分の意見しか主張しない。こんなの相手にするだけ無駄だよ。おもちゃ屋の前でダダこねる子供と一緒 -- &new{2014-06-19 (木) 13:08:37};
-あれだけある議決全部読めとは思わないが今回のケースとか雑談、荒らし、どちらか片方でも検索かけりゃわかる事案だろ。なんでこんな奴らに限って声がでかいのか -- &new{2014-06-19 (木) 13:35:54};
-とりあえず皆、すぐ上に書いてる「言葉遣いには気をつけましょう」「空気を読んで」くらいはまず心がけましょうよ･･･ -- &new{2014-06-19 (木) 13:49:21};
-言葉遣いなんざあくまで注意事項だし今回吠えてたのは荒らしを助長する関節的な荒らしだから厳しく言われても仕方ないと思うがね。軽微な方に突っかかってより罪状が重い方に触れない擁護多すぎ -- &new{2014-06-19 (木) 14:07:06};
-間違ったルールを正しいかのように言い張るのは間接的どころか悪質な荒らしだと思うが -- &new{2014-06-19 (木) 14:23:53};
-責め立てられて都合が悪くなると言葉遣いガー平日昼間から暇人ガーと擁護入るまでテンプレ -- &new{2014-06-19 (木) 14:35:35};
-言葉遣いは↑3の通りだし空気読めてないのも俺ルール君の方だと思うが -- &new{2014-06-19 (木) 15:44:24};
-とりあえず、12:57:12の方がおっしゃる通り、「議論での決定事項を確認してもらいつつ、雑談を荒らしとしたいのであれば、議論してルールを変えて下さい。 」という結論でお願いします。 -- &new{2014-06-19 (木) 15:44:58};
-で、結局雑談ってありなのなしなの？ そこはっきりせんとまたこの言い合い起こるよ -- &new{2014-06-19 (木) 15:46:00};
-雑談はＯＫ。雑談は禁止というルールも雑談を荒らしとみなすルールも存在しないから。個人的には雑談が度が過ぎる場合（例えば１日以上）は注意されてもいいと思うが。 -- &new{2014-06-19 (木) 15:57:04};
-いやだから大前提として雑談はOKってルールで決まってるから。騒いでた側が雑談荒らしと言ってただけでルール無視してるのは荒らし扱いしてた方 -- &new{2014-06-19 (木) 15:59:04};
-書いてないから雑談OKじゃなく議決にはっきりあるんだがなぁ...何故かみんな読めないみたいだけど -- &new{2014-06-19 (木) 15:59:59};
-↑その箇所を貼ってもらえないかな。その方が明確にわかるから。 -- &new{2014-06-19 (木) 16:08:26};
//- ヒーローのストラク思った以上に豪華だった みんな何箱買う？ -- &new{2014-06-19 (木) 16:10:29};
//-空気が読めていないな、こりゃ。 -- &new{2014-06-19 (木) 16:18:20};
//-スローネの例で七皇の剣挙げるのは不適格じゃね？結局最後にssされてるのは光天使名称のノーブルデーモンじゃん -- &new{2014-06-19 (木) 16:18:24};
//-と思ったらこいつ光天使じゃないのかｗ失礼した -- &new{2014-06-19 (木) 16:20:48};
-[[夏のＧＯ！ＧＯ！カーニバル！！]]の内容は独立したページを作らず、各パックのページに書けばいいのでは？ -- &new{2014-06-19 (木) 16:36:06};
-NEX荒らされてるから修正よろしく -- &new{2014-06-19 (木) 17:21:47};
-議論については改竄・削除・コメントアウトは一切認めず、万一改竄・削除・コメントアウトがあった場合復旧できる。 この際の改竄・削除・コメントアウトについては荒らし行為とみなし、報告することを認める。 -- &new{2014-06-19 (木) 17:28:21};
-雑談と議論の区別は特にしない。 ここまで議決から引用>2014-06-19 (木) 16:08:26 -- &new{2014-06-19 (木) 17:30:10};
-だーかーらー雑談は荒らしだからCOできるって言ってる奴を全部荒らし報告しようぜ。そうすりゃ荒れる発端になる奴死滅するだろ -- &new{2014-06-19 (木) 17:32:22};
-↑死滅 orz･････ -- &new{2014-06-19 (木) 17:36:30};
-↑３ ありがとう！！ -- &new{2014-06-19 (木) 17:38:41};
-いっつも疑問なんだが雑談がCOできるって騒いでる奴は何を根拠にそう主張してんの？正義感と場の空気とトップの文言の俺解釈？ -- &new{2014-06-19 (木) 18:12:43};
-まあまあ、なにケンカしてんの？おれ達同じデュエリストよ？アクションデュエルの攻略法とかそういうのを仲良く話そうぜ！ -- &new{2014-06-19 (木) 19:23:40};
-ケンカというより歩いてたらコールタールぶつけて俺は悪くないって叫んでるような感じ -- &new{2014-06-19 (木) 19:29:52};
-コールタールって結構年食った例えだなあ -- &new{2014-06-19 (木) 19:58:19};
-まぁ片方が「俺は悪くないって叫んでいる」とか思っているようじゃ平行線だわな。どうしようもない。 -- &new{2014-06-19 (木) 21:21:36};
-光牙のグローネオスの項理由もなく消されてるんだけど -- &new{2014-06-19 (木) 21:55:05};
-実際そうだけどな 雑談CO推奨してる奴は大半が自分が正しいようにアピるけど根拠は俺解釈だけ -- &new{2014-06-19 (木) 22:49:43};
-その辺の根拠は双方とも完全に主観だから平行線にしかならないのは当然。「議論で決まったから」で押し通すしかないよ。 -- &new{2014-06-19 (木) 22:53:55};
-ところでこの手の話題で思うのが、COに関する文はかなり重視されてるのに、言葉遣いや空気に関する文は異様なまでに蔑ろにされてるよな。同じ場所に並列してるって事は同格のはずなんだが何故？ -- &new{2014-06-19 (木) 22:58:26};
-ＧＯＧＯバーニカル見て思ったけど、カードゲームステーションは記事作ってイベントとかそっちに記載したほうがいいような気がする -- &new{2014-06-19 (木) 23:17:27};
-↑２ これ。 明らかに攻撃的な言葉遣いをしている奴は荒らしじゃないのかと。自覚がないんだろうとあきらめているけど -- &new{2014-06-19 (木) 23:22:55};
-COは議決に書かれた立派なルールだけど言葉遣いとかは注意書きとして書かれてるだけだからね。 -- &new{2014-06-19 (木) 23:45:05};
-死ね 消えろ 帰れ 意味合い的には全部同じだが後ろにいけば行くほど直接的でなくなる。言葉狩りにしかならんと思うが -- &new{2014-06-19 (木) 23:46:41};
-言葉遣いが問題あるかはどうかは人によるしな。どんなにやさしく言おうがいちゃもん付ける奴は付けるし -- &new{2014-06-19 (木) 23:47:42};
-例えば↑の〜しなは上から目線だから気に食わない そんなの言い出したらいたちごっこよ？おまけに言葉遣いに気をつけましょう、って注意を引っ張り出す時は酷い荒れ方してる時だから根本的解決にはならないですよね -- &new{2014-06-19 (木) 23:52:51};
-結局、万人が納得するような言葉使いをするのは難しいわな。 -- &new{2014-06-19 (木) 23:54:16};
-言葉遣いはすごい大切だと思うが荒らし相手に死ねだの言われるのは昔からだし、荒らし相手に馬鹿丁寧な言葉を使えば荒れないのか？ -- &new{2014-06-20 (金) 00:00:25};
-EEっていつ絶版になったんだっけ？前回のサイバーまではセーフで、今回のヒーロー以降はEE・DT収録は全部絶版再録扱いで膨大になるのか……？ -- &new{2014-06-20 (金) 00:05:57};
-?? ?? -- &new{2014-06-20 (金) 00:09:26};
-魔竜星−トウテツのwikiに「《Ｎｏ.１０１ Ｓ・Ｈ・Ａｒｋ Ｋｎｉｇｈｔ》への耐性を付与できる。」ってあるけどできなくないか -- &new{2014-06-20 (金) 00:12:00};
-議論で決まったとは言っても、肝心の「どこまでが雑談でどこからが荒らしか」の部分は個々人の解釈次第だからね…この辺りの認識のズレがすれ違いの原因なんだろうね -- &new{2014-06-20 (金) 00:14:40};
-ここなくせば争いも起こらず解決じゃね？ -- &new{2014-06-20 (金) 00:17:29};
-[[コントロール]]のページにはモンスターの装備カード化やエクシーズ素材化効果をコントロール変更不可のモンスターに対して使用できないとある -- &new{2014-06-20 (金) 00:18:49};
-○○を削除削除って過激なこと言って反論を誘いその反論を勝たせれば○○が正当化できる -- &new{2014-06-20 (金) 00:20:56};
-明確な荒らし以外は荒らしじゃないだろ。雑談の内容、言葉遣い程度で荒らし認定とか主観どうこう通り越して阿呆らしい話だし -- &new{2014-06-20 (金) 00:21:16};
-荒らしと雑談の線引きがルールで決まってないから荒れる おかしいのに気づかないのだろうか -- &new{2014-06-20 (金) 00:23:38};
-何が明確な荒らしで何が明確な荒らしじゃないのかの判断基準が明確じゃない -- &new{2014-06-20 (金) 00:24:00};
-だから○○が荒らしだとか言っても説得力なかったりするんだよなあ -- &new{2014-06-20 (金) 00:27:57};
-荒らしと雑談の境界はアナログだから人それぞれなのはしょうがない。俺はこの手の問題は宿命みたいなもんだと認識してるからあまり関わらないようにしてる。 -- &new{2014-06-20 (金) 00:35:43};
-【巨大戦艦】のページで《進撃の帝王》軸について書いてくれた方、《レベル・スティーラー》の蘇生は場のモンスターの対象取るからあんまり相性よくないのでは？ -- &new{2014-06-20 (金) 01:22:51};
-融合モンスターの記事の融合素材って1つにまとめた方が良いのかな？素材が2体の奴はすごく見やすいんだけど、それ以外（特に3体）の奴はちょっと見づらい気がしないでもない -- &new{2014-06-20 (金) 01:25:26};
-《進撃の帝王》軸書いたものです。確かに相性悪いので書き直しときます -- &new{2014-06-20 (金) 01:39:08};
-01:25:26 均等に三分割ってできないのかね。基本三分割にしといて素材2体のやつは｜《クリッター》｜《黒き森のウィッチ》｜-｜みたいにするとか -- &new{2014-06-20 (金) 06:57:26};
-ていうかすでに4分割でそれを結合を使って２とか3とかにしてる状況 見栄えを気にするなら12分割（３と４の最小公倍数）でできそうだよ -- &new{2014-06-20 (金) 12:19:58};
-エラッタされてないから仕方ないとはいえ 「Ｅ・ＨＥＲＯ×３」と「ワームと名のついた爬虫類族２体以上」が同じ欄に並んでるのは違和感があるな -- &new{2014-06-20 (金) 14:00:35};
-その辺って何かエラッタあったっけ？ -- &new{2014-06-20 (金) 16:04:35};
-「現在」が含まれてるページって監視されてる？ -- &new{2014-06-20 (金) 17:10:18};
-監視されてはいないと思うけど、大量更新があった？まぁたしかに、その記述を書いた時点の現在だから、年月が経つと記事の精度が悪くなると思う。 -- &new{2014-06-20 (金) 17:43:55};
-そもそも、監視するぐらいなら適した記述に直した方が早いと思われ。 -- &new{2014-06-20 (金) 18:10:19};
-「現在」って表現はこういう随時更新されるサイトでは不適切だしね。見つけたら直しておくといいかも。 -- &new{2014-06-20 (金) 18:19:03};
-現在の環境での話をしたい時は、できるだけ「◯◯発売後の環境」「◯◯制限改定後の環境」って書くようにしてる。 -- &new{2014-06-20 (金) 20:06:48};
-公式で7月からのリミットレギュレーションが公開されていたのでページ作成しました。 -- &new{2014-06-20 (金) 20:08:33};
-作成及び各種更新お疲れ様です。 -- &new{2014-06-20 (金) 20:36:01};
->14:00:35 それについては統一してもよいのではと私は思いますが -- &new{2014-06-20 (金) 22:20:08};
-《ＤＤＤ怒濤王シーザー》は「涛」じゃなくて「濤」 -- &new{2014-06-21 (土) 00:26:51};
-マスクチェンジセカンドで「こちらの出番はまずないと言っていい」ってあるけどアホやろｗ 誰が書いたんやこれｗ -- &new{2014-06-21 (土) 07:38:57};
-> 2014-06-21 (土) 00:26:51 直しました。一箇所忘れましたがそこは別の方が直してくださったようです -- &new{2014-06-21 (土) 08:24:50};
-またCOじゃなくて削除している荒らしがいるな。 -- &new{2014-06-21 (土) 11:55:12};
-書かれた内容がどんだけひどくても、荒らしではないので削除しないでくださいって言いたいのかね・・・？ -- &new{2014-06-21 (土) 13:06:49};
-消されてたのは、編集に対してアホって言ってたコメントですね。 -- &new{2014-06-21 (土) 13:07:55};
-レッテルの貼りあいみたいになってるな 建設的じゃないよ -- &new{2014-06-21 (土) 13:23:50};
-COでええやん？ -- &new{2014-06-21 (土) 13:37:05};
-削除された内容が分からんから如何ともしがたい -- &new{2014-06-21 (土) 13:47:51};
-本当くだらない喧嘩はやめてほしいわ。 -- &new{2014-06-21 (土) 13:55:14};
-11:55:12は「削除じゃなくてCOしろ」って言ってんじゃないか？ -- &new{2014-06-21 (土) 14:00:42};
//-それはどうかな？ -- &new{2014-06-21 (土) 15:44:49};
-コメントの削除してるのはそれらしき時間添えて荒らし報告しちゃっていいよ。何回も指摘されてるけど聞く気ない困ったちゃんだから -- &new{2014-06-21 (土) 16:10:00};
-ファーニマルの由来ってファニーじゃなくてファーじゃないの？でも勝手に書き換えるの良くないと思ったのでここで -- &new{2014-06-21 (土) 16:13:06};
-↑ファー＋アニマルって感じがするね -- &new{2014-06-21 (土) 17:11:22};
-ファーってなんだよ。まさかファッ！？とかと関係ないよな -- &new{2014-06-21 (土) 17:12:19};
-fur(毛皮、動物の毛)。 -- &new{2014-06-21 (土) 17:22:24};
-ダブルミーニングってやつでは -- &new{2014-06-21 (土) 19:34:42};
-ソースがはっきりしないなら削除しとけば？わかったらまた書けばいいし。 -- &new{2014-06-21 (土) 20:21:41};
-「適切な記述にしよう」じゃなくて「削除しとこう」っていうの投げやりでは？ -- &new{2014-06-21 (土) 21:35:34};
-とりあえず折衷案にしておいたが -- &new{2014-06-21 (土) 21:41:32};
-おかしなって意味のfunnyか、そういやあいついつもお菓子食ってるな -- &new{2014-06-21 (土) 23:17:32};
-どれも有り得るときは全部併記しとけばいいんや。どうせ予測でしかないんだから -- &new{2014-06-22 (日) 00:20:44};
-↑よっぽど的外れなものは問題だがな。今回のはいい感じだけど -- &new{2014-06-22 (日) 10:14:02};
-歴史のページ、アニメの放送開始があって放送終了は無いけど何か意味ある？ -- &new{2014-06-22 (日) 10:56:03};
-さすがに予測って分かるようなものは書くなよ・・・荒れる原因にしかならんし、明らかな予測推測はアウトだぞ -- &new{2014-06-22 (日) 11:32:46};
-言葉の意味はいいだろ 予測って文字列が表示されたからって反射的にアウトだの言わないでくれ -- &new{2014-06-22 (日) 13:43:41};
-別に消しちゃっていいのかな？「放送開始」。厳密にOCGじゃないし -- &new{2014-06-22 (日) 14:19:29};
-C・ＨERO カオスの漫画版では(1)の効果しかなかった。←(2)の効果もあるよね？ -- &new{2014-06-22 (日) 15:50:11};
-放送開始は要らんね。消していいと思うよ。もしくはコメントアウト。 -- &new{2014-06-22 (日) 16:08:21};
-消してもいいんだろうけど時系列を把握するのにちょうどいい指標だと思うぞ -- &new{2014-06-22 (日) 17:12:40};
-アニメ関連の記事編集してる人、毎回ちょっと事細かく書き過ぎな印象。それはいいとしても、リンクが切れてたり編集ミスが多い -- &new{2014-06-22 (日) 18:08:18};
-展開間違ってるのも多いな -- &new{2014-06-22 (日) 18:10:14};
-特筆すべき動きをしてないなら、次のターンでこうした、とかデュエルの流れ自体を全部書く必要はない -- &new{2014-06-22 (日) 18:15:51};
-うまいこと編集して調整してくれてる人がいるから、なんとでもなるでしょ -- &new{2014-06-22 (日) 18:19:42};
-OCGのwikiなのにアニメの時系列って必要なのか…？ -- &new{2014-06-22 (日) 19:09:48};
-アニメの放送開始とシンクロやエクシーズの開始はリンクしてるし、結構重要な要素だと思うけど。 -- &new{2014-06-22 (日) 19:11:14};
-よっぽど暇なんでしょうね -- &new{2014-06-22 (日) 19:26:27};
-原作あってのカードゲーム。アニメは原作ではないが、カードの出典元になっている現状では別に排除する必要もあるまいよ -- &new{2014-06-22 (日) 20:31:24};
-暇なんじゃなくて、趣味のことだから他のことを差し置いて時間を費やしてる。 -- &new{2014-06-22 (日) 21:26:02};
-なんかコメントアウトとかじゃなくて削除だけする編集が続いてるから戻すかな -- &new{2014-06-23 (月) 01:30:23};
-重武者と装瑠の関係って書いても面白いと思うんだが、まだ早いか？ -- &new{2014-06-23 (月) 10:20:00};
-いい内容書けるならどうぞ -- &new{2014-06-23 (月) 10:21:05};
-今カード化確定してるのがビッグバンだけだからまだ早い 早くても７月パック、遅ければその間の拡張か１１月まで待つべき -- &new{2014-06-23 (月) 13:00:46};
-カードもなにもないのに、何書くんだ？それこそ妄想の垂れ流し以外不可能じゃねえの。まともな文書けるなら書いてみろよ -- &new{2014-06-23 (月) 14:15:35};
-散々言われてるけどカードwikiなんであって、速報サイトでもなければアニメとかだけを語るwikiでもない。 -- &new{2014-06-23 (月) 15:59:55};
-荒らしが多いのも、編集内容で揉めるのも管理人が仕事をしないからだ。 -- &new{2014-06-23 (月) 18:45:45};
-閉鎖もガチで考えた方がいい段階にあると思うよ。最近マジで酷いから。 -- &new{2014-06-23 (月) 18:47:41};
-住人、特に編集者がひでえもんここ。公式がここ参考にしてるとか、ここなくなったらKONAMIが困るとか、思い上がりすぎなのがガチでいるからな -- &new{2014-06-23 (月) 19:50:16};
-このwikiの記事の力でカードの相場が変わる（ｷﾘｯ みたいなのも最近沸いてたな・・・ -- &new{2014-06-23 (月) 19:53:55};
-思い上がりとか言うお前らの方が思い上がり・・・いや言い返すと同じになるか -- &new{2014-06-23 (月) 19:55:20};
-19：55：20 その当時を知らないなら黙ってたほうがいいよ。過去ログだけでも見たら？ -- &new{2014-06-23 (月) 20:00:25};
-編集者かここの信者か知らんが、ココなくなったら公式が困るとか訳分からんこと言ってるのはいるんだぜ -- &new{2014-06-23 (月) 20:01:13};
-KONMAIが困るかどうかは置いといて、プレイヤーは正直困るやつ多いと思うわ -- &new{2014-06-23 (月) 20:01:28};
-1955：20 誰がみても、公式が困るとか言ってるのは思い上がりに見えると思うよ。 -- &new{2014-06-23 (月) 20:08:17};
-そんな思い上がりより、荒らしページ作る奴のほうが1000倍は迷惑だが。 -- &new{2014-06-23 (月) 20:10:30};
-ここが消えたら、誰かがまたルール関連のサイトを作るさ。コナミ自体も昔よりは頑張ってるし。 -- &new{2014-06-23 (月) 20:11:56};
-管理人も普通に社会人してる年齢だろ。限界なんじゃないか。 -- &new{2014-06-23 (月) 20:13:20};
-どんなに立派な建物でも壁に落書きされてたら、「うわぁ…」ってなるだろ。今は正にその状態だ。 -- &new{2014-06-23 (月) 20:19:27};
-最近やたらリンクのアドレスをカードナンバーに書き換えようとしてる奴いるけど、別に必要ないですよ。プレビュー確認すらせずに編集ミス放置するなら尚更ね。 -- &new{2014-06-23 (月) 20:44:39};
-申し訳ない。どうやら#の直後が数字だと機能しないみたいだ。 -- &new{2014-06-23 (月) 20:56:30};
-そこで壁を塗り直そうじゃなくて建物ぶっ壊そうになるのはちょっとおかしくないかな -- &new{2014-06-23 (月) 21:16:30};
-悪いのは荒らしだしな -- &new{2014-06-23 (月) 21:52:47};
-既に壊れてんだろここのサイト。編集ルールすらほったらかし。何が荒らしかもほったらかし。議論板も産廃化。 -- &new{2014-06-23 (月) 22:02:00};
-さっさと勉強しろ -- &new{2014-06-23 (月) 22:04:06};
-議論板がまともなら管理人の代役でも出来るんだろうけど、あの意味不明なやりとりとかルール見てるとなあ -- &new{2014-06-23 (月) 22:12:20};
-だーから煽りは無視しろって -- &new{2014-06-23 (月) 22:12:53};
-煽る人、荒らす人、ぶち壊したい人、誰でもそうなんだが、みんななんだかんだこのサイト好きだよな。別に壊れたと思うなら見なければよし、それなのに来る。なにこのツンデレ。 -- &new{2014-06-23 (月) 22:19:21};
-続き まあ、といって荒らし煽りを容認するわけでは、全くもってないんだがな -- &new{2014-06-23 (月) 22:20:31};
-[[《スクラップ・ソルジャー》]]のページがおかしくなってない？ -- &new{2014-06-24 (火) 00:34:30};
-バックアップを確認してもおかしなところは何もないが、どこがどうおかしいの？ -- &new{2014-06-24 (火) 00:41:51};
-↑他のページに飛ぼうとするとエラーが出るみたいです。自分だとよくわからないのでどなたか確認等お願いできますか？ -- &new{2014-06-24 (火) 02:26:10};
-ほんとだ -- &new{2014-06-24 (火) 02:28:55};
-FireFox,IE,Safariで確認。確かにそのページから本文中のリンク踏むと英文のエラーメッセージみたいなのが出るね。どういう意味だろう？ -- &new{2014-06-24 (火) 02:41:21};
-とりあえずエラーが出ないようにはしましたが直すのには少し時間がかかるかもです。 -- [[Aitsu]] &new{2014-06-24 (火) 04:20:36};
-お疲れ様です。対応ありがとうございます。 -- &new{2014-06-24 (火) 12:44:35};
-制覇王の最初のＰ召喚可能〜の記述って必要？結局、レイジングマスターズが出たらおかしい記述になるわけだし -- &new{2014-06-24 (火) 20:47:24};
-↑続きたしか、�好僖奪�の発送は８月付近だったよな -- &new{2014-06-24 (火) 20:48:53};
-[[《ＤＤＤ制覇王カイゼル》]]の記述は情報出る前に書いてあったのがそのまま残ってるだけだな -- &new{2014-06-24 (火) 21:04:23};
-クリフォートも判明してるから、COした。 -- &new{2014-06-24 (火) 21:06:09};
-ごめん、クリフォートは無理だった。 -- &new{2014-06-24 (火) 21:07:39};
-元ねたスレのスレ主さん、長いことお疲れさまでした -- &new{2014-06-25 (水) 00:10:37};
-ありがとうございます -- &new{2014-06-25 (水) 06:05:43};
-元ネタまだやってたの？管理人出た段階で続ける価値0なはずだけど。なに決まろうが反映されない議論に何の価値があるのか -- &new{2014-06-25 (水) 14:39:47};
-逆だよ逆。「何も決めない」という結論で落ち着くためにしばらくスレ閉鎖せずに開けっ放しにしてたんだ。後から変なのが来てイチャモンつけられても困るでしょ？ -- &new{2014-06-25 (水) 14:42:57};
-ほとんどの人は管理人でたところで議論決定だと思って、途中から見てない人のほうが多そう。ここで告知も出来ないとかいうクソルールのせいで、今回もひどい議論になっちゃったね -- &new{2014-06-25 (水) 14:46:26};
-議論の告知禁止とかいう変なルールのせいで、開けっ放しにしようが急に閉じようが誰も分からんよ。もう決まったものだと思ってたけどまだやってたの？って感じだな -- &new{2014-06-25 (水) 14:47:35};
-告知は禁止なのにここで議論についてのやりとりはOKと。 -- &new{2014-06-25 (水) 14:50:15};
-告知が禁止というか告知が廃止された、の方が正しいと思うが。変なルールやらクソルールやら宣うなら変えれば？二年たってるだろ -- &new{2014-06-25 (水) 16:03:37};
-文句言うだけならタダだからな。煽るチャンスだから茶化すけど自分じゃ変える気のない輩 -- &new{2014-06-25 (水) 16:29:12};
-そうなんだよな。「クソルール」「クソルール」言う割には、一向に変えようとする気配がない。変える方法はあるのにな -- &new{2014-06-25 (水) 20:43:51};
-（「クソルール」なんて誰も言ってないのにね） -- &new{2014-06-25 (水) 22:19:59};
-14:39:47 14:46:26 14:50:15 ほんといちゃもんつけるの好きだな -- &new{2014-06-25 (水) 22:34:32};
-22:19:59 言ってるように見えるけど→14:46:26 -- &new{2014-06-25 (水) 22:35:38};
-魂のリレーの裁定聞いたので更新、効果で手札に戻した場合を聞き忘れたのでいったん前裁定をコメントアウトします -- &new{2014-06-25 (水) 23:33:15};
-電光雪花にエンドフェイズにセット発動すれば擬似シンツェンフーみたいに使える〜ってあるけど電光の効果で発動できないよね？ -- &new{2014-06-26 (木) 10:05:34};
-↑例えば安全地帯のみセット時に電光召喚(セットカードがあるので効果は発動してない)、そこから安全地帯を電光に打てばセットカードが無くなって電光の効果発動、って流れだよ 今の文章だと少し解釈が難しいかも -- &new{2014-06-26 (木) 11:24:31};
-というわけで電光の該当箇所を加筆修正しました これで一読するだけでも分かるかな -- &new{2014-06-26 (木) 11:32:21};
-体力増強スーパーZとゴーズみたいな感じだな。 -- &new{2014-06-26 (木) 12:13:50};
-なんかコメントがCO?されてるけど大丈夫か -- &new{2014-06-26 (木) 20:06:30};
-[[《青眼の白龍》]]の「初期のゲームでは名前がブルーアイズ・ドラゴン」というのはどのゲームなのでしょうか？モンスターカプセルやDM1でもフルネームになっています。 -- &new{2014-06-26 (木) 20:23:50};
-最近アンカー名いじってる人がいるけど、編集漏れでリンクに不備がでるのがオチだから止めとけ。1箇所の修正に対して編集するページが多すぎる -- &new{2014-06-26 (木) 20:26:01};
//-俊雄のしわざじゃね？ -- &new{2014-06-26 (木) 20:53:57};
-アンカー名って？ -- &new{2014-06-26 (木) 21:17:42};
-[[整形ルール]]に書いてあるよ。 -- &new{2014-06-27 (金) 09:48:17};
- 【恐竜族】に、「一点買い」で手札の恐竜族を三枚除外できるって書いてあるけどおかしくないか？俺の読み間違いじゃなかったら編集してこようと思うんだが。 -- &new{2014-06-28 (土) 21:23:26};
-発動条件に「モンスターカードが存在しない場合」があるから恐竜族の除外はできないな。直していいよ -- &new{2014-06-28 (土) 21:50:07};
-オネストの関連カードにハバキリ入れたい -- &new{2014-06-29 (日) 02:06:52};
-どうぞどうぞ -- &new{2014-06-29 (日) 08:19:48};
-編集に不備あるならそれを指摘しろよ。不備が現時点ないなら黙ってみとけ。編集せずに見てるだけの層がウザすぎる -- &new{2014-06-29 (日) 11:19:01};
-デッキ集のページだが、見直すと入れられるカードが結構多いな -- &new{2014-06-29 (日) 11:25:25};
-だからなんなんだ？ 自分でやれっつーの。 -- &new{2014-06-29 (日) 12:18:49};
-編集のやり方すら分からんのだろう。小さい子供だろうから仕方ないよ -- &new{2014-06-29 (日) 12:24:35};
-12:18:49や12:24:35みたいに噛み付かず、ほっといてればここも平和。なぜ自分から平和な空気を壊すのか。 -- &new{2014-06-29 (日) 12:41:22};
-前からさ、ここでボソっとつぶやいたら誰かが編集してくれるとか思ってるのがいるよな。 -- &new{2014-06-29 (日) 12:43:30};
-しかし下手に編集すると拘り編集者がブチギレる。難しいとこだね。 -- &new{2014-06-29 (日) 12:55:11};
-実際手間じゃないのは直してるけどね。自分がPC触れない時に忘備録代わりに使って後で編集したり。編集前にルール確認して誤編集防止にもなるな -- &new{2014-06-29 (日) 13:47:31};
-コメントできるようになったのか？ -- &new{2014-06-29 (日) 16:23:48};
-遺言の札のページってまだなの？袋だけフラゲしたのか？ -- &new{2014-06-29 (日) 16:27:35};
-ＤＤのカテゴリ成立がVEになってるけど、レイジングマスターズの方が先じゃない？ -- &new{2014-06-29 (日) 16:32:00};
-↑分かんないってのが、現実・・・だと思う -- &new{2014-06-29 (日) 16:49:30};
-アニメ放送中に無理に書くのやめろよ。思いっきり間違えてる奴とかあるし、放送後に落ち着いて確認してから書けよ。 -- &new{2014-06-29 (日) 17:51:48};
-終わってからだと分からなくなるんじゃないの？正誤よりとにかく早く書きたい気持ちが先行してるんだろうから -- &new{2014-06-29 (日) 17:56:16};
-録画したのを見直して書く方がいいかな？ -- &new{2014-06-29 (日) 18:08:18};
-というかキャプ画像とか転がってるんだからそれ見て書こう -- &new{2014-06-29 (日) 18:09:19};
-発売時期がA→Bの順番で、VJでBのフラゲが公開されてた場合◯◯で登場したカテゴリ扱い受けるのAから？Bから？ -- &new{2014-06-29 (日) 23:15:06};
-DDの成立がVEかレイジングかって話か・・・・・・実物が先に出る方でいいんじゃないかね。VEの方も8月配送予定なんだっけ？ -- &new{2014-06-29 (日) 23:30:24};
-発売日でいいと思うけどその例でAが海外.Bの後にC（来日したA）とかになると面倒なことになるな -- &new{2014-06-29 (日) 23:49:53};
-発売日にするならパックやカテゴリフラゲは当日までCO扱いで控えた方がいんじゃね？今は話題になってるからいいがいつかミスで据え置かれるだろこれ -- &new{2014-06-29 (日) 23:51:07};
-言葉が足らないで誤解生みそうなので補足 パックのページやカテゴリのページにある〜で登場したカテゴリ、新たに登場したカテゴリ〜の部分の事ね -- &new{2014-06-29 (日) 23:52:28};
-一応、情報と実物に差があるケースの前例は、[[《ブリザード・ドラゴン》]]かな -- &new{2014-06-30 (月) 00:45:37};
-ＤＤの件で、一番困るのって、レイジとＶＥの同時発送の意図がくみ取れる場合だよね。 -- &new{2014-06-30 (月) 10:54:14};
-↑続き 今までで同時発売商品でカテ成立パターンはあったっけ？ -- &new{2014-06-30 (月) 10:55:45};
-VEはデータベースに載った日を登場日と見なせばいいと思う。 -- &new{2014-06-30 (月) 12:42:14};
-フラゲはアウトで、ネットに転がってるキャプ画像はセーフって何考えてんだ -- &new{2014-06-30 (月) 14:21:56};
-↑唐突すぎてわけわからんからどこに対しての発言なのかを -- &new{2014-06-30 (月) 15:06:23};
-なんでそんなに早く作りたがるんだ・・・？速報サイトじゃないんだから -- &new{2014-06-30 (月) 20:19:36};
-まあ別にいいじゃあないか。遅報サイトでもないわけだから。 -- &new{2014-06-30 (月) 20:55:00};
//-20：55：00 こういうバカのせいでおかしな作成が多いんだろうなあ、遅報サイトじゃないとか煽りにもなってない -- &new{2014-06-30 (月) 21:14:27};
-遅報サイトじゃないから先行で作ってもいいって言いたいのか？ほんと編集者は屁理屈ばっかだな -- &new{2014-06-30 (月) 21:20:12};
-編集者は ばっか こういうレッテル貼りとか決めつけの類やめとけって・・・煽りはわざとじゃなくても荒らしの一種だぞ 前半の文章だけで言いたいことは伝わるだろ -- &new{2014-06-30 (月) 21:37:02};
-逆接使う時は前後の文脈気をつけてくれたらそれはとっても嬉しいなって Aだろう〜しかしBであり（対比A） -- &new{2014-06-30 (月) 23:46:26};
-更にBの後ろにAに比較する文章入って逆接で繋いでるようなのがちらほらと。文章途中挿入したんだろうけど気をつけて欲しいの -- &new{2014-06-30 (月) 23:48:46};
-編集にしかし、とはいえ、一方とかを使いたがる人はいるな 視点がコロコロ変わりすぎて意味がわからんくなるからなるだけやめてほしい -- &new{2014-06-30 (月) 23:50:19};
-なんのこっちゃと思ったがハイロンの事か -- &new{2014-06-30 (月) 23:57:41};
-[[リミットレギュレーション]]のページに「制限解除」って必要？これって各リミットレギュレーションのページに書けばいいことじゃない？ -- &new{2014-07-01 (火) 00:15:27};
-なくてもいいとは思う コナミが出すのが解除まで含んだリストだし完コピのが楽だからじゃね -- &new{2014-07-01 (火) 00:27:42};
-遺言の札の日本語版って今日登場だよね？ -- &new{2014-07-01 (火) 01:25:36};
-今回の裁定変更、量が多いけどどうするんでしょ -- &new{2014-07-01 (火) 15:16:33};
-直接裁定変更されたカードだけじゃなく、ヴェーラーを受けない事がメリットになっていたシスティやクリバンデットのたぐいも書き換えなきゃ。地道にやるしか亡いなぁ -- &new{2014-07-01 (火) 15:36:09};
-何事かと思ったら、公式HPでエンドフェイズについて処理変更の告知が行われているのか。280枚ぐらいあるな…… -- &new{2014-07-01 (火) 22:53:40};
-「エンドフェイズまで」全般が裁定変更されたのかと思いきや、CXバリアンとかファントム・オブ・カオスとか一部適用外がいるのがまた面倒だな -- &new{2014-07-02 (水) 00:01:48};
-ざっと調べてみたが、[[エンドフェイズ]]に解除が必要だった系で裁定変更がないのは、[[《武神隠》]]を除いてコントロール奪取系と名前・効果複製系みたい。 -- &new{2014-07-02 (水) 11:14:37};
-紅蓮の指名者、亜空間物質転送装置みたいなのはちょっと違うかもしれないけれど、アルカナコール、エネミーコントローラー、No.69 紋章神コート・オブ・アームズなど。50枚以上で確認しました -- &new{2014-07-02 (水) 11:31:28};
-先行作成はやめろって言われても続けるのに、変更の更新はやらないんだな。このまま編集やめてほしい -- &new{2014-07-02 (水) 20:06:06};
-上記の裁定変更の話？ 10日から施行なんだからそれより後でいいんじゃないかね。10日に公式DBでテキスト変更行われるみたいだし。 -- &new{2014-07-02 (水) 20:52:37};
-280枚とはこれまた多いな…まぁ「エンドフェイズまで」系は優先権や解除の絡みで色々ややこしい事になってたから仕方ないが… -- &new{2014-07-02 (水) 22:15:50};
-[[《邪悪な儀式》]]のページがおかしいのは俺だけ？ -- &new{2014-07-02 (水) 23:04:40};
-ほんとだ -- &new{2014-07-02 (水) 23:06:37};
-荒らされてるっぽいな。申し訳ないが自分は復元できない -- &new{2014-07-02 (水) 23:31:27};
-リミットレギュレーションの制限にオピオンいるので、誰か直してください -- &new{2014-07-03 (木) 00:01:11};
-23:04:40 検索エンジンのキャッシュから一応内容は見られますけど、一体どうやって修正すればいいんでしょうねコレ… -- &new{2014-07-03 (木) 00:25:51};
-修正しました。NGワードの誤検出でした。 -- [[Aitsu]] &new{2014-07-03 (木) 08:40:11};
-何が面倒って２８０枚以上の直接影響受けてるところだけじゃなくて、間接的に影響受けるカード（システィやクリバン）がいくつあるのかすらわからないって言うのがね… -- &new{2014-07-03 (木) 11:31:25};
-[[STARTER DECK(2014)]]、日本語版の記事であるべき場所が英語版になっちゃってます？ -- &new{2014-07-03 (木) 19:36:24};
-発売までは放置でもいいんじゃないかな -- &new{2014-07-03 (木) 19:52:58};
-↑勘違いすまん -- &new{2014-07-03 (木) 19:57:49};
-修正ありがとうございました -- &new{2014-07-03 (木) 23:51:02};
-DDD疾風王アレクサンダー・DDD烈火王テムジンのページ作成解禁日はいつですかね？[[《超重武者装留グレート・ウォール》]]とはソースとなる雑誌が異なるのでしょうか？ -- &new{2014-07-04 (金) 10:08:20};
-ネットに画像落ちてるなら作って問題ないよ。 -- &new{2014-07-04 (金) 11:18:02};
-フラゲ雑誌と、画像がハッキリしない場合以外は作成禁止されてないからね -- &new{2014-07-04 (金) 13:09:37};
-ただ画像でも画像の中身が書籍の物の場合発売日まではNG -- &new{2014-07-04 (金) 13:50:43};
-135043 そんなルールはどこにもないぞ？あくまで書籍のフラゲがソースはNGってだけで、ネットの画像はハッキリ見えるなら問題なし -- &new{2014-07-04 (金) 14:59:00};
-何の画像かなんて、あげてる本人しか確認できないんじゃないの？ -- &new{2014-07-04 (金) 14:59:56};
-いや常識的に考えろよ。VJフラゲが禁止されてるのにそれを写真取ればオッケーなわけないだろ -- &new{2014-07-04 (金) 16:20:21};
-まともな思考してればそうなるがルールに書いてないから問題ないと穴を突こうとする編集者がいるからな -- &new{2014-07-04 (金) 16:22:32};
-実際に◯◯日発売のVJより以下画像URL とかでフラゲのページ作成したら消されるから当然画像化しててもダメじゃね？ -- &new{2014-07-04 (金) 16:24:05};
-6/21発売のVJの中身を補完するような別画像なら書いていい。7/21のVJの物（フラゲ）なら現物だろうが画像だろうが発売日まで書けない。なんか認識に齟齬があるように見えるがこれが正解 -- &new{2014-07-04 (金) 17:44:07};
-速報サイトの画像は使用可能らしいけど？ -- &new{2014-07-04 (金) 18:59:12};
-てかVJの画像って何でわかるの？ -- &new{2014-07-04 (金) 19:12:05};
-逆にソースがはっきりしてない画像なんて使えんだろ -- &new{2014-07-04 (金) 21:09:00};
-いやそうじゃなくて、VJの画像とわかるにはVJを持ってないとムリだろ？WJや最強Jもあるわけだし。 -- &new{2014-07-04 (金) 21:33:17};
-フラゲは「現物であること」が作成OKの基準だったと思ったが…いつからネット画像なら何でもOkなんて話になったんかね…? -- &new{2014-07-04 (金) 21:53:11};
-フラゲは現物の写真ならＯＫで、雑誌は発売日以降ならソースとして利用可能。はじめにお読みくださいにもあるな -- &new{2014-07-04 (金) 22:08:14};
-「情報の確かさ」を示すものがソースなのに出どころ不明のただの画像を使うってのは本末転倒なんだよなぁ -- &new{2014-07-04 (金) 22:17:14};
-議論結果：「公式による発表済みのソース」、あるいは「画像付きの実物フラゲによるソース」以外のソースによる表記は、ページ内に表示されるもの、コメントアウトのみに表示されるもの問わず、禁止とする。 -- &new{2014-07-04 (金) 22:47:30};
-議決見てきたけどこれか。 -- &new{2014-07-04 (金) 22:47:44};
-え？フラゲはOKってこと？トップとも違うじゃん。議決が異常な決定やりすぎなんじゃないの？ -- &new{2014-07-05 (土) 11:00:28};
-画像があればフラゲソースでもいいっていうのは、ここでフラゲは削除って散々暴れてた奴涙目だな。 -- &new{2014-07-05 (土) 11:02:48};
-すぐに暴れてたとか、異常だとか、頭がどうのとか、皆も（全員）そう思ってる、とか大げさに言い出す人っているよね -- &new{2014-07-05 (土) 11:19:07};
-遊戯王OCGは子供向けのおもちゃなんだから大げさに言うのがいたって不思議じゃないが？ -- &new{2014-07-05 (土) 13:39:06};
-要するに、フラゲ画像が何の雑誌からかはっきりする画像もあればOKってことか？ -- &new{2014-07-05 (土) 14:11:52};
-「カードの実物画像」はフラゲでもソースにできる。「雑誌の画像」は発売日前に手に入ってもソースにできない。 -- &new{2014-07-05 (土) 14:15:38};
-実物フラゲはOK、雑誌のフラゲはNG。今までと何一つ変わっとらんぞ。 -- &new{2014-07-05 (土) 14:38:05};
-なんでフラゲの話になってんだ？既に発売されてる最強ジャンプの画像だろ？ -- &new{2014-07-05 (土) 15:06:15};
-ただ画像でも画像の中身が書籍の物の場合発売日まではNG -- 2014-07-04 (金) 13:50:43 -- &new{2014-07-05 (土) 15:40:49};
-135043 そんなルールはどこにもないぞ？あくまで書籍のフラゲがソースはNGってだけで、ネットの画像はハッキリ見えるなら問題なし -- 2014-07-04 (金) 14:59:00 -- &new{2014-07-05 (土) 15:40:54};
-この２件の流れだからだろ>15:06:15 -- &new{2014-07-05 (土) 15:41:16};
-ネットの画像なら何でもＯＫというルールも存在しないぞ。いくらハッキリした画像でも雑誌の写真はフラゲで実物じゃない。 -- &new{2014-07-05 (土) 16:40:39};
-雑誌は実物だからいいんじゃない？ -- &new{2014-07-05 (土) 17:32:06};
->17:32:06 何度同じ問答をループするつもりだ。その雑誌(実物)が発売日前ならソースとしてはNGってこと。 -- &new{2014-07-05 (土) 17:45:18};
-カードが発売日前でもOKなら雑誌もOKじゃない？ -- &new{2014-07-05 (土) 18:04:01};
-雑誌フラゲは雑誌販売の邪魔になるからNG、カードフラゲはカード販売の邪魔にならないからOK、とされてる -- &new{2014-07-05 (土) 18:17:55};
-違う話なのですが、Duel Arenaにパートナーとして登場するカードはその旨を記した方がいいのでしょうか？書いてあるカードとそうでないカードがあるので… -- &new{2014-07-05 (土) 18:27:30};
-あと雑誌の場合、精巧な偽画像が出回って騙されることがあるからね。毎回リミットレギュレーションのときはそれが多くなる。 -- &new{2014-07-05 (土) 18:58:20};
-「フラゲで書いていいですか？」なんて言ってる人いないのに「フラゲはダメ」って分かりきったルールを連呼せんでええ。 -- &new{2014-07-05 (土) 19:39:47};
-強欲な壺書き間違った。失礼。 -- [[《強欲な壺》]] &new{2014-07-05 (土) 19:44:28};
-デッキ集のカードのテキスト修正のご協力おねがいします。デッキ数は多いので -- &new{2014-07-05 (土) 22:57:31};
----
-[[コメント/トップページ/ログ保存144]]