*コメント/トップページ/ログ保存145 [#s708e820] -[[コメント/トップページ/ログ保存144]] ---- -ＤＤの登場時期はもうジャンプで確定じゃないですかね？土日に郵便は来ないだろうし。 -- &new{2014-08-01 (金) 02:37:18}; -中高生はゆとってるからしゃあない -- &new{2014-08-01 (金) 04:41:30}; -年齢で見下すヤツは、ロクな人間ではない。歳なら誰でもとれる。犯罪者は子供や少年より大人の方が圧倒的に多いだろう。要は年齢ではなくその人の人間性だよ。 -- &new{2014-08-01 (金) 10:40:10}; -かーどビング通信に新カード情報があります。エクストラパック -KNIGHTS OF ORDER- -- &new{2014-08-01 (金) 11:14:09}; -[[《驚天動地》]]に反映いたしました。ご指摘感謝いたします。 -- &new{2014-08-01 (金) 11:21:40}; -こういう本当のあおりには何にも言わないんだな。誰が荒らしてるのかがよく分かる -- &new{2014-08-01 (金) 12:40:23}; -そういやちょくちょく[#]の中身を変えてる人いるけど、そういうの変えていくんだったらテンプレそのものをそういう風に変えた方がいいんじゃね 議論必要だろうけど -- &new{2014-08-01 (金) 16:48:15}; -夏だよね -- &new{2014-08-01 (金) 18:49:17}; -夏さ！ -- &new{2014-08-01 (金) 19:15:17}; -↑１ ↑２ わざわざここに書く必要のあることなのか？ ２件とも同一人物だろうが。 -- &new{2014-08-01 (金) 20:53:11}; -「犯罪者は大人の方が圧倒的に多い」当たり前だろうが。どれだけ大人の方が絶対数多いと思ってんだ -- &new{2014-08-01 (金) 20:56:10}; -夏だなー -- &new{2014-08-01 (金) 21:22:52}; -20:53:11また書いてるみたいだぜわざわざここに書く必要がないものが -- &new{2014-08-01 (金) 21:30:44}; -↑３ 喩え話にムキになりすぎてワロタ。 -- &new{2014-08-01 (金) 21:33:44}; -釣りだろうよ。不要だからコメントアウトすると、「通報しますた」ってなる。 -- &new{2014-08-01 (金) 21:37:59}; -そりゃCOは禁止だからね。 -- &new{2014-08-01 (金) 22:17:48}; -大人よりオタクの方が・・・いややめよう -- &new{2014-08-01 (金) 22:18:35}; -これが今の遊戯王wikiの実情。少しでも多くの人がCO禁止というルールに対して「おかしい」と気が付き、改善していければと思う。 -- &new{2014-08-01 (金) 22:30:49}; -オタクのお宅は、ここか？ -- &new{2014-08-01 (金) 22:44:40}; -前々からCO禁止をおかしいと思う意見はある。ただ、CO乱発を避けられる明確なCO基準を打ち出せないから、現状に甘んじてる。 -- &new{2014-08-01 (金) 23:53:55}; -元々あのルールができたのがなんでもかんでもCOするバカのせいだから明確かつ公平な基準ができるならいいけどね -- &new{2014-08-02 (土) 00:10:38}; -実際問題今のCO禁止の状態でも自分が気に入らないコメントを自分で拡大解釈して削除すんのがいるから甘くしたら拍車かけるだけって説もある -- &new{2014-08-02 (土) 00:11:38}; -夏だな -- &new{2014-08-02 (土) 00:14:30}; -さすがにこの「夏だな」コメントはもう荒らしじゃないかな。どうだろう？ -- &new{2014-08-02 (土) 00:57:09}; -いちいち面倒な奴に構うのも荒らしじゃないのかな？スルーすればいいのにさ -- &new{2014-08-02 (土) 02:38:14}; -数週間前に何らかのデッキのページで「レスキューラビットは現在準制限なので」という記述を見かけたので勝手に編集させて頂いたのですが、報告は必要だったのでしょうか。もし必要だったのなら申し訳ありません。 -- &new{2014-08-02 (土) 03:24:44}; -報告も何もwikiは自分らで自由に編集できる場なんだから上の注意事項と「議論での決定事項」を一通り見てそれに反していないなら自由に編集して良い。 -- &new{2014-08-02 (土) 03:52:56}; -夏だし -- &new{2014-08-02 (土) 08:36:26}; -それでも、ここ最近は報告してくれるとスムーズに進むっていう認識もあるから報告ｻﾝｷｭーです。 -- &new{2014-08-02 (土) 10:49:31}; -つーか、ここで何が荒らしかすら決まってない現状でCO禁止だの検討できないと思うんだが。雑談は荒らしってのもごもっともな意見だし -- &new{2014-08-02 (土) 11:48:17}; -一ついいか？これは個人的な意見なんだが、ダンテ（仮）のところにアビスのリンクを張るのだけはどうかと思うんだが？もちろん、これは議論的な意味じゃなく、意見を聞いてみたいだけなのだが -- &new{2014-08-02 (土) 13:05:09}; -何かよくわからんのだが？アビスライジング、アビススプラッシュ、アビスソルジャーetcアビス言っても色々あるわけで -- &new{2014-08-02 (土) 13:22:36}; -既存カテゴリのアビスとは、意味するニュアンスが全然違うのにリンクあるのが違和感ってことかな？ ちょっと書き換えてみた -- &new{2014-08-02 (土) 13:26:05}; -13:05:09 の者ですが、↑のコメントの解釈であっています。分かりにくくてすみません。それとありがとうございました。 -- &new{2014-08-02 (土) 13:55:34}; -報告はいらん。報告がどうのこうのという話題は、編集した後コメントで突っ込まれてるのに無視・強行したから「なんか言えよ」という流れになったんだよ。 -- &new{2014-08-02 (土) 18:38:09}; -もちろん報告するならそれはわかりやすくてありがたいからいいけどね -- &new{2014-08-02 (土) 18:39:13}; -その判例出すと「○○を編集しました」コメが大量につくだろうが。だからいらないってのに -- &new{2014-08-02 (土) 18:58:21}; -NECHに「CMには黒マスクの男が登場し」てあるけど、CMに黒マスクの男なんていないんですけど？削除でいい？ -- &new{2014-08-02 (土) 19:34:00}; -アニメのキャスト欄じゃ黒マスクの男ってなってるんだから、ちゃんとした名前がわかってない以上マスクなしでもそう書いとくべきだろ -- &new{2014-08-02 (土) 19:37:24}; -アニメとOCGは違うって何度言えば -- &new{2014-08-02 (土) 20:14:50}; -それはカードの効果や細かいルール処理の話だろ -- &new{2014-08-02 (土) 20:17:59}; -ブルーノとアンチノミーの例もあるし、今現在黒マスクの男って出てるんだったらそれが最適な表記だと思うが -- &new{2014-08-02 (土) 20:21:38}; -[[ここ>議論での決定事項#k11eaca8]]の決定より、現在の表記は適切と判断 -- &new{2014-08-02 (土) 20:35:14}; -↑４ 今はアニメキャラの話してるんだが…… -- &new{2014-08-02 (土) 21:56:52}; -マスクを外した黒マスクの男とその声優、じゃダメなの？ -- &new{2014-08-02 (土) 22:21:56}; -どうせ数ヶ月もすれば名前出るだろうしほっとけほっとけ -- &new{2014-08-02 (土) 22:28:28}; -まあ2014-08-02 (土) 20:35:14が出してる決定事項に則れば変更はしないんだけどな -- &new{2014-08-02 (土) 22:31:19}; -また#のアンカーだけで大量更新してるのか。閲覧者にはメリットのない自己満編集するくらいならリストの漏れチェックでもしてくれよ -- &new{2014-08-02 (土) 23:14:19}; -アンカータグって見出し創ると自動的に振られるんじゃなかった？何でわざわざ書き換えているの？ -- &new{2014-08-03 (日) 08:12:20}; -統一性のない莫大なアンカーに統一性を持たせてる俺かっけーってことなんじゃないの -- &new{2014-08-03 (日) 08:20:47}; -ブルーノってONE PIECEか！ -- &new{2014-08-03 (日) 08:22:55}; -wiki民はすぐそーやって挑発するんだから -- &new{2014-08-03 (日) 08:56:59}; -夏だからな -- &new{2014-08-03 (日) 09:22:58}; -春夏秋冬こんな感じじゃねーかｗｗｗ -- &new{2014-08-03 (日) 09:29:55}; -俺はブラック･マジシャン･ガールを生け贄に・・・ -- &new{2014-08-03 (日) 10:07:48}; -ヒステリック天使の効果でライフ1000回復 -- &new{2014-08-03 (日) 10:13:05}; -見るな〜そんな目で俺を見るなぁ〜 -- &new{2014-08-03 (日) 10:29:38}; -ここの掲示板分けた方がいいかもなぁ、雑談用と編集関係用 -- &new{2014-08-03 (日) 10:33:26}; -１０件しか表示できないここで雑談や無駄コメントがＯＫというのが信じられない。なんで！？って感じ -- &new{2014-08-03 (日) 11:14:48}; -↑確かに、ここ最近、報告必要派と、不要派で明確に分かれてきているしね -- &new{2014-08-03 (日) 11:14:51}; -上は↑2で -- &new{2014-08-03 (日) 11:15:25}; -いちおう、ここの掲示板は簡単な意見交換に。って書いてるしな。普通のwiki、掲示板は関係ない話題＝削除対象だよね。なんでここだけ雑談側が開き直ってるのか分からん -- &new{2014-08-03 (日) 11:30:05}; -編集関係用って何のために必要なんだ？編集依頼はここじゃないし編集報告も必須ってわけじゃないし -- &new{2014-08-03 (日) 11:31:21}; -自分に邪魔な意見を雑談扱いしてCOする奴がいるから＞11:30:05 -- &new{2014-08-03 (日) 11:31:54}; -君荒らすの上手いねぇ。削除対象じゃない雑談を悪かのように煽るとか -- &new{2014-08-03 (日) 11:32:51}; -雑談を削除不可になった根本的問題が今も解決してない以上雑談CO認めるのはちょっと・・・ -- &new{2014-08-03 (日) 11:35:37}; -関係ない話題＝削除対象にすると俺ルールでなんでもかんでも削除するお子様がいるから。現に今でもルール読まずに雑談COできる！消せる！って騒ぐバカがいる -- &new{2014-08-03 (日) 11:39:36}; -雑談COはできまぁす！って嘘ばら撒いた挙句に反論されたらだんまりだもんな それを何十回と繰り返してるんだから頭おかしい -- &new{2014-08-03 (日) 11:42:17}; -既にあるルールを守らないでルールはおかしいって言われてもなぁ。議論板は正しいとは限らないクンと同じ匂いしかしない -- &new{2014-08-03 (日) 11:46:47}; -ルールもなにも、意見交換って書いてるところで雑談する奴を想定してなかったんだろ。小さい子供じゃないんだから1から10まで書いてなくても分かるでしょ。それとも、どんな細かいことでもルールとして明記しろと -- &new{2014-08-03 (日) 12:08:55}; -さすがに、書いてあるルール、条件を破ってる側がえらそうに開き直るのはおかしいわな。議論板が正しいとは限らないって奴とは正反対の意見なのに勝手に同じ奴にしてるし意味が分からん -- &new{2014-08-03 (日) 12:10:01}; -意見交換ってあるんだから、雑談したいのであれば管理人にでも頼んで表記を変えてもらうか、雑談用を作るかじゃねえの。なんでここで雑談OKで押し通そうとするんだ -- &new{2014-08-03 (日) 12:11:17}; -ここの雑談房は小さい子供だから、1から10まで書いてないと理解できないんよ、意見交換用だけど雑談禁止って書いてないから問題ない、こういう理屈だろ -- &new{2014-08-03 (日) 12:12:29}; -[[これ>議論での決定事項#ye740251]]読んでから言えよ。今のルールでは雑談OKなんだから今あるルールくらい守れ -- &new{2014-08-03 (日) 12:13:29}; -ルールを守ってないって、意見交換の伝言板で雑談ってのはルール違反にならないんですかね・・・？消してる側の主張のほうが筋は通ってるんだが -- &new{2014-08-03 (日) 12:14:10}; -消してる側は、荒らしは消していいっていうルールを守って消してるんでしょ。何を荒らしとしてるかが違うだけで。雑談というか、明らかに目的外のコメントは荒らし扱いでしょ？これの何が問題なんだ -- &new{2014-08-03 (日) 12:15:34}; -いや -- &new{2014-08-03 (日) 12:16:29}; -雑談OKなんてルールどこにあるん？隅っこのほうに小さく書いてるなら、それ分かりやすいとこに書いてくれ。 -- &new{2014-08-03 (日) 12:16:30}; -ルールを守ってないって、意見交換の伝言板で雑談ってのはルール違反にならないんですかね・・・？消してる側の主張のほうが筋は通ってるんだが -- 2014-08-03 (日) 12:14:10 何これ恥ず -- &new{2014-08-03 (日) 12:16:43}; -簡単な意見交換に。なんで、意見交換でもなんでもない雑談は目的外＝荒らし扱い これ常識的な考えな、これに不満あるなら感情論無しで反論どうぞ -- &new{2014-08-03 (日) 12:18:08}; -12:13:29のリンク先にちゃんと書いてあるだろ wiki編集するなら議論での決定事項に書いてあることが最優先 -- &new{2014-08-03 (日) 12:18:18}; -雑談と議論は区別しない 雑談COokと主張するなら議論も全部COできるがよろしいか -- &new{2014-08-03 (日) 12:19:06}; -雑談したい奴って、そういう目的の掲示板いけよ。わざわざトップページで雑談？ -- &new{2014-08-03 (日) 12:19:24}; -ルールでできないって決まってるのに自分のルールでできるとか言っちゃう男の人って・・・ -- &new{2014-08-03 (日) 12:19:34}; -ここで雑談COできるって叫んでる奴は議決読んでんの？他のページ編集するときも議決すら読まずに編集してんの？ -- &new{2014-08-03 (日) 12:20:38}; -なんでこんな一言伝言板での雑談に拘るんだろうね -- &new{2014-08-03 (日) 12:21:32}; -解釈の違いでしょ。何を荒らしかが決まってねえんだし。 -- &new{2014-08-03 (日) 12:22:42}; -雑談できるできないはどうでもいいけど自分の邪魔な意見を雑談扱いして消す奴がいるから -- &new{2014-08-03 (日) 12:22:43}; -議論と雑談はCOできないってルールなんだからCO、削除するコメントを雑談じゃないって証明しないと消せないぞ -- &new{2014-08-03 (日) 12:23:27}; -初期〜中期の議論がいろいろおかしいからな。ありえないキ○ガイルールが多数あるし。 -- &new{2014-08-03 (日) 12:24:18}; -キ○ガイルールができた背景にキ○ガイ編集者がいたってのがあるから。ここのコメント気に食わないの全部消しまくる奴がいてできたルールですから -- &new{2014-08-03 (日) 12:25:32}; -毎月第４日曜日だけ雑談ありに -- &new{2014-08-03 (日) 12:25:33}; -トップページがこのザマ、どっちにしても荒らしよりひどい現状 -- &new{2014-08-03 (日) 12:26:04}; -真面目 -- &new{2014-08-03 (日) 12:26:41}; -ミス。真面目に考え直すべきじゃないか？毎日この話題は不毛すぎる。 -- &new{2014-08-03 (日) 12:27:28}; -今のルール守ってない、理解してない編集者が多いのにルール変えても遵守されんのか？ -- &new{2014-08-03 (日) 12:29:37}; -大人しくaitsuさんに頼んでトップページの雑談、議論のCOは禁止ですに変えてもらった方が早いんじゃないの ここに書いてないから悪いって編集者様は言ってるんでしょ -- &new{2014-08-03 (日) 12:30:20}; -ここまで来るとこの伝言板が何のためにあるのかが謎なんだが。 -- &new{2014-08-03 (日) 12:43:40}; -「今のルールで雑談ＣＯ、削除ができないことを無視してる荒らし行為」があることを軽視してルールが悪いって論点すり替えようとしてるよね -- &new{2014-08-03 (日) 12:44:14}; -夏なんだ -- &new{2014-08-03 (日) 13:10:41}; -ミス。つまり遊戯王はオモチャだからもう成人してる人はやるなって言いたいのか？ -- &new{2014-08-03 (日) 13:12:48}; -トップページという嫌でも目に付く場所、誰が誰だか分からないから同一人物か否かもわからん、掲示板に行かせた方がよいか…… -- &new{2014-08-03 (日) 14:04:49}; -掲示板に誘導してどうすんの？俺はＣＯ禁止なんて守らないから都合いいようにルール変えてくださいってスレ立たせるの？ -- &new{2014-08-03 (日) 14:13:37}; -今ルール無視してる奴にどうやって守らせるか 今ルール無視してる奴にどう制裁を下すかくらいしか話すことないわなぁ -- &new{2014-08-03 (日) 15:24:15}; -本当に守らせるなら、今のルールのメリットと雑談COのデメリットをはっきり説明しないと無理だと思う。ルールだからじゃ簡単には引くはずがない。 -- &new{2014-08-03 (日) 15:37:32}; -それとかなり強引な解釈だけど、wikiに関係ない雑談する→編集に関するコメント減る→編集の邪魔→雑談は荒らし、と雑談CO側は認識してると個人的思う。 -- &new{2014-08-03 (日) 15:48:18}; -ミス、最後は個人的に思う。これに対して真っ向から反論できる説明じゃないと、ルールに従わせるのは難しいと思う。 -- &new{2014-08-03 (日) 15:51:11}; -雑談したいから雑談はOKなんて主張してるんじゃなくて、なんでも雑談と決めつけて削除する奴が出現するから、きっぱり一切消しちゃだめですってわかりやすいわかりやすい馬鹿でもわかるルールにしてあんだよ -- &new{2014-08-03 (日) 16:01:21}; -こういう迷惑行為してる奴がいるのでアク禁して下さいって管理人に -- &new{2014-08-03 (日) 16:17:43}; -(続き) 連絡するのが一番よ -- &new{2014-08-03 (日) 16:18:13}; -いまだに管理人が一言伝言板に関与しないことを知らない人がいるのか -- &new{2014-08-03 (日) 16:22:29}; -天刑王の天意無法の時の描写だけど無効にされたシンクロはLv6じゃなかったっけか？無効にされた効果処理後に撃ったものだと思ってたが -- &new{2014-08-03 (日) 16:33:08}; -いやドラゴアセンションだったけど、そもそも天意無法には「無効化されたとき」ってはっきり書いてある。もう一度シンクロした描写省いただけだと思う -- &new{2014-08-03 (日) 16:52:10}; -また#のアンカーだけの更新してるのか -- &new{2014-08-03 (日) 19:19:01}; -メリットデメリットも何も今あるルール守らないのはダメだろ。納得できる説明がないからルール破ってもいいですよね！っておかしいだろ>2014-08-03 (日) 15:51:11 -- &new{2014-08-03 (日) 19:22:17}; -書きこむ側、消す側共にそれなりの主張があるし、それなりの理解もできるものだから、どうするべきかねぇ -- &new{2014-08-03 (日) 19:45:38}; -双方に主張があるとか消す側がルール破ってる自覚ないだろ 片方が今あるルールを無視してるのにどっちの言い分にも筋はあるけど〜って言うのは見当違いだ -- &new{2014-08-03 (日) 20:15:14}; -夏だな -- &new{2014-08-03 (日) 20:17:04}; -雑談と決めつけて削除する奴への解決策を何一つ提示せずに現行ルールに文句言うのはどうなのさ。おまけに毎回騒ぐせいで雑談COできると思い込む人を生産してるし荒らしもいいとこでしょ -- &new{2014-08-03 (日) 20:17:45}; -夏だな。ルール破って厚顔無恥に俺悪くないアピールする子供湧いてるし -- &new{2014-08-03 (日) 20:19:00}; -だから夏に限らず年がら年中こんな状態ですやん。 -- &new{2014-08-03 (日) 20:20:36}; -どちらにしろコメントが削除ができないから夏だなも削除できないという -- &new{2014-08-03 (日) 20:25:23}; -どっちにも分があるアピールしてるけど寒い自己弁護だよね。前回と同じで俺はルール守らないし今のルール邪魔だから変えろってとこを抜け出してない -- &new{2014-08-03 (日) 20:26:58}; -大人しくルール変えれば？ルール違反を助長するコメントは荒らしとするとでも -- &new{2014-08-03 (日) 20:29:33}; -夏だな -- &new{2014-08-03 (日) 20:35:57}; -19:45:38の発言の意図は、編集の報告を荒らしとみなす人、みなさない人それぞれにそれなりの主張があるし〜〜〜というような解釈で頼む -- &new{2014-08-03 (日) 20:56:51}; -編集の報告自体はどっちでもいいけど「大量編集時にここで文句言われてる時」くらいはした方がスムーズなのにね -- &new{2014-08-03 (日) 22:46:21}; -ちょっと工夫してくれるとイイよな。 -- &new{2014-08-03 (日) 23:18:40}; -そもそも現行ルールに関する意見が毎日交わされる事自体問題だと思う。 -- &new{2014-08-04 (月) 00:09:28}; -そりゃ毎日のように無視されてるし。指摘してないCOや削除もちょいちょいあるしな -- &new{2014-08-04 (月) 00:26:48}; -それもうルールが機能してない事になるじゃん。そりゃ完全な荒らしはいるだろうけど、純粋に今のルールに不満がある人もいないとは言い切れないと思う。 -- &new{2014-08-04 (月) 01:06:05}; -今のルールに不満があっても守らないでいい理由にはならんだろ。腐る程言われてるがルール変えたいなら正当な手段で変えるべきで実力行使とか論外。俺は守らないからルールを変えろって騒いでりゃ世話ない -- &new{2014-08-04 (月) 12:20:01}; -雑談が邪魔だからCOしようと騒ぐ一方、変えた時に一番の障害になるであろう雑談と看做して不要なコメント削除する輩への対応策が何一つ提示されてない。自分らのメリットだけ主張してデメリットはガン無視 -- &new{2014-08-04 (月) 12:22:22}; -だから今のルールが機能してないなら機能するようにすればいいんじゃね。今でも雑談OKと騒いでる奴は荒らし報告されてるから、ルール変更して雑談COできまぁす！と言ったら即アク禁ぶち込めるようにするとか -- &new{2014-08-04 (月) 12:24:07}; -ルールを守らない奴がいるから対処しよう←わかる ルールに不満があるから変えよう←わかる ルールに不満があるから破っても問題ない←ファッ！？ -- &new{2014-08-04 (月) 12:25:52}; -自分らが荒らしてるの棚に上げてルールを批判する姿勢嫌いじゃないよ -- &new{2014-08-04 (月) 12:28:00}; -2014-08-04 (月) 12:22:22 ←だったら今のこの実状を維持するメリットを教えてよ。 -- &new{2014-08-04 (月) 12:28:15}; -議論が自由にできる事だろ？ -- &new{2014-08-04 (月) 12:46:46}; -今のルールのデメリットってCOする荒らしが沸いたり雑談OKと騒ぐ奴でここが荒れることかね -- &new{2014-08-04 (月) 12:52:08}; -それなら荒らしが死ぬ報告にルール改正すべきで媚びる用にエンワすんのは話にならない気がするが -- &new{2014-08-04 (月) 12:53:21}; -×報告 ○方向 -- &new{2014-08-04 (月) 12:54:20}; -改竄と誤字修正が見分けつかないからという理由で禁止してるのに雑談と議論の見分けがつくかと言えば信用できないな。特に今の雑談を荒らし扱いしてる奴を見るに -- &new{2014-08-04 (月) 12:56:55}; -雑談と議論はどう見分けるのか 雑談をした人をどう対処するのか 議論を雑談としてCOした人をどう対処するのか どれ一つとして答えだしてないよね -- &new{2014-08-04 (月) 13:09:53}; -メッキ貼った意見だからぱっと見聞こえがいいけどしっかり見ると粗が目立つ、ルール変える根拠が薄っぺらい -- &new{2014-08-04 (月) 13:26:23}; -現行のルールすら守れないCO荒らしにわざわざ歩み寄るルール変更なんて必要なi、でお流れになった議論からまだ半年しか経ってないんですが暴れてるのは同じ奴かな？ -- &new{2014-08-04 (月) 13:37:20}; -態度改まったならともかく頻繁に雑談COはできるやら実際に行ってるの見てると賛同する気が失せるわ -- &new{2014-08-04 (月) 13:39:42}; -雑談消せるって自分らでデマばら撒いといて雑談消せないのを不満に思ってる人はたくさんいる、だろ？悪質にも程がある -- &new{2014-08-04 (月) 13:44:52}; -どいつもこいつも自分の都合の良い解釈をしてて面白いな。 -- &new{2014-08-04 (月) 13:50:01}; -どっちにせよ今のルールから変更しない方がいいね。結果的に変更できないに近いけど。 -- &new{2014-08-04 (月) 14:28:25}; -変更したいと主張してる側に今のルール無視して荒らしてるのが混じってるからね。前回も言われてた事だけどそいつらを都合よく放置してルールを変えようとするのは都合よすぎる -- &new{2014-08-04 (月) 14:31:53}; -いずれ変更はした方が良いとは思っているが、今は手を出すべきではないと思う -- &new{2014-08-04 (月) 15:56:27}; -対処法ちゃんと考えてるなら変えていいとは思ってる -- &new{2014-08-04 (月) 15:59:52}; -逆に勢いとやる気だけならやめて欲しいな。どうせ中折れするし -- &new{2014-08-04 (月) 16:07:13}; -もう直したけどラスオブネオスのページ無意味に改行だらけにしたの誰だよ…なんで繋がってる文で改行させてんだよ -- &new{2014-08-04 (月) 19:10:12}; -ラスオブネオスのページ荒らしに荒らされて滅茶苦茶になってたので一度戻しました -- &new{2014-08-04 (月) 19:57:26}; -すごい数のログ流しだな -- &new{2014-08-05 (火) 01:52:44}; -フレイムウィングマンのページまーたこちらあちらマンが意味不明な事書いてるよ… -- &new{2014-08-05 (火) 03:57:02}; -そんなに読みにくかった？じゃあ直すか -- &new{2014-08-05 (火) 04:03:00}; -そもそも書いてる事に全く意味ないな -- &new{2014-08-05 (火) 04:10:47}; -FWで戦闘破壊狙ってそのあとチェンジする事が可能ってどんなカードでもできる事書くってバカなんじゃないだろうか -- &new{2014-08-05 (火) 04:13:27}; -なーんだただ煽りたかっただけか、真面目に答えて損したわ -- &new{2014-08-05 (火) 04:14:24}; -正論でもバカと言われたらそれを無視して煽りと受け取るって幼過ぎるなこいつ -- &new{2014-08-05 (火) 04:17:31}; -正論とか以前に先走り君みたいな蔑称を付け始める時点で「いつもの人」だってわかるから -- &new{2014-08-05 (火) 04:19:34}; -速効で消されたけどあのフレイムウィングマンの編集はバカだろｗｗ正直考える能力と書く能力ないなら手出さないでほしい -- &new{2014-08-05 (火) 04:24:17}; -↑正論 自己満の為に迷惑かけてるだけだもんなあ -- &new{2014-08-05 (火) 04:25:48}; -４時にも変なコメントが湧いてくるとかもうだめだ -- &new{2014-08-05 (火) 04:27:55}; -バカな編集して逆ギレだもんなぁ -- &new{2014-08-05 (火) 04:46:58}; -え？ -- &new{2014-08-05 (火) 04:47:58}; -そろそろログ保存しないとな -- &new{2014-08-05 (火) 07:35:28}; -今回のログ名は「バカを笑うバカ」ってところかなｗ -- &new{2014-08-05 (火) 12:08:51}; -ww -- &new{2014-08-05 (火) 13:08:25}; -話題のあちらこちら多用してる人は文章読みなおした方がいいと思うわ。唐突に指示語出てきたかと思えばさしてるのは2段落以上前とか -- &new{2014-08-05 (火) 15:06:27};-まあ、あちらこちらの人は毎回頑張って書いた文章速攻で消されて可哀想な奴なんだけどなｗ -- &new{2014-08-05 (火) 15:13:52}; -夏だな -- &new{2014-08-05 (火) 15:29:27}; -内容自体をおいといても話が繋がってないからなあ。ジグザグだったり変な方向、順番に話題が飛んでる -- &new{2014-08-05 (火) 15:46:51}; -蘇りし魂のあちらこちらとかもはやギャグ -- &new{2014-08-05 (火) 15:58:32}; -COにあるこれか...あちらあちらこちら -- &new{2014-08-05 (火) 16:09:16}; -トラペゾのページ、『本カードの効果の由来』のところがややこしかったので、『このカード』にしてみたんだが、どうだろう？ -- &new{2014-08-05 (火) 17:55:00}; -夏やな -- &new{2014-08-05 (火) 18:30:32}; -《影依融合》のページに無駄な空白行を空けまくってる奴誰だ？ -- &new{2014-08-05 (火) 21:04:33}; -今度はゴーストリックで無駄な空白行か直すけど -- &new{2014-08-06 (水) 02:45:58}; -【ゴーストリック】の項を編集したものです。 -- &new{2014-08-06 (水) 04:18:08}; -【ゴーストリック】の項を編集したものです。 -- &new{2014-08-06 (水) 04:18:10}; -出張のページでトリオン奈落消した人いるけど奈落を採用しなかったデッキでもトリオンの登場で積むようになったし消す必要はないと思う。そもそも有力なカードの組み合わせのページでもあるんだから奈落が元々採用さ -- &new{2014-08-06 (水) 05:07:30}; -れてようがされてまいが関係ない訳で -- &new{2014-08-06 (水) 05:08:26}; -じゃあ書き方見直してみるわ -- &new{2014-08-06 (水) 06:35:09}; -ただの汎用カードとそのサポートに過ぎないんだから、いくら有用だとしても「出張セットの表」に載せるのは場違いだろ。あとトリオンの登場で積むようになったデッキって具体的に何さ。 -- &new{2014-08-06 (水) 15:54:31}; -紋章とかガジェやらの汎用4エクシーズデッキ全てに成り立つ印象だがはてさて -- &new{2014-08-06 (水) 17:01:05}; -むしろ、トリオン、乎惑魔自体が数少なすぎてどうやっても出張感がする。 -- &new{2014-08-06 (水) 17:13:01}; -書いてあって困るものでもないが書かれてないと参考にしてる人が存在に気付かないから困る -- &new{2014-08-06 (水) 17:15:35}; -三幻神の使用不可カードが効果モンスター扱いになってるけど、フレイバー・テキストがあるって事は通常モンスターなんじゃないの？ -- &new{2014-08-06 (水) 18:51:55}; -各ペンデュラムモンスターの記事の冒頭が「〜のペンデュラムモンスター」になってるけど、ペンデュラムモンスターは下級・上級・最上級で書くべきだと思う -- &new{2014-08-06 (水) 19:02:16}; -カード検索で確認してみても、明らかにそれらはトリオン登場前から奈落が入っているわけだが。＞17:01:05 -- &new{2014-08-06 (水) 19:29:58}; -「元々そのデッキとシナジーが強いコンボである場合、あるいはそのギミックだけでコンボが完結している場合、「出張」とは呼ばれない事もある。」出張のページより。よってトリオン+奈落は出張ではないと思われる -- &new{2014-08-06 (水) 19:52:54}; -17:01:05とは、別の者だが、少しいいだろうか。もちろんその言い分は間違いではない。ただ、その上でトリオンとの相性があるからこそ『出張セット』と言うことになっているというのが現状だと、私は観ている -- &new{2014-08-06 (水) 19:53:11}; -↑続き その上で貴方がもし、不服があるというのだあれば、一回記述を消去して反応を見るか。この件はもう言い合いになりそうなので議論板に持っていってほしい。長文、失礼した -- &new{2014-08-06 (水) 19:57:08}; -折衷案として書き方を変えて下の方に書いてみたがどうだろう。 -- &new{2014-08-06 (水) 20:12:59}; -ティオ絡まないトリオン＋奈落なら出張かは微妙なラインだなあ -- &new{2014-08-06 (水) 20:34:57}; -出張という言葉自体が俗称である以上、どこまで行っても明確な線引きは不可能と思われるが -- &new{2014-08-06 (水) 20:57:08}; -文章消す理由とコメントアウト理由書こうよ -- &new{2014-08-06 (水) 21:13:02}; -理由も書かずに消す・COは荒らしと判断していい。やましいことがないのなら理由を書かないはずがない。 -- &new{2014-08-06 (水) 21:42:01}; -ダンテやシャドールで思ったけど墓地にいったら自身のカテゴリ回収って元祖やまとめあったっけ -- &new{2014-08-06 (水) 22:06:11}; -「古代の機械石像」と「古代の機械像」ってどっちが正しいの？ -- &new{2014-08-06 (水) 22:30:24}; -ゴーストリック・シュタインの説明でゴーストリックの魔女に起こられたと書いてありますが、ゴーストリック・ミュージアムのイラストをみるに実際に怒られているのはマミーのはずなので間違えではないですか？ -- [[柊]] &new{2014-08-06 (水) 23:06:07}; -ゴーストリックミュージアムじゃなくてゴーストリックハウスのことじゃない? -- &new{2014-08-07 (木) 00:15:34}; -魔界の足枷にサイドラノヴァの記述したらページ全更新で消された。 -- &new{2014-08-07 (木) 10:17:36}; ->10:17:36 内容を否定されたんじゃなくて、単に荒らしの無差別破壊に巻き込まれただけなのなら、また書けばいいのでは…… -- &new{2014-08-07 (木) 10:29:01}; -誰でも何時でも書き込めるサイトでの更新衝突なんてよくあることだろう。めげずに書け。次からは内容を一時コピーする対策も取れるじゃないか。 -- &new{2014-08-07 (木) 11:58:35}; -未来皇のエクシーズモンスターのコントロール奪取に成功したならエクシーズユニバースに〜って記述ほとんど意味ないから消してもいいのかな -- &new{2014-08-08 (金) 00:14:46}; -奪取したら返さずに同じランクのモンスター呼べるって事じゃないのかな？ -- &new{2014-08-08 (金) 00:17:35}; -ユニバースはコントロール奪取関係なくね？自分フィールド限定じゃないし -- &new{2014-08-08 (金) 00:22:17}; -ほんとだ 裏側じゃないと・・ -- &new{2014-08-08 (金) 00:24:54}; -ラギア、フェルグラみたいな耐性、妨害持ち...は未来に効果使うし相手の対象ならないエクシーズと裏守備くらいか。バジリコックくらいしか浮かばんな -- &new{2014-08-08 (金) 00:28:34}; -「めったにないことだが〜」っての時々見るしいいんじゃない？これから有用になる可能性も無いわけじゃない -- &new{2014-08-08 (金) 04:48:28}; -DDケルベロスの「レベルを持つＤＤモンスターがこのカードのみ〜」ってくだりがよくわからないんだけどどういうこと？ -- &new{2014-08-08 (金) 10:29:50}; -ジャンプ発売〜レイジング・マスターズ発売前の時点では、発売済みのDDはケルベロスと怒涛王シーザー（エクシーズモンスター）しかいないということかと。 -- &new{2014-08-08 (金) 10:47:13}; -なるほどそういうことかありがとう -- &new{2014-08-08 (金) 11:21:40}; -８月９日発売っておかしくない？もうヤフオクに出てるし、スターライト速報とかだと開封画像もたくさん出てるよ -- &new{2014-08-08 (金) 16:21:02}; -ショップでは発売してないよ。 あくまであれはフラゲ。 -- &new{2014-08-08 (金) 16:52:35}; -それでも、公式発売日はアスナのだが・・・ -- &new{2014-08-08 (金) 16:53:22}; -誤変換『明日な』 -- &new{2014-08-08 (金) 16:54:06}; -公式の発売日より前だからフラゲ（フライングゲット）なの 非公式な方法で発売日より前に手に入れてるわけだから、少なくとも発売日の表記は何らおかしなところはない とマジレス -- &new{2014-08-08 (金) 17:26:43}; -いや普通にショップに売ってるよ。今行ったら売ってたから２箱買ってきた。プロテクターも付いてるよ。どうする？ -- &new{2014-08-08 (金) 18:33:55}; -ただそのショップが公式より早く発売してるだけだろ -- &new{2014-08-08 (金) 18:43:30}; -何か勘違いしてない？公式の発売日を記載する決まりじゃないよね？あくまで「発売日」よ？フライングなんとかにしろ、発売してるなら発売日変えたほうがいいでしょ？ -- &new{2014-08-08 (金) 18:48:09}; -こういうものの発売日は普通公式が提示してる日付を載せるだろ このwikiのルール云々じゃなくて一般的に -- &new{2014-08-08 (金) 18:52:56}; -なんかめんどいのが湧いたなというのが率直な感想。 -- &new{2014-08-08 (金) 18:57:24}; -いやフライングゲットとかある時点で一般的にとかそんなマナーは関係ないでしょ。本当に発売日前なら一般的には売らないし、買わないよね？もしかしたら発売日変更されたのかもしんないし。 -- &new{2014-08-08 (金) 18:57:28}; -そうだな。で、発売日が変更されたとする明確な公式ソースは？公式サイトでも公式Twitterでもいいぞ？ -- &new{2014-08-08 (金) 18:59:41}; -まさか実際に売ってるから発売日が変更されたんだろう、なんて馬鹿な理論で騒いでるわけじゃないんだろ？ -- &new{2014-08-08 (金) 19:01:51}; -問屋から卸した時点で売れるんだからその日を発売日にすれば。その謎理論ならそうなるだろ -- &new{2014-08-08 (金) 19:05:05}; -出た―ｗｗ 自分と違う考え＝謎理論ｗｗｗｗ -- &new{2014-08-08 (金) 19:07:05}; -もう発売してる以上、８月９日発売はウソだし、このwikiウソ載せちゃってることになるしな -- &new{2014-08-08 (金) 19:07:12}; -で、ソースは？ -- &new{2014-08-08 (金) 19:09:20}; -ネットヤってるならヤフオク見ればもう発売されてるのは明確だろ？ -- &new{2014-08-08 (金) 19:10:12}; -まさか、発売されてないものをオークションで売る捌いてる、なんて馬鹿な理論は無いよな？ -- &new{2014-08-08 (金) 19:12:36}; -ヤフオクに出てる＝発売されているいつからそんなルールになったけ -- &new{2014-08-08 (金) 19:12:55}; -８月８日発売と記載変更しよう。本来の発売日通りに置いてない店があるからこのwikiウソ載せちゃってることになるな -- &new{2014-08-08 (金) 19:13:22}; -上で言われてる公式が発売日変更したソースは？ -- &new{2014-08-08 (金) 19:14:29}; -スターライト速報にも開封画像あったよ。 -- &new{2014-08-08 (金) 19:14:32}; -無駄だよ、この人は「公式がどう発表してるのかは置いといて」って考えなんだから -- &new{2014-08-08 (金) 19:15:16}; -むしろこれだけ画像があって８月９日発売、なんてソース信じちゃいないよな？このwikiは別に公式を載せる決まりではないからな？ -- &new{2014-08-08 (金) 19:16:32}; -いやでもマジ嘘だと思うなら見てきたほうがいいよ。速報サイトには「買った」っていうコメントもたくさんあるからさ -- &new{2014-08-08 (金) 19:19:33}; -だからwikiのルールの話じゃねーだろ 公式が提示してる発売日を記載するのが常識的だろって話 なんで非常識なフライング販売に合わせなきゃならないんだよ -- &new{2014-08-08 (金) 19:19:40}; -それ以上言うとスタ速に迷惑かかるからやめとけ -- &new{2014-08-08 (金) 19:20:15}; -「商品は発売されてから発送します」っていうヤフオク出品者はよく見かけるな。 -- [[ ]] &new{2014-08-08 (金) 19:20:30}; -[[ ]]使ってる時点でガキ -- &new{2014-08-08 (金) 19:27:01}; -公式が発売日変えましたってソースあるなら変えるけど公式置いといてって発想のバカなら荒らしだから放置だな -- &new{2014-08-08 (金) 19:27:37}; -いやだから嘘だと思うならホント見てこいって。コメントにはID付いてて同一人物ならすぐわかるし、まさか集団で嘘つくわけないだろ？コメントの中にはキラの封入率も書いてあるのもあるから。 -- &new{2014-08-08 (金) 19:34:35}; -そういやさっき「９日発売の記述は、８日の時点で発売してる店があるから嘘」って話出たけど、 -- &new{2014-08-08 (金) 19:36:12}; -（続き）逆に「８日発売の記述は、８日の時点で置いてない店があるから嘘」ともいえるよね -- &new{2014-08-08 (金) 19:37:17}; -とりあえず、記載する発売日は「公式が発表してる日付」な これを変更したいなら議論版行ってらっしゃい -- &new{2014-08-08 (金) 19:39:55}; -これ以上うるさくなったら、最悪ルール変更とかでスタ速氏のほうに悪印象を与えかねない -- &new{2014-08-08 (金) 19:48:01}; -所詮アフィだしむしろ潰れてくれた方が＞スタ速 ふたばまで転載してるじゃんよ -- &new{2014-08-08 (金) 19:56:04}; -スタ速叩きたいわけじゃないけどこういう阿呆を量産するなら管理もして欲しいな -- &new{2014-08-08 (金) 19:56:36}; -無理だろ、荒れれば荒れるほどコメ稼げて儲かるんだから -- &new{2014-08-08 (金) 19:58:19}; -まてまて、さっきのガキもどきが煽るのをを狙ってる事だってあり得るから -- &new{2014-08-08 (金) 19:58:49}; -ここもアフィだけどな -- &new{2014-08-08 (金) 20:00:47}; -発売日とかアフィとか夏真っ盛りだなあ -- &new{2014-08-08 (金) 20:22:35}; -よそはよそ、ここはここで行けばいいだけだろうに。あっちがどうのこっちがどうのは関係ない -- &new{2014-08-08 (金) 20:45:54}; -釣られてること承知で言うがそもそも何でそんなアホの話に付き合ってんの？スルーしてれば「あっそ」程度で終わっていいのに。はいはい終わり終わり -- &new{2014-08-08 (金) 20:53:01}; //-↓の広告クリックお願いします！ -- &new{2014-08-09 (土) 01:49:03}; -発売前の記事で、発売後に書き換えないとダメそうな記述あるから、ちゃんと直してくれよ。こういうの直せないなら先行記事作るな。 -- &new{2014-08-09 (土) 12:55:37}; -例えばどういう記述？ -- &new{2014-08-09 (土) 13:00:06}; -「Ｐ」と「ペンデュラム」が記事上で両方使用されてる（例えばDoomstar MagicianはＰが使われてる）んで、どっちかに統一して欲しい。 -- &new{2014-08-09 (土) 14:54:04}; -基本的には「ペンデュラム」を優先するけど、文中で何度も出てくる時は冗長にならないよう「P」も使ってもいいのでは、というのが個人的な意見。 -- &new{2014-08-09 (土) 15:06:55}; -議論板を通して下さい -- &new{2014-08-09 (土) 19:31:52}; -今のwikiで両方使われてるからどうしようって話題ならここで少し煮詰めてから持ってけばいいんじゃない -- &new{2014-08-09 (土) 20:10:12}; -14:54:04はもうちょっと気を使って編集してくれやってのを言いたいだけでしょ -- &new{2014-08-09 (土) 22:32:48}; -wikiの最新の15件が何処がどうゆう風に更新されたのか分からん。 -- &new{2014-08-10 (日) 06:47:10}; -「差分」ていうところをクリックすると、わかるんだよ。 -- &new{2014-08-10 (日) 11:46:12}; -どうゆうwww 夏休みだな -- &new{2014-08-10 (日) 13:23:53}; -P召喚もペンデュラム召喚もどっちも公式用語だからなあ。９期になるまでシンクロもエクシーズもStoka -- &new{2014-08-10 (日) 17:44:09}; -とかXとか省略されてなかったからペンデュラム召喚を個人的に推したい。 -- &new{2014-08-10 (日) 17:44:49}; -やるとしたら、一番最初だけ略さず書いて、同じページで２回目以降に出てくる場合に略すとか？ -- &new{2014-08-10 (日) 17:59:36}; -そういうのは議論板でお願いね。 -- &new{2014-08-10 (日) 18:21:49}; -ある程度煮詰めてからの方が議論の中折れ起きにくいって何度も書かれて -- &new{2014-08-10 (日) 19:47:27}; -ここだと本当に皆で煮詰めてるのかわからないっしょ。１人で何か言ってるだけかもしんないし。どうせ煮詰めるなら議論板でもいいでしょ。 -- &new{2014-08-10 (日) 19:52:56}; -ここで話しても効力ないし、議論板へ持ってくのがいいな -- &new{2014-08-10 (日) 20:08:01}; -ＶＥとどいてるみたいなんだがその関係のページ更新はしていいのかい -- &new{2014-08-10 (日) 22:46:36}; -実物来てるみたいだし問題ないよ。変更箇所は「登場する→した」と[[遊戯王ＯＣＧの歴史]]くらいかね。 -- &new{2014-08-10 (日) 22:48:55}; -あとは種族及び各種族ページのカウント数と該当するデッキページかな -- &new{2014-08-10 (日) 22:51:22}; -まだ公式データベースには載ってないけどね。 -- &new{2014-08-11 (月) 08:38:52}; -２日前ぐらいには、チラホラ聞くしいいんじゃない？元々、ＶＰ自体が不確定日だし・・・（ちなみ、愛媛はまだ来ていない） -- &new{2014-08-11 (月) 12:41:39}; -台風あったとこは届くの遅いんじゃね？ -- &new{2014-08-11 (月) 15:11:04}; -今はもう公式DBに載ってますね。電話質問も成立しています。 -- &new{2014-08-11 (月) 15:38:42}; -議論板通せとか出てるけど、カードに書かれた表記に統一するのってまた議論いるのか？もう決まってるものを再議論する必要ないような -- &new{2014-08-11 (月) 16:07:23}; -それっていつの議論なんだ？決定事項見たけど見つからない。 -- &new{2014-08-11 (月) 17:42:52}; -アニメ字幕で黒マスクの男が名前バレしてたが公式に載るまでそのまま？ -- &new{2014-08-11 (月) 17:47:54}; -アニメの字幕は以前に間違っていたことがあって、信憑性が無いんだ。 -- &new{2014-08-11 (月) 18:29:56}; -[[リリース]]の「相手モンスターをリリースするカード」にサタンクロース、クロス・ソウル、帝王の列旋を追加お願いします。 -- &new{2014-08-11 (月) 18:39:56}; -自分でやれ -- &new{2014-08-11 (月) 21:35:33}; -↑4 正式に判明したら載せていいんじゃない？公式アナウンスも無しに先走るのはよくない傾向だ -- &new{2014-08-11 (月) 22:21:19}; -前も出たけど、仮にちゃんと名前が出たとしても、ブルーノとアンチノミーの前例から今黒マスクの男ってなってるところは終始そのままの可能性大じゃないかな -- &new{2014-08-11 (月) 22:41:37}; -ブルーノちゃんやシャークさんは元々そう名乗ってたわけだけど、「黒マスクの男」ってのは単に名前が分からんってだけだからなぁ -- &new{2014-08-11 (月) 23:38:39}; -見てて思ったけど世界観の情報ってイラストにちょこっと集約されててわかり辛いのか。「世界観」みたいな感じで独立させられないかな？ -- &new{2014-08-11 (月) 23:42:45}; -時期によって名称の異なるアニメ5D'sの同キャラの名称記述について、「時期によって名称を変える」事が決定した。 いい加減覚えるカス -- &new{2014-08-12 (火) 01:07:00}; -言葉遣いには気をつけましょう。 -- &new{2014-08-12 (火) 01:08:36}; -[[積む]]のページだけど、「1枚積み」って普通に言わない？ -- &new{2014-08-12 (火) 01:15:13}; -ピン挿し、一枚挿しとく、とかは使うが一枚積むというのは聞かない -- &new{2014-08-12 (火) 02:03:59}; -ぐぐってみたが、普通に使われてるみたいだけどな -- &new{2014-08-12 (火) 02:10:13}; -アンデット族を編集した人属性 -- &new{2014-08-12 (火) 02:20:55}; -続き属性のところも編集してください -- &new{2014-08-12 (火) 02:22:02}; -黒マスクの男は｢アニメ5D's｣のキャラじゃないから議決適用外でしょ -- &new{2014-08-12 (火) 12:14:50}; -アニメ5Dsのキャラじゃないから適用外とか、屁理屈だな -- &new{2014-08-12 (火) 12:19:12}; -自分にとって都合の良い解釈をする典型例。wikiなんだから客観的に物事を考えてほしいところ。 -- &new{2014-08-12 (火) 12:38:14}; -12:14:50 が言いたいのって、その議決の主だった頃の『5ｄｓ』のキャラじゃないから、その議決が適用されないだろうと言うニュアンスだとは思うが。５ｄｓのそれとはカラクリが違うんだし、不満があるなら -- &new{2014-08-12 (火) 12:47:22}; -続き 議論すればいいだろ -- &new{2014-08-12 (火) 12:48:13}; -時期によって名称の異なるアニメ5D'sの同キャラの名称記述について、「時期によって名称を変える」事が決定した。 -- &new{2014-08-12 (火) 13:31:01}; -この記述見る限りゴッズ限定って言われても仕方ない気もするな -- &new{2014-08-12 (火) 13:32:04}; -いやいや、普通に考えて5D'sだけに限定された話じゃないだろ。 -- &new{2014-08-12 (火) 13:36:09}; -話題が変わるが少しいだろうか？現在入手難易度の高いカードで海外版をおススメしている記述はいっぱいあるけれども、そういった記述は海外版が基本禁止となった今ではどうなのだろうか？ -- &new{2014-08-12 (火) 13:38:56}; -13:38:56注 もちろん書かれている内容は正しい事で否定するわけではなく、現状にあっていない気がするので。もちろんWiki変えようとなれば議論に通すべきですが、その前に内容を煮詰めておこうとおもい -- &new{2014-08-12 (火) 13:47:26}; -ます。（字数制限で口調がおかしいのは気にせず） -- &new{2014-08-12 (火) 13:48:35}; -何でもかんでも議論しようとするのはどうなのさ？別に編集合戦が起きたわけでもあるまいに ＞to13:47:26 -- &new{2014-08-12 (火) 13:49:38}; -まぁ、最近はなんでもかんでも議論行けといわれますから・・・私個人ではどう直すかの判断は付けられず、最終的には議論で話し合うべきクラスのウィキ全体に関わる物なのでという感じでしょうか。＞13:49:38 -- &new{2014-08-12 (火) 13:59:13}; -直したい記述は勝手に直せよ…それ繰り返してたらいずれ全ページ変わるだろうし… -- &new{2014-08-12 (火) 14:02:52}; -そもそも、「入手難易度の高いから海外版をオススメする」なんていらん記述だろ。書いた個人のオススメなんて、万人向けのwikiには不要。 -- &new{2014-08-12 (火) 14:35:25}; -不要なのはわかるけど、ちらほら見かけるし全更新とかやったら13：38：56が怒られる気がするけど？ -- &new{2014-08-12 (火) 14:54:22}; -すみません、「入手難易度の高いから海外版をオススメする」とまでは誤解を招く表現でした。墓守の偵察者の記述のように入手が出来ない場合の案という感じですかね。＞＞14:35:25 -- &new{2014-08-12 (火) 15:00:19}; -海外版の公式使用禁止、再録の関係でこういった記述は減ってきているものの、今全部を消してしまうのも良くないという感じでとりあえずはここに書き込んでみたという感じでしょうか？ -- &new{2014-08-12 (火) 15:04:25}; -そういえばココの禁止・制限って世界大会のやつ無いんだね。 -- &new{2014-08-12 (火) 16:03:20}; -日本版のwikiだから。世界大会のは世界版に書けばいい。 -- &new{2014-08-12 (火) 16:12:25}; -それいってたら英語版韓国語版いらなくね？ってならないか？ -- &new{2014-08-12 (火) 16:31:41}; -ブルーノとアンチノミーは両方正式名称みたいなもんだけど黒マスクはただの便宜名だから扱い違うほうが自然だね -- &new{2014-08-12 (火) 18:32:25}; -白マスクも出てきたけど、どうすんだろ？ -- &new{2014-08-12 (火) 19:06:32}; -出す例が悪かったかな ブルーノ・アンチノミーの件は、ブルーノとして出てくる前のも「謎のＤ・ホイーラー」とするってのもある -- &new{2014-08-12 (火) 19:13:25}; -謎のＤ・ホイーラーってのも18:32:25が言うところの便宜名のはずだから、同じ括りで考えてもよさそうだけど -- &new{2014-08-12 (火) 19:14:23}; -ブルーノの時に初代、GXでいわゆる覆面キャラに当たるのって何かいたっけ -- &new{2014-08-12 (火) 19:32:55}; -便宜名とは言っても、アニメのEDクレジットで明記されてるから制作サイドの公式表記でしょ -- &new{2014-08-12 (火) 20:11:41}; -だから後に本名が判明しても、今の時期は黒(白)マスクの男で統一するのが自然だと思う -- &new{2014-08-12 (火) 20:13:23}; -でも、白マスクは男か女かもわかってないんだぜ？ まあカード出てきてないケド -- &new{2014-08-12 (火) 20:38:21}; -だからそれはEDの表記次第よ 黒マスクの男だって勝手につけたんじゃなくて、EDでそう表記されてたからそのまま書いただけだし -- &new{2014-08-12 (火) 20:41:00}; ->19:32:55 ブルーノの議論の時に挙げられてたのは大半のページで「闇遊戯」がアテムになってないってところ -- &new{2014-08-12 (火) 22:10:25}; -つまりブルーノの時に初代、GXの覆面キャラはすでに名義統一されてたから議論が「５’Ds」限定になってるってことかね -- &new{2014-08-12 (火) 22:15:57}; -くだらない事で議論してんじゃねぇよ。ブルーノでも謎のDホイーラーでもどっちでも良いだろ。つまらない事に人生すり減らしてるなよ。 -- &new{2014-08-13 (水) 00:14:01}; -夏だな -- &new{2014-08-13 (水) 00:22:11}; -議論で決定したことをどっちでもいいって言えちゃう人って・・・ -- &new{2014-08-13 (水) 00:42:55}; -【ＤＤ】できてるけどレオニダス発売してからでも遅くないと思う -- &new{2014-08-13 (水) 01:29:17}; -ダメージデメリット無視の短期決戦型とかなかったかな -- &new{2014-08-13 (水) 01:33:05}; -【DD】作成者さんお疲れ様。レオニダスあった方が安定するのは間違いないけど現状でも展開力は十分だから問題ないと思う -- &new{2014-08-13 (水) 06:41:35}; -意見のすり合わせについて、「つまらないこと」とか言っちゃう人って、将来社会人できないんじゃないかと心配になる。あと、他人が自分と違う解釈した時点で、否定に走るとかもね -- &new{2014-08-13 (水) 09:24:12}; -まあまあ、お互いまだ子供なんだし、所詮はオモチャに対する意見なんだから、そこから人間性・将来性を疑ってもしょうがないじゃない？ね -- &new{2014-08-13 (水) 10:48:34}; -13:31:01 議論と投票を見ればわかりますがブルーノ限定の議決です。他の例の参考にするのは間違いではないでしょうが、「他の例でもこの決定が適用される」とするのは明らかに拡大解釈です -- &new{2014-08-13 (水) 12:20:54}; -もうそのブルーノの決定を他のキャラに関しても適用できるようにしたらええんでね？この調子だったら後々編集合戦になりそう -- &new{2014-08-13 (水) 12:40:05}; -タッグフォースにアームズエイドの召喚台詞があるのですが。ページには書いていない -- &new{2014-08-13 (水) 18:02:00}; -あれ汎用セリフ -- &new{2014-08-13 (水) 18:12:54}; -アドバンス召喚できる以上Pモンスターの下級上級は必要だろ…今消してる人は作業が終わるまで待て -- &new{2014-08-13 (水) 19:34:33}; -それやるならチューナーと同じ形式にするか「下級」「上級」「最上級」に直接リンクしてください。 -- &new{2014-08-13 (水) 19:38:59}; -下級とか -- &new{2014-08-13 (水) 19:40:41}; -ミス 下級とか上級って記事あったのか。了解そうする。 -- &new{2014-08-13 (水) 19:41:32}; -そんなに下級とかへの直接リンク重要かね どうせそれだって「下級モンスター」へのリンク程度しかないんだし気にするほどのことでもないと思うけど -- &new{2014-08-13 (水) 19:46:44}; -まあ今更やってるものを変えるつもりはないけどさ -- &new{2014-08-13 (水) 19:47:07}; -自分も気にする程のものではないと思うがね。利便性を考えると下級モンスターの記事に直接行ける方が良いんじゃないかとは思うが。 -- &new{2014-08-13 (水) 19:53:04}; -別の人だけどとりあえずチューナーと同じ形式にしてみた -- &new{2014-08-13 (水) 19:54:03}; -ただチューナーと同じパターンだとモンスターが２回出てきてくどいのがな [[下級>下級モンスター]][[ペンデュラムモンスター]]か[[下級]][[ペンデュラムモンスター]]でいいと思う -- &new{2014-08-13 (水) 19:56:22}; -チューナーと違ってモンスターの部分が重複するからねぇ…どう書くべきか悩むな -- &new{2014-08-13 (水) 19:57:24}; -[[ペンデュラム>ペンデュラムモンスター]]にするのが無難かな -- &new{2014-08-13 (水) 20:33:16}; -↑チューナーはそれ単独で使ってるからいいけど、ペンデュラムモンスターを「ペンデュラム」って略して使ってるのはないから、それはそれで違和感が -- &new{2014-08-13 (水) 20:48:46}; -あ、使ってるとか略してるってのはテキストの話ね -- &new{2014-08-13 (水) 20:50:16}; -やっぱり「下級ペンデュラムモンスター」ってのが一番無難じゃない？ 表記の上ではこれがしっくりくる -- &new{2014-08-13 (水) 20:52:27}; -その場合でも下級のリンク方法をどうするかで意見が割れそうだな。結構盛り上がってきてるし、議論板へ持って行っていいかな？ -- &new{2014-08-13 (水) 21:15:31}; -少なくとも「ペンデュラム」という略は使えないな、ペンデュラムモンスター、ペンデュラムスケール、ペンデュラムゾーン、ペンデュラム召喚と区別できないと分からないし -- &new{2014-08-13 (水) 21:38:14}; -↑２ 建ててくれるのはありがたいんだけど、半分凍結したような状態のＰモンスターの書式の件もあるから、それとまとめるのもいいかも -- &new{2014-08-13 (水) 21:56:50}; -ペンデュラム・通常モンスターって書き方に違和感がある人もいるみたいだし -- &new{2014-08-13 (水) 21:57:26}; -↑↑どれのこと？ ↑いないよ、テンプレ議論の時にペンデュラム・通常モンスターに異を唱える人はいなかったし -- &new{2014-08-13 (水) 22:02:35}; -あれいなかったか じゃああれはもう決着ついてるってことでいいのか？→ ペンデュラムモンスターと��について（本議論） -- &new{2014-08-13 (水) 22:16:24}; -そっちは知らん、でもペンデュラム・通常モンスターは満場一致だった -- &new{2014-08-13 (水) 22:20:11}; -デッキカスタムパックが今の書き方だと絶版が一切入ってないみたいにもとれるけどなんかいい書き方ないかね -- &new{2014-08-14 (木) 00:58:01}; -カスタムパック発売日時点で絶版のカードって入ってるか？ -- &new{2014-08-14 (木) 02:19:58}; -小槌が絶版だったかと -- &new{2014-08-14 (木) 13:22:17}; -小槌が？ -- &new{2014-08-14 (木) 15:11:51}; -マジシャンズサークルも絶版だった気がするけどどうだっけな・・・ -- &new{2014-08-14 (木) 15:24:02}; -マジシャンズサークルは確かに絶版だな。小槌はDTが絶版になった時期がはっきりしないから何とも言えない -- &new{2014-08-14 (木) 15:30:56}; -そうか…そうだったのか -- &new{2014-08-14 (木) 16:32:24}; -サークルはヴェーラー狩れるけど虚無etcの万能カードって感じでもないしな。 -- &new{2014-08-14 (木) 21:57:11}; -↑ちょっと何言ってるかわからないです -- &new{2014-08-14 (木) 22:23:25}; -おそらくは[[《マジシャンズ・サークル》]]の特殊召喚はお互いに強制されるため、採用率の高い[[《エフェクト・ヴェーラー》]]を攻撃表示で引きずり出せる可能性が高い。しかしどのデッキにも採用できるほど -- &new{2014-08-14 (木) 22:25:46}; -2014-08-14 (木) 22:25:46の続き 汎用性は高くはない。ということを言いたいのでは。話の流れを読まずに。 -- &new{2014-08-14 (木) 22:27:35}; -ヴェーラーの採用率がＡＦ先史以降ブレスルにとってかわれれて、そもそもシャドール出てきちゃう環境じゃあな 使い道あるけど率先して入手するほど絶版の中で有用かといえば怪しい -- &new{2014-08-14 (木) 22:34:58}; -なるほど。そういえばサークルは強制効果でしたね。解説感謝です。 -- &new{2014-08-14 (木) 23:30:50}; -サークルでピーピングできらのはでかい。採用するのは墓守くらいだが -- &new{2014-08-14 (木) 23:54:54}; -一部のデッキで恐ろしく有用な新規、再録でもそのデッキが環境にいなきゃ意味ないからな 。ストラクチャー2009とかガト緊のためだけに売れたようなもんだし -- &new{2014-08-14 (木) 23:58:11}; -↑スターターのことか？ -- &new{2014-08-15 (金) 08:02:46}; -スターターだろうな 絶版が入ってないは記事作った人が書きたかっただけっしょ 仮に絶版0だろうが契約書やらエルシャドールやら入ってたら剥かれるんだろうしパックに購入意欲煽る要素があるかどうか -- &new{2014-08-15 (金) 09:03:05}; -デス・ヴォルストガノフのテキストが墓地へ送った場合 -- &new{2014-08-15 (金) 10:20:55}; -になってるけど、墓地に送った時の方に纏められているのって、まだ更新していないだけなのですか？ -- &new{2014-08-15 (金) 10:23:01}; -多分そうかと -- &new{2014-08-15 (金) 11:24:31}; -かーどビング通信に新カード情報があります -- &new{2014-08-15 (金) 11:30:32}; -Bujingi Sinyouの日本語版です。 -- &new{2014-08-15 (金) 11:56:09}; -情報がありますって言う人って自分でページ作れないのかな？ -- &new{2014-08-15 (金) 12:35:18}; -↑２ 作れなくても、それはそれで良いとして、おおよその人は理解しているから２回もコメしなくて大丈夫だよ -- &new{2014-08-15 (金) 12:52:08}; -とりあえずその件、編集しました -- &new{2014-08-15 (金) 13:05:34}; -2回コメって、「どれか分からんのか？指示したるからはよ作れ」ってことだろ。作れないなら誰か作るまで黙って待ってろと -- &new{2014-08-15 (金) 13:19:41}; -情報知ってる奴が教えて編集できる奴が編集すりゃいいのに。wikiなんだから -- &new{2014-08-15 (金) 16:41:19}; -携帯電話だと字数制限で長いページの編集ができないので、「相手モンスターをリリースするカード」にサタンクロース、クロス・ソウル、帝王の烈旋の追加をお願いします。 -- &new{2014-08-15 (金) 16:54:32}; -[[リリース]]のページの話ですか？その件は既に追加済みです。 -- &new{2014-08-15 (金) 17:33:29}; -ふと思ったが。確か、議論板に編集依頼スレってあったよね。ここに書き込まれたということは、アレはもう機能してないのかな？ -- &new{2014-08-15 (金) 17:48:14}; -最近はなぜか議論板ではなく連絡板に編集依頼が書き込まれている事が多いですね。できれば議論板のスレを使って欲しいのですが。 -- &new{2014-08-15 (金) 18:24:00}; -管理人のエーアイティーエスユーさんにトップページに書いておくよう頼んでみるとか -- &new{2014-08-15 (金) 19:12:43}; -議論版の依頼スレは「アク禁などで編集できない人」の為の場なので、「自分でやる気の無い人」は対象外だからね。 -- &new{2014-08-15 (金) 20:24:58}; -そんなことわかってるよ。あまり馬鹿にするな。 -- &new{2014-08-15 (金) 20:49:50}; ->20:49:50 気を悪くしたならすみません。ただ、先ほどそのスレで「ここを見やすくしてください」的な書き込みを見かけたもので、一応こちらでも釘を刺しておいたほうがいいかと思いまして。 -- &new{2014-08-15 (金) 20:57:02}; -でもアク禁の人は議論板にリンクできなくない？ -- &new{2014-08-15 (金) 20:57:53}; ->20:57:53 む……それもそうですね。すみません、20:24:58訂正。該当スレのスレ主の言にならって「アク禁などで」でなく「SPAM対策等の理由で」ということにしてください。 -- &new{2014-08-15 (金) 21:09:13}; -マジシャンズサークルが８期以前のフォーマットで再録だけど、あれ最新テキストとして扱っていいのかな？ -- &new{2014-08-15 (金) 23:32:51}; -既に第９期のテキストで再録されたカードはわざわざ戻さなくても良いんじゃね？融合もそうしてるし -- &new{2014-08-15 (金) 23:59:41}; -一応公式データベースも確認したが、融合だけじゃなくミラフォと筒も再録してたし、そっちのページも９期テキストだった。 -- &new{2014-08-16 (土) 00:15:49}; -サークル再録でまた一つあのパックのメリットが消えたな -- &new{2014-08-16 (土) 01:01:25}; -↑今度は1箱150円位になるのか...？ -- &new{2014-08-16 (土) 08:32:00}; -ゴールドシリーズのキャッチコピー要るか？全部同じだし -- &new{2014-08-16 (土) 08:35:43}; -問題あると思ったら好きにいじっていいんだよ？特定の人物しか編集できないログイン制じゃないんだし -- &new{2014-08-16 (土) 11:04:52}; -裁定ＫＯＮＭＡＩに確認とったんだが勝手にいじっていいのか？ -- &new{2014-08-16 (土) 17:57:55}; -アナタがやらねば誰がやる。 -- &new{2014-08-16 (土) 18:15:37}; -↑俺がやるw(裁定を訊いた人) -- &new{2014-08-16 (土) 18:27:06}; -GS2014は一応coしました -- &new{2014-08-16 (土) 18:31:49}; -[[コメント/トップページ]]の履歴を見たら「夏だね」コメをcoしたくなったがしていいか? -- &new{2014-08-16 (土) 18:55:25}; -だからといって、それは禁止事項です。 -- &new{2014-08-16 (土) 18:57:57}; -ぶっちゃけ議論板である程度のＮＧワード決めてくれてもいいんだよ？ 夏だね とか 死ねとかは。 -- &new{2014-08-16 (土) 19:42:55}; -結局の所、「ルール違反は規制される」と言う罰則がない限り何やっても無駄なんだよね…… -- &new{2014-08-16 (土) 20:22:52}; -COのアレは毎回謎ルールばら撒いて懲りないから懲罰規定みたいなの作っちゃえばいいのにね -- &new{2014-08-16 (土) 21:26:48}; -COのアレは毎回謎ルールばら撒いて懲りないから懲罰規定みたいなの作っちゃえばいいのにね -- &new{2014-08-16 (土) 21:26:50}; -ＮＧワードなんて決めたところで言葉なんて無限なんだから無駄 心の中でＮＧにするしかないよ -- &new{2014-08-16 (土) 21:26:50}; -コメントページ無くせばいいんじゃない？(暴論) -- &new{2014-08-16 (土) 23:13:27}; -それをやるとカードの記事が荒れる。ここも俗称のような必要悪としての役割があるってわけよ -- &new{2014-08-17 (日) 00:41:57}; -[[絶版]]があるなら「再録」ページもあってよくない? -- [[]][[]] &new{2014-08-17 (日) 08:14:25}; -↑膨大な量になるし、あったところで便利になる訳でもない -- &new{2014-08-17 (日) 08:47:44}; -00:41:57はその通りなんだけど、なくすのではなく、どこかに移すというのはどうkana -- &new{2014-08-17 (日) 10:26:58}; -上続き どうかな？TOPページという誰でも来る場所でこんなんやってたら、ページ汚しの気がしないでもない。 -- &new{2014-08-17 (日) 10:28:14}; -懲罰規定なんかより、先に何が荒らしかとかの規約作れよ。なにが対象かもあやふやなのに決めずに罰則規定作るって発想は異常だわ -- &new{2014-08-17 (日) 11:16:54}; -とりあえず今のルール無視してるのは荒らしでいいんじゃないの。あるものを破ってるんだから -- &new{2014-08-17 (日) 17:32:51}; -そうよ。今のルール破ってるのは荒らしよねえ？ -- &new{2014-08-17 (日) 17:50:54}; ->10:28:14 これは同感。トップページを罵詈雑言が飛び交うというのは、サイトの見た目としてよくない。 -- &new{2014-08-17 (日) 17:56:26}; -でも現状はトップページにこんな内容が書いてあるんだよ... -- [[る]][[る]] &new{2014-08-17 (日) 18:26:00}; -CO以前に「言葉遣いには気をつけましょう。」「空気を読んで。」この２つを守れていない人が多すぎる。 -- &new{2014-08-17 (日) 18:30:31}; -そもそも「空気を読んで」て言葉自体おかしいしな。空気って読むもんじゃねえし、できねぇ奴がいてもムリねえんじゃねえの？ -- &new{2014-08-17 (日) 19:17:53}; -つまりさ、「空気を読んで。」は具体的にどういう事か示さないとルールにならないよ。 -- &new{2014-08-17 (日) 19:19:40}; -こういう役所思考というか理屈っぽい奴がいる限り無理だわなｗ -- &new{2014-08-17 (日) 21:50:46}; -そんな曖昧な文章じゃなく議決を無視して都合よい嘘吐いてる奴がいるだろ -- &new{2014-08-17 (日) 21:53:43}; -おや、お気に触りましたか。これはこれはごめんなさいネ -- &new{2014-08-17 (日) 22:03:53}; -揚げ足を取るようで申し訳ないけど、空気を読むのなんて無理だろっていう奴、臍で茶を沸かすなんて不可能だろって言っちゃうタイプって感じだ -- &new{2014-08-18 (月) 02:53:53}; -ヒョッ！？ -- &new{2014-08-18 (月) 08:33:16}; -そもそものルールがいい加減であったり、内容が矛盾してたりだから揉めるんだろ。トップページと議論決定で食い違いがある時点でおかしいだろう -- &new{2014-08-18 (月) 14:15:50}; -あんま興味ない人も、一度議論の決定事項に目を通してほしい。どれだけデタラメなルール等が議論で決まってるか見てほしい。クソルールのせいで議論の呼びかけすら出来ないってもうね -- &new{2014-08-18 (月) 14:26:40}; -クソルールクソルールと繰り返しているお馬鹿さんは今の日本の法律は腐っていると言いつつも結局何もしない人と同じだってことに気づいているのかな？？ -- &new{2014-08-18 (月) 14:50:46}; -トップと議決は別に食い違いなくね？毎回雑談は荒らしだと決めつけて議決読まない奴が騒いでるだけで -- &new{2014-08-18 (月) 15:17:43}; -最近のコメントって伝えたい事と、受け取った側の人間の解釈にズレが出て、口論になること多いよな。 -- &new{2014-08-18 (月) 15:47:33}; -あと、口論中の成り済まし -- &new{2014-08-18 (月) 15:48:30}; -議決にしか書いてない事、各種ページにしか書いてない事で食い違ってる例ってなにがあるよ。仮にあっても議決優先なわけだけど -- &new{2014-08-18 (月) 16:06:55}; -コアキメイルの金剛核のFAQなんだが聖槍後にブラホが効きますっておかしいような -- &new{2014-08-18 (月) 16:13:20}; -雑談は荒らしだと決めつけていると決めつけているようにも見える 雑談を叩いてる人全部をひとくくりにして「ルールを読まない奴」呼ばわり 相手と言い争いの場所がそもそも違ってるから永遠に終わらずに荒れる -- &new{2014-08-18 (月) 16:19:07}; -↑どーゆーこと？ 雑談はルールで容認されているから雑談が叩かれるいわれはないと思うが。 -- &new{2014-08-18 (月) 16:40:01}; -そんなことよりアイス食べたい -- &new{2014-08-18 (月) 16:50:14}; -いいね かき氷のイチゴシロップで -- &new{2014-08-18 (月) 17:40:14}; -雑談の内容はさておき完全にルールに乗っかってるからな。ルール読んでたら叩く要素がないんだわ -- &new{2014-08-18 (月) 18:16:01}; -そもそも、何故に皆さんそれを変えれるように議論なり、何なりしないのでしょうか？ -- &new{2014-08-18 (月) 19:06:52}; -雑談禁止派に聞いてくれ。 -- &new{2014-08-18 (月) 19:15:31}; -そうだな。よし、みんな、絆の力で仲良くしようぜ！！ -- &new{2014-08-18 (月) 20:44:08}; -•発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。 -- &new{2014-08-18 (月) 21:01:56}; -COは荒らしです。いい加減、自覚しましょう。 -- &new{2014-08-18 (月) 21:02:22}; -仲良くしようって言ってるそばから何ヤってんだよお前らは -- &new{2014-08-18 (月) 21:22:06}; -やっぱりひとくくりにして考えるのは絶対やめない姿勢なんだな -- &new{2014-08-19 (火) 00:56:03}; -いい加減にしろ。何が「•発言のコメントアウト・削除は荒らし・ルール質問以外禁止です。」だ。「そんなことよりアイス食べたい」とかどう見ても荒らしじゃねえか。ルール変える必要なんてないだろうが。 -- &new{2014-08-19 (火) 02:19:54}; -ここは伝言板であって雑談板じゃねえんだよ。雑談したいなら2ch行って専用スレで雑談しろ。それを理解できないようなら二度と書き込むんじゃねえ -- &new{2014-08-19 (火) 02:25:42}; -あくまで簡単な意見交換の場だからな。そりゃ荒しだわ -- &new{2014-08-19 (火) 03:38:35}; -言葉遣いには気をつけましょう。 -- &new{2014-08-19 (火) 03:39:00}; -[[コメント/Aitsu]]更新しくりました -- &new{2014-08-19 (火) 07:46:29}; -なんか、夜中の２６時にブチ切れているヤツがいるけど、「アイス食べたい」とか書かれても無視すれば良いだけの話では？ -- &new{2014-08-19 (火) 10:15:33}; -ルール変える必要がないとか言ってる癖に議論を荒らし扱いしてるしな。支離滅裂 -- &new{2014-08-19 (火) 12:22:32}; -ごめん議論を荒らし扱いの意味がわからない -- &new{2014-08-19 (火) 13:42:56}; -漫画家の新刊付属カード発表ってページ作れるの？ -- &new{2014-08-19 (火) 13:45:37}; -漫画5D'sの佐藤先生のtwitterの話？「魔王超龍」と「ベエルゼウス」の間に空欄が入るのかどうかとかが曖昧だから時期尚早なのでは。 -- &new{2014-08-19 (火) 13:49:05}; -私はソースとしては十分だと思います。空欄も後から正式なのが出たタイミングで直せば問題ありませんし -- &new{2014-08-19 (火) 14:06:38}; -どう転ぶにせよ今までないタイプのソースになるから、議論板行きになりそう -- &new{2014-08-19 (火) 14:25:35}; -空欄が不明というのは正式なカード名が判明してないのと同じなのでは？ -- &new{2014-08-19 (火) 14:42:53}; -私はそのソースを見てませんが「魔王超龍」のルビも確定していないなら時期尚早かと。 -- &new{2014-08-19 (火) 14:45:51}; -私もそのソースを見てませんが、ページ作っても良いかと。 -- &new{2014-08-19 (火) 14:52:24}; -直すことになる可能性が最初から眼中に入ってるくらいなら、正式なのが出たタイミングで作るのでも遅くはないかな -- &new{2014-08-19 (火) 14:55:15}; -↑まさにそれ -- &new{2014-08-19 (火) 14:59:22}; -14:45:51の者です。氏のツイート見ましたが、こんなもんソースにならないでしょ。 -- &new{2014-08-19 (火) 15:04:55}; -13:42:56 議論と雑談の区別はつけないとルールで決まってるから雑談荒らし扱いすんのは議論を荒らし扱いするのと同じ意味だよ -- &new{2014-08-19 (火) 15:23:25}; -↑トンクス。つまり「一言伝言板等のコメント改竄・削除について」の4.5.6.より「雑談の改竄・削除・COは一切認めず、あった場合は荒らし行為」になるわけか。 -- &new{2014-08-19 (火) 16:03:06}; -そういう事 何故か読めない奴が雑談はCOだ荒らしだって騒いでるけど議論を荒らし扱いしてるのと同じ -- &new{2014-08-19 (火) 16:16:28}; -ルールが出来た経緯的に雑談と議論を客観的な理屈で分別できるなら教えてと言ってるんだがね -- &new{2014-08-19 (火) 16:22:08}; -とはいえ サケ召喚 ならともかく そんなことよりアイス食べたい とかどう考えても遊戯王関係ないしなあ・・・ -- &new{2014-08-19 (火) 16:59:26}; -ルール変えたいと言うのに代替え案を挙げないのがな。どこまでが雑談か線引きできないからこんなルールになってるのに考えるずにこのルールは間違っている！（キリッ だもん -- &new{2014-08-19 (火) 17:25:41}; -金剛核のFAQが変わってる 質問しなおしてくれた人ありがとう -- &new{2014-08-19 (火) 17:50:35}; -「効果を無効にして特殊召喚する」場合のルール解説とかFAQをどこかに統一したいんだけれど、どこのページに置くべきだろうか？ -- &new{2014-08-19 (火) 18:11:51}; -最古参は[[《化石発掘》]]だと思うんだけれど、[[《モザイク・マンティコア》]]の方が特殊召喚できるモンスターの幅が広いから例を上げて解説しやすい。 -- &new{2014-08-19 (火) 18:12:46}; -それから、[[《化石発掘》]]よりもっと古い類似カードがあれば教えていただけると嬉しいです。 -- &new{2014-08-19 (火) 18:13:42}; -未判明のNo.から77が消されてるけどなんで？ -- &new{2014-08-19 (火) 18:14:57}; -なんでってスターライト速報のフラゲ見てないのかよ？セブンシンズっていうランク12のモンスターが出てるんだぜ！ -- &new{2014-08-19 (火) 19:13:24}; -まさかまとめブログ()をソースとして編集したとか言い出さないよな… -- &new{2014-08-19 (火) 19:17:05}; -前にレイジング・マスターズの発売日がどうこうって騒いでた人と似た雰囲気だな -- &new{2014-08-19 (火) 19:25:15}; -COの問題については正直、今のルールで一番バランスが取れてるよ。定期的にこうやって問題が起きてもおおごとにならないのが何よりの証 -- &new{2014-08-19 (火) 19:36:05}; -とりあえず、↑4の奴をこちらでどうにかしない限り、スた速にしわ寄せが来るな。 -- &new{2014-08-19 (火) 20:27:45}; -↑２ まぁ、それも正論かも。最近は夏だから暇人も沸いているんだろうしね -- &new{2014-08-19 (火) 20:32:41}; -夏だと暇人がわく？ 春や冬とはどう違うんそれ？ -- &new{2014-08-19 (火) 20:38:07}; -ジャンクシンクロンのとこに結構入ってた気がする＞効果を無効にして -- &new{2014-08-19 (火) 21:35:47}; -雑誌の情報は公式の発売日にならないとソースにできない。 -- &new{2014-08-19 (火) 22:09:48}; -スターライト速報云々は定期的に現れる人だよ スルーで -- &new{2014-08-19 (火) 23:57:06}; -スターライト速報ってスターライト･ロード速報の事か？(すっとぼけ) -- &new{2014-08-20 (水) 04:01:55}; -クリフォートのデッキページなんだけど、なんで帝の中でも炎帝だけが相性いいカードになってるの？ -- &new{2014-08-20 (水) 08:57:22}; -全体を見る限りでは、、やはりクリフォにもメタは多いから、根本的な策としてハンデスを押してるといった感じかと。 -- &new{2014-08-20 (水) 09:16:18}; -【シンクロ召喚】 とかあるから【エクシーズ召喚】とかあるかと思ったがないんだな -- &new{2014-08-20 (水) 13:20:36}; -強エクシーズはどんなデッキでも出せるし、特化するならカテゴリ寄りになるからね。 -- &new{2014-08-20 (水) 14:00:45}; -まぁ、エクシの有名な兎やホープなんかは固有名になっているし。ジェネフォ共有とかの利点はあるけれど、デッキページとして形成しにくいんだと思う。 -- &new{2014-08-20 (水) 14:32:02}; -前も同じ議論があってランクごとに分けようとか色々言われ武人結局流れたな -- &new{2014-08-20 (水) 14:33:29}; -雑誌の情報は発売日までダメだけど、速報サイトとかの画像ソースはＯＫだよ。 -- &new{2014-08-20 (水) 16:32:03}; -↑だから、こういう場合はＮＧなんだって -- &new{2014-08-20 (水) 16:37:32}; -そうそう。いくらスターライト速報でも、雑誌のフラゲはNG。実物カードのフラゲ画像なら良いんだけどネ -- &new{2014-08-20 (水) 21:06:50}; -幻魔皇ラビエルのページだがラビエルとバルキリオンでどうやって9300のダーク・ガイアを出すのだろうか・・・？ -- &new{2014-08-20 (水) 21:57:06}; -合計って書いてあるうえに直前でチェインが出てるから、ダーク・ガイア（4000＋3500）＋チェイン（1800）→9300ってことでしょ -- &new{2014-08-20 (水) 22:11:29}; -↑この21:57:06のコメントが出た時は改悪されてて「ラビエル＋バルキリオンで9300になる」となっていた -- &new{2014-08-20 (水) 22:12:59}; -つまり【ペンデュラム召喚】 は必要ないってことか -- &new{2014-08-21 (木) 10:56:46}; -ただ、【ペンデュラム召喚】を作らないと現状星読み時読みで[[《霞の谷の巨神鳥》]]を出すデッキを分類する場所がない。 -- &new{2014-08-21 (木) 11:08:23}; -どっちにしろ、カテゴリーじゃない以上デッキページ作るなら議論が必要になるわけだろ？どうしても作りたいならまずはそっちに行かなきゃな -- &new{2014-08-21 (木) 11:13:58}; -単体でなくともセルフバウンスや霞の谷に組み込める。場所はある -- &new{2014-08-21 (木) 13:25:58}; -変則的なだけで【忍者】や【パーミッション】でもいい -- &new{2014-08-21 (木) 14:12:03}; -私個人としては、素直に【ペンデュラム召喚】を作ってその他相性のいいモノと共に纏めた方がいいとは思いますが -- &new{2014-08-21 (木) 15:19:52}; -追記 もちろん、議論を通してですが -- &new{2014-08-21 (木) 15:21:36}; -分類する場所がないからP召喚を作ろうって態度が気に食わないだけで草案挙げて作るなら反対はしないよ -- &new{2014-08-21 (木) 17:09:41}; -トリシューラネクロス持ち上げすぎじゃないかね。ガト緊とかと似たテキストだから3枚ないと除外できない可能性高いし -- &new{2014-08-21 (木) 18:19:23}; -そう思うんだったら編集すればいいんでね？ -- &new{2014-08-21 (木) 18:23:20}; -編集するかしないかは自由だからな ここで愚痴っぽくいえば誰かがするだろ精神 -- &new{2014-08-21 (木) 18:26:23}; -これは私的意見だが、トリネクの件どうだろうな、、ガトムズとは微妙に書き方違うから、推測や断定しかできないのが現状じゃないか？ -- &new{2014-08-21 (木) 19:29:32}; -ガト緊と違うのは対象を取らないところ この場合は条件満たしてなかったら不発じゃなくて発動不可だろうな まあ裁定待ちってことでCOしとくか -- &new{2014-08-21 (木) 19:33:06}; -18:19:23みたいに一回こっちで意見言う/聞くっていうのは別に悪いことじゃない。そのためのコメント欄なんだし -- &new{2014-08-21 (木) 19:38:08}; -なんでもかんでも「だったら編集しろ」って言うのは短絡的 -- &new{2014-08-21 (木) 19:38:40}; -発動不可でも不発でもいいけど他に除外できないけど使えるトリシュと３枚なきゃ使えないじゃ評価全然かわっちまうよな -- &new{2014-08-21 (木) 20:02:20}; -ごめん、「トリシュ」てのは「氷結界の龍」のほう？それともトリネクのほう？ -- &new{2014-08-21 (木) 20:54:12}; -「裁定でてる」と「裁定でてない」の文脈的に龍の方だろ… -- &new{2014-08-21 (木) 21:21:46}; -てことは文脈が変わったら逆もありうるってこと？わかりにくいなぁ -- &new{2014-08-21 (木) 21:41:05}; -カテゴリで外神と旧神がカ行に移されてるけどいいのかな？ -- &new{2014-08-21 (木) 22:17:47}; -何言ってんだ？一番最初にトリネクって書いてあってそっから流れが続いてるから文脈的にだろ -- &new{2014-08-21 (木) 22:18:22}; -普通に考えれば無理だろうな。ネクロスには３枚除外ってはっきり書いてるし、トリシュで大丈夫なのは「まで」ってあるからだし。 -- &new{2014-08-21 (木) 23:53:42}; -U.A. Stadium攻撃力戻らないって裁定貰ったけどTCGの裁定って注釈程度にでも書く必要ある？ -- &new{2014-08-22 (金) 06:30:14}; -ちなみに米コンマイによると装備魔法でも永続カードでもないので例の注釈はいらないとのこと -- &new{2014-08-22 (金) 06:34:12}; -ぶっちゃけTCG裁定とかどうでもいいけど、誤った表記してるのはよろしくない。というわけでひとまずCOしといた。必要があれば誰か編集して -- &new{2014-08-22 (金) 08:12:46}; -ガンドラのページ、1回の発動で最高8100って書いてあるけど、モンス９、魔法罠10、フィールド２、Ｐゾーン４破壊しても7500よね？ -- &new{2014-08-22 (金) 08:25:34}; -7500だね。P増えた後7500に編集されてるけどいつの間にか8100になってる。直しとく -- &new{2014-08-22 (金) 08:40:20}; -【魔人】no -- &new{2014-08-22 (金) 21:48:07}; -↑ミス。【魔人】のデッキページを作成させていただきました。見まわしたところ、他に類似するデッキページもなく、ちゃんとしたカテゴリなので・・・一応、それなりの内容で書いたつもりです。 -- &new{2014-08-22 (金) 21:49:51}; -[[【悪魔族】]]にあるけど -- &new{2014-08-22 (金) 21:54:50}; -【悪魔族】のほうはハミング登場前の視点だし、【魔人】の方へ統合すればいいだろう -- &new{2014-08-22 (金) 21:58:57}; -↑そうそう。実は最初は悪魔族の方に書き加えようと思ったんだけど、加えることが多そうで長くなりそうだから個別に作った方が良いかなと・・・ -- &new{2014-08-22 (金) 22:00:50}; -言葉足らずだな他に類似するデッキページもなくと書いてあるが【悪魔族】にすでに書いてある -- &new{2014-08-22 (金) 22:01:36}; -ああ、いや正確に言うと【悪魔族】の方は純悪魔族【魔人】の様な内容で、それとは毛色が違うと言うのもあって・・・言葉足らず申し訳ない。 -- &new{2014-08-22 (金) 22:03:57}; -だから【悪魔族】の方の内容は【魔人】に純悪魔族軸として派生デッキの形で移そうと思ってます。混乱させて申し訳ない。 -- &new{2014-08-22 (金) 22:06:28}; -というわけで【悪魔族】に書かれた部分を【魔人】の方に統合させました。お騒がせしました。 -- &new{2014-08-22 (金) 22:36:47}; -乙です。こんなもんでいいんじゃないかな。 -- &new{2014-08-22 (金) 22:44:29}; -まあ良いんじゃない。ちょっと気になった点としては３０００打点まで対処できるのに弱点に高打点っているかな？言い出すとキリが無い気がする -- &new{2014-08-23 (土) 01:00:47}; -今の環境リベリオンが出てくるからな。あり得る話だが魔法罠で対処すればいいって話でもある -- &new{2014-08-23 (土) 01:27:48}; -スタ速についての議論がされている最中に《エアロスバード》更新するのはどうなんでしょうか？他のページの解析では効果の書式が変わっているとか言われている所なのに -- &new{2014-08-23 (土) 14:18:00}; -↑続き まぁ、別に第９期用に書き換えられているだけだし。実害は無いから、善意でやってくれたのかもだけど、このタイミングでだけは止めて欲しかった。 -- &new{2014-08-23 (土) 14:23:07}; -ちょっと仰っている意味がよく分からないのですが…どの辺が問題なのでしょうか？ -- &new{2014-08-23 (土) 14:29:31}; -公式ソースに文句付けてる時点でアレだからスルーしよう。 -- &new{2014-08-23 (土) 14:38:21}; -＜14:29:31 14:23:07 の発言者ですが、エアロスバードの日本語のソースはざっと見たところ、今議論版に書かれているものでは禁止されているものにしかなく -- &new{2014-08-23 (土) 14:47:20}; -それに、効果の部分はスタ速の原文を取ってきている『戦闘及び効果では破壊されない』の部分が、『及び』ではなく中点・の可能性や、細かい部分が書き直されているだろう。ともされている微妙な状態のためでしょうか -- &new{2014-08-23 (土) 14:50:45}; -[[《幻獣機エアロスバード》]]のソースはyoutubeにアップされている「カリスマ研究生がゆく！第１４話」となっております。これはKONAMIによる公式な動画なのでソースとして問題ありません。 -- &new{2014-08-23 (土) 14:52:33}; -14:23:07 の発言者ですが、すみません。はやとちり部分もありました。 -- &new{2014-08-23 (土) 15:02:06}; -なるほど、効果がスタ速のコピペで一部誤っていた訳ですね。ようやく理解できました。こちらこそ失礼いたしました。 -- &new{2014-08-23 (土) 15:17:47}; -現在wikiに載ってない裁定を電話でもらったのですが、編集の仕方が分からないのでどなたかにお願いしたいのですがどこへ書き込めばいいのでしょうか -- &new{2014-08-23 (土) 16:49:24}; -掲示板に編集依頼がある -- &new{2014-08-23 (土) 16:51:03}; -掲示板に依頼スレがあるからそこで書けばいい -- &new{2014-08-23 (土) 16:51:29}; -↑該当カードのページの上にある「編集」から編集できますよ。書式がおかしいのであれば、ほかの方が直してくれるでしょうからやってみてはいかがでしょうか？ -- &new{2014-08-23 (土) 16:51:33}; -お三方ありがとうございました。自分でやってみようと思います。 -- &new{2014-08-23 (土) 17:11:49}; -《始原の帝王》の「」 -- &new{2014-08-24 (日) 02:19:04}; -始原の帝王の「原」が間違っているので誰かやってくれませんか？もう寝るので -- &new{2014-08-24 (日) 02:21:27}; -起きてからヤればいいだろw -- &new{2014-08-24 (日) 09:48:11}; -これより始源の帝王の修正作業を始めます -- &new{2014-08-24 (日) 13:24:33}; -修正作業完了しました -- &new{2014-08-24 (日) 13:34:54}; -ありがとうございました。削除の仕方が分からなかったので自分ではできませんでした -- &new{2014-08-24 (日) 17:30:43}; -わからないことはググれ。それがここの鉄則だ。 -- &new{2014-08-24 (日) 17:37:57}; -気づきもしないより報告だけでもしてくれた方が3000倍助かるがな -- &new{2014-08-24 (日) 18:39:27}; -じゃあオレは１億倍だな -- &new{2014-08-24 (日) 19:32:27}; -でも、報告がウザいと感じる人もいるからなぁ・・・・・ -- &new{2014-08-24 (日) 19:33:11}; -わたしゃ わからないことはググれ。それがここの鉄則だ。 -- 2014-08-24 (日) 17:37:57 これが万倍気に障るよ -- &new{2014-08-24 (日) 20:44:04}; -じゃあ一体どうすればいいんだ？ -- &new{2014-08-24 (日) 20:45:08}; - 2014-08-24 (日) 20:44:04 これが億倍気に障るわ -- &new{2014-08-24 (日) 20:47:06}; -書き方ってものがあるだろ 「分からないことはググれ」でいいのに「それがここの鉄則だ（キリッ）」とか可笑しくって腹痛いわー -- &new{2014-08-24 (日) 21:39:14}; -おれも可笑しくって口痛くなっちゃったわー -- &new{2014-08-24 (日) 22:28:18}; -自治厨が痛いのは昔から -- &new{2014-08-24 (日) 23:49:14}; -アペライオ書いた人テキストちゃんと読んでる？守備表示でSSと書いてあるのにBP追撃とか突撃命令でも張るのか -- &new{2014-08-25 (月) 10:22:05}; -SSとは書いてないが？キミこそ日本語読めてる？ -- &new{2014-08-25 (月) 12:03:00}; -煽りにしても幼稚だなぁ -- &new{2014-08-25 (月) 12:12:04}; -顔真っ赤の本人か面白いと思ってる他人か、どっちにしろ滑っててサムい -- &new{2014-08-25 (月) 12:57:32}; -↑の２つの文章の意味が分からない。（内容は理解できるんだが、なぜこのような会話になっているのかというニュアンスで） -- &new{2014-08-25 (月) 13:40:29}; -ちなみに、10:22:05 と12:03:00 な -- &new{2014-08-25 (月) 13:41:58}; -特殊召喚をSSと略したのをテキストにはSSと書いてないだろと強引に揚げ足取りにいってるからじゃね？ -- &new{2014-08-25 (月) 13:51:17}; -「SSと書いてあるのに」に対して「SSとは書いてない」が何かおかしいのか？ -- &new{2014-08-25 (月) 14:37:53}; -知らないかKYのどっちかだろ。ほっとけ -- &new{2014-08-25 (月) 14:56:40}; -後ろにBPって別の略語書いてるの無視してるしただの頭おかしい奴 -- &new{2014-08-25 (月) 15:25:27}; -↑ＢＰって、バトルフェイズの略だろ？ -- &new{2014-08-25 (月) 15:50:55}; -え？なに？英語のページの話？ 諍いになるなら最初から略語なんて使わず、特殊召喚なら特殊召喚って言えばいいだろ。自分らの略語がみんなに通じると思ったらアカンよ -- &new{2014-08-25 (月) 16:27:20}; -略語が通じる通じないでなく鬼の首とったかのように宣ってるから馬鹿にしてるだけ 元の記事が間違ってるからなおさら -- &new{2014-08-25 (月) 16:30:10}; -SSとかBPがわからなかったら調べるなり、聞くなりすれば問題はなかった感じだな -- &new{2014-08-25 (月) 16:32:33}; -聞くわけないだろ -- &new{2014-08-25 (月) 16:49:37}; -SS=超サイヤ人、BP=バトルポイント、すなわち戦闘力だ！ て思う人もいんのよ… -- &new{2014-08-25 (月) 19:31:12}; -そうだな。そう思っても人には突っ込まないが -- &new{2014-08-25 (月) 19:33:15}; -だが、こうして争いは起きてしまった。これからは略語は使わず、公式用語を使うようにな。今月は終戦の月でもある。争いなんて無いに越したことは無いからな…… -- &new{2014-08-25 (月) 21:26:29}; -[[俗称一覧]]のみょうちくりんなものならともかく、今回のようなある程度文章から判別できる物なら別にかまわんわ。むしろその中二臭い反戦アピールを止めろ気持ち悪い。 -- &new{2014-08-25 (月) 21:42:12}; -略語ガーじゃなく人につっかからなきゃいいだけだと思う -- &new{2014-08-25 (月) 21:42:34}; -出た出た、「○○ガー」。使いたくて仕方がないんだネ -- &new{2014-08-25 (月) 22:43:33}; -KYとか中二とか、もうもともとの意味わかってないで使ってるようなやつとかでてくるように、編に略語とかすると、ナチュラルに履き違えてくるやつらを増やすだけなんだよね -- &new{2014-08-25 (月) 23:11:19}; -ナチュルって基本戦術ってほどビーストやパルキオンで攻めてるイメージ無いんだけど。そもそも言うほどシンクロ召喚にも特化してないような・・・ -- &new{2014-08-25 (月) 23:20:56}; -気になった奴が直す。気にならない奴は直さない。ここでコメントする意味はなかろ -- &new{2014-08-25 (月) 23:27:53}; -うむ、そして気になった奴が差し戻す。全削は痛いからコメントアウトで許して差し上げろ -- &new{2014-08-26 (火) 01:55:51}; //-あっ(察し) -- &new{2014-08-26 (火) 04:09:31}; //-あっ...(察し) -- &new{2014-08-26 (火) 08:02:42}; -ここの※欄って結構文字数少ないんだから、手短にＳＳとかBPで伝えるのも手段としてはありだと思うが・・・ -- &new{2014-08-26 (火) 10:45:58}; //-※欄 -- &new{2014-08-26 (火) 10:59:20}; //-※欄とは書いてないが？キミこそ日本語読めてる？ ←これで2周目いける -- &new{2014-08-26 (火) 12:45:08}; -悪かった、コメント/トップページの欄な。これでいいか？ -- &new{2014-08-26 (火) 13:53:20}; -こめじるし欄…？ -- &new{2014-08-26 (火) 19:45:19}; -※欄使うのって頭悪いまとめサイトくらいだからなあ -- &new{2014-08-26 (火) 20:03:13}; -煽る奴も構う奴も大概にしないとそれこそ「頭悪い」wiki扱いされるぞ。今ですら相当だけど -- &new{2014-08-26 (火) 20:37:16}; //-煽る奴大概にしろと言いつつ煽るタクティクス、さすがだぜ -- &new{2014-08-26 (火) 21:45:18}; //-いい歳した大人がカードゲームしてるんだから今更だろ -- &new{2014-08-26 (火) 22:32:16}; //-まーたコメント削除合戦してんのな -- &new{2014-08-26 (火) 22:33:23}; //-どんな内容だろうが消したら荒らし扱いされるのによくやるわ -- &new{2014-08-26 (火) 22:34:00}; -え、これって発言のコメントアウト・削除は荒らし。(コメントアウトは)ルール質問以外禁止です。って意味なの？ -- &new{2014-08-26 (火) 22:37:00}; -むしろ今回は削除少ない方だろ。全抹殺も視野だったと思われる -- &new{2014-08-26 (火) 22:43:03}; -[[これ>議論での決定事項#ye740251]]みといで 主に4.5.6からここのコメント消す奴は全部荒らしだから -- &new{2014-08-26 (火) 22:49:04}; //-ほんといい歳した大人がガキみたいな事してるよな -- &new{2014-08-26 (火) 22:49:40}; -議決読まない編集者様は害悪なんだよなぁ... -- &new{2014-08-26 (火) 22:50:35}; -というか堂々と削除してるけどCOじゃなくてコメント削除は問答無用で荒らしだったりする -- &new{2014-08-26 (火) 22:52:49}; -殺人した人間だからといって殺していいことにはならない。 -- &new{2014-08-26 (火) 22:54:58}; //-なに言ってるんだこいつ -- &new{2014-08-26 (火) 22:56:54}; //-いい歳した大人がってコメントが消されてんのか 図星ついちゃった奴だなこれは -- &new{2014-08-26 (火) 23:16:26}; -荒らしが酷すぎてCOがおっつかない 早急にアクセス禁止にして頂きたい -- &new{2014-08-27 (水) 01:34:14}; -アク禁したいなら該当するコメントを荒らしとして報告しないとな -- &new{2014-08-27 (水) 02:56:16}; -それで、結論としての疑問なんだが、マナーtositeｓｓとかBPとかの略語の -- &new{2014-08-27 (水) 09:03:42}; -ｽﾏｿ、途中送信、このＷｉｋｉのマナーとしてＳＳとかBPの扱いってどうなんだろう？今回のって他の人が上げ足を取って荒れたただけ -- &new{2014-08-27 (水) 09:06:49}; -また切れた、荒れただけだろ？ -- &new{2014-08-27 (水) 09:08:12}; -荒らしが酷すぎてCO云々みたけどCOされてる中に今のルールに照らすと荒らしと呼べるのないぞこれ -- &new{2014-08-27 (水) 09:59:12}; -うん。013414が全部COしたんだとしたら逆に荒らし扱いされる -- &new{2014-08-27 (水) 10:01:15}; -通じるなら使ってもいいし使わないでもいい。そのコメントの後に該当部分編集されてたから揚げ足とった奴以外の誰かには通じてた模様 -- &new{2014-08-27 (水) 10:13:15}; -おい、デュエルしろよ！ -- &new{2014-08-27 (水) 10:25:44}; -いい歳した大人が荒らしとか恥ずかしいわ -- &new{2014-08-27 (水) 10:47:09}; -荒らしてるうち善意でコメント消してやってる そう思ってるのが一番タチが悪い -- &new{2014-08-27 (水) 16:24:00}; -略称は程々に使って、通じなかった時に言い直せばいい。通じない人に対して無知乙とか言わなければいい -- &new{2014-08-27 (水) 18:13:31}; -初めてｗｉｋｉいじったんだけどちゃんとできてますかね？《コピーナイト》の裁定のとこなんですけど -- &new{2014-08-27 (水) 18:30:20}; //-まぁ今回は無知の振りして煽りに行ったアホが原因なんですがね -- &new{2014-08-27 (水) 19:34:04}; //-早速すぐにアホとか煽んなよ -- &new{2014-08-27 (水) 19:45:41}; //-↑をオチにして そろそろこの話は終わりにしよう。何日もウダウダ続くのもだし -- &new{2014-08-27 (水) 19:46:40}; //-SSとは書いてないんですけど 君こそ日本語読めてる？ -- &new{2014-08-27 (水) 19:54:00}; //-SSとは書いてないが？キミこそ日本語読めてる？ だろ -- &new{2014-08-27 (水) 19:55:10}; -SSとは書いてないが？キミこそ日本語読めてる？ （キリッ だもんなぁ -- &new{2014-08-27 (水) 20:35:35}; //-まーたCOする偽善者様湧いたのか 荒らしでもないのにCOできないぞ -- &new{2014-08-27 (水) 20:36:39}; -偽善者ｗｗｗ -- &new{2014-08-27 (水) 20:38:00}; //-自分の主観でコメントアウトしまくるから強ち間違った表現と言えないんだよなぁ.. -- &new{2014-08-27 (水) 20:39:29}; //-[[ここ>議論での決定事項#ye740251]]を無視してぼくのかんがえたあらしでCOするからな -- &new{2014-08-27 (水) 20:44:57}; -夏ですな -- &new{2014-08-27 (水) 20:53:52}; -オイオイ、みんな煽りまくりじゃないカ -- &new{2014-08-27 (水) 20:54:18}; -ま、いざとなったら絆の力でなんとかなるさ！ -- &new{2014-08-27 (水) 20:55:25}; -荒らし防ぐつもりで荒らし行為（CO）しちゃうような人がいるから仕方ない -- &new{2014-08-27 (水) 20:58:26}; -あらし防ぐつもりで煽りしちゃうような人がいるから仕方ない -- &new{2014-08-27 (水) 20:59:25}; -別に煽りは荒らし行為に含まれるわけでなし、実害ある善意の削除よりマシじゃね -- &new{2014-08-27 (水) 21:05:42}; -煽りって荒らしと違うのか 線引きは一体 -- &new{2014-08-27 (水) 21:07:17}; -上に書いてあるがな ご丁寧に誘導リンクつきで -- &new{2014-08-27 (水) 21:08:56}; -リンク先に煽りが書いてないのが問題だな -- &new{2014-08-27 (水) 21:11:33}; -煽りと雑談に線引きしてるわけでもないし雑談の範疇 -- &new{2014-08-27 (水) 21:13:21}; -煽りを荒らし扱いしたら雑談や議論を煽りだからCOされるだけだから議論の成立意図に反するからな -- &new{2014-08-27 (水) 21:14:17}; -＞雑談（ざつだん）とは、特にテーマを定めないで気楽に会話すること。ただし「雑言（ぞうごん）」というと「罵詈雑言（ばりぞうごん）」のように、罵り・蔑称など益体無い言葉を投げ付けることを指す -- &new{2014-08-27 (水) 21:15:55}; -うん、それで？議論＝雑談とするとそのWeb辞典には書いてあるのか？ -- &new{2014-08-27 (水) 21:17:10}; -煽りを荒らし扱いすると仮定しても何を煽りとするかなんて主観の判断になるから意味ないよ 自分に邪魔なコメント消す理由に使われるだけ -- &new{2014-08-27 (水) 21:22:04}; -そのWeb辞典には「絆」は何て書いてあるんだい？ -- &new{2014-08-27 (水) 21:26:23}; -空気を読んで。 -- &new{2014-08-27 (水) 21:31:39}; -だから煽るなって -- &new{2014-08-27 (水) 21:42:41}; -まるで遊星が空気読めないヤツみたいになっちゃうじゃん -- &new{2014-08-27 (水) 21:43:38}; -僕だ！ -- &new{2014-08-27 (水) 21:49:50}; -21:22:04荒らしも煽りと同じく主観の判断だと思いますが -- &new{2014-08-27 (水) 21:54:59}; -うん？だからあああああみたいな明らかにおかしい物とか死ね、みたいな暴言単体等以外荒らし扱いできないっていわれてるんだが -- &new{2014-08-27 (水) 21:57:15}; -上の•僕だ！は荒らしじゃなくて茶化しかね -- &new{2014-08-27 (水) 22:03:33}; -後は明確な荒らしと言えるのはルール違反を助長、正当化する発言かな。雑談はCOできる！みたいな類の -- &new{2014-08-27 (水) 22:17:24}; -ここ独特の慣例みたいなもんだから、新参の人は慣れてくださいとしか言えん -- &new{2014-08-27 (水) 22:32:30}; -自分の尺度で荒らしCOしてたら荒らし扱いされっからね 慣れろとしか言えない -- &new{2014-08-27 (水) 22:37:14}; -結局荒らしか荒らしじゃないかは人の主観による。が、ぶっちゃけ消されても仕方がないようなコメントだけがCOされている気もするけどね。 -- &new{2014-08-27 (水) 23:22:47}; -正しい記事が消されたのなら荒らしとしか言い様がないけど、なんで生産性のない暴言・煽りをCOしたほうが荒らし扱いされるのかがよく分からない。なんでそんなに目くじら立てているのか・・・。 -- &new{2014-08-27 (水) 23:24:13}; -それがルールで、荒らし扱いされる側がルール読んでないからってのが最大の理由 -- &new{2014-08-27 (水) 23:35:05}; -消されたコメントの内容は関係なくて、それを荒らしとして消しちゃうとなし崩しで他のコメントも消せるようになっから非難されてるんよ -- &new{2014-08-27 (水) 23:36:29}; -荒らしとして削除したせいで他のコメントも削除されたことってあたっけ -- &new{2014-08-27 (水) 23:39:47}; -で、出たーwww直ぐ荒らしたり煽ったりする奴等！ -- &new{2014-08-28 (木) 07:15:00}; -気に食わないコメント削除は今でも結構あるよ -- &new{2014-08-28 (木) 09:22:08}; -どーせ削除するならここに書かれてるコメントを一気に削除すれば良いのに。 -- &new{2014-08-28 (木) 09:52:19}; -削除していいと言ったから削除しました。 -- &new{2014-08-28 (木) 11:52:36}; -あらやだ -- &new{2014-08-28 (木) 12:24:47}; -悪質な改変ですので差し戻しました。荒らしとして報告しておきます。 -- &new{2014-08-28 (木) 14:45:47}; -報告は既にされてましたね。報告してくれた方、ありがとうございます。 -- &new{2014-08-28 (木) 14:51:40}; -この不毛な争いよ -- &new{2014-08-28 (木) 16:27:09}; -荒らし報告頑張ってるみたいだけど今のルールじゃあれくらいのは荒らし扱いできんぞっと -- &new{2014-08-28 (木) 20:57:19}; -まぁ荒らし除去してるつもりが荒らし報告されて被害受けんのは本人だから... -- &new{2014-08-28 (木) 20:59:54}; -夏コメントが消されてる。COではなく削除。荒らし確定。 -- &new{2014-08-28 (木) 21:54:45}; -自分のコメントが消されてる。COではなく削除。荒らし確定。 -- &new{2014-08-28 (木) 22:00:44}; -夏だな -- &new{2014-08-28 (木) 22:02:35}; -もう秋たよ -- &new{2014-08-28 (木) 23:53:10}; -シュンとしちゃうような事言ってやるなよ -- &new{2014-08-29 (金) 00:27:49}; -[[ここ>コメント/トップページ]]を消した理由は2014-08-28 (木) 09:52:19にあります。 -- コメントトップページを消した人&new{2014-08-29 (金) 08:46:46}; -[[&ruby(マジック){魔法}カード>魔法カード]]の変化時期が違ってたから直した -- &new{2014-08-29 (金) 09:06:23}; -理由になってないね。「すればいいのに」と言われて、それが理由もなく無条件に正しいことだとでも思ったの? -- &new{2014-08-29 (金) 09:10:03}; -失礼。09:10:03 は08:46:46宛てです。 -- &new{2014-08-29 (金) 09:11:26}; -まさにお前は人に死ねと言われれば死ぬのか状態 -- &new{2014-08-29 (金) 11:20:25}; -どうしてここは喧嘩腰の連中しかいないのか -- &new{2014-08-29 (金) 15:44:15}; -煽りたいだけの馬鹿が多いから＞喧嘩腰 実際こんなとこ見ないのが正解よ、ブーメランだけどさ -- &new{2014-08-29 (金) 15:56:36}; -↑自覚していますアピールしているけど、全然本質に気がついていないよキミ -- &new{2014-08-29 (金) 18:46:47}; -またコメントが削除されているね -- &new{2014-08-30 (土) 00:08:07}; -2014-08-29 (金) 00:27:49までで冬以外が並んでるのか。高度だな -- &new{2014-08-30 (土) 01:12:36}; -コメントは消えても、オレ達の絆が消えることは無い。 -- &new{2014-08-30 (土) 03:08:09}; -いいこと言うね・・・・その通りだよな。 -- &new{2014-08-30 (土) 03:10:14}; -さすがにマナーがひどいな -- &new{2014-08-30 (土) 03:11:16}; -８月も終わるし、もう少しの辛抱 -- &new{2014-08-30 (土) 11:08:05}; -どの時期でも酷いけどね、ここは -- &new{2014-08-30 (土) 12:18:34}; -登場してから１ヶ月以上経ってもページが作れないカードってのも珍しいな。 -- &new{2014-08-30 (土) 17:33:33}; -何を言いたいのだろうか -- &new{2014-08-30 (土) 17:36:00}; -クックメイトとかクイズーのことじゃね？あれアニメだから基本このwikiでは作れないよ -- &new{2014-08-30 (土) 17:50:39}; -ボスデュエルのカードの事だろ、こんな感じで字が小さい ttp://yugioh.wikia.com/wiki/File:DarknessTrapC-BD-JP-C.png -- &new{2014-08-30 (土) 17:52:43}; -ティオとかマルコのことだろ。あれはOCG化されないと思うが -- &new{2014-08-30 (土) 18:00:05}; -発言者の意図が分からん限り、何とも言えないな -- &new{2014-08-30 (土) 19:39:22}; -天よりの宝札がたびたび書き換えられるけど裁定変更でどっちかにカードあれば発動できるんじゃなかったけ -- &new{2014-08-30 (土) 22:36:33}; -天よりので気になったけど原作ルールの説明手札から発動できる魔法じゃなくてプレイじゃない？手札から発動したターンって魔法伏せれなかったと思うんだけど -- &new{2014-08-31 (日) 00:13:30}; -ちょっと確認してみるか -- &new{2014-08-31 (日) 00:15:13}; -天よりの宝札はカードデータベースに新裁定が出てるよ -- &new{2014-08-31 (日) 05:24:52}; -天よりの宝札がアニメ版でこの世界に出てたらどうなることやら -- &new{2014-08-31 (日) 09:57:00}; -間違いなく言えることはＲラスト見たく「これでお互い手札仕切りなおして全力で戦おうぜ」なんて使い方はされない -- &new{2014-08-31 (日) 15:45:45}; -え、なんで？むしろそういう使い方されるほうが多くなるんじゃない？ -- &new{2014-08-31 (日) 16:05:19}; -画像が一部だけだけど出てるのならZ-ONEやダークネスのボスカード作っても大丈夫かねページ？ -- &new{2014-08-31 (日) 16:07:09}; -ボスデュエルのカードの画像ってどこかにあったかな -- &new{2014-08-31 (日) 16:20:01}; -いやOCGの商品として発売されるまで待てよ。無理くり作る必要は無い。 -- &new{2014-08-31 (日) 16:31:03}; -↑ ペガサスとかのページは出来ているので、（いつのタイミングで作るかはともかくとして）作ること自体は問題ないかと -- &new{2014-08-31 (日) 17:53:23};