*コメント/トップページ/ログ保存176 [#top]
[[コメント/トップページ/ログ保存175]]
----
-サイバーダークネスってやっぱ吹雪さんの真紅眼ダークネスドラゴン意識してるのかな？ -- &new{2017-05-01 (月) 00:01:32};
-「サイバー・ダークに属しながら強化版っぽい名前」で真っ先に思いつきそうなのを使っただけでは？ -- &new{2017-05-01 (月) 00:35:46};
-【伝説の都 アトランティス】改名提案議論どうなったんだよ -- &new{2017-05-01 (月) 00:55:13};
-デュエリストパック発売まで保留だとさ。フィッシャーマンやら海サポートでるから何か変わるかもしれないってことらしい -- &new{2017-05-01 (月) 01:01:21};
-変わるかもじゃなくてそれら込みで【海】の草案作った方がいいって話 -- &new{2017-05-01 (月) 01:25:06};
-保留するにしても議論の方で宣言して貰わないとだめだろ -- &new{2017-05-01 (月) 01:50:59};
-シリーズカードのカテゴリ化が相次いだことでページのあるシリーズカードが少なくなってきたな。 -- &new{2017-05-01 (月) 04:58:49};
-今リンクモンスター一覧はリンクごとの五十音順だけどリンクの向きが一緒の奴はまとめた方が分かりやすくないかなー -- &new{2017-05-01 (月) 06:03:37};
-あくまでリンクモンスターの一覧なんだしリンクの向きでまとめたいなら[[リンクマーカー]]に一覧を作れば？ -- &new{2017-05-01 (月) 10:30:48};
-左方向にリンクマーカーがあるリンクモンスター一覧とか・・・いらないか -- &new{2017-05-01 (月) 11:26:55};
-マーカー方向のタグでも付けるんかね? -- &new{2017-05-01 (月) 13:29:27};
-[[ライフ回復]]と[[回復]]のリスト被ってんな。回復量の分かる[[回復]]のリストに揃えた方が -- &new{2017-05-01 (月) 16:26:35};
-ライフゲインもあるし統一してくれた方がありがたいね。wikiの基準としては何を使用してもいいことになってるのかな？ -- &new{2017-05-01 (月) 17:05:23};
-モルモラットの同名カード参照云々の規制考察って要るのかね -- &new{2017-05-01 (月) 17:11:45};
-必要か不要かで言えば不要。ただ間違っているわけでもないし「自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう」だね -- &new{2017-05-01 (月) 17:44:28};
-削除しなくてもコメントアウトならOKなんだけどね -- &new{2017-05-01 (月) 17:59:29};
-レアメタルナイトの裁定回答きたぞソース用意できなかったから事務局にだれかもう一度聞いてくれ -- &new{2017-05-01 (月) 18:06:58};
-そうかまあ自分に〜が便利な言葉にならない事を祈る -- &new{2017-05-01 (月) 20:22:08};
-消したいなら相応の理由を持って来いってことだよなこれ＞自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう -- &new{2017-05-01 (月) 21:22:59};
-そうしなければ誰が何消しても文句言えないからな -- &new{2017-05-01 (月) 21:24:28};
-そもそも必要か否かが人によって違うしなぁ…例えば純粋にカードとして使い方のみを求める人にとってはテキストの長さやイラストや元ネタ云々の話などどうでもいいし、-- &new{2017-05-01 (月) 21:51:58};
-（続き） 逆にカードとしての情報そのものが知りたい人からすればその手のトリビア的な話は結構面白いから意味があることになるし -- &new{2017-05-01 (月) 21:52:53};
-だからこそ「自分に必要のないことが書かれていても、削除しないようにしましょう」なんでしょ -- &new{2017-05-01 (月) 22:23:10};
-《スクラップ・リサイクラー》のページの墓地へ送る機械族の候補に幻獣機オライオンて入らないかな？ リンク召喚のおかげでトークンの利用価値も上がったし -- &new{2017-05-01 (月) 22:40:31};
-良いのでは？機械族縛りのリンク２が出てくれるとより価値が上がるんだけどね -- &new{2017-05-01 (月) 22:56:20};
-一発削除が駄目なのであって、理由をちゃんと書いてCOすればいいだけって何回この話するんだよ -- &new{2017-05-01 (月) 23:15:46};
-せやな -- &new{2017-05-02 (火) 01:34:00};
-なんか思いついたことがあれば書くから削除から守ってくださいね -- &new{2017-05-02 (火) 01:57:55};
-アマゾネスの叫声は同名カードを対象外にしているが他にアマゾネスの叫声をサポートできるカードあったっけ？ -- &new{2017-05-02 (火) 04:21:03};
-叫声は王女でサーチできるよ -- &new{2017-05-02 (火) 04:48:48};
-Subterrorって1〜12までいるけど他にそんなカテゴリあったかな -- &new{2017-05-02 (火) 13:32:04};
-EMと名のついた魔法・罠に関してなんですが、通常魔法・罠のやつもEMto -- &new{2017-05-02 (火) 14:51:53};
-と名のついた魔法・罠に加えていいんでしょうか？このwiki基準なら、EMに関する効果を持つカードの方が適切だと前から思っていたのですが・・・ -- &new{2017-05-02 (火) 14:52:44};
-コメントアウトではなくコメント削除してる（笑） 相当くやしかったんだろうなぁ。 -- &new{2017-05-02 (火) 15:37:37};
-ほとんど意味ないけど、一応レインゴートやジンライノで破壊から守れるからなぁ -- &new{2017-05-02 (火) 16:47:25};
-Maximum Crisisの英語名ソースって何 -- &new{2017-05-02 (火) 17:18:42};
-なぜか個別カードには書いてないし。 -- &new{2017-05-02 (火) 18:10:27};
-クリスタのページさ、クリスタ→カンゴル→エグリスタの後に一度マスターダイヤとして蘇生して、さらにセイクリッドダイヤになってるから、カンゴルの後にセフィラルーツを繋げるのは違うんじゃね -- &new{2017-05-03 (水) 01:06:02};
-エグリスタの亡骸が変化していないと、姿が似ている点の説明やシャドールに属する点、闇と光を持ち合わせる点の説明がつかない -- &new{2017-05-03 (水) 01:10:46};
-Maximum Crisis のソースないんですかねー？ -- &new{2017-05-03 (水) 01:20:45};
-サイバーのページでサイバー・ドラゴンとサイバー・ダークは個別モンスターも書いててサイバー・エンジェルはカテゴリへのリンクしかないのは何か意味があるのだろうか？ -- &new{2017-05-03 (水) 01:46:32};
-カテゴリだけ書いて消し忘れたんじゃね -- &new{2017-05-03 (水) 02:10:29};
-対応してくれたのは嬉しいけどプロト・サイバー・ドラゴンが残ってますよ。 -- &new{2017-05-03 (水) 02:16:20};
-コメントと行き違いになってしまったようです。対応ありがとうございます。 -- &new{2017-05-03 (水) 02:20:03};
->01:10:46 だからといって、明言されている変化の過程を無視して直接繋げるのはただの暴挙だと思いますよ。 -- &new{2017-05-03 (水) 14:57:11};
-迷宮変化の魔法・罠をリリースするカードの一覧に真竜やウィッチレイドが入ってないのはコストじゃなくて召喚手順だから？ -- &new{2017-05-03 (水) 17:58:58};
-死デッキや硫酸もコストじゃなくて効果じゃないか？まあそんな昔のカードに裁定があるのかは知らないが -- &new{2017-05-03 (水) 18:29:31};
-その硫酸で守備力2000以上のリバースモンスターを一旦表にして裏に戻しても効果が発動するのって特殊裁定？普通条件満たしても発動前に裏になったら発動できないはずだけど。 -- &new{2017-05-03 (水) 18:57:52};
-[[《天照大神》]]に、発動すべきタイミングで裏側守備表示状態でも発動するって裁定がある -- &new{2017-05-03 (水) 19:00:36};
-リバースしたあと同一チェーンで非公開情報の場所に行った場合、リバース効果は発動しないはずだが、例外があるのかもしれない。その場合カード毎に発動するか発動しないか調べないといけない。 -- &new{2017-05-03 (水) 19:47:53};
-タイミング逃さないみたいだし、リバースはカードが攻撃や効果などでフィールド上で表になること、だからなあ……。というか発動しない裁定の場合ってあったっけ。 -- &new{2017-05-03 (水) 19:51:36};
-「リバースした」は特殊裁定なのかもね [[《ライトロード・モンク エイリン》]]でリバース後デッキに戻っても発動する裁定だし -- &new{2017-05-03 (水) 19:52:03};
-ちなみにこれは[[タイミングを逃す]]は関係ないぞ 強制効果でも発動条件満たしてから発動するまでの間に非公開領域へ移動したら発動しない（できない） -- &new{2017-05-03 (水) 19:58:52};
-TVCMという理由でソースとしてアフィサイトのリンク貼るのはどうなのかな -- &new{2017-05-03 (水) 20:03:52};
-ならＴＶＣＭよりだけの方がいいのかな？ -- &new{2017-05-03 (水) 20:04:45};
//-《滅びの呪文−デス・アルテマ》にチェーンして《砂漠の光》発動した場合はリバース発動すんのかな？ -- &new{2017-05-03 (水) 20:09:31};
//ルールの質問は禁止です
-岩投げエリアは結局、日付がはっきりしてる「ダメージ計算後」の方を信用すればいいのか？ -- &new{2017-05-03 (水) 20:30:22};
-カテゴリのページの時械神ボスデュエル専用になってるけどどうするべきなんだろ -- &new{2017-05-03 (水) 20:47:02};
-修正しといた -- &new{2017-05-03 (水) 20:50:22};
-ありがとうございます -- &new{2017-05-03 (水) 20:54:55};
-ttps://twitter.com/YuGiOh_OCG_INFO/status/859739323331076096 スーパービークロイド新規 -- &new{2017-05-03 (水) 21:24:55};
-新規カードはビークロイドでもありながらロイドに関する効果を持つのだが、ロイドのリストにどうやって表記すればいいんだ？ -- &new{2017-05-03 (水) 21:30:07};
-その場合は名のついたカードの一覧ではなく関する効果を持つカードの一覧に書く。例えばNo.内のCNo.などがその例。 -- &new{2017-05-03 (水) 22:58:52};
-なるほど。といわけで直しておいた -- &new{2017-05-03 (水) 23:12:22};
-ありがとうございます。 -- &new{2017-05-03 (水) 23:26:15};
-↑８ 本文がまだ… -- &new{2017-05-03 (水) 23:27:15};
-効果に番号が振られるようになってから箇条書きが定番だが、序文と箇条書きで被るからなるべく使いたくないもんだな -- &new{2017-05-04 (木) 01:09:41};
-Maximum Crisis の英語名本当なんかな -- &new{2017-05-04 (木) 01:12:01};
-《時械巫女》なんかは箇条書きの方が逆に見にくくなってるな。効果間でシナジーがある場合は一連の文章のほうが実際の使い方に沿っているのに -- &new{2017-05-04 (木) 01:18:31};
-時戒巫女は記述たくさんあるのに何故か全くかかれない猫 -- &new{2017-05-04 (木) 01:59:15};
-効果が読みにくいからやろ -- &new{2017-05-04 (木) 02:03:34};
-時械巫女はどんどん長くなってたしなあ・・・とりあえず順番に捉われてるのがダメだと思ったから一気に整理したらダブルコスト効果をハブってしまった -- &new{2017-05-04 (木) 02:13:47};
-改行記号の後に。が残ってたり、説明が足りなくなってたりと、この編集はないな。直した -- &new{2017-05-04 (木) 02:20:18};
-↑4 フラゲサイトでは一応効果書かれてたけどＣＭではっきり確認できるほどの解像度ではなかったし念のためテキスト未判明の方が良い -- &new{2017-05-04 (木) 02:42:25};
-[[《幻影の妖精》]]の10/8/12の裁定がおかしい。効果処理中に別の効果が発動するという意味不明なことになってる。 -- &new{2017-05-04 (木) 03:15:40};
-星遺物−『星杯』のページでエクストラリンクの手順が記載されてたけどアウラムとニンギルスでファイアウォールドラゴンって出せたっけ？リンク5になって出せないと思うけど -- &new{2017-05-04 (木) 10:29:46};
-手順20の部分です《星遺物ー『星杯』》 -- &new{2017-05-04 (木) 10:32:24};
-ルールについての質問はルール質問板で。 -- &new{2017-05-04 (木) 10:42:48};
-古い質問はたまに変なことがあるから《幻影の妖精》もその類かと。見つけた人が適宜更新していくしかない。。 -- &new{2017-05-04 (木) 10:46:28};
-↑3 [[リンク召喚]]あたりをきちんと読んでくれば書いてある -- &new{2017-05-04 (木) 10:56:52};
-質問する場所を間違えてた…ありがとうございます -- &new{2017-05-04 (木) 11:22:41};
-これらはページの内容がおかしいのではないか、という話であって、ルール質問ではない。 -- &new{2017-05-04 (木) 12:25:35};
-自分がルールを知らないだけなのに、おかしいのでは？とか言ってる方はルール質問だろ。正しい指摘はありがたいが、ルール知らない人の指摘は迷惑 -- &new{2017-05-04 (木) 15:44:24};
-確か時戒神って英語名だとまだいなかったっけ？名前忘れたけどそれは追加しなくていいの？ -- &new{2017-05-04 (木) 19:55:43};
-詳細はネクロランサに書いてあるけど名前以外でうまく範囲外にしてるから大丈夫 -- &new{2017-05-04 (木) 20:03:33};
-クリボールにソース表記されてないな -- &new{2017-05-04 (木) 21:07:16};
-リメイクの所の幻竜族化っていっぱいいない？ -- &new{2017-05-04 (木) 22:17:20};
-ネクロバレーのO&Aのスターダストと文章の(16/12/17)の部分が矛盾するけど、これは下のQ&A -- &new{2017-05-04 (木) 22:38:55};
-が古いのかな？ -- &new{2017-05-04 (木) 22:39:10};
-《時械神メタイオン》のページにあるＦＡＱで時械神全体に共通するものをカテゴリのページに移したいけど、これは発売まで待ったほうがいいかな？（万一裁定変更もあり得るし） -- &new{2017-05-04 (木) 22:39:16};
-岩投げエリアやネクロバレーや幻影の妖精みたいな本文と裁定の矛盾や明らかな嘘裁定は勘弁してほしい。 -- &new{2017-05-04 (木) 23:40:18};
-その時はそれが正しかったんじゃないの？あとたまにKONAMIでも間違えてる時あるからなあ -- &new{2017-05-04 (木) 23:52:13};
-リメイクのページ、[[覇王眷竜]]はないの?あれはズァークの力とかで変わったんじゃなくて単に別カードだと思うんだけど -- &new{2017-05-05 (金) 06:34:39};
-同作品内での派生だからどうだろうって感じかなぁ。リメイクのページにも詳しい定義はないしよくわからん -- &new{2017-05-05 (金) 06:37:24};
-効果モンスター化とか別効果化とか相当適当よね -- &new{2017-05-05 (金) 07:27:23};
-いうほど別カードか？ -- &new{2017-05-05 (金) 07:36:22};
-オリジナルの奴らはズァークの素材になって除外されてるはずだからカードとしては別にあるだろうな -- &new{2017-05-05 (金) 07:42:00};
-んーそうじゃなくて、四天の竜を元にズァークが創造したって感じじゃないのかなあ:…と思ったけどリメイクではないって明確に否定できないな、違和感はあるんだけど -- &new{2017-05-05 (金) 07:51:35};
-[[リメイク]]には「真六武衆みたいな同一人物は扱わない」ってあるけどそれだとセフィラみたいなDT産もリメイクではないんじゃないの？ -- &new{2017-05-05 (金) 07:54:38};
-線引きが曖昧な感は拭えないよね。ワイトキングがワイトのリメイクって言われてもなぁ…どっか公式で言われてる訳でもなさそうだし -- &new{2017-05-05 (金) 08:39:23};
-ブルーアイズのシンクロもリメイクというよりは派生って感じだと思う -- &new{2017-05-05 (金) 08:54:11};
-「原作で使用者の力またはカードの効果で変化したカードは含まない」くらいしかまともな定義がない -- &new{2017-05-05 (金) 10:20:20};
-[[装備カード]]のページに「モンスターが破壊された事で装備カードも破壊される場合、モンスターと装備カードは同時に破壊された扱いとなる。」ってあるけど、↓ -- &new{2017-05-05 (金) 11:05:45};
-アキュリスとかの「装備モンスターが先にフィールドを離れた場合〜」ってのと整合性とれてなくない？ -- &new{2017-05-05 (金) 11:06:30};
-扱いとしては同時だけど複数枚破壊するカードで同時に破壊されるのとは違うからいいんじゃない？ -- &new{2017-05-05 (金) 11:29:58};
-正確な表現なら、装備モンスターがいなくなることで、って感じかな？ -- &new{2017-05-05 (金) 11:37:15};
-[[《ドラグニティ−アキュリス》]]のQ&Aで「同時に破壊」だと条件を満たすって書いてあるから、「対象不在の時は同時扱い」ってのが間違い？ -- &new{2017-05-05 (金) 11:42:16};
-[[《激流蘇生》]]見ると -- &new{2017-05-05 (金) 12:41:28};
-連動しての破壊と同時破壊は明確に区別されてるのかな -- &new{2017-05-05 (金) 12:41:55};
-チェーン処理上の扱いとしてはあくまで同時だけど対象不在が原因で墓地に行くから装備状態が満たされない感じ? -- &new{2017-05-05 (金) 12:54:16};
-原作で云々ってなるとトゥーンが弾かれるな -- &new{2017-05-05 (金) 12:58:30};
-なるほど、じゃあアキュリス側を「装備対象不在で破壊され墓地へ送られた場合〜」に書き換えた方がいいのか -- &new{2017-05-05 (金) 13:02:50};
-[[《激流蘇生》]]の方は「ゴッドバードアタックによる破壊」「リビングデッドによる破壊」が別個の処理だから、片方にしか適用されないんじゃないか？ -- &new{2017-05-05 (金) 13:25:51};
-でも天罰とメルティウスはどっちでもいいのに、ゴドバとリビデはゴドバの方じゃないといけないのは謎。ゴドバで破壊されたのが水属性じゃなかったらリビデをトリガーにできるのかしら。 -- &new{2017-05-05 (金) 16:14:19};
-カードが違うじゃん -- &new{2017-05-05 (金) 17:01:47};
-特殊裁定か。 -- &new{2017-05-05 (金) 17:16:50};
-カウンター罠発動したら破壊とフィールド離れたら破壊の違いが出てるんじゃない? -- &new{2017-05-05 (金) 17:35:45};
-「モス」は進化の繭を装備して偶数ターンが経過したプチモスをリリースする昆虫族の特殊召喚モンスター群としてシリーズカードとして扱えるだろうか。 -- &new{2017-05-05 (金) 17:40:48};
-類似が3つ以上に当てはまるのかちょっとばかり疑問。あとそもそも5種類もいたっけ？ -- &new{2017-05-05 (金) 18:26:14};
-プチモス+進化の繭→ラーバモス、グレートモス、究極モスで５種類+類例３つだろう、かなりギリギリだが -- &new{2017-05-05 (金) 18:48:48};
-[[《激流蘇生》]]の天罰とメルティウスの裁定ってそもそも天罰の破壊→メルティウスの破壊で、天罰の方はタイミング逃すしおかしくね -- &new{2017-05-05 (金) 21:12:28};
-ワンダー・バルーンのソース表記されてないな -- &new{2017-05-05 (金) 21:20:22};
-最近ソース表記されてないの多くね -- &new{2017-05-05 (金) 21:22:16};
-↑３メルティウスは永続効果だからタイミングを逃す要因にならない。 -- &new{2017-05-05 (金) 21:39:47};
-↑３メルティウスは永続効果だからタイミングを逃す要因にならない。 -- &new{2017-05-05 (金) 21:41:01};
-すまん、ダブった。 -- &new{2017-05-05 (金) 21:41:44};
-同一チェーン上であればどっちを対象にするか選ぶってことかな -- &new{2017-05-05 (金) 22:02:08};
-↑違う。とりあえず[[タイミングを逃す]]を見よう。 -- &new{2017-05-05 (金) 22:23:09};
-「機種依存文字を含むカード名の表記について」の投票を行っております。期限は5/10の0：00までです -- &new{2017-05-06 (土) 00:00:22};
-議論板は「Forbidden You don't have permission to access /bbs/patio.cgi on this server.」と表示されてアクセスできない。 -- &new{2017-05-06 (土) 01:29:45};
-HEROモンスターのルビは「エレメンタル」とかがはみ出してて、HEROの部分のルビは厳密には「ヒーロー」じゃないけど、それでもHERO（ヒーロー）モンスターとして扱うのか。 -- &new{2017-05-06 (土) 01:36:23};
-文句あるなら問い合わせたら? -- &new{2017-05-06 (土) 02:34:42};
-特殊裁定の《ＮＥＸ》についての記述の話？ 《ＮＥＸ》がルビを理由に「ネオスペーシアン｣に含まれないとしたら、「Ｅ・ＨＥＲＯ」は「エレメンタルヒーロー」全体にルビかかってるのに「ＨＥＲＯ」扱いになるのは -- &new{2017-05-06 (土) 05:44:39};
-なんでなんだ、っていう -- &new{2017-05-06 (土) 05:45:07};
-《ブロークン・ブロッカー》の対応モンスター一覧作って欲しいなぁ〜対応モンスターの幅広い上に検索しずらいし、wikiにあったほうがよくない？ -- &new{2017-05-06 (土) 06:07:09};
-検索し辛いのは同意だがwikiに一覧欲しいって言われると多すぎてもっと無理だろと思う。タグで対応するという手もあるけどwiki外のカード検索サイトとかに対応してもらうことが一番だと思う -- &new{2017-05-06 (土) 06:32:56};
-幅広過ぎるから無理だろって諦める部分じゃね？長すぎるリストは逆に不便さが出るもんだと思う -- &new{2017-05-06 (土) 06:50:27};
-幻煌龍のページの下級通常モンスターを多くて7枚前後ってどんな計算なんだろう。40枚デッキでなのか60枚デッキでなのかで違いそうだけど。 -- &new{2017-05-06 (土) 09:34:26};
-芝刈り入れるとかでもないのに極端に多いデッキ枚数考慮する必要あるんかね -- &new{2017-05-06 (土) 11:15:44};
-最近はメタルＫＯＺＭＯ真竜みたいに芝刈り採用せずに50枚越えのデッキも見られるがね。まぁ正確性を期すなら40枚デッキの場合は〜という１文があったほうが親切か -- &new{2017-05-06 (土) 11:22:09};
-デュエリストパック−レジェンドデュエリスト編−がリンクスでよく使われているカードを再録してるけど、それに触れていいのだろうか -- &new{2017-05-06 (土) 13:09:35};
-星杯やらトリックスターのデッキページって作っていいのかな -- &new{2017-05-06 (土) 14:54:16};
-リンクスに関してはそのソースあれば良いんじゃない？ -- &new{2017-05-06 (土) 15:10:59};
-↑２作ってもいいけどトリックスターはデッキにするにはまだ数が少ないんじゃないかな -- &new{2017-05-06 (土) 16:14:10};
-他との混合構築やバーン寄りの構築ならあるけどね。作っていいんだけど今回は草案が出ませんな（リンクモンスターが少ないのも影響してるかも） -- &new{2017-05-06 (土) 16:25:26};
-リンクス関連はリストが出そろってからで十分じゃね？全体像自体は見えてないし -- &new{2017-05-06 (土) 16:57:47};
-召喚ルール効果で効果で除外するのって《異次元の精霊》限定？《レッドアイズ・ダークネスメタルドラゴン》とかほかのカードが効果で除外する扱いにならないなら例外として召喚ルール効果に書いていいかな？ -- &new{2017-05-06 (土) 20:53:56};
-その質問の答えは《異次元の精霊》ページ見れば書いてあるだろ？ -- &new{2017-05-06 (土) 21:16:54};
-星杯の草案くらいは出ても良さそうだけどなー -- &new{2017-05-06 (土) 21:33:02};
-↑３ そもそも召喚ルール効果って言葉自体がガバガバだから使わないほうがいいよ -- &new{2017-05-07 (日) 01:05:37};
-特殊召喚モンスターの場合、効果（嘘）だしな。 -- &new{2017-05-07 (日) 01:49:04};
-↑５ 読んできたけどマジで除外も効果なのか。特殊召喚の手順ではないのか!? -- &new{2017-05-07 (日) 02:06:57};
-チェーンブロックを作らない効果は原則としてタイミングを逃す要因にならない、って考えるとカードの効果で除外してるっていうのは不適切な気がするな -- &new{2017-05-07 (日) 02:18:39};
-シュリットはルール効果でリリースされても発動しない裁定だったと思うけど、異次元の精霊の除外が効果だっていう裁定ってどっか載ってる？ -- &new{2017-05-07 (日) 02:19:55};
-そもそも異次元の精霊のFAQいきなり、召喚ルール効果っていう非公式用語が回答に書かれてて笑うわ -- &new{2017-05-07 (日) 02:23:35};
-「シュリットはルール効果では発動しない裁定」のソースはどこ？ -- &new{2017-05-07 (日) 02:29:00};
-召喚ルール効果自体はチェーンブロックを作らない効果だけど、タイミングを逃す、特殊召喚が無効になっても除外はされたままって点から特殊召喚の手順、 -- &new{2017-05-07 (日) 03:41:36};
-コストっていうのが正しいだろうな -- &new{2017-05-07 (日) 03:41:51};
-↑遊戯王では効果処理、コスト、手順は全部別物扱いだから、それはいろいろおかしいと思うぞ -- &new{2017-05-07 (日) 06:02:18};
-で、最近になってパンサーウォリアーとかでその３つのどれでもないものが出てきたと。 -- &new{2017-05-07 (日) 07:21:34};
-特殊召喚の手順とコストが別物ってルールあったっけか [[コストを払う]]のとおり[[モンスターの召喚]]関係はコストとほぼ同義だと思ってたが -- &new{2017-05-07 (日) 07:44:17};
-コストがあるのは発動する効果だけ。宣言する特殊召喚のは手順。 -- &new{2017-05-07 (日) 08:20:02};
-いやだから[[コスト]]とか[[コストを払う]]を見て言ってる？ -- &new{2017-05-07 (日) 08:31:18};
-アドバンス召喚のリリースもルール上はコストだぞ -- &new{2017-05-07 (日) 08:36:44};
-コストを払うに載ってるのはマスタールール２のルールブックの引用でしょ。その後マスタールール３の時代にTHEトリッキーの裁定から手順に変わったんだよ。 -- &new{2017-05-07 (日) 10:18:55};
-まあ効果とそれ以外が区別できれば実用上は問題ないだろうが。 -- &new{2017-05-07 (日) 10:20:55};
-じゃあ[[コスト]]と[[コストを払う]]のページ書き直しておいてくれ -- &new{2017-05-07 (日) 10:22:26};
-[[《ＴＨＥ トリッキー》]]にある裁定はマスタールール２時代のだが。 -- &new{2017-05-07 (日) 10:25:30};
-てかよく見たら[[コストを払う]]のページにコストと手順は違うって書いてあるじゃないか。 -- &new{2017-05-07 (日) 10:29:04};
-使い分けて回答してるとはあるけど違うなんて書いてあるかな -- &new{2017-05-07 (日) 10:30:53};
-召喚ルール効果は非公式なのにページがあるのに対して、特殊召喚の手順は公式なのにページがないの？作って移し替えるべきでは？ -- &new{2017-05-07 (日) 11:55:00};
-じゃあ議論いけば? -- &new{2017-05-07 (日) 12:16:51};
-↑２ 効果が無効の時、コストは払えるが手順は行えない。そのページにも書いてある明確な違いだ。 -- &new{2017-05-07 (日) 16:08:10};
-まあ、そりゃそうだろうねえ -- &new{2017-05-07 (日) 16:15:45};
-議論スレ「効果外テキストについて」のページで投票を行っておりますので、よければご協力お願いします。 -- &new{2017-05-07 (日) 21:16:21};
-《アマゾネスペット仔虎》に「《アマゾネスペット虎》の展開をあちらの効果で阻害する」とあるが、《アマゾネスペット虎》の１体しか存在できない効果は同名カードにかかってるわけじゃないから関係なくないか？ -- &new{2017-05-08 (月) 00:11:21};
-それとも《アマゾネスペット虎》のテキストが古くて実際の処理は同名カードにかかる効果なのか？ -- &new{2017-05-08 (月) 00:13:19};
-ボタニカルライオってページにあるほど高額なカードか？メルカリで悪いが３枚300円だったぞ。 -- &new{2017-05-08 (月) 00:16:39};
-トーテムファイブのペンデュラムの記述何で消された？実用性無いわけじゃなくね？ -- &new{2017-05-08 (月) 00:26:05};
-カードの値段なんて場所と時期で変動しまくるからな… -- &new{2017-05-08 (月) 00:32:19};
-値段の記述に関しては値段の明確な基準がわからないから、難しいね。いつ、どこで、何円で売ってたとかそういう正確さも求められるのかな？ -- &new{2017-05-08 (月) 00:36:32};
-まぁ、値段がどうとかはわからないけど、ある程度の出費は〜は言い過ぎだよね。ある程度のカードと同じ位の値段だし。 -- &new{2017-05-08 (月) 00:43:49};
-↑６ 同名カードが存在できないカードのカード名を永続でコピーするカードは今までなかったから裁定待ちだと思う -- &new{2017-05-08 (月) 00:45:07};
-上で言われてるけど時期によって値段変わるのも問題。10円ストレージにぶち込まれてたのに今や1000円近いカードとかあるし。悪夢の拷問部屋とかな -- &new{2017-05-08 (月) 00:46:22};
-悪夢の拷問部屋なんて今でもストレージとか漁ったら稀にあったりするからな… -- &new{2017-05-08 (月) 00:49:20};
-↑３「このカードは一枚しか存在できない」って普通に読んだら当たり前で無意味な効果になってしまう。裁定からもこれは「このカード名のカードは〜」って意味のコンマイ語だとわかる。 -- &new{2017-05-08 (月) 02:48:11};
-まぁこのカードを発動するターンは特殊召喚できない なんかもまんまで読むとこのカードの特殊召喚もこのターンできないよね…ってなるコンマイ語 -- &new{2017-05-08 (月) 03:43:24};
-ペット虎の効果はQ&Aも見る限り表記が古いだけで同名カードにかかる効果だろう、となれば仔虎は確実に阻害すると思っていたんだが -- &new{2017-05-08 (月) 03:55:25};
-今からでも聞ける類例を挙げるとすれば、DNA改造手術で戦士族宣言してアマゾネスペット虎にコピー・ナイト使えるかどうかと使えるならその後どうなるかみたいなことだろうな -- &new{2017-05-08 (月) 04:09:08};
-まあ、ごまかし気味に書いといて裁定が出てからちゃんとかけばよくね？ -- &new{2017-05-08 (月) 04:49:16};
-あの程度の記述も裁定待ちしなきゃいけないのか…？それならもう発売前は記述禁止したほうがいいレベル -- &new{2017-05-08 (月) 06:09:08};
-気になって類例の[[地縛神]]見てみたら、除外ゾーンから２体同時に特殊召喚できる、自分の効果で破壊されたアスラピスクの効果が発動する、地縛神が自身の効果で破壊された時機皇帝を特殊召喚できない、など→ -- &new{2017-05-08 (月) 13:38:09};
-特殊裁定のオンパレードだったぞ。 -- &new{2017-05-08 (月) 13:38:40};
-と思ったけど、一体しか存在できないことによる破壊は効果ではなくルールによるものと考えれば、アスラピスクと機皇帝は説明がつくな。 -- &new{2017-05-08 (月) 13:44:04};
-[[《墓守の長》]]と[[《アンデット・スカル・デーモン》]]の組み合わせでも「効果による破壊ではない」って読み取れるね -- &new{2017-05-08 (月) 14:02:35};
-一体しか存在できなくても2体同時に特殊召喚はできるのは普通の裁定のはずだぞ。なんか勘違いしてない。 -- &new{2017-05-08 (月) 14:07:03};
-↑３ ルール効果のページに書いてあると思う -- &new{2017-05-08 (月) 14:07:54};
-ルール上で扱うんじゃないなら元々のカード名どうこうがでてきそうなもんだが -- &new{2017-05-08 (月) 16:33:48};
-フィールドに１体しか存在できないカードが２体存在する時に１体は墓地に送るじゃなくて破壊する処理で正しいの？ -- &new{2017-05-08 (月) 17:55:21};
-破壊だとしたら《ブロックドラゴン》がいるときに《先史遺産アステカ・マスク・ゴーレム》は２体存在できるような気がするけど… -- &new{2017-05-08 (月) 17:56:33};
-ハムドヒーローマスクの地縛神云々では墓地送りらしいよ。破壊耐性付いてても墓地送りにされるんかね -- &new{2017-05-08 (月) 18:15:47};
-↑2体いる時は「破壊して、墓地に送る」から、破壊できなくても墓地に送られる -- &new{2017-05-08 (月) 18:15:48};
-↑そう言われると破壊して除外するで破壊できなくても除外されるのかって疑問が出るのだが -- &new{2017-05-08 (月) 18:22:29};
-↑分かりやすく言えないけど、テキスト上の「破壊して墓地に送る」とは別物で、破壊と墓地送りを別で行っているイメージだと思う -- &new{2017-05-08 (月) 18:26:19};
-装備カードが対象不在になった時と同じイメージかな？ -- &new{2017-05-08 (月) 18:27:25};
-言いたい事はわかるけれどそういう破壊にも耐性持っちゃうのかって気分になるわね -- &new{2017-05-08 (月) 18:46:39};
-ルール上処理されるだけで効果破壊とは違うんだよね -- &new{2017-05-08 (月) 18:50:00};
-効果での云々に耐性…わかる。ルールでの云々に耐性…まじで? -- &new{2017-05-08 (月) 19:20:42};
-1枚しか存在できないはモンスターの場合は効果だけど魔法罠の場合効果外テキストなんだよな -- &new{2017-05-08 (月) 19:35:05};
-[[ドラゴン族]]のページ覇王スターヴがダブってるけど、どう修正すればいいかわからない -- &new{2017-05-08 (月) 19:58:36};
-ホープゼアルのページ、「しかし、《溶岩魔神ラヴァ・ゴーレム》や《サタンクロース》」何これ？ -- &new{2017-05-09 (火) 12:37:24};
-フルモンスターデッキのメタになるがその手のカードで突破されることもあるということを言いたかったのだろう。文章がちょっと悪いとは思うが -- &new{2017-05-09 (火) 12:41:01};
-地属性のページにもゴヨウガーディアンやバグースカやらの間違った奴が消せずに残っちゃってるのよな -- &new{2017-05-09 (火) 13:27:00};
-ドラゴン族のページで閃光竜スターダストが２つとも引かれてるのにどうやって１つだけ表示してるんだろう。 -- &new{2017-05-09 (火) 14:30:51};
-[[裁定変更]]のページのライコウ二回分は１つにまとめた方がいいと思う。 -- &new{2017-05-09 (火) 15:52:28};
-ゴヨウガーディア削除し直してみたけど無理だった -- &new{2017-05-09 (火) 18:52:58};
-[[《Subterror Behemoth Speleogeist》]]の(1)の訳って合ってるの？ifの位置や効果の内容的に攻撃力を０にするのは守備モンスター以外にも有効に見えるけど -- &new{2017-05-09 (火) 20:55:50};
-日本語訳も守備モンスター以外にも有効に見える -- &new{2017-05-09 (火) 21:07:00};
-確かに分かりづらかったので少しいじった。正直あまり変わってない気もするが -- &new{2017-05-09 (火) 21:59:24};
-【伝説の都 アトランティス】の議論はいったいなんだったんだろう？ -- &new{2017-05-09 (火) 22:25:30};
-【海】に変えたいというのにその当人が草案を出さないってどういうこっちゃ -- &new{2017-05-09 (火) 23:24:00};
-現時点で、ってあるしデュエリストパック出てから様子見じゃないかな。 -- &new{2017-05-10 (水) 00:09:15};
-なんか利便性とか関係なく、「【伝説の都 アトランティス】はおかしい！変えるべき！」って感じだったし、諦めたんじゃない？ -- &new{2017-05-10 (水) 02:17:45};
-レミューリアって特にページとかなかったのな。素早い3体並べてNo53〜位しかやった事ないけど -- &new{2017-05-10 (水) 02:49:50};
-議論での決定事項に載せなくていいのかな -- &new{2017-05-10 (水) 12:32:14};
-機種依存はともかく、【海】推進派は何か決定してたっけ -- &new{2017-05-10 (水) 13:10:54};
-変わらない事が決まった…? -- &new{2017-05-10 (水) 14:54:41};
-【海】に変更はしないことが決まった -- &new{2017-05-10 (水) 16:01:59};
-《海》は起源であり、名誉下位互換。【海】が正統なデッキ名ニダ。 -- &new{2017-05-10 (水) 16:31:49};
-改名云々言うならどちらかと言うと【青眼の白龍】→【ブルーアイズ】、【真紅眼の黒竜】→【レッドアイズ】あたりを取り上げた方がいいような -- &new{2017-05-10 (水) 17:00:01};
-アトランティスと違って内容は現在の記事のベタ移植でも問題なさそうだし -- &new{2017-05-10 (水) 17:01:55};
-「現在では《海》として扱うカードが増えているので、アトランティス以外の《海》カードの構築についてもここに記述する」的なことを冒頭に書いておけばいいのでは？ -- &new{2017-05-10 (水) 17:04:01};
-なんかさっきまで俺の媒体でここみれなかったけど何かあった? -- &new{2017-05-10 (水) 19:45:08};
-ただの鯖落ちじゃね？俺も入れなかった -- &new{2017-05-10 (水) 19:47:48};
-ハノイの騎士のリアルハッキングでしょ。 -- &new{2017-05-10 (水) 20:03:01};
-ヴレインズ放送開始と共に鯖落ちとは意味深だな -- &new{2017-05-10 (水) 20:07:18};
-アニメにモルモラットやら切り込み隊長やらコアベージやら出てたけど追記する？ -- &new{2017-05-10 (水) 20:10:14};
-大丈夫だよ -- &new{2017-05-10 (水) 20:48:28};
-決定に基づく機種依存関連の編集はもうやっていいの？ -- &new{2017-05-10 (水) 21:28:11};
-あ、ちょうどリストページの作成を行おうとしていたところです。もし可能でしたならスターダスト・リ・スパークの方の編集をお願いできますでしょうか？ -- &new{2017-05-10 (水) 21:37:03};
-議論結果の通り[[機種依存文字を含むカード名]]を作成しました。一応自分のＰＣでは問題なく表示できてますが、何か問題があればここまたは議論版の該当スレでお知らせください -- &new{2017-05-10 (水) 22:14:17};
-ローマ数字、アルカナフォースのEXはローマ数字使ってないし逆にビッグ・コアとドライアスが書いてないしなので編集しますね -- &new{2017-05-10 (水) 22:20:03};
-あ、お願いします。私はスターダスト・リ・スパークの方の編集を進めています -- &new{2017-05-10 (水) 22:21:05};
-？そのページは私は作ってないですが・・・どういうことでしょう・・・ -- &new{2017-05-10 (水) 22:29:45};
-[[《閃��竜 スターダスト》]]←これページ名自体を変更することになったの？以前は[[《閃こう竜 スターダスト》]]だったよね。 -- &new{2017-05-10 (水) 22:28:36};
-バックアップちゃんと残ってるから管理人がページ名書き換えたんじゃない？ 文字化けするという話はなんだったのか。 -- &new{2017-05-10 (水) 22:31:12};
-ぱっと見たけど機種依存文字で[[《閃��竜 スターダスト》]]だけページ名修正されてるっていうｗ バックアップ残ってるから荒らしではないはず -- &new{2017-05-10 (水) 22:34:31};
->22:31:12 文字化けするのは一部機種の話なので文字化けしない機種も勿論あります。 どういうわけか《閃こう竜 スターダスト》だけ機種依存文字が使われたページが残っていたようですね…どうしましょう -- &new{2017-05-10 (水) 22:37:17};
-個人的には他と合わせて欲しいんだけどなぁ。見た目もアレだし、確かタグにも引っかかるんだっけ？ -- &new{2017-05-10 (水) 22:37:20};
-[[《炎舞−「天キ」》]]とかは修正されてないのね。文字化けしないんならカード名通りの表記が一番だと思うけどね。 -- &new{2017-05-10 (水) 22:37:31};
-文字化けするかどうか機種次第なので、wikiという都合上一部の人が使えない仕様はマズイから機種依存文字を避けるという話が数年前に出たはずです。なぜに《閃こう竜 スターダスト》だけ例外だったのかよくわかりませんが… -- &new{2017-05-10 (水) 22:40:03};
-閃こう竜に関しては管理人さんの手が加わってるっぽいし、ちょっと頼みこんだら修正とかしてもらえるのかな -- &new{2017-05-10 (水) 22:44:03};
//-バックアップを読み込んで理由が判明。今のカード名は正しい表記じゃない。玉編じゃなく王編になってる。 -- &new{2017-05-10 (水) 22:48:58};
-あ、違う。本来”王”編なのが何故か説明では”玉”編と誤った記述がされてるのか -- &new{2017-05-10 (水) 22:55:04};
-au携帯だと「王光」が釣りの絵文字「?」になります。あと「閃王光竜」の方のページはページ内のタイトル行が「閃こう竜」になっていて、逆に「閃こう竜」の方のページはタイトル行が「閃?竜」になっており、→ -- &new{2017-05-10 (水) 22:53:29};
-逆転しています。 -- &new{2017-05-10 (水) 22:54:01};
->>22:53:29 前半部分はつまり「王＆光」の文字が文字化けしてるということですか？そして後半部分は漢字が平仮名表記、平仮名が漢字表記になってるということでしょうか？ -- &new{2017-05-10 (水) 22:58:18};
-見た目「王」に見えるんだろうけどあれ「玉偏」て名前だから。他にも「月」なのに「肉偏」だったりして偏の見た目と名前は一致しない -- &new{2017-05-10 (水) 23:04:53};
-前半はその通り。後半に関して詳しく書くと、ページ名と、ページ内で英語名が並記されている部分の日本語名が逆になっているということ。その違いが確認できることから両方アクセス可能になっていることがわかる。 -- &new{2017-05-10 (水) 23:06:48};
-あと22:55:04の人、自分の投稿済みのコメントを勝手に改竄してはいけません。 -- &new{2017-05-10 (水) 23:09:09};
-しかし見た目と偏の名前が違うと実際の字の形が伝わらないな。かといって「王＋光」とかだと偏なのか冠なのかわからないし困ったな。 -- &new{2017-05-10 (水) 23:14:15};
->>23:06:48 なるほど。・・・これやはり文字化けが生じるので他のカードページに倣ってページ名を《閃こう竜 スターダスト》に直すべきでは・・・念のため管理人さんの許可を得てからが良いですが・・・ -- &new{2017-05-10 (水) 23:21:32};
-•>>23:14:15 各ページから[[機種依存文字を含むカード名]]にリンクを張るのはどうでしょう？正しい感じが知りたいならそちらのページで確認してくれということで -- &new{2017-05-10 (水) 23:22:27};
-機種依存文字って、対応してない機種だと「？」になっちゃうんでしたっけ？ だとしたら結局はどこかで漢字の形を文章で説明しないとダメなような -- &new{2017-05-10 (水) 23:26:09};
-デッキページに追加されてるこれ必要ある？どこにもつながってないなら消していいの？ -- &new{2017-05-11 (木) 00:55:33};
-PukiWikiの仕様上画像を乗っけることはできないのかな？外部リンクに正しい漢字の画像が表示されるようにするのはどうだろう。 -- &new{2017-05-11 (木) 01:31:38};
-と思ったがその場合画像が表示できない可能性があるから本末転倒か… -- &new{2017-05-11 (木) 01:36:43};
-玉偏そんなに分かりづらいかな？俺の場合は「珠（たま）に付いてる偏だから玉偏」って憶えた気がするけど -- &new{2017-05-11 (木) 01:56:42};
-なんがその本末転倒な覚え方 -- &new{2017-05-11 (木) 05:51:37};
-玉偏は分かりづらいとかじゃなく知らなきゃ分からない奴でしょ -- &new{2017-05-11 (木) 06:04:23};
-王偏でもいいらしい -- &new{2017-05-11 (木) 06:30:49};
-部首くらい検索すればいいor正しい漢字知りたいなら公式見ればいいんじゃない?と思うが -- &new{2017-05-11 (木) 06:45:21};
-> 2017-05-11 (木) 06:30:49 Wikipediaによると「俗称」ってされてるけどね -- &new{2017-05-11 (木) 07:07:15};
-見た目が王でしかなかった筈だからな。肉と月はちゃんと別物として使われてるが -- &new{2017-05-11 (木) 09:45:58};
-本末転倒と言われてもなあ。たとえば「肺や腸は体に関係があるから肉月」って憶えるのと、本質は変わらんと思うけど -- &new{2017-05-11 (木) 12:09:12};
-覚え方なんて人それぞれでしょ、紐付けたほうが覚えやすい人もいる。 -- &new{2017-05-11 (木) 12:16:59};
-そういえば文字化けする人は公式DBの文字も文字化けを起こすの？ -- &new{2017-05-11 (木) 12:17:32};
-もし文字化けを起こさないのであれば公式DBのリンクを張るというのはいかがだろうか？ -- &new{2017-05-11 (木) 12:20:02};
-現在は機種依存文字は簡単に説明できる漢字しかないけど、説明が難しい漢字が出てきたときの対応も考えなきゃね -- &new{2017-05-11 (木) 12:22:24};
-公式DB自体が閲覧できない。 -- &new{2017-05-11 (木) 12:49:23};
-閃光竜は一旦ページを２つとも削除してひらがなで作り直すという手は使えないか？ -- &new{2017-05-11 (木) 12:54:03};
-発売後にアニメで使用したキャラの名前をパックのページに書いていいんだっけ？ -- &new{2017-05-11 (木) 13:03:39};
-ファラオのしもべに鉄男が使用したカードを収録とは書いてないしな -- &new{2017-05-11 (木) 20:33:06};
-CODE OF THE DUELISTにVRAINS書くか否かじゃね -- &new{2017-05-11 (木) 21:43:29};
-オッドアイズアベントって覇王紫竜一枚だけじゃディサイシブだせなくね？ -- &new{2017-05-11 (木) 23:24:12};
-オッドアイズシンクロンの登場で「効果が発動した時」は直接チェーン、「効果が発動した場合」は効果処理後っていう法則が崩れそうだな。 -- &new{2017-05-12 (金) 13:07:54};
-？？？ -- &new{2017-05-12 (金) 13:22:35};
-フラゲ見てきたけど、オッドアイズシンクロンに「効果が発動した時」の効果なんてなくね？何のことだ？ -- &new{2017-05-12 (金) 15:55:06};
-破壊する効果が発動した場合に耐性付与は効果処理後に耐性が付くのか…? -- &new{2017-05-12 (金) 22:03:13};
-何のカードのこと言ってるのかさっぱりだ -- &new{2017-05-12 (金) 22:06:13};
-多分、オッドアイズシンクロンのアニメ効果の話してると思うんだけど、OCGでは削られてる効果だから裁定気にしてる意味が分からん -- &new{2017-05-12 (金) 22:26:15};
-アニメ効果の画像をフラゲ画像と勘違いしてた。すまん。 -- &new{2017-05-12 (金) 22:59:18};
-ダスクユートピアガイがAVアンチスレのやつが書いたとしか思えん悪意のある書き方なんだが -- &new{2017-05-13 (土) 01:17:01};
-あそこの人間荒らし記事も作るし面倒だな -- &new{2017-05-13 (土) 01:17:42};
-エーディトルの「（「融合」魔法カードは必要としない）」と「１体をを」ってテキスト合ってるの -- &new{2017-05-13 (土) 01:33:57};
-祭壇ガイの項目が荒ぶれまくっとる -- &new{2017-05-13 (土) 02:01:29};
-こう言うと悪いかもしれんが、あんなカードのwiki調べるような奴だいたいAVアンチだろうし、暫く放っておいて時間が経った後に触ればいいのでは -- &new{2017-05-13 (土) 04:09:44};
-ＡＲＣに該当するかは不明だが、一般的な感覚ではその作品に登場したカードの詳細を調べるためページを見るという行為はアンチよりもファンが主に行うものなんじゃないのか？ -- &new{2017-05-13 (土) 04:12:52};
-別に「外見が〜〜に似ている」「〜〜を思わせる」なんてページ他にもあるし書かせとけばいいじゃん 重要なとこじゃないし -- &new{2017-05-13 (土) 04:18:12};
-祭壇ガイのこと書くなら書くでがっつりやりなさいな。頭がファイブディーズのロゴのことだけしか書かないならただのこじ付け程度だぞ。削りまくって中途半端な記述になったらぶっちゃけその記述自体いらない -- &new{2017-05-13 (土) 04:27:04};
-例えば 「それ以外では肩の祭壇やヘルメット状のパーツ、胸部（機皇帝のリンク）や腹部（地縛神の復活 のリンク）にアニメ5D'sを彷彿させる要素がある。] とか -- &new{2017-05-13 (土) 04:34:13};
-遊星のヘルメットは形違うし、胸のラインは∞保ててないし、腹部のラインも全然一致してないし、頭は’ｓが無いわDと５逆だわでほぼ全てが偶然とこじつけのレベルだと思うのですが -- &new{2017-05-13 (土) 04:48:02};
-まあヘルメットは正直こじつけだと思うよ ヘルメットは -- &new{2017-05-13 (土) 04:51:46};
-載せるか、載せないかでもう投票して固定しちゃった方がいいよこれ。 -- &new{2017-05-13 (土) 04:57:22};
-隔離ページでも作って欲しいわ。アークファイブってページ作って、リンクだけ貼るようにして。個別ページでアンチと信者に暴れられるのが一番迷惑だわ -- &new{2017-05-13 (土) 05:02:43};
-カードが何をモチーフにしてるかとかはぶっちゃけ推測しかできないからなぁ……アホな話かもしれんがそういう話も公式に問い合わせできたら楽なんだけど -- &new{2017-05-13 (土) 06:35:03};
-と言うかこの情報いる？信憑性はっきりしない上に誰も得しないというか… -- &new{2017-05-13 (土) 08:17:45};
-モチーフの話とはちょっと違うけど、たとえばこのカードの性別は男か女か？の質問に対しては「ご想像におまかせします」だから、仮にモチーフを聞いてもそう返されるんじゃない？ -- &new{2017-05-13 (土) 08:30:33};
-イラストの情報とか、まあいらないにはいらないけど、そうしたら他のページも要らないよね？ってなるからなあ… ちゃんと線引きしないと -- &new{2017-05-13 (土) 08:47:56};
-イラストの元ネタとかモチーフとかあった方が良いと思うけど今回のは荒れてるし個別に議論すればいいんじゃないかな -- &new{2017-05-13 (土) 08:57:36};
-ダスクユートピアだが、左腕の装飾品がイリアステル三皇帝(正体のアポリア)のデュエルディスクにもそっくり。(続く) -- &new{2017-05-13 (土) 08:59:30};
-(続き)これは「何故かアニメ5D'sで登場した物体によく似た部分を体の特徴として複数持つ」と言うべきだと思います。 -- &new{2017-05-13 (土) 09:01:29};
-まあ頭5D'sは同意するし祭壇もわからなくもないが他はこじつけだと思うわ -- &new{2017-05-13 (土) 09:03:09};
-このままだと荒れるし記述派か削除派は議論で決めて下さい。 -- &new{2017-05-13 (土) 09:29:19};
//-無理矢理削除してる奴が荒らしてるんだよなあ、小野キッズかなんか知らんが -- &new{2017-05-13 (土) 09:34:06};
//煽りコメントなのでCO
-必要だとは言わんが、削除する理由が「荒れるから」は無いわ 自分で荒らして削除してるだけじゃねえか -- &new{2017-05-13 (土) 09:43:35};
-更新合戦のせいでカードの使い道についての記述すらしにくいの祭壇生える -- &new{2017-05-13 (土) 09:46:34};
-前から思ってたけどここのコメント勝手に削除しすぎだろ その削除範囲も私情丸出しだし -- &new{2017-05-13 (土) 10:08:55};
-そりゃ議論に持ち込みたい奴が削除してるからな、だから都合の悪いここの指摘も削除する -- &new{2017-05-13 (土) 10:10:36};
-議論に持ち込みたいなら勝手に持ち込めばいいのでは…？まあ本人に言わないと意味無いが -- &new{2017-05-13 (土) 10:13:51};
-とりあえず、議論板にスレが立ったみたいですね。 -- &new{2017-05-13 (土) 10:14:59};
-議論に持ち込んだところでまともな話し合いにならないのは見えてるからな。ルール無視してるやつをアク禁してもらうほうが早いわ -- &new{2017-05-13 (土) 10:15:49};
-議論版の結果を無視しても良いとか言ってる奴もいたしな -- &new{2017-05-13 (土) 10:17:52};
-こう言っちゃなんだが、このwiki議論結果無視した編集したくらいじゃアク禁にならないからな。ホントに最後に書いたもん勝ち -- &new{2017-05-13 (土) 10:21:41};
-議論の後でも強力や優秀の削除あったしな -- &new{2017-05-13 (土) 10:24:10};
-さっきからウダウダ文句を言っている人は【レッドデーモン】に対してまだ不満持ってそう -- &new{2017-05-13 (土) 10:30:46};
-マネキンキャットとアーミタイルはノーレアかな？ -- &new{2017-05-13 (土) 10:31:22};
-ことあるごとに【レッドデーモン】持ち出す奴いるよな、そもそもどの意見が「ウダウダ文句言ってる」ものなのかわからんが -- &new{2017-05-13 (土) 10:32:27};
-ことあるごとに議論の結果を無視して良いと言っていた奴、強力と優秀の削除の話題を持ち出す奴いるよな -- &new{2017-05-13 (土) 10:33:55};
-いやその話題は今回初めて見たぞ -- &new{2017-05-13 (土) 10:34:54};
-過去ログ見てこい -- &new{2017-05-13 (土) 10:35:38};
-なんか色々揉めてるけど俗称一覧じゃいかんの？ あそこはそういうためのページなんだと思うけど。 -- &new{2017-05-13 (土) 10:37:22};
-イラストの指摘を俗称でやる意味がわからんが -- &new{2017-05-13 (土) 10:39:10};
-イラストの指摘を俗称でやる意味がわからんが -- &new{2017-05-13 (土) 10:39:11};
-チキンレースの時に議論無視していいっていい出したやつの件と、強力削除くんの件は、このwikiが荒らしの対処方法がないことを示してる例だからな。荒らしが沸く度に話題になるのもしゃーない -- &new{2017-05-13 (土) 10:40:12};
-俗称に祭壇マンって項目作らせてそこでやらせるのか。なかなかいいかもな -- &new{2017-05-13 (土) 10:41:28};
-過去ログ見てきたけどやっぱりないぞ -- &new{2017-05-13 (土) 10:46:30};
-何にこだわってんだよｗｗ祭壇マンの記述よりどうでもいい話じゃねえかｗｗ -- &new{2017-05-13 (土) 10:48:39};
-こういうやつが議論結果無視したり捏造したりするんだろうなあ -- &new{2017-05-13 (土) 10:51:10};
-そうだよなあ。変なことにこだわりを持ってるから、ちょっとしたことにブチ切れて編集合戦してりするんだよなあ -- &new{2017-05-13 (土) 10:54:30};
-ん？編集合戦の話はしてないが -- &new{2017-05-13 (土) 10:57:31};
-それは管理人に頼むしかないからなあ -- &new{2017-05-13 (土) 11:01:41};
-召喚ルール効果は公式側の効果分類じゃないから、効果分類の所に書くのはおかしいよ -- &new{2017-05-13 (土) 11:13:17};
-正直俗称とかどうでもいい -- &new{2017-05-13 (土) 11:14:04};
->11:13:17それを言い出したらルール効果や効果外テキスト、召喚制限まで使用不可能になるから別に問題ないぞ -- &new{2017-05-13 (土) 11:21:22};
-そうだな、俗称がどうでもいいんならルール効果やらも編集していいって事やね -- &new{2017-05-13 (土) 11:23:37};
-↑ ルール効果、効果外テキストは俗称だけど、効果分類はちゃんと発表されてるし、召喚制限も議論で決まった結果。召喚ルール効果は定義とかないガバガバ用語だから使うのは変 -- &new{2017-05-13 (土) 11:25:29};
-効果分類に召喚ルール効果と書かないと提案をしたのは私ですが、議論の結果提案を取りやめたので、特にルールは定まっていないです。 -- &new{2017-05-13 (土) 11:30:20};
-詳しくは議論版の該当スレでお願いします。 -- &new{2017-05-13 (土) 11:31:26};
-「召喚ルール効果」って書かないほうがいい理由はあるんだから、ルール効果って書いときゃいいでしょ？わざわざややこしい言葉使う必要があるなら、教えて欲しい -- &new{2017-05-13 (土) 11:38:06};
-その主張自体を否定はしないけど、それを議論もなしで独断でやったら荒らしと同じだぞ -- &new{2017-05-13 (土) 11:42:39};
-「「召喚ルール効果」って書くのはおかしいから、ルール効果って書いたらよくね？」って提案しただけで荒らしなのか（困惑） -- &new{2017-05-13 (土) 11:47:12};
-いや実際に書き換えてたからだろ…何言ってんだ -- &new{2017-05-13 (土) 11:47:50};
-独断でやったらってところが読めなかったのかな？ -- &new{2017-05-13 (土) 11:48:15};
-正直、ここの住人は決めつけが多いからねぇ。勝手に同一人物認定されることもあったし、無視するのが一番かと -- &new{2017-05-13 (土) 11:48:38};
-書き換えた上で、「召喚ルール効果って書くのはおかしい」って説明したのにアウトってどうすりゃいいんだ -- &new{2017-05-13 (土) 11:50:19};
->11:30:20 あ、結局あれ取りやめにしたんだ。まぁ定義が曖昧なのは事実だし、何かしら明確化したいところではある。 -- &new{2017-05-13 (土) 11:50:58};
-その説明を議論板でしろって言ってる 議論もなしに300ページ以上も書き換えるつもりなの？ -- &new{2017-05-13 (土) 11:51:38};
-なぜ最初に書き換えてしまうのか -- &new{2017-05-13 (土) 11:52:08};
-叩かれるのは順序の問題だろうな。書き換えた時点では完全な独断だし、その後で理由付けしてもまだ同意は得られてない訳で -- &new{2017-05-13 (土) 11:54:04};
-すまん誤解させた。俺もルールとしてそうすべきですべてのページを書き換えるべきだとは思ってないわ。今から書く分くらいルール効果にしといたほうがいいって思っただけです -- &new{2017-05-13 (土) 11:57:55};
-いやその方が問題じゃね？ それも完全な独断だし中途半端すぎるし -- &new{2017-05-13 (土) 11:59:21};
-これだけ普及した言葉の存在を抹消するなんて不可能だし、定義を明確化する方がよっぽど有意義だと思うな -- &new{2017-05-13 (土) 12:07:17};
-なぜコレパだけ「発売」じゃなくて「発売日」なのか。 -- &new{2017-05-13 (土) 12:08:04};
-今はルールが定まっていないので召喚ルール効果及びルール効果どちらの記述でもいいです。どちらかに固定したいなら議論板で改めて提案してください。 -- &new{2017-05-13 (土) 12:10:44};
//-議論してる間も小野チルが頑張って暴れるから意味ねーな -- &new{2017-05-13 (土) 13:29:57};
//-小野チルだの煽り言葉を使って編集合戦に持ち込む輩の方が議論を邪魔していると思う。唾棄されるべき荒らし -- &new{2017-05-13 (土) 13:31:34};
//-小野キッズもARC-Vアンチスレやつもどっちも荒らしだろ -- &new{2017-05-13 (土) 13:34:19};
//-そうやってレッテル貼って煽るんじゃないよ。ここで対立深めないでくれ。 -- &new{2017-05-13 (土) 13:36:39};
-祭壇や金色にやっかみつけるのは流石にお察しじゃろ -- &new{2017-05-13 (土) 13:41:55};
-議論で熱くなるのは仕方ないかもしれんが、第三者から見ればどっちもどっち、編集合戦をする輩にしか映らない。 -- &new{2017-05-13 (土) 13:44:07};
-そこでバレバレのどっちもどっちやるからさぁ… -- &new{2017-05-13 (土) 13:53:11};
-バレバレって何がバレバレなのかな？ダスクの件？なら私はノータッチだよ？ -- &new{2017-05-13 (土) 14:04:29};
-あえて書き込むのが余計に怪しいっていう -- &new{2017-05-13 (土) 14:05:21};
-書き込む以外に、無関係だと示す手段がありますか？ -- &new{2017-05-13 (土) 14:07:28};
-【時械神】の草案作ってる人います？ -- &new{2017-05-13 (土) 14:22:17};
-話ぶった切って悪いんだけど[[カード名]]と[[同名カード]]が関連リンクで繋がってないの変かな？ と思って付け加えたんだけどもしかしてこれ繋げちゃいけない理由とかあった？ あったら申し訳ない -- &new{2017-05-13 (土) 14:23:05};
-ちょっと流石に召喚ルール効果の更新が多すぎる、編集内容自体は賛成だがもっと少しずつにしてくれ -- &new{2017-05-13 (土) 14:23:35};
-編集合戦とかいう便利な共犯製作ワード -- &new{2017-05-13 (土) 14:29:55};
-暴れたもん勝ちだよな それを直してるだけで編集合戦だ！議論！議論！って出来る -- &new{2017-05-13 (土) 14:37:42};
-ダスクユートピア、とりあえずイラスト・デザイン関連の編集ストップしてくれ。議論版立ってるんだしそっちで決めろや -- &new{2017-05-13 (土) 14:43:37};
-召喚ルール効果による特殊召喚のうち効果でないものを議決から召喚条件に変更しました。一度にやらないとどこまでやったかわからなくなるので一度にしました。更新が流れたのに関しては申し訳ありませんでした。 -- &new{2017-05-13 (土) 14:57:03};
-なお見逃している特殊召喚モンスターがいたら編集をお願いします。 -- &new{2017-05-13 (土) 14:59:10};
-召喚ルール効果の編集お疲れ様でした -- &new{2017-05-13 (土) 14:59:30};
-また特殊召喚モンスターの「効果外テキスト」を「召喚条件」に改めるのに関しましては混同の可能性も少なく緊急性もないので、更新が流れないよう少量ずつ編集いたします。 -- &new{2017-05-13 (土) 15:04:15};
-うーん、全て終わったならいい…のか？大量更新はあまり感心せんが、この程度ならまぁいいか -- &new{2017-05-13 (土) 15:19:50};
//-祭壇ガイの議論スレ、「スレでの多数決の結果はネットユーザー全体の意見とは異なる」みたいなこと言ってるやついて笑う -- &new{2017-05-13 (土) 16:13:30};
//-「議論の結果が全てではない」に通ずるものがあるなｗ -- &new{2017-05-13 (土) 16:15:32};
//-大荒れで盛り上がってまいりました -- &new{2017-05-13 (土) 16:17:52};
//煽るな
-編集お疲れ様です ↑必要な大量更新自体は別に構いませんが、その場合事前にここで告知しておくのが一番波風が立たない方法ですかね。 -- &new{2017-05-13 (土) 16:23:48};
-確かに褒められたことではないですね。次回からは必要であれば事前告知を行おうと思います。 -- &new{2017-05-13 (土) 21:19:19};
-オッドアイズシンクロンの関連カードの所に謎の空白行があるんだが… -- &new{2017-05-13 (土) 21:38:24};
-ふと思ったんだが種族とかの数ってどうやって計算してるんだ？ -- &new{2017-05-14 (日) 06:17:52};
-データーベースから大会の除けばいいだけじゃないの -- &new{2017-05-14 (日) 06:18:56};
-ルール質問板に投稿しようとすると「ERROR!題名又はコメントに日本語が含まれていません」と嘘つかれて投稿できない。どうすればいい？ -- &new{2017-05-14 (日) 15:25:59};
-日本語で書けばいい -- &new{2017-05-14 (日) 16:25:31};
-OCG事務局に聞けばいいんじゃね。 -- &new{2017-05-14 (日) 17:20:51};
-【超重武者】のページ、とりあえずバスターガントレットのところにテツドウーOで9600打点出せるの追記しておきました -- &new{2017-05-14 (日) 17:59:38};
-↑３ 日本語で書いても嘘メッセージが出て投稿できない。 -- &new{2017-05-14 (日) 18:36:22};
-回線の問題でなければ、本文やタイトルに問題があるのを別のエラーメッセージが出ているのかも。本文、題名、調査先をまず簡素な日本語のみで投稿してみるとか。 -- &new{2017-05-14 (日) 18:41:29};
-パスワード設定しておけば、後から編集もできるし。 -- &new{2017-05-14 (日) 18:41:50};
-調査先は、アドレスだからどうしてもアルファベットになっちゃうから、それ以外だね。 -- &new{2017-05-14 (日) 18:42:44};
-なんか最近、特徴と特長の使い分けが出来てない人増えてないか？予測で先に出てきたほうを考えなしに打ってるのか知らんが -- &new{2017-05-14 (日) 21:12:34};
-以外と意外とかも間違えてるのを見ますね -- &new{2017-05-14 (日) 21:13:47};
-マリシャスエッジの記事のクロスソウルのところ、何で相手モンスターが1体のみの時って限定されてるの？ -- &new{2017-05-14 (日) 21:29:55};
-使い分けができてない（間違って覚えてる）のか単に誤字を確認してないだけなのかどっちかはわからんな -- &new{2017-05-14 (日) 21:30:24};
-＞2017-05-14 (日) 21:29:55 （２体いる時はもちろんできるけれど）1体の時は、リリースした時点で相手モンスターがいなくなるけれど問題なく1体リリースで召喚可能って意味かと -- &new{2017-05-14 (日) 21:37:00};
-実際の所そういう勘違いって多いんかねえ?書かれると逆に混乱しそうな記述ありそうだけど -- &new{2017-05-14 (日) 23:51:18};
-ルール質問板だけど、白紙でコメントした場合も同じメッセージが出るから、文字として認識されてないのかな。 -- &new{2017-05-15 (月) 02:02:13};
-[[.>トップページ]] -- &new{2017-05-15 (月) 07:40:02};
-エーディトル展開は全員で殴ってメイン2ガンマン×2でワンキルか -- &new{2017-05-15 (月) 10:36:02};
-装備カードのページをちょっと変えてみたんですがどうでしょう。良ければアサルト・スピリッツ等装備カードになる罠カードのページの関連リンクの所の記述も該当場所へのリンクに置き換えようかと思っているんですが -- &new{2017-05-15 (月) 11:22:38};
-連投失礼。要するに「鎖付きブーメランを参照」の部分を装備カードのページの「装備カードとなる効果を持つ罠カード」へのリンクに変えようかと思ってます。ただちょっと量が多いので大量の編集になるかと思います -- &new{2017-05-15 (月) 11:24:56};
-スフィアボムのページの異次元の戦士との裁定も特殊裁定か？ダメージ計算してないんだから戦闘を行ったことにならないはずだけど。 -- &new{2017-05-15 (月) 12:05:02};
-[[《異次元の精霊》]]のページのライティーがタイミングを逃すから発動できないのって結局あってるの？文中のは消されててFAQのは残ってるっていうよく分からんことになってるんだけど -- &new{2017-05-15 (月) 18:23:15};
-議論スレ「効果外テキストについて」のページで、議論結果の異議申し立て期間に入りました。確認程度の議題なのですが、一応ご確認いただけるとありがたいです -- &new{2017-05-15 (月) 19:03:03};
-↑２ タイミングを逃すこと自体は正しい。 -- &new{2017-05-15 (月) 23:14:01};
-改めて質問してみるといいと思われる。特殊召喚する為の手順として、フィールド上の自分のモンスターを除外します。とDBにあるので除外が効果でないことは明らかであるよ。 -- &new{2017-05-16 (火) 00:28:26};
-ライティー"等を"だから大雑把にいえばタイミング逃すで合ってるっちゃ合ってる…んかな -- &new{2017-05-16 (火) 01:26:54};
-チェーンブロック作らないから、タイミング逃すこと自体がないって話じゃなかった？ -- &new{2017-05-16 (火) 01:50:47};
-何処での話か知らんけどそれだと代打バッターとかだいぶ変わりそうなもんだが -- &new{2017-05-16 (火) 02:41:54};
-↑２ 召喚行為は例外。あと永続効果でも１つの効果でタイミングの異なる複数の処理を行うとタイミングを逃す場合がある。 -- &new{2017-05-16 (火) 02:56:35};
-[[《激流蘇生》]]の《天空聖者メルティウス》の裁定みたいにチェーンブロックを作らない破壊はタイミング逃さないけど、チェーンブロック作らない特殊召喚はタイミング逃すって感じか -- &new{2017-05-16 (火) 03:33:48};
-もうなんかタイミング逃すのページよく読んだ方がいいよ。 -- &new{2017-05-16 (火) 04:28:56};
-異次元の精霊だけど除外と特殊召喚が同時じゃないなら除外したライティーとかは普通にタイミング逃すよね -- &new{2017-05-16 (火) 09:17:36};
-[[-->トップページ]]-- &new{2017-05-16 (火) 10:03:15};
-エクシーズモンスターのリストの中に覇王眷竜ダークリベリオンが居ない気がする -- &new{2017-05-16 (火) 13:50:35};
-[[《ラッキー・チャンス！》]]の本文の相手に優先権が移るって記述と、裁定の天罰が発動できないって記述が矛盾してる。そもそもこれデスカリやライダーみたいな強制誘発即時効果だから裁定の方が正しいと思うが -- &new{2017-05-16 (火) 15:38:57};
-書き換えました -- &new{2017-05-16 (火) 16:22:06};
-ありがとう。でも二枚同時に発動しても片方が不発になったりしないっていう裁定も書いてあるからその点はライダーとかとは違うようだ。 -- &new{2017-05-16 (火) 16:40:24};
-さらに追記しました。 -- &new{2017-05-16 (火) 17:05:21};
-クラッキングドラゴンのイラストってアニメ１話のあのシーンなのかな？ -- &new{2017-05-16 (火) 20:17:14};
-バオバブーンやパリィナイツの他社カード名はどうなんだろう？デーモンの召喚は名残といえるけど、、加えて言えば十二支関連もあの年は豊作だったぞ -- &new{2017-05-16 (火) 21:04:32};
-ゴゴゴアリステラ＆デクシアの記事において、脱字を発見いたしましたので、誠に勝手ながら修正させて頂きました。ご了承ください。 -- &new{2017-05-16 (火) 21:12:24};
-いちいち報告せんでええやん -- &new{2017-05-16 (火) 21:17:57};
-無報告で大量更新されるよりはまし。1つ2つなら報告無くていいけど、間違いないかのチェックして欲しい場合もある。 -- &new{2017-05-16 (火) 21:23:07};
-その辺りの他社カードは無くていいんじゃね? デーモンの召喚と奈落の王じゃあるまいし -- &new{2017-05-16 (火) 22:31:33};
-[[同時に複数のカードが発動した場合]]にチェーンを封じる効果が含まれている場合のことが書かれていないな。 -- &new{2017-05-16 (火) 22:40:53};
-でも[[《クリフォート・エイリアス》]]のページに載ってた。 -- &new{2017-05-16 (火) 23:01:09};
-書かれていないっつーなら自分で書けばいいじゃん -- &new{2017-05-17 (水) 00:32:07};
-約半年離れたバオバブーンはともかく、数週間差のパーリィナイツは記載しても良いと思うが -- &new{2017-05-17 (水) 07:44:42};
-今や、カードゲームだけでも10を越える数が販売継続してるし、似たモチーフのカードについての話題は、こじつけも含めればいくらでも書けそう -- &new{2017-05-17 (水) 09:25:35};
-デュエマのブルーアイズもどきやミラーフォースドラゴンもどきとかいたな…ﾊﾞﾄｽﾋﾟなんかは壊獣と被ってるモチーフもいるし -- &new{2017-05-17 (水) 12:29:18};
-バトスピはモノホンの怪獣とかいるし -- &new{2017-05-17 (水) 12:48:33};
-公式DBにより[[《岩投げエリア》]]の墓地送りはダメージ計算後が正しいようです。携帯では修正できないのでお願いします。 -- &new{2017-05-17 (水) 16:34:43};
-背景まで全く一緒なマッドロブスターさん -- &new{2017-05-17 (水) 17:15:45};
-マッドロブスターさんはイラストが変わったから（震え声） -- &new{2017-05-17 (水) 17:45:52};
-遊作/Playmakekって遊作表記とPlaymaker表記の二つが文章中に使われてるけど、統一しないの? -- &new{2017-05-17 (水) 21:01:37};
-一応現実空間でのデュエルの可能性を考えてプレイメーカーで統一したけど、編集に支障をきたすようなら議論するべきだと思う -- &new{2017-05-17 (水) 21:16:20};
-遊作（Playmaker）じゃあかんの？ -- &new{2017-05-17 (水) 22:01:41};
-各記事のカードリストを削除し、ＤＤＤやブルーアイズなどのカテゴリページの記述が変更されていますが、この是非はいかに -- &new{2017-05-17 (水) 22:29:19};
-[[ブルーアイズ]]と[[レッドアイズ]]で通常モンスターが先に来てないなど、リストの並びがバラバラなのは気になった -- &new{2017-05-17 (水) 22:30:22};
-特にルール違反ではないでしょ。放置するのも自由。気に入らなきゃ戻して回るのも自由。 -- &new{2017-05-17 (水) 22:30:49};
-ＤＤＤでもペンデュラムモンスターと効果モンスターなどで区別が細分化されるため、この編集はよくないでしょう -- &new{2017-05-17 (水) 22:31:02};
-どこのページで問題が出てんの？特に問題ないようにみえるけど -- &new{2017-05-17 (水) 22:33:57};
-そこも分けたほうがいいか？ペンデュラムと効果モンスター区分 -- &new{2017-05-17 (水) 22:33:57};
-効果持っていればペンデュラムであれ効果モンスターとして扱われるんだけど -- &new{2017-05-17 (水) 22:34:53};
-実際のカード枠の一番上に記述される以上区分を曖昧にはできないでしょう。さらにいえば特殊召喚モンスターなどでも細分化されていきます -- &new{2017-05-17 (水) 22:34:58};
-Ｐかどうかは前の書き方でも判別できなかった部分だし何も変わらなくね？ -- &new{2017-05-17 (水) 22:35:50};
-判別できなかったのは判別する必要がなかったからです。細かすぎて記述が難しいのです。そのために各ページにリストが作られていたのですが… -- &new{2017-05-17 (水) 22:37:14};
-もともと一行空白あけて通常、効果、ＥＸの区別はしてたぞ。今回文字として書かれただけで -- &new{2017-05-17 (水) 22:37:25};
-だからどこで問題が起きてんの？別に全部のリスト消して回ってるわけでもないみたいじゃん -- &new{2017-05-17 (水) 22:38:22};
-今までの一行空白では分かりにくいと感じてました。 -- &new{2017-05-17 (水) 22:38:29};
-正直どっちでもいいと思うんだけど -- &new{2017-05-17 (水) 22:40:49};
-問題は起きてませんが、議論を通さずに大規模編集を行う事自体が問題といえるのでは？ -- &new{2017-05-17 (水) 22:41:12};
-わかりました、ではやめます。 -- &new{2017-05-17 (水) 22:42:52};
-やめるだけでなく、元に戻してください。 -- &new{2017-05-17 (水) 22:43:08};
-問題は何も起きていません。戻す理由はありません。 -- &new{2017-05-17 (水) 22:45:32};
-別に全部のページにやる必要なかったと思うけどね。デーモンとかサポートの関係で区別するような意味あったっけ？ -- &new{2017-05-17 (水) 22:45:42};
-途中でやめるならページの記述方法を混乱させただけであり、問題ではないですか？中途半端に編集して途中でやめるぐらいなら、最初からしないでください。 -- &new{2017-05-17 (水) 22:46:42};
-デーモンで通常モンスターと効果モンスターが混在する形になってたのを直したみたいね -- &new{2017-05-17 (水) 22:47:43};
-やめますって書いたのが編集してる本人なのか疑問ですけどねｗそんなの判別できないし -- &new{2017-05-17 (水) 22:48:11};
-[[Ｅ・ＨＥＲＯ]]は既に通常モンスター、効果モンスター、融合モンスターと区分されてるな -- &new{2017-05-17 (水) 22:49:10};
-過去ログを見る限りは2013年から現行の表記だな。これに揃えた方がいいのか？ -- &new{2017-05-17 (水) 22:51:46};
-コンタクト融合にあわせて記述されてるようですし、それこそ[[コンタクト融合]]のページで間に合うので慣例通り空白での区分でいいのでは？ -- &new{2017-05-17 (水) 22:54:14};
-コンタクト融合体と普通のＥ・ＨＥＲＯ融合モンスター混ぜられる方が分かりにくいわ -- &new{2017-05-17 (水) 23:00:07};
-明確な基準は作らずに、ページ毎にわかりやすく記述するのが一番ですかね -- &new{2017-05-17 (水) 23:10:15};
-ただ、儀式モンスターとかが混じってる場合も一行空白だけってのはやめてほしいな。 -- &new{2017-05-17 (水) 23:17:14};
-ＥＭみたいにペンデュラムか否かで大きく使い勝手が異なるカードなんかはペンデュラムとそうでないので区別するとか -- &new{2017-05-17 (水) 23:18:34};
-ＥＭのカテゴリページはちょっと不便さを感じてたな。一応サーチ系のカードに非Ｐ、Ｐそれぞれリストがありはするが -- &new{2017-05-17 (水) 23:21:37};
-今みたけどそこまでじゃなかったから訂正するわ。わかりやすいとこにリンク張ってあるからあれなら別にいいわ -- &new{2017-05-17 (水) 23:22:55};
-遊作の表記を表記揺れなどの観点から「遊作/Playmaker」から「プレイメーカー」に統一します -- &new{2017-05-17 (水) 23:59:08};
-そういう重要なことを、独断で決めるのはどうかと。あと、基本はエンディングクレジットに従うのがルール。 -- &new{2017-05-18 (木) 00:01:47};
-エンディングクレジットだと遊作/Playmakerなんだけどな -- &new{2017-05-18 (木) 00:02:57};
-そうでしたか、それは確認忘れでした。基本的に劇中で用いられる呼称（「遊作」と呼ばれるなら「藤木」は省く）の形式に従い、遊作/Playmakerのままがいいですかね -- &new{2017-05-18 (木) 00:05:49};
-ハノイの騎士側が同一人物かはわかりませんが、１話冒頭のデュエルを（１戦目）とし２話のデュエルを（２戦目）としましたが問題ないですかね -- &new{2017-05-18 (木) 00:27:00};
-つまりカタカナは論外ということか。基本的にはデュエルしている時の姿・名前をクレジットに基づいて書くべきだな。 -- &new{2017-05-18 (木) 00:34:29};
-論外なのはカタカナ表記ではなく、今後に響く重要な決定を、議論もせずに独断で打ち出したこと。 -- &new{2017-05-18 (木) 00:38:30};
-遊作/Playmakerだと編集する側としても検索する側としても見づらいしめんどくさいだろうしこれは議論する事案じゃないかと -- &new{2017-05-18 (木) 00:42:14};
-少なくとも、「遊作」に関しては検索すればヒットする -- &new{2017-05-18 (木) 00:43:57};
-つか、1つあれば次からはそこコピペでもいいじゃんか。 -- &new{2017-05-18 (木) 00:45:30};
-字幕では「プレイメーカー」呼びだけど、ZEXAL進化体も字幕では「ゼアル」呼びだし 今回ちょっと特殊なんで議論板にスレ立てた方がよさそうですね -- &new{2017-05-18 (木) 00:51:00};
-それと無断でカタカナ表記にしようとした事に関してお詫び申し上げます -- &new{2017-05-18 (木) 00:52:44};
-議論板にスレを立てました。よろしくお願いします -- &new{2017-05-18 (木) 00:56:15};
-[[幻獣機]]の一覧編集これ勝手にやっていいやつなの？ -- &new{2017-05-18 (木) 10:31:13};
-カテゴリ内の表記勝手に変えんなよ、しかも中途半端だし -- &new{2017-05-18 (木) 10:42:21};
-ほかは幻獣とデーモンをいじってるようだな -- &new{2017-05-18 (木) 11:42:39};
-確かに見やすいが幻獣の中の幻獣機みたいに複数種類に跨がる部分カテゴリがある場合にややこしくなるな。 -- &new{2017-05-18 (木) 12:31:35};
-特に制定されたルールみたいなものはないっぽいね。過去の議論などは調べてないからわからないけど。 -- &new{2017-05-18 (木) 13:12:56};
-今までの編集が慣例に従っていただけであって、文章などで編集ルールなどを定めてないのであれば自由に編集していいはずではある。 -- &new{2017-05-18 (木) 13:15:08};
-ただ全部を編集すると更新箇所が膨大になるので統一したい場合は議論に持ち込んでいったほうがいい。 -- &new{2017-05-18 (木) 13:17:16};
-編集内容が良いか悪いかはともかく、どのみちプロセスを経ることをおさぼりはできないってことだな -- &new{2017-05-18 (木) 15:06:56};
-議論中なのにダスクユートピアの文章を執拗に編集、ＣＯする人は何がしたいの？ -- &new{2017-05-18 (木) 21:23:56};
-編集者じゃないが、議論に関わる内容なら議論中はCOがルール。議論に関わらない内容なら編集は自由 -- &new{2017-05-18 (木) 21:41:31};
-議論に関わる部分が何度も何度も編集されてたりするんだよな〜・・・ -- &new{2017-05-18 (木) 21:48:53};
-COなら編集されても放置しておけばええやん、まさか議論中なのにCO解除されてるわけでもあるまいし -- &new{2017-05-18 (木) 21:51:34};
-議論中なのにCO解除されてるんだよなぁ…… -- &new{2017-05-18 (木) 22:08:37};
-じゃあCOすればいいじゃん、ルールなんだからCO解除されたら荒らし報告すればいいし -- &new{2017-05-18 (木) 22:10:14};
-昨日会ったカテゴリごとのリスト編集ってどうなったんだ？断続的に編集作業を行っていくの？ -- &new{2017-05-18 (木) 22:16:25};
-リストが見やすくなる分には良いと思うから１日５〜１０ページずつくらいのペースで編集される分には良いと個人的には思う -- &new{2017-05-18 (木) 22:19:04};
-そんなことよりも編集してると思われる人が何の断りも議論板にも持ち込まずに、自分の気まぐれで勝手にやってることをどうにかすべきだと思うんだが… -- &new{2017-05-18 (木) 22:29:41};
-占術姫って効果と儀式をわけてなんか意味あんの？それらを指定したカードがあるわけでもないし -- &new{2017-05-18 (木) 22:31:28};
-断続的にやる分には何の問題もないと思うよ -- &new{2017-05-18 (木) 22:37:30};
-まあパッと見て見やすくはあるかな -- &new{2017-05-18 (木) 22:39:03};
-現状カテゴリーの表記は厳格なルールが定まってないからね。記述の変更を否定するならルールを制定する必要がある。 -- &new{2017-05-18 (木) 22:44:31};
-一応見栄えは悪くないから、たとえ一人でやることになっても責任もって全部やるならいいけどって感じなの？ここの人らにしちゃ意外だな。 -- &new{2017-05-18 (木) 22:54:18};
-なんか各種族・属性ぺージにも飛び火しそうな案件。早期に実現すれば確実にわかりやすくはなるがね -- &new{2017-05-18 (木) 22:56:40};
-各種族ぺージにあるメタカードって項目っているの？別に関する効果と一緒でいいと思うんだが…数の力か -- &new{2017-05-18 (木) 22:59:07};
-見やすくて分かりやすいから許容範囲じゃない？ -- &new{2017-05-18 (木) 23:03:54};
-むしろ種族・属性のリストに倣って揃えてんだろう。 -- &new{2017-05-18 (木) 23:04:05};
-なんらかの種族が共通するカテゴリが流行した時にそこ見ればいいって、相当需要が高い項目だし網羅しておく方がいいと思うが -- &new{2017-05-18 (木) 23:05:31};
-メタはメタの定義がよくわからない時がある。例えばゾンマスやイルブラもアンデメタの一種とも言えるわけであって。 -- &new{2017-05-18 (木) 23:08:31};
-確かにサポートカードでありなおかつメタカードであるカードもあるが…。それらはサポートカードの方に列記されてないかな？ -- &new{2017-05-18 (木) 23:11:50};
-ぶっちゃけメタの位置が位置なためにそんなにわかりやすくない上に、どの種族も大して数がないからわかりやすい意味もそんなにないという -- &new{2017-05-18 (木) 23:14:46};
-カテゴリの書き方でいうと、聖騎士の中のアルトリウスやランスロット、森羅の中のスプラウトなんかは実質部分カテゴリだけどまとめた書き方してないね。まあ名前だけから部分カテゴリだと分かりにくいからだろうけど -- &new{2017-05-18 (木) 23:17:28};
-確かに《コアキメイル・デビル》とか逆にサポートカードになる例もあるけど、現状必要としている人や今後必要となる可能性もあるんだよね…。はっきりとは言えないけど… -- &new{2017-05-18 (木) 23:20:49};
-だいたいそもそも何もわかりやすくないような…たとえばドラゴン族関連カードだと、単純に全ドラゴン族指定とレベルとかステータスやチューナだとかの細かい指定付きのやつが全て一緒くただし。 -- &new{2017-05-18 (木) 23:22:20};
-そんで消すメリットあんの?無駄になるモノではないだろ -- &new{2017-05-18 (木) 23:24:23};
-話をぶった切って悪いが通常モンスターの種族の横に書いてある『通常』表記をこのWikiでは書かないことになってるの？ -- &new{2017-05-18 (木) 23:32:57};
-すまん上の方に統一してあるんね気がつかんかった -- &new{2017-05-18 (木) 23:35:35};
-ペンデュラムモンスターは他の種類を兼ねてるのが多いけどどうするんだろう。 -- &new{2017-05-19 (金) 00:16:04};
-例えばペンデュラム・融合モンスターなどして書くか融合の中でぶら下げてペンデュラムモンスターと書くとかかな？ -- &new{2017-05-19 (金) 00:22:35};
-今後アニメ版ズァークみたいなカードがでないとも限らんし前者が確実かな？ -- &new{2017-05-19 (金) 00:29:59};
-リストを編集したいなら、発動できない系のカードのリストがバラバラになってるのとか優先してほしいのが割りといっぱいあるけどね。まあやりたい人がやればいいか -- &new{2017-05-19 (金) 00:34:01};
-議論スレ「効果外テキストについて」のページで、議論結果の異議申し立て期間を延長しました。長引かせてしまって申し訳ありません -- &new{2017-05-19 (金) 01:03:34};
-Vジャンプの公式サイトにヴァレルロード・ドラゴンとか雑誌のページ抜粋されてるけどwikiの扱いってどうなってるん？ -- &new{2017-05-19 (金) 06:31:10};
-公式ソースだからそこから読み取れる範囲内でのページ作成は可能だよ。ただあと半日経てば詳細な情報が載せられるから作るメリットは薄いけど -- &new{2017-05-19 (金) 07:17:58};
-今月は20日発売だったな -- &new{2017-05-19 (金) 07:54:30};
-ttp://www.yugioh-card.com/japan/lineup/duel_monsters/cibr/ -- &new{2017-05-19 (金) 18:23:47};
-HP来ましたね -- &new{2017-05-19 (金) 18:24:45};
-ヴァレットとメタファイズ何勝手に変えた形式のにしてんだよ -- &new{2017-05-20 (土) 00:29:04};
-[[Ｅ・ＨＥＲＯ]]と同じ形式だけど何か問題でも -- &new{2017-05-20 (土) 00:29:47};
-統一しろや -- &new{2017-05-20 (土) 00:31:28};
-しておいた -- &new{2017-05-20 (土) 00:31:52};
-なぜHEROが基準になるのか -- &new{2017-05-20 (土) 00:35:39};
-魔法カードしかない[[ボンディング]]や[[サイバーダーク]]をHERO基準にする意味が分からない -- &new{2017-05-20 (土) 00:42:25};
-罠カードと勘違いするじゃないですか。それと、そんなことで書き込む暇があるなら整理手伝ってください -- &new{2017-05-20 (土) 00:43:31};
-あーこれいつものように議論しないとダメな奴っすね…非常に面倒だけど。不特定多数が編集する以上「各々が自分なりに見やすい形式にする」訳にもいかんし -- &new{2017-05-20 (土) 00:44:54};
-また他人の話聞かない系かぁ…統一するならまだしもそれも中途半端だし最悪 -- &new{2017-05-20 (土) 00:58:17};
-種族・属性の各モンスターの並びに揃える -- &new{2017-05-20 (土) 01:06:57};
-議論くらい通しなよ -- &new{2017-05-20 (土) 01:15:20};
//-「それと、そんなことで書き込む暇があるなら整理手伝ってください」←これのサイコパス感すごいわ -- &new{2017-05-20 (土) 01:26:55};
-Vジャン発売日で更新が多くなるときに大量更新はやめてくれ -- &new{2017-05-20 (土) 01:29:39};
-うわ、せっかくわかりやすくしたのに戻すのかよ。しかも大量に更新しやがって -- &new{2017-05-20 (土) 01:55:44};
-どっちが荒らしかわからんな -- &new{2017-05-20 (土) 01:57:19};
-盛大なブーメラン というかやろうとしてること自体は悪くないしたぶん議論さえすれば通ると思うぞ ただやり方が悪い -- &new{2017-05-20 (土) 01:57:57};
-議論板で相談すれば通ると思うけど、スレ立て行ける？進行が苦手というなら代行する。 -- &new{2017-05-20 (土) 02:04:14};
-あのやり方で反感持たれないと思ってるのがすげぇわ -- &new{2017-05-20 (土) 02:08:42};
-どうでもいいです -- &new{2017-05-20 (土) 02:09:41};
-ユートピアの議論て期間も設定せずにまだだらだらやってんの？終わるのこれ -- &new{2017-05-20 (土) 02:11:46};
-終わらせないように工作してるのがいるからな -- &new{2017-05-20 (土) 02:13:15};
-そもそも進行役がいないしな 賛成意見も反対意見もあるなら投票で決めるしかないのに -- &new{2017-05-20 (土) 02:17:39};
-ここであーだこーだ言われてもな -- &new{2017-05-20 (土) 02:21:40};
-あっちであーだこーだ言っても意味ないからなあ -- &new{2017-05-20 (土) 02:27:44};
-結局何を言っても無駄じゃないか -- &new{2017-05-20 (土) 02:28:31};
-そもそもスレ主はどこいったのだろうか 議論を進めてくれないとずっとだらだらするだろうに -- &new{2017-05-20 (土) 02:29:46};
-カテゴリページまとめて編集するなら[[マジシャン・ガール]]のリストを[[ブラック・マジシャン・ガール]]をまとめた形にしてくれると助かる。携帯だと編集できないので… -- &new{2017-05-20 (土) 03:55:42};
-サイバーダークインフェルノの「モンスター持ち主」ってテキストは正しい？ -- &new{2017-05-20 (土) 04:38:22};
-「を」が抜けてたみたいですね。しかし、画像小さいな…… -- &new{2017-05-20 (土) 06:32:29};
-新規サイバー・ダークの「戦闘を行ったダメージ計算時」って「戦闘を行ったダメージ計算後」と処理が違うのかな？ -- &new{2017-05-20 (土) 07:46:02};
-ヴァレルロード・ドラゴンの2の効果の説明で自身を含めた自分のモンスターも対象あるけど -- &new{2017-05-20 (土) 09:53:57};
-ミス、ヴァレルロード・ドラゴンの2の効果の説明で自身を含めた自分のモンスターも対象にできるってあるけど、1の効果で自身には使えないはずだよね？ -- &new{2017-05-20 (土) 09:55:39};
-[[Ｅ・ＨＥＲＯ]]の[[融合モンスター]]と[[コンタクト融合]]をごっちゃにするのは流石に利便性何も考えてないというか -- &new{2017-05-20 (土) 09:58:14};
-杓子定規にもほどがあるというか -- &new{2017-05-20 (土) 10:01:29};
-杓子定規にしないと変な子が湧くんだよなぁ… -- &new{2017-05-20 (土) 10:33:49};
-Ｅ・ＨＥＲＯno -- &new{2017-05-20 (土) 10:37:22};
-Ｅ・ＨＥＲＯの並びの方が定規としては使いやすくね -- &new{2017-05-20 (土) 10:37:46};
-大量更新するなら議論行こうね、勝手にやるから文句言われるんだよ -- &new{2017-05-20 (土) 10:40:48};
-１ページ程度でもすぐに戻すし、よっぽど頭の固い奴がいるんだな -- &new{2017-05-20 (土) 10:42:01};
-戻す方も大量更新だし、どっちもどっちよな -- &new{2017-05-20 (土) 10:43:12};
-戻さないとやったもん勝ちだよねぇ -- &new{2017-05-20 (土) 10:46:25};
-だからといってＥ・ＨＥＲＯの融合モンスターとコンタクト融合をごっちゃにするのは流石に何も考えてないとしか -- &new{2017-05-20 (土) 10:47:28};
-後、下級効果モンスターの下に上級通常モンスターを並べるとか、何考えてんの -- &new{2017-05-20 (土) 11:55:14};
-聖刻とかもそうなってるが何か問題が？ -- &new{2017-05-20 (土) 12:01:26};
-すごく見ずらい。聖刻印が通常なのか効果モンスターなのかとか -- &new{2017-05-20 (土) 12:03:59};
-デーモンもそうなってた -- &new{2017-05-20 (土) 12:04:14};
-儀式モンスター混在カテゴリも、あの並びだとどれが儀式モンスターなのかわからなくなるというか、 -- &new{2017-05-20 (土) 12:07:12};
-メタファイズ・ホルス・ドラゴンってメタファイズサポート受けれなく根 -- &new{2017-05-20 (土) 12:12:09};
-メタファイズ魔法・罠で普通にサポート受けるよ -- &new{2017-05-20 (土) 12:20:32};
-ありがとう -- &new{2017-05-20 (土) 12:48:44};
-そういや、各種族・属性のページでタグリスト使うかどうかも議論されずに現状のものにされているな -- &new{2017-05-20 (土) 13:21:35};
-ヴァレルロードドラゴンのテキストに効果の効果って重言が入ってるけど正しいの？ -- &new{2017-05-20 (土) 14:22:28};
-ここの人たちはソースのテキストの確認をしない人ばかりなのであてにならない。自分で確認しないといけない -- &new{2017-05-20 (土) 14:25:04};
-「モンスター持ち主」という明らかな誤植もあったし、「戦闘を行ったダメージ計算時」という怪しげな未知のテキストもあるしな。 -- &new{2017-05-20 (土) 14:50:57};
-スタッグトークンのページ作り忘れてた -- &new{2017-05-20 (土) 15:22:56};
-雑誌を確認したところ、明らかに「戦闘を行ったダメージ計算時」と掛かれていた。雑誌自体の誤植と思われる。 -- &new{2017-05-20 (土) 16:27:22};
-俺の手元の画像でも戦闘を行ったダメージ計算時だな エーディトルみたいな新種テキストの可能性もあるが、これが正しいなら戦闘を行ったの基準がかなり謎だ -- &new{2017-05-20 (土) 16:37:10};
-ダメージ計算時には見えるが、解像度悪いから明らかにではないな -- &new{2017-05-20 (土) 16:39:15};
-テキスト見にくいけど戦闘を行ったじゃなく攻撃を行ったじゃないか？ -- &new{2017-05-20 (土) 16:44:56};
-字が両方四角いし少なくとも「攻撃」には見えんな -- &new{2017-05-20 (土) 16:52:37};
-攻撃を行ったダメージ計算時でも結局変じゃない？ -- &new{2017-05-20 (土) 16:53:38};
-今までの裁定だと、攻撃を行った＝ダメージステップに入った 戦闘を行った＝ダメージ計算を行った だから変ではない -- &new{2017-05-20 (土) 16:56:00};
-今までのテキストなら「このカードが攻撃したダメージ計算時」になるってことだろ 調べたらちょくちょく例外がいたけど -- &new{2017-05-20 (土) 16:58:15};
-そもそも攻撃を行うってテキスト自体ほとんどないし、なんかしらの誤植かいつもの表記揺れかね -- &new{2017-05-20 (土) 17:05:58};
-攻撃を行ったと戦闘を行ったの違いってこのwikiのどこかに書いてある？ないならどこに書くべきかな？ -- &new{2017-05-20 (土) 17:35:11};
-書くなら「間違えやすいルール」とか？ 正直見ればわかると思うけど・・・ -- &new{2017-05-20 (土) 17:41:34};
-戦闘を行うと戦闘を行ったの違いでは -- &new{2017-05-20 (土) 17:50:08};
-サクリファイス等で装備カードになったとき有効になるモンスター効果持ってるモンスターの一覧を「自身の効果以外で装備カードになっても使えるモンスター効果を持つモンスター」って名前で装備カードのページに一覧を -- &new{2017-05-20 (土) 18:00:25};
-作ってもいいでしょうか? -- &new{2017-05-20 (土) 18:01:11};
-少し上の方に攻撃と戦闘の違いすらわからない人いるけど大丈夫かな？メタル化のアニメ記述でも見て違いを知ってくれ -- &new{2017-05-20 (土) 18:17:36};
-上のほうの人が言ってた「攻撃を行った＝ダメージステップに入った 戦闘を行った＝ダメージ計算を行った」のことなんだけど、そんなに分かりやすい？ -- &new{2017-05-20 (土) 18:40:05};
-分かりやすい？と聞かれても間違ってないとしか言えん -- &new{2017-05-20 (土) 19:24:53};
-いや、上の違いをどっかに書いとくべきじゃね？って話だろ -- &new{2017-05-20 (土) 19:49:40};
-その二つを勘違いする状況が思い浮かばないから要らないと思う -- &new{2017-05-20 (土) 20:28:32};
-剣闘獣とカタストルの戦闘で戦車使ったときとか？ まあ[[戦闘]]に書いてあるけど -- &new{2017-05-20 (土) 20:34:42};
-ゲートウェイ・ドラゴンでレアメタル・ドラゴンも特殊召喚できると思うけど、編集のしかたが分からん。 -- &new{2017-05-20 (土) 21:33:14};
-普通にレアメタル・ドラゴンだけ別で書けばいいんでね？ -- &new{2017-05-20 (土) 21:39:56};
-[[戦闘を行った]]ってページはあるけど、攻撃を行ったってページはないんやね -- &new{2017-05-20 (土) 21:41:46};
-ダメージ計算まで行くと「戦闘を行った」となるから、戦闘を行ったダメージ計算時というのは間違いではないんだろうけど、普通は「戦闘を行うダメージ計算時」となるよなあ…… -- &new{2017-05-20 (土) 22:25:48};
-[[《サイバー・ダーク・カノン》]]とか、なんでアキュリスの裁定があるのに裁定待ちなんだ？ -- &new{2017-05-20 (土) 22:35:20};
-どーせ、カードが違います理論だろうな。 -- &new{2017-05-20 (土) 22:41:23};
-真紅眼の幼竜はもうすでに無理って書いてあるのに -- &new{2017-05-20 (土) 22:45:31};
-カードが違います理論を考えたら未発売カードに何にも書けなくなるぞ -- &new{2017-05-20 (土) 23:01:21};
-そりゃ出てから書くべきでしょ -- &new{2017-05-20 (土) 23:01:53};
-COした理由も何も書いてないし、戻していいのか？ -- &new{2017-05-20 (土) 23:15:27};
-今までの裁定でわかってる部分は書いて良いでしょ -- &new{2017-05-20 (土) 23:20:01};
-通例に従えば〜になるという書き方なら問題ないんじゃない？ -- &new{2017-05-20 (土) 23:20:51};
-自分が理解してないことは全部消して裁定待ちにしたがる人がいるな -- &new{2017-05-20 (土) 23:22:38};
-とはいえ合神竜ティマイオスみたいに特殊裁定が出る可能性も０ではないよな -- &new{2017-05-20 (土) 23:30:29};
-そうかもね。でもそんなの気にしてなら発売前の記述なんてなにもできなくなるね -- &new{2017-05-20 (土) 23:35:47};
-まあ極論[[《ライトパルサー・ドラゴン》]] とか[[《スターダスト・ウォリアー》]]みたいにテキストが変わる可能性もあるからな -- &new{2017-05-20 (土) 23:37:04};
-特殊裁定になるかもしれないって理由でＶＪで判明したカードの使い方を全部ＣＯしていいの？ -- &new{2017-05-20 (土) 23:37:28};
-ダメだよ -- &new{2017-05-20 (土) 23:38:30};
-サイバー・ダーク・クローに「テキストに従えば(1)の効果でサイバーダークをサーチできるはずだが、特殊裁定が出る可能性があるため、念のために発売後に確認をすべきだろう。」て書いても文句ないと？ -- &new{2017-05-20 (土) 23:40:30};
-その可能性はあるな -- &new{2017-05-20 (土) 23:40:56};
-そんなに記述しにくいならしなきゃいいんじゃないですかね… -- &new{2017-05-20 (土) 23:41:16};
-テキスト変わるかもしれないからな -- &new{2017-05-20 (土) 23:41:20};
-既に裁定があるっていってもカードが違う理論で消してくるとかもう荒らしと同じでしょ -- &new{2017-05-20 (土) 23:43:50};
-特殊裁定が出たならその時に書けば済む話だしな -- &new{2017-05-20 (土) 23:45:13};
-だいたい発売日はおなじで同じ効果で色々考察している真紅眼の幼竜はどうなるんだよ -- &new{2017-05-20 (土) 23:46:18};
-できなくなる可能性があるのに、できるかのように書くのは問題ですよ。慎重にいくべきかと -- &new{2017-05-20 (土) 23:49:10};
-逆じゃない？ -- &new{2017-05-20 (土) 23:51:02};
-できると言っているのに -- &new{2017-05-20 (土) 23:51:56};
-類似テキストがあるのに違う裁定が出るとかほとんどないのに、極端な例を上げて「可能性がある」なんて言われても誰も納得しないぞ -- &new{2017-05-20 (土) 23:53:31};
-慎重にいってるから「〜の裁定に従えば」と言葉を付けてるんだろ -- &new{2017-05-20 (土) 23:54:59};
-合神竜という唯一の例外があるから未発売の特殊召喚モンスターに「蘇生制限が無視できるかもしれない」と書くみたいなもんだからな＞極端な例を取り上げる -- &new{2017-05-20 (土) 23:56:30};
-風を掴むんだ！イントゥザブレインズ！ -- &new{2017-05-21 (日) 00:02:03};
-さっきのカノンの更新もそうだが、更新する前に類似カードの裁定をしっかり確認してくれ。理解しないままされる更新は迷惑。 -- &new{2017-05-21 (日) 00:08:20};
-いや自爆特効じゃ効果発動しないぞ。サイバーダークで身代わり使うならともかく -- &new{2017-05-21 (日) 00:17:45};
-指摘する側がちゃんと裁定理解できてるんですかね…？ -- &new{2017-05-21 (日) 00:18:19};
-普通に身代わり前提で自爆特攻って書いてたんだと思うけどな。まあ正確に書かないと紛らわしいと言えば紛らわしい -- &new{2017-05-21 (日) 00:19:52};
-類似カードというなら身代わり効果って今は全部ダメージ計算後に適用することになってるんじゃないか？公式DBだと岩投げエリアはダメージ計算後と明記されているが、他は戦闘で破壊される際としか書かれていない。 -- &new{2017-05-21 (日) 00:20:29};
-身代わり前提って身代わり効果持ってなくて装備できるモンスターもいるんですよ… -- &new{2017-05-21 (日) 00:22:06};
-装備カードを身代わり破壊できるのは《サイバー・ダーク・ホーン》の効果だからだけど、身代わり持ちではなく、カノンとか装備できるカードはあっただろうか -- &new{2017-05-21 (日) 00:24:23};
-六武衆ですら公式DBでは戦闘で破壊される際としか書かれていない。そして岩投げエリアの裁定変更のタイミングから考えると、全てダメージ計算後と考えるのが妥当ではないか？ -- &new{2017-05-21 (日) 00:24:55};
-そのパックですら[[《鎧獄竜−サイバー・ダークネス・ドラゴン》]]とかいるんですが 他にもいっぱいいるが -- &new{2017-05-21 (日) 00:25:50};
-ああ、[[《鎧黒竜−サイバー・ダーク・ドラゴン》]]と勘違いしてた -- &new{2017-05-21 (日) 00:27:28};
-さっきから身代わりのタイミングを探してる人は一体何がしたいの 戦闘破壊が確定するのがダメージ計算後なんだからそりゃだいたいそのタイミングだろうけど -- &new{2017-05-21 (日) 00:31:07};
-ロイドモンスターが風を掴もうとするとSRの出張にされてしまうので駄目です -- &new{2017-05-21 (日) 00:31:25};
-というかここできくよりKONAMIに聞いたほうがぜってえいいわ というかむしろ聞いてくれるとありがたい -- &new{2017-05-21 (日) 00:31:48};
-身代わり効果は裁定変更あったから、過去の裁定は信用できないぞ -- &new{2017-05-21 (日) 00:36:01};
-人の指摘をする前に遊戯王のルールや各カードの効果をちゃんと理解してくれ。理解しないままされる指摘は迷惑。 -- &new{2017-05-21 (日) 00:45:47};
-•言葉遣いには気をつけましょう。 -- &new{2017-05-21 (日) 02:02:47};
-ミキサーロイドでリクルートできない風属性ロイドって羅列しといた方が良い？スピードロイドはスピードロイドでまとめるとして -- &new{2017-05-21 (日) 02:04:09};
-人の指摘をする前に遊戯王のルールや各カードの効果をちゃんと理解してください。理解しないままされる指摘は迷惑です。 -- &new{2017-05-21 (日) 02:05:15};
-そんな言葉遣い悪いか？ まあいいとは言わないがよくある言葉遣いじゃないか -- &new{2017-05-21 (日) 02:13:45};
-ならば黙っておきましょう。 -- &new{2017-05-21 (日) 02:17:44};
-いいたいことがよくわからないが、ブーメランってことかな -- &new{2017-05-21 (日) 02:19:42};
-まず何に切れてるのかが分からん。サイバー・ダークの自爆特攻の件は書き方が分かりにくかっただけだし -- &new{2017-05-21 (日) 02:24:20};
-メガロイドのページでステルスユニオンの攻撃力を3000にとか書いてあるがこれ無理だよな？ -- &new{2017-05-21 (日) 02:26:48};
-[[ステータス]]を見る限り、再計算するのかな ATK3000/DEF3600になった後ATK半減で1500になる感じ？ わからん -- &new{2017-05-21 (日) 02:46:31};
-サイバーダークのレベル3以下ドラゴン族一覧表やめたのかよ。あっちの方が見やすかったような -- &new{2017-05-21 (日) 03:09:22};
-ここで問題なのはステルスユニオンも元々の数値を変動させる効果ってことだな。少なくとも守備力は1800だろう。元々の攻撃力が1800の状態で入れ替えるから。 -- &new{2017-05-21 (日) 03:21:18};
-[[《デューテリオン》]]の解説にアドバンス召喚はディスアドが大きい、トランスターンは無駄がないみたいにあるけど、&br;アドバンス召喚…フィールドに（「ハイドロゲドン」「オキシゲドン」「デューテリオン」含む）何でもいいからモンスター必要・手札にデューテリオン必要・召喚権使う&br;トランスターン…フィールドにハイドロゲドン必要・手札にトランスターン必要・デッキ内にデューテリオン必要&br;で言うほど差があるように見えないのだけれど -- &new{2017-05-21 (日) 04:23:16};
-じゃあ結局ステルスユニオンの攻撃力は3000ってことか -- &new{2017-05-21 (日) 09:01:34};
-デューテリオンはむしろリリースした分を蘇生効果でカバーできるからアドバンテージ回復になるはずだよね。攻撃力2000だからそのまま殴るのは微妙な感じはわかるけど -- &new{2017-05-21 (日) 11:38:13};
-回復というか手札とフィールドの合計枚数でいえば損失なしじゃないか？ -- &new{2017-05-21 (日) 11:47:59};
-召喚権は使うがな -- &new{2017-05-21 (日) 11:50:57};
-トランスターン使うにも召喚権かSS効果カード使うんじゃないか -- &new{2017-05-21 (日) 11:53:46};
-通常召喚権つかって召喚するのと召喚する効果を持つカードを使って召喚するのってどっちがディスアドバンテージが少ないのか -- &new{2017-05-21 (日) 12:03:41};
-まあデューテリオンの場合(1)の効果で手札から墓地へ送りやすいだろうし蘇生カードでデューテリオンを蘇生して(2)の効果発動って流れがカード的に一番適してる気がする -- &new{2017-05-21 (日) 12:21:14};
-定期購読特典のマクスウェルとスティングレイってもう届いた人いる？ -- &new{2017-05-21 (日) 13:52:26};
-アドバンス召喚が微妙なのは召喚権を残したままリリース用意するのが手間って話だから、ディスアドってのは違うかな -- &new{2017-05-21 (日) 14:16:50};
-V-LAN ヒドラ無い？ -- &new{2017-05-21 (日) 15:18:47};
-2017-05-21 (日) 03:09:22たしかにチューナーなどの表記がないのは不便だな -- &new{2017-05-21 (日) 15:59:44};
-カード名は全角だよ -- &new{2017-05-21 (日) 16:00:31};
-あ、すまない -- &new{2017-05-21 (日) 16:01:18};
-マクスウェルとスティングレイは公式サイトにページできたら発売済みの扱いになるのかな -- &new{2017-05-21 (日) 16:11:39};
-最速で付属する雑誌が発売日になったら、でいいのでは？ -- &new{2017-05-21 (日) 19:26:24};
-結局各カテゴリの件どうすんの？その後動きないし結局気まぐれだったんじゃないか -- &new{2017-05-21 (日) 21:56:45};
-ちゃんと戻ってるよ -- &new{2017-05-21 (日) 22:05:07};
-あれ戻らせたのか。個人的には見やすくて寧ろありがたかったんだが、まぁ許可なく変えたのはまずかったということか・・・ -- &new{2017-05-21 (日) 22:08:18};
-戻すのも割と独断ぽかったけどな -- &new{2017-05-21 (日) 22:10:02};
-Ｅ・ＨＥＲＯまで現行表記にして、コンタクト融合と普通の融合を混ぜる表記にしてたのは戻し過ぎたなと -- &new{2017-05-21 (日) 22:11:55};
-「統一されてない！」とか声高に叫んでたのがいたが、[[ドラグニティ]]とかも素材の縛りを見やすくするための変則表記だからな……なんも分かってないというか -- &new{2017-05-21 (日) 22:34:14};
-こういういちいち煽る人は何がしたいのか……┐(´д｀)┌ -- &new{2017-05-21 (日) 22:43:04};
-いや煽ってるんじゃなくて純粋な意見に見えるが… -- &new{2017-05-21 (日) 22:45:46};
-Pスケールの赤青の議論スレのやつと一緒でわざわざ無理にやる意味もないことを独断でやられると迷惑だしな -- &new{2017-05-21 (日) 22:48:40};
-本人乙 -- &new{2017-05-21 (日) 22:48:43};
-意味はあったでしょ 少なくとも表記は見やすい -- &new{2017-05-21 (日) 22:49:40};
-顔文字使ってるのが一番煽ってるように見える -- &new{2017-05-21 (日) 22:50:16};
-理由があって変則表記ならそれはまた別じゃないか 理由なく変則表記はダメだと思うが -- &new{2017-05-21 (日) 22:59:06};
-理由あるならあるでちゃんと話し合ってほしい -- &new{2017-05-21 (日) 23:45:33};
-[[装備カード]]の編集、ほとんど序列の整理や順番の入れ替えなのでご了承ください -- &new{2017-05-21 (日) 23:56:51};
-ダスクユートピアガイの記述内容について投票開始しました。投票期間は5/22 0:00から5/28 23:59です。内容はNo.259です -- &new{2017-05-22 (月) 00:01:49};
-ここに書き込む人はせめて議論の投票に参加してくれよ〜。編集合戦とかしてるのは大体ここに書き込む人なんだし。 -- &new{2017-05-22 (月) 01:05:58};
->00:01:49 「内容はNo.259です」とあるけどスレ見る限りNo.256の間違いでは？ -- &new{2017-05-22 (月) 01:10:08};
-失礼いたしました。ダスクユートピアガイの記述内容について投票開始しました。投票期間は5/22 0:00から5/28 23:59です。内容はNo.256です -- &new{2017-05-22 (月) 07:37:25};
-失礼いたしました。ダスクユートピアガイの記述内容について投票開始しました。投票期間は5/22 0:00から5/28 23:59です。内容はNo.256です -- &new{2017-05-22 (月) 07:37:33};
-妖精伝姫がシリーズカードじゃなかったら何なんだよレベルじゃない？ -- &new{2017-05-22 (月) 11:04:16};
-効果の類似点があるか公式で紹介されてるなら…ね -- &new{2017-05-22 (月) 15:22:06};
-シリーズカードについては2011年に議決した件だから、改めて議論は一応可能かな？ レスキューシリーズみたいにステータスで指定する実質サポートカードみたいなのも出てるから -- &new{2017-05-22 (月) 15:38:12};
-「名称に一致する点があり、何らかのステータスを指定カードで3枚以上がカードのくくりに含まれる」を定義に加えるとか。ただ、余波がどれくらいになるかが未知数だけれども -- &new{2017-05-22 (月) 15:39:46};
-３枚ではなく３種類 -- &new{2017-05-22 (月) 16:57:03};
-今の個別ページでない基準は「名称」「効果の類似」「紹介云々」だけで「ステータスお一致」は条件に入ってないのか。上の方の個別ページ作成基準見るとステータスの一致も類似点に含まれるように見えるけどね -- &new{2017-05-22 (月) 18:56:56};
-この基準を厳密に適用するとレスキューシリーズも怪しそうだけどな。デッキからリクルート効果を持つ、て効果の類似点として苦しくないか？ ステータスは確かに一致してるけど現状評価基準には入らないんでしょ？ -- &new{2017-05-22 (月) 19:01:30};
-シリーズカードってそんな厳密な基準があったのか。妖精伝姫はもう名前が専用の造語だしまとめちゃってもいい気がするけども。あとシリーズカードから削除するなら関連カードのリンク整えとく？ -- &new{2017-05-22 (月) 19:49:48};
-こんな感じで決まり事を知らずに書いちゃう人もいるんだろうな -- &new{2017-05-22 (月) 20:10:11};
-申し訳ない -- &new{2017-05-22 (月) 20:16:34};
-「聖なるバリア」で検索するとミラフォのページが2つあるんだけどどういう…ことだ…？ -- &new{2017-05-22 (月) 20:33:49};
-暗黒のミミックがシリーズカードの条件を満たしてないんだがどうしようか… -- &new{2017-05-22 (月) 21:04:30};
-議論で通せたらOK、つまり妖精伝姫も議論に通せば現行ルールでも大丈夫 -- &new{2017-05-22 (月) 21:07:13};
-ユルユルルールで10年近く通してたから曖昧な感じになったと -- &new{2017-05-22 (月) 21:08:03};
-暗黒のミミックって議論通ったんだっけ？改めて提案しないといけない？今のルールだとシリーズカードから消さないといけない。 -- &new{2017-05-22 (月) 21:08:28};
-ルール成立前に作られたページならばそのままＯＫだったはず。カオス（シリーズカード）なんて正にそれだったし（カオスと名の付くモンスターは他にも大勢いる） -- &new{2017-05-22 (月) 21:14:36};
-三幻神や三幻神なんか明確にするとシリーズにすら当てはまらないよね…幻魔はともかく幻神の方は種族とレベル位しか共通点が… -- &new{2017-05-22 (月) 21:26:32};
-いや寧ろ幻神の方が共通効果持ってるでしょ。幻魔はまぁ属性も種族もバラバラだが、これらはアニメで使われて各メディアでも使われてるから問題ないのでは？ -- &new{2017-05-22 (月) 21:33:30};
-一応ヴァリュアブル・ブック19を確認してみたんだが、カグヤで『同名カードを含む「妖精伝姫」や、「憑依装着」シリーズを〜』と、ターリアで『モンスターを特殊召喚する「妖精伝姫」』と説明されてる。 -- &new{2017-05-22 (月) 22:04:02};
-「公式で一つのくくりとしている」には該当するのかな -- &new{2017-05-22 (月) 22:04:34};
-ヴァリュアブルブックで名指しされてるってことはやっぱり公式でもまとめて見てるのかね -- &new{2017-05-22 (月) 22:06:12};
-えっマジで？今議論板にスレ立てちゃったよ -- &new{2017-05-22 (月) 22:07:51};
-コメントページだとすぐに流れてしまうけれど、議論板のスレッドなら長く残るから後顧の憂いを断つためには意味あるかと。とりあえず上の文章をスレに転記してきます。 -- &new{2017-05-22 (月) 22:14:17};
-↑９ ミミックはLVモンスターの条件を満たしているからOKのはず -- &new{2017-05-22 (月) 22:27:53};
-携帯だと字数制限で最新10件と上旬の分しか見られないからね。話の流れが分かりにくい場合がある。 -- &new{2017-05-22 (月) 22:28:14};
->20:33:49 議論板に残ってるけど、ページ名が間違ってたから片方は誘導ページとして残ってる。 -- &new{2017-05-22 (月) 23:04:50};
-けど、これ議論での決定事項にもページ削除告知にも記録残ってないのな…追加しておきますか。 -- &new{2017-05-22 (月) 23:05:40};
-[[ページ削除告知/2013年]]に追加。編集してて思ったけど、これと閃��竜の例に倣うなら[[《Ｄ．Ｄ．クロウ》]]と[[《星墜つる地に立つ閃こう》]]も同じ処置をした方が良いのでは。 -- &new{2017-05-22 (月) 23:32:10};
-シリーズカードの荒らしに対応してくれた人ありがとう -- &new{2017-05-22 (月) 23:34:48};
-D.D.クロウについては2007年のログにありますので、大丈夫かと。 -- &new{2017-05-22 (月) 23:37:06};
-ふと思ったけど、デュエルオンラインてもうないよな？ならそっちとの整合性もないわけだし、残す意味もない？ -- &new{2017-05-22 (月) 23:40:36};
-シリーズカードの定義見直しの方がと思ったが、問題ないのかな -- &new{2017-05-22 (月) 23:49:53};
->23:37:06 あ、そっちじゃなくて転送設定の方。言葉足らず申し訳ない。 -- &new{2017-05-23 (火) 00:10:39};
-「切○隊長」は「隊長」でいい気がする -- &new{2017-05-23 (火) 03:54:47};
-共通部分は切（なんとか）隊長 ではある -- &new{2017-05-23 (火) 04:12:38};
-2種類しかない時点で、隊長はシリーズにならない。 -- &new{2017-05-23 (火) 07:20:34};
-切り込み、切り盛り、切れぎみの3種類では？ -- &new{2017-05-23 (火) 07:38:57};
-切り盛り忘れてた、すまん -- &new{2017-05-23 (火) 07:48:29};
-隊長は口にしやすいのは「隊長」だけど確かに共通部分を見ると「切」も入ってるからカード名的には「切」入れるべきか -- &new{2017-05-23 (火) 10:01:44};
-隊長シリーズの定義には入れていいと思う。 -- &new{2017-05-23 (火) 11:23:42};
-シリーズのページ見ると結構ふわっとしてるから 隊長「切○○隊長」と名のついた〜でも問題は無いと思う -- &new{2017-05-23 (火) 17:19:37};
-隊長 -- [[テスト]] &new{2017-05-23 (火) 20:17:17};
-なんかDーフュージョンで２回くらい理由書かずにCOされたんだけど、なにがしたいの？ -- &new{2017-05-23 (火) 20:36:05};
-そういや、ＥＭラフメイカーの無駄に長いコメントアウト、消していいの？ 正直決着がついてると思うんだが -- &new{2017-05-23 (火) 20:49:04};
-最後の更新は１か月近く前なら別にいいと思うけどね。ずっとそのまま放置してたくせに消したら怒るとかいう謎の行動をとるかもしれんが -- &new{2017-05-23 (火) 20:56:31};
-なんか新規ページできてるけどいいいのこれ？ -- &new{2017-05-23 (火) 20:58:49};
-決着ついたって、荒らしてたやつが飽きただけにしか見えんが -- &new{2017-05-23 (火) 21:00:56};
-前にコメントアウト消したら発狂したのラフメイカーのやつじゃなかったか -- &new{2017-05-23 (火) 21:03:12};
-また発狂するようなら議論板で固定するしかないかね。持っていくような問題にも思えないが -- &new{2017-05-23 (火) 21:04:32};
-話が続いてるならそのままにしとくけど、もういいんじゃない -- &new{2017-05-23 (火) 21:06:07};
-結局なんでバンプのことかいちゃだめなんだっけ？某所のせいで知名度だけはあると思うんだが -- &new{2017-05-23 (火) 21:06:26};
-知名度があるだけでは元ネタとは言えない -- &new{2017-05-23 (火) 21:07:38};
-放置され過ぎてバックアップに送られてたからページの方からは消していい -- &new{2017-05-23 (火) 21:08:58};
-[[《Ｄ−フュージョン》]]のやつ、書き方が悪かったかもだけど、裁定関連で予想を書けなかったら何も書けなくなっちゃうよ -- &new{2017-05-23 (火) 21:28:05};
-Ｄ−フュージョンって「このカードの効果で〜」だからコピー、というかその制限に従わなきゃいけないんじゃないのか -- &new{2017-05-23 (火) 21:35:03};
-去年出たカードのことを未だに予想で書いて他のがおかしかったよね -- &new{2017-05-23 (火) 21:37:05};
-聞いてないだけじゃんね -- &new{2017-05-23 (火) 21:37:52};
-そもそも裁定関連を予想で書くのってどうなのよ -- &new{2017-05-23 (火) 21:38:54};
-最低は確定してるけどコナミが理由を教えてくれないだけでは -- &new{2017-05-23 (火) 21:40:13};
-ごめん、「なんでそういう裁定になるのか」を予想で書くことね -- &new{2017-05-23 (火) 21:41:00};
-確定した理由がない以上、どんなにもっともな理由で断定口調で書いても予想にしかならなくない・・・？ -- &new{2017-05-23 (火) 21:43:57};
-ちゃんと根拠書いたのにCOされたし、もうどうしたらいいか分からん… -- &new{2017-05-23 (火) 21:45:25};
-コナミが教えてくれること以外書いちゃいけない派が存在している こわい -- &new{2017-05-23 (火) 21:47:34};
-いやだからＤ−フュージョンは「この”カードの効果”で〜」だからじゃないの？「この”カードの発動”〜」だと無視されるわけだし -- &new{2017-05-23 (火) 21:51:25};
-とりあえずコンマイ語のせいと言っとけばOK🙆♂ -- &new{2017-05-23 (火) 21:53:45};
-聞いた結果わからないじゃなくてそもそも聞いてないんでしょ -- &new{2017-05-23 (火) 21:56:08};
-↑３ それって「発動条件だから無視できない」を言い方かえただけだと思うよ -- &new{2017-05-23 (火) 22:14:58};
-いや発動条件ではないだろ 何故そう思ったのか -- &new{2017-05-23 (火) 22:19:00};
-これが発動条件じゃなかったら、「Ｄ−ＨＥＲＯ」以外が融合素材の時も発動できるって話にならない？ -- &new{2017-05-23 (火) 22:27:38};
-は？ -- &new{2017-05-23 (火) 22:27:56};
-限定解除ってそんな珍しい効果でもないだろ。デビフラとかも融合召喚以外で融合モンスターだしてるし -- &new{2017-05-23 (火) 22:29:42};
-[[発動条件]]と[[不発]]不可ルールは別問題だろ まあ広義には発動条件と言えなくもないけど普通言わない -- &new{2017-05-23 (火) 22:30:06};
-訂正。[[不発]]→[[空撃ち]] -- &new{2017-05-23 (火) 22:30:49};
-↑３融合モンスターにはエクストラデッキからの特殊召喚に制限はないよ。 -- &new{2017-05-23 (火) 22:34:43};
-シンクロもエクシーズもリンクも制限はないでしょ -- &new{2017-05-23 (火) 22:47:04};
-コナミに率直に聞いた方がよさそうだな。「これは発動条件なのか」「効果の一部なのか」「効果の一部じゃないなら、なぜコピーする場合でも従わないといけないのか」みたいな感じで -- &new{2017-05-23 (火) 22:49:08};
-発動条件かどうかなんか教えてもらえないと思う -- &new{2017-05-23 (火) 22:56:24};
-儀式召喚(正規の手順)以外で儀式モンスターを特殊召喚できるカードは珍しいで良いと思う -- &new{2017-05-23 (火) 23:18:14};
-Ｄ−フュージョンの話？なら「このカードの効果」ってのが「Ｄ−フュージョンが元々持っていた効果」って意味だからじゃないの？ -- &new{2017-05-23 (火) 23:18:44};
-携帯で修正不可なテキストミス発見。[[《女神の聖弓−アルテミス》]]も「効果の効果」という重言になってる。 -- &new{2017-05-23 (火) 23:21:22};
-[[装備カード]]のページで自分の効果じゃなくても装備カードになれば効果我使えるカードにアームズ・エイドがあるけど[[《アームズ・エイド》]]のページのQ&Aだとサクリファイスだと無理って書いてるけど -- &new{2017-05-24 (水) 01:10:00};
-どっちが正しいの? -- &new{2017-05-24 (水) 01:10:11};
-「この効果で〜」ってのが「また、〜」の部分にもかかってるようだな。 -- &new{2017-05-24 (水) 01:48:46};
-ドラグニティファランクスも書いてあるし装備状態からの特殊召喚の方かもしれない -- &new{2017-05-24 (水) 03:29:48};
-《アームズ・エイド》の「装備状態からの特殊召喚」は「装備魔法としての効果」だから、自身の効果で装備カード化してないと使えないよ -- &new{2017-05-24 (水) 04:54:34};
-01:10:00 「装備カードとなった場合に有効になるモンスター効果について」の項では《アームズ・エイド》挙がってなくない？ -- &new{2017-05-24 (水) 13:59:51};
-《アームズ・エイド》が出てるのは「ユニオン・《アームズ・エイド》・《ドラグニティ−ファランクス》のように、装備カード扱いの時に発揮される事が明記されている場合にのみ、例外的に発動・適用される。」と -- &new{2017-05-24 (水) 14:01:57};
-「装備カードとなる効果を持つモンスターカード」のリストだけだと思うんだが -- &new{2017-05-24 (水) 14:02:42};
-もう誰かがけしたぞ。ログくらい確認しないと話通じないぞ。 -- &new{2017-05-24 (水) 14:03:14};
-そりゃ失礼 -- &new{2017-05-24 (水) 14:13:41};
-暴走魔法陣の「融合召喚を行う効果の発動時」「効果の処理による特殊召喚成功時」の両方で妨害されない。って記述嘘じゃん -- &new{2017-05-24 (水) 18:54:59};
-融合召喚を行う効果を無効にすれば妨害できるじゃん -- &new{2017-05-24 (水) 18:55:41};
-レモンアビスみたいにフリチェで効果を無効にするカードみたいなもので融合を無効にするって意味？ -- &new{2017-05-24 (水) 18:59:28};
-融合行う効果を無効とか特殊召喚封じも妨害だからなあ。 -- &new{2017-05-24 (水) 19:35:13};
-○種類を○枚って間違えてるの多い -- &new{2017-05-24 (水) 22:30:12};
-それだけだとじゃあ直したら?としか思わんけど -- &new{2017-05-24 (水) 22:48:55};
-テスト -- &new{2017-05-25 (木) 18:08:28};
-ttps://twitter.com/YuGiOh_OCG_INFO/status/868074248006361088 -- &new{2017-05-26 (金) 21:18:18};
-イムドゥークの(2)って自分がメインにいて相手がエクストラにいる状態じゃダメなの？ -- &new{2017-05-27 (土) 15:31:44};
-「リンク先」だからそれでも行けそうだね -- &new{2017-05-27 (土) 16:41:15};
-劇場版のカードを大量に書き換えてるやつはなんなん?まぁ荒らしみたいなことはそんなかいてないからいいけど -- &new{2017-05-27 (土) 17:43:03};
-ブラックガーデンもオベリスクのページも「対象をとらない」のリンク先が切れているんだがどういうこと？ -- &new{2017-05-27 (土) 22:02:52};
-リンクが？まさかサイバースが... -- &new{2017-05-27 (土) 22:44:14};
-"対象をとらない効果"はあるけど"対象をとらない"もあるの? -- &new{2017-05-27 (土) 23:06:55};
-なんかダスクユートピアの投票すごいことになってんな -- &new{2017-05-28 (日) 00:32:17};
-議論のをこっちに持ち込む意味あんの? -- &new{2017-05-28 (日) 00:49:43};
-話題を持ち込む意味はないと思うけど、議論には参加してほしいね。 -- &new{2017-05-28 (日) 01:06:15};
-【星杯】の草案を議論版に提出しました。何かご意見があればスレにコメントをお願いします。 -- &new{2017-05-28 (日) 01:36:38};
-ジャンドが新マスタールールで生きるにはどうしたらいいのでしょう？コメント下さい。 -- &new{2017-05-28 (日) 23:37:51};
-どうせこういう話題だと関連性の塊でも穏便に済ませたい側がCO側にすると思うが。 ジャンドは竜星混ぜればまだそこそこ戦えるかな -- &new{2017-05-28 (日) 23:44:55};
-ジャンドも別に1ターンでクェイサーでも狙わなければ戦えるだろう -- &new{2017-05-28 (日) 23:45:48};
-優しいな君達 -- &new{2017-05-28 (日) 23:48:28};
-ホントに知りたいらならここで聞くよりジャンドスレにいった方がいいと思う -- &new{2017-05-28 (日) 23:48:48};
-ダスクユートピアガイの記述内容について投票期間終了しました。24時間の異議申し立て期間を設けます。 -- &new{2017-05-29 (月) 00:08:25};
-なるほど、コナミ的にはカードテキストは「[[LINK]]」でなく「[[リンク]]」なのか。このWikiではLINKになっちゃってるけど。 -- &new{2017-05-31 (水) 12:39:06};
-その理由は３つある。１つはわかりやすいこと、２つ目は読みやすいこと、３つ目はカッコいいからだ。 -- &new{2017-05-31 (水) 18:30:29};
-↑遊作乙 -- &new{2017-05-31 (水) 18:53:52};
-「なっちゃってる」とか言ってるけど、そもそもコナミが統一してないからな -- &new{2017-05-31 (水) 23:19:41};
-いや、リンクの数を指定しているものがないからLINKかリンクかで議論して決まったんだよ -- &new{2017-05-31 (水) 23:31:03};
-こういう公式用語に限らずキャラ名とかスキル名とかカタカナとアルファベットで公式で表記揺れしてるから面倒臭い -- &new{2017-05-31 (水) 23:41:39};
-こういう公式用語に限らずキャラ名とかスキル名とかカタカナとアルファベットで公式で表記揺れしてるから面倒臭い -- &new{2017-05-31 (水) 23:41:39};
-公式用語である以上、wikiのルール上「リンク」ていうページはカード登場後に作って問題ない。「LINK」を消すとかの話になると議論必須だけど。 -- &new{2017-05-31 (水) 23:42:57};
----
//[[コメント/トップページ/ログ保存177]]
[[コメント/トップページ/ログ保存177]]