[[コメント/トップページ/ログ保存184]]
----
-[[《ガーディアン・デスサイス》]]、「[[《青天の霹靂》]]の登場に合わせて裁定変更」って書いてあるけど、FAQのCOに[[《青天の霹靂》]]で出した後、特殊召喚できたって昔の裁定が残ってるぞ -- &new{2018-02-01 (木) 00:50:14};
-その裁定は(14/11/21)になってるが霹靂の登場はその６日前の14/11/15。発売直後は裁定揺れがあって結局少したってからヴェノミナーガ・スタバに合わせる形になったんだよ -- &new{2018-02-01 (木) 01:40:55};
-俗称一覧ですが、流石に「パクりアニメ」は他のアニメに対する中傷にあたるので、削除をお願いします。 -- &new{2018-02-01 (木) 02:30:53};
-ここでコメント打つより自分で編集したほうが早そうだが。 -- &new{2018-02-01 (木) 02:43:24};
-俗称一覧にゃ関わりたくないねんな正直 -- &new{2018-02-01 (木) 02:45:05};
-携帯では編集できない上に依頼用掲示板も閲覧できないんですよ… -- &new{2018-02-01 (木) 02:59:12};
-人喰い虫の記述をスパインに移動させたのまずいんちゃう？ -- &new{2018-02-01 (木) 03:17:48};
-〜と競合するはスパインの記述にしては変だと思う -- &new{2018-02-01 (木) 03:27:12};
-ほとんど上位互換なのに下位互換のほうにリンクを誘導するっておかしくないか？ -- &new{2018-02-01 (木) 03:31:49};
-いや別にいいんちゃう -- &new{2018-02-01 (木) 03:37:06};
-前に比べてスパインの記述がおかしくなってんだもん -- &new{2018-02-01 (木) 03:39:35};
- [[《ガーディアン・デスサイス》]]2018-02-01 (木) 01:40:55それでも「[[《青天の霹靂》]]の登場に合わせて裁定変更」はおかしくね？せめて「登場後」とかでしょ -- &new{2018-02-01 (木) 08:55:31};
-バックアップへの反映を確認したのでログを保存しました -- &new{2018-02-01 (木) 10:39:09};
-結局RC02の02はなんなの？ -- &new{2018-02-01 (木) 18:18:04};
-ビッグ・コアＭｋ−ＩＩＩの過去ログって大体「うままう」に触れてんだけどどこと差し替えたの？ -- &new{2018-02-01 (木) 19:52:21};
-//過去ログと差し替えたのは勘違いです。攻略法書く理由がないので話合う意思はないとしますがよろしいですね。 はぁ？ -- &new{2018-02-01 (木) 19:59:20};
-完全に話し合う気がないタイプだし、荒らし報告して終わりでいいと思うよ -- &new{2018-02-01 (木) 20:15:54};
-で、突然議論放棄してCO消しだすタイプか。とりあえず荒らし報告しておきますね -- &new{2018-02-01 (木) 20:33:16};
-もう好きに書けばいいんじゃないですか？ -- &new{2018-02-01 (木) 20:34:00};
-過去ログのものに差し替えましたって嘘言って自分の気に入らない記述削除が悪質ってのは覚えといてね？ -- &new{2018-02-01 (木) 20:37:22};
-勘違いだったそうですが？ -- &new{2018-02-01 (木) 20:38:21};
-マーク3になぜ攻略法まで書く必要があるのかの説明がなかったのも忘れずに -- &new{2018-02-01 (木) 20:40:30};
-2018-02-01 (木) 08:55:31問題なさそうなら、「《青天の霹靂》の登場に合わせて裁定変更」をCOします -- &new{2018-02-01 (木) 20:40:37};
-勘違いで「過去ログから差し替え」した記述が生えるかって話やで -- &new{2018-02-01 (木) 20:43:22};
-勘違いで一発削除されたらたまらんな -- &new{2018-02-01 (木) 20:43:36};
-「グラディウスIIIで初登場、当たり判定の影響で避けるのが困難→IVじゃ極太レーザーを放ちつつ中央先端からレーザーを撃ってきたりするって流れ」っていったら「流れそのものがいらない」やしなぁ -- &new{2018-02-01 (木) 20:47:06};
-勘違いを完全に誤解してら。よくこんな理解度で -- &new{2018-02-01 (木) 20:47:17};
-そもそも幻獣機の元ネタでさえガッツリ詳しく書かれてるのにビッグコアMk3の元ネタを詳しく書くことの何がいけないのか -- &new{2018-02-01 (木) 20:47:49};
-過去ログのものに差し替えました→いつの過去ログ？→過去ログと差し替えたのは勘違いです って流れに誤解する要素ないやん -- &new{2018-02-01 (木) 20:51:37};
-攻撃パターン2回も書いてるのは煩雑なのでまとめたいが -- &new{2018-02-01 (木) 20:51:54};
-荒らしとして処理して終わったんだから、伝言板流すのやめてくれ -- &new{2018-02-01 (木) 20:53:25};
-＞20:40:37 単にＣＯにするのではなく「《青天の霹靂》の登場後まもなくして裁定変更」に変更すれば良いのでは？ -- &new{2018-02-01 (木) 21:05:43};
-「うままう」って何？ -- &new{2018-02-01 (木) 21:06:57};
-ttps://www.google.co.jp/ -- &new{2018-02-01 (木) 21:15:36};
-説明が長いな。 -- &new{2018-02-01 (木) 21:21:17};
- 2018-02-01 (木) 21:05:43登場して４ヶ月くらいたってから裁定変更してるんだよ。しかもバックアップに残ってないけど、調整中の期間もあったっぽい。 -- &new{2018-02-01 (木) 22:07:45};
-くわしい経緯が分からないから、関係あるのか不明だし、一応COがいいと思ってる -- &new{2018-02-01 (木) 22:08:44};
-元ネタやイラストの細部の詳細はもちろん書いていいと思うが攻略法に関してはグラディウスの攻略サイトに書いた方がいいんでないかい？ -- &new{2018-02-01 (木) 22:28:42};
-グラディウスの攻略サイトから引っ張ってきてると思うんですけど -- &new{2018-02-01 (木) 22:32:46};
-じゃあここに書かなくてもいいんじゃないかな？ 攻略法知りたい人はそっち行くだろうし -- &new{2018-02-01 (木) 22:34:10};
-回避しにくい攻撃に関する能力もないし、書く必要性はあまり感じないな -- &new{2018-02-01 (木) 22:39:33};
-元ネタの解説に効果の類似性とかいるかぁ？ Mk3はうままうとかそういう特徴的なものがあるから解説が載ってるんだぞ -- &new{2018-02-01 (木) 23:00:09};
-うままうってゲーム中に出てくるものでもないし。 -- &new{2018-02-01 (木) 23:01:19};
-そんなに消したいなら議論版にでも行ってくれ -- &new{2018-02-01 (木) 23:02:01};
-書きたい人が議論板持ってく案件だと思う。元ネタを知る上では不要な二次情報だし -- &new{2018-02-01 (木) 23:03:38};
-一回荒らされた案件だからこういうのって難しいよな 編集合戦になる前の状態で保存して議論版に持っていったらいいんじゃね -- &new{2018-02-01 (木) 23:05:09};
-バックアップに文章はありますが、だいぶややこしいというか読みにくい。 -- &new{2018-02-01 (木) 23:07:17};
-特徴的なのはわかるがそれは「グラディウス」という作品の特徴であってカードの特徴ではないのでは？ イラストにその特徴が見て取れる部分があるとかなら別だが -- &new{2018-02-01 (木) 23:07:18};
-というかここまで来たら荒らしがまた来てなんのかんの言ってるような気がしてきた -- &new{2018-02-01 (木) 23:07:57};
-2018-02-01 (木) 23:03:38 いやぁ消したいが議論板持ってく案件だろーよ 元々はあったんだし -- &new{2018-02-01 (木) 23:09:31};
-「グラディウス」という作品の特徴ならええやん。元ネタの「グラディウス」の話なんやし -- &new{2018-02-01 (木) 23:11:03};
-Mk3の画像見てみたけど、バイパーがいる位置って「ま」の位置よりだいぶ前なんだな(まの位置は真ん中の棒の先端あたり) -- &new{2018-02-01 (木) 23:11:52};
-ユーザー間での略語みたいなものっているのかね。そういうのは俗称行きだと思うが。 -- &new{2018-02-01 (木) 23:12:12};
-それを言っちゃうとあのページにグラディウスの話なんでも書けることになっちゃうしイラストから見て取れる特徴とかだけでいいんじゃない？ -- &new{2018-02-01 (木) 23:12:32};
-いや俗称行きではねーな。カードの話じゃないもん -- &new{2018-02-01 (木) 23:14:08};
-・攻略法がある ・バイパーの位置が「ま」より前にいる みたいなことはイラストから事実として書けるんじゃね -- &new{2018-02-01 (木) 23:14:22};
-イラストからなぜ攻略法があるということが分かるのか -- &new{2018-02-01 (木) 23:15:04};
-2018-02-01 (木) 23:15:04 イラストから攻略法があるということが分かるなんて言ってないぞ？ -- &new{2018-02-01 (木) 23:16:23};
-バイパーの位置が前すぎることを示すには「ま」の記述が必須やろ -- &new{2018-02-01 (木) 23:17:28};
-じゃあイラストから具体的な攻略法はわからんしいらんな記述 -- &new{2018-02-01 (木) 23:18:04};
-「ま」の地点より前にいたら攻略法と違うんじゃないの？ -- &new{2018-02-01 (木) 23:18:16};
-他の巨大戦艦でも「安全地帯」って言われなきゃわからないのわかってる？ -- &new{2018-02-01 (木) 23:18:44};
-2018-02-01 (木) 23:18:16 攻略法と違うねってのは言えるよねって話じゃん？ -- &new{2018-02-01 (木) 23:19:34};
-んー、だとしたらかなり細かく明記しなけりゃ知らない人には伝わらないし、そうなると逆に「ま」みたいな記述はマニアックすぎて適さないよ -- &new{2018-02-01 (木) 23:22:25};
-「元ネタの詳細」として書くなら万人にわかりやすく伝わる書き方で簡潔にするべきだな -- &new{2018-02-01 (木) 23:23:20};
-・攻略法として「ま」と「う」を組み合わせるものがある ・だがイラストのバイパーは「ま」の位置より前に出すぎている これだけでいいじゃん？ -- &new{2018-02-01 (木) 23:23:37};
-なら「うままう」という名の独自の攻略法が編み出されたでもええな -- &new{2018-02-01 (木) 23:24:42};
-ちょっと一回COで編集記述してみてくれる？ それでちょっと体裁見てみたい -- &new{2018-02-01 (木) 23:26:08};
-そもそも「うままう」ではなく「ううまま」なんだよなぁ -- &new{2018-02-01 (木) 23:26:46};
-こういう時に編集テストページをつかうんじゃないのか？ -- &new{2018-02-01 (木) 23:31:04};
-あーそっか編集テストページ忘れてたわそっちでいいな -- &new{2018-02-01 (木) 23:32:48};
-Mk3に残ってた文適当に弄って書いてみた こっから適宜修正よろしく -- &new{2018-02-01 (木) 23:44:54};
-やっぱりうと「ま」 -- &new{2018-02-01 (木) 23:46:08};
-やはり「う」と「ま」の説明を入れようとすると本筋から外れてくるな。 -- &new{2018-02-01 (木) 23:47:39};
-本筋って言われても「バイパーが「ま」より前」が本筋やし -- &new{2018-02-01 (木) 23:48:16};
-いや、本筋は元ネタの説明だからね。 -- &new{2018-02-01 (木) 23:49:09};
-んー、やっぱり攻略法についての記述だと余談っぽさが見える。リスト追加して「余談だが」ってつけた方が見やすい -- &new{2018-02-01 (木) 23:51:26};
-試しに二文から「う」と「ま」を省いてみた案を付けたけどどうよ -- &new{2018-02-01 (木) 23:55:40};
-余談と言っても元ネタ解説が余談みたいなもんじゃね -- &new{2018-02-01 (木) 23:55:59};
-自爆まで逃げ切る攻略法が抜けていたので追加。ついでにパターン化も少し変えてみた。 -- &new{2018-02-02 (金) 00:00:38};
-一番すんなり読めていいんじゃないかこれ -- &new{2018-02-02 (金) 00:01:17};
-Mk3で盛り上がってるとこアレだけど、ヨコヅナの「土俵際」の一文ってどうするのがいいんだろう クロオビも似た効果だけど空手に両端落とすようなモチーフ無さそうだし -- &new{2018-02-02 (金) 00:10:03};
-[[Extreme Force]]の更新遅くなりそう …誰かやっていいのよ？ -- &new{2018-02-02 (金) 00:39:20};
-まぁデータベース更新後でいいや -- &new{2018-02-02 (金) 00:47:51};
-00:10:03 ＣＯするか｢ただし、空手をモチーフとする《Kuro-Obi Karate Spirit》も類似した効果を持っている。｣みたいな補足文を入れるかかな -- &new{2018-02-02 (金) 00:51:47};
-空手ってヨコヅナに対する砂塵の悪霊みたいな存在はいないのよね -- &new{2018-02-02 (金) 02:18:52};
-砂塵の対は鳳凰ってイメージだけどセット限定だからなあ -- &new{2018-02-02 (金) 02:59:01};
-だから空手ってヨコヅナより(1)の効果有用なのよな あくまでヨコヅナよりはだけど -- &new{2018-02-02 (金) 03:02:26};
-あぁ空手って魔導獣用なのな！ -- &new{2018-02-02 (金) 03:06:14};
-[[《誤爆》]]の「英語名にだけ…」って記述は議論結果に反してるよね？ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=1719 -- &new{2018-02-02 (金) 15:16:47};
-てかこの議論結果が[[議論での決定事項]]に載せられてないみたいなんだけど、載せる作業はスレ主以外がやっても良いんだっけ？ -- &new{2018-02-02 (金) 15:18:13};
-議論での決定事項に載せられてないのは反映難しいって -- &new{2018-02-02 (金) 15:19:54};
-言い出しっぺが直せやってちょっと思う -- &new{2018-02-02 (金) 15:22:09};
-特に載せる作業の規定もないしいいんじゃない？ -- &new{2018-02-02 (金) 18:36:41};
-だれでも編集できたっけ？ログイン必要じゃなった？ -- &new{2018-02-02 (金) 18:57:12};
-うん誰でもできるはず… -- &new{2018-02-02 (金) 19:11:19};
-そうなんかじゃああとは直したいけど自分でするかってなるとめんどくさいってやうｔか -- &new{2018-02-02 (金) 21:38:00};
-じゃあやるわ、問題あったら直して。 -- &new{2018-02-02 (金) 21:45:19};
-今日レアコレ再録が告知されたカードも随分前から公式ではテキスト変わってた、って書いてもOK? -- &new{2018-02-02 (金) 21:59:20};
-同じようなことがもうレアコレのページに書かれてない？ -- &new{2018-02-02 (金) 22:02:18};
-既に書いてあるのは「テキスト更新日の時点でもう再録が発表されていたカード」についてでは -- &new{2018-02-02 (金) 22:08:36};
-それ以降に再録発表されたカードもひっくるめられる書き方してると思うけど -- &new{2018-02-02 (金) 22:12:21};
-CO見る限りひっくるめてない -- &new{2018-02-02 (金) 22:12:58};
-記述時点で判明していたカードに対する意味とも、その後再録されるカードを含めてもどちらでも意味が伝わる文章にしてあるんだと思うよ -- &new{2018-02-02 (金) 22:19:25};
-「再録が決まったカードは事前にテキスト変更されていた」と言ってるだけだから、再録発表の時期は特に関係ないよね -- &new{2018-02-02 (金) 22:25:08};
-ルール質問じゃないんだけど、自分と相手が同時に特殊召喚する場合に位置をどちらが先に決めるかってどっか書いてある？ -- &new{2018-02-03 (土) 01:22:49};
-お互いに同時に行動する場合、のページかな？ -- &new{2018-02-03 (土) 01:40:23};
-おぉーそんなページあったのか…知らんかった。じゃあ位置に書く必要はないか。 -- &new{2018-02-03 (土) 01:44:49};
-検索でもほとんど引っかからないしカードページにリンク増やすかお互いのページに統合した方がいいのかもね -- &new{2018-02-03 (土) 01:51:58};
-とりあえずカードの位置にリンク増やしておくよ。 -- &new{2018-02-03 (土) 02:00:07};
-[[海外の禁止・制限カード/2018年2月5日]] 漏れあったら直して 特に日本との相違 -- &new{2018-02-03 (土) 07:29:12};
-ビッグ・コアＭｋ−ＩＩＩテストページの案でいいんじゃないの？ -- &new{2018-02-03 (土) 09:49:00};
-評価が高かったのは案2だけどそれでいいかね -- &new{2018-02-03 (土) 09:53:41};
-案2でいいと思うわ -- &new{2018-02-03 (土) 09:56:41};
-というわけで案2に差し替え -- &new{2018-02-03 (土) 09:58:58};
-折を見てテストページの案は消すけど、何日くらい待った方がいいかな -- &new{2018-02-03 (土) 10:00:49};
-２日くらいでいいんじゃないかな -- &new{2018-02-03 (土) 10:03:06};
-で、結局この攻略法書いた必要性はないという主張を無視か -- &new{2018-02-03 (土) 10:06:19};
-OK 年末から議論が進んでない「展開」はどうするべきか -- &new{2018-02-03 (土) 10:08:02};
-突っ込みすぎた解説はしてない、イラストにも振れてる、何が気に食わないんだ -- &new{2018-02-03 (土) 10:09:39};
-議論板立てました -- &new{2018-02-03 (土) 10:13:22};
-元は攻略法書いてあったから書いとくよ -- &new{2018-02-03 (土) 10:17:43};
-んにゃ議論おわってからのがええよ -- &new{2018-02-03 (土) 10:38:35};
-当該記事をコメントアウトした上で議論を進めるというルールあるな -- &new{2018-02-03 (土) 10:42:49};
-海外公式にダーク・セイヴァーズについて色々載ってんな -- &new{2018-02-03 (土) 12:34:50};
-戦闘機は装備魔法テーマで、墓地に専用魔法カードが3枚以上存在するなら追加で以下の効果を得る効果を持っている -- &new{2018-02-03 (土) 13:09:00};
-海外公式ソースに複数テーマのデッキの１つがヴァンパイアてのは言っていいんじゃないかなって -- &new{2018-02-03 (土) 13:14:14};
-with a new seriesって言ってるからヴァンパイアに属する新テーマがでるんじゃね -- &new{2018-02-03 (土) 13:18:01};
-「交血鬼」とかでカテゴリ化される可能性もゼロじゃないわけか。もうちょっと様子見かもしれないね -- &new{2018-02-03 (土) 13:24:30};
-ＤＢのHeavymetalfoes Electrumite のイラストがアームド・ドラゴン・カタパルトキャノンになってら -- &new{2018-02-03 (土) 14:39:29};
-承知しました -- &new{2018-02-03 (土) 14:50:07};
-チェーンを積むの説明文の引用元が不明なのか、誰か分かる人いるかな -- &new{2018-02-03 (土) 17:46:59};
-【剛鬼】 一言いいなよ ログ隠しまでして -- &new{2018-02-04 (日) 03:18:17};
-編集テストページのエレメントセイバーの草案消すのを忘れておりました・・・代わりに消してくださった方本当にありがとうございます。申し訳ありませんでした -- &new{2018-02-04 (日) 19:26:06};
-ブンボーグ００１とクリフォート・ゲニウス用に「機械族２体以上を同時に特殊召喚できるカード」をまとめようかと思ったけどどうだろう？ -- &new{2018-02-04 (日) 22:44:36};
-あ、ゲニウスは違うか。サーチするのが機械族であって特殊召喚は機械族じゃなくていいのか -- &new{2018-02-04 (日) 22:46:05};
-いいと思う ！ -- &new{2018-02-04 (日) 23:27:54};
-ブンボーグ００１の効果を発動できるカードをまとめ、[[《ブンボーグ００１》]]に記述しました。ミスや問題があれば修正・削除します -- &new{2018-02-05 (月) 11:07:52};
-2018-02-05 (月) 11:07:52 あれ、レスキューラビットとラットいなくない？ -- &new{2018-02-05 (月) 11:13:05};
-2018-02-05 (月) 11:13:05 ラットじゃなくてフェレット -- &new{2018-02-05 (月) 11:15:07};
-↑追加しておきました。ラットも条件満たせたので入れてます -- &new{2018-02-05 (月) 11:18:50};
- 2018-02-05 (月) 11:18:50 ラットのモンスター効果にそんなのあったのかP効果しか見てなかった -- &new{2018-02-05 (月) 11:27:08};
-最初の編集者ですうっかりしてました。追加ありがとうございます！ -- &new{2018-02-05 (月) 11:34:10};
-2018-02-05 (月) 11:07:52 Ｎｏ.４２ スターシップ・ギャラクシー・トマホーク 融合解除（シンクロキャンセルあるし一応） もかな？ -- &new{2018-02-05 (月) 11:49:39};
-ギャラクシートマホークはフィールドを埋め尽くしてしまい、実質ブンボーグ００１の効果が発動できないので抜きました。融合解除入れておきます -- &new{2018-02-05 (月) 11:57:42};
-未来への思いも発動後にエクシーズ召喚以外の特殊召喚ができないので抜いてあります。こういった理由でリストから抜いたカードについても書いておいた方がいいでしょうか？ -- &new{2018-02-05 (月) 11:59:54};
-リストの上の方に注意書きしておいたよ。実質トリガーにならないカードをリストに入れるのも妙だしね -- &new{2018-02-05 (月) 12:04:22};
-ありがとうございます -- &new{2018-02-05 (月) 12:08:54};
-1ターンに1度のページ、《異次元の生還者》のエラッタがデュエルリンクスで確認できたので更新しました。 -- &new{2018-02-05 (月) 13:40:53};
-[[リンクモンスター]]の一覧て本当に五十音順？ -- &new{2018-02-05 (月) 14:27:35};
-[[《ブンボーグ００１》]]、実質効果発動できないものも一応COに書いといた方がいいかもね。気付かずに追加しちゃう人とかいそうだし -- &new{2018-02-05 (月) 14:33:27};
-↑2 リンク数→必要素材数→属性縛り→種族縛り→カテゴリ縛り→それ以外縛り（シンクロ、デュアルetc.）→特定モンスター縛りという順番ですよ。それらが同一の場合は五十音 -- &new{2018-02-05 (月) 15:06:53};
-大落とし穴のリスト見て思ったけどPSYフレームギア全種対応してないか？ -- &new{2018-02-05 (月) 18:12:04};
-β以外だった、それ以外は同時の扱いだからできそうだけど -- &new{2018-02-05 (月) 18:20:35};
-効果の発動に対してチェーンするからタイミング逃すんじゃない？ -- &new{2018-02-05 (月) 19:36:05};
-発動無効にしてるからチェーン2ならできると思うんだけど -- &new{2018-02-05 (月) 20:02:56};
-議論板に「〇〇から特殊召喚した（された）」という用語作成についてスレを立てました（ページ名は仮です）。[[編集テストページ]]に草案を出したので興味を持たれた方は目を通していただければ幸いです -- &new{2018-02-05 (月) 21:37:06};
-2/5適用海外の禁止カードにある下の表なんだけど日本との差異がなんかおかしくない？ -- &new{2018-02-05 (月) 22:08:25};
-チェーンを積み上げた箱に例えると、箱の中身を空にするのが効果の無効化で、箱自体を取り去るのが発動の無効化だな。 -- &new{2018-02-06 (火) 02:16:47};
-ガーディアンデスサイスが裏になっても４の効果発動できるの普通の裁定じゃないか？１の効果は蘇生制限を満たす条件であって、発動条件じゃない。 -- &new{2018-02-06 (火) 02:51:01};
-「(1)の効果で特殊召喚されていない場合、(4)の効果は発動しない」って公式DBに書いてあるから発動条件だよ。 -- &new{2018-02-06 (火) 10:08:58};
-それって蘇生制限満たせばいいって意味じゃないの -- &new{2018-02-06 (火) 12:41:18};
-断定はできないけど、蘇生制限満たしていることが発動条件のカード存在しないから、↑２の解釈のほうが普通だと思う -- &new{2018-02-06 (火) 13:12:16};
-でも実際は蘇生制限さえ満たせばいいんだよね -- &new{2018-02-06 (火) 15:16:43};
-デスサイスは完全にテキスト不備だからね。処理通りのテキストにすると「(1)の効果でのみ特殊召喚できる」にして(4)は召喚条件を無視して特殊召喚という形になるか -- &new{2018-02-06 (火) 15:20:01};
-↑いや、(4)が召喚条件を無視したら、おかしいぞ。召喚条件無視して特殊召喚した後でも、(4)で特殊召喚できることになってしまう。-- &new{2018-02-06 (火) 15:41:04};
-↑召喚条件を無視する効果は蘇生制限は無視できないぞ -- &new{2018-02-06 (火) 16:31:09};
-↑そうだった、訂正ありがとう -- &new{2018-02-06 (火) 17:01:18};
-(1)に書いてあるのは召喚制限であって召喚条件ではないから -- &new{2018-02-06 (火) 17:21:59};
-(1)に書いてあるのは召喚制限であって召喚条件ではないから何もおかしくはないぞ。召喚条件はそもそもどこにも書いてない -- &new{2018-02-06 (火) 17:23:20};
-↑いやいや[[召喚制限]]ってものは非公式用語で、公式にはそんなもんないぞ。効果外テキストにあるのは全部召喚条件 -- &new{2018-02-06 (火) 18:15:40};
-[[ＲＲ]]のエクシーズモンスターのリストはランク順に並べた方が見やすくないか？ RUM使うわけだし -- &new{2018-02-06 (火) 19:04:12};
-ホープのリストとかも特段ランク順にはなってないしなぁ -- &new{2018-02-06 (火) 19:16:57};
-ランクごとの並びだったらデッキページにあるからそっちもうちょい細かく分類する？ -- &new{2018-02-06 (火) 19:18:52};
-複数ランクがある場合はランクごとに５０音順でもいいかもな。ルールとして議論が必要なのかもしれんけど -- &new{2018-02-06 (火) 20:49:25};
-デッキの方は現状ランク順だぞ -- &new{2018-02-06 (火) 20:51:00};
-まぁデッキページは普通使わないのは入ってないからなぁ RRだとデビルイーグルとか エクシーズモンスターのページにも全てのランク順一覧はあるけど -- &new{2018-02-06 (火) 21:04:30};
-議決に「各カテゴリにその他の最適な表記方法がある場合にはそちらを優先する」ってのがあるから、ＲＵＭを多用するカテゴリならばそこだけランク別リストというのも合法かと -- &new{2018-02-06 (火) 21:23:49};
-リゾネーターとかレベルで分けられてるねそういや -- &new{2018-02-06 (火) 21:52:53};
-ソート順だけ変更するのは要議論でレベルなどで分類分けするのは議論を必要としない。 -- &new{2018-02-07 (水) 02:33:07};
-詳しくは「各カテゴリにおける関連リンク内のカードの表記方法について」と「シリーズモンスターにおけるモンスター名のソート順表記について」を見て -- &new{2018-02-07 (水) 02:35:14};
-竜魔導の守護者見て思ったけど「融合モンスターの融合素材にカード名が記されているカード」の一覧ってどこかのページにある？ -- &new{2018-02-07 (水) 18:00:39};
-無いと思うが、プリズマーのページによると200種類以上あるみたいだしリストにするのはちょっと量が多い -- &new{2018-02-07 (水) 18:03:28};
-↑[[融合モンスター]]と[[融合素材]]の両方に素材に関する記述があるから、一本化したいね -- &new{2018-02-07 (水) 18:06:36};
-融合素材のページに特殊な素材指定のリストがあるけど今となっては名前指定の素材のリストの方が重要だな -- &new{2018-02-07 (水) 19:10:23};
-簡易融合は素材調達だけじゃねぇぞ？あと融合素材も調達できるぞ -- &new{2018-02-07 (水) 19:30:53};
-融合素材は(2)で調達できることを考えると、融合召喚するカードサーチした方が良いと思う -- &new{2018-02-07 (水) 19:33:58};
-んにゃ簡易融合でアイズ・サクリファイス出せばええやん 融合素材にもなる -- &new{2018-02-07 (水) 19:35:32};
-肝心の融合召喚するカードはどうすんの？ -- &new{2018-02-07 (水) 19:37:04};
-別に簡易融合サーチしてアイズ・サクリファイス出すってのは間違ってないんじゃね -- &new{2018-02-07 (水) 19:41:24};
-融合召喚以外もできる場合なら、吸収した後、リンク素材にできたり、テセウスでシンクロしたりできるから、汎用性半分くらいにしか -- &new{2018-02-07 (水) 19:43:46};
-神々の黄昏の英語名って機種依存文字使わな意味通じないんじゃね -- &new{2018-02-08 (木) 13:23:12};
-Götterdämmerungの英語表記がGotterdammerungって話やもんな -- &new{2018-02-08 (木) 13:24:28};
-うらら、うさぎってレアリティ確定してたっけ？ -- &new{2018-02-08 (木) 17:38:26};
-[[サーチ]]のページにある[[デッキトップ]]からサーチする[[効果]]の基準ってなんなん？ -- &new{2018-02-08 (木) 18:54:46};
-↑[[手札]]のページにある[[ドロー]]・[[サーチ]]以外で[[デッキ]]からカードを手札に[[加える]][[効果]]を持つ[[カード]]と被ってんだけど -- &new{2018-02-08 (木) 18:56:49};
-ただの抜けなら追記するけど -- &new{2018-02-08 (木) 19:09:03};
-とりあえずサーチのページにあるのCOした -- &new{2018-02-08 (木) 19:33:14};
-サーチのページって抜けが多いからただの抜けじゃないの -- &new{2018-02-08 (木) 19:42:16};
-前に話させてもらった太古の壺、いつかは分からないけど今見たらリンクスでも修正されてたわ -- &new{2018-02-08 (木) 22:15:34};
-太古の壺ちょっといじった もっといい記述案あったら直してね -- &new{2018-02-08 (木) 22:41:26};
-アイナの記事に霊神は蘇生制限満たしたなら蘇生できるけど、この効果で蘇生したら満たさないって書いてあるけど非公開領域に送られない限りもう一度同じ霊神蘇生できるんじゃないの？ -- &new{2018-02-08 (木) 22:47:38};
-22:47:38 その通りのはずだよ。修正した方がいいな。 -- &new{2018-02-08 (木) 23:07:27};
-罠モンスター編集してる人、公式DBに効果分類がのってないのは罠モンスターに限らないから別に明記しなくていいと思うよ -- &new{2018-02-09 (金) 02:01:42};
-第９期以降のテキスト（第９期以降に収録・再録された）で効果の分類がＤＢに載っていないモンスターなんて他にいたっけ？ -- &new{2018-02-09 (金) 02:05:39};
-[[《カース・オブ・スタチュー》 ]]って（第９期以降に収録・再録された）っけ？どっちにしろ、「第９期以降なのに」とか書いてないと記述の意味がわからないよ -- &new{2018-02-09 (金) 02:14:04};
-あと、「現在公式から効果の分類が表明されていない。」って書いてあると調整中みたいに思うから、DBに載ってないだけって明記してほしいです -- &new{2018-02-09 (金) 02:16:00};
-カースとソウルは第８期以前のテキストで、原核・始源・運命の扉は９期以降のテキストだけど、前者２枚だけ省くのも変だなと思って一応全部記載したんだが・・・ -- &new{2018-02-09 (金) 02:17:41};
-というより９期以降はＤＢに全部記載されていると確信が無かったからとりあえず事実だけ記述したが、まぁそう感じるのなら記述を変えるよ -- &new{2018-02-09 (金) 02:18:23};
-修正ありがとうございます。 -- &new{2018-02-09 (金) 02:28:37};
-ドローンは事実じゃねぇよ -- &new{2018-02-09 (金) 18:37:48};
-どこがどう事実と異なるのか説明がないのでわけわからん -- &new{2018-02-09 (金) 18:40:33};
-《奇跡のドロー！》の効果の概要よく読めよ -- &new{2018-02-09 (金) 18:43:24};
-アニメ見た？ シルクラ引けば勝てると思い切り考えてたぞ -- &new{2018-02-09 (金) 18:45:39};
-アニメ見たぞ 勝てると思い切り考えて《ドローン》をあてれなかったんろ -- &new{2018-02-09 (金) 18:47:08};
-勝利に目が眩んだから当てれなかった 全然奇妙じゃないな -- &new{2018-02-09 (金) 18:48:39};
-まず残り[[ライフ]]は1000だったためが理由になってないな 今のままじゃ -- &new{2018-02-09 (金) 18:51:24};
-どこが？奇跡のドローのダメージは1000だけど -- &new{2018-02-09 (金) 18:52:46};
-奇跡のドローのダメージは1000っての書いてないじゃん -- &new{2018-02-09 (金) 18:53:49};
-あと与ればって何？ -- &new{2018-02-09 (金) 18:54:13};
-満足に説明出来ないなら書くなって話 -- &new{2018-02-09 (金) 18:56:14};
-変えてみたけどどうだろう、ちょっと長い気もするが -- &new{2018-02-09 (金) 19:51:54};
-いやいいと思うよ -- &new{2018-02-09 (金) 19:55:34};
-問題ないと思う -- &new{2018-02-09 (金) 19:59:28};
-長いから位置変えたよ -- &new{2018-02-09 (金) 20:02:10};
-20thはTRC1の続編と公式回答貰いましたので正式にBEFOREとNEXTに記載しました -- &new{2018-02-10 (土) 16:28:19};
-そーいや最上級モンスターって非公式用語になってるけど半公式用語だよね -- &new{2018-02-10 (土) 17:23:10};
-携帯編集不可のためお願いします。《闇黒世界−シャドウ・ディストピア−/Lair of Darkness》も英語名がパックと同名なので、[[《暗黒の侵略者》]]への追加とそちらへのリンクの設置を。 -- &new{2018-02-10 (土) 23:17:12};
-ストラクだけどどうなんだろう？アンデットワールドとか炎王の急襲とかもあるし -- &new{2018-02-10 (土) 23:36:23};
-追加するのは別にいいんだが《闇黒世界−シャドウ・ディストピア−》のルビが不明なので判明後でいい？リストの順番に関わるので -- &new{2018-02-10 (土) 23:42:11};
-闇黒世界−シャドウ・ディストピア−はパックと同名じゃないよ だから追加いらん -- &new{2018-02-11 (日) 06:21:42};
-じゃあストラクと同名のカードでリストでも作る？ -- &new{2018-02-11 (日) 07:18:55};
-作りたいなら作れば -- &new{2018-02-11 (日) 07:20:45};
-別に暗黒の侵略者のリストを「商品名と同じ名前のカード」にすれば済むと思うが -- &new{2018-02-11 (日) 07:22:44};
-ストラクとパックごっちゃにすんなよって思う -- &new{2018-02-11 (日) 07:24:23};
-ごっちゃにしてなんか問題あるのか？ -- &new{2018-02-11 (日) 07:25:02};
-ストラクとパックって全然違うのに同じにすんなよって思う -- &new{2018-02-11 (日) 07:26:45};
-そんなに違うか？同じ「遊戯王カードが封入されてる商品」だが -- &new{2018-02-11 (日) 07:28:06};
-ストラクと通常パックは商品としてみれば確かに相違点も多いが、「商品名と同じ名前のカード」という観点では大して違わないと思う -- &new{2018-02-11 (日) 07:29:16};
-違うね ストラクと同名カードって全部その商品に同名カードが入ってんだよ -- &new{2018-02-11 (日) 07:30:49};
-どうしても気になるならパックと同じ名前の下にストラクと同じ名前を纏めればいいわけだし -- &new{2018-02-11 (日) 07:31:49};
-「商品としてみれば確かに相違点も多い」んならわけろよ -- &new{2018-02-11 (日) 07:32:03};
-何をそんなに気にしてるかわからんが、暗黒の侵略者のリストを「商品名と同じ名前のカード」にした上で「通常パック」「ストラクチャーデッキ」に分ければ納得するってこと？ -- &new{2018-02-11 (日) 07:33:46};
-いやストラクのリストは《アンデットワールド》に纏めなよ -- &new{2018-02-11 (日) 07:34:19};
-わざわざリスト分ける必要ないと思うが というかその商品に同名カードが入ってるかどうかってリストと関係ないだろ -- &new{2018-02-11 (日) 07:37:07};
-わざわざリスト纏める必要もないよ -- &new{2018-02-11 (日) 07:38:34};
-《アンデットワールド》やら《海皇の咆哮》やらに言及あるもんな 初出のストラクチャーデッキ名と同名カードて -- &new{2018-02-11 (日) 07:41:47};
-[[効果の発動]]に「カードが発動した場合、必ず効果の発動も行われる。」ってあるけど、間違えな気がする。 -- &new{2018-02-11 (日) 10:39:37};
-《アンプリファイヤー》の公式Q＆Aに「音響戦士ギータス」がペンデュラムゾーンに発動した際には、「音響戦士ギータス」の効果は発動していませんので、「アンプリファイヤー」に音響カウンターは置かれません。 -- &new{2018-02-11 (日) 10:40:54};
-カードが発動は効果の発動だよ -- &new{2018-02-11 (日) 10:41:09};
-ってあるからカードの発動と効果の発動は別物である可能性もある。って書き換えていいかな？ -- &new{2018-02-11 (日) 10:42:21};
-一年近く前のQ＆Aだから変わってる可能性もあるけど、改めて聞いてみて変わってなかったら書いてOK？ -- &new{2018-02-11 (日) 10:55:42};
-OK、と言うか、確認とったのならば情報を更新するのはむしろ望ましいかと -- &new{2018-02-11 (日) 11:35:09};
-別物である可能性がある、ってだけじゃ曖昧だから書くなら色々調べてきちんと書いて欲しくはある。一枚だけなら例外も多いゲームだし -- &new{2018-02-11 (日) 11:52:39};
-一枚でも例外があったら普遍性はなくなると思うけど -- &new{2018-02-11 (日) 12:13:40};
-んにゃ《雪花の光》に自分が「雪花の光」のカードの発動を行った場合、そのデュエル中に、自分は「雪花の光」以外の魔法・罠カードのカードの発動、「雪花の光」以外の魔法・罠カードの効果の発動のいずれも行う事が -- &new{2018-02-11 (日) 12:22:21};
-できなくなります。とある このカードの発動後、このデュエル中に自分は「雪花の光」以外の魔法・罠カードの効果を発動できない。としか書いてないのに -- &new{2018-02-11 (日) 12:23:47};
-極少数の例外は[[特殊裁定]]のページに行くことがこのwikiだと基本だね。合神竜ティマイオスの蘇生制限云々がわかりやすい例だが -- &new{2018-02-11 (日) 12:25:46};
-名称指定のペンデュラム効果だから裁定が違うとか？なんかただの誤植な気もするけど -- &new{2018-02-11 (日) 16:18:28};
-とりあえずPモンスターの発動だけでアンプリファイヤーにカウンターが乗らないのは確認できた -- &new{2018-02-11 (日) 16:59:09};
-ttps://i.gyazo.com/8c6c2112f99d6e3233ba7a559917b0ab.png PモンスターのPゾーンへの発動が「効果の発動」になるかは調整中 -- &new{2018-02-11 (日) 17:04:25};
-お疲れさまです。これ特殊裁定かルール全般かわからんね -- &new{2018-02-11 (日) 17:18:07};
-とりあえず、Pカードの発動の扱いが決まってないってことで良さげやね。アンプリファイヤーについても裁定整える上で変わるかもだしあんまり言及しなくていいかも -- &new{2018-02-11 (日) 17:24:58};
-「魔法カードの効果がフィールドで発動した時」がトリガーの希望魁竜は、Pゾーンへの発動にも反応するのにな。「発動する度」と「発動した時」で違うのか否か。他に例になりそうなカードあるかな -- &new{2018-02-11 (日) 17:42:56};
-タイタニックはカードの発動も無効にするって裁定貰った -- &new{2018-02-11 (日) 18:02:19};
-俗称一覧ってこのwikiに必要なのか？リンク先もないし見ても知らないような俗称ばっかし。使ってる人いるのかよ -- &new{2018-02-11 (日) 21:35:59};
-俺の地元じゃ使ってるよ -- &new{2018-02-11 (日) 21:39:44};
-俗称一覧が更新履歴に残らないようになってるので色々察して -- &new{2018-02-11 (日) 21:44:00};
-隔離所 -- &new{2018-02-11 (日) 21:55:24};
-以前指摘した俗称一覧の「パクりアニメ」という記述を削除してくれた方、ありがとうございます。 -- &new{2018-02-11 (日) 22:25:38};
-[[《アモルファージ・ルクス》]]は[[カードの発動]]もできないので、効果の発動になるはずという解釈は違うと思われる -- &new{2018-02-11 (日) 22:33:43};
-んにゃアンプリファイヤーがちょっと特殊なんだと思うよ -- &new{2018-02-11 (日) 22:40:40};
-じゃあアンプリファイヤーが特殊裁定なだけか -- &new{2018-02-11 (日) 22:40:58};
-ルクスが「効果は発動できない」としか書いてないのに実際は「カードの発動もできない」だからややこしさに拍車が -- &new{2018-02-11 (日) 22:42:47};
-だから、ペンデュラムモンスターのペンデュラムゾーンへの発動はカードの発動扱いだよ -- &new{2018-02-11 (日) 22:43:07};
-アモルファージ・ルクスは「アモルファージ」カード以外の魔法カードの効果を発動できないんやぞ -- &new{2018-02-11 (日) 22:44:11};
-だから、ルクスは[[カードの発動]]もできない。 -- &new{2018-02-11 (日) 22:45:13};
-クランブル・ロゴスは先も出たようにペンデュラムを発動できるか調整中だったんだよなぁ そのあたりどうなんだろ -- &new{2018-02-11 (日) 22:46:26};
-いや効果を発動できないならカードの発動もできないぞ -- &new{2018-02-11 (日) 22:46:45};
-ルクスはテキストから読み取れる情報と実際の処理とで食い違いがあり、ルクスの裁定からではカードの発動か、効果の発動かは判別不可能。タイタニックギャラクシーも同様 -- &new{2018-02-11 (日) 22:47:32};
-それだとロゴス適用中は手札からペンデュラムモンスター発動できない解釈になるのか。なぜか調整中だけど -- &new{2018-02-11 (日) 22:48:57};
-いやいやいやいや… 効果を発動できないならカードの発動もできないってのは特殊裁定じゃないぞ -- &new{2018-02-11 (日) 22:49:06};
-カードの発動は効果の発動の部分集合←わかる -- &new{2018-02-11 (日) 22:51:14};
-ttps://www.db.yugioh-card.com/yugiohdb/faq_search.action?ope=5&fid=12833この裁定でカードの発動となってる -- &new{2018-02-11 (日) 22:51:38};
-でも音響戦士Ｐモンスターのカードの発動は効果の発動としては扱わない←？？？ -- &new{2018-02-11 (日) 22:51:55};
-だからカードの発動は効果の発動やぞ -- &new{2018-02-11 (日) 22:52:44};
-まあ普通に考えてアンプリファイヤーの[[特殊裁定]]よね。ロゴスの調整中が混乱に拍車をかけてるわけで -- &new{2018-02-11 (日) 22:52:56};
-今日のチャット質問終わり際に「Pゾーンへの発動は『音響戦士』効果の発動として扱わない」って言われたんだよな(時間切れ間近だったからスクショ忘れたけど) -- &new{2018-02-11 (日) 22:54:31};
-なんかおもいっきり勘違いしてる人いない？ Ｐモンスターの発動がカードの発動であることを疑ってるのは誰もいないぞ？ -- &new{2018-02-11 (日) 22:54:54};
-[[効果の発動]]では、[[永続魔法]]や、墓地で発動する魔法カードの効果を発動することで、カードの発動とは別だぞ。魔力カウンターのるかとかでも分かる -- &new{2018-02-11 (日) 22:55:30};
-Ｐモンスターの手札からの発動を「効果の発動として扱う」か否かの問題。アンプリファイヤーは扱わない裁定。 -- &new{2018-02-11 (日) 22:55:31};
-公式用語としては「効果の発動」といえば、「カードの発動を伴う効果の発動」も含めることに注意が必要である。 -- &new{2018-02-11 (日) 22:56:08};
-↑その記述が正確ならやっぱおかしいのはアンプリの方になるね -- &new{2018-02-11 (日) 22:58:05};
-ん？ てことはペンデュラムゾーンへの発動は効果の発動を伴わないカードの発動ということか？ -- &new{2018-02-11 (日) 23:00:03};
-2018-02-11 (日) 22:55:31 というより音響戦士Ｐモンスターの手札からの発動を『音響戦士』効果の発動として扱わないんやろな -- &new{2018-02-11 (日) 23:01:08};
-特殊裁定のページに合神竜をテキストミスと書いた人は蘇生制限を無視できる正しいテキストを知っているんだろうか -- &new{2018-02-11 (日) 23:05:12};
-効果の発動としては扱うけど、音響戦士の効果の発動としては扱わない、というのが真かなぁ マイクスやギータスにそういう効果があるわけではないし -- &new{2018-02-11 (日) 23:06:40};
-「レジェンド・オブ・ハート」の効果扱いとして特殊召喚する -- &new{2018-02-11 (日) 23:07:13};
-23:05:12 合っているテキストは知らなくてもテキストが間違っていることはわかるでしょ -- &new{2018-02-11 (日) 23:08:17};
-あまり考えたこと無かったが蝕みの鱗粉とかでも永続魔法とかP効果みたいに表表示で出した後あらためて効果を使うカードは1枚のカードで1ターンに2コカウンターを置かなければいけなくなるなんてことになるのかね -- &new{2018-02-11 (日) 23:13:09};
-え 蝕みの鱗粉はそうだよ -- &new{2018-02-11 (日) 23:20:03};
-ホントだ似たテキストの真紅眼の鋼炎竜のQ&Aに2回ダメージ入るってあったや -- &new{2018-02-11 (日) 23:31:47};
-とりあえずアンプリとロゴスの裁定が変ていう記述に変えとくぞ -- &new{2018-02-11 (日) 23:35:35};
-カードの発動には効果の発動が伴ってるからね -- &new{2018-02-11 (日) 23:36:12};
-逆にクリッターやウィッチはカードの発動を封じる効果で効果の発動も封じる。 -- &new{2018-02-12 (月) 00:59:58};
-いやあれ「発動ができない」やぞ -- &new{2018-02-12 (月) 01:02:39};
-モンスターの効果の発動は「カードの発動」は存在しない効果の発動なんだが -- &new{2018-02-12 (月) 01:05:34};
-カードの発動は魔法・罠カードについての用語だからクリッターやウィッチはお門違いやな -- &new{2018-02-12 (月) 01:07:13};
-「この効果で手札に加えたカード及びその同名カードの発動ができない。」は[[カードの発動]]とは別の用語扱いなんやね。知らなかったわ -- &new{2018-02-12 (月) 01:10:43};
-説明が足りないから意図が伝わってないんじゃないか？ 説明したいなら不足ない様に説明しないと -- &new{2018-02-12 (月) 01:15:02};
-別というか効果の発動ができないとカードの発動ができないを纏めてんだよ -- &new{2018-02-12 (月) 01:15:43};
-なんで消された？さすがにCOと理由書かないとただの荒らしだぞ -- &new{2018-02-12 (月) 01:38:44};
-なーんか勘違いしてる人いるな ややこしい話ではあるが -- &new{2018-02-12 (月) 01:39:43};
-なんで消された？じゃないよ カードの発動は魔法・罠カードについての用語だからクリッターやウィッチはカードの発動にゃ関係ないんだって -- &new{2018-02-12 (月) 01:42:03};
-勘違いしてるっていうならちゃんとCOして理由書いてくれ。一発削除とか編集が正しくても荒らし行為でしかないぞ -- &new{2018-02-12 (月) 01:42:38};
-そうだな。ドローンの時とかも一発削除した奴に言っといてくれ -- &new{2018-02-12 (月) 01:43:46};
-あー。勘違いとかじゃなくてただの荒らし行為かこれ。明日にでも報告いれとこ -- &new{2018-02-12 (月) 01:45:01};
-なぜ明日ｗ -- &new{2018-02-12 (月) 09:21:19};
-なに勘違いしてんだよ 「この効果で手札に加えたカード/及びその同名カードの/発動ができない。」やぞ -- &new{2018-02-12 (月) 14:49:48};
-どちらにしても、「カードの発動」という言葉が含まれているテキストが、[[カードの発動]]とは関係ないということを記述しても問題ないと思います -- &new{2018-02-12 (月) 14:52:49};
-そしてまた削除…。もう一度報告させていただきます。 -- &new{2018-02-12 (月) 14:53:44};
-よくわかってないのにかくなよ 記述がまちがってんだよ -- &new{2018-02-12 (月) 14:57:10};
-間違えてると主張されるなら、その理由を該当ページに明記すべきです。あなたがやってるのはただの荒らし行為です。 -- &new{2018-02-12 (月) 15:02:02};
-カードの発動とは関係ない っての見るに全然わかってないんだろ -- &new{2018-02-12 (月) 15:03:20};
-2018-02-12 (月) 15:02:02 その前にクリッターとウィッチのページを見ろよ… -- &new{2018-02-12 (月) 15:05:16};
-よく分からないのだが、荒らしの主張は「[[《クリッター》]]のテキストは[[カードの発動]]とは関係ない」なの？「関係ある」なの？ -- &new{2018-02-12 (月) 15:14:56};
-荒らし認定君を黙らせるためにも、きちんと説明してあげるといい -- &new{2018-02-12 (月) 15:16:20};
-クリッターとウィッチはモンスターをサーチするから本来カードの発動とは関係ない だから、「効果は発動できない」じゃペンデュラムモンスターの魔法カードとしての発動ができてしまう -- &new{2018-02-12 (月) 15:29:12};
-魔法カードとしてのカードの発動とモンスターとしての効果の発動の両方を封じる為に「発動できない」って言ってんの -- &new{2018-02-12 (月) 15:33:55};
-っていうのは《クリッター》のページ見ればわかると思うんだがな -- &new{2018-02-12 (月) 15:38:21};
-「同名カード」の「発動」と区切るのが正しいって認識で良いのかな。だとすると今揉めてる追加文章は少し的が外れている感じがする。 -- &new{2018-02-12 (月) 15:52:12};
-ほぼその主張を書いたつもりだったんだが…。 -- &new{2018-02-12 (月) 15:56:29};
-結局ペンデュラムモンスターのカードの発動は効果の発動と一緒なのかそうではないのか -- &new{2018-02-12 (月) 15:58:00};
-「発動」だけで、[[モンスター効果の発動]]を指すことってそもそもあるの？ -- &new{2018-02-12 (月) 15:58:30};
-↑２今[[ペンデュラムモンスター]]のページに書かれてるやつが結論でいいと思う -- &new{2018-02-12 (月) 15:59:52};
-《雪花の光》入りの【海皇水精鱗】だけど、記述は海皇と水精鱗のどっちにするべきだと思う？ -- &new{2018-02-12 (月) 16:02:04};
-「[[モンスター効果の発動]]」[[魔法・罠カード]]の「[[カードの発動]]」「[[効果の発動]]」って最近のカードは明記されてるから、ちゃんと書いてない[[《クリッター》]]がおかしいって感じ？ -- &new{2018-02-12 (月) 16:02:32};
-A・ジェネクス・リバイバー やらは「相手がコントロールするカードの発動を無効にした場合」なのにモンスター効果の発動も指すぞ まぁ単なるテキスト不備なんだが -- &new{2018-02-12 (月) 16:05:35};
-↑それは古い記述ルールの時の話。[[カードの発動]]のページにも書いてある -- &new{2018-02-12 (月) 16:06:42};
-2018-02-12 (月) 16:02:32 いや《クリッター》は「効果の発動」でも「カードの発動」でも不備がでるから「発動」にまとめてんの -- &new{2018-02-12 (月) 16:08:35};
-2018-02-12 (月) 15:56:29 全然伝わってないよアレじゃ -- &new{2018-02-12 (月) 16:11:16};
->>16:02:04 以前【水精鱗】に【フルモンスター】型を追加してそこでちょろっと《雪花の光》にも触れておいたよ -- &new{2018-02-12 (月) 16:12:09};
-てか何で同名カードに記述してんの？ -- &new{2018-02-12 (月) 16:15:01};
-編集者は「同名」が付くと「カードの発動」の意味が変わると誤解してるのではないかと。 -- &new{2018-02-12 (月) 16:40:57};
-あれ手札に加えたカードと同名カードの区別がつかないからついてんのに -- &new{2018-02-12 (月) 16:43:30};
-あと「《クリッター》と《黒き森のウィッチ》がモンスターしかサーチできない」っての頭から抜けてるよね -- &new{2018-02-12 (月) 16:48:37};
-あれ「《クリッター》と《黒き森のウィッチ》がモンスターしかサーチできない」からあんなテキストになってんのに -- &new{2018-02-12 (月) 16:50:00};
-「モンスターしかサーチできない」からって、その後のテキストが「発動」だけで「効果の発動」も「カードの発動」も指すってルールはないはずだけど -- &new{2018-02-12 (月) 17:01:47};
-長々と説明してるのが記述派か削除派かはわからないが、無言削除は荒らしでしょ -- &new{2018-02-12 (月) 17:03:35};
-だから「モンスターしかサーチできない」からテキストに「効果の発動」も「カードの発動」も使えないんだよ -- &new{2018-02-12 (月) 17:04:51};
-使えないはずのテキストだから特殊テキストなわけだ -- &new{2018-02-12 (月) 17:08:09};
-そもそも同名カードに記述するのおかしいよね -- &new{2018-02-12 (月) 17:11:32};
-「〜した[[カード]]及びその同名カードの[[発動]]ができない。」の裁定を[[同名カード]]のページに書くことに問題ある？[[《クリッター》]]にリンク飛ばせなら分かるが… -- &new{2018-02-12 (月) 17:12:54};
-2018-02-12 (月) 17:12:54ほら「《クリッター》と《黒き森のウィッチ》がモンスターしかサーチできない」っての頭から抜けてる -- &new{2018-02-12 (月) 17:14:33};
-したカード及びその同名カードってのは手札に加えたカードとその他の同名カードドの区別がつかないからついてんだぞ -- &new{2018-02-12 (月) 17:16:29};
-「同名カードだからこの裁定になっている」んじゃないぞ -- &new{2018-02-12 (月) 17:18:20};
-あのテキストは《クリッター》と《黒き森のウィッチ》がペンデュラムモンスターをサーチできるってのが一番の理由やぞ -- &new{2018-02-12 (月) 17:21:49};
-2018-02-12 (月) 16:40:57 どうやら当たってたみたいね -- &new{2018-02-12 (月) 17:28:36};
-Pモンスターの発動は許容している徴兵とかイゾルデ見ると「同名」は特に関係ないことがわかりそうなもんだが -- &new{2018-02-12 (月) 17:30:56};
-連絡BBSで「勘違いと決めつけ」って決めつけてたけどやっぱり勘違いしてたやん -- &new{2018-02-12 (月) 17:34:40};
-[[発動]]には[[カードの発動]]、[[効果の発動]]、[[モンスター効果の発動]]いずれも含み、単に「発動できない」としかない[[《クリッター》]]ならいずれも発動できないという認識だったんだけど -- &new{2018-02-12 (月) 18:25:22};
-なんでクリッターの -- &new{2018-02-12 (月) 18:25:45};
-なぜ[[カードの発動]]しかできないと思い込んだのだろうか。 -- &new{2018-02-12 (月) 18:27:03};
-だから編集者は「[[発動]]ができない。」じゃなくて「[[カード]]及びその同名[[カードの発動]]ができない。」って勘違いしてだろ -- &new{2018-02-12 (月) 18:31:08};
-「宣言した種類のカードを発動できない」というテキストの[[《古代の歯車機械》]]は「効果の発動」が許容されてるんだな -- &new{2018-02-12 (月) 18:32:11};
-タックルセイダーも「手札に戻したカード及びその同名カードを発動できない」でＰの発動不可で既存の「効果の発動」は許容されてるけどこれはテキスト古いからかな -- &new{2018-02-12 (月) 18:32:21};
-失礼、文末は「古いから参考にならんかな」で -- &new{2018-02-12 (月) 18:37:04};
-ttps://i.gyazo.com/4f1c7680056955191b086b6ecb82e8be.png ロゴス裁定のメール確認のついでにちょっと興味深い裁定を貰った -- &new{2018-02-12 (月) 18:37:26};
-古代の歯車機械もタックルセイダーは対象が魔法・罠カードやろ？ -- &new{2018-02-12 (月) 18:37:33};
-＞2018-02-12 (月) 18:37:26 同じメールで[[《Ｎｏ.３８ 希望魁竜タイタニック・ギャラクシー》]]とPモンスターの発動の関係を尋ねてみたいものだな -- &new{2018-02-12 (月) 18:45:31};
-それなら[[カードの発動]]をできないということになり、[[効果の発動]]は可能と解釈できるわな -- &new{2018-02-12 (月) 18:46:07};
-タイタニックはカードの発動も無効にするからタイタニックのX素材に行くよ -- &new{2018-02-12 (月) 18:46:36};
-ただ肝心のロゴスが調整中だからなぁ 他にも「魔法の効果の発動だけ無効にする」カードってなんかある？一緒に聞いてみたい -- &new{2018-02-12 (月) 18:47:35};
-[[ほれ>無効#ec73a182]] -- &new{2018-02-12 (月) 18:53:25};
-マイクスの裁定は《幻煌の都 パシフィス》が手札から発動しただけだとデメリットが発生しないのと同じ理論なのだろうか。 -- &new{2018-02-12 (月) 18:59:32};
-同名カードに記述するのはおかしいってのは納得してくれたんやろか -- &new{2018-02-12 (月) 20:14:12};
-特殊裁定ってのはあくまで裁定が特殊なのであってテキストミスを主張するのはページの趣旨に反するだろう。後発の海外版のカードで裁定が明記されている場合の項も日本か海外のテキストのどちらかが間違っていると -- &new{2018-02-12 (月) 21:21:24};
-なぜか決めつけている。そもそもカードに書かれているのは効果処理であって裁定ではない。 -- &new{2018-02-12 (月) 21:22:27};
-いきなりどうした -- &new{2018-02-12 (月) 21:23:27};
-特殊裁定のページの話だ -- &new{2018-02-12 (月) 21:27:13};
-そもそものところ、特殊裁定の一部は「テキストと違う処理をする」から「テキストが間違ってる」と言えるんだけど -- &new{2018-02-12 (月) 21:29:21};
-テキストが同じなのに違う動きをするっていうのはテキストミスでいいと思うんだけど [[《ハウスダストン》]]と[[《ヴェルズ・ザッハーク》]]のやつも結局エラッタされたし -- &new{2018-02-12 (月) 21:47:59};
-上の方でも言われてたけど、[[[《合神竜ティマイオス》]]は[[《ボンディング−Ｄ２Ｏ》]]と同じようなテキストにすればいいだけだし -- &new{2018-02-12 (月) 21:49:36};
-ボンディング形式は「蘇生制限を満たす」、合神竜は「蘇生制限を無視する」だから処理が違う。じゃあそれを踏まえた上でどう書くのが正解かと言われると解答に困るのが現実。 -- &new{2018-02-12 (月) 22:14:01};
-伝説の騎士は「でのみ特殊召喚できる」だからボンディング形式でもあまり支障はなさそうだけど。 -- &new{2018-02-12 (月) 22:18:59};
-確か今は該当カードがなかったと思うけど、今後伝説の騎士を召喚条件を無視して蘇生できるカードが出た時の処理が変わってくる -- &new{2018-02-12 (月) 22:24:00};
-エラッタでボンディング式になって裁定も変わる可能性もなくはないけど まぁ再録待ちかなぁ -- &new{2018-02-12 (月) 22:51:53};
-今更だが「カードを発動できない」と「カードの発動ができない」って意味が違うのか。後者は数が少ないけど。 -- &new{2018-02-12 (月) 23:07:58};
-まるで意味が分からんぞ -- &new{2018-02-13 (火) 00:00:36};
-[[タックルセイダー]]の「この効果で手札に戻したカード及びその同名カードを発動できない」は「[[カードの発動]]」のみ制限される。 -- &new{2018-02-13 (火) 00:18:04};
-一方でＥＭリターンタンタンの「この効果で手札に戻したカード及びその同名カードの発動ができない」は[[発動]]全般が制限される。 -- &new{2018-02-13 (火) 00:19:22};
-モンスター含むかどうか…？ -- &new{2018-02-13 (火) 03:21:15};
-だから言ってるじゃない 「モンスターしかサーチできない」から「カードの発動」が使えないんだって -- &new{2018-02-13 (火) 03:56:56};
-「この効果で手札に戻したカード及びその同名カードの/発動ができない」なんだよ -- &new{2018-02-13 (火) 04:05:56};
//-いつまでここで論争してるんですかねぇ…(呆れ) -- &new{2018-02-13 (火) 05:59:49};
-なぜ今になってパロディウスの記述までつけるんだか……元ネタの範囲逸脱してるなあ -- &new{2018-02-13 (火) 07:15:43};
-ＥＭリターンタンタンは「自分フィールドの「ＥＭ」カード１枚を対象として発動できる」だから「モンスターしか」は全然関係ないのだが、ＥＭ含む永続罠あるし。 -- &new{2018-02-13 (火) 07:23:58};
-ＥＭリターンタンタンはモンスター含む可能性があるから「カードの発動」が使えないんだよ -- &new{2018-02-13 (火) 07:26:11};
-「モンスターしかサーチできない」関係なしに単純にテキストが違うから処理が違う。指摘してる人も微妙に理解間違ってるような気がする。 -- &new{2018-02-13 (火) 07:28:19};
-んで《クリッター》と《黒き森のウィッチ》は「モンスターしかサーチできない」から「カードの発動」が使えないんだよ -- &new{2018-02-13 (火) 07:28:28};
-んにゃ「カード及びその同名カードの発動ができない。」ってのはリターンタンタンとクリッターに共通してるよ -- &new{2018-02-13 (火) 07:31:31};
-「発動ができない」ってのが「カードの発動」と別ってのはリチュアルバスター見るといいかもね -- &new{2018-02-13 (火) 07:38:40};
-寧ろ公式用語の「カードの発動」はテキストでは「カードが(を)発動する(した)」と動詞の形で書かれていて、テキストの見かけ上の「カードの発動」は効果も含めた発動全般というややこしい状態になっている -- &new{2018-02-13 (火) 12:49:55};
-「〇〇から特殊召喚した（された）」というページについて投票を行っておりますので興味のある方はよろしくお願いします -- &new{2018-02-13 (火) 22:29:16};
-エクター・ド・マリスのテキストが間違っています。｢魔法・罠・効果モンスターの効果｣ではなく｢魔法・罠・モンスターの効果｣です。誰か修正お願いします。 -- &new{2018-02-13 (火) 23:02:09};
-修正ありがとうございます。 -- &new{2018-02-13 (火) 23:17:39};
-んにゃ -- &new{2018-02-14 (水) 15:20:38};
-アフリマのリスト200体以上あるけど流石に多いからリスト作らないでもいいと思う -- &new{2018-02-14 (水) 17:28:33};
-しかも何故かアストログラフマジシャンが二カ所あるし -- &new{2018-02-14 (水) 18:08:53};
-閃刀姫―レイじゃないの？ と思ったら―は独自ルールあったね -- &new{2018-02-14 (水) 18:20:49};
-閃刀のテーブル編集やるので、同じ内容作らないよう言っとく 競合はこっちで解決するから、ページ編集はしててOK -- &new{2018-02-14 (水) 19:41:50};
-ミラフォのページの「リボルバーGo鬼塚」って誰だよw 融合すなwww -- &new{2018-02-14 (水) 19:55:42};
-閃刀にイーグルブースターないね -- &new{2018-02-14 (水) 19:58:31};
-手札・墓地に存在し、自分フィールドの闇属性モンスターがリリースされた場合だから無理じゃろ -- &new{2018-02-14 (水) 21:37:14};
-あディアボロスの話ね -- &new{2018-02-14 (水) 21:37:46};
-「闇遊戯vsパンドラ」戦のミラフォって悪夢の十字架で無効になるから発動できなかったんじゃなかったのか？師匠磔状態だったからトラップ無効効果は磔状態の間は続いてるもんだと思ってたんだが・・・ -- &new{2018-02-15 (木) 02:21:13};
-悪夢の十字架にそんな効果はなかった -- &new{2018-02-15 (木) 07:16:58};
-悪魔嬢リリスってリリースと掛けてると思う？ -- &new{2018-02-15 (木) 09:36:41};
-ディアボロス、単体コスト無ハンデスは無理でも場と手札or墓地に１枚ずつあれば似たような動きは可能だよね？追記したけど削除されたんで、問題なければどなたか復活お願いします -- &new{2018-02-15 (木) 13:07:01};
-シャドウ・ディストピアのリリース代用効果、これやばいな コストの概念がぶっ壊れそう -- &new{2018-02-15 (木) 14:12:44};
-[[《竜破壊の剣士−バスター・ブレイダー》]]の最高理論値、エクストラモンスターゾーンにも送りつけってあるけど無理だよね？ -- &new{2018-02-15 (木) 19:27:20};
-エクストラデッキのモンスターは送りつけたら相手のメインモンスターゾーンに行く、を送りつけとかに追加記載したほうが良さそうね。今どこに記載してあったっけ？あと重複記載ダメだっけ？ -- &new{2018-02-15 (木) 19:43:14};
-閃刀のページの効果説明で、全て破壊効果なのに｢破壊｣と｢除去｣の表記が混在しているので誰か修正お願いできますか？｢破壊｣に統一でいいと思います -- &new{2018-02-15 (木) 21:11:30};
-シズクの｢墓地の同名はサーチできないがカガリでサルベージすれば事足りる｣って文章変じゃない？ ｢事足りる｣の使い方が間違ってると思うんだけど。 -- &new{2018-02-15 (木) 22:39:21};
-墓地に同名カードがあるやつでもカガリでサルベージして墓地から無くせばシズクでサーチできるって意味なんだろうけど確かに文章変だな -- &new{2018-02-15 (木) 22:47:36};
-シズクの文章を編集しました。問題があればまた修正します -- &new{2018-02-15 (木) 23:37:41};
-閃刀姫−レイは戦闘機モチーフのシリーズという事からから考えて｢零戦(正式名称は零式艦上戦闘機)｣がカード名の由来だと思うのですがどうでしょうか？ -- &new{2018-02-15 (木) 23:43:20};
-んーレイは０だと思うよエンゲージに０００ってあるし -- &new{2018-02-15 (木) 23:47:24};
-００３のカガリと００２のシズクに戦闘機モチーフがあるなら零戦かもね 戦闘機よく知らんが -- &new{2018-02-15 (木) 23:49:35};
-いや、零戦についても触れてもいいと思うけどな。戦闘機＋零だったら零戦思いつくのは普通だと思うし -- &new{2018-02-15 (木) 23:50:36};
-いや、零戦についても触れてもいいと思うけどな。戦闘機＋零だったら零戦思いつくのは普通だと思うし -- &new{2018-02-15 (木) 23:50:52};
-2018-02-15 (木) 23:47:24 零=０なんだからいいんじゃないの？ -- &new{2018-02-15 (木) 23:52:30};
-ぶっちゃけどこをどう見ても零戦には見えないけど…レシプロ機の要素もないし -- &new{2018-02-15 (木) 23:53:19};
-だからライテンと攻守一緒なのか -- &new{2018-02-15 (木) 23:53:24};
-とりあえず元ネタとして可能性はある的な記述はして良いんじゃない？断定はしない感じで -- &new{2018-02-15 (木) 23:53:48};
-別にイラストが全てって訳でもなくない？カード名は○○も由来の一つの可能性もある…みたいなページもあるでしょ -- &new{2018-02-15 (木) 23:54:52};
-閃刀機見るに戦闘機モチーフってのは間違いないっぽいし -- &new{2018-02-15 (木) 23:56:58};
-閃刀姫ってシリーズ自体、戦闘機と名前をかけてるだけで飛行機じゃなくて人間のシリーズだし、イラストに要素が無くても名前の由来の可能性と思うけど。 -- &new{2018-02-15 (木) 23:57:50};
-2018-02-15 (木) 23:54:52悪魔嬢リリスとリリースとかね -- &new{2018-02-15 (木) 23:58:23};
-かれこれ５日くらいアークペンデュラムCOしてる人いるけど理由いいなよ -- &new{2018-02-16 (金) 00:06:07};
-あの記述ここである程度話しあってんのよ -- &new{2018-02-16 (金) 00:07:40};
-ちゃんと読もうね -- &new{2018-02-16 (金) 10:46:03};
-[[装備魔法]]と[[閃刀]]のリストに[[《閃刀機構−ハーキュリーベース》]]の追加お願いします -- &new{2018-02-16 (金) 20:04:50};
-蘇生紋章のぺージ、蘇生カード書いてあるけど充電器って当てはまらないのか？ -- &new{2018-02-16 (金) 21:01:12};
-ライフコストあるじゃないか充電器 -- &new{2018-02-16 (金) 21:14:36};
-ライフコストあるじゃないか充電器 -- &new{2018-02-16 (金) 21:14:42};
-申し訳ない何故か2回も書き込んでしまった -- &new{2018-02-16 (金) 21:15:33};
-これで閃刀姫が閃刀の部分集合になるかと思ったが、閃刀姫トークンがいたか -- &new{2018-02-16 (金) 21:50:15};
-守備表示や攻撃表示でしか特殊召喚できないものを無条件に蘇生できるカードに入れるのはいかがなものか -- &new{2018-02-16 (金) 22:05:38};
-コストの文言見逃してました、すみません -- &new{2018-02-16 (金) 22:06:15};
-閃刀姫トークンは「閃刀姫」に含まれるけど「閃刀」には含まれない。ある意味珍しいな -- &new{2018-02-16 (金) 22:07:10};
-斜め上のリンクマーカーを持つ閃刀姫リンクモンスターが出たので、リモート・リボーンの、正面にしか出せないという記述の修正誰かお願いします。 -- &new{2018-02-17 (土) 08:44:47};
-無謀な欲張りに罠外しのクリフの姿って見られる？ -- &new{2018-02-17 (土) 09:35:55};
-確認したけどいないね。姿が見られるカードから外した方がいいな -- &new{2018-02-17 (土) 09:39:35};
-ダストシュートと勘違いしたのかな？ -- &new{2018-02-17 (土) 12:42:36};
-ミラーフォースで調べたらページが二つあるんだけどいいの？スペースありが正しいのかもだけど参照こっちの方が圧倒的少ないし。 -- &new{2018-02-17 (土) 13:32:54};
-いいの -- &new{2018-02-17 (土) 13:38:18};
-良くないだろ -- &new{2018-02-17 (土) 16:36:34};
-いいんだよあのミラーフォースは -- &new{2018-02-17 (土) 16:37:29};
-ミラーフォースだけど、破壊される数はＥＸモンスターゾーンの自分がコントロールモンスターだけのはずじゃない？ -- &new{2018-02-17 (土) 17:33:14};
-イマイチわからん日本語になってるが最大破壊数はＥＸリンクされた状態の７体だよ -- &new{2018-02-17 (土) 17:35:22};
-７体って、効果テキストは自分の攻撃表示モンスター全て。だから、７じゃなく６じゃん。 -- &new{2018-02-17 (土) 17:35:29};
-エクストラリンクってのがあってな -- &new{2018-02-17 (土) 17:36:40};
-EXリンク状態で相手にEXゾーン2か所を使われてる場合が最大だから７ -- &new{2018-02-17 (土) 17:37:13};
-＞17:35:29 とりあえず落ち着きなされ。破壊するのは自分じゃなくて相手な。そしてエクストラリンクを忘れてるね -- &new{2018-02-17 (土) 17:37:15};
-えーと、つまり、EXモンスターゾーンに相手のファルゴンがいて、そのモンスターのリンクマーカー先に自分のガイアセイバーがいる状況だと、巻き込まれるって事？なんかショック -- &new{2018-02-17 (土) 17:56:52};
-エクストラリンクだからエクストラモンスターゾーンにいるのは全部相手のモンスターなんだが？ -- &new{2018-02-17 (土) 17:59:21};
-ミラフォで自分のモンスター巻き込むってどうやったらそう解釈できるんだ？ 冷やかしにしか見えない書き込みだな -- &new{2018-02-17 (土) 18:00:08};
-君はまず[[エクストラリンク]]という用語の意味を調べなさい。そのシチュエーションはエクストラリンク全く関係ないぞ -- &new{2018-02-17 (土) 18:01:09};
-ＥＸモンスターゾンは最初から片方のみの使用から相互リンクしてくと、もう片方は自分が使える状況で最大７体まで増えていくから、ミラフォの破壊は最大７体ですね。納得 -- &new{2018-02-17 (土) 18:14:30};
-理論上の最大値で思い出したが、相手のデッキ全部ドラゴン族で全部墓地にあるとかあまりにも非現実的では？ -- &new{2018-02-17 (土) 18:19:19};
-[[《バスター・ブレイダー》]]とかの話ね -- &new{2018-02-17 (土) 18:20:41};
-理論上やもん現実的か非現実的かなんて関係ないよ -- &new{2018-02-17 (土) 18:28:10};
-まあ、現実的ではないな -- &new{2018-02-17 (土) 18:28:12};
-まあ、可能性は限りなく０やろな -- &new{2018-02-17 (土) 18:30:51};
-あまりにも現実から乖離した条件だと、その数値に意味はあるのかと疑問に思う -- &new{2018-02-17 (土) 18:31:32};
-意味はある。「最大値」だから -- &new{2018-02-17 (土) 18:36:49};
-でも相手のデッキ0ならその時点で勝ってるようなものだし、達成しても意味ないというのはわかる -- &new{2018-02-17 (土) 18:38:19};
-現実的な数字は要らん議論を巻き起こすので理論上最大値でいいんだよ -- &new{2018-02-17 (土) 18:38:48};
-非現実的ではあるけど、理論値でそれを超えられるモンスターもほとんどいないからな。出したターンって条件なら融合体バスター・ブレイダーとＮｏ.９２ 偽骸神龍くらいか？ -- &new{2018-02-17 (土) 18:57:02};
-確かに実際のデュエルでは見ない状況だろうけど、情報として数値上最大値の数値を表記するのは決して悪しき記載じゃないと思うよ -- &new{2018-02-17 (土) 19:15:07};
-意味はなくともネタはネタとして楽しむための数字と思ってる -- &new{2018-02-17 (土) 19:56:57};
-質問 ジャンクドッペルみたいな新ルール適応前の記述になってるデッキページの大幅改修って議論板通した方がいいかな？ -- &new{2018-02-17 (土) 20:27:20};
-一応改修案を[[編集テストページ]]に書いてみたら？ -- &new{2018-02-17 (土) 20:29:33};
-なるほど。といってもまだ改修草案編集中なのでできたら利用してみる。 -- &new{2018-02-17 (土) 20:37:36};
-内容が大幅に異なる場合はバックアップをリンクさせて「マスタールール３まではこちらを」みたいにしておけばいいはず -- &new{2018-02-17 (土) 20:40:30};
-烈風の空牙団が戦線復帰の下位互換ってのはありえん -- &new{2018-02-17 (土) 23:00:46};
-戦線復帰と比べたら殆どの似たような蘇生サポートカードが下位互換になるんですがそれは… -- &new{2018-02-17 (土) 23:15:03};
-速攻魔法と罠の時点でかなり違うでしょ。どうやったら下位互換って考えになるんだ -- &new{2018-02-17 (土) 23:16:47};
-いや単純に速攻魔法に対して通常罠の下位互換なんて言わんだろうよ -- &new{2018-02-17 (土) 23:17:37};
-今日の朝にここで話が出ていた無謀な欲張りと罠はずしのクリフの件の修正がまだみたいなので誰かお願いできますか？ -- &new{2018-02-17 (土) 23:18:36};
-修正ありがとうございます -- &new{2018-02-17 (土) 23:22:57};
-閃刀姫レイに、「閃刀機」速攻魔法のカード名は軍用機の愛称が元ネタってあるんだけど、装備魔法のハーキュリーもそうみたいだから誰かうまい具合に文章直してくれない？ -- &new{2018-02-17 (土) 23:27:03};
-ハーキュリーズって愛称なん？ -- &new{2018-02-17 (土) 23:28:55};
-ハーキュリーだけ愛称じゃないのか。じゃあ｢愛称や名称｣か、ざっくり｢名前｣とかに変える？ -- &new{2018-02-17 (土) 23:33:31};
-レイの話題が出たからついでに言うんだが、元ネタの文の後半の｢当時から〜｣以降の記述必要？そもそも何が言いたい文なのかもよく分らんのだが…。 -- &new{2018-02-17 (土) 23:37:00};
-んにゃハーキュリーズも愛称みたいよ -- &new{2018-02-17 (土) 23:37:10};
- 「〇〇から特殊召喚した（された）」というページに関する投票は残り23時間です。興味をお持ちで未投票の方は一票投じていただければ幸いです -- &new{2018-02-17 (土) 23:41:41};
-すいません、細かい事ですがレイのページの「閃刀」魔法カードは閃刀魔法カードにした方が良いのではないでしょうか。他の文でも鉤括弧は付けて無いですし。 -- &new{2018-02-17 (土) 23:42:13};
-ハーキュリーにトポロジックボマーと相性良いってあるけど微妙じゃね？全体除去効果で相手モンスター全滅させてもハーキュリーに直接攻撃不可のデメリットあるから攻撃できんし。 -- &new{2018-02-18 (日) 01:21:26};
-02-18 (日) 01:21:26 確かに まあでも記述全部消さなくても、その事について補足すればいいんじゃないか -- &new{2018-02-18 (日) 01:27:40};
-先ほどのジャンクドッペル修正の件について編集テストページへ反映してみました。 -- &new{2018-02-18 (日) 02:00:09};
-携帯編集不可のため《Dragon Revival Rhapsody》の日本未発売カードへの追加をお願いします、 -- &new{2018-02-18 (日) 09:42:13};
-[[《Goddess of Sweet Revenge》]]って攻撃宣言時にシラユキの蘇生にチェーンしてってできますかね -- &new{2018-02-18 (日) 11:20:28};
-Dragon Revival Rhapsodyはドラゴンを呼ぶ笛意識してんだぞ -- &new{2018-02-18 (日) 11:21:58};
-シラユキにチェーンする必要はないがな。先に出して除去を待っていてもいいし -- &new{2018-02-18 (日) 11:22:19};
-シラユキで他の手札除外してチェーンみたいな感じで -- &new{2018-02-18 (日) 11:36:36};
-ジャンドはこれなら少し修正して反映させていいんじゃない？ -- &new{2018-02-18 (日) 12:19:35};
-ルール質問禁止な -- &new{2018-02-18 (日) 12:55:07};
-シラユキとゴッデスの件は発売後の裁定待ちだ。手札誘発には誘発効果と誘発即時効果があって、誘発即時効果はチェーンする時に条件を満たせばいいから問題なくできるが、誘発効果はチェーン１を発動する前の時点で -- &new{2018-02-18 (日) 13:17:31};
-条件を満たしてないといけないから、チェーン１のコストで条件を満たしてもチェーン２で発動できない。だから発売後の効果分類の発表を待つ必要がある。 -- &new{2018-02-18 (日) 13:19:20};
-ラプソディについてはラプソディ・イン・バーサークを……って書こうと思ったらバーサークにも碌な説明がなかったからこのままでいいかな…… -- &new{2018-02-18 (日) 19:00:26};
-最近だと誘発即時効果なら(Quick Effect)って書いてあるんじゃないっけ？書かれない場合もある？ -- &new{2018-02-18 (日) 19:41:45};
-10期以降は海外だと誘発即時効果には必ず(Quick Effect)と記されてますね -- &new{2018-02-18 (日) 19:52:32};
-「シンクロチューナー」って用語、需要あるかな -- &new{2018-02-18 (日) 19:55:05};
-どうだろうね。あって困ることはないだろうけれど、現状チューナーのページに「シンクロモンスターのチューナー」はリストあるし -- &new{2018-02-18 (日) 19:59:17};
-何種類から、という基準があるわけじゃないけど、用語作って独立ページにするほど種類もいないしな -- &new{2018-02-18 (日) 20:48:14};
-共通する特徴でもあったら独立させてもいい感じだと思うけど、相手ターンシンクロは共通特性じゃないしな -- &new{2018-02-18 (日) 20:55:35};
-新マスタールールに合わせ、【ジャンクドッペル】の改修を行いました -- &new{2018-02-18 (日) 21:05:59};
-シンクロチューナーはあれば便利だと思う。一々「シンクロモンスターのチューナー」って書くのは冗長だと思ってた。 -- &new{2018-02-18 (日) 22:02:04};
-確かに数文字とはいえ記述の見た目が割とスマートになるね -- &new{2018-02-18 (日) 22:09:28};
-見た目に関しては普通に「[[シンクロ>シンクロモンスター]][[チューナー]]」ってしてるから問題ないけどね -- &new{2018-02-18 (日) 22:10:26};
-ページによってはシンクロチューナーで括ってシンクロモンスターに飛ばしたりしてますね -- &new{2018-02-18 (日) 22:17:43};
-[書き方は「一般的にシンクロモンスターのチューナーをシンクロチューナーと呼ぶ」という知識がある事を前提としている感じがあって親切ではないように思う。「シンクロチューナー」へ直接リンクを貼る方 -- &new{2018-02-18 (日) 22:23:37};
-失礼、[シンクロ][チューナー]にせよ、[シンクロチューナー>シンクロモンスター]にせよ、「一般的にシンクロモンスターのチューナーをシンクロチューナーと呼ぶ」という -- &new{2018-02-18 (日) 22:24:48};
-知識がある事を前提としている感じがあって親切ではないように思う。「シンクロチューナー」へ直接リンクを貼る方が初心者に優しいのでは。 -- &new{2018-02-18 (日) 22:24:57};
-自分的にはシンクロチューナーは特定の用語ではない気がする。 -- &new{2018-02-18 (日) 23:23:49};
-初心者の方でも、シンクロチューナーがシンクロモンスターのチューナーを指すことは直観的にわかるのでは？ -- &new{2018-02-18 (日) 23:25:58};
-通常チューナーとかペンデュラムチューナーとか能力や種類複合に関してモンスターを省くのは一般的な略し方だと思うが -- &new{2018-02-18 (日) 23:28:56};
-リンクを飛ばす際の手間も今までシンクロモンスターのチューナー節に飛ばしていたもの修正する必要があるので不必要な手間が増えるだけだと思う。 -- &new{2018-02-19 (月) 00:11:35};
-シンクロチューナーはアニメでもそう呼ばれていたから、通常チューナーとかと同列には語れないのでは。指定しているカードの数も多いし。 -- &new{2018-02-19 (月) 00:59:15};
-いや特別多い訳じゃなかろうて -- &new{2018-02-19 (月) 01:04:36};
-10体いるからすくないとも言えんがな -- &new{2018-02-19 (月) 01:06:44};
-アニメでもそう呼ばれていたから、通常チューナーとかと同列には語れないってのはちょっと意味が分からん -- &new{2018-02-19 (月) 01:09:38};
-今からソースはＷＪて書こうと思ってたのに消された… -- &new{2018-02-19 (月) 01:21:09};
-先に書いときなよ… -- &new{2018-02-19 (月) 01:22:39};
-THE KING OF D.のDEFが1000になっちゃってる -- &new{2018-02-19 (月) 12:55:04};
-あと何故か記号が全角 -- &new{2018-02-19 (月) 14:19:55};
-アフターバーナーno -- &new{2018-02-19 (月) 23:46:54};
-アフターバーナーの編集してる人は文全体を読んでみて -- &new{2018-02-19 (月) 23:48:27};
-議論より[[〇〇から特殊召喚された]]を作成しました。関連カードからのリンクは少しずつ進めていきます -- &new{2018-02-20 (火) 09:51:33};
-非常によくある記述の問題で、「○○（まるまる）」と「〇〇（漢数字ゼロゼロ）」があって、今回「ぜろぜろからとくしゅしょうかん」の様子だけど、良いんですかね？ -- &new{2018-02-20 (火) 14:03:07};
-（続き）フォントの問題で「まるまる」だと小さい丸２ヶになりやすいので、見た目重視で「ぜろぜろ」で納得済みなら問題ないとも思いますけどね。 -- &new{2018-02-20 (火) 14:04:21};
-よくないね -- &new{2018-02-20 (火) 14:04:48};
-グレート・オーガのfaqは[[身代わり]]に書くべきかな？ -- &new{2018-02-20 (火) 14:07:11};
-ちなみにWikiの本文だと場所ではなく手段を指して「《○○》から特殊召喚」とか書いてあることがある。 -- &new{2018-02-20 (火) 15:18:41};
-そういう問題は議論版で先に行って欲しかったな… -- &new{2018-02-20 (火) 15:29:17};
->14:03:07 私のＰＣでは（マル）は〇と変換されて（ゼロ）は0と変換されるんですが、人（機体）によって違うんですか？ -- &new{2018-02-20 (火) 17:00:22};
-漢数字だよ、零と同じ意味の「〇」。二〇〇三年とかって見るでしょ -- &new{2018-02-20 (火) 18:51:15};
-「〇（ゼロの漢数字）」はJISコード「0x213B」で、「○（記号）」はJISコード「0x217B」。で、話題のページ名は前者の「ゼロの意味の漢数字」が使われてるってことね -- &new{2018-02-20 (火) 19:29:34};
-ページ作成者です。どうやら〇の部分に問題があったようですね申し訳ありません。この段階なので訂正も楽ですしすぐに修正します。ご指摘ありがとうございます。 -- &new{2018-02-20 (火) 21:04:09};
-そのページ、[[《スパルタクァの呪術師》]]はコメントアウトされてるけど含まないの? 「関係するカード」だから、「デッキから特殊召喚された」ら効果発動って関係してると思うんだけど -- &new{2018-02-20 (火) 21:41:49};
-《スパルタクァの呪術師》は「デッキからの特殊召喚」がトリガーやぞ -- &new{2018-02-20 (火) 21:44:42};
-だから「特殊召喚に成功した」がただしい -- &new{2018-02-20 (火) 21:46:33};
-簡単に言うと「リンク先に特殊召喚された」と一緒や -- &new{2018-02-20 (火) 21:51:42};
-前にあったカードの発動と似たような勘違いやな -- &new{2018-02-20 (火) 21:55:29};
-リストにある[[《孤炎星−ロシシン》]]は「エクストラデッキから特殊召喚された時」というテキストだけど実質似たようなトリガーでは? -- &new{2018-02-20 (火) 21:56:12};
-あ、リストからロシシンが消えた -- &new{2018-02-20 (火) 22:04:46};
-意見が少ない場合はもう少し意見募るなり、議論期間伸ばすなりした方がいいかもだな。あるいは試用期間付けるとか -- &new{2018-02-20 (火) 22:09:08};
-「手札・エクストラデッキからモンスターを特殊召喚した時に発動できる」《時空の落とし穴》もコメントアウト案件? -- &new{2018-02-20 (火) 22:23:39};
-うん -- &new{2018-02-20 (火) 22:28:08};
-「○○から特殊召喚された」のページはどこから出されたかの情報について取り扱うページだから時空はあまり適さないんだと思う -- &new{2018-02-20 (火) 22:34:03};
-「特殊召喚された時」は「特定のモンスターが特殊召喚に成功した時」って意味で使われているからね -- &new{2018-02-20 (火) 22:40:56};
-時空の落とし穴は発動条件じゃなくてバウンス対象に関係するのでＣＯにしないでください -- &new{2018-02-20 (火) 22:50:05};
-試用期間については確かに考えたい所ですが、議論１週間、投票５日、コメント欄での複数回にわたる告知を行っていてそれなりに議論板も伸びていて意見を更に募るべきというのでは流石にどうしようもなくなります -- &new{2018-02-20 (火) 22:55:09};
-またこのページは別に内容を固定化したいというわけでもないので、内容の追加・削除・変更等はご自由にしていただいて構いませんと述べさせていただきます -- &new{2018-02-20 (火) 22:56:58};
-因みにコメント欄での意見の交換、提案はより良いページの作成としてとても役立ちますのでこちらとしても助かります。ありがとうございました -- &new{2018-02-20 (火) 22:58:51};
-ST18の初回特典になってる（ＯＣＧの）「20周年記念トークン」のページ名どうしよう。原作記念の[[《トークン》（２０周年記念）]]が存在してるから混同しちゃう -- &new{2018-02-21 (水) 00:52:32};
-一緒にすればいいんじゃね -- &new{2018-02-21 (水) 00:55:44};
-今回登場するものはイラストも６種類あるしフレーバーテキストもあるから一緒は難しいと思う -- &new{2018-02-21 (水) 01:01:22};
-あーね…ＯＣＧ２０周年記念とか -- &new{2018-02-21 (水) 01:02:36};
-《トークン》（２０周年記念・OCG）とか《トークン》（OCG２０周年記念）でいいかな -- &new{2018-02-21 (水) 01:05:49};
-一旦[[編集テストページ]]に作る？ 深夜じゃ意見集まらんやろ -- &new{2018-02-21 (水) 01:14:14};
-ちょっと作ってみます -- &new{2018-02-21 (水) 01:21:33};
-とりあえず作ってみました。細かい所は明日以降修正していけばいいかな -- &new{2018-02-21 (水) 01:31:45};
-OCG15周年記念の「《トークン》（１５周年記念）」も20周年のページと命名規則合わせたほうが良さそうだけど、今更無理かな -- &new{2018-02-21 (水) 12:16:36};
-他の記念トークン(15周年・20周年)も何の記念なのかページ名で明確にした方がいいきがする。 -- &new{2018-02-21 (水) 12:17:27};
-そう言えば、暗黒の呪縛Rデッキとかデッキ名何になるんだろうか？コンセプト的にはウイルスだろうから【ミーネ・ウイルス】に追加するのがいいかな？ -- &new{2018-02-21 (水) 14:52:11};
-それより新規で【ウイルス】作ったほうがいいかな？ -- &new{2018-02-21 (水) 15:06:17};
-どちらかと言えばあのフィールド魔法が主軸だと思う。[[【闇属性】]]に「シャドウ・ディストピア軸」を作って相性の良いリリース中心のカードを纏めてはどうかな？ -- &new{2018-02-21 (水) 15:13:16};
-サイクロンって23？25？ -- &new{2018-02-21 (水) 17:09:28};
-ダーク・セイヴァーズ収録のヴァンパイア関連のカードは闇属性である事を指定していないので、誰かヴァンパイアのページの文章の修正お願いします -- &new{2018-02-21 (水) 23:44:58};
-何で日本語の添削みたいな事やらなアカンねん -- &new{2018-02-22 (木) 03:58:37};
-本当にしつこい荒らしには困ったもんだ -- &new{2018-02-22 (木) 04:00:47};
-日本語日本語しか言えない人は編集しないで欲しい -- &new{2018-02-22 (木) 04:02:57};
-なら意味が通らない日本語書かないで欲しい -- &new{2018-02-22 (木) 04:04:14};
//-日本語と書けば意味とおると思ってる残念な頭の人ですね -- &new{2018-02-22 (木) 04:06:46};
-ちょっと読み直せばすぐわかるレベルで日本語が変だったのに「具体的に教えろ」やもんな -- &new{2018-02-22 (木) 04:07:35};
-あなた以外なら誰でもわかるレベル -- &new{2018-02-22 (木) 04:08:29};
-の日本語だったぞ -- &new{2018-02-22 (木) 04:11:41};
-「相手に理解してもらう」前提で文章を書くな。これ基本やぞ -- &new{2018-02-22 (木) 04:13:34};
-日本語 -- &new{2018-02-22 (木) 04:16:51};
-「相手に理解してもらう」前提で文章を書くな。確かに｢日本語｣ってだけじゃ相手理解できないですものね。これが正しい日本語というものなんですね。参考になります -- &new{2018-02-22 (木) 04:23:07};
-そーね。あと作った文章読み直すといいと思うよ。読み直せば相手に言われるまで意味が通らない日本語書いてた事に気付かないなんて事はないから -- &new{2018-02-22 (木) 04:31:29};
-｢繋げるてもよい｣やら｢(3)は〜効果を持つ」やらね -- &new{2018-02-22 (木) 04:33:53};
-あぁあと｢同じターンに連続で発動することは可能なので」もあったね -- &new{2018-02-22 (木) 04:35:54};
-その辺は誤字脱字の範疇。 -- &new{2018-02-22 (木) 04:37:03};
-というかマジレスすると他の人と編集被るのが嫌だからとりあえず乗せただけだったんだが -- &new{2018-02-22 (木) 04:37:45};
-日本語 -- &new{2018-02-22 (木) 04:39:52};
-｢同じターンに連続で発動することは可能なので｣は意味通じるから別にいいと思うけど -- &new{2018-02-22 (木) 04:42:58};
-｢同じターンに連続で発動することは可能なので｣って言うならその前に｢〜〜はできないが｣って入れないと -- &new{2018-02-22 (木) 04:46:33};
-まあ誤字脱字しない方が理想よ。でも実際俺に限らず多くの人が誤字脱字するわけで、そういうときは全文COとかせず直せ。全文COよりよっぽど楽 -- &new{2018-02-22 (木) 04:57:23};
//-｢繋げるてもよい｣とか｢繋げてもよい｣を間違えたんだなってすぐわかるだろ？それを直さず全文COするとかキチガイの発想だから。まあキチガイなんだろうけど -- &new{2018-02-22 (木) 05:02:51};
-いや単純に編集ルールも守ってなかったし後に続いた防御に使えるって文章も全然具体的じゃないし というか全体的に言葉足らずな文章だったし -- &new{2018-02-22 (木) 05:09:41};
-助詞のチョイスも変だし理由が理由になってないし全体的に目的語がなかったし -- &new{2018-02-22 (木) 05:12:46};
-04:46:33一応言っておくと最初お注射天使リリーと比べてたからリリーは一回しか攻撃できないけどそれと比べてってことな。まあリリーも攻撃受けた -- &new{2018-02-22 (木) 05:14:10};
-時は複数回発動から微妙に間違ってるけど、複数回発動できることは伝わるから全文消すほどじゃないと思うがな -- &new{2018-02-22 (木) 05:15:12};
-端的に言えば話し言葉みたいな文章だったし全文COでいいなって思った -- &new{2018-02-22 (木) 05:17:45};
-2018-02-22 (木) 05:14:10 なら｢お注射天使リリーと比べて｣って入れないと -- &new{2018-02-22 (木) 05:19:17};
//-キチガイっていうのは否定せんのな。すまんな本当のこと言ってしまって。 -- &new{2018-02-22 (木) 05:19:49};
-05:17:45だからなんでそこで全文COやねん。ちょっと直せばいいだけだろ -- &new{2018-02-22 (木) 05:21:36};
-2018-02-22 (木) 05:21:36 だから言ったじゃん｢何で日本語の添削みたいな事やらなアカンねん｣って -- &new{2018-02-22 (木) 05:23:31};
-じゃあ編集しなきゃいいじゃん -- &new{2018-02-22 (木) 05:25:42};
-日本語としておかしい記述を放置なんていやよ -- &new{2018-02-22 (木) 05:29:43};
-じゃあ直せば？ -- &new{2018-02-22 (木) 05:33:26};
-05:09:41最初無言COしたのは編集ルール守っているんですかね？そのあとの「日本語｣だけのCOは編集ルール守っているんですかね？ -- &new{2018-02-22 (木) 05:35:54};
-05:17:45｢話し言葉みたいな文章だった｣誤字脱字全く関係ないよね？最終的にそんな文章変えてないし -- &new{2018-02-22 (木) 05:38:27};
-結局ただ嫌がらせ受けただけだった -- &new{2018-02-22 (木) 05:40:53};
-05:38:27 誤字脱字全く関係ないね 誤字脱字以前に全体的に文章が変だったよ -- &new{2018-02-22 (木) 05:43:37};
-最終的に文章そんなに変えてないんですが -- &new{2018-02-22 (木) 05:45:20};
-｢繋げるてもよい｣やら｢(3)は〜効果を持つ」は誤字脱字じゃ -- &new{2018-02-22 (木) 05:46:11};
-「同じターンに連続で発動することは可能なので」とかぶっちゃけいちゃもんレベルだよね -- &new{2018-02-22 (木) 05:48:09};
-そら文章の意味は変わってないから君からしたら「文章そんなに変えてない｣よね -- &new{2018-02-22 (木) 05:48:39};
-ちなみに君の方が編集ルール守って無いのは間違い無いってことでいいのかな？ -- &new{2018-02-22 (木) 05:49:20};
-「文章の意味は変わってない」草www やっぱり最初から意味通ってたじゃん。 -- &new{2018-02-22 (木) 05:51:08};
-文章の意味通ってたなら正しい日本語とやらに自分で変えれば良かったじゃん。全文COよりよっぽど楽やで -- &new{2018-02-22 (木) 05:54:37};
-何が言いたいのかはわかったよ オンライン事典として不適切な表現だったけど -- &new{2018-02-22 (木) 05:55:18};
-お前らコメント欄埋めんなよ朝から… -- &new{2018-02-22 (木) 05:57:01};
-ちなみに君の方が編集ルール守って無いのは間違い無いってことでいいのかな？ -- &new{2018-02-22 (木) 06:00:35};
-05:57:01マジですまん -- &new{2018-02-22 (木) 06:03:05};
-｢オンライン事典として不適切な表現｣で草。オンライン事典は誰でも編集して書き込めるのが特徴だから不適切もくそもないし、その不適切もただ｢自分の中の日本語｣のルールに沿うかどうかだけという主観やん -- &new{2018-02-22 (木) 06:34:39};
-結局こいつの主観で気に入らないもの排除してただけ。無駄な嫌がらせ受けて悲しい -- &new{2018-02-22 (木) 06:34:46};
-ちなみに君の方が編集ルール守って無いのは間違い無いってことでいいのかな？ -- &new{2018-02-22 (木) 06:36:01};
//-わざわざ「言葉足らず」なんて言わずに無言で追記修正しろよ 典型的自治厨じゃん -- &new{2018-02-22 (木) 06:37:51};
-スカージレットのテキスト、「1000LPを」の「を」がぬけちゃってる -- &new{2018-02-22 (木) 07:07:08};
-グリムゾンはグリムリーパー+クリムゾンかな。イラストもそれっぽいし。 -- &new{2018-02-22 (木) 07:19:49};
-グリムゾンはグリムリーパー+クリムゾンかな。イラストもそれっぽいし。 -- &new{2018-02-22 (木) 07:19:52};
-フロイラインの｢ダメージ計算時のみ｣と｢払った数値分｣の間に｢、｣は入りません。誰か修正お願いします -- &new{2018-02-22 (木) 08:27:18};
-BFゴウフウの効果の下4段落目ってどう展開するんですか？ -- &new{2018-02-22 (木) 09:41:30};
-本文の意味がわからないから聞いているなら、どの文章か、せめてコピペして質問してくれ。 -- &new{2018-02-22 (木) 10:54:20};
-Legendary Duelists：Ancient Millenniumにおいて「Ultimate Crystal」とカテゴリが設定された。ってどういうこと？ -- &new{2018-02-22 (木) 12:07:14};
-レインボー・オーバーの英語版テキストに「Ultimate Crystal」という文字が確認できるという意味でしょ。つまりレインボードラゴンたちの英語名にエラッタが入る事が確定したということかと -- &new{2018-02-22 (木) 12:15:43};
-《奈落の落とし穴》の「チェーン１?の処理直後」の"直後"。カウンター罠や《連続魔法》等と混ざり「召喚成功時の誘発効果が発動する場合」のチェーンの説明あっても説明の場で偶に混乱みかける -- &new{2018-02-22 (木) 12:22:27};
-君の文章も混乱してるぞ -- &new{2018-02-22 (木) 12:37:14};
-どうしても質問の内容が長くなるなら連投しても仕方がないと思います。無理に１つのコメントにまとめようとしなくて大丈夫ですよ -- &new{2018-02-22 (木) 13:34:45};
-BFゴウフウの［レベル６ＢＦシンクロモンスターをシンクロ召喚し、《ＢＦ−突風のオロシ》が手札にあれば、《ＢＦ Ｔ−漆黒のホーク・ジョー》に繋がる。］の説明がわかりません。ゴウフウのトークンは→ -- &new{2018-02-22 (木) 16:16:00};
-S素材にできないのでゴウフウだけではレベル6をシンクロできないし、蘇生効果を使用してもチューナー扱いになるのでオロシともシンクロできないのでは？そうなるとゴウフウのページに書いてある意味がわからないで -- &new{2018-02-22 (木) 16:17:45};
-す。ホークジョーへの繋がり方がわかりません。 -- &new{2018-02-22 (木) 16:19:16};
-普通にゴウフウ特殊召喚してレベル１モンスターを通常召喚すればいいのでは？ -- &new{2018-02-22 (木) 16:51:05};
-ごめんなさい。《奈落の落とし穴》等のチェーンの仕方で引っかかる人がいて、"タイミングを逃す説明"の"効果の直後とは違う"に誘導すれば分かるみたいだから解説ページの最初の"直後"って表現からかと思って。 -- &new{2018-02-22 (木) 18:08:07};
-言いたいことがいまいち伝わりませんが、[[《奈落の落とし穴》]]のページをもう少しわかりやすく編集し直してほしいということですか？ -- &new{2018-02-22 (木) 18:20:25};
-はい。 -- &new{2018-02-22 (木) 18:38:14};
-【ライトロード】のページの同胞の絆のところに魔法使い族ならばレベル３の《ライトロード・サモナー ルミナス》、《ライトロード・ドルイド オルクス》、《ライトロード・メイデン ミネルバ》をリクルートできる -- &new{2018-02-22 (木) 18:39:12};
-ってあるけどオルクス獣戦士なので無理だと思います。いかがでしょうか？ -- &new{2018-02-22 (木) 18:40:38};
-モリンフェンの議論はどうなったの？ -- &new{2018-02-22 (木) 18:46:21};
-二重投票待ち -- &new{2018-02-22 (木) 18:54:43};
-【ライトロード】と《同胞の絆》のページそれぞれからレベル3魔法使い族のリクルートに関する記述は必要ないと思います。 -- &new{2018-02-22 (木) 19:10:01};
-それは分かってるけど7日から聞いて未だ返事こないなら直接管理人のページから聞けば良いのに -- &new{2018-02-22 (木) 19:11:58};
-たしかになあ。ケリつけるなら早いとこしてほしい -- &new{2018-02-22 (木) 19:59:02};
-ケリをつけるのは管理人だからなぁ -- &new{2018-02-22 (木) 20:19:37};
-スレ主ではないが、依頼した。 -- &new{2018-02-22 (木) 20:23:01};
-ダメージステップのページ、ボムガードの発動が調整中とありますが裁定でたみたいなので修正お願いします -- &new{2018-02-22 (木) 20:39:31};
-トロイメア・ゴブリンの「ちなみに、「〜〜場合、」という適用条件を持った処理は空撃ちの判定には含まれないため、」ってどういう意味？ -- &new{2018-02-23 (金) 05:00:15};
-閃刀魔法の「墓地の魔法が3枚以上だった場合」を満たしていてもその前の効果が空打ちになるなら発動できない みたいな感じ -- &new{2018-02-23 (金) 06:55:44};
-あーなるほど ありがとうございました。 -- &new{2018-02-23 (金) 06:56:31};
-テストページのトークン関連のって議論してる？ -- &new{2018-02-23 (金) 08:27:15};
-進んでないね -- &new{2018-02-23 (金) 08:41:22};
- 《トークン》（OCG２０周年記念）は[[編集テストページ]]の奴で作っていいのかな？特に反対もなさそうだし -- &new{2018-02-23 (金) 11:59:33};
-ここのルールだと「ＯＣＧ」も全角じゃないといけないんじゃ？ -- &new{2018-02-23 (金) 13:53:20};
-海外だと過去の究極宝玉神サポートにはレインボーオーバーは対応してなくて、レインボーオーバーと究極宝玉陣にはレインボーダークは対応してないのか -- &new{2018-02-23 (金) 13:57:59};
-クインテット・マジシャンのFAQの書き方分かり難いかな？ -- &new{2018-02-23 (金) 14:56:45};
-↑元々のカード名が異なっていても融合召喚時にカード名が同じ扱いの場合は５種類の条件を満たさないって意味だよね？だったら（少なくとも自分は）理解できるよ -- &new{2018-02-23 (金) 14:59:54};
-↑そうそう ならよかった。もし分かり難いようなら変えてくれれば これ公式DBのFAQなんで -- &new{2018-02-23 (金) 15:05:10};
-ダーク・セイヴァーズのヴァンパイアの共通効果ってベビーと同じなんか -- &new{2018-02-23 (金) 15:19:45};
-可能な限りがちょっと怪しいっちゃ怪しいが -- &new{2018-02-23 (金) 15:20:59};
-というかあの共通効果ってややこしいよな 騎士皇ランスロットみたいに「このカードが戦闘でモンスターを破壊し墓地へ送ったバトルフェイズ終了時に」ってなってないのに墓地へ送らにゃいけないんやもんな -- &new{2018-02-23 (金) 15:33:22};
-海外は最早日本とカテゴリを合わせる気がないのか -- &new{2018-02-23 (金) 15:55:04};
-ぶっちゃけあっちのプレイヤーも分かってると思うよ -- &new{2018-02-23 (金) 15:58:33};
-アームドドラゴンや宝玉はＯＣＧ側の配慮も足りなかったかもしれんが、ヴァンパイアとか自分たちから無視してるしな -- &new{2018-02-23 (金) 16:00:31};
-最近リメイクと上位種を勘違いしてる記述をよく見かける。「ホルスlv8はlv6のリメイク」って書いてあるみたいで気持ち悪い -- &new{2018-02-23 (金) 16:07:59};
-リメイクと上位種は別に相反するもんじゃないぞ？ -- &new{2018-02-23 (金) 16:09:47};
-02-23 (金) 16:07:59 君あれやろ？ディアボロスやら究極変異態・インセクト女王の編集したやろ？ -- &new{2018-02-23 (金) 16:11:47};
-「過去の有名カードのリメイクは、単に相互互換であることも多いが上位種ないし下位種として登場することも非常に多い」って[[上位種]]のページにも書いてあるからリメイクした先が上位種でも何ら問題ないよ -- &new{2018-02-23 (金) 16:25:11};
-リメイク＝上位種でも問題ないならそれはそれでいいんだけど、だったら究極変異態の「攻撃力の由来は不明」って記述いらなくない？ -- &new{2018-02-23 (金) 17:17:38};
-あと上位種のページの存在を初めて知ったけど、それならなおの事「上位種」でよくない？ -- &new{2018-02-23 (金) 17:18:52};
-いやリメイク＝上位種じゃないよ リメイクと上位種は両立するって言ってんだよ -- &new{2018-02-23 (金) 17:26:36};
-2018-02-23 (金) 17:17:38 やっぱりディアボロスやら究極変異態・インセクト女王の編集したの君やな -- &new{2018-02-23 (金) 17:29:10};
-アフターバーナーでエンゲージのこと頑なに詳しく書こうとしたり、ヴァンパイアの変な考察をしてたりと、奇妙な編集をする人がここのところ多いね -- &new{2018-02-23 (金) 19:34:12};
-ヴァンパイアの変な考察って？ -- &new{2018-02-23 (金) 19:35:06};
//-そうです、松坂といいます。リンクスもやってます。よろしく！ -- &new{2018-02-23 (金) 19:36:41};
-木曜日の早朝のコメントで言われてるが、話し言葉みたいな文章とか、共通効果を各ページにバラバラに考察してたりとか -- &new{2018-02-23 (金) 19:41:46};
-クリッターの同名カードの発動云々を勘違いして記述を書こうとしたりってのもいたな。同じ人かな -- &new{2018-02-23 (金) 19:47:14};
-あー確かに最初に書かれたヴァンパイアの考察全体的に言葉足らずだったけど -- &new{2018-02-23 (金) 19:50:07};
-雑な記述は修正されて然るべきだけど全部同じ人がやったと思ってるのはさすがに -- &new{2018-02-23 (金) 19:58:03};
-まぁヴァンパイアの変な考察した人はコメント欄での口調がね… -- &new{2018-02-23 (金) 20:03:52};
-編集テストページの必殺技カードの記述に｢《滅びの爆裂疾風弾》をサーチできる《光の霊堂》を皮切りに、《黒・魔・導》をサーチできる《永遠の魂》、｣とあるのですが、光の霊堂より永遠の魂の方が登場が早いです。 -- &new{2018-02-24 (土) 00:28:48};
-それは議論板の該当スレでコメントしてあげてもええんでない？ -- &new{2018-02-24 (土) 00:33:05};
-提案者です。たまたま見てたので修正しました。でもやはりスレに書き込んで頂けたほうが見落としがないですね。 -- &new{2018-02-24 (土) 00:34:19};
-なるほどデータベース見たらカテゴリ問題起こしてたカードの英語名が変更されてるな -- &new{2018-02-24 (土) 00:50:58};
-紫水晶の海外名変わったんですか？ -- &new{2018-02-24 (土) 00:55:13};
-んにゃ 紫水晶にエラッタがされたの -- &new{2018-02-24 (土) 00:56:24};
-なるほど分かった、DBを英語版で見ると注釈が読めるのか -- &new{2018-02-24 (土) 00:58:46};
-理由はわからんがなんでカウンタージェムだけ効果外テキストじゃなくカード名変更の処置なんだろう？ -- &new{2018-02-24 (土) 01:10:40};
-↑そっちは[[ジェム]]との兼ね合いじゃないかな。現状問題は無いけど、将来的に -- &new{2018-02-24 (土) 01:28:40};
-2018-02-24 (土) 00:34:19 すいません。次から注意します。ただ、編集テストページ等に文章を載せる際は事実確認をしっかりしてからにしてくださいね。 -- &new{2018-02-24 (土) 01:44:14};
-空牙団のページで公式サイトの文を紹介してるんだけど、その中の飛竜艇が飛竜挺になっちゃってるから誰か直してくれない？ -- &new{2018-02-24 (土) 02:07:46};
-シャドウヴァンパイアのページ、フロイラインのMAXが3400ってどういうこと?3600じゃないの? -- &new{2018-02-24 (土) 06:59:44};
-グリムゾンとアウェイクのコンボの記述がそれぞれのページにあるのですが、グリムゾンの効果は｢戦闘または相手の効果で破壊される場合｣なのでアウェイクとのコンボは不可能です。どなたか記述の修正お願いします。 -- &new{2018-02-24 (土) 08:25:28};
-《閃刀機−イーグルブースター》の文なんだけど、相手モンスターをコストで墓地へ送るカードってあったっけ？ -- &new{2018-02-24 (土) 10:31:26};
-↑壊獣とかのことじゃない？ -- &new{2018-02-24 (土) 10:37:29};
-壊獣みたいな召喚ルール効果や痛み分けみたいなプレイヤーに強要する系ならあるけど、それ以外で相手モンスターをコストにするのは思いつかないな。 -- &new{2018-02-24 (土) 10:40:44};
-壊獣は召喚の手順で効果じゃないからねぇ…ないなら書き直すんだけど。 -- &new{2018-02-24 (土) 10:40:48};
-↑コスト -- &new{2018-02-24 (土) 10:41:03};
-一応イーグルブースターは相手モンスターにも使えるから相手が自身のモンスターをコストにするのを防げるっていう意味の文という可能性もある やや無理あるけど -- &new{2018-02-24 (土) 10:42:55};
-そういうことか！じゃあそれも踏まえてわかりやすく書き直すわ -- &new{2018-02-24 (土) 10:45:21};
-クロスソウル使えば相手モンスターもコストにできるけど、イーグルブースター使った時点でクロスソウルの効果受けないからなぁ -- &new{2018-02-24 (土) 10:47:17};
-10:42:55 あ、ごめん ｢防げるっていう意味の文｣じゃなくて｢防げないっていう意味の文｣ね ミスった -- &new{2018-02-24 (土) 10:52:12};
-書き直してみたけどどうだろう -- &new{2018-02-24 (土) 10:56:34};
-いいと思うよ -- &new{2018-02-24 (土) 11:00:28};
-すごいわかりやすくなったね -- &new{2018-02-24 (土) 11:16:28};
-アレイスターとホーネットビットと手札コスト１枚でのワンキルコンボ書きたいんだけど、どこに書くべきだろうか？ -- &new{2018-02-24 (土) 11:30:38};
-最終盤面はリンクアレイスターとプルガトリオとシズク＋法の聖典とかいうシンプルなものなんだけど… -- &new{2018-02-24 (土) 11:33:52};
-アレイスターかホーネットビットのどちらかに書いて、書いてない方に書いたページへのリンクを張るとかどうだろう -- &new{2018-02-24 (土) 11:38:39};
-【閃刀】がつくられるの待つべきかな？ -- &new{2018-02-24 (土) 11:38:39};
-書くならホーネットじゃない？ -- &new{2018-02-24 (土) 11:40:34};
-うーん、アレイスターかホーネットビットのページに書くのは違うような…【閃刀】のページにデッキの派生で【閃刀召喚獣】作ってくれるんならそこで解説してもいいんだけど -- &new{2018-02-24 (土) 11:41:31};
-じゃあ【閃刀】が作られるまで待つかい？ -- &new{2018-02-24 (土) 11:44:55};
-多分だれかすでに草案作ってると思うし、【閃刀】のページ見てからにするよ -- &new{2018-02-24 (土) 11:46:56};
-公式はどうも【閃刀】じゃなくて【閃刀姫】なんですけどこの場合ページ名はどうなるんですかね -- &new{2018-02-24 (土) 11:49:05};
-実際「閃刀姫」カテゴリもあるわけだし【閃刀姫】でいいんじゃないの？ -- &new{2018-02-24 (土) 11:54:31};
-《トークン》（OCG20周年記念）のページ名とページ中のタイトルの全角半角が違うのは何故？ -- &new{2018-02-24 (土) 13:47:26};
->>11:46:56 とりあえず[[編集テストページ]]にコンボだけ書いておくのはどう？後に草案作る人がそれを参考にして草案に組み込めるし -- &new{2018-02-24 (土) 13:51:05};
-ダブルマジックアームバインドにシェリダンの事書いてあるけどリンクモンスターとエクシーズモンスターを処理できない時点で種類選んでると思うんだけど -- &new{2018-02-24 (土) 14:42:08};
-ヴァンパイアの共通効果のFAQってどこに書けばええんやろ -- &new{2018-02-24 (土) 17:11:01};
-最近差分隠しする人いるよね -- &new{2018-02-24 (土) 17:16:07};
-2018-02-24 (土) 17:11:01ヴァンパイアでいいと思う -- &new{2018-02-24 (土) 17:17:24};
-流石に差分隠しはやめて欲しいなぁ -- &new{2018-02-24 (土) 17:18:01};
-2018-02-24 (土) 17:17:24 ヴァンパイアとレッドバロンで悩んでいるのよね -- &new{2018-02-24 (土) 17:23:07};
-[[時械神]]みたいな感じはどうだろうか -- &new{2018-02-24 (土) 17:28:00};
-やっぱりベビーと同じ効果やんなあの共通効果 -- &new{2018-02-24 (土) 18:00:05};
-閃刀のワンキルコンボの件だけど、結局《閃刀機−ホーネットビット》に書いたよ。また【閃刀姫】ができたら、記述移したいから、草案作る人は参考にしてね -- &new{2018-02-24 (土) 18:55:56};
-レッドバロンの本文に「[[バトルフェイズ]]終了時」＝「エンドステップ」であること書いた方がええかな -- &new{2018-02-24 (土) 19:49:02};
-FAQniバトルステップ -- &new{2018-02-24 (土) 19:49:43};
-レッドバロンのFAQにバトルステップやらエンドステップやら使っちゃってるからちょっと気になって -- &new{2018-02-24 (土) 19:51:45};
-戦闘で破壊したバトルステップなんてないだろ -- &new{2018-02-24 (土) 19:55:05};
-戦闘で破壊したバトルステップなんてないですよね -- &new{2018-02-24 (土) 19:55:25};
-ttps://www.db.yugioh-card.com/yugiohdb/faq_search.action?ope=5&fid=21779&keyword=&tag=-1 -- &new{2018-02-24 (土) 19:59:35};
-ヴァンパイア・ベビーは｢可能な限り｣じゃないから、２体破壊してモンスターゾーンの空きが１個だったら１体も出せないよね？ -- &new{2018-02-24 (土) 20:24:23};
-バトルステップのページをよく読んだらわかるが、該当モンスターが攻撃してダメージ計算が終わったら、またバトルステップに戻るわけだが -- &new{2018-02-24 (土) 20:28:40};
-てかベビーに｢レベル３のアンデに有用なの少ない｣ってあるけど今は手札誘発系とかあるから誰か直してくれない？まあ｢採用が厳しい｣ってのは変わりないだろうけど -- &new{2018-02-24 (土) 21:37:26};
-あの20:24:23って本当ですか？だったらベビーと他のヴァンパイアで微妙に効果違うって事になるんですけど…。 -- &new{2018-02-24 (土) 22:13:59};
-都合よくレベル3なんか奪えることはないからリンク素材もうまく組み込んでください。 -- &new{2018-02-24 (土) 22:29:01};
-ヴァンパイア・ベビーのFAQの年数間違ってね？今年は18なんだが -- &new{2018-02-24 (土) 22:43:32};
-ベビーにダークセイヴァーズのヴァンパイアと同じ効果って書いちゃってるけど↑６の言うとおり｢可能な限り｣じゃないから違うんじゃないの？ -- &new{2018-02-24 (土) 23:14:24};
-事務局に聞けばいいんじゃね -- &new{2018-02-24 (土) 23:18:36};
-とりあえずベビーの｢同じ効果｣って部分は一旦ＣＯした方がいいかな。 -- &new{2018-02-24 (土) 23:25:08};
-「類似した」ぐらいでもいいかもね -- &new{2018-02-24 (土) 23:26:28};
-一時的にCOして、確認とれたら修正でいいんじゃない？個人的には上で言われてる通り裁定が異なると思うけど -- &new{2018-02-24 (土) 23:29:30};
-同じ効果って可能性もあるのに｢よく似た効果｣って書いちゃうのはどうなの？｢よく似た効果｣って書くにしてもどこが違うかは書くべきだし。 -- &new{2018-02-24 (土) 23:57:28};
-発売されてないならともかく既に発売済みで聞けばすぐ分かる事なんだからおとなしく待てば良いでしょ。 -- &new{2018-02-25 (日) 00:06:53};
-22:43:32 2000年に発売されたカードだから08年に裁定が出てもおかしくない。むしろ09年に発売された[[《ダーク・ヴァージャー》]]の裁定が02年に出てることの方が問題。 -- &new{2018-02-25 (日) 00:08:06};
-↑いや、追加されたタイミングが昨日なのに日付が一年前なら、間違いと思うでしょうが。 -- &new{2018-02-25 (日) 00:30:07};
-↑いや、追加されたタイミングが昨日なのに日付が一年前なら、間違いと思うでしょうが。 -- &new{2018-02-25 (日) 00:30:10};
-「同時に複数のカードが発動した場合」が正確には、「同時に複数の効果が発動した場合」である問題ってわりと深刻よな -- &new{2018-02-25 (日) 00:48:18};
-その「発動」って以前話題になったモンスターの「発動」と同じ意味なんじゃね -- &new{2018-02-25 (日) 01:04:22};
-いや普通に｢効果が発動｣を｢カードが発動｣って書いちゃってるだけでしょ。昔にできたページはそういうのよくある。 -- &new{2018-02-25 (日) 01:09:20};
-《トークン》（OCG20周年記念） って全角表記の 〜ＯＣＧ２０〜であるべきだと思うのですが、どうなんでしょう？ -- &new{2018-02-25 (日) 01:28:35};
-《トークン》（OCG２０周年記念）って使えないのよ -- &new{2018-02-25 (日) 01:30:03};
-それができない理由は知らんが、今は全部全角にしようって話じゃ？ -- &new{2018-02-25 (日) 01:45:07};
-いやいやカード名に《トークン》（OCG２０周年記念）って使えないのよ 物理的に -- &new{2018-02-25 (日) 01:49:07};
-あぁあとOCGは半角だぜ -- &new{2018-02-25 (日) 01:50:45};
-なぜ？ ゼアルＩＩ、激突！ＤＣ！、１５周年記念、２０周年記念、ＤＦ２０１６、遊戯王ＯＣＧは全角なんですが -- &new{2018-02-25 (日) 02:49:37};
-物理的に使えないって言ってんでしょ -- &new{2018-02-25 (日) 02:52:40};
-言ってないですよね。「OCG２０」にできないとは言ってましたが「ＯＣＧ２０」にできないとは一言も。あなたは「何らかのルールにより「ＯＣＧ２０」ではなく「OCG２０」としなければならないが、 -- &new{2018-02-25 (日) 03:10:30};
-いや「ＯＣＧ２０」にもできない 物理的に -- &new{2018-02-25 (日) 03:11:15};
-物理的な制約によりやむなく「OCG20」としている」と主張しているように見えます。そのルールとは何ですか？ -- &new{2018-02-25 (日) 03:12:17};
-単純に《トークン》（ＯＣＧ２０周年記念）じゃページ作れないの 物理的に -- &new{2018-02-25 (日) 03:14:28};
-理由は知らん -- &new{2018-02-25 (日) 03:15:22};
-03:11:15なるほど。その理由はわからないのですか。ところでなぜ「OCG２０」にできないなどと関係ないことを言ったのでしょう -- &new{2018-02-25 (日) 03:15:39};
-いや「OCG２０」でもページ作れないの 物理的に -- &new{2018-02-25 (日) 03:18:12};
-ところでページ名を変えられないならページ内タイトルはページ名と同じ20にして、テキストは１５周年記念同様ＯＣＧとすべきではないかと -- &new{2018-02-25 (日) 03:18:37};
-2018-02-25 (日) 03:18:37後半何言ってんのかわかんない -- &new{2018-02-25 (日) 03:21:38};
-すみません。既に15周年と同じテキストになっていたようです。 -- &new{2018-02-25 (日) 03:29:43};
-ベビーの裁定チャットで貰おうとしたけどメールで送ってくれって言われた 明日の18時まで待つか -- &new{2018-02-25 (日) 15:00:52};
-新規カードの登場により【ヴァンパイア】のページに大幅な変化が生じたためとりあえず[[編集テストページ]]に草案を記載。特に問題なさそうなら編集します -- &new{2018-02-25 (日) 17:45:49};
-これでいいと思うよ -- &new{2018-02-25 (日) 17:48:03};
-ヴァンパイア・グレイスに釣り上げないやろ -- &new{2018-02-25 (日) 17:50:35};
->17:50:35 ミスでした。指摘ありがとう -- &new{2018-02-25 (日) 17:52:41};
-記述が気に入らないから全文COとかマジやめて欲しい -- &new{2018-02-25 (日) 18:21:55};
-何の話や -- &new{2018-02-25 (日) 18:23:10};
-閃刀の「その後、自分の墓地に魔法カードが３枚以上存在する場合〜」ってのが効果処理時に判定するっての書いた方がいいかな -- &new{2018-02-25 (日) 18:46:54};
-[[閃刀]]に記述すればいいんじゃない？ -- &new{2018-02-25 (日) 18:55:54};
-アフターバーナーにエンゲージのアド獲得能力について書きたい奴はほんとしつこいな。何考えてんのか…… -- &new{2018-02-25 (日) 19:37:09};
-ジャミングウェーブの解説ちょっと雑じゃね -- &new{2018-02-25 (日) 20:02:27};
-追加条件を満たせばドローしつつ単体除去のアフターバーナーをサーチできるっていうエンゲージの話をなぜアフターバーナーに書きたいの？ -- &new{2018-02-25 (日) 20:34:15};
-ページ内タイトルOCG２０周年の２０が全角なのはなんで？ -- &new{2018-02-25 (日) 23:19:22};
-誰も知らない謎のルールで全角は使えないんだと -- &new{2018-02-26 (月) 01:39:37};
-一回すぐに消すことにしてＯＣＧ２０周年で作ってみればいいんじゃないの ページ作成自体ができないって話ならそこで止まるでしょ -- &new{2018-02-26 (月) 06:37:20};
-ストラクチャーデッキの商品名って大分前から「STRUCTURE DECK ○○」ってなってるよね -- &new{2018-02-26 (月) 13:41:41};
-あとRじゃない奴はシンクロン・エクストリームあたりから「−−」ないよね -- &new{2018-02-26 (月) 13:44:57};
-↑３ ページ名じゃなくてページ内のタイトル行の話。なんで全角と半角を混ぜてるのか -- &new{2018-02-26 (月) 13:52:38};
-シズクにマルチロールの事書いてないのな -- &new{2018-02-26 (月) 13:56:43};
-通常パック以外のパックの違いをまとめたページはないですか？ -- &new{2018-02-26 (月) 13:59:53};
-ないんじゃね？個別ページもデュエリストパックくらいじゃねーの -- &new{2018-02-26 (月) 16:00:36};
-[[魔法使い族]]がダークセイヴァーズの分が更新されていません -- &new{2018-02-26 (月) 19:18:17};
-20th ANNIVERSARY SETは個別じゃなくて商品同梱カードに書く感じでええやろ多分 -- &new{2018-02-26 (月) 20:14:44};
-ttps://i.gyazo.com/642ec861887e97d9b6afd9e6a626482a.png ベビーの裁定 新規ヴァンパイアと同じ効果として扱うっぽい -- &new{2018-02-26 (月) 20:34:56};
-おーありがとう やっぱり同じか -- &new{2018-02-26 (月) 20:39:04};
-手札３枚から炎霊神パイロレクスをサーチし特殊召喚するルートを発見したので[[《炎霊神パイロレクス》]]に記述してみました。ミスや問題があったら修正・削除します。 -- &new{2018-02-26 (月) 22:56:51};
-公式用語「ライフポイントを失う」の作成を提案しました。 -- &new{2018-02-26 (月) 23:45:23};
-特に反対も無かったので編集テストページの内容をヴァンパイアのデッキページへ移行 -- &new{2018-02-27 (火) 00:31:29};
-パイロレクスの件ですがリクルートするモンスターは別に恐竜族である必要はありませんでした。修正します -- &new{2018-02-27 (火) 01:29:35};
-ドン千の契約は世界に１枚しかないカードじゃないよ -- &new{2018-02-27 (火) 01:57:00};
-何の話やねん -- &new{2018-02-27 (火) 02:06:09};
-「ライフポイントを失う」の話 -- &new{2018-02-27 (火) 11:06:50};
-あの文章のどこをどう読んだら世界に１枚と読めるのか不思議だ -- &new{2018-02-27 (火) 11:23:40};
-このWikiだと同名カードの存在を失念しているのか「枚」の誤用が多いんだよね -- &new{2018-02-27 (火) 18:08:56};
-○種類という意味で○枚と書くのが誤用といいたいのだろうと解釈するが、ふつうに通じる日本語で、誤用ではないなあ -- &new{2018-02-27 (火) 18:38:20};
-そして誤用の指摘をするにしても、2018-02-27 (火) 01:57:00の様な言い方では全く理解できない -- &new{2018-02-27 (火) 18:40:15};
-2018-02-27 (火) 01:57:00の発言者は、他人に通じるかを良く考えた上で発言してほしい -- &new{2018-02-27 (火) 19:05:44};
-なんにしても「ライフポイントを失う」は議論板にスレッドあるから、本当に直してほしいと思ってんだったら -- &new{2018-02-27 (火) 19:23:36};
-そっちに書きこんでくれる？ -- &new{2018-02-27 (火) 19:23:55};
-編集した内容を削除したあと差分隠しする人やめてくれない？ 多分朝もエーリアンモナイトでやってたよね -- &new{2018-02-27 (火) 23:34:14};
-追記した内容が不適切だと思ったなら理由つけてCOすりゃいいじゃん -- &new{2018-02-27 (火) 23:37:14};
-2018-02-27 (火) 01:57:00語彙力低そう -- &new{2018-02-27 (火) 23:40:51};
-[[【仮面魔獣デス・ガーディウス】]]の編集した人改行やらリンクやらちゃんとやってくれよ… -- &new{2018-02-28 (水) 00:08:24};
-エーリアンモナイトの今朝のやつ、ハリファイバーにつなぐという記述だっけか。墓地の準備必須だしドラコネットの方がな -- &new{2018-02-28 (水) 00:09:25};
-最近。で改行しない人がいるんだけどちゃんと改行してほしい -- &new{2018-02-28 (水) 00:09:33};
-00:09:25 それをCOで書けばいいのに 差分隠しはやめてほしい -- &new{2018-02-28 (水) 00:11:01};
-たしかに【仮面魔獣デス・ガーディウス】の編集はひどいな -- &new{2018-02-28 (水) 00:13:03};
-2018-02-28 (水) 00:11:01へ。00:09:25より。消したのは私ではないがな。そう思ったけど。 -- &new{2018-02-28 (水) 00:30:30};
-00:30:30 -- &new{2018-02-28 (水) 00:34:21};
-00:30:30 あぁそりゃごめんよ早とちりだった -- &new{2018-02-28 (水) 00:34:53};
-デスガーディウスのデッキページ所々にケルビーニの記述追加してんのにケルビーニ自体は追記してないんか〜い -- &new{2018-02-28 (水) 00:38:52};
-【霞の谷】ではなく【ミスト・バレー】では？と思ったら霞の谷ってページもあるのね。 -- &new{2018-02-28 (水) 14:23:54};
-手札３枚から炎霊神パイロレクスの記述だけど、レッドリゾネーターとオヴィラプターだけで出せるんじゃない？デッキに究極進化薬とゴアトルスいるけど。 -- &new{2018-02-28 (水) 15:49:53};
-というか究極進化薬＆ゴアトルスありなら適当なモンスター+終末で出せるけどね。メイン２でいいならそれこそ終末１枚でもいいし -- &new{2018-02-28 (水) 16:10:22};
-パイロレクスの発案者です。墓地に炎属性５体という条件を考えすぎて究極進化薬の存在を忘れてました。現在のルートをCOして進化薬のルートへ書き換えるべきでしょうか -- &new{2018-02-28 (水) 16:37:22};
-一応、現在のルートで出した場合、蘇生制限を満たすため《エレメントセイバー・アイナ》で蘇生できるというメリットはあります -- &new{2018-02-28 (水) 16:39:51};
-正規の召喚手段でという文章に直したよ。進化薬使うのなら別にパイロに記述を限定する必要がない -- &new{2018-02-28 (水) 18:49:56};
-Destruction Dragonのテキストのif it was a Monster Cardって仮定法じゃなくて直接法なのかな -- &new{2018-02-28 (水) 20:09:07};
-2018-02-28 (水) 18:49:56 ありがとうございます -- &new{2018-02-28 (水) 20:19:02};
-ちゃんと。で改行してくれよホント -- &new{2018-02-28 (水) 21:04:41};
-さすがに異界の最終戦士の効果は「強力」って言っていいんじゃねーの 「コントロールを持つ」じゃ意味わからんないし -- &new{2018-02-28 (水) 22:37:30};
-コントロール効果を持つといいたかったが、現環境なら制圧という方が適しているか。 -- &new{2018-02-28 (水) 22:39:02};
----
//[[コメント/トップページ/ログ保存186]]
[[コメント/トップページ/ログ保存186]]