[[コメント/トップページ/ログ保存]]~
[[コメント/トップページ/ログ保存186]]
----
-4月1日になったから皆で作業をしなければ -- &new{2018-04-01 (日) 00:03:42};
-磁石の戦士って岩石族ですよね？リビングフォッシル -- &new{2018-04-01 (日) 05:30:29};
-↑リビングフォッシルは種族指定ないので記述に問題ないと思いますが？ -- &new{2018-04-01 (日) 06:02:23};
-↑磁石の戦士を機械複製術で増やそうっていう記述のことを言ってると思う -- &new{2018-04-01 (日) 07:19:43};
-ワイト夫人とサイバー・フェニックスが[[効果を受けない]]と[[無効]]でがっつりと分けられているのを見ると微妙な気分になる -- &new{2018-04-01 (日) 13:15:33};
-で、結局《海竜神の怒り》の追加と《鋼鉄の襲撃者》の位置修正しないの？あと《遊☆戯☆王》は要らなくない？ -- &new{2018-04-01 (日) 14:15:29};
-暗黒の侵略者のリスト更新した人、リストの下に余白ができちゃってるよ -- &new{2018-04-01 (日) 14:29:56};
-【魔轟神】はリンクモンスター入れとかないと速攻型の記述とかだいぶ無理あると思うんだけど、誰か使ってないの？ -- &new{2018-04-01 (日) 16:41:56};
//-（魔轟は栄枯盛衰過ぎて興味がまるで湧か）ないです。 -- &new{2018-04-01 (日) 16:46:31};
-ヘルバウンドを消したのは英語版の実物がないからか -- &new{2018-04-01 (日) 18:18:29};
-[[無効]]の[[自身の効果で特殊召喚したモンスターの効果を無効にするカード>無効#w92ea0e2]]に[[《やりすぎた埋葬》]]と[[《リビング・フォッシル》]] -- &new{2018-04-02 (月) 01:59:15};
-があるんだけど、[[《やりすぎた埋葬》]]と[[《リビング・フォッシル》]]って[[効果が適用されたモンスターの効果を無効にするカード>無効#pb9d4c5b]]なのよね -- &new{2018-04-02 (月) 02:02:22};
-ただ、[[《やりすぎた埋葬》]]や[[《リビング・フォッシル》]]って[[自身の効果で特殊召喚したモンスターの効果を無効にするカード>無効#w92ea0e2]]に近いのよね、どーしよ -- &new{2018-04-02 (月) 02:06:16};
-↑ウィキッドリボーンを参考にしてはどうでしょ？ -- &new{2018-04-02 (月) 02:21:57};
-ウィキッドリボーンは[[自身の効果で特殊召喚したモンスターの効果を無効にするカード>無効#w92ea0e2]]なのよね -- &new{2018-04-02 (月) 02:28:01};
-コストでフィールドを離れた時の扱いが違うのか -- &new{2018-04-02 (月) 05:16:56};
-サクリファイスマニア -- &new{2018-04-02 (月) 12:03:42};
-なんか新規きてるけどリンク切れという リンクモンスターなのはわかるけどさ -- &new{2018-04-02 (月) 12:08:59};
-[[《サクリファイス》]]とは違うからあいつのサポート受けられないのか･･･ -- &new{2018-04-02 (月) 13:40:40};
-リビング・フォッシルはサイバー・フェニックスやアルティメットインセクト１を蘇生した時にこのカードがフィールドを離れた場合と黒曜岩竜の影響を受けた時どうなるかが気になる -- &new{2018-04-02 (月) 15:19:20};
-[[《サクリファイス・アニマ》]]ってどうやって自分のモンスター装備するの？ -- &new{2018-04-02 (月) 17:24:06};
-アニマがいるメインモンスターゾーンの、上のエクストラモンスターゾーン -- &new{2018-04-02 (月) 18:26:04};
-サクリファイス・アニマに｢上下が逆さになった《サクリファイス》そのもの｣ってあるけど普通に形違うよね？ -- &new{2018-04-02 (月) 23:16:04};
-[[!パック用テンプレート]]を作成しました。パックのページ作成する際に、ここからコピーしてください。 -- &new{2018-04-03 (火) 00:11:41};
-《トークン》（ＯＣＧ２０周年記念）のページ名修正しました -- &new{2018-04-03 (火) 04:55:45};
-[[トークンカード]]の一覧に[[《仔羊トークン》]]が入っていないのと、《おジャマトークン》と《トークン》（おジャマ）の位置が分かれているので、修正をお願いします。 -- &new{2018-04-03 (火) 14:40:53};
-追加ありがとうございます -- &new{2018-04-03 (火) 15:43:22};
-トークンカードのページで綿毛とカイエンだけサブリストになってるのは何故なんでしょうか -- &new{2018-04-04 (水) 00:35:56};
-星遺物モンスターの色とジャックナイツ（トロイメア）の色が一致してるっての書いていい？ -- &new{2018-04-04 (水) 01:01:20};
-星遺物モンスターとジャックナイツはレベルも同じなのよね -- &new{2018-04-04 (水) 01:03:33};
-↑良く見つけたなあ 書いていいと思う 書くならジャックナイツのページかな -- &new{2018-04-04 (水) 01:22:59};
-でもね、俺頭良くないからどう書いていいのかわかんないのよ。 -- &new{2018-04-04 (水) 01:33:41};
-1行だけだが、書いてみた -- &new{2018-04-04 (水) 01:46:41};
-星遺物のリストもその内変える必要があるかも -- &new{2018-04-04 (水) 01:50:49};
-↑↑ちょっといじって星遺物に書いてみた -- &new{2018-04-04 (水) 02:02:08};
-ジャイアント・オーガアニメだと(2)の効果ちょっと違うんだろーな -- &new{2018-04-04 (水) 20:14:36};
-ハヤテの名前は他の閃刀姫の名前の由来が漢字一文字な事を考えると｢疾風｣じゃなくて｢颯｣の方のハヤテが由来じゃない？ -- &new{2018-04-04 (水) 22:32:33};
-颯（ハヤテ）は本来当て字や -- &new{2018-04-04 (水) 22:44:03};
-「颯」も十分ありえそうだけど、まだモンスターの総数が少ないのに名前の統一性を絞って考えるのも何かも -- &new{2018-04-04 (水) 22:47:19};
-トゥーンのもくじのリンクスでのセリフ消されたのはどうなんだ？ペガサス持ってるから珍しくないって理由として理解しづらいんだけど -- &new{2018-04-04 (水) 22:47:51};
-というより颯と書いて｢ハヤテ｣と読んでも｢疾風｣と同じ意味や -- &new{2018-04-04 (水) 22:48:53};
-ペガサス使ったことないのよねトゥーンのもくじ -- &new{2018-04-04 (水) 22:52:47};
-COの所有してるっての間違いだし、そもそも大半の場合は所有してるカードを使うからセリフが付いてそれが特筆されるんだろ。 -- &new{2018-04-04 (水) 22:54:43};
-ただ単に颯のページ内の表記が疾風より颯の方がいいんじゃないかって話だろ。まあ確かに颯の方が可能性高そうに感じるけど。 -- &new{2018-04-04 (水) 23:36:59};
-じゃあ｢ただし、他の閃刀姫のカード名の由来が漢字一文字な事を考慮すると｢颯｣の表記が由来の可能性が高い。｣とか追記しとく？この程度なら問題ないよね？ -- &new{2018-04-04 (水) 23:57:06};
-あ、もう誰か書いてくれた人いたね -- &new{2018-04-04 (水) 23:58:04};
-必殺技カードにアルティメット・パウンドやフューチャー・スラッシュ入れてもいいっすか？ -- &new{2018-04-05 (木) 00:04:04};
-2018-04-04 (水) 23:58:04 んーどうだろ 関連カードではあるよね -- &new{2018-04-05 (木) 00:24:34};
-閃刀姫って戦闘機以外にも逆から読んで一騎当千（-姫刀閃）ともかけてたのね。いいセンスだ -- &new{2018-04-05 (木) 00:44:13};
-あーなるほど -- &new{2018-04-05 (木) 00:45:33};
-迷惑な鎧って聖なる鎧ミラーメールのオマージュって関連で大丈夫？ -- &new{2018-04-05 (木) 00:47:46};
-リンクスペガサスのトゥーンのもくじのセリフはアメルダが変装してた時のセリフかと -- &new{2018-04-05 (木) 01:11:34};
-一騎当千思いついた人尊敬するわ…てかKONAMIそこまで考えてネーミングしてたとしたら凄いな -- &new{2018-04-05 (木) 01:39:13};
-起こっても特に問題ないのに急かす -- &new{2018-04-05 (木) 02:04:14};
-ジャイアント・オーガとヴァレルソード・ドラゴンの攻防はこれでいい…ハズ -- &new{2018-04-05 (木) 02:35:51};
-↑やや長すぎる上にカードの説明と関係ない部分もあったので多少簡略化させてもらったよ -- &new{2018-04-05 (木) 02:43:25};
-↑ありがとう -- &new{2018-04-05 (木) 02:53:22};
-迷惑な鎧って何 -- &new{2018-04-05 (木) 02:54:12};
-明日F.A.の情報出るみたいだからFlames of Destructionのページ作るわ -- &new{2018-04-05 (木) 03:09:50};
-海外のはルビがないからそのままエフエーと読むのかな -- &new{2018-04-05 (木) 03:22:48};
-孤毒の剣の(2)の意味は蠱毒から来てるのでは？ -- &new{2018-04-05 (木) 08:24:17};
-確かに颯が正しいのかもしれないしそうだとも思うが、戦闘機モチーフなのに同名の戦闘機の説明を消してまでごり押しするのは、流石に自身のブログで書いてろと言われても仕方がない、 -- &new{2018-04-05 (木) 11:31:38};
-カードの使い方の説明よりも元ネタ解説の方が長い、のはこのwikiではよくあること。Twitterでやってろって感じだけどな -- &new{2018-04-05 (木) 11:37:08};
-SPECIAL PACK 20th ANNIVERSARY EDITION Vol.1のナンバーが違うな -- &new{2018-04-05 (木) 12:51:29};
-戦闘機モチーフと言ってもカガリとシズクは戦闘機のモチーフはないと思うぜ、ハヤテもしかり -- &new{2018-04-05 (木) 13:28:02};
-カードの使い方の説明にあまり俗語を使わんでくれ -- &new{2018-04-05 (木) 13:35:49};
-《星呼びの天儀台》編集したんですが、【帝王】について詳しい方よければ加筆お願いします。 -- &new{2018-04-05 (木) 13:47:27};
-帝王じゃなくて帝コントロールの間違いだと思うから、直しておく -- &new{2018-04-05 (木) 14:21:35};
-帝コントロールもCOされてますけどCO理由は明記してほしいのですが… -- &new{2018-04-05 (木) 14:31:15};
-D-HERO使っているけど、《星呼びの天儀台》を入れたいとは思わないな ディアボ以外はレベル６入れないし -- &new{2018-04-05 (木) 14:37:22};
-ハヤテのＣＯされてる部分そんなに分りにくいと思わないけど。気になる部分があるなら修正すれば良いし、流石に丸ごとＣＯする事ないでしょ。 -- &new{2018-04-05 (木) 14:55:13};
-なぜ天儀台に【陽炎獣】と【ヴァンパイア】を書かないんだ？デッキからＳＳのペリュトンやアウェイクまであるのに…。 -- &new{2018-04-05 (木) 14:59:58};
-「閃刀機−ホーネットビットでスタートした場合」が一番意味わかんないから丸ごとＣＯせざるをえない -- &new{2018-04-05 (木) 15:00:34};
-14:59:58 デッキ名を出すのは後半の段落だけにして、そっちで多少詳しく書いたほうがいいのでは？ -- &new{2018-04-05 (木) 15:02:15};
-15:00:34 ホーネットビットから閃刀姫リンクにつなげた場合だろ。 -- &new{2018-04-05 (木) 15:05:05};
-15:00:34 んじゃそう書いてよ -- &new{2018-04-05 (木) 15:06:53};
-15:06:53 いや書いたの俺じゃないし。 -- &new{2018-04-05 (木) 15:09:26};
-天儀台はこうやって議論中なんだから無言で削除しないでコメント付きCOにしてくれってば -- &new{2018-04-05 (木) 15:09:27};
-↑復帰を確認。小分けに更新されるとややこしいから気をつけて -- &new{2018-04-05 (木) 15:11:39};
-天儀台の記述ＣＯしてるやつは現行のトップ構築にとらわれすぎじゃない？いろんな構築があるわけだからさ。あと無言ＣＯはただの荒らしだぞ。 -- &new{2018-04-05 (木) 15:13:34};
-15:13:34聖刻やデーモンの話なら特殊な構築前提ならばきちんとそういう説明にしないと駄目でしょ。当然あんまり限定的なら実用的じゃないって話にもなるし -- &new{2018-04-05 (木) 15:16:14};
-【デーモン】のページではレベル６デーモンが４枚も投入候補に挙げられてんのに｢将星しか入らない｣はおかしいでしょ。 -- &new{2018-04-05 (木) 15:19:43};
-結局ハヤテはどうする？ 個人的には多少分かりやすくしてCO解除すればいいと思うけど あと後半の文はそのままCO解除しても問題ないと思う -- &new{2018-04-05 (木) 15:23:19};
-15:19:43 デーモン組んだ事ある？3種類も4種類も入るなんてまずあり得ない。基本将星以外は使われてないと言っていい。 -- &new{2018-04-05 (木) 15:25:32};
-ハヤテは(1)で直接攻撃した後(2)を発動するのが基本ってのを最初に書かな -- &new{2018-04-05 (木) 15:27:32};
-COされてるやつ15:27:32をすっとばしてんだよ -- &new{2018-04-05 (木) 15:29:27};
-【デーモン】のような環境に顔を出さないデッキは主流構築が見極めずらいんですよね…。ランク６を狙うデッキなら入る事もあるでしょうし -- &new{2018-04-05 (木) 15:35:40};
-つーか大体の文に｢レベル６を軸とするタイプの｣とか｢ランク６を狙うタイプの｣とか付ければ良いだけじゃねーの？ -- &new{2018-04-05 (木) 15:39:54};
-カード検索でも見れば傾向は分かるでしょ。将星以外は自己SSできないから事故要因ってのもデッキページに書いてあるよ -- &new{2018-04-05 (木) 15:41:33};
-15:39:54 聖刻は6軸でも使い辛いって話でしょ。デーモンに至ってはランク6特化とかほぼでっち上げになるぞ -- &new{2018-04-05 (木) 15:43:41};
-天儀台は各デッキで想定される用法をちゃんと具体的に書いてくださいってだけなんだけどな。レベル6がいりゃ使えるだろとかじゃなくて -- &new{2018-04-05 (木) 15:47:19};
-まあ14:59:58の言うとおりヴァンパイアと陽炎獣には触れといていいと思うけど -- &new{2018-04-05 (木) 15:49:06};
-ハヤテの文章は十分具体的だと思うけど。あまり詳しく流れを書きすぎると長くなって逆に見づらくなるし -- &new{2018-04-05 (木) 15:54:10};
-もういいや、ハヤテでレイ落とすパターンを「具体的に」とか言われてもこれ以上書けないよ。そんなに言うなら消した方が満足でしょ -- &new{2018-04-05 (木) 15:54:53};
-流石にあれで理解できないなら閃刀姫の効果を全く理解していないとしか思えないな。荒らしの可能性もあるかもしれない。 -- &new{2018-04-05 (木) 15:57:49};
-というより最初にハヤテの効果についてざっくり書きなよ 全然書いてないやん -- &new{2018-04-05 (木) 15:58:34};
-《星呼びの天儀台》、14:59:58のコメントを反映させ、帝コントロールについても加筆しました。ただ私自身はそれらの知識があまり無いので問題があれば修正お願いします -- &new{2018-04-05 (木) 15:59:20};
-15:57:49 荒らし認定の前に15:27:32読んでね -- &new{2018-04-05 (木) 16:00:13};
-2018-04-05 (木) 15:58:34 テキスト下に書いてあるし、そもそもテキスト読めば分かるから不必要。 -- &new{2018-04-05 (木) 16:01:27};
-16:01:27 さすがにそれは無い -- &new{2018-04-05 (木) 16:02:26};
-テキスト読めば分かることをざっくり最初に書くのよ んで具体的に書くの -- &new{2018-04-05 (木) 16:03:09};
-16:00:13 既に読んでる。確かに15:27:32の記述をしてもいいとは思うが、それが無ければＣＯされてる文章が理解できないというようなことは無いだろ。 -- &new{2018-04-05 (木) 16:03:39};
-16:03:39いいとは思うが じゃなくて最初にその記述を書いて -- &new{2018-04-05 (木) 16:07:18};
-横槍ですみませんが基本の記述が無いからと言って現行の記述をCOする理由にはならないと思うのですけど…。 -- &new{2018-04-05 (木) 16:09:16};
-ちゃんとリンクもはってね -- &new{2018-04-05 (木) 16:09:18};
-この前のヴァンパイアの時もそうだけど、情報出て１日もたってないカードの記述にここまで目くじら立てるのが理解できない。 -- &new{2018-04-05 (木) 16:09:32};
-2018-04-05 (木) 16:09:16 基本の記述が無いから意味が理解できないんだよ -- &new{2018-04-05 (木) 16:10:13};
-2018-04-05 (木) 16:09:32 ちゃんと記述練れてないなら書くの控えなよ -- &new{2018-04-05 (木) 16:12:41};
-｢基本の記述｣はあくまで｢テキスト読めば分かることをざっくり最初に書く｣だけのはずなのに、｢基本の記述｣が無いと内容が理解できないって事はテキスト読んでないの？ -- &new{2018-04-05 (木) 16:14:08};
//-2018-04-05 (木) 16:12:41 ちゃんと練れた記述の作成、楽しみにしています -- &new{2018-04-05 (木) 16:26:10};
-横からすまんが「《閃刀機−ホーネットビット》から閃刀姫リンクモンスターを出した場合に《閃刀姫−レイ》を用意できない問題」って正直意味取りづらいと思うぞ -- &new{2018-04-05 (木) 16:27:10};
-あと定番の（１）の効果は〜（２）の効果は〜 っていう構成になってなくて突然（２）の効果のコンボ解説に飛ぶのが読みづらさを助長してる -- &new{2018-04-05 (木) 16:30:47};
-分ると思うけどなあぁ。じゃあ｢墓地に用意できない問題｣とかにする？ -- &new{2018-04-05 (木) 16:31:15};
-｢(2)の効果は《閃刀機−ホーネットビット》から閃刀姫リンクモンスターを出した場合に墓地に《閃刀姫−レイ》を用意できない問題を解決できる。｣でＯＫ -- &new{2018-04-05 (木) 16:33:24};
-その問題でどう解決するのか知識のある人じゃないと読み取れないと思う。「出した場合でも《閃刀姫−レイ》を墓地に用意できる」みたいな直接的な説明の方が良いかと -- &new{2018-04-05 (木) 16:33:51};
-×その問題でどう解決するのか → 〇何が問題でどう解決するのか -- &new{2018-04-05 (木) 16:34:49};
-修正おつです。だいぶ読みやすくなったと思う -- &new{2018-04-05 (木) 16:37:18};
-「鴻上了見/リボルバー」と「了見/リボルバー」表記が混在してるんだけどどっちかに統一した方が良いよね？ -- &new{2018-04-05 (木) 18:28:41};
-というかできるならVRの全員のリアルネームをフルネームで統一したいが -- &new{2018-04-05 (木) 19:38:53};
-卍固めのどこがいまいち理解しがたいの -- &new{2018-04-05 (木) 19:51:14};
-これで通じるか？ -- &new{2018-04-05 (木) 19:55:12};
-相手の左足の内側に正面から右足を絡めて前屈みになった相手の首の後ろに左足を引っ掛けて、持ち上げた相手の右腕を左脇に抱え込み、全体重をかけて相手の首や脇腹を痛めつける って言えばいいの -- &new{2018-04-05 (木) 19:57:05};
-F.A.の情報5枚か ちょっと大量更新になるな -- &new{2018-04-05 (木) 20:34:54};
-星呼びの天儀台に関して、「デッキに戻した後もリクルートが容易なレベル６モンスター」の一覧作ろうかと思ったけど定義が難しいよね。やめとこうか -- &new{2018-04-05 (木) 20:54:49};
-やめとこう -- &new{2018-04-05 (木) 20:55:23};
-容易の基準で絶対もめるからやめた方がいい -- &new{2018-04-05 (木) 21:12:46};
-本文に書けば十分 -- &new{2018-04-05 (木) 21:32:28};
-《閃刀姫−ハヤテ》これくらい丁寧な説明だとすんなり読めるな -- &new{2018-04-05 (木) 22:48:45};
-最初からするべきだったな -- &new{2018-04-05 (木) 22:49:55};
-孤毒の剣って巨大化との併用で攻撃力4倍になると思う？なるなら追記していいかな？ -- &new{2018-04-06 (金) 00:37:25};
-巨大化2枚で4倍にならないのになると思う？ -- &new{2018-04-06 (金) 01:12:10};
-巨大化は攻撃力を元々の攻撃力を倍やん。弧毒の剣は元々の攻撃力を倍にするんよ -- &new{2018-04-06 (金) 01:23:49};
-孤毒の剣は巨大化と違って｢元々の攻撃力・守備力｣自体を倍にするから、巨大化２枚とは話が違うぞ -- &new{2018-04-06 (金) 01:23:54};
-元々の攻撃力・守備力の倍ってほぼいないのよな -- &new{2018-04-06 (金) 01:29:01};
-レヴシステムちょっと編集するので編集待っててほしい -- &new{2018-04-06 (金) 02:05:25};
-レヴシステム編集終わったから編集していいよ -- &new{2018-04-06 (金) 02:27:50};
-レヴシステム、手札1枚増やせば機械複製術でもルート組める気がする -- &new{2018-04-06 (金) 02:49:35};
-機械複製術つかうならレヴシステムに記述する必要薄くない？元からコアと複製術あればいろんなことできたし -- &new{2018-04-06 (金) 03:17:31};
-ちなみにコア、複製術ならノヴァ１体減る代わりに相手フィールドに依存しないで全く同じ動きできるけどそっち書くべきだった？ -- &new{2018-04-06 (金) 03:25:49};
-一応コア、複製術のルートも書いたけど長すぎると思ったらどっちかCOしといて -- &new{2018-04-06 (金) 03:35:17};
-2018-04-06 (金) 01:23:54 すなわち�，慮�果が無意味だってのも間違いだな -- &new{2018-04-06 (金) 04:19:30};
-ダメージステップの｢ダメージステップにも発動可能なカード｣ってめっちゃ多いからリストいらんと思う -- &new{2018-04-06 (金) 05:40:44};
-というより個別ページで対応した方がいいと思う -- &new{2018-04-06 (金) 05:43:47};
-｢ダメージステップにも発動可能なカード｣はちょっと漏れが多すぎて… -- &new{2018-04-06 (金) 05:45:39};
-テキストに個別表記してあるものと特殊裁定が出てるカードだけリストに書いて他はページ上〜中部に書いてある説明だけでいいと思う -- &new{2018-04-06 (金) 05:50:19};
-孤毒の剣にラグナ・ゼロの効果に対して強い記載があるけど、元々の攻撃力の増加だから関係ないような -- &new{2018-04-06 (金) 08:54:45};
-あと、ラグナゼロはダメステ不可だから効かないんじゃないかな -- &new{2018-04-06 (金) 09:13:05};
-だからラグナゼロに対して強いんでしょ -- &new{2018-04-06 (金) 12:26:45};
-とりあえずコメントアウト 変化形式以前にダメステの発動制限に引っかかって効果使えないから -- &new{2018-04-06 (金) 12:40:03};
-最初はダメステのみの変化だから、ラグナゼロに引っかからないってなってたのに、分からない人間が編集して誤解が広まる典型だな。 -- &new{2018-04-06 (金) 12:46:28};
-あぁ…俺が記述したんだけど出した例が悪かったな…レッド・ワイバーンとかのほうがよかったかもしれん。 -- &new{2018-04-06 (金) 13:04:32};
-↑孤毒の剣は攻撃力の変動が一瞬だから、攻撃力参照系効果を使う方法が少ない どういったニュアンスを書き込みたい感じですか？ -- &new{2018-04-06 (金) 13:08:09};
-巨大化と違って受けるメタが少ないって言うことを言いたかったんだよね -- &new{2018-04-06 (金) 13:13:12};
-それに際して具体例にラグナゼロ書き込んだんだけど、言い方が悪かったかもしれん -- &new{2018-04-06 (金) 13:14:09};
-12:46:28の書き込みを見て理解した。文章書き換わって、文脈がおかしくなってたのね -- &new{2018-04-06 (金) 13:20:18};
-[[《バーサーク・デッド・ドラゴン》]]と[[《デーモンとの駆け引き》]]、相性の良いカードが両者に散らばってたり記述が煩雑で分かりづらくなってるのでリスト化して整理しようと思う -- &new{2018-04-06 (金) 15:13:34};
-↑いいと思う レベル８のモンスターについてはデーモンとの駆け引きに書く感じ？ -- &new{2018-04-06 (金) 15:20:04};
-ありがとう。相性の良いデッキは《バーサーク・デッド・ドラゴン》、カード単体は《デーモンとの駆け引き》で考えてる -- &new{2018-04-06 (金) 15:24:46};
-《バーサーク・デッド・ドラゴン》・《デーモンとの駆け引き》の編集完了しました -- &new{2018-04-06 (金) 15:36:08};
-見やすく整理したらこんな感じか。個人的にデッキとカードが分断されているのが違和感あるけど、好みの問題かな。 -- &new{2018-04-06 (金) 15:46:31};
-続き デッキ単位での相性はバーサークの方参照ってリンクあればより見やすいと思う -- &new{2018-04-06 (金) 15:47:04};
-とりあえずバーサークとのサポート共有に触れるデッキの話はそっちにまとめた方がいいかなと。リンク追加しておきます -- &new{2018-04-06 (金) 15:52:35};
-と思ったら既に加筆されてた。ありがとうございます -- &new{2018-04-06 (金) 15:55:00};
-「墓地に置く」って表現する人がいるけどさ、個人的に凄い違和感のある表現なんだけど気にしすぎかな？ -- &new{2018-04-07 (土) 18:50:16};
-墓地に置くじゃなくて墓地へ送るの方が絶対にいいと思う -- &new{2018-04-07 (土) 18:51:31};
-「墓地に置く」は「墓地に送る」より「一旦置いておいて後で使う」というニュアンスが強くなるかな。墓地に送られた時の誘発効果のために送るんじゃなくて、後々蘇生するために置いておく、という感じ。 -- &new{2018-04-07 (土) 19:19:34};
-というよりも「置く」って一応公式のテキストに記載される言葉だから、あんまり乱用しない方がいいと思うのよね 一応「[[置く]]」もあるのよ -- &new{2018-04-07 (土) 19:27:25};
-[[墓地へ送る]]も[[墓地へ捨てる]]もあるし、「手札から墓地におくってもいいだろう」とかだとうーん -- &new{2018-04-07 (土) 19:29:09};
-墓地へ捨てるは墓地へ送るでいいと思うよ？ -- &new{2018-04-07 (土) 19:31:30};
-墓地へ捨てるなら絶対に墓地へ送られる訳だし -- &new{2018-04-07 (土) 19:32:10};
-[[暗黒界]]とかで違いが出るのだけど -- &new{2018-04-07 (土) 19:33:25};
-ん？いや「墓地へ置く」って表現する場面なら「墓地へ送る」でいいんじゃないのって話だけど -- &new{2018-04-07 (土) 19:36:15};
-あ、ちょっと言い方不味かったな。具体的には『星杯』での「墓地へ置く」は「墓地へ送る」の方がいいんじゃないかって話 -- &new{2018-04-07 (土) 19:38:39};
-19:36:15は忘れてくれ、これは誤解を招く書き方だった -- &new{2018-04-07 (土) 19:40:02};
-ダイスポットの出たら目リフレクトネイチャーは表オミットでいいよな -- &new{2018-04-07 (土) 20:41:25};
-やるならCOで対応しなよ、最初は -- &new{2018-04-07 (土) 20:43:52};
-20:41:25 意味不明 -- &new{2018-04-07 (土) 21:04:50};
-ダイスポットはダメージ表が作られてるけど、「出たら目リフレクトネイチャー送りつけ」なら文だけで大体説明終わってるから表まではいらないよな？ということ -- &new{2018-04-07 (土) 21:38:19};
-なぜ表を作る必要があると思ったんだろうか -- &new{2018-04-07 (土) 22:01:13};
-まだレアリティ編集やってんだね -- &new{2018-04-07 (土) 23:24:46};
-議論板に議案出してくれって言われたのに出さないって荒しスレスレだけど自覚あんのかな -- &new{2018-04-07 (土) 23:46:00};
-荒らしスレスレというかすでに荒らしとして報告されてる -- &new{2018-04-08 (日) 01:52:33};
-リフレクトネイチャーに「自分が発動したカードも跳ね返せない」って書いてあるけど、他に何を跳ね返せないんだ？何に対する「も」なんだ？ -- &new{2018-04-08 (日) 02:45:28};
-比較先の扉越し銃で例に挙がってる、返せる条件の一つ「チェーンブロックを作る効果であること」（＝チェーンブロックを作らないダメージは跳ね返せない）という意味かと -- &new{2018-04-08 (日) 05:38:29};
-ちょっと書き換えてみた -- &new{2018-04-08 (日) 05:46:25};
-「議論板利用規約」作成提案で議論板でスレッド進行中です。ご意見ある方は議論板へお願いします。 -- &new{2018-04-08 (日) 18:04:47};
-チェーンカードに最新の調整中項目来たな -- &new{2018-04-09 (月) 22:02:17};
-【パーミッション】の編集した人なんで正しい情報を誤った情報に変えたんだ？単なるミス？ -- &new{2018-04-10 (火) 00:49:43};
-[[《氷結界の水影》]]ガッツリ変えたよ 一応報告 -- &new{2018-04-10 (火) 06:41:39};
-今更な話かもだけど剛鬼のサーチ効果ってタッグマッチが由来だったりする？ -- &new{2018-04-10 (火) 15:09:53};
-↑公式がサーチ能力を持久力と表現していたけど、タッグマッチは違う気がする それならデスガイドみたいな効果になるんじゃないかと -- &new{2018-04-10 (火) 15:13:04};
-《希望の魔術師》を編集した人 �，狼ー鎔預己源�なので書かないでください -- &new{2018-04-10 (火) 17:39:31};
-最近編集ルールを守れていないの多すぎ -- &new{2018-04-10 (火) 17:41:29};
-議論板利用規約もそうだけど編集ルールも一覧性無いし不便だよな -- &new{2018-04-10 (火) 18:20:58};
-編集に関わるだけで「整形ルール」「はじめにお読みください」「削除ガイドライン」があるからな -- &new{2018-04-10 (火) 18:36:30};
-３ページを統合して「編集ルール」作る？一部、議論ルールと重複する部分あるし -- &new{2018-04-10 (火) 18:38:50};
-統合には反対 -- &new{2018-04-10 (火) 18:42:17};
-解り辛いのは同意、統合案についてはコメントしないけど -- &new{2018-04-10 (火) 18:44:43};
-読まないヤツは読まないし、今までどおりわかってるヤツが修正すればいいっしょ。 -- &new{2018-04-10 (火) 19:13:14};
-分かってないヤツのやらかしを君が全部直してくれるならそれでいいけども -- &new{2018-04-10 (火) 19:48:24};
-「はじめにお読みください」って一見して閲覧者向けか編集者向けか分からんし、そこを「編集者の方へ」とかにして編集者向け情報まとめてあったりしてもいいとは思うけどね -- &new{2018-04-10 (火) 19:54:25};
-《禁止令》を編集した人編集ルールを守ってね -- &new{2018-04-10 (火) 20:24:45};
-いい案はないけど、現状規定とかが分かりづらいのは同意 -- &new{2018-04-10 (火) 20:29:48};
-希望の魔術師の背景の十字の星、あれEMモンスターの背景の十字の星から90°傾けたやつと一緒なら(２)のレベル7以下を指定しているテキストは遊矢のエースオッドアイズPドラゴンのレベル7を意識しているかな -- &new{2018-04-10 (火) 21:48:27};
-《エルシャドール・ネフィリム》を編集した人編集ルールを守ってね -- &new{2018-04-11 (水) 03:09:28};
-魔嬢が魔女より幼いっていうのは、一見退化してるように見えて実際は、、かもしれないし何らかのフォロー入れるべきかな？ -- &new{2018-04-11 (水) 08:07:04};
-「嬢」の意味を考えると見習い魔女の娘ってこともありうるかな？ -- &new{2018-04-11 (水) 10:00:11};
-その辺は単なる憶測になるから無理に書かなくてもいいんじゃない -- &new{2018-04-11 (水) 15:00:53};
-リンクマジックがOCGになったらリンクマーカーのページにある(17/03/25)の裁定が変わりそうだな -- &new{2018-04-11 (水) 20:42:31};
-島の落ちてたデッキ、バブーン2種と拮抗勝負とあと1枚罠なんだ？ -- &new{2018-04-11 (水) 20:47:37};
-マーカーズ・ポータルで以下って言ってるけど多分未満の間違いだろう。近くにいた少年の発言からして。 -- &new{2018-04-11 (水) 21:38:21};
-パラディオンのリンクモンスターのページ作る 作業するなら、他の人はメインデッキでお願いします -- &new{2018-04-12 (木) 12:08:44};
-47話のカードショップ、右下と左上のフェアリーテイルの画像が違うカードになってるけど、アレはゾンビーノとゾンビーナかな？右下は攻撃力2000守備0で五文字に見えたけど -- &new{2018-04-12 (木) 12:55:05};
-《禁止令》で無意味なカードの記述について触れられてますけど、”●通常召喚・反転召喚・特殊召喚できない”に関しても無意味な記述だと思うんですけど、どうでしょう？ -- &new{2018-04-12 (木) 19:30:50};
-なぜ無意味？ -- &new{2018-04-12 (木) 19:39:17};
-１つ目の ”●フィールドに出す事ができない。” に全部含まれてると思うんです。再度召喚とか装備カード化したモンスターの特殊召喚にしても、適用前から場にいるモンスターには適用されない制約がありますし。 -- &new{2018-04-12 (木) 19:42:40};
-知ってた？装備カード化したモンスターの特殊召喚って《禁止令》の影響うけるんだぜ -- &new{2018-04-12 (木) 19:50:59};
-宝玉獣とかドラグニティとかあるから意味はある -- &new{2018-04-12 (木) 19:52:31};
-『●通常召喚・反転召喚・特殊召喚できない』は、そのモンスターを裏側守備表示で通常召喚・特殊召喚する事が含まれます。 -- &new{2018-04-12 (木) 19:53:11};
-影響受けないんですか？ 魔法・罠カードゾーンであっても、元々フィールドには出ていますよね？ -- &new{2018-04-12 (木) 19:56:10};
-ＦＡＱには、適用前だからサクリファイスで相手モンスターを装備できると書いてあるし、モンスターゾーンから魔法・罠カードゾーンに動くのがＯＫならその逆もＯＫなのでは？ -- &new{2018-04-12 (木) 19:58:47};
-ミス。 ↑２は「影響受けないんじゃないんですか？」の間違いです。 -- &new{2018-04-12 (木) 20:02:36};
-なので、この効果が活きるとしたら「墓地のカードに通常召喚権を使うけど墓地にあるまま」みたいなカードに限られると思ったんですが、そういうのが思い当たらなかったので、もしあったらと思いコメントしました -- &new{2018-04-12 (木) 20:14:02};
-↑はあくまで例えなので、他にも「特殊召喚扱いでカードをデッキから墓地に送る」とかも、そういうカードが実在するなら影響は受けると思います。 -- &new{2018-04-12 (木) 20:17:08};
-議論板にて「議論板利用規約」作成提案で日付が変わり次第投票を開始します。 -- &new{2018-04-12 (木) 20:23:39};
-禁止令だけど効果適用前から装備カードやPゾーンに存在するモンスターは特殊召喚出来なくなるらしい -- &new{2018-04-12 (木) 20:50:16};
-ソースはパーフェクトルールブック2018の禁止令に関する項目 -- &new{2018-04-12 (木) 20:51:16};
-イラストに面影がなさ過ぎてってなんやねん… 同一人物なんだから関連カードじゃろ… -- &new{2018-04-12 (木) 21:08:07};
-まだ公式ソースないじゃん -- &new{2018-04-12 (木) 21:08:25};
-同一人物ってまだ決まってないわけだしな -- &new{2018-04-12 (木) 21:09:50};
-公式じゃないってんやらアヴラム消さずにアウラム消す理由なんやねん… -- &new{2018-04-12 (木) 21:12:00};
-カード名つながりと判断する -- &new{2018-04-12 (木) 21:12:55};
-アウラム=アヴラムが成り立ってアヴラム=天穹が成り立つならアウラム=天穹は成り立つやん -- &new{2018-04-12 (木) 21:15:14};
-せめてストーリー上でどういう変化してるのか程度書いたら？ ここで説明せずにさ -- &new{2018-04-12 (木) 21:17:09};
-アヴラム=アウラムはイラスト似てるからわかるよな？んでアヴラム=天穹もイラスト似てるからわかるよな？ならアウラム=天穹も分かるよな -- &new{2018-04-12 (木) 21:17:25};
-あともうひとつ、攻撃力同じだからな選ばれし者と -- &new{2018-04-12 (木) 21:18:32};
-《星杯に選ばれし者》と《天穹のパラディオン》の２枚だけを見せられて「同一人物です！」といわれても理解できるか？ できないだろ？ -- &new{2018-04-12 (木) 21:18:39};
-確かに -- &new{2018-04-12 (木) 21:18:52};
-禁止令の件ですが、回答ありがとうございます。公式書籍に載っていたのですね。 -- &new{2018-04-12 (木) 21:19:31};
-できないだろ？って言われても… -- &new{2018-04-12 (木) 21:21:38};
-アウラム=アヴラムが成り立ってアヴラム=天穹が成り立つならアウラム=天穹は成り立つやん ってのに反論はできんの -- &new{2018-04-12 (木) 21:24:30};
-単体のカードページにそういう風に説明入れておかないと分からないだろ。 -- &new{2018-04-12 (木) 21:26:09};
-反論はできんのね… -- &new{2018-04-12 (木) 21:29:38};
-そう説明したいならそういう説明をページに書いて置けよって言ってるの。カード名だけ書かれても分からんよ -- &new{2018-04-12 (木) 21:30:57};
-まあ、既に書いておいたからこれ以上の意見はないよ。 -- &new{2018-04-12 (木) 21:31:55};
-カード名だけ書かれてもわからんよって言われても魔境の関連カードにスクラップドラゴンあるのカード名だけかかれてもわからんよね。まぁ納得したんならいいけどさ -- &new{2018-04-12 (木) 21:43:44};
//-ちょっと説明を加えるだけで初見でもわかりやすくなるのに、その手間を惜しむって…… -- &new{2018-04-12 (木) 21:48:56};
-分からないと思うなら説明を加えて分かるようにすれば良いと思う。[[《スクラップ・ドラゴン》]]に段落を入れれば関連がわかりやすくなったし。 -- &new{2018-04-12 (木) 21:55:28};
-アークロード・パラディオンでコメントアウトせずに消す人はなぜ消すのか理由を書いて欲しい -- &new{2018-04-12 (木) 23:14:20};
-天穹は過去の話で聖杯に選ばれしものにでてくる星の勇者だと思うんだけどな -- &new{2018-04-12 (木) 23:16:41};
-星の勇者がそもそもどんな存在なのか全く情報がないから同定できる訳がない -- &new{2018-04-12 (木) 23:41:38};
-星遺物星剣が多分ラストに出てくるだろうし、その時に出るんじゃない？ -- &new{2018-04-12 (木) 23:46:45};
-機憶でもあったけどイラスト時系列がイブ時点から過去なのか未来なのかは実際のところ不明がまだ正しいんだよな -- &new{2018-04-13 (金) 10:07:14};
-公式Twitterがリツイートしてる画像にホロもサイバースマジシャンがあるんだよね -- &new{2018-04-13 (金) 14:27:35};
-星痕ちょっと待ちなよ あとリンク漏れ多すぎ -- &new{2018-04-13 (金) 21:13:00};
-星痕明日まで待て -- &new{2018-04-13 (金) 21:24:46};
-理由わかった？ んじゃ削除ね -- &new{2018-04-13 (金) 21:41:48};
-星痕よりによって今書く記述じゃねぇよ -- &new{2018-04-13 (金) 21:51:41};
-「現状ジャックナイツ３体で出すしかない」とほぼ同じ記述があるのにな -- &new{2018-04-13 (金) 22:06:35};
-星痕消すぞ 無断削除とは言わさんぞ -- &new{2018-04-13 (金) 22:11:19};
-それこそあした新規分判明してから削除するなりCO解除するなりすればいいじゃん。今すぐ削除する意味ないよねって -- &new{2018-04-13 (金) 22:28:07};
-それこそあした新規分判明して記述すればいいじゃん。今すぐ記述する意味ないよね と同じよね -- &new{2018-04-13 (金) 22:28:47};
-ジャックナイツにリンク2が現状存在しないとちゃんと書いてあるんだよなあ -- &new{2018-04-13 (金) 22:45:54};
-あと一時間で無意味になる記述は自分の気に入らない事や自分に必要のない事じゃないぞ -- &new{2018-04-13 (金) 22:49:51};
-ただの無駄な記述だぞ -- &new{2018-04-13 (金) 22:50:34};
-加えた一文に書いてあるんならもう書いてあるじゃん… -- &new{2018-04-13 (金) 22:59:51};
-新規作成やるって人いる？ -- &new{2018-04-14 (土) 00:21:28};
-一応１時まで待つが -- &new{2018-04-14 (土) 00:25:01};
-↑じゃあ俺ボチボチやるわ -- &new{2018-04-14 (土) 00:29:30};
-↑了解 -- &new{2018-04-14 (土) 00:35:09};
-ただ俺は番号の若い順（モンスター）からやってるから、もしよければ誰か番号の大きい順（罠カード）に協力してほしい -- &new{2018-04-14 (土) 00:36:40};
-魔法・罠カード終わり -- &new{2018-04-14 (土) 00:42:39};
-予見通帳がクロスブリードのテキストになってる -- &new{2018-04-14 (土) 01:00:06};
-お疲れ -- &new{2018-04-14 (土) 01:35:21};
-プラトンをリンクさせてる人。リンク自体はいいが先にツープラトンのページにプラトンの説明を記述すべきでは？ -- &new{2018-04-14 (土) 01:40:57};
-星呼びの天儀台 のイラストの人拡大してみたらこれカムイお爺ちゃんだね。服の装飾とか同じだった -- &new{2018-04-14 (土) 02:32:28};
-今日判明したカードはまだタグ付けないでくれよ -- &new{2018-04-14 (土) 08:31:04};
-発売直後のタグ付け禁止の文章消してページを作成したのかよ テンプレートいじって消すなって書かないとわからないのか -- &new{2018-04-14 (土) 08:32:53};
-公式カードリスト更新されたね。効果区分書ける -- &new{2018-04-14 (土) 09:24:48};
-クロス・ブリードのイラスト関連のスクラップ・ビーストは消さないで -- &new{2018-04-14 (土) 15:56:25};
-｢ダメージステップにも発動可能なカード｣はちょっと漏れが多すぎだからリストいらんと思う -- &new{2018-04-14 (土) 18:32:21};
-パラディオン,聖遺物ストーリー系統の背景編集増えてきたけど、過去か未来かのか公式情報は少ないし書かないべきじゃないか？ -- &new{2018-04-14 (土) 19:49:27};
-醒存と交心見りゃ過去はない -- &new{2018-04-14 (土) 19:51:27};
//-難病は本人の努力で治るもんだろう -- &new{2018-04-14 (土) 20:56:57};
-ドーマって誰？ -- &new{2018-04-14 (土) 21:15:41};
-やっぱページ出来たてだと脈略のない読みづらい文章が多いな -- &new{2018-04-15 (日) 10:35:25};
-そこを追々直していけるのがwiki形式のいい所 -- &new{2018-04-15 (日) 10:38:54};
-「レベルの上昇値は４と高く、この効果の発動も合わせてＦ.Ａ.の攻撃力を1000も上げることができる。」ってあるけど、５レベル上がれば1500アップするから誤植？ -- &new{2018-04-15 (日) 10:58:26};
-サモンチェーンに暗黒の侵略者いるって書いておるけどどこにいるんだ？書いてなくね？ -- &new{2018-04-15 (日) 17:03:35};
-鎖の先の影がそうみたいだけど、全然わからんからぼやかしておいた -- &new{2018-04-15 (日) 18:15:43};
-Thousand Eyes Bible −千眼の魔術書−のページに、アニオリの城之内vs御伽戦が「サウザンド・ルール・バイブル」で紹介されてるって書いてあるけど、俺の本にはどこにも見当たらないのだが -- &new{2018-04-15 (日) 21:09:49};
-サイバー・レヴシステムが表記なしのノーマル扱いになっているのでレアへ修正お願いします -- &new{2018-04-15 (日) 22:41:59};
- 「議論板利用規約」作成提案で投票を行っています。期限は4月20日までです。 -- &new{2018-04-15 (日) 22:45:48};
-闇の訪れってエラッタされてるけどデータベースのテキストは変わってないから一番上にエラッタ後のテキスト載せるのはおかしいんじゃない？ -- &new{2018-04-16 (月) 12:53:40};
-個別ページに「『表示形式はそのままで裏側表示にする』は『裏側守備表示にする』に読み替えます」とあるからいいんでない？ -- &new{2018-04-16 (月) 14:24:47};
-データベースでは変わってないけど、パーフェクトルールブック2017では変わってるぞ -- &new{2018-04-16 (月) 14:29:24};
-それは知ってる。データベース基準なのか別の公式のを優先するのか、場合によってどちらも適用するのかが気になったんだけど -- &new{2018-04-16 (月) 15:12:17};
-↑どうしてもっていうなら、議論板で例外として処理するしかない 旧テキストじゃゲームの進行に問題が出るし -- &new{2018-04-16 (月) 15:36:53};
-エンドフェイズと同じようにページ中に読み替えるって書けばいいんじゃ -- &new{2018-04-16 (月) 17:19:49};
-ARC-Vの勝鬨だっけ？のカードのページ作成しているから、他の人は重複しない範囲でお願い -- &new{2018-04-16 (月) 18:23:57};
-↑覇道星シュラのページだけ作成しちゃった…では他の勝鬨関連をお任せいたします。自分はリトマスの方を作ります -- &new{2018-04-16 (月) 18:27:10};
-リトマスなどの作業ありがとうございます。これで今回の分は終了だと思います。 -- &new{2018-04-16 (月) 18:54:13};
-[[ヴァレル]]の効果の共通性だけど、ヴァレルカードが番号崩しているけど、どうしよう。アニメ版の効果の番号とかわかる画像ありますか？ -- &new{2018-04-16 (月) 19:00:15};
-↑ヴァレルのページにガードだけ２と３が順番逆になってると記述してみた。因みにアニメ版でも２と３は他２体と逆 -- &new{2018-04-16 (月) 19:02:22};
-番号指定せず共通効果を記述するだけでも良かったかも？でもそれはそれでカードのページ見た時それぞれの効果を確認し辛いかな？ -- &new{2018-04-16 (月) 19:14:22};
-&anameでページ内の特定の段落へリンク張れるけど、リンクモンスターの段落どうしよう？linkだと、関連リンクと重複して使えない -- &new{2018-04-16 (月) 19:58:25};
-勝鬨のカード作った人間違い多すぎじゃないか、イダテン属性すら間違えてたぞ。最初に書かれてた融合素材もフウジンのだし… -- &new{2018-04-16 (月) 21:06:51};
-↑２ Linkmonsterとかでいいんじゃない？確かサイバース族はそうなっていたはず -- &new{2018-04-16 (月) 21:09:02};
-ミチオンのグスタフ使ったワンキルの説明だけど、時械巫女効果使ったらグスタフ出せなくないか -- &new{2018-04-16 (月) 21:10:38};
-時械神の共通効果がメタイオン参照となってるけど、どこからどこまでを参照したらいいか正直見にくいから時械神のページの方に移したいんだけどいいかな？ -- &new{2018-04-16 (月) 21:11:37};
-シュラの融合素材がシュラになってて流石にワロタ 確かに名前似てるけどさ… -- &new{2018-04-16 (月) 21:13:17};
-面倒だから勝鬨くんの○○星はシリーズカードとしてまとめたいが条件は満たしてないか。いつかライジンフウジンが出た時に改めて議論出すかしらね。 -- &new{2018-04-16 (月) 21:15:15};
-デッキにするときもなんて名前になるかまったく検討がつかないなぁ -- &new{2018-04-16 (月) 21:31:15};
-個人的には【勝鬨】が最もしっくりくるんだがアニメ見てなかった人には通じないのが欠点かｗ -- &new{2018-04-16 (月) 21:33:58};
-そうなぁ、キャラ名+デッキはアカンねん。強いていうなら【覇勝星イダテン】あたりか。イダテンがキーやしな -- &new{2018-04-16 (月) 21:36:50};
-あとは【レベル５戦士】かな？これは勝鬨くんに限るんだけども -- &new{2018-04-16 (月) 21:38:34};
-《覇道星シュラ》って融合識別でサポート可能だよね？ -- &new{2018-04-16 (月) 21:51:18};
-沼地でいいじゃん -- &new{2018-04-16 (月) 21:56:25};
-リスト更新できるよねって意味で聞いたんだけど。 -- &new{2018-04-16 (月) 22:00:31};
-インスペクトボーダーって -- &new{2018-04-16 (月) 22:15:46};
-ボードに乗る者っていう意味に加えて、ボーダーラインを決めるって意味も書けられてないかな？ -- &new{2018-04-16 (月) 22:17:11};
-時械神の共通効果・運用方法をまとめるとしたら、[[時械神]]のページでもいいけど、モンスターのページに書くならメタイオン以外に移すのはアリかもしれない。実際ややこしいという意見もあるし -- &new{2018-04-16 (月) 23:18:47};
-水滸伝モチーフだし【水滸伝】でええやん、他に水滸伝モチーフのデッキもないから被らない -- &new{2018-04-16 (月) 23:44:58};
-↑[[炎星]]も水滸伝モチーフだった気がする -- &new{2018-04-16 (月) 23:45:36};
-炎星はがっつり水滸伝モチーフですよお兄さん -- &new{2018-04-17 (火) 00:08:24};
-【水滸伝】とか【勝鬨】と同じように知らないやつからみたらなんのデッキか分からんだろう -- &new{2018-04-17 (火) 00:08:46};
-勝鬨くん炎星使うんじゃねとか言われていたレベルで炎星は水滸伝モチーフですよ -- &new{2018-04-17 (火) 00:10:43};
-炎星は奇しくもシンクロとエクシーズを有していたからちょうど融合が空いてたんだけどねぇ。 -- &new{2018-04-17 (火) 00:14:44};
-むしろイダテンとかシュラには水滸伝要素が無いから使い手に関わりあるくらいでカード自体にそういうあれは特にない。というかイダテンのモチーフはむしろ・・・ -- &new{2018-04-17 (火) 00:17:02};
-[[《時械神ミチオン》]]のミカエルの解説をできるだけ[[《ライトロード・アーク ミカエル》]]に統一したいと思うんだけどどんな風にしたらいいか -- &new{2018-04-17 (火) 00:48:15};
-↑マイケルについてはライロの方のミカエルに書くしかないだろうし、炎属性の点はミチオンにしか書けない。 -- &new{2018-04-17 (火) 01:01:43};
-ミカエルについて触れている２行目を移すのが限界じゃないかなあ。 -- &new{2018-04-17 (火) 01:02:54};
-[[《アイアンドロー》]]の「機械族以外が存在する場合は《電影の騎士ガイアセイバー》などの素材にして処理してしまいたい。」って効果モンスターじゃないんだけど処理したいだけか -- &new{2018-04-17 (火) 02:23:03};
-パラサイト・フュージョナーのページに「2018年4月現在でOCGに登場している誘発効果を持つカードの中で唯一この効果だけ、融合召喚を行う効果を持つ。」ってあるけどダスクユートピアがいるから唯一じゃない -- &new{2018-04-17 (火) 02:41:31};
-それと、その後の文は因果関係が逆じゃないか？ -- &new{2018-04-17 (火) 02:43:14};
-リトマスの死儀式って「１ターンに１度」じゃないの？効果が１枚っておかしいし -- &new{2018-04-17 (火) 02:46:43};
-↑3 特殊召喚に成功した場合の誘発効果って意味じゃないの？ダスクは融合召喚に成功した場合の効果だし -- &new{2018-04-17 (火) 08:09:11};
-アインソフテキストミス最後の効果はアインと違って魔法罠ゾーンに関する条件なし -- &new{2018-04-17 (火) 11:43:34};
-地翔星ハヤテなんか差分隠しされてるんだけどなぜなんですかね -- &new{2018-04-17 (火) 14:40:45};
-理由書かずに他人が編集した部分コメントアウトするのって何故なんだろうな -- &new{2018-04-17 (火) 15:16:49};
-[[戦闘破壊]]した[[相手]][[モンスター]]を[[蘇生]]するだけで強いが ってのはコメントアウトされても仕方ない -- &new{2018-04-17 (火) 15:21:26};
-ヴァレルガードのヴァレルロードとの比較は有益な情報だと思います コメントアウトするべき内容ではないと思います -- &new{2018-04-17 (火) 15:23:42};
-戦闘要因って誤字もかましてるし -- &new{2018-04-17 (火) 15:23:53};
-2018-04-17 (火) 15:23:42 強いがって何？ -- &new{2018-04-17 (火) 15:24:47};
-最近記述を改善しようとしないで、中身が低レベルだからってコメントアウトするのが増えた気がする -- &new{2018-04-17 (火) 15:30:06};
-記述内容が明らかに事実と異なる場合は兎も角、単なる誤字や表現の問題で速攻消したりするのはどうかと思う。わざわざＣＯにするくらいなら手直ししたればいいのに -- &new{2018-04-17 (火) 15:32:52};
-カイキの融合先リスト作りました -- &new{2018-04-17 (火) 16:57:48};
-カイキの融合先リスト作りました -- &new{2018-04-17 (火) 16:57:49};
-リストに抜けが多いからこちらで少々修正させてもらうよ -- &new{2018-04-17 (火) 17:02:34};
-あ、失礼。カイキを融合素材に含むものに限定してあるのね。 ↑２確認するけどカイキの効果はカイキを素材にする必要が無い事は承知の上で作成したのかな？ -- &new{2018-04-17 (火) 17:07:31};
-↑そのとおりです。拘りはないので修正必要だと思ったら適宜してください -- &new{2018-04-17 (火) 17:17:17};
-↑いやそれなら問題ないです。じゃあちょっと本文の方をいじります -- &new{2018-04-17 (火) 17:19:53};
-リミット・リバース消した人主語も消すなよ… -- &new{2018-04-17 (火) 19:35:08};
-[[《明星の機械騎士》]]の（2）って自身も適応されるよな･･･？なんかテキストの見落としとかルールの勘違いあったか？ -- &new{2018-04-17 (火) 20:56:11};
-多分だけど「適応」じゃなくて「適用」ってことじゃないかな？…正直それだけでＣＯするのはどうかと思うが -- &new{2018-04-17 (火) 21:00:19};
-まぁ、特に特筆することでもないとは思うけど 戦闘破壊耐性は能動的に活かしづらいし、ジャックナイツや星遺物に戦闘破壊耐性を活かすカードもない -- &new{2018-04-17 (火) 21:16:46};
-んで受動的に活かすなら今書いてある記述だけでさして問題はないし -- &new{2018-04-17 (火) 21:17:33};
-特筆することでもないけど結局書いたみたいだね -- &new{2018-04-17 (火) 22:33:52};
-誤変換今日、昨日で3つはあったな。更新する前にプレビューとかしてくれよ -- &new{2018-04-18 (水) 00:24:22};
-プレビューで数回読み返しても自分じゃ気づけないミスとかあるからなぁ -- &new{2018-04-18 (水) 00:30:33};
-途中で名前わかったけどリンクリボーのところとか変えた方がいいかな？ -- &new{2018-04-18 (水) 18:53:02};
-↑変えていいと思う ただ、他の人の意見も確認したうえでね？ -- &new{2018-04-18 (水) 18:55:39};
-帝王の轟毅のページの代表的なデッキにカオス・ソルジャーあるけどどういう風に使うん？ -- &new{2018-04-18 (水) 18:57:09};
-↑前は[[暗黒騎士ガイア]]を生け贄にして使っていたんだけど、ある時期からそのコンボ使わなくなった 消してもいいと思う -- &new{2018-04-18 (水) 19:00:46};
-ゴシップシャドーのやつ写ってんのリバイスじゃなくてグルーオンだと思う リバイスにしては口短いし額違うし -- &new{2018-04-18 (水) 19:25:09};
-ゴシップシャドーのやつしっくりくるから文句はないんだけど、ナンバーズの数字の由来考察って書いていいんだっけ？ -- &new{2018-04-18 (水) 20:18:21};
-決定事項の「ナンバーズの語呂合わせに関する記述」がそれかな でも語呂合わせではなく「噂に関する諺と同じ数字」だからなぁ -- &new{2018-04-18 (水) 20:35:23};
-あー、あったな、ゼアル最初期のそんな議決。８３とかの語呂合わせ。Ｎｏ．７のページ見るに、数字からの類推・語呂合わせじゃなくて名前の方からのアプローチはセーフかな？ -- &new{2018-04-18 (水) 20:41:56};
-名前の由来に数字が関連しててそれがナンバーズ数字に抵触したら何も書けないというのも変な話だ -- &new{2018-04-18 (水) 20:42:48};
-元スレではアシゴとかストライプの数字に関する記述も禁止みたいに書いてあるけど普通に書いてあるし、なんだか有名無実のルールになってる気がする -- &new{2018-04-18 (水) 20:49:51};
-６年近く前の奴で、Ｎｏ．が増えた現状には即してないかもね。当時の議論でも変更を踏まえてコメントアウト推奨としてるし、あとくされないようもう一度議決行うべきかね -- &new{2018-04-18 (水) 20:55:00};
-とりあえず、７５日は現状コメントアウトが順当かね。もうなってるけど -- &new{2018-04-18 (水) 21:16:43};
-議論板でナンバーズの数字と関連した記述について議論する？ 決定から時間がたっているから、再議論の面倒な手間は無いし -- &new{2018-04-18 (水) 21:21:34};
-したいけど、ラインの見極めが難しいのよね……ダイヤモンドクラブは、スートとキングの話はオーケーだけどトランプの枚数に触れるのはご法度とか。ぶっちゃけ、記述可能で揉めたら個別案件位しか思いつかない -- &new{2018-04-18 (水) 21:30:33};
-↑手間はかかるけど、全てのナンバーズについて議論板で調整を行うしかないと思う バグースカなんかは数字に触れているし、ルールの適用が半端かなと -- &new{2018-04-18 (水) 21:33:17};
-85（はこ）や８３（やみ）みたいな語呂合わせはアウトで、「人の噂も７５日」「19と61は点対称」みたいな言葉として成立するものや数字自体を扱うのはセーフとか -- &new{2018-04-18 (水) 21:35:25};
-アシゴなら、「名前やステータスに３の要素が多い」「名前のアシッドは酸の意味」はセーフで「３３は、酸と掛けているのだろう」はアウト、みたいな -- &new{2018-04-18 (水) 21:35:45};
-ナンバーズに関する前回のルール策定が2012年でZEXAL放送中なんですよね。多分、放送中で何度も議論やると面倒なので一律に禁止したんだと思います。 -- &new{2018-04-18 (水) 21:46:37};
-続き 残りの番号も埋まりそうになってきたので、ルール変更するのはアリだと思います -- &new{2018-04-18 (水) 21:47:11};
-「遊馬の39＋カイトの62＝ナッシュの101」の記述が残ってる時点でだいぶガバガバ基準なような -- &new{2018-04-18 (水) 22:03:13};
-の様であるって何 -- &new{2018-04-18 (水) 22:27:12};
-↑文章の変なところ指摘するのはいいんだけど「って何」って言い方が毎回攻撃的で気にくわない -- &new{2018-04-18 (水) 22:40:32};
//-ナンバーズの件はホープ辺りで、強引過ぎる数字を合わせを書きたがるアホが居たのが議論の発端じゃなかった？今ならもう廃止でも大丈夫じゃない？ -- &new{2018-04-19 (木) 00:12:01};
-語呂合わせでも名前・効果・イラストと関連あるならいいだろうけどやっぱライン引きなぁ -- &new{2018-04-19 (木) 00:26:22};
-83で闇なのかばぁさんなのかってのもあったな語呂 ８１なんかおっぱいみたいに言われてるけどあれも語呂合わせになるんだろうな… -- &new{2018-04-19 (木) 00:54:05};
-アニメのサイトでサイバースマジシャンが「ウィザード」と「ウィッチ」の魂より現れた って書いてるんだけど、 -- &new{2018-04-19 (木) 01:44:54};
-アニメ見てる限り「ウィザード」と「デフコンバード」の魂よねこれ。口上でも魂って使われてるしなんぞこれ -- &new{2018-04-19 (木) 01:45:56};
-儀式の生け贄って意味とは別の意味で魂って使ってるんでしょ ウィッチは儀式サポートだしウィザードとマジシャンは色々似てるし間違いではない -- &new{2018-04-19 (木) 07:14:13};
-やっぱりＮｏ．はルール変えていいと思うけどなぁ。ショックルーラーが16で色とか、公式が語呂合わせを意識してるのもわかるし -- &new{2018-04-19 (木) 08:04:49};
-ショックルーラーとかは「そうかも」ってなるけど、こじつけになりそうな語呂合わせもあるから線引きが難しい。下手に記述許可するとこじつけられれば何書いても良いになっちゃうから怖い -- &new{2018-04-19 (木) 12:37:45};
-【ヴァレット】のページ、リンクモンスターの一覧はヴァレルだけ別枠にするのはアリかな？ -- &new{2018-04-19 (木) 13:12:31};
-表記に慎重なのは本当によくわかるしその通りだと思うが、ただ単純にNo.75に人の噂も75日のくだりをを大っぴらに表記できないのは残念だな、ここまで見えていても書けないものは書けないなんて… -- &new{2018-04-19 (木) 14:31:51};
-議論してみたら？ -- &new{2018-04-19 (木) 17:53:16};
-途中送信失礼 確か戻すことになったときのためにまだCOされたままと聞いた -- &new{2018-04-19 (木) 17:53:57};
//-↑３ まあ遊戯王のアンチは75日どころか750日以上叩き続けてるけどな -- &new{2018-04-19 (木) 18:01:50};
-アイツとコイツにビットとブートのこと書こうと思ったけど冷静に考えるといらなかった -- &new{2018-04-19 (木) 18:38:30};
-ナンバーズの件について議論板にスレッド立てたので、意見ある方はよろしくお願いします -- &new{2018-04-19 (木) 19:13:38};
-人の噂は75日だけど噂以外も75日なんて言ってないし -- &new{2018-04-19 (木) 19:40:29};
-明日発売のＶジャンで紹介されてる５体のドラゴンは「伝説竜」というシリーズカードの扱いでいいのかな？規制経験のあるドラゴン族のリメイクという共通点はある -- &new{2018-04-20 (金) 00:15:58};
-Vendread Nightmareのソースリンクおかしいんだが -- &new{2018-04-20 (金) 08:10:30};
-海外KONAMIのFacebookがソースだからおかしかったらそっちで治して -- &new{2018-04-20 (金) 08:12:07};
-↑２Executionerも変になってたから直しておいた -- &new{2018-04-20 (金) 08:25:12};
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 ってのが読めない人がいるよね -- &new{2018-04-20 (金) 08:51:45};
-どこに？ -- &new{2018-04-20 (金) 15:39:45};
-Revendread Evolutionってリリースした・墓地に送った儀式モンスターをそのまま儀式召喚できそう。空打ちには注意が必要だが。 -- &new{2018-04-20 (金) 15:57:49};
-リンク・パーティーはまだしももう一方はペルキャットなんかベルキャットなんかわからん -- &new{2018-04-20 (金) 17:52:17};
-多分ベルキャットファイターやろ -- &new{2018-04-20 (金) 18:30:02};
-大きな鈴が特徴的だしベルだとは思うけど -- &new{2018-04-20 (金) 18:45:47};
-[[《影霊衣の反魂術》]]でリリースしたやつ儀式召喚できないし[[《Revendread Evolution》]]もたぶんダメやろ -- &new{2018-04-20 (金) 18:50:05};
-あ、そうなのか -- &new{2018-04-20 (金) 20:34:08};
-最近ページ作ってすらないのにコメントアウトで仕込むの流行ってるの？リンク・パーティとか -- &new{2018-04-20 (金) 21:42:13};
-公式から情報出てんだからコメントアウトで仕込んでも問題ないだろ -- &new{2018-04-20 (金) 21:45:48};
-ベルキャットファイターは文字がはっきりしないからって理由でコメントアウトだけど -- &new{2018-04-20 (金) 21:47:01};
-21:42:13 んで結局君は何が言いたいの -- &new{2018-04-20 (金) 21:56:18};
-議論板利用規約の投票が終了しました 数日後にページを作成します -- &new{2018-04-21 (土) 01:02:14};
-[[宣言]]にカード名の英数字にルビの無いカードのリストを作りたいと思ったのですが作っても良いでしょうか？ひとまず[[編集テストページ]]に仮置きしておきます。 -- &new{2018-04-21 (土) 18:16:36};
-あってもいいと思うよ -- &new{2018-04-21 (土) 18:32:21};
-スペースサイクロンの説明間違ってね？エクシーズ素材はカードではないけどフィールドにあるぞ。 -- &new{2018-04-21 (土) 21:49:00};
-ちょっと書き換えてみたけどこんなんでどうだろう。 -- &new{2018-04-21 (土) 22:09:16};
-《降格処分》の裁定マジでか。１か月前に返信したＫＯＮＭＡＩ職員どうなってるんだよ -- &new{2018-04-22 (日) 01:17:42};
-↑《降格処分》の裁定、どこもおかしくないと思うけど…？ -- &new{2018-04-22 (日) 02:55:35};
-3/10付の物は２つあるけれど、どちらがどうおかしいと思うんだ? -- &new{2018-04-22 (日) 05:29:00};
-エクシーズ・リンクに装備できるか否かの部分だろ。一ヶ月で裁定がコロコロ変わるって中々すごいぞこれは -- &new{2018-04-22 (日) 11:38:36};
-元々シンクロ・ヒーローもエクシーズとかに装備できたし普通にそういうことだと思うけど -- &new{2018-04-22 (日) 15:09:11};
-《下降潮流》の様な通常魔法はＸやリンクに発動できないのよ。で、じゃあレベル変動効果のみを持つ装備魔法はそれらに装備できるのかな？と思って１か月前に聞いたらできないと返信されたのよ -- &new{2018-04-22 (日) 15:40:42};
-ところが１か月後にあっさり裁定が元に戻ってて一体１か月前の返答は何だったのか…というのが01:17:42の意味ね -- &new{2018-04-22 (日) 15:41:28};
-なんだったのかって言われても裁定変更なんてままあることでしょ -- &new{2018-04-22 (日) 16:17:46};
-電話対応とかだと処理間違えてたりとかままある話だし -- &new{2018-04-22 (日) 16:31:56};
-いや返答まで時間をかけられるメールで聞いたよ。まぁ裁定変更はよくあるけどコロコロ変えられるとプレイする方としてはちょっとね… -- &new{2018-04-22 (日) 16:56:05};
-そもそも「1ヶ月で裁定が変わった」じゃなくて「長年そうだったけど最近変わった」なんじゃないか 聞くタイミングが悪いだけ -- &new{2018-04-22 (日) 17:04:14};
-該当ページのＣＯ部分見ればわかるが元々は装備できる裁定だったのができない裁定になったのにまた装備できる裁定になったのよ -- &new{2018-04-22 (日) 17:10:35};
-17年3月⇒18年3月⇒18年4月で裁定が変わってるから長年そうだったというのはありえない。単純に事務局の方で定まっていないだけ -- &new{2018-04-22 (日) 17:12:10};
-だからそれがいつ装備できなくなったのかがわからないじゃないか 裁定を聞いた日＝裁定が決まった日じゃないんだぞ -- &new{2018-04-22 (日) 17:12:22};
-だから仮にその前に裁定が変わってても17年４月〜18年3月の時期に変更になってるんだから長年装備できる裁定だったことはないって言ってるんだよ -- &new{2018-04-22 (日) 17:38:35};
-長年というのはともかく一ヶ月と一年じゃだいぶ差があると思うけど 自分の聞いた日から一ヶ月で裁定が変わったからって文句言うのはそもそも -- &new{2018-04-22 (日) 17:49:34};
-起きてからでも遅くはないだろ -- &new{2018-04-22 (日) 19:33:51};
-裁定変更というよりその時回答が間違ってただけにしか思えない たまにあることだし -- &new{2018-04-22 (日) 19:44:08};
-ところで「明らかに効果が適用できないカード・効果の発動」は原則できないけど装備カードは例外という事でいいのかな？ -- &new{2018-04-22 (日) 19:49:55};
-たまにあっちゃマズいんじゃないですかね・・・ -- &new{2018-04-22 (日) 19:59:37};
-まずいかどうか判断するのは事務局じゃね -- &new{2018-04-22 (日) 20:04:37};
->19:49:55 「装備する」自体が効果だからそれが処理できれば空撃ちにならず許されるんじゃないの -- &new{2018-04-22 (日) 20:22:27};
-最近、追加された記述を消す人がいるよね。それだけならまだしも、その人その記述が復活したら消さないのよな。つまり、内容に不満があって消してるわけじゃないみたいなのよ。これ一種荒しなんじゃね -- &new{2018-04-22 (日) 22:14:09};
-「自分は不要と思ったが他の人がわざわざ復活させるくらいに必要と思っているならもはや何も言うまい」的な発想の可能性もあるから一概に荒らしとは言えないと思う -- &new{2018-04-22 (日) 22:17:08};
-リプロドクスしつこいな。ＤＮＡ改造手術しかねえだろうに -- &new{2018-04-22 (日) 22:52:16};
-うわリプロドクス差分まで消しやがった。悪質すぎるでしょ。荒らしやんけ -- &new{2018-04-22 (日) 22:56:00};
-こっちが修正した内容上書きで消しているやつに言われたくはないわ -- &new{2018-04-22 (日) 23:02:38};
-ま、いくら消されようが書くんですけどね… -- &new{2018-04-22 (日) 23:03:13};
-とりあえず片方の記述をコメントアウトで復帰 これ以上は議論板でやってほしい。ここまで行くと編集合戦だし -- &new{2018-04-22 (日) 23:07:27};
- 2018-04-22 そもそも「相手への影響は少ない、自分フィールドのモンスターの種族を変更させるのがメイン」って書いてんのにDNA改造手術のように相手のモンスターを〜って書く -- &new{2018-04-22 (日) 23:08:18};
-別に議論版たててもいいけど、議論相手の俺が立てていいの？ -- &new{2018-04-22 (日) 23:12:27};
-意地でも俺の記述のせたくないんだな…完全に逆恨みやん -- &new{2018-04-22 (日) 23:22:18};
-なんでそんなに突っかかるのかしらね…地獄の暴走召喚そんな万能なカードなのかよ… -- &new{2018-04-23 (月) 00:49:41};
-機械複製術も大して万能ではないだろ -- &new{2018-04-23 (月) 00:50:38};
-リプロドクスに「地獄の暴走召喚でもにたようなことができる」ってのを書く理由もねぇんだよ… -- &new{2018-04-23 (月) 00:51:39};
-完全にスレの私物化だな。 -- &new{2018-04-23 (月) 00:51:57};
-スレってなんの話やねん… -- &new{2018-04-23 (月) 00:55:31};
-どっちも否定するんじゃなくて、リプロ+複製術は相手の場にモンスターはいらない。地獄の暴走はEXの枠を使わないみたいな比較を書いたりすればいいんじゃないんですかね… -- &new{2018-04-23 (月) 00:55:52};
-最少も最小って誤字ってるし、もうちょと冷静になりなよ。たまに俺の質問に答えてないやん君 -- &new{2018-04-23 (月) 00:56:48};
-00:55:52 ダメだよ、この子「複製術にメリットは無い」って言い切ってるもん。だから消したがってんのよ -- &new{2018-04-23 (月) 00:58:21};
-a -- &new{2018-04-23 (月) 00:59:34};
-まぁリプロドクスには地獄の暴走召喚のトリガーとして優秀なサモン・ソーサレスを出しやすくなるって利点があるんすけどね一応ね -- &new{2018-04-23 (月) 01:00:49};
-書き直したわ。後、2018-04-23 (月) 00:58:21のような相手のことを決めつけるようなものいいは火に油だからやめておけ。 -- &new{2018-04-23 (月) 01:01:18};
-01:01:18 いやぁ君討論の中でバッチリ書いてるやん「そっちにメリットはない」って。あと、人の事ばかりいってるが、その書き方も喧嘩売ってるように見えるから気を付けなよ -- &new{2018-04-23 (月) 01:04:04};
-逆に地獄の暴走召喚で3体展開すればサモンソーサレス出せるしサモンソーサレスさまさまやな -- &new{2018-04-23 (月) 01:04:51};
-「やめておけ」とか「するな」って口調の話ね。それも火に油を注ぐよ、上から目線に見えるからね -- &new{2018-04-23 (月) 01:06:04};
-2018-04-23 (月) 01:04:04>私は編集合戦してた人ではないよ。 -- &new{2018-04-23 (月) 01:07:04};
-2018-04-23 (月) 01:06:04ga -- &new{2018-04-23 (月) 01:07:59};
-2018-04-23 (月) 01:06:04も「上から目線だ」と上から目線の指摘をしているな。 -- &new{2018-04-23 (月) 01:08:57};
-01:07:04 ありゃそうなの。語尾にいちいち読点つけてたから勘違いしちゃった、ごめんね。まぁ上から目線に見えたのは事実だけどさ -- &new{2018-04-23 (月) 01:11:13};
-01:08:57 書いてあるでしょ「その書き方」って。こちらにも非があるわけだけどそんな書き方じゃムカッとするよって話だよ -- &new{2018-04-23 (月) 01:13:39};
-こいつ自覚なしに相手を煽ってんのかなと -- &new{2018-04-23 (月) 01:14:37};
-というより「スレの私物化」って理由で荒らし報告されちゃったのね、俺。俺の記述全消しした挙げ句に差分隠しまでされたのに…こっちの方が私物化だよねぇ… -- &new{2018-04-23 (月) 01:19:57};
-そもそもスレってなんやねんって話だけども -- &new{2018-04-23 (月) 01:20:20};
-俺の記述全否定して自分の記述に書き直した挙げ句、自分の記述をいじられたら荒らし報告。私物化やんね -- &new{2018-04-23 (月) 01:22:28};
-ここはあなたがうだうだ愚痴を語る場ではない。そういうのが私物化と思われるのではないだろうかね。 -- &new{2018-04-23 (月) 01:24:01};
-編集合戦状態でコメントアウト消したら、例外なくアウトでしょ（上の2人とは別の人物です） -- &new{2018-04-23 (月) 01:32:48};
-わかったよ…なら今度から手伝ってね各カードの「１ターンに１度」とかの追加。あれ今はほぼ俺がやってんだよね、だから所々ミスがあって迷惑かけてると思う、だからちょっと気にかけてね -- &new{2018-04-23 (月) 01:37:02};
-一時期議論版でめっちゃお願いしてたのも俺なのよ、ほとんどやってくれなかったけど…あと俺は編集合戦状態でコメントアウトは消してないと思うよ、多分ね -- &new{2018-04-23 (月) 01:40:11};
-なんでこの流れで「1ターンに1度追加したの俺」とか言うのだろうか…… -- &new{2018-04-23 (月) 01:46:26};
-ん？荒らし報告されちゃったから編集できなくなるかもしれんしお願いしとこうと思って。多分議論版でまた無意味に催促するとは思うが -- &new{2018-04-23 (月) 01:53:55};
-↑荒らし報告あっても、相当に悪質な場合でなければ規制されないから多分大丈夫だと思いますよ。 -- &new{2018-04-23 (月) 01:56:34};
-催促していたのは「Wikiに書き込めない方からの編集依頼スレ」かな？ -- &new{2018-04-23 (月) 02:00:55};
-2018-04-23 (月) 01:40:11で理由を述べずにいきなり言いだすから何のことだかさっぱりわからなかった -- [[01:46:26]] &new{2018-04-23 (月) 02:14:51};
-編集依頼スレ、別にお願いされたら必ずその通りに編集しなきゃいけないわけじゃないし、編集者の都合や気分もあるからまぁそういうことだよね -- &new{2018-04-23 (月) 06:35:59};
-機械族に変えて機械複製術を使うというコンボなら地獄の暴走召喚でもよくない？という突っ込みはさほどおかしくもないが、使い勝手が結構違うからなあ -- &new{2018-04-23 (月) 07:08:27};
-そもそも暴走はリプロの効果関係ないのがアレ 複製術のページに暴走との比較書いてあるしそれで十分じゃね -- &new{2018-04-23 (月) 07:26:37};
-種族変更のカード考慮した比較ではないよなアレ わざわざ種族変えてまでやるなら最初から機械族使うし -- &new{2018-04-23 (月) 07:30:30};
-「特定の種族・属性サポートを擁するデッキの場合、その種族・属性のモンスターを軸とした方が事故りにくい」まあそうよね -- &new{2018-04-23 (月) 08:08:51};
-機械族デッキに入る他種族で、増えて美味しい500以下というと[[《トライゴン》]]が思い浮かぶ 超時空ならトークンでリプロも簡単に出せるし -- &new{2018-04-23 (月) 08:30:48};
-リプロドクスのページに「地獄の暴走召喚でも似たようなことができる」ってのを書く理由がないって話なんよな -- &new{2018-04-23 (月) 15:04:40};
-せやで リプロドクスは単なる属性・種族変更カードだから暴走とは関係ない -- &new{2018-04-23 (月) 15:27:03};
-「地獄の暴走召喚でも似たようなことができるってのは事実だから書かない理由がない」って言って荒らし報告までしてるのに -- &new{2018-04-23 (月) 15:32:39};
-というより「地獄の暴走召喚でも似たようなことができるってのは事実だから」ってのが彼にとっての書く理由なのね -- &new{2018-04-23 (月) 15:34:25};
-トライデントドラギオンにおもちゃ箱からの展開記載したけどおもちゃ箱で出したモンスターＳ素材にできないのを忘れてました。失礼しました。削除します -- &new{2018-04-23 (月) 16:28:18};
-書き方が微妙だなあと思ったから追記してしまったが問題になってたのか。コメントで出てたのもあったし形式ごと取り変えて追記してみた -- &new{2018-04-23 (月) 17:07:34};
-リプロドクスの編集ありがとう。これなら揉めないんじゃなかろーか -- &new{2018-04-23 (月) 17:34:18};
-当初は「リプロドクスはエクストラデッキからだせる種族変更カードで、効果使えば機械族以外も機械複製術の対象にできたりするよ」って話を書きたかっただけなのに揉めたなぁ… -- &new{2018-04-23 (月) 17:35:17};
-リプロドクスのトライゴンの記述、トライゴンにトライゴン装備しても効果活かす機会がないなエンドフェイズに装備外れるし -- &new{2018-04-23 (月) 18:48:12};
-装備時の効果は戦闘破壊だが、攻撃力500しかないわけで、素材にした方が遥かにいい -- &new{2018-04-23 (月) 18:50:50};
-絶海の騎士も表示形式変更がトリガーだからわざわざ除外する意味がなく、特殊召喚時に効果を発揮する別のモンスターの方がいい -- &new{2018-04-23 (月) 18:52:27};
-トライゴンの記述の次の行の「及ばない」は意味が分からん。もっと平易な表現にするべき -- &new{2018-04-23 (月) 18:53:37};
-「及ばない」はするまでもないって意味だよ -- &new{2018-04-23 (月) 18:55:25};
-と言うより「Wikiに書き込めない方からの編集依頼スレ」利用すれば -- &new{2018-04-23 (月) 18:57:00};
-書き込めないからここで言ってんでしょ 書き込めるんなら自分で編集するべきよ -- &new{2018-04-23 (月) 18:59:48};
-直したよ -- &new{2018-04-23 (月) 19:03:13};
-「種族をサポートするカードとサポートを受けられないカードを併用するけど、メインデッキを圧迫してサポートを受けられないカードの種族を変更させる必要はない」ってのを「及ばない」って表現してるんじゃないかな -- &new{2018-04-23 (月) 19:03:42};
-最初に編集した人が責任持って直して欲しかったがな。というか勝手に直しても文句いうだけだろ -- &new{2018-04-23 (月) 19:04:30};
-いやいや…「他人が編集した記述をおかしい思った時に、その記述を自分で直せる」ってのがこのwikiでしょ。「責任を持って直す」は意味わかんないよ -- &new{2018-04-23 (月) 19:08:14};
-メインデッキに炎族がいない【機械族】でもヴァルカノンやボムフェネクスを出せると書きたいが、いい位置がないな -- &new{2018-04-23 (月) 19:09:47};
-勝手に直しても内容をねじ曲げてなきゃ文句言う人は少ないよ。自分の記述の内容を理由なく全否定されたら怒るだろうけどね -- &new{2018-04-23 (月) 19:09:55};
-最初の文章もっと推敲しとけよ。アビス・ソルジャーは最初から忘却の海底神殿対応しとるわ -- &new{2018-04-23 (月) 19:12:18};
-2018-04-23 (月) 19:09:47《暴走召喚師アレイスター》を出すことが可能の後がいいんじゃないかな -- &new{2018-04-23 (月) 19:12:23};
-19:12:18 そういった間違いを他人が直せるのがこのwikiだって話だよ -- &new{2018-04-23 (月) 19:13:47};
-19:12:23メインデッキを圧迫しないという利点も書いておきたいからそうすると被ってしまう -- &new{2018-04-23 (月) 19:13:52};
-「他人が書いた記述だから知らない」じゃ成り立たないよこのwiki それが間違ってると思ったら編集して直せるんだから -- &new{2018-04-23 (月) 19:15:24};
-19:13:52 んーメインデッキを圧迫しない、ってのはリプロドクス自体の長所だと思うからどっかにまとめるのもありかな -- &new{2018-04-23 (月) 19:17:01};
-そうね。でも間違った記述を書いてそれっきりにしたら、他の人の迷惑にもなる訳だし、効果を把握した上で書くのは最低限のマナーではある -- &new{2018-04-23 (月) 19:17:31};
-間違った記述を書いてそれっきりっておかしくないか 本人は間違ってると思ってないからそう書いたんだから誰かが指摘修正するか自分で気づくまで気づかないよ -- &new{2018-04-23 (月) 19:23:40};
-よく見直せば間違いに気づくことは多いよ。私も書こうとして各カードの効果を確認して初めてできないと気づくことは多い -- &new{2018-04-23 (月) 19:27:46};
-書く前に間違いがないかよく見直し、文章の完成度を高めるのが推敲(すいこう) -- &new{2018-04-23 (月) 19:54:01};
-書く前も何も書いたらプレビュー押して確認すりゃええやん -- &new{2018-04-23 (月) 20:00:12};
-プレビューじゃ効果の解釈間違いとかは気づかないよね -- &new{2018-04-23 (月) 20:01:45};
-リプロドクスのトライゴンと機械複製術の記述、これではトライゴンを機械複製術に対応させるためだけにリプロドクスを採用するような形で、メリットが乏しく感じる -- &new{2018-04-23 (月) 20:27:01};
-そんなことないと思うよ。機械族になったトライゴンでサモソのリクルートもできるようになるしね。あと、あくまでもこれは例だからね -- &new{2018-04-23 (月) 20:32:22};
-リプロドクスは恐竜だからサモンソーサレスは出せないんだけど -- &new{2018-04-23 (月) 20:34:15};
-機械族系のデッキに採用しなきゃならないトライゴンを一時的に機械族にできるってのはメリットだろうよ -- &new{2018-04-23 (月) 20:34:24};
-よっぽどリプロドクスと機械複製術のコンボを書いてほしくないんやな… -- &new{2018-04-23 (月) 20:35:17};
-装備カードにするのが基本のトライゴンじゃ、フィールドで機械族にするメリットがほとんどないというか -- &new{2018-04-23 (月) 20:36:03};
-リプロドクスと機械複製術のコンボってそんな目くじらたてるようなコンボとは思えんのだが -- &new{2018-04-23 (月) 20:36:25};
-装備するためにフィールドに出さないといけないトライゴンをフィールドに大量展開できるようになるんだろ -- &new{2018-04-23 (月) 20:37:46};
-ユニオンだから1体しか装備できないから展開する意味がない -- &new{2018-04-23 (月) 20:38:59};
-トライゴンと機械複製術、アラしかないぞ -- &new{2018-04-23 (月) 20:39:29};
-意味あるだろうよ、展開したトライゴンとリプロドクスで装備対象になる機械族モンスターつくればええやん -- &new{2018-04-23 (月) 20:41:48};
-それも考えたけど、機械族はリンク3のガイアセイバーだけだからどうしても1体余るんだよな -- &new{2018-04-23 (月) 20:43:15};
-そんなヘンテコリンなコンボではねーぞ、なんで否定したいのかはさっぱりわからんが -- &new{2018-04-23 (月) 20:43:50};
-もう少しましな複製対象はいないのかとはたしかに思うわな -- &new{2018-04-23 (月) 20:45:17};
-別に余ってもええやんけ…まさかそれがアラか？ -- &new{2018-04-23 (月) 20:45:18};
-パット思い付くのはラクダか -- &new{2018-04-23 (月) 20:46:21};
//-というか、ここまでで有効なコンボの返しができてないあたり、大して考えてない感じが滲み出てる -- &new{2018-04-23 (月) 20:46:43};
-そもそも「カテゴリとかの関係上違う種族が入る時に種族を合わせることでサポート共有」の一例で、複製術コンボの一例ではない -- &new{2018-04-23 (月) 20:56:31};
-ってことはディフォーマ―とかなら活用しやすい…かな？ -- &new{2018-04-23 (月) 20:58:53};
-ディフォーマーは500以下が軒並み機械族で種族を指定してサポートするカードもないけど -- &new{2018-04-23 (月) 21:00:52};
-例にしても、有用なコンボと思えるようなものであることに損はないと思うんだがね -- &new{2018-04-23 (月) 21:01:17};
-というかトライゴンのコンボ自体コメントにあったのを適当に拾っただけで、それよりいい案があるなら変えていいんじゃね -- &new{2018-04-23 (月) 21:03:20};
-ゼンマイかな -- &new{2018-04-23 (月) 21:07:27};
-例えば機械族を擁する[[Ｋｏｚｍｏ]]の[[《Ｋｏｚｍｏ−フォルミート》]]を機械族にして複製、大型Ｋｏｚｍｏを複数並べるコンボとか これはＫｏｚｍｏに複製対応がいないからボツだけど -- &new{2018-04-23 (月) 21:08:00};
-思いついたところではジャンクドッペルで戦士族を機械族にして複製、リプロドクスよりハリファイバーの方がいいというのがネック -- &new{2018-04-23 (月) 21:38:37};
-ひとまずヴァルカノン、ボムフェネクスを出せる点を反映 -- &new{2018-04-23 (月) 21:47:21};
-種族を変えてサポートを共有する一例というのなら、[[竜星]]を[[恐竜族]]に変えて[[《魂喰いオヴィラプター》]]で破壊するとかどうかな -- &new{2018-04-23 (月) 21:51:21};
-【恐竜竜星】で使えそうね。リプロドクスとオヴィラプターでサモソにまでつながるとかも書いとけば独自性は十分だな -- &new{2018-04-23 (月) 21:57:52};
-タイミングを逃すから使えない…… -- &new{2018-04-23 (月) 22:02:13};
-[[ヴァレット]]ならぎりぎりいけるか -- &new{2018-04-23 (月) 22:18:58};
-収まってきてるみたいだし無理探さなくてもいいんじゃないかなって -- &new{2018-04-23 (月) 22:21:34};
-無理に具体例を書こうとし過ぎて、逆に読みづらくなっている気がする -- &new{2018-04-23 (月) 22:42:13};
-地獄の暴走召喚で同じことできると揚げ足取られるようなコンボではないし、いいんじゃないの -- &new{2018-04-23 (月) 22:51:36};
-複製術、すぐ下の記述を統合して書いてくれ -- &new{2018-04-23 (月) 22:54:36};
-「一時的な利用」というのがなかなかあるようでないんだよなリプロドクス -- &new{2018-04-23 (月) 23:58:57};
-荒らしおるやん -- &new{2018-04-24 (火) 05:30:16};
-報告するべきなレベルの荒らしだったけど修復に必死で荒らした時間全然メモってねぇ。次やった時にメモろ -- &new{2018-04-24 (火) 05:39:48};
-機械複製術とリプロドクス、やっぱり活かしにくいコンボだったな -- &new{2018-04-24 (火) 08:20:36};
-魔弾の荒らしいい加減にしろよ -- &new{2018-04-24 (火) 16:59:54};
-反対意見が無い様子でしたのでカード名の英数字にルビの無いカードのリストを作りました。 -- &new{2018-04-24 (火) 19:45:07};
-どうせだから機械複製術に種族操作について書いておいた -- &new{2018-04-24 (火) 20:49:45};
-あなたへのおすすめってなんだこれ -- &new{2018-04-25 (水) 12:33:00};
-相手への奨励だ -- &new{2018-04-25 (水) 15:32:05};
-•《Revendread Evolution》編集したんですが、《Vendread Chimera》が自分の耐性で破壊回避できるかわからなかったのでわかる方追記してもらえるとありがたいです -- &new{2018-04-25 (水) 17:21:39};
-回避できんぞ -- &new{2018-04-25 (水) 17:40:32};
-《Vendread Chimera》は(ちょっと違うが)スタダやぞ -- &new{2018-04-25 (水) 18:06:16};
-アニメカードの効果まとめてるとこだとサモンダイスの1・2が二重召喚と同じで効果処理として召喚しなくていい効果 3・4の出目は相手の墓地からも蘇生できたっぽいけどアニメでの画像確認できる人いる？ -- &new{2018-04-25 (水) 19:53:28};
-ttp://yugioh.wikia.com/wiki/Summon_Dice -- &new{2018-04-25 (水) 19:54:49};
-ありがとう ターン1の制限とかいろいろ変わってるのか -- &new{2018-04-25 (水) 20:00:33};
-ＯＣＧの１・２の効果って二重召喚と同じ効果？それともあちらと併用できる効果？ -- &new{2018-04-25 (水) 20:03:24};
-ライバル・アライバルと同じ -- &new{2018-04-25 (水) 20:07:40};
-ディフェンド・スライムの原作・アニメにおいてで、「神に触れることなど許さない」と書いてありますが、この神は「オシリスの天空竜」のことですか？ -- &new{2018-04-26 (木) 01:40:28};
-訂正：ディフェンド・スライムの原作・アニメにおいてで、「神に触れることなど許さない」というセリフが書いてありますが、この神は「オシリスの天空竜」のことですか？ -- &new{2018-04-26 (木) 01:41:04};
-そうだよ -- &new{2018-04-26 (木) 01:52:00};
-ありがとうございました。 -- &new{2018-04-26 (木) 01:52:52};
-なんか最近「書かなくてもわかる」みたいな理由でCOする人いるけどさ、そんなんわかんないよね色んな人が読むんだし -- &new{2018-04-26 (木) 22:55:32};
-量子猫ってコペンハーゲン解釈の量子猫がモチーフなのにコペンハーゲン解釈云々は必要ないって意味わかんないね -- &new{2018-04-26 (木) 23:00:25};
-モチーフはシュレーディンガーの猫だろ。「コペンハーゲン解釈の量子猫」って何/ -- &new{2018-04-27 (金) 00:08:10};
-ん？つまりコペンハーゲン解釈の例としてのシュレーディンガーの猫が主なモチーフって話、効果的に多分そつやろ -- &new{2018-04-27 (金) 00:11:36};
-様々な状態が重なりあって存在し、観測するまで分からないというニュアンスの効果だし、そうだろうね -- &new{2018-04-27 (金) 00:25:26};
-いや一番分かりやすいとは思うけどコペンハーゲン解釈である必要は無くない？他の解釈でも結局同じ効果になるし -- &new{2018-04-27 (金) 00:33:32};
-シュレーディンガーの猫の猫はコペンハーゲン解釈の分かりやすい例として取り上げられてて、このカードのモチーフもそうだねって話やろ。コペンハーゲン解釈である必要はないってなんやねん -- &new{2018-04-27 (金) 00:37:35};
-他の解釈って何 -- &new{2018-04-27 (金) 00:45:29};
-コペンハーゲン解釈なのは量子力学の一般的な解釈だからだろうよ。まぁともかくここら辺の話は書いとくべきだと思うぜ、モチーフに関わるんだし -- &new{2018-04-27 (金) 00:50:09};
-関連するのは分かってるから書くのは気にしてない。モチーフが単に「シュレーディンガーの猫」じゃなくて「コペンハーゲン解釈のシュレーディンガーの猫」って変に限定してるのが気になっただけ -- &new{2018-04-27 (金) 01:06:14};
-「シュレーディンガーの猫」自体が確率解釈＝コペンハーゲン解釈への批判なんだからそもそも別物ではなく同一なんだけどもな -- &new{2018-04-27 (金) 01:09:16};
-まぁ単に「コペンハーゲン解釈云々は必要ない」って言ってバッサリ改変しようとした人がいたから、必要ないってのは違うよねって言いたいだけなんやけどな -- &new{2018-04-27 (金) 01:13:16};
-サラマングレイトの転生炎獣は[[アンティーク・ギア]]の古代の機械みたいなもんだけど間違えやすいかもしれんな -- &new{2018-04-27 (金) 01:25:27};
-ドレッドノイドへのリンク追加お疲れさま いつも編集ありがとうございます -- &new{2018-04-27 (金) 03:48:19};
-ドレッドノイドとグスタフマックスで超弩級に関する記述重複しているけど、どうします？変に分散させると逆に読みにくくなりそうで。 -- &new{2018-04-27 (金) 04:09:16};
-調べて見たが「物凄い迫力・とてつもない大きさ」というのは「超弩級（超ド級）」の方なのでグスタフに記述してドレッドからリンクさせればよいのでは？ -- &new{2018-04-27 (金) 04:11:52};
-グスタフにあった超弩級の説明をドレットノートに丸写ししても意味がわからんわ。ドレットノートの説明になっとらんやないか -- &new{2018-04-27 (金) 04:11:54};
-↑６ いやどう考えても必要ないだろ。他のページで、9行も使ってモチーフ解説してるか？ -- &new{2018-04-27 (金) 05:03:35};
-ん？してるページはあるやろな。テセウスとかそれくらいかけてるやろ -- &new{2018-04-27 (金) 05:07:18};
-シュレディンガーの猫で、「放射性物質がアルファ粒子を出し」の部分削ったら意味がないと思う あれって、放射性物質の崩壊に関する所で使われた思考実験だったはずだが -- &new{2018-04-27 (金) 05:12:34};
-というか多分完全にはわかってないんやろ記述削りたい人。なら弄るなや -- &new{2018-04-27 (金) 05:15:07};
-遊戯王wikiに関連してるところすら削ってんだもんな、んで遊戯王wikiに関連してるところを説明するにはこれくらいの説明が必要な訳で -- &new{2018-04-27 (金) 05:17:53};
-「9行も使って解説してるか？」って質問に「してるページもあるよな」って返されたらどうしようもないよね -- &new{2018-04-27 (金) 05:32:04};
-というよりも削りたい人が書いた説明微妙に変だよな。これシュレディンガーの猫説明してないやんか -- &new{2018-04-27 (金) 05:36:11};
//-5時頃に、無駄にシュレディンガーの猫に詳しい人が六連投とか自演にしか見えん -- &new{2018-04-27 (金) 11:30:57};
//-あと自演じゃないにせよ、「物理学の詳しい話」とか他所でやれよ テセウスもこれ要らないだろ -- &new{2018-04-27 (金) 11:31:25};
-元ネタが不要だといいたいなら議論版行ってくれ -- &new{2018-04-27 (金) 11:32:31};
-どうせ消したい人なんて暴れるだけ暴れて議論版いかないだろ。これまで何度同じことがあったと思ってる -- &new{2018-04-27 (金) 12:09:29};
-まぁ単純に消したい人の書いた新しい文章がシュレディンガーの猫の解説として不適切っていうのが問題なんやけどな -- &new{2018-04-27 (金) 13:38:55};
-だからグスタフにあった「超ド級」の説明をドレッドノイドの丸写ししてもわかんないって -- &new{2018-04-27 (金) 13:45:22};
-だから、グスタフの「超ド級」の説明を復帰させるとドレッドノイド側の説明と重複するんだって -- &new{2018-04-27 (金) 13:52:18};
-ドレッドノイドに超弩級の説明を入れる必要はないよな -- &new{2018-04-27 (金) 13:54:53};
-ド級と超ド級は違う言葉なんやからドレッドノイドに超ド級の今の使われ方をかくのは変やねん -- &new{2018-04-27 (金) 13:57:00};
-まあ、「ドレッドノートが日本で弩級戦艦と呼ばれた」で元ネタの説明が完了しちゃってるからなあ -- &new{2018-04-27 (金) 13:57:05};
-元ネタの都合上、どうしても多少重複が発生してしまうと思います。「絶対に重複しちゃいけない」というルールもありませんし今回は特殊なケースとして扱い多少の重複は多めに見ていいと思います -- &new{2018-04-27 (金) 14:19:39};
-超ド級の語源がド級にあるのは確かなのだから超ド級についての説明をドレッドノイドに加えたならドーラグスタフ共々超ド級についてはドレッドノイドを参照させるのがベストだとは思う -- &new{2018-04-27 (金) 15:08:00};
-このwikiでよくある「カード名の〇〇については××を参照」でいかんのか？ -- &new{2018-04-27 (金) 15:11:22};
-「超弩級」が使われているのは《超弩級砲塔列車グスタフ・マックス》で、ドレッドノイドには使われていないし、 -- &new{2018-04-27 (金) 15:45:49};
-見やすさ優先でいえば超弩級についての説明は《超弩級砲塔列車グスタフ・マックス》だけでいいでしょうな -- &new{2018-04-27 (金) 15:47:07};
-確認なんだけど、ドレッドノイドの発表時間、自分が見る限り１：０７なんだけど２：０７の人いる？ -- &new{2018-04-27 (金) 19:52:00};
-[[エクシーズ素材]]のページに数や種類を参照するカードの一覧を追加 -- &new{2018-04-27 (金) 19:55:37};
-ttps://i.gyazo.com/3bda702e4f010dd668d4e22ac3d11c28.png ほい PCの時計が台湾とか中国とかになってるんじゃね -- &new{2018-04-27 (金) 19:57:04};
-ブラウザ変えてみたら26日付のすらあったのでこっちのミスでした -- &new{2018-04-27 (金) 20:02:12};
-伝説のフィッシャーマン荒らし報告しといてくれんか。荒らし日時は2018-04-27 (金) 20:04:07 、修正は一番最新の更新で -- &new{2018-04-27 (金) 20:10:07};
-リンク用の囲い付けたのは荒らしというよりは初心者じゃない？ -- &new{2018-04-27 (金) 20:11:04};
-公式用語「素材」の作成提案を行いました。 -- &new{2018-04-28 (土) 12:02:20};
-「連鎖○○」を連鎖破壊に纏めていたのになんでそれを編集したんだ？理由がわからん。カード出るたびに何ページも編集する必要がでてくるんだが -- &new{2018-04-28 (土) 17:28:42};
-まとめたいならちゃんと編集しなよ -- &new{2018-04-28 (土) 17:31:27};
-＞17:31:27＞ いや俺が纏めたわけじゃないが、編集した理由は「それまでの編集が不十分だったから」という理由？それなら元に戻すんじゃなくて不十分（だと思った）部分を補填すればよかったんじゃないか？ -- &new{2018-04-28 (土) 17:33:26};
-編集ルール守ろうね -- &new{2018-04-28 (土) 17:58:22};
-どこが編集ルールに反していたのですか？ -- &new{2018-04-28 (土) 18:32:54};
-通常罠と通常魔法比べて「通常罠の方が良い」とか言うのおかしいと思わんのかな -- &new{2018-04-29 (日) 00:31:03};
-前も《烈風の空牙団》は《戦線復帰》の下位互換とか言う記述してた人がいたし… -- &new{2018-04-29 (日) 00:32:39};
-ルール違反のほうがおかしい。無言削除なので差し戻しましたよ -- &new{2018-04-29 (日) 00:56:14};
-無言削除兄貴ほんと嫌い理由述べて♡ -- &new{2018-04-29 (日) 01:00:49};
-完全削除は俺もどうかと思うが一概にどっちの方が優れているというわけでもないので文章編集したよ -- &new{2018-04-29 (日) 01:00:57};
-無言削除したあとここで煽りってほんとあほやな。すぐ見つかったし -- &new{2018-04-29 (日) 01:01:53};
-これが煽りに見えるとかスゴいね。というよりまたこの荒らしかよ -- &new{2018-04-29 (日) 01:05:39};
-ちょ…せっかく編集したのに何か無茶苦茶な状況になってるぞ。これはミス？それとも荒らし？ -- &new{2018-04-29 (日) 01:06:26};
-他人を「おかしい」と言っておいてその態度ですか・・・ -- &new{2018-04-29 (日) 01:06:32};
-ナチュラルにやってるなら自覚的な人よりよっぽど質が悪い -- &new{2018-04-29 (日) 01:08:04};
-01:06:26 荒らしだよ。魔弾とかでも似たような荒らしやってた -- &new{2018-04-29 (日) 01:09:15};
-01:00:49 君も場所考えてコメントしなよ…不快なんだけど -- &new{2018-04-29 (日) 01:13:23};
-意図的でしかも前例ありとは・・・早く対応してもらわないと困ったことになる -- &new{2018-04-29 (日) 01:13:33};
-しかもこの荒らししつこいんだよ、[[魔弾]]、[[掲示板]]、[[Super]]でこの荒らしやってんだけど[[魔弾]]は定期的に荒らされてた -- &new{2018-04-29 (日) 01:15:53};
-十字軍と聖遺物については書いた方がいいかなと思ったから書いた。歴史に詳しい人間違ってたら直してね -- &new{2018-04-29 (日) 06:33:12};
-当たり前だから書かなくていい、って言うのは違うと思うがなぁ -- &new{2018-04-29 (日) 08:37:55};
-人によって「当たり前」の基準は違うだろうし -- &new{2018-04-29 (日) 08:39:58};
-シードトークンをサモソのリンク先に、って記述変な位置にあったから移動 -- &new{2018-04-29 (日) 12:08:56};
-リンクも張らず直前の文章とも噛み合ってないのに無言削除だから復帰って変じゃね -- &new{2018-04-29 (日) 16:56:13};
-勝手に守備力の値の算出基準を設定して頷かれても困るよな ただの憶測にしかすぎない -- &new{2018-04-29 (日) 16:58:48};
-ならそう理由を説明しなさいよ。無言で消されたらそれすらわからない -- &new{2018-04-29 (日) 17:28:52};
-いやーリンク張ってないってのはすぐわかったでしょうよ -- &new{2018-04-29 (日) 17:31:42};
-リンク張ってなかったり改行がちゃんとできない文章は無言で差し戻してる場合が多いやんな -- &new{2018-04-29 (日) 17:33:05};
-ミスする方も勿論悪いが、１つ程度のミスで差し戻しにする手間かけるくらいなら直せばいいのにとも思うわ -- &new{2018-04-29 (日) 17:44:21};
-今回は文章も変だったからね。ダブルパンチですわね -- &new{2018-04-29 (日) 17:47:55};
-リンクはってないなら張ってあげればいいだけだろ。それで丸ごと削除されてたまるか -- &new{2018-04-29 (日) 19:45:29};
-そりゃ多少のリンク漏れなら張ってあげるやろね。でも全然リンク張ってないのは編集ルール守ってないわけだから -- &new{2018-04-29 (日) 19:47:52};
-今後「親切な人」がリンク貼ってくれるんなら、俺も今度からリンク貼らずに書くわ -- &new{2018-04-29 (日) 20:48:00};
-そもそも今回はリンク張ってないのに加えて変な文章だったというのも -- &new{2018-04-29 (日) 20:59:35};
-直前の文章と意味が繋がってなかったからな -- &new{2018-04-29 (日) 21:02:08};
-全部のリンクの徹底、忘れただけで鬼の首を取ったように騒ぐ人いるしルール緩めた方が良くない？ -- &new{2018-04-29 (日) 21:23:32};
-ルールも何もないぞ？リンク忘れを直してあげるのも消すのもどっちでも個々人の自由だから解釈が分かれてるだけで -- &new{2018-04-29 (日) 21:26:30};
-下手な文章があっても、できればコメントアウトにとどめて欲しいね 消されたら改善すらできないし -- &new{2018-04-29 (日) 21:38:57};
-そもそも蛇足であったり意味不明な文章だったりすると消すしかないけど -- &new{2018-04-29 (日) 21:45:46};
-今回は蛇足気味でしたね -- &new{2018-04-29 (日) 21:49:19};
-なら隠したうえで、蛇足だと指摘すればいいだろう -- &new{2018-04-29 (日) 22:21:20};
-「これはモンスターの守備力が単純な頑丈さ以外にも、身体能力による身のこなしなども含めた値であると考えればうなずける。~」 -- &new{2018-04-29 (日) 22:36:26};
-その道理で言うと砦を守る翼竜は回避能力込みで1200...？ -- &new{2018-04-29 (日) 22:49:41};
-しょぼくさ -- &new{2018-04-29 (日) 22:51:51};
-そんなの蛇足と指摘されなくてもわかると思うんだが -- &new{2018-04-30 (月) 14:24:36};
-つっても、削除する手間をかけられるなら「蛇足がすぎる」って書いてＣＯでも大して変わらんと思うが。この件はとにかく、消された側にはなぜ無言削除されたのかわからないのが問題。もしＣＯで説明しても -- &new{2018-04-30 (月) 14:57:58};
-（承前）もしＣＯで指摘しても記述するようであれば、そっからは記述者の責任or議論板行きでしょう。 -- &new{2018-04-30 (月) 14:58:53};
-わざわざcoで指摘するほどの手間をかけるような記述ではないんだよなあ -- &new{2018-04-30 (月) 15:21:42};
-気持ちはわかるが最近頻発する以上なんかしらの一言は添えてもいいかもね。 -- &new{2018-04-30 (月) 15:36:31};
-COで指摘する程度も面倒なら編集するのやめれば？ -- &new{2018-04-30 (月) 17:00:52};
-ＣＯで指摘せず、なぜ削除されたかわからない人がまた蛇足書いたり、編集ルールの守られていない文章を差分からコピペしたりしたら、そっちの方がめんどくさいと思うぞ -- &new{2018-04-30 (月) 17:04:53};
-CO理由無しだと「自分の気に入らない事や自分に必要のない事が〜」に抵触するから極力書くべき -- &new{2018-04-30 (月) 17:24:37};
-結局最初の一文が個人の主観しかない上にリンクもまともに貼れていないのは問答無用で削除するから。そう書いておけば文句ないよな -- &new{2018-04-30 (月) 17:51:00};
-まあ、今までもそういう感じだし、それでごねる方がマナーなってないよな -- &new{2018-04-30 (月) 17:54:27};
-↑なぜそこまで高圧的・偉そうな文章でわざわざ書くのでしょうか？ -- &new{2018-04-30 (月) 17:54:54};
-それこそマナーでいえば削除せずに理由つけてCOが慣例的にここのマナーじゃないかな -- &new{2018-04-30 (月) 17:58:32};
-とりあえずこれからも無言削除は見つけ次第復帰させていきます。これを続ければ無言削除もなくなるでしょう -- &new{2018-04-30 (月) 17:58:39};
-ごねる側も高圧的だから仕方ない -- &new{2018-04-30 (月) 17:58:52};
-無言削除復帰するだけって問題を根本的に理解してないだけじゃん -- &new{2018-04-30 (月) 18:00:12};
-マナーの悪い記述を戻すのもマナーが悪いとしかいいようがない -- &new{2018-04-30 (月) 18:01:14};
-折り合いがつかないなら議論で決着をつければ良いのでは？ -- &new{2018-04-30 (月) 18:03:19};
-そういうのは主観でしかないから、どんな内容であれ一律で復帰させる。無言削除は無駄だとわからせないと -- &new{2018-04-30 (月) 18:04:00};
-ここで騒ぐだけの人が来るわけがないのよ -- &new{2018-04-30 (月) 18:04:02};
-無言削除を復帰が一番厄介だよね正直 -- &new{2018-04-30 (月) 18:06:44};
-だって無言削除は一律で復帰さんはクララ＆ルーシカの荒らしも復帰させるんだろ？迷惑やん -- &new{2018-04-30 (月) 18:07:48};
-んで編集ルール守ってない荒らしスレスレの記述も無言削除なら復帰させるんやろ？荒らしに荷担しとるやん -- &new{2018-04-30 (月) 18:08:55};
-「無言削除だから復帰させる」んじゃなくて「必要だと思うから復帰させる」じゃないと意味ないよな -- &new{2018-04-30 (月) 18:10:41};
-編集ルール守ってないなら復帰時に直すくらいしないと同じことの繰り返しになるし -- &new{2018-04-30 (月) 18:11:51};
-「主観的に問題があるから無言削除する」んじゃなくて「何が問題か他人にもはっきり分かるようにする」んじゃないと意味ないよな -- &new{2018-04-30 (月) 18:14:05};
-とりあえず君たち落ち着こう。両サイドとも極端な例を出して罵倒合戦になりかけてるぞ。 -- &new{2018-04-30 (月) 18:15:17};
-必要な記述の無断削除は荒らしだから。詭弁甚だしいわ -- &new{2018-04-30 (月) 18:15:26};
-今回問題になったネイキッドギアフリードの記述は「根拠の無い主観」以外の何者でもなかったが？ -- &new{2018-04-30 (月) 18:16:58};
-編集合戦になってもCOの議論まで一方的に消されていざスレ立てる時にログが無いとかあるからな -- &new{2018-04-30 (月) 18:18:14};
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう ってのは編集ルール守った編集者が言えるルールですわね -- &new{2018-04-30 (月) 18:18:20};
-18:16:58 ならそうコメントつけた上でCOしような. -- &new{2018-04-30 (月) 18:19:10};
-削除ガイドライン、ページ内の文章の削除に関して •すぐに削除すると問題が起こる場合があるので一度//でコメントアウト状態にしてください。 -- &new{2018-04-30 (月) 18:21:05};
-ここで騒ぐだけで何一つまともな意見出してないし、今回のはもう荒らしだな -- &new{2018-04-30 (月) 18:21:23};
-根拠の無い｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣を書き込まないようとはあるが削除ガイドラインの削除すべきものに主観的意見という項目は無い -- &new{2018-04-30 (月) 18:22:55};
-理由付きCOなら問題は起こらないのになんで無言CO無言削除に固執してんのかね -- &new{2018-04-30 (月) 18:23:42};
-主観の話を削除するのは悪ではないということだ -- &new{2018-04-30 (月) 18:23:59};
-削除ガイドラインはページ削除の話やろ… -- &new{2018-04-30 (月) 18:24:21};
-つまり主観的意見だとしても一度COにすべきって事じゃないかな -- &new{2018-04-30 (月) 18:24:41};
-18:24:21「またページごと削除する場合は」以降がそれ。その前は「ページ内の文章の削除に関して」でしょ -- &new{2018-04-30 (月) 18:27:51};
-18:23:59 いきなり根拠の無い主観意見を披露してどうした？ -- &new{2018-04-30 (月) 18:28:45};
-最近《不知火の武士》にちょっと加筆したら無言削除されたけどしばらくして復帰させたら今度は削除されなかったしこんな感じで対応すればいいんじゃねーの -- &new{2018-04-30 (月) 18:29:30};
-それでも消されるようなら//どうして削除したんですか？ってCOつけて復帰させるといいんじゃないかな。これでも無言で消すようならそっからはまぁ合戦になるやろな -- &new{2018-04-30 (月) 18:31:53};
-そういう手間かかるから最初っからCOは理由付きにしてって話 -- &new{2018-04-30 (月) 18:33:30};
-ここでも書かれてるけど削除された理由が主観なのがな -- &new{2018-04-30 (月) 18:34:16};
-別に手間とは思わんよ、それくらいの手間惜しむくらいの記述なら無言削除されても仕方ないと個人的には思うぜ -- &new{2018-04-30 (月) 18:34:55};
-手間かけて書いてやったのに無言で消されて黙ってられるかよ -- &new{2018-04-30 (月) 18:45:37};
-無言削除した人は「この記述は必要ない」と思って削除してるわけだろ。なら「この記述は必要だ」って思って復帰させなきゃ意味がないぜ。「無言削除たから復帰」って言うのは個人的にはなんだかなぁって思うよ -- &new{2018-04-30 (月) 18:46:54};
-18:45:37 なら書いた人が理由なりなんなりつけて復帰させるといいと思うぜ。個人的には「無言削除だから復帰」が嫌なんだよ、「必要だと思うから復帰」に見えないんだよな -- &new{2018-04-30 (月) 18:48:48};
-個人的な話で悪いけど《不知火の武士》は1度無言削除されたあとにでもやっぱり必要だと思ったから復帰させてうまくいったから、個人個人で対処できる話だと思う -- &new{2018-04-30 (月) 18:51:31};
-本人は書く必要があったのだろう -- &new{2018-04-30 (月) 18:54:25};
-なら書いた本人が無言削除されたあとに復帰させればいいんだよ。って話だな俺が言ってるのは -- &new{2018-04-30 (月) 18:58:36};
-というよりは「必要だと思う人が復帰」させるべきって感じかな。「無言削除だから復帰」は結局二度手間になるな、と思う -- &new{2018-04-30 (月) 19:04:30};
-議論板にスレ立てたから後はそっちでやりな -- &new{2018-04-30 (月) 19:18:07};
-なんでそこまでして消したいのか疑問。消すなら理由くらいかけよ -- &new{2018-04-30 (月) 19:18:57};
-しかし議論板はどうにかならないのかね明らかに議論板いくべき事態になっても敷居が高くてスレ立てしにくい -- &new{2018-04-30 (月) 19:34:22};
-議論板のルールのページもできたことだし気軽に議論してくれ -- &new{2018-04-30 (月) 19:35:29};
-いやまず無言削除すんなよ。「この記述は必要ない」と思ってようが「自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。」で終わりだろ -- &new{2018-04-30 (月) 21:11:58};
-それを話し合ってるんだからとっとと議論板行ってくれ -- &new{2018-04-30 (月) 21:13:10};
----
//[[コメント/トップページ/ログ保存188]]
[[コメント/トップページ/ログ保存188]]