[[コメント/トップページ/ログ保存]]~
[[コメント/トップページ/ログ保存189]]
----
-サイコ・リターナーのページに「自壊効果はミストデーモンと異なり1度だけ」と書いてあるけど、追記された2008-05-06に裁定取った形跡が全くないけど本当なのだろうか -- &new{2018-07-01 (日) 00:13:10};
-エラッタ前後でテキストが違うカードと神とか儀式とかの公式で使用できないカードと何で扱いが違うのか教えて下さい -- &new{2018-07-01 (日) 00:22:26};
-流れで決まった扱いの様な感じではあるが、変えたいなら議論通した方がいいよ -- &new{2018-07-01 (日) 01:03:04};
-エラッタは、過去のテキストのものでも、最新のテキストを参照してカードとしてつかえるが、公式では使えないやつは最新のテキストを参照しても使えんから -- &new{2018-07-01 (日) 01:07:16};
-《キャノン・ソルジャー》関連の編集めっちゃ大変だから編集上手な人助けて -- &new{2018-07-01 (日) 01:11:38};
-俺じゃ無理だった 誰か頼んだ -- &new{2018-07-01 (日) 01:25:05};
-神のカードとオレイカルコスのテキストの順序について議論板にて意見を募集してます。 -- &new{2018-07-01 (日) 07:19:00};
-↑に追加して、デビルズ・ミラー、スーパー・ウォー・ライオン、ゼラ、カオス・ソルジャーも追加で -- &new{2018-07-01 (日) 07:22:28};
-素材の禁止で未来融合できないケースが復活したか -- &new{2018-07-01 (日) 10:41:32};
-だが18/04/01で【植物リンク】に大幅規制が入ったためか、18/07/01にて制限解除の運びとなった。 上記のデッキが環境で長らく見られなくなったこともあってか準制限カードに緩和された -- &new{2018-07-01 (日) 10:41:43};
-マスマティシャン下の文いらなくねえか -- &new{2018-07-01 (日) 10:42:06};
//-うーん -- &new{2018-07-01 (日) 10:52:31};
//-いい加減にしろ -- &new{2018-07-01 (日) 11:00:18};
//-構ってる暇無いんだって -- &new{2018-07-01 (日) 11:07:49};
-議論板に行ってこんな記述にしたいとか言ってきなよページ削除してるの -- &new{2018-07-01 (日) 11:15:47};
-内容が気に入らんからってページ自体をけさんでくれ -- &new{2018-07-01 (日) 11:18:13};
-内容が気に入らないんじゃなくてただ荒らしたいだけの子供でしょ -- &new{2018-07-01 (日) 11:21:29};
-速攻の黒い忍者、旧テキスト時代から同名カード含んでたのか。ていう事は（裁定だけで考えれば）簡易融合より古いんだな -- &new{2018-07-01 (日) 12:03:46};
-速攻の黒い忍者、06年には裁定出てたみたいよ -- &new{2018-07-01 (日) 12:05:20};
-最上級モンスターのページの関連リンク、通常召喚とかに移してもいいだろうか。 -- &new{2018-07-01 (日) 13:00:53};
-いいんじゃないかな -- &new{2018-07-01 (日) 13:21:26};
-[[禁止カード]]のとばっちり欄、および[[《未来融合−フューチャー・フュージョン》]]の融合召喚できないモンスターの欄に《迷宮の魔戦車》の追加をお願いします -- &new{2018-07-01 (日) 14:35:34};
-サイコ・リターナーおよび類似のテキストを持つナチュル・ホワイトオークの裁定確認してページ更新しておきました> 2018-07-01 00:13:10 -- &new{2018-07-01 (日) 16:43:15};
-日曜日の楽しい時間帯に荒らししかすることがない悲しい人類をこれ以上増やしてはいけない -- &new{2018-07-01 (日) 17:30:50};
-コントロールを「奪う」・「渡す・所有者に戻すの効果処理時に空きがない場合の処理は一律「破壊」で -- &new{2018-07-01 (日) 17:36:01};
-間違って途中で送ってしまった… コントロールを「奪う」・「渡す」・「元々の所有者に戻す」の効果処理時に空きがない場合の処理は一律「破壊」である裁定もらったのでコントロール奪取のページ修正しました -- &new{2018-07-01 (日) 17:37:16};
-荒らされたページの復旧疲れたから誰かあとよろしく頼むわ -- &new{2018-07-01 (日) 17:38:13};
-「バトル・テレポーテーション」もフィールドが埋まっていたときは「不発」ではなく「破壊」であると裁定もらったので修正しておきました -- &new{2018-07-01 (日) 17:38:31};
-俺も復旧疲れた -- &new{2018-07-01 (日) 17:51:09};
-議論板に榊遊矢の凍結に関するスレッド立てたので、意見ある人は書き込みお願いします。 -- &new{2018-07-01 (日) 17:52:30};
-凍結になると今後何か展開あったとき編集できないのが面倒なんだよな。対応もいつになるか分からないし -- &new{2018-07-01 (日) 17:53:03};
-この際一旦凍結させた方がいいよ 復旧が面倒なんだよ… -- &new{2018-07-01 (日) 18:02:26};
-荒らしを速攻でIP弾きしてくれればいいんだけどこの粘着性だとネカフェで一日中荒らしやってそうだよな -- &new{2018-07-01 (日) 18:04:04};
-スマホでdocomoからアクセスしている人って、ページ編集できてる？できてるとしたら、例の荒らしのアクセス規制は解除されていると思う。 -- &new{2018-07-01 (日) 18:05:28};
-ドコモ回線だと閲覧はできるけどコメントの書き込みと編集はできないよ -- &new{2018-07-01 (日) 18:07:19};
-内容が気に入らんのなら2018-07-01 (日) 17:52:30に草案だしといたらいいんじゃないかな -- &new{2018-07-01 (日) 18:08:08};
-消したいだけのお子様なんだから草案なんてあるわけないだろ -- &new{2018-07-01 (日) 18:09:27};
-前回の荒らし、草案提出に乗せようとしたが「これはキャラ貶しなので不要」としか言わなかったぞ -- &new{2018-07-01 (日) 18:10:21};
//もう消えてて良くね？ -- &new{2018-07-01 (日) 18:13:26};
-なんで「これはキャラ貶し」なのか言えれば良かったのにね 草案ないならそのまま凍結やね -- &new{2018-07-01 (日) 18:17:22};
-トークンページ復旧は (2018-07-01 (日) 13:26:21)でやるのがいい感じなのかな 何度も復旧は面倒だけども -- &new{2018-07-01 (日) 18:27:08};
-2018-07-01 (日) 18:27:08 それでいいよ 頑張って -- &new{2018-07-01 (日) 18:28:43};
-確か、荒らしの掲示板への報告は１回やればいいんだよね（Aitsu氏のコメントページ、去年の１０月ごろより）。報告済んでるから、あとはひたすら復旧か -- &new{2018-07-01 (日) 18:38:12};
-↑去年の10月頃に荒らしが出たときは削除状態のまま放置で、アクセス規制が確定してから復旧した。復旧は後回しでもいいんじゃない -- &new{2018-07-01 (日) 18:43:06};
-なるほど、ありがとう -- &new{2018-07-01 (日) 18:47:40};
-管理人が復旧＆凍結させるまで放置でいいんじゃね -- &new{2018-07-01 (日) 18:55:05};
//-なんかみんな生き生きとしてるなｗ荒らしと一緒に楽しんでそう -- &new{2018-07-01 (日) 19:54:11};
-サイバーのモンスター一覧がいつの間にかおかしくなってるな。なぜかメインデッキ限定になったと思ったら鎧黒龍や鎧獄龍が残ってるし、サイバー・チュチュとかが消えてるし -- &new{2018-07-01 (日) 21:10:22};
-おかしくなってないよ -- &new{2018-07-01 (日) 21:13:03};
-コンセプトデュエル用だからメインデッキの機械族限定 -- &new{2018-07-01 (日) 21:16:42};
-そもそもサイバーは魔法罠のリストだからコンセプトデュエルがなければ書いてあるのがおかしい -- &new{2018-07-01 (日) 21:31:27};
-18:05:28 ちなみにau携帯ではページ、連絡板、ルール質問板の閲覧と、このコメント欄および連絡板への投稿が可能。不可能なのは議論板の閲覧とページの編集、それからルール質問板への投稿。 -- &new{2018-07-01 (日) 22:12:36};
-すっごい今更感あるけどドラギュロスってエクストラデッキに戻ったら蘇生制限リセットされるから(２)の効果で特殊召喚できないの普通の裁定な気がする。 -- &new{2018-07-01 (日) 22:31:24};
-ドラギュロスの記述エクストラデッキに戻ったら正規召喚されたという情報が消えるため、召喚条件を無視できない(２)の効果では特殊召喚できないって書き換えていいかな？ -- &new{2018-07-01 (日) 22:35:00};
-そういう裁定貰ったならいいんじゃない？ -- &new{2018-07-01 (日) 22:36:22};
-書いてから思ったけど召喚条件無視しないカードでもエクストラデッキから特殊召喚できるはずだからやっぱ特殊裁定か -- &new{2018-07-01 (日) 22:39:39};
-「このカードが手札に加わった場合」の効果って、同名カードを出す不正が横行しそう -- &new{2018-07-01 (日) 22:59:47};
-手札をシャッフルした時点でアウトでは？ -- &new{2018-07-01 (日) 23:11:57};
-このカードを発動するターンは特殊召喚できない って記載を無視してそのカードで特殊召喚を行うケースもあるぞ！…最近はこのカード以外のって書かれてるの多いけど -- &new{2018-07-01 (日) 23:13:14};
-というよりそういうのは「このカードを相手に見せて」とか「ドロー以外の方法で」になると思うよ -- &new{2018-07-01 (日) 23:15:53};
-ワタポンとかが再録されたら「このカードを相手に見せて」ってつくと思う -- &new{2018-07-01 (日) 23:22:25};
-効果の一連の処理を別々の効果っぽく書いてあるの修正してるけどいいよね？ -- &new{2018-07-02 (月) 00:25:08};
-22:31:24〜22:39:39 ドラギュロスはＴＣＧでテキストエラッタされてるしＯＣＧ側のテキスト不備だと思うぞ -- &new{2018-07-02 (月) 01:34:30};
-そもそもドラギュロスってなんだよ -- &new{2018-07-02 (月) 02:47:55};
-WCQの情報ってソースになんのかね -- &new{2018-07-02 (月) 03:39:59};
-今日WCQでジークとマグナムの声優が新規つかってデュエルするんやろ -- &new{2018-07-02 (月) 03:58:22};
-↑というか解説者がWCQ内で実際にデュエルしてますよ -- &new{2018-07-02 (月) 07:34:55};
//-スタ速に載ってますよ！ -- &new{2018-07-02 (月) 11:13:55};
-ボーンフロムドラコニスの裁定、ジャンコレで聞いたら攻守0って言われたけど闇よりの罠とジャンコレだと違うのか？ -- &new{2018-07-02 (月) 11:15:06};
-闇よりの罠と一緒に聞いてみたらいいんじゃね -- &new{2018-07-02 (月) 11:58:34};
-キャノンソルジャーを絡めた無限ループは、アイルの小剣士に置き換えればループ自体は成立するので置き換えておきました。 -- &new{2018-07-02 (月) 12:05:28};
-Mirage Transformationちょっと名前あやしいから消すね -- &new{2018-07-02 (月) 15:59:47};
-ttps://twitter.com/yugioh_ocg_info/status/1013693722926518272 次のパックで墓守出るみたいだね -- &new{2018-07-02 (月) 20:04:28};
-9時に墓守の情報出すんじゃね -- &new{2018-07-02 (月) 20:07:37};
-なんで9時？ -- &new{2018-07-02 (月) 20:42:27};
-パシウルの戦闘破壊耐性が誘発になってら ttps://www.db.yugioh-card.com/yugiohdb/faq_search.action?ope=4&cid=7824 -- &new{2018-07-03 (火) 01:18:50};
-ぜってーミスだわ -- &new{2018-07-03 (火) 01:19:51};
-ミスだと思ったらOCG事務局に言えば直してくれるで 太古の壺もそうだった -- &new{2018-07-03 (火) 06:59:21};
-Danger!の共通効果はblogの本文にも書いてある -- &new{2018-07-03 (火) 18:09:15};
-Ｊジャガー、ファルコ、ミーアにタグないね -- &new{2018-07-03 (火) 23:27:49};
-気づいたのでつけておいた -- &new{2018-07-03 (火) 23:31:46};
//-終焉の龍カオスエンペラーは復活の福音の効果で特殊召喚できますか？ -- &new{2018-07-04 (水) 01:09:58};
//ルール質問
-スペクター多分裏じゃダメになってると思う 裏でオッケーなら今だと特殊裁定の類いになるから要確認 -- &new{2018-07-04 (水) 03:06:50};
-ただスペクターは裏に対応しないとがくっと有用性落ちるから特殊裁定だすかもね -- &new{2018-07-04 (水) 03:12:22};
-攻撃されたら表になるから特殊でもなんでもない -- &new{2018-07-04 (水) 13:28:20};
-スペクターの[[裏側表示]]のままで[[カードの効果]]で[[破壊]]された場合、[[特殊召喚]]する[[効果]]は[[発動]]できますか？Ａ：はい、特殊召喚が可能です(13/08/08) -- &new{2018-07-04 (水) 14:32:33};
-◯◯カテゴリが破棄された場合、がトリガーの効果は裏側のまま効果破壊されると発動しないのが慣例。9期以降はわざわざ「表側表示の◯◯が」てエラッタしてるくらい。 -- &new{2018-07-04 (水) 14:40:47};
-でもスペクターは裏側表示のままで破壊された場合でも発動するって裁定だったのよ一時的 -- &new{2018-07-04 (水) 14:49:03};
-だから今だと特殊裁定の類いになるから要確認って言ってんの -- &new{2018-07-04 (水) 14:49:56};
-あ、COしたのか -- &new{2018-07-04 (水) 17:45:07};
-新しいカードにタグをつけるのは1日経ってからだけど、カテゴリが成立したときに既存のカードにタグをつけるのはOKなのか -- &new{2018-07-04 (水) 23:24:24};
-いいよ -- &new{2018-07-04 (水) 23:25:34};
-テキスト不明なのに効果判明してるの -- &new{2018-07-05 (木) 02:07:32};
-Danger!はblog読めば効果わかるもの -- &new{2018-07-05 (木) 02:10:57};
-Danger!は最後の発動制限がどこまでかかってるのかが不明瞭だからテキスト不明扱いになってるだけ -- &new{2018-07-05 (木) 07:28:34};
-聖衣サーチすりゃええか -- &new{2018-07-05 (木) 16:29:49};
-体験会で銀河剣聖が明らかになったが体験会ってソースにしていいんだっけ？ -- &new{2018-07-05 (木) 20:03:11};
-公式のイベントだしいいんじゃない -- &new{2018-07-05 (木) 20:06:56};
-ちゃんとリンクはろうぜ -- &new{2018-07-05 (木) 21:22:06};
-幻妖フルドラとおろかな重葬はダメか -- &new{2018-07-06 (金) 01:22:33};
-銀河剣聖でレベル８見せるのは空打ちだからダメ、とかならないか心配だな。 -- &new{2018-07-06 (金) 01:24:34};
-んー特殊召喚する効果やしね -- &new{2018-07-06 (金) 01:25:59};
-ありそう -- &new{2018-07-06 (金) 01:27:47};
-ウラヌスで同じレベルのモンスターを墓地へ送る事もできるし大丈夫 -- &new{2018-07-06 (金) 01:30:34};
-いずれの処理もできないなら空撃ちになるけど、剣聖は「特殊召喚する効果」があるからレベル８見せるのは空撃ちにならんと思うぜ -- &new{2018-07-06 (金) 01:40:53};
-例えばコード・ラジエーターが攻撃力1以上の通常モンスター対象にできるのは「攻撃力が0になる」があるからだし -- &new{2018-07-06 (金) 01:41:53};
-でもグラマトンがあるしな -- &new{2018-07-06 (金) 01:42:45};
-混沌空間の記述大分時代遅れだったのね… -- &new{2018-07-06 (金) 01:53:30};
-審神者の処理する順番は必ず上からとなります。(13/11/18)って本当なんかね -- &new{2018-07-06 (金) 02:55:08};
-水木しげる御大よりクルアーンの方が方いいよね、うん -- &new{2018-07-06 (金) 05:59:24};
-？？？ -- &new{2018-07-06 (金) 06:20:27};
-いや《炎の精霊 イフリート》の記述でちょっとね -- &new{2018-07-06 (金) 06:22:45};
-メガロアビスのチェーン処理の記述、(1)とかに変えていいかね -- &new{2018-07-06 (金) 07:52:05};
-そろそろ目障りになってきたから遊矢トークンは対応されるまでほっといたらどう？ -- &new{2018-07-06 (金) 15:26:34};
-永遠なる銀河に光波龍の記述入れたいやつなんねん -- &new{2018-07-06 (金) 19:56:43};
-入れない理由がない -- &new{2018-07-06 (金) 20:00:12};
-？ -- &new{2018-07-06 (金) 20:00:44};
-なんで？イラストにも写ってなければ永遠でもないやんけ。しかも攻撃名からきてるにつなげて、の口上に類似語が入ってる、なんて言われてもはぁ？やんか。入れる理由が見当たらないんだけど -- &new{2018-07-06 (金) 20:06:04};
-プライムフォトンもエタニティとエターナルで同じとは言い難いし、召喚する罠なのだから召喚口上に入っている単語について関連があると指摘するのはおかしくないのでは？ -- &new{2018-07-06 (金) 20:15:50};
-もっと言えばフォトンをサポートに入れてる時点で光波竜とは一切関係がないねん -- &new{2018-07-06 (金) 20:20:34};
-超銀河眼の光波 なのでギャラクシーです、関係はあると思いますが…… -- &new{2018-07-06 (金) 20:23:28};
-「イラストに写っている」「永遠に関する単語がある」「フォトンを含めているからゼアルのイメージ」。この３つの要素があるから書いてんねん -- &new{2018-07-06 (金) 20:23:43};
-No62はイラストにいるから関連して記述するというのはわかるが光波龍は特に記述する理由がないでしょ。永遠と永久と口上すら違うし -- &new{2018-07-06 (金) 20:23:58};
-エタニティとエターナル、永久と永遠でどちらも完全一致な訳では無いのでそれは書かない理由にはならないでしょう -- &new{2018-07-06 (金) 20:33:08};
-イラストにいるから言及しているに過ぎない -- &new{2018-07-06 (金) 20:36:24};
-このカードの効果に関するモンスターなので言及するのもおかしくないかと -- &new{2018-07-06 (金) 20:44:10};
-イラストに -- &new{2018-07-06 (金) 20:47:09};
-イラストにもいないし、言及するのはなおのことおかしい -- &new{2018-07-06 (金) 20:47:33};
-あの項目においては「イラストから察せるカード名の由来」についての記述だから、イラストにいない光波竜は記述するほどの話じゃないんじゃないかな？ -- &new{2018-07-06 (金) 20:48:43};
-だから、イラストに写っている&ゼアルと関連してる&永遠に関する単語があるの３つの要素があるから書いてんだよ。効果に関するモンスターなのは関係ないんだよ -- &new{2018-07-06 (金) 20:49:41};
-そうでしょうか？例えばアークペンデュラムでもイラストにはオッドアイズペンデュラムドラゴンはいませんが口上について類似性があることは触れています -- &new{2018-07-06 (金) 20:57:07};
-それはアクペンがそもそもオッペンの派生種だからだけど -- &new{2018-07-06 (金) 20:59:15};
-サイファーはフォトン/ギャラクシーとは別のアニメの出身ってことはわかってる？ -- &new{2018-07-06 (金) 21:00:00};
-派生種がいいなら銀河眼の派生種である超銀河眼の光波龍も含まれるでしょう、そこまで大それた記述ではないので無言COする必要があるとは思えません -- &new{2018-07-06 (金) 21:01:56};
-アニメ間で記述のあるなしを決めるならトークンのページなどもアニメの方の記述だけであるべきだと思いますし、そのようなルールはないのでどうかと思います -- &new{2018-07-06 (金) 21:03:18};
-っていうか例として挙げたそのアークペンデュラム見ればわかると思うけどさ、口上由来のネタならそうわかるよう公式もわかりやすく盛り込んでくるのよ。とこしえ由来なら「永久」にするよ公式も -- &new{2018-07-06 (金) 21:03:33};
-そらアークペンデュラムはアニメAVと関連してるのが明白だからね。こっちはアニメゼアルと関連してるのが明白なのにアニメAVの話をするのは変だろうよ -- &new{2018-07-06 (金) 21:04:28};
-ちなみに「永遠」と「永久」は微妙に意味が違う(永遠は時間を超越する)から永遠なる銀河にとこしえを絡めるのは無理筋 -- &new{2018-07-06 (金) 21:07:12};
-じゃあエターナルもエタニティとわかりやすく盛り込んでくるのでは？ -- &new{2018-07-06 (金) 21:07:35};
-っていうか魔法罠の話に派生モンスターの記述持ってくるのは流石に例としておかしい -- &new{2018-07-06 (金) 21:08:06};
-議論板へ -- &new{2018-07-06 (金) 21:08:49};
-エターナルもエタニティも永遠って意味だよ 永久はフォーエバー、パーペチュアル、パーマネント -- &new{2018-07-06 (金) 21:09:17};
-2018-07-06 (金) 21:07:35 イラストにでかでかとNo.62がおるやんけ、十分分かりやすいぞ -- &new{2018-07-06 (金) 21:09:47};
-エターナルとエタニティは名詞と形容詞ってだけで意味は同じだからびっくりするほどわかりやすいぞ -- &new{2018-07-06 (金) 21:09:55};
-かなり間接的な記述の例として他には城塞クジラの城と城之内について言及されてますよね。そこらへんは寛容に光波龍の口上についても記述していいんじゃないでしょうか？ -- &new{2018-07-06 (金) 21:10:01};
-要塞クジラが城之内に渡ったのは事実だけど永遠なる銀河にサイファーいないですね -- &new{2018-07-06 (金) 21:11:22};
-何度も言うが、厳密な意味を考えると「永遠」と光波龍の口上はまったく関連性ないんだわ -- &new{2018-07-06 (金) 21:12:31};
-要塞クジラは渡ったけど城塞は渡ってませんよ -- &new{2018-07-06 (金) 21:12:34};
-ともかく永遠なる銀河のイラストに光波はいないし永遠と永久は違うので光波についての説明はいらない -- &new{2018-07-06 (金) 21:13:09};
-エターナルと永久は英訳できますよ -- &new{2018-07-06 (金) 21:13:28};
-要塞＋城之内だから城塞ってシャレじゃないの？ -- &new{2018-07-06 (金) 21:13:57};
-城塞クジラは要塞クジラのリメイクだけど光波竜は光子竜のリメイクではない -- &new{2018-07-06 (金) 21:14:02};
-ゴシップシャドーについても関係ないクリムゾンシャドーについての記述がありますよね -- &new{2018-07-06 (金) 21:14:23};
-ゴシップシャドーは影のナンバーズだから影に関するクリムゾンシャドーの記述がある -- &new{2018-07-06 (金) 21:15:02};
-屁理屈捏ねても賛同得られないからね -- &new{2018-07-06 (金) 21:15:03};
-光波竜の口上は「とこしえ」で、変換すると「永久」。「永遠」ではないんだなこれが -- &new{2018-07-06 (金) 21:15:50};
-つまりエターナルに関する銀河眼である超銀河眼の光波の記述も許されますね -- &new{2018-07-06 (金) 21:16:21};
-あのさ、気持ちはわかるんだ。気付いたから書きたいって気持ちは。だが周りの意見を一部でも受け入れるということをしてくれ -- &new{2018-07-06 (金) 21:17:28};
-なんでそこまで書きたがるのかな -- &new{2018-07-06 (金) 21:17:33};
-「永遠」なる銀河に「永久」の口上は関係ないって何回か言わなかった？ -- &new{2018-07-06 (金) 21:17:38};
-フォトンと関係がないんだから許されないよね -- &new{2018-07-06 (金) 21:18:00};
-周りの意見よりも前例でしょう。同調圧力だけで議論を進めないでください -- &new{2018-07-06 (金) 21:19:03};
-ぶっちゃけ「永久」と「永遠」にそんな差ないだろみたいな感覚もわかる。すごくわかる。だけど記述として成立させるには関連性の付け方が微妙すぎるんだよ -- &new{2018-07-06 (金) 21:19:16};
-前例として示してるのが驚くほど関係ないんだよなぁ -- &new{2018-07-06 (金) 21:19:33};
-おろかな重葬、ソース見たけどこれ判別できるレベルではないだろ -- &new{2018-07-06 (金) 21:20:33};
-正直「フォトン・ギャラクシーを強化するカード」に「ゲームに関係がないサイファーの情報」を書き込むのがよくわからない アニメが違う -- &new{2018-07-06 (金) 21:20:47};
-imgurの画像でも普通に読める -- &new{2018-07-06 (金) 21:22:02};
-エターナルギャラクシーで超銀河眼の光波龍は出せるのですが -- &new{2018-07-06 (金) 21:22:32};
-君の挙げてる前例も、書きたいっていう理由付けになってないねん… -- &new{2018-07-06 (金) 21:22:38};
-前例として出した城塞クジラだが要塞クジラは実際城之内が持ってる。リメイク時に意識した可能性もある。だが永遠なる銀河はどこを探しても光波竜の要素が出てこないんだよ。永久なる銀河ならまだともかく -- &new{2018-07-06 (金) 21:22:54};
-フォトン・ギャラクシーに加えてサイファーも強化するか、イラストにサイファーがいるならまだ説得できる余地はあったと思うけど -- &new{2018-07-06 (金) 21:23:04};
-アクファでカイトがフォトン銀河使ってたなら書いてもよかったかもね -- &new{2018-07-06 (金) 21:24:27};
-2018-07-06 (金) 21:22:32 だから言ってんじゃん。アニメゼアルをイメージしたカードにアニメAVの記述を書きたいってのが無茶なんだって -- &new{2018-07-06 (金) 21:24:33};
-《幻妖フルドラ》wo -- &new{2018-07-06 (金) 21:25:17};
-同じキャラが使ったカードなのですが -- &new{2018-07-06 (金) 21:25:30};
-《幻妖フルドラ》を作ろうとしたようだけど、さすがに字がはんべつできんわ。アルドラって可能性も否定できないぞ -- &new{2018-07-06 (金) 21:25:42};
-アニメが違う -- &new{2018-07-06 (金) 21:25:52};
-ゼアルとARC-Vは別人だけど -- &new{2018-07-06 (金) 21:25:57};
-フルドラなのはまぁ元ネタ的に間違いないんちゃうかな、問題は幻妖のほうやろ -- &new{2018-07-06 (金) 21:27:26};
-アルドラってなんだよ。画像でもフにしか読めないし、動画も高画質で見たか？難癖付けたいだけだろ -- &new{2018-07-06 (金) 21:28:07};
-君の持ってきた前例は君が記述を書きたい理由付けにはならんかったけど -- &new{2018-07-06 (金) 21:29:36};
-どこが理由にならないか詳細にお願いします -- &new{2018-07-06 (金) 21:30:39};
-高画質を見たけど、漢字が潰れててやっぱり名前がはっきりしないな -- &new{2018-07-06 (金) 21:31:03};
-そもそもなんで書きたいの？ -- &new{2018-07-06 (金) 21:31:19};
-寛容にも程度があるっていうか キミのそれは同じコマに写っていたからこの二人は付き合っているという腐女子のそれと同一 -- &new{2018-07-06 (金) 21:33:12};
-2018-07-06 (金) 21:30:39 だから、ゼアルのカイトの使用カードをイメージしたカードになんでAVのカイトの使用カードのことを書きたい？しかも関連付けの理由が弱いのに -- &new{2018-07-06 (金) 21:33:32};
-カイトをイメージしたカードなのは分かるけどAV、ZEXALどちらかとは言えないし、たとえZEXALのみだとしても関連性を指摘できないとは言えないのでは -- &new{2018-07-06 (金) 21:35:15};
-フォトンとギャラクシーを使ったのはゼアルカイトだけなんですけど -- &new{2018-07-06 (金) 21:36:26};
-カードイラストに描いてあるのが光子竜皇なのでZEXALとの関連と思われる -- &new{2018-07-06 (金) 21:36:55};
-いきなりコメントを削除するのはやめてね、まずはCOして発言を残しておいた方があとあと便利だよ -- &new{2018-07-06 (金) 21:37:10};
-でもランクアップさせるカードは使ってませんよね、AVは使ってますが -- &new{2018-07-06 (金) 21:37:37};
-銀河だから光波竜も関連してる！っていう主張だけど、あくまで銀河眼は銀河眼だからね -- &new{2018-07-06 (金) 21:38:07};
-フォトンとギャラクシーを指定してるからゼアルのカイトで間違いないよ -- &new{2018-07-06 (金) 21:38:15};
- 2018-07-06 (金) 21:37:37>何が言いたいのかもう分からん -- &new{2018-07-06 (金) 21:38:19};
-超銀河眼の光波龍もギャラクシーなので含まれてますね、たしかに光波翼機は含まれませんが -- &new{2018-07-06 (金) 21:38:55};
-RUMに頼らないランクアップという点はゼアルカイトしかやってないんだよなぁ 光波刃竜はアニメにはないし -- &new{2018-07-06 (金) 21:39:23};
-インヴェルズにはヴェルズが含まれてるけど、あくまでインヴェルズはインヴェルズなのと一緒だよ -- &new{2018-07-06 (金) 21:40:10};
-2018-07-06 (金) 21:37:37 サイファーと関連があるならまだしも関連がないんだから、この点なんだよ君が崩せない主張 -- &new{2018-07-06 (金) 21:40:11};
-サイファーには、フォトンの名が含まれていないので、関連がないとするのは妥当でしょう -- &new{2018-07-06 (金) 21:40:12};
-ギャラクシーで関連してもフォトンの部分が関係ないから記述しない、というのであればエタニティとエターナルで違う部分もあるのでプライムフォトンも関連性はないと言えますね -- &new{2018-07-06 (金) 21:41:39};
-プライムフォトンはそもそもイラストやろ -- &new{2018-07-06 (金) 21:42:24};
-エターナルギャラクシーはシルエットだからプライムフォトンとは言えないから記述しないとは言わないでしょう -- &new{2018-07-06 (金) 21:42:27};
-とりあえず言われたことを言い返そうとするあまり支離滅裂になってるから自分の主張を一旦見直してくれ -- &new{2018-07-06 (金) 21:42:58};
-プライムフォトンはもろにフォトンの名を持つのでサポートに対応しています。関連あると言って間違いありません。 -- &new{2018-07-06 (金) 21:43:04};
-イラストにも描かれていますし、関連性がないと言う方が異常な主張でしょう。 -- &new{2018-07-06 (金) 21:43:37};
-結局「ギャラクシーに関連がある！」って主張しても今回のギャラクシー新規がぜーんぶフォトンに関連してる時点でサイファーは関係ないねんな -- &new{2018-07-06 (金) 21:44:23};
-で、結局どうして書きたいのかまだ聞いてないんだけど -- &new{2018-07-06 (金) 21:44:41};
-いえ、イラストはシルエットなのでプライムフォトンかははっきりしません。もちろん本気で言ってるわけではありませんがフォトンが光波龍には入ってないという完全さを求めるならそうなるでしょう -- &new{2018-07-06 (金) 21:45:17};
-そういえば一応ランクアップに関連してて同じZEXAL産で口上に「永遠を超える」って付いてるネオタキオンがいるけど、これもまぁ今回の新規の傾向的に関連性弱いし書くほどではないかな？ -- &new{2018-07-06 (金) 21:45:40};
-文が読めないようなのでもう一度書かせていただきますが、サイファーが関係あると入っていません超銀河眼の光波龍が関係あると言っています -- &new{2018-07-06 (金) 21:46:11};
-タキオンはミザエルのカードだからカイトのカードに書くのはちょっとアレかね -- &new{2018-07-06 (金) 21:46:12};
-2018-07-06 (金) 21:45:17>完全に意味不明なのですけど -- &new{2018-07-06 (金) 21:46:29};
-関係ないんだよなぁ -- &new{2018-07-06 (金) 21:46:33};
-ああまだネオタキオンの方がわかる。むしろ永遠って書かれてる分書くべきはネオタキオンかな -- &new{2018-07-06 (金) 21:46:42};
-ネオタキオンもいらんやろね、ミザちゃんフォトン使っとらんし -- &new{2018-07-06 (金) 21:47:15};
-文が読めないようなのでもう一度書きますけど、光波龍はアクファカイトのカードなのでゼアルカイトのカードには関係ないです -- &new{2018-07-06 (金) 21:47:49};
-永遠なる銀河はOCGオリジナルカードなのでアニメカイトも関係ないです -- &new{2018-07-06 (金) 21:48:59};
-読んでるよ、読んだ上で関係ないって断じてるだぜ皆 -- &new{2018-07-06 (金) 21:49:01};
-「ギャラクシーアイズ」の「ギャラクシー」は形式上付いてきたおまけなんだよなぁ -- &new{2018-07-06 (金) 21:49:21};
-じゃあアクファカイト関係ないなら光波龍書く必要ないな プライムはイラストにあるから書く 終わり！閉廷！ -- &new{2018-07-06 (金) 21:50:02};
-書くべき -- &new{2018-07-06 (金) 21:50:15};
-おまけは決めつけすぎて草 -- &new{2018-07-06 (金) 21:50:51};
-自分で議論終わらせて草 -- &new{2018-07-06 (金) 21:51:00};
-2018-07-06 (金) 21:48:59 今回のギャラクシー新規はデュエリストパックのカードとの連携をKONAMIが明言してるし、デュエリストパックではゼアルのカイトをイメージし -- &new{2018-07-06 (金) 21:51:05};
-wIKIならこれくらいは書いて当然 -- &new{2018-07-06 (金) 21:51:22};
-「超銀河眼の光波龍が関係ある」っていうの結局口上に「とこしえ」があるからでしょ？ とこしえを変換すると永久で永遠じゃない。永久を英訳してエターナルになるって話だとしても漢字表記が「永遠」だから苦しい -- &new{2018-07-06 (金) 21:51:47};
//-黙れゼアンチ -- &new{2018-07-06 (金) 21:52:07};
-とこしえを翻訳するとEverlastingになるんだけど -- &new{2018-07-06 (金) 21:52:39};
//-カイトの -- &new{2018-07-06 (金) 21:53:05};
//-カイトの記述を欠かせない同町圧力使いのゼアンチは議論に参加するな -- &new{2018-07-06 (金) 21:53:34};
-荒らしはCOしましょうね -- &new{2018-07-06 (金) 21:53:56};
->>2018-07-06 (金) 21:52:39 あ、ほんとだ。漢字に変換してから調べたから勘違いしてた。全然違うんだな。じゃあホント関係ないじゃないか -- &new{2018-07-06 (金) 21:54:14};
-あーあーあーもうダメだこりゃ -- &new{2018-07-06 (金) 21:54:50};
//-あーあーあーもうダメだこりゃ -- &new{2018-07-06 (金) 21:54:50};
//-アークＰの記述はかいてるのにＺＥＸＡＬになると途端に厳しくする小野キッズの巣窟ではまじめな議論ハ無駄か -- &new{2018-07-06 (金) 21:55:04};
-ネオサイファーの口上はプライムフォトンのエタニティを意識したファンサービスの一環として似た単語を使ってるだけで、永遠なる銀河で直接意識してるのはプライムフォトンだと思うよ -- &new{2018-07-06 (金) 21:55:37};
-そらアークペンデュラムはAVと関連したカードだからね -- &new{2018-07-06 (金) 21:56:18};
-そもそもArcVカイトはランク4を1枚も使ってないからそういう意味でも関連性薄いし -- &new{2018-07-06 (金) 21:57:22};
//-ゼアンチはどこにでもわくな、まじめな議論もできない -- &new{2018-07-06 (金) 21:57:39};
-シンプルな話なんだよ。ゼアルのカイトをイメージしたカードにAVのカイトのカードの記述は要らんよねってだけ -- &new{2018-07-06 (金) 21:58:50};
-自分でも無理筋だと思ってるけど引っ込みつかなくなってるだけじゃね そうでもないとこんな無理筋貫き通せないわ -- &new{2018-07-06 (金) 22:00:19};
-こんなに長々と誰の賛同も得られない無理のある事を主張し続けられる人って本当にいるんやな。 -- &new{2018-07-06 (金) 22:05:09};
-某トークン削除している人と同一人物？さすがに違うか -- &new{2018-07-06 (金) 22:06:59};
-そら誰でも簡単にネットに繋げられる時代やからな -- &new{2018-07-06 (金) 22:07:16};
-暇な子供が他にもいるって嫌な時代やな -- &new{2018-07-06 (金) 22:12:10};
-メガロアビスのチェーン処理の記述、(1)とかに変えていいかな -- &new{2018-07-06 (金) 22:18:53};
-まだ変えてなかったのか テキストが変わったら変えてええんやで -- &new{2018-07-06 (金) 22:21:05};
-その辺は適宜現在のテキスト書式に準じていいと思う -- &new{2018-07-06 (金) 22:21:19};
-いやね、特殊召喚効果が起動効果…とかの説明も残した方がええんかなと考えるとある程度反応がほしかったのよ。(1)の起動効果…とかにするつもりではあるんだけど -- &new{2018-07-06 (金) 22:24:45};
-じゃあ今からちょっと変えてみるから違和感あったら適宜編集よろしくです -- &new{2018-07-06 (金) 22:28:38};
-最初の説明を○○の起動効果と○○の誘発効果を持つ、みたいにすればいいんじゃね -- &new{2018-07-06 (金) 22:28:55};
-《禁じられた聖典》のFAQの一番下なんでベンKが出てくるんだろう。データベースの方見てもスサノOについてで回答もスサノOなんだけど -- &new{2018-07-07 (土) 09:45:16};
-間違ってると思ったら直したらいい -- &new{2018-07-07 (土) 09:50:12};
-そもそもダメージステップ中に無効になっても攻撃続行のはずなんだがな。特殊裁定かな？ -- &new{2018-07-07 (土) 14:45:45};
-ベンKのFAQに聖杯発動されたら攻撃中止ってあるし、元々守備攻撃モンスターはこの裁定なんじゃね -- &new{2018-07-07 (土) 15:05:54};
-ちゃんとリンクはろうぜ -- &new{2018-07-07 (土) 18:55:08};
-異能者の件だとしたらごめんなさい、文章打ってる途中で間違えて投稿ボタン押してしまった -- &new{2018-07-07 (土) 19:04:53};
-vsボーマン(２戦目)の要約難しいよぉ -- &new{2018-07-08 (日) 00:10:28};
-２回でこんなになるなら３回４回と使われたらどうすんのこれ -- &new{2018-07-08 (日) 00:21:11};
-ＦＷＤ「３回４回使われるわけねーじゃん」 -- &new{2018-07-08 (日) 11:34:22};
-↑３ ↑２ どこのページの話してるん？ -- &new{2018-07-08 (日) 11:51:00};
-サイクロドラゴンの話かな？ -- &new{2018-07-08 (日) 12:28:45};
-11:34:22 それは一応3回使われてる -- &new{2018-07-08 (日) 14:40:39};
-[[《えん魔竜 レッド・デーモン・ベリアル》]]と[[《ＲＡＭクラウダー》]]の関連の話って何かありましたか？即削除されたのですが -- &new{2018-07-08 (日) 20:43:28};
-リリースコストで蘇生という効果上のつながりはあるがどうだろうか -- &new{2018-07-08 (日) 20:46:27};
-(1)の類似効果って断りを入れるといいと思う -- &new{2018-07-08 (日) 21:47:27};
-あんまり他に類似効果のモンスターがないみたいだけど一応書いておいた方がわかりやすいかもね -- &new{2018-07-08 (日) 21:58:30};
-《常夏のカミナリサマー》と《大狼雷鳴》確かに相性いいな -- &new{2018-07-08 (日) 22:12:37};
-コメ謝です。『類似効果』と明示して記載しました -- [[↑5の人]] &new{2018-07-08 (日) 22:31:03};
-エレキで常夏のおっさん出しやすいか？兎からエレキッズ2体出すくらいしか思いつかない -- &new{2018-07-08 (日) 22:48:05};
-エレキだとちょっと微妙な感じする -- &new{2018-07-08 (日) 23:08:28};
-ＯＴｏサンダーは特殊召喚効果持ってないよ -- &new{2018-07-09 (月) 05:38:41};
-「一方で、あちらの効果を受けるのはターンプレイヤーのみのため相手ターンに特殊召喚できる点は相性がいい。」って見て一瞬「できない」って書いてあるだろと思ってしまったが、意味が違っていたようだ -- &new{2018-07-09 (月) 13:45:49};
-ちょっとわかりやすく書き換えてみたよ -- &new{2018-07-09 (月) 13:55:01};
-マスターガイド４ちょっと手元にないんだけど《失楽の聖女》の記述ってあってんの -- &new{2018-07-10 (火) 07:23:39};
-概ね合ってると思うけど、どこらへんに違和感が？ -- &new{2018-07-10 (火) 08:01:35};
-合ってるならいいや -- &new{2018-07-10 (火) 08:04:42};
-発売日が14日だと実物情報と公式速報が一気に出て更新が大変だな -- &new{2018-07-10 (火) 14:52:28};
-ネクステアって一体なんなんだ？意味を検索しても何もないしやっぱり造語？ -- &new{2018-07-10 (火) 14:54:08};
-next(次)+ stair(一段)で「次の段階」みたいな意味かなと予想 -- &new{2018-07-10 (火) 15:24:34};
-ただ、「段階」って意味なら普通は「stage」になるんだよね -- &new{2018-07-10 (火) 15:27:10};
-ヒカルが結成した詐欺団体やったっけ？ -- &new{2018-07-10 (火) 15:33:18};
-サイバーストラクで「サイバー流は進化した」って言ってたしそれを意識したのかな？ -- &new{2018-07-10 (火) 15:34:51};
-ネクストステージやろ、それ -- &new{2018-07-10 (火) 15:52:29};
-nextia(次)じゃないの。ラテン語らしい -- &new{2018-07-10 (火) 15:58:50};
-難しく考えすぎたか orz -- &new{2018-07-10 (火) 16:25:14};
-遊矢トークン削除されて１日経ちそうだけど復旧ってしなくていいの？ -- &new{2018-07-10 (火) 21:00:34};
-凍結時に復旧させればいいから無理に復旧する必要なくない？ -- &new{2018-07-10 (火) 21:01:50};
-800で強化値が低いってのはちょっとね 200〜300なら低いって言っていいだろうが -- &new{2018-07-11 (水) 01:16:31};
//-↑いきなり何言ってるんだこいつ -- &new{2018-07-11 (水) 01:25:17};
//暴言をCO
-クマモールのことだとは思うけど、最近主語のない人が多すぎる。 -- &new{2018-07-11 (水) 02:23:22};
-議論板にて、OCG版が存在する使用不可カードのテキストをどこに移動するかの投票を行っています。 -- &new{2018-07-11 (水) 03:36:45};
-強化値の高い低いの分岐って実際どこなんだろ 四捨五入的に500? -- &new{2018-07-11 (水) 14:07:56};
-個人的にはそれこそ８００が標準的な強化ラインかなとも思ってた。団結の力とか一族の結束とか８００の倍数だからそこから来た強化数値のイメージかな -- &new{2018-07-11 (水) 14:20:37};
-あーそのラインかぁ。500UP -- &new{2018-07-11 (水) 14:41:46};
-to -- &new{2018-07-11 (水) 14:41:54};
-400下げるとかいう世代だからなんとも言えんかった -- &new{2018-07-11 (水) 14:42:47};
-500が標準的だと思うよ。800は標準より高いと思う -- &new{2018-07-11 (水) 22:49:11};
-アニメGXの《正義の味方 カイバーマン》登場回ってのアニメGXの第34話にしといたよ -- &new{2018-07-12 (木) 00:49:57};
-気にいらないなら戻してね -- &new{2018-07-12 (木) 00:51:19};
-マシュマロンのページにデメリットなし戦闘破壊耐性はワカオニ来るまで…ってあるけどアマゾネス女王は違うのか？ -- &new{2018-07-12 (木) 09:21:58};
-下級の話では？ -- &new{2018-07-12 (木) 09:37:56};
-ほんとだ、早とちりしてました… -- &new{2018-07-12 (木) 09:42:48};
-Noble Knight Custennin の日本語訳が、エクストラデッキ以外にも制約がかかるテキストになっているので、修正をお願いします。 -- &new{2018-07-12 (木) 18:06:31};
-荒らしってこんなに規制されないものなの？ -- &new{2018-07-13 (金) 00:18:43};
-使用不可カードについての投票の最終日なので、手透きの方は投票をよろしくお願いします -- &new{2018-07-13 (金) 00:18:44};
-イタチごっこみたいなもんやしのんびり待つしかないんやろなぁ… -- &new{2018-07-13 (金) 00:48:55};
-↑2 ページ凍結もされないし、単に管理人が見てないだけだよ。昔、荒らしが3ヶ月放置された時期もあったし。 -- &new{2018-07-13 (金) 01:39:35};
-一時休戦のモンスターの受けるダメージってのなくなったんやろ？ -- &new{2018-07-13 (金) 04:28:14};
-句点で改行してっての全然浸透しとらんよな -- &new{2018-07-13 (金) 04:31:24};
-話し言葉も控えてってのも言わないとわかんないよ -- &new{2018-07-13 (金) 04:34:07};
-何でそんなにガチガチになったん？ 荒らし対策？ -- &new{2018-07-13 (金) 04:36:03};
-んなガチガチでもないよ 話し言葉はできるだけ言い換えてってだけだよ -- &new{2018-07-13 (金) 04:41:50};
-議論で決まったんなら仕方ないだろうけど昔の記述とかいちいち直されてたりで残念だよ -- &new{2018-07-13 (金) 04:42:49};
-別に議論で決まった訳じゃないと思うが 昔の記述はまぁ…色々とね -- &new{2018-07-13 (金) 04:47:04};
-《一時休戦》の《ホーリーライフバリアー》関連の記述一旦COします -- &new{2018-07-13 (金) 05:02:00};
-あれ《ホーリーライフバリアー》の事情なんで -- &new{2018-07-13 (金) 05:03:11};
-↑２ 議論で決まってないならそれこそいきなり消したり押しつけは良くないのでは？ -- &new{2018-07-13 (金) 05:04:20};
-ここから↑４って事ね -- &new{2018-07-13 (金) 05:05:02};
-↑４ いや残しといて良いと思うけど、こういうのって両方に書いてあるから分かり易いのであって -- &new{2018-07-13 (金) 05:12:33};
-↑というより《一時休戦》で戦闘破壊を防げない理由が間違っているんですよね -- &new{2018-07-13 (金) 05:18:23};
-今、モンスターの受けるダメージ〜っていうルール自体がないので -- &new{2018-07-13 (金) 05:20:53};
-あの超長い《一時休戦》のCOももう消したいんですよね ルール自体がないので -- &new{2018-07-13 (金) 05:29:47};
-昔のルールとして同時に説明した方が良いと思う -- &new{2018-07-13 (金) 05:40:04};
-んー昔のルールとして説明したらややこしいと思うんですよね -- &new{2018-07-13 (金) 05:41:45};
-じゃあエラッタカードとかみたいな説明で -- &new{2018-07-13 (金) 05:44:23};
-別に《一時休戦》に裁定変更があった訳でもないんですよね -- &new{2018-07-13 (金) 05:48:42};
-《一時休戦》はずっと戦闘破壊を防げない訳で -- &new{2018-07-13 (金) 05:50:34};
-「勘違いされやすい効果」をwikiで説明すんのはおかしくないでしょ、何もない方が不自然だよ -- &new{2018-07-13 (金) 05:52:50};
-デュエルリンクスで戦闘破壊耐性が明記された辺り「ホーリーライフバリアーのテキスト不備」って扱いでいいんじゃないかな？ -- &new{2018-07-13 (金) 05:53:29};
-2018-07-13 (金) 05:52:50 「勘違いされやすい効果」なのはホーリーライフバリアーなんですよね -- &new{2018-07-13 (金) 05:56:07};
-じゃあその旨両方に記しとけば良いね -- &new{2018-07-13 (金) 05:57:11};
-《一時休戦》のテキスト自体はわかりやすいと思うんです -- &new{2018-07-13 (金) 05:58:08};
-というより今や《一時休戦》だけじゃないんですよね「全てのダメージは０になる」っての -- &new{2018-07-13 (金) 06:00:03};
-だから両方に記すとなると《一時休戦》以外にも書かないと…ってなるので -- &new{2018-07-13 (金) 06:04:55};
-《一時休戦》等の新しいカードのテキストでは〜 で良いのでは -- &new{2018-07-13 (金) 06:06:51};
-2018-07-13 (金) 06:06:51 ホーリーライフバリアーにはもう書いてあるんですよ -- &new{2018-07-13 (金) 06:10:10};
-もう一度言いますが《一時休戦》のCOは《一時休戦》で戦闘破壊を防げない理由が間違っているってのもCO理由です -- &new{2018-07-13 (金) 06:13:45};
-じゃあ正しく書き直したら良いんじゃないでしょうか？ -- &new{2018-07-13 (金) 06:38:49};
-正しく書き直したら「テキストに書いてないから」って理由になりますが… -- &new{2018-07-13 (金) 06:42:03};
-何がしたいん？ -- &new{2018-07-13 (金) 06:43:40};
-いや俺は《一時休戦》の超長いCO消したいです はい、同じテキストです。ただし、効果は異なりますっての -- &new{2018-07-13 (金) 06:46:44};
-じゃあ消して説明書き直して載せれば良いと思う -- &new{2018-07-13 (金) 06:48:08};
-説明書き直してってのはいらないと思ってます もめてた原因がきえたので -- &new{2018-07-13 (金) 06:50:41};
-ただ消すだけじゃ「気に食わないから消す」のと事実上同じになっちゃうし「ホーリライフも似てますが違いますよ」ってのは載せとけ -- &new{2018-07-13 (金) 06:53:27};
-了解です ホーリライフに誘導しときますかね -- &new{2018-07-13 (金) 06:55:33};
-これでいいですかね -- &new{2018-07-13 (金) 07:06:12};
-使用不可カードについての投票の最終日なので、手透きの方は投票をよろしくお願いします -- &new{2018-07-13 (金) 07:18:08};
-んーやっぱり《一時休戦》にホーリライフのテキスト不備について書くのは違和感が… -- &new{2018-07-13 (金) 07:22:00};
-いや、おかしくないでしょ。テキストは同じようだけど効果が違うってことは説明しなきゃ混乱するよ -- &new{2018-07-13 (金) 07:23:35};
-んじゃビュートとかにも書きますか？ -- &new{2018-07-13 (金) 07:25:43};
-疑問が出れば《一時休戦》などへのリンクをはって説明すればいいんじゃないですか -- &new{2018-07-13 (金) 07:29:33};
-プランキッズ・ハウスバトラーからバトラスクにリンクとばしてるがバトラスクにロクにバトラーの説明ないのよね -- &new{2018-07-13 (金) 08:11:35};
-かといって追記しようにもバトラーについての追記なんて俺全然できない -- &new{2018-07-13 (金) 08:13:36};
-バトラーが執事だとわかるだけで十分じゃない？ -- &new{2018-07-13 (金) 11:36:35};
-特に説明ないならリンク貼らないで普通にバトラーは執事だって書けばいいんじゃねーかな -- &new{2018-07-13 (金) 12:06:32};
-2018-07-13 (金) 12:06:32 俺もそう思うのよね -- &new{2018-07-13 (金) 12:27:58};
-ちょっとでも説明があるならリンク貼っていいと思うのよ でも特に説明ないならリンク貼らないでいいと思うのよ -- &new{2018-07-13 (金) 12:30:39};
-バトラーについてバトラスクに記述をしてみました。何かあれば修正・変更・削除します -- &new{2018-07-13 (金) 16:04:45};
-オルフェゴールのタグ追加お願いします -- &new{2018-07-13 (金) 18:53:24};
-「本文に書いてあるからという理由でFAQの中身を消す件について」7/14 0:00より投票開始とします。 -- &new{2018-07-13 (金) 23:57:48};
-残りのページは準備中？ -- &new{2018-07-14 (土) 00:20:28};
-ん作っていいよ -- &new{2018-07-14 (土) 00:22:15};
-お疲れ -- &new{2018-07-14 (土) 00:58:43};
-ページ作成お疲れ 今回は収録カードがどれも強くて良いね -- &new{2018-07-14 (土) 01:01:07};
-あとはミスのチェックやね 各々ちょっときにしてね -- &new{2018-07-14 (土) 01:03:08};
-お！遂に例のページが凍結になったか -- &new{2018-07-14 (土) 01:34:02};
-管理人が《衝撃の拘束剣》を発動したわけだ -- &new{2018-07-14 (土) 01:38:14};
-パンクラトプス駄目だったかな -- &new{2018-07-14 (土) 02:01:42};
-凍結になったのではなく、凍結されたのだ -- &new{2018-07-14 (土) 02:02:54};
-単体で完結してるし【恐竜族】にかいてもいいと思ったんだけど -- &new{2018-07-14 (土) 02:03:58};
-＞02:01:42 勘違いしてるようだな。カードの性能ではなく書く場所が間違ってたんだ。下級モンスターの欄に記述してたから最上級の場所に移動させたよ -- &new{2018-07-14 (土) 02:04:33};
-＞02:04:33 勘違いしてたよ ありがとう -- &new{2018-07-14 (土) 02:06:17};
-何気にトップ以外の凍結は初か？えふはどんだけ荒らしてるんだよあのページ、管理人もなんで規制しないんだよ -- &new{2018-07-14 (土) 14:43:47};
-↑規制は巻き添えあるから、一定期間で解除しないといけない まあ、解除されてまた出てくるとは普通のまともな人間ならやらないけど -- &new{2018-07-14 (土) 14:48:24};
-普通じゃないまともな人間って何だろう -- &new{2018-07-14 (土) 16:16:30};
-[[プレイヤー]]の強要する効果の一覧に、《深淵の宣告者》《通行増税》《墓守の使い魔》《暴君の暴力》の追加をお願いします -- &new{2018-07-14 (土) 16:22:19};
-ありがとうございます。今まではフィールドに干渉するカードしか入ってなかったのかな -- &new{2018-07-14 (土) 17:07:03};
-通行増税、墓守の使い魔と違って自分もロックされるよね、こっちの方が使いづらい気が -- &new{2018-07-14 (土) 19:09:05};
-永続魔法と永続罠比べるのもなんか変だよね -- &new{2018-07-14 (土) 20:05:58};
-とは言え相手ターンに使用する使い方がメインなら永続魔法も永続罠も大して違いはないけどね（無論対応サポートは異なるが） -- &new{2018-07-14 (土) 20:34:28};
-[[カードの種類]]に関するカードに《インヴィンシブル・ヘイロー》《次元障壁》の追加をお願いします -- &new{2018-07-14 (土) 22:42:09};
-規制等で出来ないならWikiに書き込めない方からの編集依頼スレってあるよ -- &new{2018-07-15 (日) 00:12:06};
-議論板にあるらしいけど議論板自体入れないんですよ -- &new{2018-07-15 (日) 00:45:43};
-荒らしでもないのに議論板入れない……？ほほ規制ないって聞いたが -- &new{2018-07-15 (日) 02:15:27};
-編集するのがめんどくさいだけでしょ -- &new{2018-07-15 (日) 02:21:17};
-インヴィンシブル・ヘイロー一応メタに追記したけど違和感あるかな？ -- &new{2018-07-15 (日) 02:27:18};
-スペクターって今だと特殊裁定気味なのよね -- &new{2018-07-15 (日) 02:36:44};
-02:21:17 そういうデリカシーのない決めつけはやめてください -- &new{2018-07-15 (日) 02:41:57};
-当時はまだルールgdgdだった時期だから類似効果も裁定揺れまくってたけど、今となってはスペクターだけ取り残されてるから特殊裁定ていってもいいと思う。 -- &new{2018-07-15 (日) 02:41:47};
-取り残されてるというよりスペクターは元々そういう効果なんだと思う、ゴーストリックってのを踏まえると -- &new{2018-07-15 (日) 02:48:49};
-使用不可カードが存在するカードの編集を随時行っていきます。 対象は8件なので一気にやってしまいます -- &new{2018-07-15 (日) 06:18:54};
-実際やってみるとFAQの下って見辛いね -- &new{2018-07-15 (日) 06:32:44};
-議論での決定事項だから一年はいじれないけど -- &new{2018-07-15 (日) 06:34:56};
-後から外野がとやかく言っても始まらんしな -- &new{2018-07-15 (日) 07:00:09};
-一応面倒だが再議論手続きは出来る -- &new{2018-07-15 (日) 09:52:30};
-議論での決定事項だけど、決定から1か月間は仮決定扱いだから再議論チェック通さずに行けるよ -- &new{2018-07-15 (日) 10:37:43};
-《ゼラ》とかの文量なら途中に挿入で行けると思うのよね ちょっと編集テストページで試すか -- &new{2018-07-15 (日) 10:53:00};
-というより収録パック等 † ―使用不可カードの後に使用不可カードの説明ってのはちょっと変 -- &new{2018-07-15 (日) 11:07:33};
-こんだけ意見出るならどうして議論中に意見を出さなかったのか…… -- &new{2018-07-15 (日) 11:31:15};
-ニンギルス→ニヌルタ→ニムロドって説明入れたほうがいいのかね -- &new{2018-07-15 (日) 11:31:45};
-実際編集されたのをみてちょっと変じゃねってなったもんで -- &new{2018-07-15 (日) 11:35:40};
-使用不可カードの収録パックは使用不可カードの所に書いた方がいいんじゃないか。使用不可カードを下に書く議決には抵触しないはず。最早パックではないが -- &new{2018-07-15 (日) 11:43:03};
-というより《ゼラ》って《天空の女神 ジュノー》やらと同じやろ -- &new{2018-07-15 (日) 11:46:40};
-2018-07-15 (日) 11:31:45 iいれていいと思うよ -- &new{2018-07-15 (日) 11:49:26};
-バベルでのアブラハムとの対立ってミドラーシュにおけるニムロドが元ネタだろうし -- &new{2018-07-15 (日) 11:53:52};
->11:46:40 ゼラにはOCG版もあるから同じではない というか「同名がOCGにある使用不可カード」って定義されてるじゃん -- &new{2018-07-15 (日) 12:00:49};
-2018-07-15 (日) 12:00:49 似たような立場ってのはその通りじゃね 《天空の女神 ジュノー》やらの記述真似てもいいと思う -- &new{2018-07-15 (日) 12:03:59};
-機械犬マロンが「コザッキーに改造された迷犬マロンの姿」って何か公式媒体にある記述なんかね。無いなら首のドッグタグの違いから別物である可能性にも触れたい。 -- &new{2018-07-15 (日) 21:24:59};
-説明下部のコラムで争ったり行数稼いだりしてるけどカードで遊ぶのに1ミリも必要ないんだよね -- &new{2018-07-15 (日) 22:21:58};
-フレーバーを大事にする遊び方もあるんやで -- &new{2018-07-15 (日) 23:26:59};
-↑２ ここ戦術wikiじゃなくて「カード」のwikiだからお前が必要ないと思う記述もあって良いんですわ -- &new{2018-07-15 (日) 23:31:25};
-むしろカードの説明のほう見る人少ないような・・・ -- &new{2018-07-16 (月) 00:08:40};
-それは無い -- &new{2018-07-16 (月) 01:10:40};
-むしろwikiの無駄話や雑学が1番見てて面白いわ -- &new{2018-07-16 (月) 01:19:43};
-ファン・ネタデッキ的な使い方とかイラストから読み取れそうな設定とか無駄話とか排除するなら最早公式データベースで良いんじゃねって話 ガチ勢は裁定以外wikiそれほど見ないし自分で組むだけだからな -- &new{2018-07-16 (月) 01:51:29};
-他のカードゲームwiki編集者からあそこまで元ネタ調査してもらえてうらやましいって言われるぐらいだし、ここの貴重な資産だと思うよ＞無駄話・雑学 -- &new{2018-07-16 (月) 01:53:23};
-スライダー的には○○のモンスター一覧がとても役立つ -- &new{2018-07-16 (月) 01:56:03};
-個々人での好き嫌いの差はしょうがないが、その手の記述を突然消す奴いるのこのwikiの害悪じゃねえのとすら思う -- &new{2018-07-16 (月) 02:24:56};
-ジャンプビクトリーカーニバル9時からだけど更新しとく -- &new{2018-07-16 (月) 05:42:13};
-アニメネタをくどくど入れるのはアニメwikiでやればいいし俗称だけ隔離はなんか変ね 無駄話が貴重というなら尚更差別すべきじゃない -- &new{2018-07-16 (月) 12:10:52};
-アニメネタを書くなと言いつつ俗称は書かせろってか… -- &new{2018-07-16 (月) 12:25:12};
-アニメも隔離すれば？あるいは俗称とも仲良くすれば？ということです 私は編集には一切関わってないので俗称ライターでもありません -- &new{2018-07-16 (月) 12:28:05};
-遊戯王はアニメとカードが連動してるのに隔離すれば？って -- &new{2018-07-16 (月) 12:32:04};
-俗称や略称はユーザーの勝手な呼び方、アニメ・漫画は公式作品でのカードの扱いだから全く違う。現にミラフォやマジエクみたいに公式で略称が呼ばれた場合は記載がある -- &new{2018-07-16 (月) 12:33:07};
-俗称はカードに関連してるのに隔離してるって… -- &new{2018-07-16 (月) 12:34:06};
-もともと遊戯王はアニメが先だからアニメを隔離すれば？って意見は論値 -- &new{2018-07-16 (月) 12:34:53};
-2018-07-16 (月) 12:34:06 上で完全論破っすね -- &new{2018-07-16 (月) 12:36:13};
-編集に一切関わってない人の意見が一番厄介なんやね -- &new{2018-07-16 (月) 12:37:57};
-↑まじで？ROMはゴミ？編集が偉い？ -- &new{2018-07-16 (月) 12:40:10};
-編集に一切関わってないから無責任な意見言いたい放題だもんね -- &new{2018-07-16 (月) 12:42:32};
-ROMはゴミなんてことは無いですよ。ただ、必要以上に対立を煽るような書き方は避けて欲しいです。 -- &new{2018-07-16 (月) 12:44:32};
-俗称が隔離されてるのは「好き勝手考えて書ける」「それを消そうと/書こうとして編集合戦が起きる」「それを各カードページに持ち込まれる」からで、カードと関係あるかは関係ない -- &new{2018-07-16 (月) 13:11:49};
-「●●と呼ばれている、と書こう」「は？ そんな略称聞いた事ねぇし」「こっちの地元でもネットでも使われてるよ」「こっちじゃ聞いたことねぇよ、どうせネットも自作自演じゃねぇのか！？」みたいな感じで -- &new{2018-07-16 (月) 13:35:07};
-荒れまくった時代があってね。で、俗称は隔離場所作って「各カード記事じゃなくそこに書け」ってなったんだっけか。 -- &new{2018-07-16 (月) 13:36:45};
-アニメネタに関しては本気で問題視してるなら議論に投げて欲しい -- &new{2018-07-16 (月) 14:19:34};
-原作・アニメにおいてって項目があるのにアニメを隔離すれば？って意見だすならそれなりの根拠がいると思うがね -- &new{2018-07-16 (月) 14:30:01};
-単純な話、削除ガイドラインに削除すべきでないものと挙げられてる時点で『このwikiのルールとして』削除すべきでない、で終わり -- &new{2018-07-16 (月) 14:40:39};
-予測想像願望とかは書くなってTOPにもあるけどこれも割と守られてないからな…テーマの元ネタとか公式ソースない限り全部予想とか推測憶測の範疇になっちゃうし特に名前を合わせた造語の類 -- &new{2018-07-16 (月) 14:55:26};
-根拠の無い予測想像願望とかは書くなってかいてあんだろ -- &new{2018-07-16 (月) 14:58:27};
-もはやケチつけたいだけじゃねぇか -- &new{2018-07-16 (月) 15:00:57};
-根拠の無いってのを勝手によみとばす人本当に多いな 予測想像とかを全く書くなとは書いてないわい -- &new{2018-07-16 (月) 15:09:27};
-この前の永遠の銀河でもあった流れだな。プライムはイラストに描かれている上にフォトンにも属するから根拠があるといっても納得しない人がいたな（そのくせ何故かネオサイファーは強硬に主張していたが） -- &new{2018-07-16 (月) 15:14:02};
-[[【墓守】]]に新規カードを追加した人、一部改行ができてなかったから今度から気を付けてね -- &new{2018-07-16 (月) 15:16:56};
-ストラクRのメインデッキは40枚なので、このシンクロ新規は特典枠でOKですよね？ -- &new{2018-07-16 (月) 21:22:05};
-いいよ -- &new{2018-07-16 (月) 21:23:14};
-次元斬は今でも戦士族使いに使われてるっていうソースをください 正直見たことない -- &new{2018-07-16 (月) 21:51:26};
-相手にしなさんな 編集ルール無視してる時点で荒らしみたいなもんよ -- &new{2018-07-16 (月) 21:58:44};
-まあ流石にもう見なくなったのは事実だね。好きだしたまに組みたくなるけどさ次元斬 -- &new{2018-07-16 (月) 22:01:27};
-ドーハスーラってバロール・ドーハスーラなんかね -- &new{2018-07-16 (月) 22:33:25};
-ケルト神話の魔神の名前の一つ、か。一致してるしそうっぽいね -- &new{2018-07-16 (月) 22:47:07};
-ガラテアはクラリネットなんよね -- &new{2018-07-16 (月) 23:11:20};
-どうしても書きたいみたいだからティアマトンに書いといたよ -- &new{2018-07-17 (火) 10:50:35};
-レヴィオニアとかジルドラスとかティアマトンが全て関連カードとして表記されていますが、どの辺りに関連性があるのですか？ -- &new{2018-07-17 (火) 12:40:53};
-2018-07-17 (火) 12:40:53 ティアマトンに書いといたよ 別にけしていいけど -- &new{2018-07-17 (火) 12:43:18};
-SOUL FUSIONにレヴィオニア・ジルドラス・ティアマトンについて書きたがってた人がいたのよね -- &new{2018-07-17 (火) 12:45:43};
-んでSOUL FUSIONに書く内容じゃないと思ってティアマトンに書いといたのよね -- &new{2018-07-17 (火) 12:47:29};
-でも俺も関連性があると言えるか微妙だと思うよ だからけしていいとも思っている -- &new{2018-07-17 (火) 12:49:26};
-名前や効果に関連性はなくもないからシリーズカードの所にでも入れておくのも手かもね -- &new{2018-07-17 (火) 13:21:35};
-効果に関連性があるならシリーズカードに入れてもいいけど関連性ある…？とりあえず関連カードからは消していいと思う -- &new{2018-07-17 (火) 14:11:44};
-ほれ消したよ -- &new{2018-07-17 (火) 14:13:44};
-Ｆ.Ａ.のお手伝いありがとう -- &new{2018-07-17 (火) 15:04:28};
-申し訳ない、祀り手に書こうとしたら誤爆してしまった -- &new{2018-07-17 (火) 19:06:50};
-ヒドゥンサモナーズの発売後は[[【ネフティス】]]の中身もガラッと変わると思うが、前の内容はどうするべきか -- &new{2018-07-17 (火) 19:18:56};
-この内容ならデッキの歴史で少々触れれば十分かな？ -- &new{2018-07-17 (火) 19:21:39};
-以前の記述は【ネフティスの鳳凰神】として独立とか？過去にも[[【帝コントロール】]]と[[【帝王】]]って事例がある。 -- &new{2018-07-17 (火) 19:48:28};
-資料的な価値は分かるが[[【レンハン】]]とか薄いな。当時のこと知らんから加筆もできないし。（消したいわけではない） -- &new{2018-07-17 (火) 19:51:32};
-プランキッズの由来ってprank（悪戯）＋kidsでは？ -- &new{2018-07-17 (火) 21:11:43};
-大暴走のイラストの右のほうにいる紫色のモンスター、色とか服装とかフライパンとか一致してるけどハウスバトラーなのかな -- &new{2018-07-17 (火) 21:22:30};
-↑×２ コメントアウトで書いてあるので、書いた人はとりあえず他にモンスター出るか様子見なんじゃないかと -- &new{2018-07-17 (火) 22:37:38};
-カード判明して１日も経たずにタグが付いてあるやつおるけど大丈夫なん？ -- &new{2018-07-17 (火) 22:44:37};
-ホントだ。しかも《麗の魔妖−妲姫》 を通常モンスターと効果モンスター間違えてたぞ。これは厄介なミスだったはず… -- &new{2018-07-17 (火) 22:48:15};
-アカン手遅れだ…《冥界騎士トリスタン》で確認したがやはり１度でも間違えると反映されちまってるわ・・・ -- &new{2018-07-17 (火) 22:51:07};
-[[《魔妖廻天》]]、もしかして現状魔妖カテゴリに含まれていない? -- &new{2018-07-17 (火) 22:51:24};
-ミスをなくすための「判明してから」１日待つルールなのになあ…… -- &new{2018-07-17 (火) 22:53:54};
-タグミスは、とりあえずリストにはマイナス記入して管理人さんにタグ削除依頼だっけ? -- &new{2018-07-17 (火) 22:54:19};
->22:51:24 確認したけど判明分だけじゃカテゴリ外やね -- &new{2018-07-17 (火) 22:55:49};
-＞ 2018-07-17 (火) 22:55:49 ありがとうございます -- &new{2018-07-17 (火) 22:56:33};
->22:53:54 ただ24時間置くのは掲載情報に間違いがないか確認する面が強くて、今回は純粋に編集時にミスってる。ぶっちゃけこのパターンは何十時間置いたところで編集者がミスったらどうにもならんけどね -- &new{2018-07-17 (火) 22:58:01};
-情報判明してから24時間経ってないのにつけた時点でルール無視としかとれないし、それで間違うなら顰蹙買うわな -- &new{2018-07-17 (火) 22:59:55};
-因みに妲己と俥夫のタグ消した人へ。１度書かれたタグは消しても意味ないし、下手したら編集時にまたミスる可能性があるから内容があっていたらもうそのまま残しておいたほうがいいと思うよ。 -- &new{2018-07-17 (火) 23:00:00};
-ひとまず、トリスタンとゴブリンゾンビのタグリストはマイナスつけて対応。管理人さんへはどこで陳情すればいいんだっけ -- &new{2018-07-17 (火) 23:05:49};
-タグ機能の使い方スレに既に報告されている -- &new{2018-07-17 (火) 23:10:25};
-タグの編集した人は次から気を付けてくれればいい。手間がかかるとはいえ、修正はできるんだから。 -- &new{2018-07-17 (火) 23:12:44};
-テンプレの、タグをつけないようにの注意書きが残ってれば多少は間違い抑止になりそうな -- &new{2018-07-17 (火) 23:13:26};
-後はプレビューで確認かな -- &new{2018-07-17 (火) 23:15:59};
-テンプレに「タグは1日たってから〜」とか書いてあるんだけど、ページ作成時に消されてることあるのよね。誰かがその部分を追記するとか、運用でカバーになりそう -- &new{2018-07-17 (火) 23:16:41};
-テンプレの、過去のパック名の羅列は流石に要らなくないか -- &new{2018-07-17 (火) 23:16:53};
->23:13:26 編集時のミスは経過時間に関わらず起こりうるから根本的な対策にはならないけどね。俺はタグ付けの際には必ず３回は確認するようにしてる。兎に角確認を徹底する事が１番 -- &new{2018-07-17 (火) 23:18:29};
-パック名は複雑なものが多かったりする(特にストラクチャーデッキとか)から、必要なのだけ抜き出して消せる今の形式がいいんやで -- &new{2018-07-17 (火) 23:22:46};
-> 2018-07-17 (火) 23:12:44 ありがとう -- &new{2018-07-17 (火) 23:29:17};
-《墓守の使い魔》って墓守じゃないよね -- &new{2018-07-18 (水) 06:53:29};
-荒らしか -- &new{2018-07-18 (水) 08:28:17};
-バックアップから復旧。もしかしたら抜けの編集あるかもしれません -- &new{2018-07-18 (水) 08:30:15};
-ネフティスって、赤い[[鳳凰>《焔凰神−ネフティス》]]、黄色い[[鵷鶵>《ネフティスの鳳凰神》]]、青い[[鸞>《ネフティスの蒼凰神》]]、紫の[[鸑鷟>《ダーク・ネフティス》]]なんでしょうか？ -- &new{2018-07-18 (水) 13:07:53};
-白がメタファイズ・ネフティスかな？ありそう。 -- &new{2018-07-18 (水) 13:18:56};
-事務局Q＆Aのデータベースってどれくらいの間隔で更新するんだっけ -- &new{2018-07-18 (水) 14:31:43};
-質問の意図がわからんし自分で調べれるだろ… -- &new{2018-07-18 (水) 14:39:41};
-というか荒らし紛いがおるな -- &new{2018-07-18 (水) 14:41:56};
-レベル制限A地区のことじゃないかな？詳しくはわからんけど、なりますが〜の後の言葉が気になるんだと思う。 -- &new{2018-07-18 (水) 15:43:02};
-締め出されたんならもう1度聞くかスクリーンショット撮って、どうぞ -- &new{2018-07-18 (水) 16:19:34};
-魔妖廻天のイラストやポスターの紹介文を見た感じ、魔妖は不知火と敵対してるんですかね？仮にそうだとしたら魔妖のページで説明した方が -- &new{2018-07-18 (水) 17:23:35};
-いいんですかね？やっぱり全カードが判明してからの方が賢いか -- &new{2018-07-18 (水) 17:24:33};
-プランキッズって由来なんだろうか？「プラモデル（プラスチック？」となにかかな？ -- &new{2018-07-18 (水) 17:47:28};
-prank（いたずら） -- &new{2018-07-18 (水) 17:48:08};
-全カードとは言わんが大半が判明してからの方が賢いと思うよ。プランキッズとか今でも多少コンボ書かれてるけど、今後の魔法罠カード次第では全然違う展開パターンとか出るだろうし。 -- &new{2018-07-18 (水) 18:14:05};
-ネフティスは書いていいぞ -- &new{2018-07-18 (水) 18:14:47};
-議論板に【ネフティス】改名提案を出しました。 -- &new{2018-07-18 (水) 18:25:54};
-↑ちなみに【帝王】は草案できたからね -- &new{2018-07-18 (水) 19:09:54};
-魔妖について軽く不知火との関連を匂わせていると書いておきました。判明したり、さらに明らかになった場合（不知火と闘っているイラストのカードとか）は追記お願いします -- &new{2018-07-18 (水) 19:50:00};
-《ダブルトラップ》の対応カード全然更新されてねぇ -- &new{2018-07-18 (水) 20:41:36};
-そもそも要るのか対応カード一覧って -- &new{2018-07-18 (水) 21:25:44};
-19:09:54 草案・出来た なのか 草案で・来た なのか -- &new{2018-07-18 (水) 21:28:22};
-こういう対応カードのためにタグを使いたいんだがなぁ -- &new{2018-07-18 (水) 21:45:29};
-カード検索のタグ見たけど上手く絞れる気がしない《ダブルトラップ》 -- &new{2018-07-18 (水) 21:48:12};
-効果参照できるようにタグつけるとなると大分細分化しないと難しいことになりそう -- &new{2018-07-18 (水) 21:54:58};
-イエローバブーンが二枚あったっておかしくないか？コング2、グリーン2、二重召喚で既に5枚なんだけど -- &new{2018-07-18 (水) 22:19:22};
-スカルコンダクターの追加分編集しなきゃなあ -- &new{2018-07-18 (水) 22:39:22};
-コンダクターはタグによる自動更新やで、まやかしは今はまだタグがついてないだけ -- &new{2018-07-18 (水) 22:48:15};
-「両方」の意味が「二枚のカード」から「二回のデュエル」に変わったか -- &new{2018-07-18 (水) 23:06:27};
-ネフティスの護り手は効果無効にしないぞ。ネフティスの表も含めて修正頼む。多分スタ速由来のミスだな。 -- &new{2018-07-19 (木) 12:27:05};
-修正しました。ついでに、無効のページと位置のおかしかった特殊召喚のページも修正 -- &new{2018-07-19 (木) 13:05:03};
-１ターンキルでの勝利と敗北を経験しているデュエリストってブレイヴマックス以外に誰かいる？ -- &new{2018-07-19 (木) 16:30:50};
-敗北側のライフコストが原因の瞬殺も１ターンキル扱いしていいんだろうか -- &new{2018-07-19 (木) 18:23:01};
-↑「自分の１ターン目に勝利する」事。って定義してあったわ流してくれ -- &new{2018-07-19 (木) 18:26:20};
-御伽かな？城之内だかビッグ5だかを１ターンキルして、ヴァロンにキルされた。 -- &new{2018-07-19 (木) 20:07:34};
-あ、あとジークいたわ。羽蛾と竜崎を１ターンキルして、海馬に１ターンキルされた。 -- &new{2018-07-19 (木) 20:10:18};
-1ショットキルじゃねそれ -- &new{2018-07-19 (木) 20:21:55};
-遊戯王は原作の影響で「１ターンキル」が「開始１ターンでのキル」なのか「１ショットキル」なのか曖昧なんだよな。混合して使われることも多いからややこしい -- &new{2018-07-19 (木) 20:26:44};
-定義拡大解釈すると勝利は全て1ショットキルになってしまうし -- &new{2018-07-19 (木) 23:01:52};
-複数の●の効果を全部処理する場合上から順に処理するってのがルールなんかね -- &new{2018-07-19 (木) 23:58:46};
-手札誘発の一覧に《霞の谷の雷鳥》が載ってるけど、これは同一チェーンで複数枚発動できるから他の手札誘発とは違うな。 -- &new{2018-07-20 (金) 00:58:54};
-チェーンの順番が誘発即時効果と同じなのか、同時発動ルールに従うのかも怪しい -- &new{2018-07-20 (金) 01:01:44};
-雷鳥は手札に戻った時に手札で発動できる誘発効果やからね -- &new{2018-07-20 (金) 01:02:49};
-そら他の手札誘発とは違うよ -- &new{2018-07-20 (金) 01:03:48};
-「本文に書いてあるからという理由でFAQの中身を消す件について」7/20 23:59までが投票期限です -- &new{2018-07-20 (金) 01:09:33};
-手札誘発の一覧で「フィールドから離れた時の効果は除く」ってあるけど、これはリストから除いてるだけなのかルール上違うのか -- &new{2018-07-20 (金) 02:49:18};
-そもそも手札誘発は非公式用語だから -- &new{2018-07-20 (金) 06:41:45};
-手札誘発：手札で発動する フィールドを離れた時：バウンスされたら手札で発動する。墓地に行ったら墓地で発動する -- &new{2018-07-20 (金) 07:08:39};
-離れた時の方が広い。で、離れた時のカードについては別の場所にリストがあるやね -- &new{2018-07-20 (金) 07:21:09};
-手札誘発は、誘発即時効果の意味じゃなかったっけ -- &new{2018-07-20 (金) 07:48:26};
-手札誘発は何かしらカウンターするイメージがあるかね -- &new{2018-07-20 (金) 09:52:23};
-個人的にだけど、手札誘発は「発動の条件を満たした上で手札から発動する」。離れたときに発動は「フィールドから離れた」ことを条件として離れた場所で発動する。って感じで覚えてる -- &new{2018-07-20 (金) 10:04:58};
-07:48:26手札誘発にはサンダードラゴンみたいに起動効果も含まれてなかったけ？ -- &new{2018-07-20 (金) 10:45:06};
-聞かれた人じゃないけど《サンダー・ドラゴン》とかの効果は起動効果。《雷源龍−サンダー・ドラゴン》とかの(1)の効果は手札から捨てて発動する誘発即時効果。 -- &new{2018-07-20 (金) 11:01:11};
-DBHS収録カードの編集がなかなか進んでないけどいつのまにかルールでも変わったの？ -- &new{2018-07-20 (金) 14:46:10};
-特にそういうのはないから、単純に書く人がいないんじゃないかね。あるいは、例えば魔妖は朧車みたいなの居そうだし情報でそろうまで皆さん様子見してるとか -- &new{2018-07-20 (金) 15:08:15};
-魔妖はもうちょいでないとかけんやろ ７→９→１１ってシンクロするんだろーけど -- &new{2018-07-20 (金) 15:13:30};
-朧車と天狗はつくっていいかな 土蜘蛛は無理 -- &new{2018-07-20 (金) 17:52:54};
-朧車と天狗もよめんじゃろ -- &new{2018-07-20 (金) 18:32:12};
-機械族の革命の鉄騎士の位置が五十音になってないので位置の変更お願いします -- &new{2018-07-20 (金) 19:23:23};
-この画質だと朧車なんかはアウトだな -- &new{2018-07-20 (金) 19:31:18};
-前の字が轍か怪しくなってきた -- &new{2018-07-20 (金) 19:33:32};
-不鮮明画像をソースにしたページを消すことに反対の人いるー？ -- &new{2018-07-20 (金) 19:34:32};
-轍はあってると思うよ -- &new{2018-07-20 (金) 19:37:34};
-俥夫と同じやからな -- &new{2018-07-20 (金) 19:39:09};
-天狗も消すんか -- &new{2018-07-20 (金) 19:44:35};
-カード名がはっきりと読めないので消しました。 -- &new{2018-07-20 (金) 19:44:52};
-ぶっちゃけ天狗も朧車もあってると思うから再利用すりゃいいよ -- &new{2018-07-20 (金) 19:47:40};
-再利用しました -- &new{2018-07-20 (金) 21:13:11};
-消したり再利用したり大変やな -- &new{2018-07-20 (金) 21:18:26};
-それよかEP18にメガフリート再録って方書いた方が有意義なんちゃう？ 公式レシピがソースなんだから問題ないだろうに -- &new{2018-07-20 (金) 21:23:26};
-公式レシピまちがってる事が多いから -- &new{2018-07-20 (金) 21:25:48};
-というより自分で書けば？ -- &new{2018-07-20 (金) 21:26:55};
-[[誓約効果]]という表現を削除するなら議論版行く方が有益だろう -- &new{2018-07-21 (土) 11:59:48};
-条件という表現も適切とは思えない -- &new{2018-07-21 (土) 12:00:37};
-削除というか、なるべく使わない方針で行くことが議論で決定してるよ -- &new{2018-07-21 (土) 12:07:45};
-失礼した。しかし、条件という表現はやはり微妙な気がする -- &new{2018-07-21 (土) 12:12:47};
-別に条件という言葉を使いたいわけではないよ、議論でも適切な表現が見つからなかったしね。 -- &new{2018-07-21 (土) 12:15:41};
-ただ効果分類の場所に誓約効果と書かれると効果と混同するのでそれは削除したい。文が気に食わないなら削除でも構わんと思ってるよ。 -- &new{2018-07-21 (土) 12:17:28};
-置き換えるならデメリットとするのがいいのかね -- &new{2018-07-21 (土) 12:19:40};
-あと青天の霹靂は誓約効果じゃないらしいよ、下の質問見る限り。テキスト的に非常にわかりづらいけど、あれは残存効果らしいね -- &new{2018-07-21 (土) 12:22:07};
-デメリットでもいいと思うけど、その場合は効果か効果じゃないか区別できないからちょっと微妙かな？ -- &new{2018-07-21 (土) 12:24:49};
-非効果誓約とかだ分かる？？？ -- &new{2018-07-21 (土) 12:27:58};
-まぁ誓約効果よりはましだと思うから書き換えておいて後に適切な表現が見つかってから治す方向でいいと思う -- &new{2018-07-21 (土) 12:28:31};
-投票のサイバースマジシャンのページでAIがサイバース世界から持ち帰ったって書いてあるな -- &new{2018-07-21 (土) 14:41:15};
-プレイム・ウィングマンなる新モンスターも書いてあったけど信憑性どうなの -- &new{2018-07-21 (土) 21:28:10};
-ない -- &new{2018-07-21 (土) 21:29:15};
-ある -- &new{2018-07-21 (土) 21:44:26};
-ただの誤字に信憑性あるわけないじゃん -- &new{2018-07-21 (土) 21:48:32};
-【サンダー・ドラゴン】の草案を提出しました。ご意見のある方はどうぞお願いします。 -- &new{2018-07-21 (土) 23:59:05};
-そのページだと起動効果も手札誘発に含めてるね -- &new{2018-07-22 (日) 01:25:56};
-SASUKEのページの関連カードにドリルロイドって入らないんでしょうか？ -- &new{2018-07-22 (日) 13:03:14};
-↑効果の類似からか 昔は入っていた気もする -- &new{2018-07-22 (日) 13:10:49};
-他のカードからはドリルロイドに飛んでるんだけどSASUKEは何故か飛んでないしSASUKEの方が充実している -- &new{2018-07-22 (日) 13:28:49};
-ドリルロイドとSASUKEは微妙に効果の処理が違うから別なんじゃない？ -- &new{2018-07-22 (日) 14:59:04};
-類似だから別に関連カードとして記載されてても問題ないけどな -- &new{2018-07-22 (日) 17:07:17};
-テキストに日本語で「エクストラリンク」と書かれたカードは存在しない。英語で初めて「Extra Linked」と書かれたのが賞品の二種で、日本語で初めて「ＥＸリンク」と書かれたのがガンブラー。 -- &new{2018-07-22 (日) 21:20:53};
-自分で書けば？ -- &new{2018-07-22 (日) 21:22:45};
-tokorode -- &new{2018-07-22 (日) 21:37:45};
-「使用不可カードのテキスト掲載順序についての再検討」というスレが議論掲示板にあるけどなんで誰も参加しないの/ -- &new{2018-07-22 (日) 21:38:32};
-コメント欄であれだけ騒いだのに -- &new{2018-07-22 (日) 21:38:58};
-自分に関して言えばどうでもいい -- &new{2018-07-22 (日) 21:43:27};
-結局、議論に参加しないで後から騒いだ人たちが建てたから結局議論には参加しないということ -- &new{2018-07-22 (日) 22:13:17};
-ぶっちゃげ変えて欲しくないので -- &new{2018-07-22 (日) 22:16:26};
-んじゃ変えて欲しくない人はゼラの収録パックなおしなよ -- &new{2018-07-22 (日) 22:21:06};
-ぶっちゃけ《ゼラ》と《ユニティ・オブ・ドラゴン》の違いが全然わかんないのよ -- &new{2018-07-22 (日) 22:23:03};
-直すくらい自分で直せよ -- &new{2018-07-22 (日) 22:25:33};
-だれでもページの作成・更新が可能なサイトです。だから好きな人がやればいいのよ -- &new{2018-07-22 (日) 22:28:32};
-毎度毎度使用不可カードしかないやつとどっちもあるやつを比べてわからんわからん言ってる人は何がわからんのかわからんし -- &new{2018-07-22 (日) 22:29:56};
-選択肢しっかり作って投票かければ後腐れなく決着つくでしょ。あとは議論板でお願い -- &new{2018-07-22 (日) 22:34:57};
-選択肢しっかり作って投票掛けた結果後腐れができたんだよなぁ、部外者のせいで -- &new{2018-07-22 (日) 22:44:53};
-やっぱり閉鎖的なカードゲームじゃないか -- &new{2018-07-23 (月) 00:24:08};
-再検討ページがあるのにここで話すな -- &new{2018-07-23 (月) 08:28:01};
-2018-07-22 (日) 22:44:53 選択肢しっかり作ってないんだよね -- &new{2018-07-23 (月) 08:35:29};
-ここで騒ぐだけで議論しない人って単なる迷惑 -- &new{2018-07-23 (月) 08:38:15};
-投票に意見がなく通った時点で「選択肢に問題なく投票に移ることができた」だろうが しっかり作ってないと思うなら意見出せばよかった -- &new{2018-07-23 (月) 08:38:26};
-ステンレス(初期儀式)カードは使用不可カードの記述をページ下方に移動させる(記述量的に独立は難しいため、決定) って勝手に決定してるのよね -- &new{2018-07-23 (月) 08:38:55};
-件の再検討ページだが、再議論手続きを踏んでないからな -- &new{2018-07-23 (月) 08:39:15};
-なんでそのツッコミを議論の時にしないのだろうか -- &new{2018-07-23 (月) 08:41:11};
-2018-07-23 (月) 08:38:26 提案者の意図を全然読みとれてなかったのよね -- &new{2018-07-23 (月) 08:41:57};
-独立しようがない記述量なんだから決定で問題なくないか -- &new{2018-07-23 (月) 08:42:09};
-そもそもステンレスカードは「ページ下方に移動」に反対がなかったんだから決定でいいじゃん -- &new{2018-07-23 (月) 08:42:47};
-んで「下方」のどこに移動させるかは投票で決まったんだから文句のつけようがない -- &new{2018-07-23 (月) 08:43:46};
-提案者はゼラとかもこの形式がいいんじゃないかって提案だったのにゼラとかは除外してんねん -- &new{2018-07-23 (月) 08:46:06};
-ここでする話じゃないと -- &new{2018-07-23 (月) 08:47:39};
-例でオシリス挙げてたのが原因だと思うんだけど -- &new{2018-07-23 (月) 08:48:51};
-だからゼラとかの説明はどこに書くかっていうのも投票に盛り込まれてたでしょ -- &new{2018-07-23 (月) 08:50:11};
-盛り込まれてないよ -- &new{2018-07-23 (月) 08:51:52};
-＞なお、これは神のカード、オレイカルコス、ステンレスカード全てに適用されます。 -- &new{2018-07-23 (月) 08:54:19};
-＞3.神のカード、オレイカルコスについては記述をページ下方、または別ページにまとめる(要投票) -- &new{2018-07-23 (月) 08:55:43};
-投票は神のカードとオレイカルコスについてしかやってないのよ ステンレスカードかは除外してんの -- &new{2018-07-23 (月) 08:57:24};
-位置を決める投票、普通にステンレスと一緒だと思ってたけど -- &new{2018-07-23 (月) 08:58:19};
-違うのよ ステンレスは既に投票なしで位置まで決定してんの -- &new{2018-07-23 (月) 09:01:51};
-マジでなんでそれを議論期間中に言わなかったのかって話になるし、再議論するならまず再議論が有効かの投票から済ませてくれ -- &new{2018-07-23 (月) 09:01:55};
-投票に不備があったまま、それが決定されてしまった場合のルールってあるの？ -- &new{2018-07-23 (月) 09:03:03};
-俺は一切かかわってないからよくわからんのだが、なんでここで話してるんだ？再検討のスレが建てられたんじゃないの？ -- &new{2018-07-23 (月) 09:08:07};
- 議論板および議論のルールについて をよく読めば再議論投票不要の議論なのが分かる -- &new{2018-07-23 (月) 09:22:40};
-どっちでもいいからここでやるなよ -- &new{2018-07-23 (月) 09:23:16};
-編集ルールの仮施行 議論で複数のページに関わるページ編集ルールを決めた後、１か月の間はルールの仮施行とし再議論投票なしで修正を行える。 ただし、単一ページの内容固定についてはこのルールを適用しない。 -- &new{2018-07-23 (月) 09:24:00};
-まじで議論板でやれ -- &new{2018-07-23 (月) 09:24:37};
-投票なしでと文句いってる人は議論での決定事項は各種掲示板及び議論に関する決定 -- &new{2018-07-23 (月) 09:27:31};
-を読んで対象して -- &new{2018-07-23 (月) 09:27:51};
-結局のところ、ここでどんだけ騒いでも議論版で話しあわれなければどうやったって文句も出るわな ここで騒いでも議論板には行かないんだもの、気楽なもんだ -- &new{2018-07-23 (月) 09:50:58};
-2016/7/23の議論決定事項って議論期間の終わり頃に投票選択肢出せば、『反対』もしくは『投票の必要性を感じる』と表明しづらいな -- &new{2018-07-23 (月) 09:57:46};
-追記 今回がそうとは言ってない -- &new{2018-07-23 (月) 09:58:11};
-投票数見ると正直割とどうでもいいんだろうなって -- &new{2018-07-23 (月) 11:45:42};
-どうでもいいなら再議論もしないでしょ どうでもよくないけど話し合いはしたくない人がいるだけ -- &new{2018-07-23 (月) 11:55:33};
-そりゃ前回議論に参加した人は投票まで終えて結果にある程度納得してるのだから新しく議論する気にはならないでしょう -- &new{2018-07-23 (月) 17:13:36};
-変えるにしても変えないにしても議論行く人が少なすぎって話をしてるんだから意見がどっちかは関係ない -- &new{2018-07-23 (月) 19:52:26};
-「自分の中の決まり通りに他人が合わせないと許せない！！！」って人間がこのwiki多くて困るね定期 -- &new{2018-07-24 (火) 02:36:42};
-いつの間にか「投げる」項目が「俗称は良くない！」って消されたりしてるしなんかなー ルール通りっちゃあそうだがどんどん自分たちで使いにくくしてね？ -- &new{2018-07-24 (火) 02:39:05};
-意見ががあるなら議論版で言えばいいじゃん -- &new{2018-07-24 (火) 02:54:14};
-ここでゴネてる奴らがそんなことできるわけがない ただの無自覚な荒らしなんだから -- &new{2018-07-24 (火) 02:59:14};
-もっと議論板で今議論が行われてます、を分かり易くする方法ないもんかね -- &new{2018-07-24 (火) 03:34:21};
-議論版を見ない奴が議論版で議論してますよーって告知した程度で見るかどうかは怪しいな -- &new{2018-07-24 (火) 03:48:58};
-「投げる」はMTG由来でここではほとんど使われず内容もないから消されたんだぞ -- &new{2018-07-24 (火) 05:10:02};
-[[射出]]のページに一言添えれば済む程度の内容だったしな -- &new{2018-07-24 (火) 05:17:58};
-俗称だからダメなら今頃非公式用語のページは全滅だしな -- &new{2018-07-24 (火) 05:28:08};
-使われることの少ない俗称の用語のページは昔から議論で削除するかどうか決めてから削除されてるよ -- &new{2018-07-24 (火) 06:58:56};
-過去ログ見ればわかるけど、「餌」とか「食べる」とか -- &new{2018-07-24 (火) 07:01:09};
-議論で決まったことをゴネるのはお門違いでしょ。 -- &new{2018-07-24 (火) 07:12:04};
-ゴネゴネしたいなら1日1回くらいは議論板見てほしいわな -- &new{2018-07-24 (火) 07:21:06};
-ネフティスの導き手のテキストの「発動する。」って合ってる？強制じゃないはずだけど -- &new{2018-07-24 (火) 13:21:11};
-VJでできる。だったので直した -- &new{2018-07-24 (火) 13:39:41};
-リスト作るときとか使用不可カード含めなくていいよね？《闇道化師と化したマサヒロ》とかほとんどの人にとって関係のない情報だし… -- &new{2018-07-24 (火) 15:14:42};
-カードの情報として間違ってないならリストから省くのはちょっとなぁ。本格的に考えてるなら議論版でスレッド立ててほしいな -- &new{2018-07-24 (火) 16:45:08};
-そういやテキストから直接読み取れないKONMAI語慣例裁定はFAQ消せない議決出たけど、あれって積極的にそういう裁定取ってきて追記したほうがいいの？ -- &new{2018-07-24 (火) 17:50:40};
-15:14:42 フリーで相手が了承すれば使えるから、「もしデッキに入っていたら効果を受けられる」のであれば、禁止でも使用不可でも英語版でもリストに入る。heroのページのピットボスみたいに。 -- &new{2018-07-24 (火) 18:09:47};
-別に「書け」という事はないので、積極的に義務的にすることはないかと。とはいえ、裁定とったのなら書く分に問題はない -- &new{2018-07-24 (火) 18:11:31};
-FAQ多すぎると見づらいってのはあるからなー -- &new{2018-07-24 (火) 19:02:49};
-一般流通ない使用不可カードでも載せとくのが無難だとは思うがなあ。リスト作る時そんなに面倒な要素なの? -- &new{2018-07-25 (水) 08:22:05};
-基本的に公式ルールで使えるカード基準で考えてるし、使用不可カードは分けた方がいいんじゃないかとは思うが -- &new{2018-07-25 (水) 08:43:32};
-分けるのはいいけど省くのはちょっと、ってところか -- &new{2018-07-25 (水) 08:47:54};
-うーん…別に面倒ではないけど、これ必要ある？って感じはする -- &new{2018-07-25 (水) 09:28:37};
-[[《トゥルース・リインフォース》]]のページだと使用不可カードは一番最後に分けてあるのか。省くんじゃなくてこういう風に別枠取るならリストとしても見やすいのかな -- &new{2018-07-25 (水) 11:33:17};
-というかそのページの「フランス語では（英語でTruce）」ってどういうこと？ -- &new{2018-07-25 (水) 13:30:10};
-編集した人のミスだと思う。この海外カード名のくだりもうちょいわかりやすくできそうだけど編集していいかな？ -- &new{2018-07-25 (水) 13:54:51};
-フランス語では○○(英語でいうTruce)で○○の部分が抜けてるんかな?編集しちゃっていいと思う -- &new{2018-07-25 (水) 14:57:55};
-編集してみたけどちょっと冗長気味かもしれない -- &new{2018-07-25 (水) 15:49:53};
-元がわけわからんけど語感合せた他国語の解説には納得いっちゃう問題 -- &new{2018-07-25 (水) 16:31:07};
-最初は普通に単語が描かれてたけど機種依存文字があったか何かで単語ごと勝手に削除した編集があってそれからそのままだったんだよね -- &new{2018-07-25 (水) 16:37:47};
-ミイラの呼び声で竜之介となっていますが、BSのGガイドで調べたら水沼龍二郎となっていたので、修正をお願いします -- &new{2018-07-25 (水) 20:23:51};
-字幕は龍二郎でモンスター図鑑だと龍次郎なんだよな。この場合EDテロップに揃えればいいのかな -- &new{2018-07-25 (水) 20:52:19};
-面倒だから名前の部分は省いた -- &new{2018-07-25 (水) 21:15:48};
-フェニックスギアフリードに「ちなみに遊戯王の25年近くにおいて、〜」って書いてあるけど25年も前からデュアルってあるん？ -- &new{2018-07-25 (水) 22:15:30};
-そもそも遊戯王自体の歴史が22年しかない -- &new{2018-07-25 (水) 22:23:28};
-デッキページ【デミスルイン】の草案を提出しました。 -- &new{2018-07-25 (水) 22:31:07};
-そのテストページで【デミスルイン】ってタイトルの後に全体の目次が表示されてるけど何かの不具合か？ -- &new{2018-07-25 (水) 22:46:23};
-それはシステム上の仕様。どこに目次を作ってもページ全体の目次になる。 -- &new{2018-07-25 (水) 22:59:58};
-炎属性のアニメ原作関連の部分、なんで消してるの？ -- &new{2018-07-26 (木) 07:46:27};
-を使用しているってのは属性にはいらん -- &new{2018-07-26 (木) 09:36:32};
-なんで？ -- &new{2018-07-26 (木) 09:38:59};
-なんで炎属性だけ認められないのかが理由言ってもらえないとわからないな… -- &new{2018-07-26 (木) 09:40:34};
-際限なくなるからだな 他の属性のページにもを使用したから強化されたって趣旨しかかいてねぇだろ -- &new{2018-07-26 (木) 09:43:24};
-なんで炎属性だけ書いてんの？ -- &new{2018-07-26 (木) 10:23:14};
-炎属性だけ認められないっていうより他の属性のページにはを使用しているっての基本書いてないじゃん -- &new{2018-07-26 (木) 10:27:16};
-水と風は が使用したから増えた って趣旨だし -- &new{2018-07-26 (木) 10:32:26};
-明文化されたルールが無いなら議論板行って話し合いしよ？ -- &new{2018-07-26 (木) 11:26:50};
-属性でいうなら闇光はメインで次点で炎って印象強いのは否定できない。 -- &new{2018-07-26 (木) 13:47:17};
-使用されたから増えたという文章が主観的だから書かないでなら分かるけど、他に書いてないからってだけなら書かない理由になってないような -- &new{2018-07-26 (木) 15:21:59};
-というより色々漏れてんだよ でも陸王が使用してましたとか書かんでええろ -- &new{2018-07-26 (木) 15:26:17};
-【アンデットデッキデス】に【絶望タワー】なんて項目が出来ている事に疑問を感じる。個人がニコニコに上げたデッキをWikiに載せるってありなの？ -- &new{2018-07-26 (木) 16:43:46};
-デッキ名は兎も角、デッキとして成立してる上に内容もちゃんと記述されているのだから別に良いのでは？個別ページというわけでもないのだし -- &new{2018-07-26 (木) 16:47:10};
-俺はなしだと思うよ -- &new{2018-07-26 (木) 16:49:33};
-三原式とかスーパードローライダーとかコアガジェとかの「個人が定義・名付けをした特徴的なデッキ」と何か変わりある？ -- &new{2018-07-26 (木) 16:51:52};
-同型のデッキが流行したなら三原式と同じと言えるけど、絶望タワーはそんな流行り方はしてないのよね… -- &new{2018-07-26 (木) 16:55:28};
-デッキのアーキタイプは【絶望タワー】としてしか見たことがないからなぁ 骨の塔を送りつけてセルフデッキデスは十分特徴的だし -- &new{2018-07-26 (木) 16:58:10};
-【絶望タワー】という名前が付いてるから気になってるだけじゃないか？単に「《精気を吸う骨の塔》軸」みたいな名前だったら別に普通の事でしょ -- &new{2018-07-26 (木) 17:00:27};
-アンデットデッキデスは骨の塔ありきのデッキだから骨の塔軸は頭痛が痛いですね -- &new{2018-07-26 (木) 17:02:18};
-じゃあなんて名前にするかというと、デッキ名が冗長になって見栄えが悪くなる気がする -- &new{2018-07-26 (木) 17:03:25};
-改名は良い案かも。「セルフデッキデス型」あたりが妥当かな？ -- &new{2018-07-26 (木) 17:04:06};
-普通のアンデットデッキデスとはまるっきり違う形になるから○○型って付けるのは抵抗がある気がするなぁ -- &new{2018-07-26 (木) 17:05:22};
-流行で見ると微妙なんだが、骨塔の使い方としては画期的な面が大きいから残しておいていいんじゃなかろうか。ニコニコに限らずサモンソーサレスが出た時点で相当言及されてもいたし。 -- &new{2018-07-26 (木) 17:05:36};
-16:43:46や16:49:33は内容に不満があるのか名前に不満があるのかどっちなんだ？そこのところはっきりしないと話がずれていきそう -- &new{2018-07-26 (木) 17:07:07};
-リンク環境以前から研鑽して知名度も上がってるわけだし、別に残しておいてもいいのではと思うなぁ -- &new{2018-07-26 (木) 17:07:27};
-名前 -- &new{2018-07-26 (木) 17:08:29};
-個人のオリジナルデッキ名だとちょっと許可取らないとマズいかもしれないから「セルフデッキデス」の方が当たり障りなくていいかも -- &new{2018-07-26 (木) 17:16:14};
-17:07:07 16:43:46ですが両方。ただ、あくまで個人のデッキが載る事に対する問題提起であって、不満とか言う話ではないです -- &new{2018-07-26 (木) 17:19:13};
-17:08:29 なるほど。じゃあ名前を当たり障りのないものにした上で、下部に「元々はニコニコ動画に投稿された〜であり、発案者は【絶望タワー】と名付けている」と補足するのがいいのかな？ -- &new{2018-07-26 (木) 17:20:17};
-名前は三原式とちがって精気を吸う骨の塔と闇より出でし絶望の組み合わせでできてるから問題ないんじゃないか？ -- &new{2018-07-26 (木) 17:22:06};
->17:07:07 内容に不足があるなら兎も角、内容が記述に値すると認められているのなら個人発案は関係ないのでは？究極的に言えば通常のデッキページも個人が作成した草案に肉付けされていくものなのだし -- &new{2018-07-26 (木) 17:23:08};
-というかもうニコニコの動画投稿者に許可貰って来たほうが早い？ -- &new{2018-07-26 (木) 17:24:47};
-デッキ名の問題だったら【ヴォルカニック】でいいのにアニメでそう言われてたから【ヴォルカニックバーン】になったアレとかもあるよね 今は関係ないけど -- &new{2018-07-26 (木) 17:25:05};
-コアガジェ消す？って話になるしな -- &new{2018-07-26 (木) 17:25:08};
-名前は話し合う余地ありそう -- &new{2018-07-26 (木) 17:26:27};
-今までも特殊な名前になったデッキがちらほらあるのに今更それ言う？というのはある -- &new{2018-07-26 (木) 17:28:06};
-ツイッターでデッキ名称使用許可のお伺い立てておくのはやっといた方が後が楽かもね。 -- &new{2018-07-26 (木) 17:29:36};
-17:07:07 三原式みたいに流行したならその通り問題無いのだけど、このデッキは発案した個人以外で使用している人が殆どいないデッキだからWikiには不相応ではないのかって -- &new{2018-07-26 (木) 17:33:46};
-知ってる人は結構多いと思うけど -- &new{2018-07-26 (木) 17:34:45};
-というか使用人数とかどうやって把握するんだよ 主観で多い少ないって言ってるだけやん -- &new{2018-07-26 (木) 17:35:40};
->17:33:46 不相応か否かの基準が主観によりすぎでは？大会で結果を残したら流行したからＯＫ、そうでないならダメという基準だとしたらそれはwikiの本質とは違うと思う -- &new{2018-07-26 (木) 17:38:39};
-デッキ投稿サイトで検索すれば多いか少ないかは解るでしょ -- &new{2018-07-26 (木) 17:40:04};
-厳密なこと言い出すと、絶望タワー作者の環境の理由から、あのデッキはTCG発祥のデッキと言えるんだよな。そうなると勝手に名前変更していのかって気がしないでもない。 -- &new{2018-07-26 (木) 17:46:24};
-「上記のデッキ名は発案者である○○氏がニコニコ動画に投稿した際の名称である。」と補足説明を付ければええんでない？ -- &new{2018-07-26 (木) 17:50:13};
-動画投稿サイトかな -- &new{2018-07-26 (木) 17:52:03};
-そういう風に書くと勘違いしたYoutuberとかが雪崩れ込んできそう -- &new{2018-07-26 (木) 17:53:17};
-[[《シーホース》]]の件があるからニコニコ動画と書いても問題はないと思う。まぁ動画投稿サイトでも別にいいけど -- &new{2018-07-26 (木) 17:55:49};
-あれ結局公式絡みになったからだろ -- &new{2018-07-26 (木) 17:58:59};
-毎度のことだがここでやらずに議論行って、どうぞ -- &new{2018-07-26 (木) 18:08:09};
-ここまでの意見を纏めると載せる事はOKな人が多数派で、名前を変えるか変えないか、投稿者の情報を入れるか入れないかの二つが争点？ -- &new{2018-07-26 (木) 18:09:12};
-シーホースは公式がなんか乗ってきたんじゃなかったっけ？ -- &new{2018-07-26 (木) 18:10:39};
-デッキ名タワーじゃなきゃダメって人いるの？ -- &new{2018-07-26 (木) 18:13:17};
-わざわざ変える必要あるか？ -- &new{2018-07-26 (木) 18:20:12};
-当たり障りのない名前の方がそりゃいいでしょ -- &new{2018-07-26 (木) 18:24:21};
-＞18:09:12 その２つは話し合っても結論出なさそうだし適当な所で投票に移った方がいいかもね -- &new{2018-07-26 (木) 18:25:16};
-ここで投票するのか…(困惑) -- &new{2018-07-26 (木) 18:27:16};
-いやここで投票とは言ってないぞ -- &new{2018-07-26 (木) 18:27:43};
-今回元が人気動画だったから好意的な意見が多かったんだろうけど、他の人の動画、それこそ某王国とかだったら全然違う流れになってたんだろうなぁ。好き嫌いで話し合うのはどうかと思うけど… -- &new{2018-07-26 (木) 18:43:13};
-↑勝手に仮定の条件を持ち出した上で批判するのはどうなん？ -- &new{2018-07-26 (木) 18:46:00};
-↑ところが実際【光と闇の竜】の派生に【終世】とか言う某王国のデッキが書かれて消された過去があるんだよね。まぁ俺も載せるのには反対だが、ダブスタなやり口もどうかと思う -- &new{2018-07-26 (木) 18:54:18};
-↑俺はよく知らないがその【終世】とやらは肝心の内容の記述はどうだったの？（いつ頃の話かわかればバックアップで確認できるけど時期がわからん） -- &new{2018-07-26 (木) 19:00:43};
-ttp://yugioh-wiki.net/index.php?cmd=backup&page=%A1%DA%BD%AA%C0%A4%A1%DB&age=1 派生どころか独立していたんですけどそれは… -- &new{2018-07-26 (木) 19:02:10};
-それ確認したけど、内容以前にリンクや改行が滅茶苦茶じゃないか… -- &new{2018-07-26 (木) 19:12:47};
-７年も前の話だとこのwikiのルールとかも色々変わってるから一概に比較できないが、寧ろそれは独立ページを作ったからアウトだったのでは？【光と闇の竜】のページにもう少し内容纏めて記述したらいけたかもね -- &new{2018-07-26 (木) 19:14:19};
-↑3 【光と闇の竜】のバックアップの115〜120のソース。解説は1行と薄いけど他の派生の解説も2行とかが多い。…今気付いたがCOで長く残っていたけどCOされたのは書かれてすぐだったみたいね -- &new{2018-07-26 (木) 19:14:35};
-↑(19:14:35)は↑4(19:00:43)宛。それと独立していた方はしらなんだ -- &new{2018-07-26 (木) 19:19:19};
-wikiは総意（ほぼ多数決）が正義みたいなところだから -- &new{2018-07-26 (木) 19:30:04};
-↑サンクス。う〜ん…これだと内容も薄いから今回のケースとの比較にはならん気がする。今回は内容は問題ないが名称どうする？って話だからこれを元にダブスタと言うのは違う気が -- &new{2018-07-26 (木) 19:30:51};
-そういやフィールドセンターカードの記事ってあった方が良いかね？プレマの記事もあるし作っちゃダメってことは無さそうだけど -- &new{2018-07-26 (木) 19:34:12};
-書けるなら書いて良いと思うし、不安なら編集テストページに書いて議論板に持っていくのも良いと思う -- &new{2018-07-26 (木) 19:47:25};
-ん、じゃあ近いうち草稿書いて議論板に持ってこうかな -- &new{2018-07-26 (木) 19:50:45};
-議論行くとメンドイのが本音。駄目なものなら消されるから書いてくれると嬉しい -- &new{2018-07-26 (木) 19:57:49};
-そっか、じゃあひとまず作ってみるかな -- &new{2018-07-26 (木) 20:25:31};
-ところで魔妖と《精気を吸う骨の塔》の相性がかなりいいな。連続シンクロするだけでかなりの枚数を削れる -- &new{2018-07-26 (木) 22:33:17};
-今気づいたんだけどダッキを素材にした場合は「このカードが墓地に存在し」が満たせないからそのダッキ自体を蘇生するのは無理じゃないか？二枚あれば交互に蘇生できるけど -- &new{2018-07-27 (金) 15:02:58};
-議論板通してね -- &new{2018-07-27 (金) 16:11:51};
-フィールドセンターカードの話？ちょっと上の話し合いも見えないのかな -- &new{2018-07-27 (金) 17:01:58};
-2018-07-26 (木) 19:57:49の話が論外ってだけですけど -- &new{2018-07-27 (金) 17:04:13};
-用語に関するページを新規に作成したい場合は、事前にかならず議論板で提案するってのがルール -- &new{2018-07-27 (金) 17:06:56};
-じゃあなんでページ作られるまでの間に反論しなかったのさ。話し合われていた瞬間に居なくても後から反論はできたでしょ -- &new{2018-07-27 (金) 17:08:53};
-ルール破っといて逆ギレかよ… -- &new{2018-07-27 (金) 17:10:54};
-コメント書かれてからページ作成されるまで1日たっていないのだから反論が間に合わない可能性十分あるでしょうが -- &new{2018-07-27 (金) 17:18:28};
-反論しなかった過失について説明できないって逆ギレとか言ってごまかすんですね。ルール確認が足りていなかったのは認めるけどその対応は不誠実過ぎる -- &new{2018-07-27 (金) 17:19:32};
-2018-07-26 (木) 19:57:49って割と荒らしレベルの迷惑コメよねルール破れって言ってんだもん -- &new{2018-07-27 (金) 17:21:28};
-2018-07-27 (金) 17:19:32 駄目なものだから消して議論板通してねって言っただけじゃん -- &new{2018-07-27 (金) 17:23:44};
-↑3 それなら「議論板通してね」って書く時に反論を添えたら良かったでしょう -- &new{2018-07-27 (金) 17:24:39};
-センターカードのページを作成した者です。この度はそのようなルールがあると知らずご迷惑を掛けて申し訳ございませんでした。以後気をつけます -- &new{2018-07-27 (金) 17:25:50};
-自分がルール確認が足りていなかったってだけなのに他人にあたるなよ… -- &new{2018-07-27 (金) 17:27:22};
-ルールを盾にすりゃマナー悪が許されると思ってるのか… -- &new{2018-07-27 (金) 17:31:41};
-ここでやらんで議論立てるくらいやってくれよ……どっちもどっち -- &new{2018-07-27 (金) 17:31:44};
-公式用語？も作れんのは知らなかった -- &new{2018-07-27 (金) 17:33:24};
-ルール破ったページ作成を消して議論板通してねって言っただけでマナーが悪いってのはちょっと… -- &new{2018-07-27 (金) 17:34:09};
-このルール今となっては要るのかどうか -- &new{2018-07-27 (金) 17:36:06};
-新しい用語記事作る時は議論通せってルールどこに書いてあるの？はじめににも削除ガイドラインにも無いけど -- &new{2018-07-27 (金) 17:36:11};
-[[議論での決定事項]] -- &new{2018-07-27 (金) 17:37:10};
-一言伝言板で作っても良さそうに話し合われていたところに反論を介さず後出しで「ルールが」って言い出すのがマナー悪いって言ってるんだが -- &new{2018-07-27 (金) 17:38:04};
-スラング用語（飛び越える・食べるetc.）についてってとこ -- &new{2018-07-27 (金) 17:39:58};
-この議論見ると面倒だから全部議論って感じた -- &new{2018-07-27 (金) 17:41:46};
-2018-07-27 (金) 17:37:10 ああ、[[議論板利用規約]]にあるのね。このページトップにないしはじめにに用語記事作るなら議論通せって追記しといてもいいんじゃない？ -- &new{2018-07-27 (金) 17:42:21};
-ルール＞マナー -- &new{2018-07-27 (金) 17:42:52};
-自分が軽率に記事を作ったばかりにこんな空気になって本当に申し訳ない。半年ROMってます -- &new{2018-07-27 (金) 17:45:11};
-議論板通せば通ると思うよあれ -- &new{2018-07-27 (金) 17:47:35};
-wiki編集者にやさしく負担が少ない世界は遠い -- &new{2018-07-27 (金) 17:48:06};
-こういう問題が起きるときもあるから議論も必要最低限の期間取っているわけだし、それ以下の期間内で反論してないからというのは短慮すぎやしないか -- &new{2018-07-27 (金) 17:48:45};
-ダッキは同時じゃないからOKみたいだね -- &new{2018-07-27 (金) 17:50:34};
-カテゴリのデッキページも議論通さないと削除とかになって作る人減っちゃったし、ルールがどうとかでどんどん編集減ってくんだろなー -- &new{2018-07-27 (金) 18:06:43};
-【レッド・デーモン】とか作られて荒れるよりはいい -- &new{2018-07-27 (金) 18:08:41};
-マジで公式用語も議論必須なの？ -- &new{2018-07-27 (金) 18:08:45};
-非公式は分かるが -- &new{2018-07-27 (金) 18:09:17};
-公式用語も議論必須よ -- &new{2018-07-27 (金) 18:09:45};
-意味分からんなｗ。薄い記事対策か -- &new{2018-07-27 (金) 18:11:06};
-中身ない造語とか勝手に作られちゃたまらんからな……議論通すのは仕方ないと思う -- &new{2018-07-27 (金) 18:11:22};
-造語って非公式じゃね -- &new{2018-07-27 (金) 18:14:27};
-公式用語でも乱造すればいいものじゃないし、そもそも公式用語かどうかの精査も必要だからね -- &new{2018-07-27 (金) 18:23:56};
-これも過去に節度を持たなかった奴のせいなのか…自由なwikiに戻して（叶わぬ想い） -- &new{2018-07-27 (金) 18:30:57};
-自由にって、節度なくページ増やす気か？ -- &new{2018-07-27 (金) 18:34:05};
-口調からして関わっちゃ駄目な人だから相手しちゃダメよ -- &new{2018-07-27 (金) 18:37:55};
-フィールドセンターカードだけど、ページ内容自体は問題なさそうだし、議論板へ書き込んでみては 半年ＲＯＭる必要はないですよ -- &new{2018-07-27 (金) 18:56:28};
-ルールもロクに守れんような奴は編集しなくて結構 -- &new{2018-07-27 (金) 20:23:25};
-↑そういう書き込みで新規編集者を叩くヤツがいるから「最近過疎った」とか言われるんだよ。ミスには寛容になるべき。 -- &new{2018-07-27 (金) 20:28:47};
-いいよそんなお粗末になるくらいなら過疎ってくれた方がいい -- &new{2018-07-27 (金) 20:40:49};
-垣根を取っ払っただけで速攻で無法地帯になると考えるのはちょっと極端すぎる -- &new{2018-07-27 (金) 20:52:45};
-あまりふるいにかけるとだれものこらなくなるぞ -- &new{2018-07-27 (金) 21:08:34};
-そもそも今回は「作ってみれば？」で作ったんだから責任の所在は言った人にあると思うんですけど(名推理) -- &new{2018-07-27 (金) 21:14:47};
-誰も残らなかったらそのままこのwikiも消えるしそれだけやろ -- &new{2018-07-27 (金) 21:44:47};
-というかこういうルール自体議論版の議論結果にしか書いてないから分かりにくいんだよね。もっとわかりやすくまとまっててもいいと思う -- &new{2018-07-27 (金) 21:47:13};
-↑それなら[[議論板利用規約]]があるけど、これリンクが実質ないようなものだからなあ 他に編集ルールで分かりづらいのとかある？ -- &new{2018-07-27 (金) 22:03:30};
-未発売カードのデッキへの記載禁止とか -- &new{2018-07-27 (金) 22:07:23};
-[[これだけは覚えておきたいデュエリストマナー]]これ議論板通った？ -- &new{2018-07-27 (金) 22:12:43};
-消したいなら議論板通してね -- &new{2018-07-27 (金) 22:18:41};
-[[通常のドロー]]とかもなのか -- &new{2018-07-27 (金) 22:24:03};
-通常のドローはテキストに書いてあるし、消すとまずいわな -- &new{2018-07-27 (金) 22:33:34};
-教えてくれ何が基準なんだ -- &new{2018-07-27 (金) 22:39:00};
-用語なら全部 -- &new{2018-07-27 (金) 22:40:40};
-そもそも公式用語を議論通すかどうか最近までマトモなルールがなかったのよ -- &new{2018-07-27 (金) 22:40:40};
-いつできたルールかが重要なのでは -- &new{2018-07-27 (金) 22:42:24};
-通常のドローは2014年にできたようだからそれより前か後で話が変わる -- &new{2018-07-27 (金) 22:43:49};
-今は用語作るなら -- &new{2018-07-27 (金) 22:46:15};
-今は 用語作るなら議論板通してね 用語消したいなら議論板通してね -- &new{2018-07-27 (金) 22:46:56};
-一定期間だけ除外とかみれば最近まで議論無しでＯＫみたいだしいつルール変わったの？ -- &new{2018-07-27 (金) 22:48:26};
-それとも全部ルール違反なのか -- &new{2018-07-27 (金) 22:49:27};
-ちょっと議論板のログ探ったんだけど、公式用語について議論必須にする議決は無かった 議論ルールのページを明文化するときに勘違いで追加されたっぽい -- &new{2018-07-27 (金) 22:51:08};
-ぶっちゃけ全部ルール違反だよ -- &new{2018-07-27 (金) 22:51:22};
-通常のドローを消したいとかじゃなくてフィールドセンターカードのダブスタが気になった -- &new{2018-07-27 (金) 22:54:28};
-公式用語じゃないって話なら分かる（確定してない云々） -- &new{2018-07-27 (金) 22:55:11};
-一定期間除外はたまたま議論版通してくんがいなかったんでしょ -- &new{2018-07-27 (金) 22:56:46};
-議論なく作られたページを削除するのに議論が必要か？という問題も生じるな -- &new{2018-07-27 (金) 22:57:34};
-スレ作ってくれた人ありがとう -- &new{2018-07-27 (金) 23:04:10};
-「一定期間だけ除外」はルールブックでは「一定期間だけ除外する効果」なのに変に省略したせいで「再度召喚」と同じような言葉の構造になってる -- &new{2018-07-27 (金) 23:06:34};
-ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=1902 ほい -- &new{2018-07-27 (金) 23:10:17};
-魔妖Sモンスターの「元々のレベルが○のシンクロモンスター」のリストっているかな？５とか７とか数が多いし[[シンクロモンスター]]のリストにリンク飛ばしてもいいと思う -- &new{2018-07-28 (土) 16:23:08};
-↑いらないと思う。それに、レベルが変動するシンクロモンスターとか少ないし -- &new{2018-07-28 (土) 18:37:19};
-波旬が第六天魔王波旬→魔縁→天狗(慢心の山伏)ってことだと思うから夜叉の由来は滝夜叉姫だと思う -- &new{2018-07-29 (日) 23:23:28};
-《終焉の王デミス》に《終焉の覇王デミス》として扱う効果はないはずだが -- &new{2018-07-30 (月) 00:09:04};
-2018-07-30 (月) 00:09:04どのページのことや -- &new{2018-07-30 (月) 00:11:40};
-すみません、テストページのことです -- &new{2018-07-30 (月) 00:36:27};
-言っといた -- &new{2018-07-30 (月) 00:39:25};
//文脈の都合上、ログを7月30日で切っています。 7月31日からのログは191に保存します
----
//[[コメント/トップページ/ログ保存191]]
[[コメント/トップページ/ログ保存191]]