[[コメント/トップページ]]~ [[コメント/トップページ/ログ保存]]~ [[コメント/トップページ/ログ保存226]] ---- -《美しき魔物使い》のページに鞭を使う女性モンスターは二種類のみと説明されてるけど、棘のミーネや電撃鞭を装備したハーピィとか他にもいるんじゃないですかね -- &new{2021-08-01 (日) 22:26:59}; -モンスターに装備できる鞭って？ -- &new{2021-08-02 (月) 00:00:36}; -テキストコピー指摘されたら自分で翻訳してみろって返すの斬新だわね -- &new{2021-08-02 (月) 11:53:38}; -勝手に間違った事をしにきて指摘されたらキレるってライトロードみたいな奴だなぁ -- &new{2021-08-02 (月) 12:28:02}; -灼熱の火霊使いヒータをプリシクで再録してくれないかな -- &new{2021-08-02 (月) 15:37:33}; -無断転載しといてそれはないよね。Ra'tenは -- &new{2021-08-03 (火) 07:26:07}; -転載元ソースにできないと決まってるサイトから持ってくるのいい加減やめてくれ -- &new{2021-08-04 (水) 00:14:11}; -実際に和訳のテキスト見比べると順序とか表現違う部分あるんだけど本当にコピペなん？ -- &new{2021-08-04 (水) 02:25:58}; -実際は知らんけど前科が何回もあるのと当の本人が意味不明なキレ方してるからそうなんじゃないの -- &new{2021-08-04 (水) 11:34:18}; -すなおにスタ速から誤記したのコピペしmした って吐きなよ -- &new{2021-08-04 (水) 12:18:12}; -翻訳して書いたのにコピペした奴と同類と思われるのは心外だな -- &new{2021-08-04 (水) 12:28:35}; -翻訳した後にコピペしたものを貼り付けられているから冤罪もいいとこだわ。《Ra'ten, the Heavenly General》は《星導竜アーミライル》参考にして書いたのに何故か変わってたし -- &new{2021-08-04 (水) 12:31:47}; -初代主人公の遊戯って炎属性使ったことなかったけ？ -- &new{2021-08-04 (水) 17:22:27}; -というか前回も結局コピペガーって言ってたやつの勘違いだったよな。 -- &new{2021-08-04 (水) 17:53:05}; -話は変わるけどそろそろ【幻竜族】作れるかな？ -- &new{2021-08-04 (水) 19:13:27}; -[[【天使族】]]とかコレで許されてるから、最低限整っていれば多分問題ない -- &new{2021-08-04 (水) 19:29:37}; -↑×４《炎の剣士》を迷宮兄弟戦とかビッグ５戦で使ったというか何というか -- &new{2021-08-04 (水) 20:20:56}; -表ならアップルマジシャンガール、闇も東映版でよければメテオドラゴンとメテオブラック どっちも映画だけど -- &new{2021-08-04 (水) 20:39:41}; -「シリーズカードの独立ページ作成条件の変更案」の投票期限まで残り１日とお知らせしておきます -- &new{2021-08-05 (木) 00:49:30}; -神秘の代行者 アースって二度再録されたときにどっちともスーパーレア以上っていうすごいカードなんだけど記載してもいいの -- &new{2021-08-05 (木) 22:21:06}; -本当にそれは凄い事ですかね？ -- &new{2021-08-05 (木) 22:31:00}; -終焉の地の関連カードに、フェイバリット・ヒーローが -- &new{2021-08-05 (木) 23:05:49}; -シャドウディストピアとか聖域みたいな【フィールド魔法】はまだ纏めるほど無いか -- &new{2021-08-05 (木) 23:07:26}; -アンデットワールドとかシュトロームベルクの金の城もその手のカードかな？ 探せば割とあるかも -- &new{2021-08-05 (木) 23:18:08}; -ヴェノムも実質【ヴェノム・スワンプ】だと思うしこういうフィールド魔法に依存しきったカテゴリデッキもありそう -- &new{2021-08-05 (木) 23:39:34}; -どうしようもないけど【フィールド魔法】だとなんかトラミッドみたいにフィールド魔法そのものをいろいろ使うデッキみたいじゃない？ -- &new{2021-08-06 (金) 01:27:40}; -sinや地縛神は含むのか？ -- &new{2021-08-06 (金) 02:27:32}; -フィールド魔法がたまたま重要カードなだけで、フィールド魔法である意義はないからな……。貼り替えが何かのトリガーになるとか墓地のフィールド魔法の枚数を参照するとかあれば【フィールド魔法も成り立ちそうだが -- &new{2021-08-06 (金) 04:04:49}; -着眼点は面白いけど纏めるの難しそう 【エクシーズ召喚】みたいな中継ページにする感じかな？ -- &new{2021-08-06 (金) 05:30:34}; -フィールド魔法への依存度が高い、フィールド魔法ありきのデッキといえば【死皇帝の陵墓】【sin】【地縛神】とかがあるか。やはりそれらを纏めるページとするのが落とし所かね -- &new{2021-08-06 (金) 07:45:47}; -エクシーズのようにポータルにするなら問題無さそうね。 -- &new{2021-08-06 (金) 11:49:15}; -そんだけ内容スッカスカなら【フィールド魔法】より［フィールド魔法］の下にデッキ追加するスペース追加くらいでよくないか -- &new{2021-08-06 (金) 12:04:06}; -ちょうどいいのが見つかったから引き合いに出すけど【装備ビート】がページ構成似てて、こんな形になるのが想像しやすいと思うんだが、共通採用や弱点で語ることが無さすぎて実質ただのデッキの羅列にならんか -- &new{2021-08-06 (金) 12:12:57}; -採用カードに盆テラフォメタバースは入れるとして後は並べるようなデッキにも入らないサポートカードばっかだし、弱点もフィールド魔法除去されたり魔法無効、発動に弱いですよとか書いて終わりじゃね？ -- &new{2021-08-06 (金) 12:14:18}; -とりあえず【天使族】は書き直した方がよさそうね -- &new{2021-08-06 (金) 17:27:42}; -原始生命体ニビルエラッタされてて「可能な限りになってるけど、 -- &new{2021-08-06 (金) 20:52:26}; -議論なしでのシリーズカードの独立ページの作成基準が一部変更されました。詳しくは[[議論での決定事項]]または[[シリーズカード]]のCO部分を参照してください -- &new{2021-08-07 (土) 00:12:37}; -↑２どこが変わったのか明文化したけどこんなんでどうかな？ -- &new{2021-08-07 (土) 00:40:33}; -とてもわかりやすいと思います -- &new{2021-08-07 (土) 01:09:23}; -天使族充実できそうね -- &new{2021-08-07 (土) 02:58:25}; -事務局にメールで問い合わせてみたところ、[[《融合呪印生物−闇》]]の効果でＰモンスターと共にリリースしてＥＸデッキに表側表示で存在する[[《スターヴ・ヴェネミー・ドラゴン》]]は特殊召喚可との裁定 -- &new{2021-08-10 (火) 08:49:39}; -融合召喚じゃないからセーフってことなのか？ -- &new{2021-08-10 (火) 08:49:55}; -あ、もちろん蘇生制限を満たしていればだけど -- &new{2021-08-10 (火) 08:50:59}; -エクストラに入るPモンスターは正規手順で召喚後に表側表示で戻ったらカード効果で特殊召喚可能（融合・シンクロ・エクシーズ扱いの特殊召喚は除く）これは最初（オベリオン）からそう -- &new{2021-08-10 (火) 10:07:04}; -融合素材は参照してても融合素材にしているわけでも融合召喚している訳でもないからか -- &new{2021-08-10 (火) 10:56:31}; -[[ペンデュラムモンスター#extra_start]]の記述がおかしかったから一応裁定確かめたんだ ページは修正済み -- &new{2021-08-10 (火) 10:58:48}; -いきなり色々消えてないか？テーマの話題は厄介ではあるけど、大切な事だしそろそろ作るべきだと思う -- &new{2021-08-10 (火) 12:41:41}; -では、是非議長をお願いします。まずは名称と、どこまでをそれに含むのかの範囲の指定ですね -- &new{2021-08-10 (火) 13:06:32}; -nannde -- &new{2021-08-10 (火) 13:10:36}; -なんで一々そうやって嫌味みたいに言わないと気がすまないわけ？ 俺は本人じゃないが匿名だからって失礼すぎだろ -- &new{2021-08-10 (火) 13:11:07}; -コメント消しでいい理由とはまったく関係ないな。それはそれの問題 -- &new{2021-08-10 (火) 13:14:00}; -勇者トークンの「トークン名」って新しい用語だよね -- &new{2021-08-10 (火) 13:37:38}; -コメント消しだか何だか知らないが、画面の向こうに人間がいる前提で言葉を選びなよ -- &new{2021-08-10 (火) 13:43:36}; ->2021-08-10 (火) 13:37:38 「カード名」のトークンverだけど、新しくページを作る程かというと難しいね 要議論？ -- &new{2021-08-10 (火) 13:50:11}; -2018年9月の議決により、公式用語集に載せる用語は議論不要なので議論なしで作れます。 -- &new{2021-08-10 (火) 14:33:35}; -あ、そうなんですね ……公式用語…なんでしょうか？ 「カード名」に対する「トークン名」？ 「トークンの名前」とか書かずに短くしてるってことは公式用語？ -- &new{2021-08-10 (火) 14:52:19}; -テキストにあるから公式用語だとは思うが、作っても内容薄くならないか？[[カード名]]に追記するくらいでいいと思うが -- &new{2021-08-10 (火) 14:55:41}; -トークン名ってどんなものなんだろう？と思ったときに探せる方が有益だと思います -- &new{2021-08-10 (火) 15:02:52}; -今後勇者トークン関連以外で指定するカードが出てきたら作れば良いのではと思う -- &new{2021-08-10 (火) 15:30:38}; -多分だけどトークン名はそのトークンのカード名として扱うが、カードとして存在しないためカード名として宣言できないやつって気がする -- &new{2021-08-10 (火) 17:13:35}; -今回のカード群纏めておきたいけど、シリーズで対応するとなれば『勇者』なのがどうしようもないけど汎用性が高すぎて、無理矢理にまとめる意味はないという反論がなくはないけど、ゲーム上意味は持ってるしな -- &new{2021-08-10 (火) 19:01:21}; -別に勇者でよくない？なんかダメなの？ -- &new{2021-08-10 (火) 19:31:25}; -名称被るのペンギンと放浪フリードしかいないしシンプルに勇者でいいと思う というか一つのテーマなんだし別に無理矢理でもないでしょ -- &new{2021-08-10 (火) 20:10:32}; -個人としては、おっさん臭い意見だろうけど勇者シリーズとなると別のものを思い浮かべるし、数年後に勇者シリーズと聞いてパッとつながるか。。仕方ないんだけどさ -- &new{2021-08-10 (火) 20:10:33}; ->19:01:21 [[勇者トークン]]のページに関連カードが全て纏められているし概略も記述されているが、それじゃダメなのか？ -- &new{2021-08-10 (火) 20:12:33}; -「勇者トークン」なのだからそれの方がいいな -- &new{2021-08-10 (火) 20:12:55}; -なんか見るたびにコメント消されてんな 結局ページ分ける話どうなったんだ -- &new{2021-08-10 (火) 20:45:32}; -自治気取りがコメント削除するからこのコメント欄まともに機能してないな…外部掲示板か、議論板に機能移管するか議論するか？ -- &new{2021-08-10 (火) 21:07:25}; -何の権限があって削除すんのかねｗ -- &new{2021-08-10 (火) 21:19:20}; -マジでちょっとコメント欄削除しすぎじゃないか？やりたい放題やってる奴がいるな -- &new{2021-08-10 (火) 21:37:53}; -一言コメント欄、機能移管について、の意見募集とします。期間は8/18までとします。 -- &new{2021-08-10 (火) 21:38:34}; -勇者トークンの関しては現状で特に問題ない気はする。ラーの翼神龍なんかもカードページが関連カードの窓口みたいな形になってるんだし -- &new{2021-08-10 (火) 21:38:53}; -コメント欄の編集禁止にした方がいいんじゃないの -- &new{2021-08-11 (水) 01:08:24}; -ルールで禁止だけど守られてないから変えるなら管理人案件 -- &new{2021-08-11 (水) 01:18:38}; -来日して不要になったページは順次削除だな -- &new{2021-08-11 (水) 12:51:43}; -看板にドラゴン要素がないのはエタニティコード以来か… -- &new{2021-08-12 (木) 14:41:16}; -ていうかまた遊戯のカードが看板に来るとは思わなかったわ(初代補正なのも関係してそうだけどさ) -- &new{2021-08-12 (木) 14:44:35}; -これなら十代というかネオス辺りにもワンチャンあるかもな(抱き合わせがないとはいってない) -- &new{2021-08-12 (木) 14:51:33}; -マジクリボーはマジックとクリボーをかけてるんじゃないのか？ -- &new{2021-08-12 (木) 15:43:52}; -短すぎて断定しかできないな。それこそ過去の例だとマジ？とも掛かっていたマジシャンギャルとか。マジだけだとそこそこ可能性はのある候補が多い -- &new{2021-08-12 (木) 16:13:02}; -遊戯モチーフの番号だしマジシャン確定でいいと思う。昔はこういう考察は編集合戦のタネだったけど、今はむしろこういう事を手がかりにして行かないと分かりやすさを得られない雰囲気ではあるし -- &new{2021-08-12 (木) 16:18:48}; -マジッククリボーっぽいな 両方書くか -- &new{2021-08-12 (木) 16:56:29}; -ネオス関連来るならNEXをちゃんと埋めてくれ -- &new{2021-08-12 (木) 17:39:30}; -切り裂かれし闇、真の光、マジシャンズサルベーションのページにに英語表記ないけど、海外産じゃないの？ -- &new{2021-08-12 (木) 17:42:43}; -違うよ -- &new{2021-08-12 (木) 17:52:53}; -↑という事はWORLD PREMIERE PACKのアニメ枠って事になるね -- &new{2021-08-12 (木) 18:01:47}; -本来は海外の2021 Tinで初収録予定だったんじゃないかな。Tinの販売が延期したせいで登場が逆になってしまったっていう -- &new{2021-08-12 (木) 18:32:00}; -Tinの商品ページにもブラマジと青眼の新規カードが3枚あるって予告してるし -- &new{2021-08-12 (木) 18:35:12}; -再録枠で絵札の三銃士とアルカナナイトジョーカーがあるんだな -- &new{2021-08-12 (木) 18:38:25}; -シリーズカードの「超魔導」ってこれで議論なしでページ作成可？ -- &new{2021-08-12 (木) 20:42:16}; -魔法使い族全般で一応使える合体竜とブラックマジシャンでしか使えないティマイオスの眼を比較する必要とかあるんだろうか? -- &new{2021-08-12 (木) 21:19:14}; -軍貫にも魔鍵にも使えそうなバニラサポ来たな。 -- &new{2021-08-12 (木) 23:11:19}; -「墓地から離れた」というテキストは初っぽいが、これは[[離れる]]のページに追記すべきか、新たに個別ページを作るべきか -- &new{2021-08-13 (金) 13:01:48}; -「トークン名」もそうだし追記でいい -- &new{2021-08-13 (金) 13:08:32}; -エクソシスターの相手によって墓地から離れたって条件、バリキテリウムや浅すぎた墓穴使えば能動的に満たせるよね？ -- &new{2021-08-13 (金) 13:23:38}; -満たせると思うけど初めてのテキストで断定できんし今書かれてる通り裁定待ちでいいんじゃね？ -- &new{2021-08-13 (金) 13:25:27}; -あーごめん裁定待ちってもう書いてあったわ -- &new{2021-08-13 (金) 13:25:46}; -勇者トークンでしょうもない編集合戦が。新規カード待てんのか -- &new{2021-08-13 (金) 14:48:00}; -勇者トークンは「な郎系」「異世界転生系」でもめてるわけか まぁどちらともコメントアウトで様子見だろう -- &new{2021-08-13 (金) 14:56:41}; -申し訳ないけど、勇者トークンって異世界系統よりもFFに見える (チョコボみたいな鳥獣モンスターいるし) -- &new{2021-08-13 (金) 15:04:27}; ->13:08:32の返答に従い、[[離れる]]のページを少し修正。今後関連カードが増えて裁定がややこしくなるなら独立も視野に入れてもいいかもね -- &new{2021-08-13 (金) 15:09:12}; -mtgの翻訳の定型変更とかよりはマシだけど新しい表現とかも多いよな。カードが違います裁定が頻発しないから公式には何も問題ないけど -- &new{2021-08-13 (金) 15:24:11}; -【フレムベル】の歴史欄が更新止まったままなので焔聖騎士の登場を追記お願いします -- &new{2021-08-13 (金) 16:38:52}; -エクシーズのエクソシスター、守備力だけじゃなくて攻撃力も対応するモンスターと下３桁一致というのは追記していいもの？ -- &new{2021-08-13 (金) 16:57:23}; -よいです -- &new{2021-08-13 (金) 17:09:36}; -ミカエリスに「ミカエル＋エリスの可能性もある」ってあるけど、むしろミカエリスをミカエル＋エリスに分解したことが命名の発想の起点だと思うんだよな。どう書けばいいものか -- &new{2021-08-13 (金) 18:42:08}; -↑こんなんでどう？ -- &new{2021-08-13 (金) 18:45:31}; -よいとおもいます -- &new{2021-08-13 (金) 19:22:41}; -うーん、そんなに変わってはないような……？まあいいや考えておきます、ありがとう -- &new{2021-08-13 (金) 20:43:20}; -編集の際は句点で改行しましょう -- &new{2021-08-13 (金) 21:18:10}; -エクソシスターの800関連でXのイラストに8の字を纏っているのが見られる的な事書き足そうと思ったんだがアレって8の字じゃなくて∞だかメビウスの輪なんかね -- &new{2021-08-13 (金) 23:01:23}; -エクソシスターのスーパーレアって、どこかにソースあります？ -- &new{2021-08-14 (土) 00:55:25}; -↑の者です。見つかりました。 -- &new{2021-08-14 (土) 00:57:40}; -アソフィールってイスラーフィールじゃなくてアズライールの方じゃない？ -- &new{2021-08-14 (土) 08:05:06}; -カスピテル以外はイスラム教の四大天使由来だからモチーフ統一されてたら消去法で確定なんだけどぶっちゃけわかんねえ -- &new{2021-08-14 (土) 10:33:43}; -ソフィア＋？？？でアソフィールだからアズライールの方が自然な気がする -- &new{2021-08-14 (土) 11:49:53}; -結局公式発表がないと正式な由来なんかわかんないんだから両方書いとけばいいのでは -- &new{2021-08-14 (土) 12:43:11}; -最近、管理人さん見かけないね -- &new{2021-08-16 (月) 20:45:54}; -相剣発売したし、【幻竜族】も【ビースト】みたいにすれば良さそうだな -- &new{2021-08-17 (火) 00:48:55}; -2021頃から「カード名が記された」って特殊単語あるんだけど、これって特別にページつくrないの？ -- &new{2021-08-17 (火) 06:03:39}; -現状「カード名」で間に合ってるからね -- &new{2021-08-17 (火) 06:04:23}; -特定カテゴリサーチが最近おKONAMIさんの流行りだから年末までに沢山今よりも増えそう 来年には倍になってそう -- &new{2021-08-17 (火) 06:53:55}; -「カード名が記された」自体は９期からあるものだし -- &new{2021-08-17 (火) 07:14:48}; -特定カテゴリサーチってそれエマージェンシーコールとかの事では・・・ -- &new{2021-08-17 (火) 07:56:02}; -個人的には、それ以上にカテゴリーの「」記載の特殊性が若干下がった事がもんだいだな。カテゴリーが公式でなくてもwikiで通用してたのはテーマを内包して説明できたからもあるし -- &new{2021-08-17 (火) 08:12:21}; -明確対応策もなく、作業の面で問題があるけど -- &new{2021-08-17 (火) 08:13:20}; -まぁ、これからもなぜ「テーマ」がないのかって疑問は微妙な立ち位置のカード群が登場する度に挙がるだろうね。話題を封殺する一文はあってもいいが作らない理由が単にめんどくさいだから、、。フェアではない -- &new{2021-08-17 (火) 10:37:26}; -「テーマデッキ」ならあるんだからそれを活用すればいい -- &new{2021-08-17 (火) 10:39:37}; -否定されてる理由がテーマはテーマでしかないからだったから、コナミの最近のカードの出し方がカテゴリ＝テーマに近しい立場になってる以上なんで作らないの？への回答はパック出るたびに厳しくなってる -- &new{2021-08-17 (火) 10:40:36}; -その意見もよく見るけどテーマデッキと公式の説明に使われるテーマでは表されるものが違うと思うのだが？公式,公式の速報で使われるゲームルールには関わらない用語だから -- &new{2021-08-17 (火) 10:44:20}; -化石融合のテキストを持つカードに関する効果を持つカード一覧を[[カード名]]のページ以外にも書きたいのだがこれ[[化石]]と[[《化石融合−フォッシル・フュージョン》]]どっちのページに書くべきなんだ -- &new{2021-08-17 (火) 11:01:54}; -化石融合のテキストを持つカードに関する効果を持つカードって例えば何？フォッシルフュージョンに書いてあるリスト以外で -- &new{2021-08-17 (火) 11:05:16}; -↑[[《新生代化石マシン スカルバギー》]] -- &new{2021-08-17 (火) 11:07:23}; -なんでテーマ作らないのと言われたところで、じゃあ既存のカテゴリやシリーズカードとどう違うのと -- &new{2021-08-17 (火) 11:13:42}; -Wikiの扱いがカテゴリ>シリーズカードで公式の最近の扱いはカテゴリ＝シリーズカード(テーマ)だからいい加減触らんといかん段階な気はするけどね -- &new{2021-08-17 (火) 11:16:22}; -↑3 ああそういうこと…悪いけどカード名に書いてある以外に書く必要ある？何に使いたいの？ -- &new{2021-08-17 (火) 11:18:30}; -昔はシリーズテーマカテゴリーみたいな特定の背景があるカードの線引きが個人の主観が混ざってできなかったからカテゴリーで分別するのは有り難かったんだけど。今はjpで公式の意図が無料で理解できるからな -- &new{2021-08-17 (火) 11:38:38}; -「テーマ」は公式でも,非公式サイトでも名称指定のついてないカテゴリーと同様のカード群を表すワードとして使われるのはほぼ共通認識だけど、それ以外では人によって細かな認識の違いはあっても不思議ではないのが -- &new{2021-08-17 (火) 12:57:52}; -自分もだけど、まとめるべき情報量的にも責任的にも草案を作るのは無理。コレに議論の進行もあれば一つの意見として完遂できる人はいなさそう -- [[12:57:52]] &new{2021-08-17 (火) 13:06:22}; -現実的にはカテゴリとシリーズカードにテーマの追記をして、シリーズカードの成立要件の公式にテーマカード扱いされたを1個で満たすようにするくらいかなた -- &new{2021-08-17 (火) 13:16:51}; -よりによって次のストラクはアルバなのか… -- &new{2021-08-17 (火) 14:12:45}; -何気に投票枠でもＲでもないＯＣＧオリジナルストラクは炎王以来かな？ -- &new{2021-08-17 (火) 14:13:43}; -草案提出ページに占い魔女まであった次はリゾネーターのページが作られそうだ -- &new{2021-08-17 (火) 23:00:19}; -まるで作られるのが悪いかのような -- &new{2021-08-17 (火) 23:49:01}; -リゾネーターずっと作りかけで悩んでるんだけど結局レッド・デーモン構築になっちゃうから何か独自性が欲しい -- &new{2021-08-18 (水) 00:45:48}; -リゾネーター、シンクロに根付いた効果してるからってシンクロ絡めると大体レモンなんだよな。いっそシンクロしない構築とかできれば独自構築になりそうだけど -- &new{2021-08-18 (水) 00:56:29}; -別に両方あってもいいんじゃん？ -- &new{2021-08-18 (水) 05:20:32}; -満足みたいに「エクストラだけ挿げ替えればいい」って問題でも無いからね -- &new{2021-08-18 (水) 06:00:25}; -リゾネーターの草案が出た際に言えばいいこと -- &new{2021-08-18 (水) 10:42:08}; -別に重複してたら行けないわけでもないからリゾネーターから見たレモン構築でもいいと思うけどな デッキページにないから草案作りましたの人が精度ちゃんと出すかなだけで -- &new{2021-08-18 (水) 11:54:43}; -まぁ来年のレギュラーパックかストラク辺りでリゾネーターの大幅強化が来るかもしれないしその時を待っておこう・・・ -- &new{2021-08-18 (水) 14:57:41}; -仮に５Ⅾｓメインの強化があってもコナミのことだからどうせ馬鹿の一つ覚えでまたクロウが贔屓されるのがオチかと… -- &new{2021-08-18 (水) 15:01:33}; -中途半端な構築のままでデッキページが作成されない様に草案提出が必要って議論結果になったのになんなんだこの話 -- &new{2021-08-18 (水) 15:06:29}; -リゾネーターも占い魔女も中身あるならいいじゃん？で終わる話なんだが最初に言い出した人は中身とか関係なくデッキがあることが気に食わないみたいだから平行線だぞ -- &new{2021-08-18 (水) 16:32:22}; -議論板の方にここがこうだからこの草案はダメって言いに来れない時点でまあそういうことよね -- &new{2021-08-18 (水) 18:11:55}; -思えばリゾネーターは、シンクロンみたいにジャンク〇〇や〇〇ウォリアーみたいな専用シンクロは存在してないのか… -- &new{2021-08-18 (水) 18:33:40}; -そもそも使い手のジャック自体、シンクロを含めエクストラに拘るほうじゃないし… -- &new{2021-08-18 (水) 18:38:19}; -一部が闇Sやレモンと相性よく作られてるだけで条件満たしたらレモン限定ってわけではないね はるかにレモンが満たしやすいだけで -- &new{2021-08-18 (水) 22:31:26}; -難色示している人は【リゾネーター】っていうより【レモン】リゾネーター軸にしかならないことを問題視してるんじゃないの？充分な差別化とかなきゃ【レモン】でいいよねって。 -- &new{2021-08-18 (水) 23:17:15}; -結局リゾネ組むならレッドライジング経由でレモン関係に走った方が一番相性いいからな -- &new{2021-08-18 (水) 23:30:21}; -現状リゾネーターを使う最大の動機がレモン関係への展開になっちゃう以上、【レッド・デーモン】の一部と内容がダダ被りする問題があるのか。こう考えると難しいなリゾネーター -- &new{2021-08-18 (水) 23:39:17}; -ライジングもアビスもカオスルーラーで動けるしスーパーノヴァもレッドデーモンじゃないんだから そもそもライジング軸なんだよ -- &new{2021-08-18 (水) 23:39:58}; -スーパーノヴァがレッドデーモンじゃないって裁きの龍がライトロードじゃないとかディープアイズがブルーアイズじゃないみたいな感じでもやもやする -- &new{2021-08-18 (水) 23:44:01}; -でも素材指定なしでレモンサポートするテキストもないんじゃ【レモン】じゃなくてライジング軸にしてるリゾネーターたちの強みでしょ -- &new{2021-08-19 (木) 00:14:45}; -【レッド・デーモン】でもスパノヴァについて言及されてるし記述が被るんじゃない？ -- &new{2021-08-19 (木) 00:20:33}; -雷族のシンクロのリストにトランスフルミネが無いので何方か追加していただけないでしょうか？お手数ですがお願いします。 -- &new{2021-08-19 (木) 03:47:52}; -対応しました -- &new{2021-08-19 (木) 04:20:54}; -ありがとうございます。 -- &new{2021-08-19 (木) 14:04:18}; -やっぱり、勇者トークン群はvjや公式を見る限り「アラメシアの儀」を中心としている事を売り出しているからそれに習った方がいいのかもな。。シリーズのワードも使われているからテーマの問題は別としても -- &new{2021-08-19 (木) 21:48:04}; -今後も含めアラメシアの儀でしか勇者トークン生成できないなら【アラメシアの儀】もなくはないが、まぁ順当に【勇者トークン】でいいと思う -- &new{2021-08-19 (木) 22:34:42}; -発売後に公式twitterでデッキレシピが掲載されるだろうから、その題名を参照すればいい。【フルール】や【サイコ・ショッカー】がそうだった -- &new{2021-08-19 (木) 22:37:30}; -このwikiだと【プリセンス・コロン】【ドール・モンスター】じゃなくて【おもちゃ箱】だしな -- &new{2021-08-19 (木) 22:42:41}; -↑作成者ですが、あれは投票で決まった事例且つ大接戦だったのでやや特殊な例ですね。【プリセンス・コロン】10票、【おもちゃ箱】11票とほぼ差が無かったです。 -- &new{2021-08-19 (木) 22:58:47}; -因みにあの時はデッキ名に留まらず、草案ごと変える必要があったので結局２つ分の草案を作る羽目になり本当に大変でした…（個人的には【プリセンス・コロン】の方が綺麗で気に入ってたんですけどね） -- &new{2021-08-19 (木) 23:03:00}; -結局コロンはおもちゃ箱使わなきゃいけないけどおもちゃ箱はコロン以外でも使えるから大は小を兼ねておもちゃ箱になったわけだ -- &new{2021-08-19 (木) 23:40:56}; -何で揃いも揃ってプリセンスなんだ… まああれに関しちゃ今後の流れによっちゃ分割も十分あり得る票の割れようだし、色々と特例すぎて勇者トークンの参考にはならないと思う -- &new{2021-08-20 (金) 05:36:32}; -あのカード群自体がwikiだと解釈に困る。カードの機能的にも勇者を中心としても設定的にはアラメシアの儀式で呼び出された勇者だから関係性は儀式がメインで勇者は結果,サブになるし -- &new{2021-08-20 (金) 07:12:27}; -07:12:27続き どうしても11期から設定主体のカードが多いのが気にはなる。大昔だったら個人の主観の事柄、ＶＪでも編集者の想像の混ざった内容もあってwikiには適さないという解釈で概ね一致してたが -- &new{2021-08-20 (金) 07:21:09}; -今はjp見ればそこまでのズレもないし、効果とかにテーマが反映されてることが多いから設定の価値が上がってはいるし -- &new{2021-08-20 (金) 07:25:22}; -なんかカテゴリ議論って本当にwikiの頭の硬さを感じるんだよな -- &new{2021-08-20 (金) 08:54:37}; -言うなら主導でやってくれたらいいけど -- &new{2021-08-20 (金) 09:07:58}; -ここ最近何度かは上がってるけど、基本的に公式情報で現wikiで対応しづらい部分をどうしようだから。荒しや自分望む方向にもって行きたい人達みたいな悪意もそこまで無さそうなのがな〜 -- &new{2021-08-20 (金) 09:45:20}; -基本的にカードゲームのルールに影響のある情報を重視して -- &new{2021-08-20 (金) 09:50:51}; -ルールに影響のないメディア情報を議論で適当に盛り込むって流れだったから、今のocgの流行とは相性悪いんだよ。個人的な意見ならカテゴリーを崩してカードの名前の役割に戻してテーマで管理すべきだとは思うよ -- &new{2021-08-20 (金) 09:57:42}; -「基本的にカードゲームのルールに影響のある情報を重視して」 さも前提みたいに言ってるが、そもそもそんなルールあるのか？ wiki自体の利便性や有用性が最優先じゃないのか？ -- &new{2021-08-20 (金) 10:00:05}; -使い手によるカードのリストがなかったり、その否定の根拠としてはよく挙がる。人によって曖昧で荒れるからocgに関係があるかでパキッと割りきったほうが肯定派も否定派も理解はできるから都合がよかったんだよ -- &new{2021-08-20 (金) 10:14:11}; -「テーマ」の遊戯王用語としての認知度や印象については一度議論で広く意見を求めてみたい気はするけど草案がないからただのダベリになって、合ったらあったで本格的になりすぎてできるできないの駆け引きが出るのが -- &new{2021-08-20 (金) 10:27:55}; -テーマやってくれる分には全然構わんのだけど自分でやるには個々人のテーマってのが絶対価値観ズレてるので収拾つける草案ができん -- &new{2021-08-20 (金) 10:49:47}; -そもそも公式がHPでテーマ呼びしはじめたのデュエリストパックぐらいだから もうカテゴリもテーマも同じ扱いなのよね -- &new{2021-08-20 (金) 11:32:29}; -現状、テーマはページ作らず公式の引用以外は記述を避けてる雰囲気あるけど、そろそろ無いと不自然にはなってきた -- &new{2021-08-20 (金) 11:49:02}; -公式用語なのに記事化されてないって稀有な存在 -- &new{2021-08-20 (金) 11:50:01}; -最近遊戯王DB質問コーナーみてて気づいたけど 答えに「コストとして〜します」って答えがあるけどOCGカードテキストには一度もコストって単語がない -- &new{2021-08-20 (金) 11:51:05}; -どうのしようもなく独自の基準での記述の公式の基準とも違うカテゴリーがあって、テーマが無いけど。それに対する解決策がないから全員が全員動けない -- &new{2021-08-20 (金) 11:55:22}; -ページを作るのであれば「テーマ」とはなんぞやと説明する必要がある -- &new{2021-08-20 (金) 13:28:14}; -テーマなんてあやふやなもん議論した所で現状維持のままだろうな、となるとデュエリストごとの使用カード＆イメージカード一覧のページでも作るしかないんじゃないかな -- &new{2021-08-20 (金) 19:58:34}; -そんなもんカテゴリで十分間に合うわ -- &new{2021-08-20 (金) 20:01:24}; -カテゴリに属さないカード群の話をしてるんじゃないのか？ 【フルール】関連みたいな -- &new{2021-08-20 (金) 20:23:07}; -別にマリクを知らなくてもラーの翼神竜を使うには全然困らないんだよな -- &new{2021-08-20 (金) 20:33:04}; -シナジーを理解しなきゃ使えないし、デッキページで書いておけば十分だよなあ -- &new{2021-08-20 (金) 20:54:52}; -昔は背景情報はゲームに影響力を持たないの一言でで終わった話なんだけど、最近のカードはそう言ったらさすがに強引すぎるように感じるな -- &new{2021-08-20 (金) 20:55:12}; -いまでも背景情報はゲームに影響してないから別にいらん -- &new{2021-08-20 (金) 20:56:14}; -使用者イメージって結局特定のモンスターとのシナジー考慮させるためなんだから使用者と結びつけてどうすんの？ -- &new{2021-08-20 (金) 20:57:33}; -それこそマリク、ラーの翼神竜、死者蘇生はocgでは対象外だから原作とカードは別物が誰にでも分かりやすい証拠だったけど今じゃベッタリだし -- &new{2021-08-20 (金) 20:59:26}; -ラーと死者蘇生にしても、背景情報知らなくてもカード名指定されてるし、使用者でまとめてどうすんのか -- &new{2021-08-20 (金) 21:04:33}; -話題が少しずつズレている気がするがテーマを使わない現状がだんだんと強引に避けているように感じる部分はある。公式でもテーマでカードの括りを伝えているからあったほうがいい -- &new{2021-08-20 (金) 21:07:43}; -今この瞬間の使用者にとっちゃここと公式の方針が食い違ってる方が問題よな もう一昔前の時代は終わったのよ -- &new{2021-08-20 (金) 21:12:58}; -そのテーマの括りってゲーム上の意味は本来シナジーのなかったカード同士を名指しで指定して影響を持たせるってだけなら該当のカードを見れば済む話だしいらない -- &new{2021-08-20 (金) 21:13:08}; -テーマってのがあやふやすぎて無理ってのが起点にある時点どうしょもない、それに俺はカテゴリ、シリーズカード、サポートカードで十分だからいらんと思ってる -- &new{2021-08-20 (金) 21:17:03}; -カテゴリとの上下左右の関係こそ人によって違うけど、１キャラクター個人以外のひとつの集団で名称で効果を発動させないカテゴリー以外のものくらいはだいたい共通していそう -- &new{2021-08-20 (金) 21:18:39}; -キャライメージカードに関しては公式が明言してないから「このカードは○○キャラのモチーフ」って断言できないのが最大の問題点なんだよね。正直一覧欲しい気持ちはわかるけどWikiで曖昧なことは書けん -- &new{2021-08-20 (金) 21:29:10}; -キャラモチーフってそれこそいらんと思うがゲーム上意味ないし -- &new{2021-08-20 (金) 21:32:41}; -使用者繋がりでシナジー組んだらデッキになるし、わざわざそういうページ作らなくてもデッキページで解説十分なんよな -- &new{2021-08-20 (金) 21:34:32}; -現状維持でもいい。それが最善だとは思うが 分類できないカード群が出るごとに繰り返しになる覚悟はしないといけない気がする。公式のテーマの路線を否定するほどの力も明確な根拠も無いのだから -- &new{2021-08-20 (金) 21:35:01}; -キャラクターありきのものとOCGオリジナルを一旦分けて、まず後者だけ考える…？ 今回の議論も発端はアラメシアと勇者の話だし -- &new{2021-08-20 (金) 21:36:51}; -公式のテーマ路線というのがまずよく分からない どういうものを言ってんの -- &new{2021-08-20 (金) 21:38:48}; -強いシナジーを持つカードでデッキ組ませるというならそれこそ[[デザイナーズデッキ]]というもので説明つくし -- &new{2021-08-20 (金) 21:40:26}; -jpをソースにしたり、公式のカードのテーマ分けも昔より透明性のある形で伝えているのは事実だから。テーマの概要を作れる取っ掛かりはいくらでもある。めんどくさい怠慢ではあるのは認めておくべきだと思う -- &new{2021-08-20 (金) 21:40:44}; -いや、[[デザイナーズデッキ]]で説明つくじゃんか -- &new{2021-08-20 (金) 21:41:09}; -「トークンや装備魔法カードを活用して闘う新テーマのカード」としかないのだからカード名に共通項のあるものと同列に並べるのは逆に違和感あるな -- &new{2021-08-20 (金) 21:54:58}; -公式ってデザイナーズデッキって名称使ったことあったっけ あるなら申し訳ないけどないならわざわざ公式からずらすのは無駄に複雑化させてるだけでは -- &new{2021-08-20 (金) 21:57:01}; -公式がテーマ扱いしてなかったらテーマとして扱えないんじゃないか？【水属性】とかってどうなんの -- &new{2021-08-20 (金) 22:05:52}; -わざわざずらしてるんじゃなくてそういう言葉とページですべて説明が付くって話だよ -- &new{2021-08-20 (金) 22:06:35}; -ちょっと違いが判らない -- &new{2021-08-20 (金) 22:14:47}; -勇者トークンが決定的だよね、今まで「カテゴリー＝テーマ」でいろんな考えの人が納得できるかは個々あるとして理解はできていたから。機巧は外国言語でめんどくさいって噂は聞いたことあるからまだ面目はあったとし -- &new{2021-08-20 (金) 22:17:19}; -カテゴリ＝テーマってのがまず誤認だよね -- &new{2021-08-20 (金) 22:17:54}; -種族、属性、汎用ランク４みたいにレベルもデッキテーマとして成立してるし -- &new{2021-08-20 (金) 22:19:27}; -だいたい、初期の【ブラック・マジシャン】みたいにカード名を指定したサポートカードと、そのカード主体のデッキと勇者トークン主体のデッキがどう違うのかという -- &new{2021-08-20 (金) 22:22:00}; -まぁ、なんだかんだそれがいい落とし所だった。最初に目立ってきたセレ１０なんかでは「妖精伝姫テーマじゃないぞ」みたいな的はずれな文もあったし -- &new{2021-08-20 (金) 22:25:47}; -フルール、イダテンとかならまだどうまとめたらいいのか、わからんからテーマとしてまとめたいって言うならわかるが、勇者トークンは勇者トークンでまとまってるからなんでテーマでまとめたいのかわからん -- &new{2021-08-20 (金) 22:27:33}; -簡単な意見交換の域を超えてるから、テーマ使いたい側は早くスレ建ててくれ -- &new{2021-08-20 (金) 22:29:49}; -カテゴリとテーマが違うのはそれはそうなんだけど、じゃあそのテーマをどう扱うかというと別に今のままで特に困ったことにはなっていないという現状があるんだよな -- &new{2021-08-20 (金) 22:30:18}; -公式がテーマとしてまとめたカード群は大抵はデッキになるからそのデッキページで色々解説できる、またカテゴリ以外でシリーズカードとして製作されているならばシリーズカードのページでも解説できるし -- &new{2021-08-20 (金) 22:32:14}; -勇者トークンに関してはおそらくは中心の違い。ゲーム上の中心は勇者に纏めてあるけど、宣伝上の中心はウルトラの魔法カード -- &new{2021-08-20 (金) 22:32:30}; -wikiがカテゴリーを作ったように今度は公式から外圧がどんどん高くなっていって「テーマ」が明瞭になっていた雰囲気はある。もしかしたら、公式側から見たwikiの景色ではあるのかもな〜 -- &new{2021-08-20 (金) 22:36:24}; - 2021-08-20 (金) 22:36:24みたいなのが妄想で語るから主題が逸れるんだわ -- &new{2021-08-20 (金) 22:37:34}; -悪かった皮肉くらい言わせてくれ。最近は誤解を招かないようにカテゴリーではない名称につけられる事は多いとは感じるから -- &new{2021-08-20 (金) 22:44:42}; -ここは皮肉をいう場所じゃねーんだわ。 -- &new{2021-08-20 (金) 22:50:30}; -まぁ、単一のカードを使わない名称のないテーマが出るのも時間の問題ではある。トークンで首の皮一枚繋がった感じだけど、アニメ関連以外では共通名称でテーマを説明できるという楽観的な空気はあったから -- &new{2021-08-20 (金) 22:58:43}; -ラッシュデュエルである様に【攻撃力0】とか、共通の要素でデッキ作ればいいんじゃないのか？ -- &new{2021-08-20 (金) 23:09:55}; -そもそもテーマを作ろうとしてる人らが何を焦ってるのかさっぱりわからん -- &new{2021-08-20 (金) 23:11:33}; -ぶっちゃけ【イダテン】で通った道だから、共通項なり主軸となるカード主体にするなりでテーマデッキ十分説明つくんでないの -- &new{2021-08-20 (金) 23:12:04}; -皮肉じゃなくても気に障ったらコメントごと消されるからなここ -- &new{2021-08-20 (金) 23:16:17}; -皮肉じゃなくても気に障ったらコメントごと消されるからなここ -- &new{2021-08-20 (金) 23:16:17}; -ちっともルールを守る気が無いじゃないか -- &new{2021-08-20 (金) 23:22:58}; -そういう煽るようなこと言うから消されるんじゃないか？ -- &new{2021-08-20 (金) 23:52:06}; -削除されない様に議論板かどこかにここの機能移管するかの意見募集はしてるが、さて -- &new{2021-08-21 (土) 00:09:33}; -そんな事より広告のポップアップ何とかしてくれないですか？ -- &new{2021-08-21 (土) 01:04:14}; -管理人に直接言う以外に手はないだろ。ここで他の利用者に言っても無意味だ -- &new{2021-08-21 (土) 01:12:25}; -テーマについてだけどidによる意見と、その人数の把握、主な論の確認をしたいのだけれど。議論以外でスレは建てていいものなのか？ -- &new{2021-08-21 (土) 06:08:18}; -《真の光》とかの英語名が海外遊戯王のTwitterで出てるみたいなんだけど公式ソースなのかがわからん -- &new{2021-08-21 (土) 07:21:01}; -その海外遊戯王のTwitterが公式だったら公式ソースだよ そうでなかったら違う -- &new{2021-08-21 (土) 08:11:24}; -公式かどうかがわからんって話なんだが -- &new{2021-08-21 (土) 08:21:30}; -なんで分からないのに偉そうなの？ -- &new{2021-08-21 (土) 08:24:20}; -分かる人間が編集すれば良いだけであって、分からない人間が知ったかで編集を検討する必要はあるのか？ -- &new{2021-08-21 (土) 08:24:51}; -あるよ。wikiだし -- &new{2021-08-21 (土) 08:28:28}; -分からないって聞いてることに何の意味のないアドバイスをする必要はあるの？ -- &new{2021-08-21 (土) 08:29:51}; -twitterの場合は特にリツイート、追記引用が簡単な関係もあって公式かどうかのソースを探しづらい -- &new{2021-08-21 (土) 08:40:06}; -収録情報が書いてないなら違う -- &new{2021-08-21 (土) 08:44:03}; -「あるよ。wikiだし」 ほー、ここは知ったかで編集していい場所なんすね。wikiだしね笑 -- &new{2021-08-21 (土) 08:54:15}; -知ったかで編集しちゃだめだから真偽確認してるんじゃないの？ -- &new{2021-08-21 (土) 08:56:25}; -自分で真偽が見抜けない人間がわざわざ編集する意味を問うてるわけで・・・ -- &new{2021-08-21 (土) 09:12:49}; -それは今までのコメント見てもここで聞いてる例はいくらでもあるわけだし、誰でも編集できるwikiである以上意味があるとしか答えられない -- &new{2021-08-21 (土) 09:15:46}; -ま、所詮wikiですもんね -- &new{2021-08-21 (土) 09:16:15}; //-ま、所詮wikiですもんね -- &new{2021-08-21 (土) 09:16:15}; -聞いてることにまともに答えずただただ突っかかってくるコメントが一番無意味 -- &new{2021-08-21 (土) 09:17:36}; -そもそも公式マークもついてないTwitterの言うこと信じるなよ -- &new{2021-08-21 (土) 09:19:48}; -じゃあ聞く時にそのTwitterのIDを貼るなりするべきだと思うがね そもそも「〜公式ソースなのかがわからん」で締めるのって質問か？人に物聞く態度じゃないだろ -- &new{2021-08-21 (土) 09:20:06}; -軍貫のときもそうだったけどさ、情報知りたいならまず公式Twitter漁るのが正道なんだからそれ以外のソースは無視してほしい -- &new{2021-08-21 (土) 09:21:23}; -答えたくないなら突っかからずに無視すればいいんじゃないですかね… -- &new{2021-08-21 (土) 09:21:38}; -無視したら絶対書き始めるよ、軍貫のときもそうだったし -- &new{2021-08-21 (土) 09:23:14}; -無視しても書かないだろうけど、それなら「IDは何？」とか「公式Twitterはこれだからこれ以外はNG」とかいくらでも答えようがあるのに、ただただ突っかかるのはヤバい -- &new{2021-08-21 (土) 09:25:02}; -そもそもそんな突っかかってるか？「公式じゃないならそのソースは信用できない」と言ってるだけじゃないか -- &new{2021-08-21 (土) 09:26:00}; -まさかTwitterが公式か公式じゃないか見分けられないわけじゃないだろうし -- &new{2021-08-21 (土) 09:26:41}; -それはただ無駄なコメントだね… 突っかかってるのはそれ以降じゃない？ -- &new{2021-08-21 (土) 09:27:25}; -人間は自分が馬鹿にされてると感じたときに一番攻撃的になるものだ -- &new{2021-08-21 (土) 09:28:38}; -公式か公式じゃないか見分けられないやつだからここまでこじれてるんじゃないか -- &new{2021-08-21 (土) 09:29:44}; -最初にちゃんと答えないからこじれてるんだと思うが -- &new{2021-08-21 (土) 09:31:15}; -結局どのTwitterなんだよ YuGiOhNewsTCGとかいうデタラメ英語名Twitterじゃないだろうな -- &new{2021-08-21 (土) 09:33:10}; -日本の公式ならすぐだけど、海外なんかわからんし、これまでwikiのソースとして成立した実績があるのかとかはかなり入り浸ってる人じゃないとわからんよ -- &new{2021-08-21 (土) 09:33:40}; -一次ソースの確認なんて調べればすぐわかるだろうに -- &new{2021-08-21 (土) 09:33:47}; -遊戯王Wiki初心者でもTwitterの公式マークの有無くらいわかってほしいところだが -- &new{2021-08-21 (土) 09:35:05}; -NewsTCGは勝手に英語名想像して書いちゃう困ったさんだし公式っぽい雰囲気出してるけど全然公式じゃないからな -- &new{2021-08-21 (土) 09:36:14}; -公式マークがついてるものだけが公式だと思っている人ってTwitter見たことない健全な人か -- &new{2021-08-21 (土) 09:36:23}; -遊戯王は大企業の大事業だから公式マークついてない方がおかしいんだよなぁ -- &new{2021-08-21 (土) 09:36:54}; -結局わかんない自分を正当化したいだけじゃね -- &new{2021-08-21 (土) 09:37:12}; -「知ったかで編集していい」と思っている人の誤解は解けたの？全然ダメだけど -- &new{2021-08-21 (土) 09:37:21}; -普通にYugiohTCG Twitterで検索したらTCG公式出てきたわ 小学生でも検索できるだろ -- &new{2021-08-21 (土) 09:38:22}; -あーもう良いよキミは編集しなくて。ちゃんと自分で真偽を判定できる人が確信を持てたら、その時に編集するから -- &new{2021-08-21 (土) 09:40:42}; -ここで聞かなきゃ分からない人間が編集までしようなんて余計なお世話も良いところというか -- &new{2021-08-21 (土) 09:42:06}; -すみません、自分の知識不足で… 公式ソースじゃないことがわかりました。きちんと答えてくださった方々ありがとうございます。 -- &new{2021-08-21 (土) 09:43:11}; //-そもそも、ここで俺らがそのIDの真偽について答えたらキミは自信を持って編集できるの？匿名掲示板をソースにしようなんて編集者として終わってると思うよ -- &new{2021-08-21 (土) 09:43:35}; -そもそも、ここで俺らがそのIDの真偽について答えたらキミは自信を持って編集できるの？匿名掲示板をソースにしようなんて編集者として終わってると思うよ -- &new{2021-08-21 (土) 09:43:35}; -編集は誰でもできるけどちゃんと編集できる人は少ない -- &new{2021-08-21 (土) 09:43:37}; -ここで聞いて答えられても信用しちゃいけないってもうこのコメント欄の意義がないんだけど… -- &new{2021-08-21 (土) 09:45:15}; -信用しちゃいけないんじゃなくてその情報を元に自分で調べられないと、だと思うが -- &new{2021-08-21 (土) 09:46:06}; -ここは情報の真偽を確かめる場所ではないんだが -- &new{2021-08-21 (土) 09:47:58}; -他人を煽る場所でもないけどね… 最近そういう人が多すぎる -- &new{2021-08-21 (土) 09:55:41}; -ようやく大人しくなったか まー確認するにしても訊き方が悪かったわな -- &new{2021-08-21 (土) 09:56:20}; -訊き方というよりタイミングga 無知と悪意は別物なのに前者煽り倒してどうすんの -- &new{2021-08-21 (土) 13:32:49}; -【セイヴァー】のデッキページがなかったことに今気付いた作れるかな？ -- &new{2021-08-21 (土) 22:39:52}; -頑張って草案作ってくれな -- &new{2021-08-21 (土) 22:42:52}; -【セイヴァー】のページも誰かに作ってもらいたい -- &new{2021-08-21 (土) 22:44:23}; -↑何かをお願いするのであればもう少し文章をきちんと書きましょう。ネチケットは守りましょうね。 -- &new{2021-08-21 (土) 22:50:01}; -↑すみません。訂正します。【セイヴァー】のデッキページを誰かに作ってほしいです。 -- &new{2021-08-21 (土) 22:54:52}; -それよか【スターダスト】がないんですが… -- &new{2021-08-21 (土) 23:08:21}; -どっちにしろ【シンクロン】でしかないだろ -- &new{2021-08-21 (土) 23:37:47}; -草案があれば議論に乗せてあげてもいいぞ -- &new{2021-08-22 (日) 00:56:56}; -【金華猫】内に【セイヴァー】があるからそれを元にすると良いと思います -- &new{2021-08-22 (日) 13:18:08}; -マジで何様だよ・・・そこまで言うなら自分で作りなよ -- &new{2021-08-22 (日) 13:23:14}; -いいと思いますじゃねーんだ自分でやれ -- &new{2021-08-22 (日) 13:50:16}; -〜無いの〜無いのを避けるため、公式がデッキにしてるカテゴリはもう初日から箱だけ作ってもいいといえばいいけど、そういうのは発売前からブログサイトがやってくれてるしな。そして、作ったところで後追い -- &new{2021-08-22 (日) 14:08:54}; -今は夏休みだからこういうのが湧くけど、あとちょっとしたら収まると思いたい -- &new{2021-08-22 (日) 14:42:01}; -8月中はこんな感じかあ・・・ -- &new{2021-08-22 (日) 15:05:33}; -箱だけ作って放置を避けるために今のルールがあるんだが -- &new{2021-08-22 (日) 15:08:26}; -ある程度公式がテーマ、カテゴリー、シリーズそこら単位で動くように作ってあるからな〜。それ以外を集めて書くこともあるけど場合によっては公式が出したリストにほぼ入ってることも -- &new{2021-08-22 (日) 16:55:09}; -カード名羅列しただけのものをデッキページとは言わないんですよ -- &new{2021-08-22 (日) 18:38:10}; -事柄の善悪はべつとしても、最近公式がシリーズで原型すでに作っているんだから、まだできてないのかって感じの疑問ポツポツあるよね -- &new{2021-08-22 (日) 19:32:15}; -そりゃWikiのデッキページは草案作って議論通してがルールなんだから当然だろ -- &new{2021-08-22 (日) 19:33:42}; -まあ、若干書き手が減ったかなってくらいで。それ以上に情報発信のスタートが同じ、ブログサイトとかではその日のうちに他の使えるカードがまとめられたりする分相対的に遅く感じるのが真相だと思うけど -- &new{2021-08-22 (日) 19:47:42}; -遅く感じたとかそういうこた関係ないんだよな、作ってほしいなら草案用意しろっていうごく単純なこと -- &new{2021-08-22 (日) 20:11:22}; -こういうのは無いのかっていう疑問だからな、、。草案用意しろはおかしくね？コメントしてる人達は欲しいワケでもないとは思うぞ -- &new{2021-08-22 (日) 20:41:25}; -デッキページが欲しい人ってただ参考にしたいだけの人かWikiを充実させたい人(ありがたや…ありがたや…)だろうし 前者の人に草案用意は厳しそうだと思った -- &new{2021-08-22 (日) 21:13:22}; -ないなら作れるか→草案あれば作れる ないから作って欲しい→作るかはその人の気分次第だから自分で作ってくれ これだけだぞ -- &new{2021-08-22 (日) 21:17:35}; -欲しいじゃなくて、無い不自然さが目立ってる。ところかね -- &new{2021-08-22 (日) 21:24:42}; -カードの情報は1日もあれば然るべき所まで出回るし、某ADS界隈では爆速でデッキが出来ていく世の中になったので一部の層から「この程度のページ作るだけなのにこんなに時間かかるのか？」って思われてる節がある -- &new{2021-08-22 (日) 21:54:00}; -不自然でもなんでもなくね？ないものはないんだから -- &new{2021-08-22 (日) 21:58:32}; -昔はこのカードで高攻撃力の○○が出るで終わったんだが、今はこのカードの�，慮�果により〇〇を出す事により、〇〇の効果で破壊しさらにそこから△△をEXから展開でき△△の効果につながり�△慮�果で……だからな -- &new{2021-08-22 (日) 22:04:55}; -このWikiの事情知らない人からすれば最新でもないデッキすら無いのは不自然に見えるんじゃないですか？ 生きてるサイトなら普通は新しいデッキほど作りたがるだろうし -- &new{2021-08-22 (日) 22:08:52}; -自分で作れ。他人に強要するな -- &new{2021-08-22 (日) 22:10:35}; -そういう他人任せな態度が気に食わないから作りたくないんだよなあ -- &new{2021-08-22 (日) 22:13:18}; -使ったこともないデッキの草案を想像で作られてもそれはそれでいいことじゃないからこれはないんですか？（誰か作れませんか） -- &new{2021-08-22 (日) 22:15:41}; -途中送信 てのは別に悪いことではないと思うけどね 強いて言うなら頼み方も、もっと言えば断り方もいちいち角が立つ感じだなあとは思う もうちょっと穏便にやろうよ -- &new{2021-08-22 (日) 22:17:45}; -ブログとかで情報手に入るならそこを参考にすればデッキを組めるし、このサイトにページがなくても実際あまり困らないし…… -- &new{2021-08-22 (日) 22:29:41}; -リンク通る状態で地の文書くのがだるい 逆にリンク一切入ってなくても草案にしてくれたら直して出すくらいにはだるい -- &new{2021-08-22 (日) 23:05:08}; -カード、デッキの動き、環境等の知識と文章作成能力とwikiの編集能力とやる気がある暇人にしか作れんよ -- &new{2021-08-22 (日) 23:18:53}; -他力本願なお願いが悪いことではないわけないやろ -- &new{2021-08-22 (日) 23:38:58}; -他力本願なお願いは悪いに決まってんじゃん -- &new{2021-08-22 (日) 23:42:30}; -以前は自分もデッキページを熱心に作ってたんだが最近はラッシュwikiが忙しくてね… -- &new{2021-08-23 (月) 00:07:51}; -ラッシュは【フュージョン召喚】が控えてるからな -- &new{2021-08-23 (月) 01:21:34}; -【相剣】、【フルール】なんかは結果を出してるから昔とあんまり変わらない、むしろ早いくらいで。発売前の大型テーマもかなりのギリギリ状態だけど各種ページに落とし込めてるから機能的には問題ないはずだけど -- &new{2021-08-23 (月) 06:21:59}; -公式が有能になってきて、wikiは変わってないけど質が落ちたかんじかでてしまうのよな。20周年辺りで出されたキャラデッキのリストもムリに詰め込むのは止めて同一キャラクター�´↓�で分け -- &new{2021-08-23 (月) 09:24:52}; -たり、基準が明確でなかったテーマを公式が最初の時点で纏まって発信したりして人による範囲は状況による誤差になったし。ルールや暗黙の了解の中には公式の意図の不明瞭さに由来する部分もあるから -- [[09:24:52]] &new{2021-08-23 (月) 09:37:27}; -11期からとしてよく挙がるのがテーマ,背景,キャラクターカード、デッキの実績重要性か公式が想定したデザインか。 -- [[09:24:52]] &new{2021-08-23 (月) 09:47:56}; -草案なしでも作れた頃はいくつかデッキページ作った事あったけど、議論板を通すのが面倒になって作らなくなった人もいると思う -- &new{2021-08-23 (月) 11:26:32}; -ルール決まった後も草案や議論はほぼきちんと行われているし、面倒くさくなったという印象はない -- &new{2021-08-23 (月) 12:24:37}; -ぶっちゃけるとレギュレーション毎に合わせて自分が知ってるデッキ調整するのが手一杯で手間暇かけて新規を作るだけの余裕がない 他の人は知らんけど -- &new{2021-08-23 (月) 14:10:39}; -一つのレギュラーパックにつき２カテゴリー等、デッキビルドは３テーマ作らないとだもんな。あるから作るべき派も、公式が言ってるから作らないといけないワケでもない派も間違いとは言えないからな -- &new{2021-08-23 (月) 15:00:01}; -ページを作るべきとか言うわけではないが、デッキページがまだ存在してないカテゴリ一覧みたいなのは確認してみたくはある -- &new{2021-08-23 (月) 15:58:21}; -この前確認したけど、最近のはおおよそできてそう？氷水の優良パーツ状態と「キスキル」単体「リィラ」単体みたいなテーマ内の名前としての区切りとくらい -- &new{2021-08-23 (月) 16:24:54}; -焔聖騎士と、クリバー等の兄弟もないけど、前者はテーマの都合でアーサー騎士と別の集団であることを認めるか例外扱いにして無理矢理作るかなので個別ページは保留。後者はwikiでの扱い不明 -- &new{2021-08-23 (月) 16:45:10}; -焔聖騎士はカテゴリ議論の時に概ね好意的だったから草案ありゃー多分作れるよ。投票は必要だけど -- &new{2021-08-23 (月) 17:24:09}; -聖騎士のページもアーサー王聖騎士に合いそうな焔聖騎士しか書いてなさそうだしな -- &new{2021-08-23 (月) 17:36:43}; -焔聖騎士作るとなれば。とりあえず現状はシリーズ扱いだけど、テーマが長期保留だからどちらにも影響が出ない表現にして欲しいかな？ -- &new{2021-08-23 (月) 17:51:32}; -クリバーはティンクルかクリバビロンになるかモメそうだなあって どっちでもいいけど -- &new{2021-08-23 (月) 17:52:06}; -ビッグバリスタ裁定変更されたって書いてるけど未だに公式ページだと裁定変更されてない（発動できる）って書いてるしtwitterで検索すると今日の日付でチャットとは言え変更されてないであろう回答がある -- &new{2021-08-23 (月) 19:06:00}; -これは正しいの？ -- &new{2021-08-23 (月) 19:06:32}; -公式サイトの裁定に合わせた方がいいな -- &new{2021-08-23 (月) 19:12:53}; -焔聖騎士はそろそろ記事分割して欲しいな -- &new{2021-08-23 (月) 19:58:36}; -してほしいじゃなくて草案を準備してきてください -- &new{2021-08-23 (月) 21:22:14}; -草ばっかいってんな -- &new{2021-08-23 (月) 22:14:52}; -要求だけして通ると思ってるなら大間違いでしょ -- &new{2021-08-23 (月) 23:47:29}; -以前【鳥獣族】・【獣族】ページをリライトさせて頂いた者です。まだまだ不完全ではありますが久々に【海竜族】ページを大幅加筆修正しました。EXデッキ関連や派生の記述まで手が回らなかった… -- &new{2021-08-24 (火) 02:07:27}; -焔聖騎士の場合はめんどくさいから議論で調整しながら草案を作ってもいいんだけど、カテゴリーだけどテーマではないからどこかで妥協が必要。でも、おおよその人がそこにふみこみたくないんだよな〜 -- &new{2021-08-24 (火) 08:16:59}; -だから、作らないもおかしいけど。今のところ「テーマ」は使わないけど、明記すると公式の指針を無視していこうって風潮ができるから。そこは避けたいんだと思う -- &new{2021-08-24 (火) 08:21:35}; -焔聖騎士はカテゴリじゃないけどテーマだろ、公式でそう扱ってるんだから -- &new{2021-08-24 (火) 08:37:05}; -テーマに対する扱いが未定。肯定、否定、ある程度思い付くどんな結論を出してもここにはデメリットしかない。しかも、議論も自然に話題がループする最悪な仕組み -- &new{2021-08-24 (火) 08:40:59}; -公式が使っているからといくら言ったところで、じゃあテーマって何と説明すりゃいいのよと。テーマ使えという側はそこの説明が丸々抜けてるから議論することができんのよね -- &new{2021-08-24 (火) 10:10:55}; -公式用語「テーマ」が作りたいのか、カテゴリ・シリーズ廃止して全部テーマとしてごちゃまぜにしたいのか、テーマ派はどうしたいの？ -- &new{2021-08-24 (火) 10:19:30}; -色々だと思う。自分としてはカテゴリーのテーマとしての役割が落ちたことを問題視してるけど、カテゴリーは関係なく公式用語だからあるべきと言う人も見る。おそらく反対意見も様々な立場から -- &new{2021-08-24 (火) 10:29:24}; -この状態だとムリそうだから状況を整理するために議論をするのにテーマの説明しろはちょっとな、、。説明文を作るための議論だから -- &new{2021-08-24 (火) 10:34:12}; -意見を通したいのであれば、まずここで話したところで意味がないって分かってない -- &new{2021-08-24 (火) 10:43:42}; -勇者トークンが出てから多くなったな。このての議論に参加していたけど、出るかどうかがまだ可能性の話だった名前の制約のないテーマが数ヶ月もしないうちに出たのが気にはなる -- &new{2021-08-24 (火) 10:48:43}; -議論板行け -- &new{2021-08-24 (火) 10:49:30}; -どうちがうのよ -- &new{2021-08-24 (火) 11:13:56}; -アと、テーマの話題で一つ困るのか -- &new{2021-08-24 (火) 11:14:19}; -公式のアクション次第で状況が変わる事。議論に影響のあるページは止まるから速報が来ない期間にしておいた方がいい。速報の内容次第では議論の緊急中断も起こり得る -- &new{2021-08-24 (火) 11:17:08}; -意味がわからん……緊急中断？ 何にしてもここで話やめないんならテーマの話はカテゴリとかですることという方針でスレ建てるしかないな -- &new{2021-08-24 (火) 11:19:36}; -ちょっと上の方も話が噛み合ってないように見えるんだけど、もしかして誰かが勝手にコメント消してるのか 露骨すぎる荒らしでもない限り勝手に消さないでほしいんだが -- &new{2021-08-24 (火) 11:21:10}; -けっこう言った身としてスレ建ててもいいが。自分の意見も自分はこう思うと言う主観の杓子定規なのが建てるだけになるか、議論に加わるのを放棄するか -- &new{2021-08-24 (火) 11:23:29}; -開けると、キー付けて議論が終われば閉じる。自分の意見ではないから後始末はしない。コレに徹させてもらえるならば明日にでも -- [[11:23:29]] &new{2021-08-24 (火) 11:27:56}; -議論板にコメ欄移転のテストケースにもなるかも -- &new{2021-08-24 (火) 11:51:17}; -《United We Stand》のSecret Rare Blue Ver.が出るみたいだけど、海外のTwitter/Instagramのキャンペーンって英語版カードリストのどの項目だっけ？ -- &new{2021-08-24 (火) 13:17:34}; -ラッシュWiki数日前からおかしくね -- &new{2021-08-24 (火) 13:51:58}; ->2021-08-24 (火) 13:51:58 具体的に何が？ -- &new{2021-08-24 (火) 14:08:26}; -ラッシュのWikiにバックリンク張りまくる荒らしなんてずいぶん前からいるじゃない -- &new{2021-08-24 (火) 14:30:28}; -作成は明日としていましたが、夜からスタートの方が人も多いかもしれない為建てさせていただきました -- [[11:23:29]] &new{2021-08-24 (火) 20:51:30}; -議論スレとまではしていませんが、「テーマ」の案件は一週間程度議論板への誘導をお願いします -- [[11:23:29]] &new{2021-08-24 (火) 21:08:19}; -俗称一覧のページいつみてもひっどいな -- &new{2021-08-25 (水) 10:50:52}; -あそこは隔離場所だから触れちゃいけません -- &new{2021-08-25 (水) 11:02:41}; -わざわざ肥溜めに行って臭かったと報告されてもそらそうやろとしか言いようがないぞ -- &new{2021-08-25 (水) 11:05:02}; -08-25の05:07:50にVFDを編集した人。公式DBのソースありの裁定を誤った裁定（古い裁定）に書き換える行為は荒らし行為と認定されても仕方ない行為だぞ -- &new{2021-08-25 (水) 12:47:20}; -しかもFAQのみならず本文の文章まで書き替えたのは非常に悪質だ -- &new{2021-08-25 (水) 12:48:40}; ->2021-08-25 (水) 12:48:40 今日どこかでCSでもやるんじゃない？公式DBよりWikiを参照することが多いからWiki使って不正しようとしてたんだろう -- &new{2021-08-25 (水) 13:18:58}; -ここで愚痴らずにスッと直せばかっこいいのになあ同族嫌悪か？ -- &new{2021-08-25 (水) 15:32:55}; -周知しとかないとまた戻される可能性があるから別によくね。わざわざ当て擦らなきゃ物も言えんのか -- &new{2021-08-25 (水) 16:27:07}; -「テーマ」案件で作成したいという意見を持つ方は議論板にて現在意見を募集しておりますので -- &new{2021-08-25 (水) 19:01:24}; -アラメシアの語源考察、いつの間にか「メシアが現れる」が消えててそのすぐ下の「しばしば直感的な名付けがされている」が矛盾した文章になってないか？ -- &new{2021-08-25 (水) 20:36:11}; -アラウンドに変えたんだけど、アライブのほうがいい気がしてきた -- &new{2021-08-25 (水) 23:08:25}; -普通に勇者召喚の儀式なんだから現れるが一番いいと思う -- &new{2021-08-25 (水) 23:34:53}; -↑2 そんなその場の気分で変わるなら全く根拠がない推測って事で削除していい？ -- &new{2021-08-25 (水) 23:49:24}; -そもそも問題はアライブでもアラウンドでも全然直感的じゃないというところだが -- &new{2021-08-26 (木) 00:02:29}; -直感的だのなんだのは水掛け論にしかならないのが目に見えてるからあんまやりたくないけど両方書いといちゃなんかダメなの？ -- &new{2021-08-26 (木) 00:05:25}; -個人的な意見であるのは重々承知なんだけど、さすがに「現れる」という日本語を合わせるのは違和感がある -- &new{2021-08-26 (木) 00:09:53}; -《ヒーローアライブ》もあるわけだし、アライブというのはありだとは思ってる -- &new{2021-08-26 (木) 00:12:53}; -なんか荒れそうだし、ちゃんと記述決まるまで一時的に「アラメシアの語源は諸説あるが現状不明である」みたいに不明扱いにしておくのも手じゃない？ -- &new{2021-08-26 (木) 00:33:35}; -なんか最近ここピリピリしてるね -- &new{2021-08-26 (木) 00:36:31}; -「アラ」の部分が情報少なすぎるからそれでもいいと思う。メシアの部分に関しては今の状態から変わらなそうだけど -- &new{2021-08-26 (木) 00:37:00}; -メラメラ燃えるからメラ、火の魔法だからファイアってのが直感的ってことだとするとアライブメシアとかパッと見でわからないというのはまぁわかる -- &new{2021-08-26 (木) 00:37:53}; -そもそも直感的な命名であるってところも予想でしかないのでそこいじったほうが早いか -- &new{2021-08-26 (木) 01:01:56}; -別に最近じゃない、ここは常にピリピリしてる -- &new{2021-08-26 (木) 01:08:43}; -議論扱いにはしていないけど、「テーマ」が板に移ってくれたからここは雑談と編集連絡だけ。ジャマとも言いづらいが流れがぐちゃぐちゃだったし -- &new{2021-08-26 (木) 14:28:38}; -昨日今日と通常モンスターに他の通常モンスターでも可能な動きが追加されているが、何がしたいんだこいつ…… -- &new{2021-08-26 (木) 19:14:34}; -更新数が少ないからじゃね？ -- &new{2021-08-26 (木) 19:38:15}; -隼の騎士のページにある隼がモチーフのモンスターっている？ -- &new{2021-08-27 (金) 09:21:11}; -「ファルコン」くくりだから、別に問題ないかな -- &new{2021-08-27 (金) 10:00:36}; -いらなくても消さないようにしましょうね -- &new{2021-08-27 (金) 10:00:56}; -猫や犬がモチーフのページってあるのですか？ -- &new{2021-08-27 (金) 11:13:26}; -猫や犬はしらないけどゴキブリならあるぞ -- &new{2021-08-27 (金) 11:36:43}; -今は犬猫の話してるよね？ゴキブリの話してないよね？ -- &new{2021-08-27 (金) 12:34:40}; -犬や猫の話はいいけどゴキブリは不潔だから嫌だというのか・・ -- &new{2021-08-27 (金) 12:36:48}; -最近だと「坊主」「僧侶」系統でもすこしもめてたね vジャンにくっついてた限定僧侶カードで -- &new{2021-08-27 (金) 13:13:35}; -でも隼やゴキブリがあって犬猫はないのは意外かもね -- &new{2021-08-27 (金) 14:02:32}; -多いからじゃない？知らんけど -- &new{2021-08-27 (金) 14:09:15}; -[[《ボーンハイマー》]]のページにはタツノオトシゴなんかもある。 -- &new{2021-08-27 (金) 14:56:15}; -そこのタグ上の種類まとめは編集人が項目としてつくった概念みたいなもんやし 不要ではないわな -- &new{2021-08-27 (金) 15:36:37}; -猫や犬のモチーフのページあるかと聞かれてるのにゴキブリはあるって答えるのはおかしいやろ -- &new{2021-08-27 (金) 16:03:43}; -《デビル・スネーク》だって蛇モチーフだし、蛇モチーフのカード入れてもいいよな -- &new{2021-08-27 (金) 16:08:24}; -猫や犬種類まとめを聞いてきたひとは、結局何を知りたかったの？ 自分で調べようよ 検索タブあるんだから -- &new{2021-08-27 (金) 16:17:41}; -知りたいとかじゃなくて「猫や犬のまとめはないのになんで隼はあるんですか？」って言いたかったんじゃないの？めちゃくちゃどうでもいいけど -- &new{2021-08-27 (金) 16:20:00}; -じゃあ隼モチーフのページ削除で解決じゃん -- &new{2021-08-27 (金) 16:24:52}; -モチーフほとんどRRだから要らないわな -- &new{2021-08-27 (金) 16:27:11}; -なんでページ削除で解決なんだ？ -- &new{2021-08-27 (金) 16:35:11}; -はやぶさのファルコン項目消す必要性が感じられないけど、消すなら理由もコメントアウトしようね -- &new{2021-08-27 (金) 16:36:13}; -ここは流れで何となくそうなったが多いからな。無いなら作ればそれでいい！とも言えるけど最近の傾向からそれもどうなんだろうな -- &new{2021-08-27 (金) 16:49:05}; -何となくで消すなら象も亀もモチーフ系全部消すことになるが -- &new{2021-08-27 (金) 17:02:47}; -猫モチーフあるじゃん -- &new{2021-08-27 (金) 20:14:50}; -というかRRもそれほどファルコンモチーフいない気もするけどな -- &new{2021-08-27 (金) 21:36:16}; -猫モチーフはどこにあるの？見つからないんだが -- &new{2021-08-27 (金) 22:54:29}; -キャッツフェアリー -- &new{2021-08-27 (金) 22:57:08}; -まあ実際元ネタとか考察関連は消していいと思うけどね確定でもないのに変に誤解招くし -- &new{2021-08-28 (土) 08:25:22}; -カード名の考察全部消すのは無理だし、誤解を招いた事例ってあったか？ -- &new{2021-08-28 (土) 08:34:40}; -それを言うと、背景関連片っ端から消したい人もいるしな〜。公式にツイートされたりした情報基準？ -- &new{2021-08-28 (土) 08:36:19}; -ソースのある背景はともかく考察元ネタは仮に1つ消させるとじゃあなんでこれは残ってるんだって言いだすのがもう目に見えてるからなあ -- &new{2021-08-28 (土) 09:38:22}; -公式twitterのデッキレシピと公開設定画を見る限り勇者トークンの関連デッキの名前は【アラメシアの儀】で確定かな -- &new{2021-08-28 (土) 10:00:36}; -投票で決めろや -- &new{2021-08-28 (土) 10:02:01}; -ところがどっこい、公式DBのカテゴリで登録可能なのは「勇者」なのだ -- &new{2021-08-28 (土) 10:05:31}; -調べたらマジだった。話ズレるけど「ゴヨウ」とか「天魔神」もデータベース上は登録カテゴリって扱いでまとめてるんだな公式 -- &new{2021-08-28 (土) 10:42:11}; -そもそも公式がつけたデッキ名にしなきゃいけないならイダテンは戦士族レベル5モンスター中心のデッキになってたぞ -- &new{2021-08-28 (土) 13:56:59}; -公式のデッキ名も便宜上存在するだけで絶対従う必要もないし、なんなら抜けているのもある 黒蠍とか何故かないし -- &new{2021-08-28 (土) 14:14:44}; -じゃあそもそも「公式twitterのデッキレシピと公開設定画を見る限り」から破綻するし、反論になってねーんだわ -- &new{2021-08-28 (土) 16:27:57}; -データベースに歯向かうというのか -- &new{2021-08-28 (土) 16:54:51}; -確かにw -- &new{2021-08-29 (日) 01:44:30}; -いい加減向こうの掲示板行けよ -- &new{2021-08-29 (日) 15:58:01}; -浅すぎた墓穴とか、相手に墓地からの特殊召喚を促すカードってどこかにまとまってます？ないなら浅すぎた墓穴に掘りますが -- &new{2021-08-29 (日) 17:29:00}; -《ミス・リバイブ》のページにそれらしいのがありますね -- &new{2021-08-29 (日) 18:44:40}; -【アラメシアの儀】（仮）の草案を提出しました。今回は投票でデッキ名を決めます -- &new{2021-08-29 (日) 23:46:33}; -最初３日間は私が候補に出した３つ以外の意見を募り、続く３日間で投票を行います。実際に投票を行う時になったらまた告知します -- &new{2021-08-29 (日) 23:47:05}; -情報まとめると、yu-gi-oh.jpでは他2テーマはテーマ名が明記されているのに勇者のテーマだけ名称の記載がない。 -- &new{2021-08-31 (火) 03:07:26}; -公式Twitterでは「アラメシアの儀 中心デッキ」として紹介。公式DBのデッキ管理機能では「勇者」のタグがある。公式の商品紹介ページでは「アラメシアの儀よりはじまる勇者の物語」として纏められている -- &new{2021-08-31 (火) 03:09:38}; -個人的には「勇者トークン」デッキでいいと思う。「勇者」だけでは「勇者トークン」のトークンとしての性質を表しきれてないし、 -- &new{2021-08-31 (火) 03:15:59}; -「アラメシアの儀etc」は将来的にそれ以外での「勇者トークン」生成方法ができたときに意味が名称とデッキの体裁とにずれが生じそうだし。 -- &new{2021-08-31 (火) 03:16:37}; -公式から来た名称ではないことはデッキページ内に書いておかないといけないかもだけど。 -- &new{2021-08-31 (火) 03:16:55}; -議論板でやれーーーーーーっ！ -- &new{2021-08-31 (火) 06:50:28}; ---- [[コメント/トップページ/ログ保存228]]