[[コメント/トップページ]]~
[[コメント/トップページ/ログ保存]]~
[[コメント/トップページ/ログ保存230]]
----
-タグは一度付けちゃうと消しても消えない 昔誰かがPSYフレームドライバーに機械族のタグをつけちゃったんだろう -- &new{2021-12-01 (水) 08:57:09};
-用語「カード名が記されたカード」作成提案について、ページ名などについて投票を行います -- &new{2021-12-02 (木) 02:16:24};
-機能移行は掲示板の増設で一回終わってる。増設するのは管理人しかできないからAitsuさんに連絡して応答なし。で、それの再議論を今のやってるとこ -- &new{2021-12-03 (金) 17:32:44};
-まあ再議論しても完全移行は難しくて両立とかになるんじゃないかね 前回の議論の時に弾かれてる以上難しいだろうし 組織票染みた荒らしとかがきたらわからんが -- &new{2021-12-03 (金) 17:35:19};
-機能移行の議論の告知は過去ログにあんだろ。少しくらい考えてから発言してくれ。 -- &new{2021-12-03 (金) 17:42:12};
-議論の告知じゃなくて議論で決定したことについての告知なんですけれど……議論通して決定まで至ってないならそれはまだ未確定というんじゃないですか？確定したならしたで周知するべきでは？ -- &new{2021-12-03 (金) 17:43:15};
-議論通して、「新しく一言掲示板(議論連絡専用)」を増やすことは決まった 設置できるのは管理人だけで、管理人さんの追加終わったら議決に追加が妥当だけど追加の返事がないから告知できない -- &new{2021-12-03 (金) 17:45:55};
-確定したって何が？ 確定してるのは議論の告知など雑談以外の用途の掲示板を増設するであって、それに管理人が対応してないのが現状だから告知する内容なんて何もないぞ -- &new{2021-12-03 (金) 17:46:00};
-告知する内容自体はあるぞ。議論を通して掲示板を増設することに決まったって議決追加するだけだが。 -- &new{2021-12-03 (金) 17:47:42};
-議論の決定事項に関しては専用のページに書いてありますが -- &new{2021-12-03 (金) 17:48:00};
-[[議論での決定事項]]には一言伝言板については何にも書いてないけど？ -- &new{2021-12-03 (金) 17:55:49};
-議論連絡専用の一言掲示板を新たに設置することが決まったということなら、尚更こっちのコメントを削除する正当性なんて皆無じゃん -- &new{2021-12-03 (金) 17:57:06};
-◯◯のページを作ると決まった、と議決は書けるよ。議論自体は終わってるから。中身が伴わない議決でいいなら帰ったら追加しとくわ -- &new{2021-12-03 (金) 17:57:29};
-管理人が賛否どちらの対応もしてないからどうしようもないんだよな。トップへの掲示板追加 -- &new{2021-12-03 (金) 17:59:36};
-急いでやったからミスあったらすまんけど追加しといた -- &new{2021-12-03 (金) 18:30:51};
-お疲れ様。再議論中は再議論中である事は特に書く必要は無いのかな。他のは再議論結果にアンカーで飛ばしてるし -- &new{2021-12-03 (金) 19:27:49};
-再議論しても元の議論が変わるわけではないから、一部再議論とかならそこだけ変わって元のは残るし。 -- &new{2021-12-03 (金) 19:47:05};
-議論結果は出てるから決定事項には書けるけど、肝心のページをユーザー側が作れるわけではないからほんとに書くだけだけどね・・・ -- &new{2021-12-03 (金) 19:47:51};
-現在管理人に連絡中くらいは書いておいても良さげなのでは -- &new{2021-12-03 (金) 19:49:10};
-コメント専用掲示板について、投票を行います。よろしくお願いいたします -- &new{2021-12-03 (金) 23:07:56};
-この場所が一番コメントしやすく見やすい場所にある限り、別の場所に誘導しても行かない人は出てくるでしょ。そんな分かり切った事すら議論に上がってない時点でその投票に参加している人含めて何の効果もないでしょ -- &new{2021-12-03 (金) 23:13:16};
-そういう意見は議論坂でどうぞ。議論次第ではここでのコメントを強く制限するかもしれませんので。 -- &new{2021-12-03 (金) 23:17:18};
-コメント用スレができたのなら、自ずとこの掲示板も削除しやすくなるでしょうね。それが嫌ならば議論に参加しましょう。 -- &new{2021-12-03 (金) 23:27:09};
-コメント用スレがなくても削除されてるんだよなあ -- &new{2021-12-03 (金) 23:48:11};
-なのでコメント用スレを作って削除されたいようにしましょう。という話ですね。議論に参加しましょう。 -- &new{2021-12-03 (金) 23:51:07};
-日本語が正しくなくて何が言いたいのかわからん -- &new{2021-12-04 (土) 00:04:25};
-議論に参加しましょう。 -- &new{2021-12-04 (土) 00:05:55};
-ここじゃコメント消されるから削除できない議論板にコメント用のスレを作ろうって流れを説明しただけに見えますが。 -- &new{2021-12-04 (土) 00:07:12};
-冷やかしだろう。まともに相手するだけ無駄。 -- &new{2021-12-04 (土) 00:10:37};
-現状ここで何言ってるかわからないと思ったら途中のコメントが削除されてる可能性を疑った方が良い(さっきまで消えてたのがいくつかある -- &new{2021-12-04 (土) 00:12:01};
-流れたので再度。コメント用スレの作成について投票を開始します。よろしくお願いいたします -- &new{2021-12-04 (土) 00:15:20};
-あっちでも指摘しといたけど投票内容が議論板に作る方向に恣意的に有利な投票になってるのどうなんだ -- &new{2021-12-04 (土) 01:10:47};
-というか昔から管理人の手を入れなきゃいけない場合ってやるって決定する前にできるか管理人に伺い立ててた気がするんだけどそこんとこどうなの？ -- &new{2021-12-04 (土) 04:51:05};
-どこをどう直せば良いかも書いてくれないと、そう思わない方からはどうすれば良いかわからん -- &new{2021-12-04 (土) 04:53:08};
-議論板に作る方向に恣意的に有利って何を言ってんのお前。議論板に作るかどうかを聞いてるんだから、作る/作らないの二択は必須だろ -- &new{2021-12-04 (土) 09:23:59};
//-BがAに賛成の場合って書き方が悪い あの書き方だとAで2に入れた人はBで1に入れようが2に入れようが無効票にできる書き方してる -- &new{2021-12-04 (土) 10:54:15};
//わけわからん解釈を書き込むな
-議論内容で一言掲示板維持するかどうかは別って方向だったのに投票内容にくっつけてるのも謎ではあるが -- &new{2021-12-04 (土) 10:55:27};
-いやAで2に入れた人はBには投票しなくていいんだが -- &new{2021-12-04 (土) 11:22:43};
-言語が不自由なのか、悪評立てて議論を有耶無耶にして消したいのか、どっちにせよ議論の妨害だな -- &new{2021-12-04 (土) 11:26:30};
-Aで２に入れた人がBに投票しないでいい→Bに投票した人の賛成は全体の３０％程度でも成立する これを指摘されてるんでしょ -- &new{2021-12-04 (土) 11:36:59};
-現状維持にいれた人をXとすると逆側はX+1あれば可 A1に入れた人が2Ｘ＋1だとすると逆側は2Ｘまで可 全体4X+1のうち賛成してる人はX+1なので全体の半数より明らかに少ない票数で成立する -- &new{2021-12-04 (土) 11:43:06};
-該当の議論スレに書いてくれよ -- &new{2021-12-04 (土) 11:45:14};
-該当の議論スレに書け。これ以上は荒らしだろ -- &new{2021-12-04 (土) 11:51:32};
-議論板のスレには投票の割合とか書いてないから「書け」という指摘が来たんじゃないですか？ -- &new{2021-12-04 (土) 11:53:13};
-該当の議論スレに書くと良いですよ -- &new{2021-12-04 (土) 12:14:25};
-バックアップある分だけでも削除や改竄酷いなほんと -- &new{2021-12-04 (土) 14:10:41};
-実際にはバックアップに残らないようなくらい頻繁に削除が繰り返されてるから何倍もあるっていう -- &new{2021-12-04 (土) 14:24:28};
-12/1の後書き込みが12/3まで丸一日分消されてるからね -- &new{2021-12-04 (土) 14:28:28};
-どこかの年明けでaitsuが手違いで一言伝言板を消していたのが懐かしいな -- &new{2021-12-04 (土) 14:34:09};
-そもそもwikiの運用上特に意味ないからなこの掲示板 -- &new{2021-12-04 (土) 16:03:18};
-そんなのに年中張り付いて消してる荒らしはなんなんだろうな -- &new{2021-12-04 (土) 18:00:25};
-少なくともここのコメントを消すのは3人はいる -- &new{2021-12-04 (土) 18:29:52};
-どの道管理人がこの一言掲示板について動かないなら消されることに対する対策がとれない -- &new{2021-12-05 (日) 02:12:09};
//-偉そうだな -- &new{2021-12-06 (月) 13:34:55};
-各ページ下部のタグ付けって管理人しかできないから、ちょくちょく顔出ししてるんじゃないの？ -- &new{2021-12-06 (月) 16:30:28};
-管理人しかできないのはタグの削除じゃなかったっけ？ -- &new{2021-12-06 (月) 16:32:23};
-管理人交代でも議論すれば -- &new{2021-12-06 (月) 16:33:54};
-心眼とヴァサーゴのアルバス採用の内容って呪印生物光闇に書くべきじゃね？エクシーズもしねーし種族参照もしない以上ほぼ上位互換だし -- &new{2021-12-06 (月) 17:12:25};
-上位互換言うてもアルバスでの使用感的に特別違いはないし呪印生物「にも」書けば良いだけじゃないかな -- &new{2021-12-06 (月) 18:00:04};
-心眼の方はレベル４だからメリーメイカー採用するなら一応差別化になる -- &new{2021-12-06 (月) 19:13:59};
//-偉そうだな -- &new{2021-12-06 (月) 22:07:47};
-幽合はカテゴリーでないからシリーズにいれて解決すべきだろうけど、関連数枚だからさらに微妙なライン -- &new{2021-12-07 (火) 12:25:12};
-jp以外で公式に何かのソースが出れば使い手のことも併せて業火辺りでページ作ろうかな？公式がカテゴリーを使う気配の無いものは、草案の出来が重要だし -- &new{2021-12-07 (火) 12:59:01};
-【劫火】ファンデッキかな？ -- &new{2021-12-07 (火) 13:12:10};
-ウルボヌスがウロボロスの別名ってページにあるけど本当に？検索してみた限りでは遊戯王関連の記述しか出てこないけど -- &new{2021-12-07 (火) 13:22:42};
-ナンバーズエヴァイユって例えば「ロンゴミアントを出すならNo.○○+××+...で86」みたいなのは記事内に書くべきなのだろうか -- &new{2021-12-07 (火) 14:01:55};
-数字の選択肢が限られるなら兎も角、無数にあるのなら書かなくてもいいんじゃない？ランクが違うという条件もあるから実際の選択肢の数はわからんが -- &new{2021-12-07 (火) 14:07:25};
-例として〇〇+××+△△+□□が1件あれば十分かと。「ここから数値を足し引きすればいい」みたいな文面あれば完璧かな。 -- &new{2021-12-07 (火) 14:09:20};
-需要があるかどうかはともかくとして「数字の選択肢が限られる」に該当する（おそらく若い数字の）Noは特記してもいいかも -- &new{2021-12-07 (火) 14:13:50};
-0〜4（ランク1）・1（ランク2）・5（ランク5・6）辺りを使えばメジャーなランクの被りなくいくらでも調整できるからキリがない気がする -- &new{2021-12-07 (火) 14:17:37};
-そもエヴァイユって素材のNoは汎用性高いのが良いのか低いのが良いのかもデッキによるし特定の足し算を書く意義は薄そうではある -- &new{2021-12-07 (火) 14:21:02};
-絶対出せないナンバーズくらいかな -- &new{2021-12-07 (火) 14:30:06};
-エヴァイユってこれそもそも0を選べるの？ 既存の裁定の流れ的に0って使えなさそうなきがするけど -- &new{2021-12-07 (火) 14:46:49};
-レバルとかランクとかではなくただ単に数字の合計だから大丈夫じゃない？攻撃力０にユニオンアタック打てないみたいなのはないし -- &new{2021-12-07 (火) 14:51:45};
-エヴァイユで出せる最小Noは0+1+3+4で7ってあるけど同じ数字はダメって書いてないし0+1+1+3で5じゃない？ -- &new{2021-12-07 (火) 14:57:15};
-ごめん0と1どっちもランク1だったわ -- &new{2021-12-07 (火) 14:58:04};
-SNo.0（星1）＋No.5（星5） -- &new{2021-12-07 (火) 19:34:50};
-ごめんミス -- &new{2021-12-07 (火) 19:35:45};
-No.1（星1）＋3（3）＋6（6）とC1（2）＋4（4）＋5（5）でランク被りなく10が2パターン作れるから、この6枚以外は必ずどちらかの組み合わせの4枚目になれる -- &new{2021-12-07 (火) 19:41:59};
-そのため17〜107のNo.は全部出せる って記述があれば良いと思うけどいかがでしょう？ -- &new{2021-12-07 (火) 19:42:16};
-○○以上の数字は全部出せるは書いていいと思うが、８〜16は出せない組み合わせあったっけ？ -- &new{2021-12-07 (火) 19:45:35};
-(0,1,3,4)(0,1,3,5)(0,1,3,6)(0,1,3,7)(1,C1,3,7)(0,1,3,9)(1,C1,3,9)(0,C1,3,11)(1,C1,3,11)で8〜16いけるかな -- &new{2021-12-07 (火) 19:50:18};
-流星輝巧群は攻撃力0のモンスターをリリースに使えなかったりするし数字の合計を扱う場合は0は使えないんじゃないかね -- &new{2021-12-07 (火) 20:29:26};
-流星輝巧群は儀式召喚に余計なモンスターを使えないってルールのせいだからちょっと扱いが変わると思う -- &new{2021-12-07 (火) 20:41:17};
-10000ドラゴンは攻守0リリースできるの？ -- &new{2021-12-07 (火) 21:26:13};
-確定部分だけで深掘りは避けた方が無難か。No.の数字は上下の無い固定された数値だし -- &new{2021-12-07 (火) 21:48:28};
-偽ナンバーズ1が出たらまた変わるな 2はCno1がいるが -- &new{2021-12-07 (火) 21:52:23};
-Noの数字の被りは制限ないからエーカム・シニューニャ・ゼブル・ローカストで6まで出せるようになるのか -- &new{2021-12-07 (火) 22:08:26};
-未来皇・シニューニャ・ゼブル・ローカストで5もいけるかな -- &new{2021-12-07 (火) 23:27:16};
-No.0が使えたらね -- &new{2021-12-07 (火) 23:28:43};
-バイスマスター攻撃力はハイネ＋ジェニー、守備力はエーデル＋ジェニーなのかな。効果も三人の元の効果に似てるし三人で代役してる感じですかね？ -- &new{2021-12-08 (水) 16:05:20};
-ナンバーズ・エヴァイユ研究してるものですが、計算の結果現在のカードプールだとNo.8-107までだせることがわかりました。No.0含めないとNo.7-No.107です -- &new{2021-12-08 (水) 22:09:52};
-蚊がOCG化してない現状7出なくね -- &new{2021-12-08 (水) 22:25:35};
-失礼しました。No.0含めるとNo.0-7が、No.0除外するとNo.0-6が出せないです。 -- &new{2021-12-08 (水) 22:31:23};
-お詫びにと言っては何ですが、少し興味深いのがNo.の数字が大きいほど特殊召喚可能なパターン数が増えるんですけど、最高のNo.107だと9578通りの組み合わせがあることが分かりました。 -- &new{2021-12-08 (水) 22:33:07};
-なんやこいつ・・・ -- &new{2021-12-08 (水) 22:34:36};
-同じランクは１体までだから、ＦＮｏを含めない場合、Ｎｏ１とＣＮｏ１、偽Ｎｏ３、偽Ｎｏ４の組み合わせの９が最小じゃないの？ -- &new{2021-12-08 (水) 23:04:57};
-組み合わせの数は面白い情報だとは思うけど、なんか前提からミスってそうだから載せられないかな…… -- &new{2021-12-08 (水) 23:13:38};
-研究しているとか言っておきながら前提が崩壊してるのは流石に笑えん 信用に値しない -- &new{2021-12-08 (水) 23:17:42};
-そもそも0含んだ方が出せない範囲広がるのなんなん？ -- &new{2021-12-08 (水) 23:23:27};
-No.107だと9578通りというのも大嘘。ランク1~12で、同じランクは1枚までなので、取りうる組み合わせは最大でも495通り。 -- &new{2021-12-08 (水) 23:25:07};
-何から何まで大嘘で引く・・・ -- &new{2021-12-08 (水) 23:38:50};
-嘘っていうかミスなんでしょ。まあ直接書かないでこっちで一回確かめてくれて良かったと思おう -- &new{2021-12-08 (水) 23:41:17};
-495通りじゃないや。同じNoのカードがあるからもっと多い。 -- &new{2021-12-08 (水) 23:46:29};
-エヴァイユなんでこんな書き方になってんだ 1→2→3で進むのに1の中に2、2の中に3の解説入れてもわかりにくいだけじゃね -- &new{2021-12-09 (木) 00:16:59};
-混乱をまねいて本当に申し訳ない・・・。うそを言う意図は全くなくて、自分が単純にポンコツなだけなのです・・・。 -- &new{2021-12-09 (木) 06:59:51};
-495 -- &new{2021-12-09 (木) 07:04:20};
-これまでの研究データまとめたエクセルみんなに見てもらうにはどの手段が一番手っ取り早いですかね？ -- &new{2021-12-09 (木) 07:13:34};
-確かに12C4=495だけど、それはあくまでも「ランクの組み合わせ」であって「カードの組み合わせ」ではないので9578は「大嘘」ってわけじゃないって反論させてください・・・。 -- &new{2021-12-09 (木) 07:46:58};
-とりあえず数が膨大すぎるのとその研究結果とやらのソースとそれが本当に合っているのかがまったくわからんからTwitterとかにでも書いといてくれ -- &new{2021-12-09 (木) 07:50:55};
-ttps://docs.google.com/spreadsheets/d/1szh9awxhcsaDDdBMEUmgbX4RMsQgcMzUFmzITnzUCNI/edit?usp=sharing -- &new{2021-12-09 (木) 08:11:10};
-リスト作って組み合わせ抽出したの出せばすぐなのになんでこんな面倒なシート作ってんだ... -- &new{2021-12-09 (木) 09:56:00};
-任意のオーバーハンドレッドナンバーズ出してのとこも任意で起動しにくい奴らばっかだからオーバーハンドレッドと書きたいだけだなこれ(任意で打てると言えるのは7体中カエストスノーブルの2体だけ) -- &new{2021-12-09 (木) 10:33:54};
-アンデットリボーン盛大に解説間違えてるけどテキスト読んでる？ -- &new{2021-12-09 (木) 12:34:03};
-ここで聞くより自分で直せ -- &new{2021-12-09 (木) 12:36:09};
-前も言われてるけどメチャクチャな編集してる奴直さないと増え続けるだけだから言わないと意味ないぞ -- &new{2021-12-09 (木) 12:43:03};
-「除外」と「墓地へ送る」の書き間違え程度気づいたら直せばいいのに。俺が直したけど -- &new{2021-12-09 (木) 12:49:30};
-墓地へ送ると墓地に送るとか、誤字ならともかく除外と墓地へ送るってどうすりゃ間違えんのよ -- &new{2021-12-09 (木) 12:51:04};
-じょって打ったら除外と墓地へ送るがサジェストされるんだろ -- &new{2021-12-09 (木) 12:53:01};
-新規カードの解説なんてミスろうがしったこっちゃない。書いてやってるんだから -- &new{2021-12-09 (木) 13:03:31};
-原作・アニメ欄荒らしてるバカは何言っても聞かないから困ってんだよ -- &new{2021-12-09 (木) 13:04:06};
-エヴァイユからホープカイザー、ナンバーズ４体展開、希望の記憶で５枚ドローとか可能だし、【Ｎｏ.】みたいなデッキも組めそうだな -- &new{2021-12-09 (木) 13:05:14};
-不死竜皇、金の飾り追加されてたり体表に金属光沢なかったりでデザイン割と違うし別にダークネスメタル自体が直接アンデット化したわけではない気が。効果内容自体は意識してるっぽいけど -- &new{2021-12-09 (木) 13:11:52};
-目玉無いし多分不屍竜の強化形態じゃないかな。レダメの効果意識してるのは多分あってるけど -- &new{2021-12-09 (木) 13:14:03};
-↑攻守のステータスも一致するし直接アンデット化したんじゃない？まぁ不死竜が進化した可能性もあるが -- &new{2021-12-09 (木) 13:14:03};
-両方記載しておいた。とりあえず問題ないでしょう -- &new{2021-12-09 (木) 13:15:29};
-ドーハスーラに目玉とられてるんだよね不屍竜。だから強化の方が正しいと思うな -- &new{2021-12-09 (木) 13:18:22};
-不死竜も大所帯になってきたね。カテゴリーでもないし、シリーズでもないし、明確な動きも無いからテーマというわけでもなさそうだけど、何かしらの総合があってもいいかも -- &new{2021-12-09 (木) 13:33:41};
-むしろやろうと思えば3体でシリーズにできない？「闇アンデ、蘇生効果持ちのレッドアイズ・アンデット○○」でくくれるわけだし -- &new{2021-12-09 (木) 19:21:20};
-既に英語名の存在しない「超魔導」ってシリーズカードページ作っちゃったからな。 -- &new{2021-12-09 (木) 19:22:57};
-超魔導は議論なしでページ化できる要件を満たしたからページ作っただけだぞ -- &new{2021-12-09 (木) 20:22:55};
-シリーズページじゃなくてレッドアイズのページ内でアンデットだけ分けて書く形にするだけで良いと思うけど -- &new{2021-12-09 (木) 21:44:36};
-↑こんな文章でどう？ -- &new{2021-12-09 (木) 22:51:26};
-↑充分だと思う。ありがとう -- &new{2021-12-09 (木) 23:37:44};
-クレイヴソリッシュとかみたいな主人公と交遊のあるキャラの主人公ステータスカードって、どのくらいまでが記載すべき線引きなんだろうか -- &new{2021-12-10 (金) 13:07:18};
-そもそも主人公エース打点の定義が曖昧だから現状クロニクル・マジシャン基準にするしか無いよね -- &new{2021-12-10 (金) 13:27:23};
-掲示板の例の「カード名が記されたカード」投票結果で、提出された草案の内容に大分改稿が必要となる意見がほぼ全員から出たように見えるけど、この場合そのままページ作成していいんだろか？公式用語の作成判定？ -- &new{2021-12-10 (金) 17:31:00};
//-管理人も逃げ出したくなるよな -- &new{2021-12-10 (金) 23:42:49};
-17:31:00＞気になるなら議論板へ書き込んではどうでしょうか。 -- &new{2021-12-11 (土) 01:15:52};
//-そりゃ管理人も逃亡するわ -- &new{2021-12-11 (土) 12:34:25};
//嘘やデマはアウトだろうな
-テキストで書かれてる言葉通りでも[[再度召喚]]みたいな非公式用語扱いのもあるから、公式用語として作っていいかは怪しいところ -- &new{2021-12-11 (土) 15:54:52};
-投票結果で作るに賛成多数なら作る以外にないと思うけど？ -- &new{2021-12-11 (土) 16:32:57};
-作ったあと公式用語に入れるか非公式用語に入れるかは知らん -- &new{2021-12-11 (土) 16:48:46};
-コメント用ページ作成について、異議申し立ての期間になりました。何かあれば議論板にどうぞ -- &new{2021-12-12 (日) 00:07:23};
-別に呼び方の問題だからどうでもいいんだけど異議申し立て期間は今は存在せんよ -- &new{2021-12-12 (日) 00:17:12};
-カード名でカード群をカテゴライズ＝カテゴリなら（効果テキストに記された）カード名でカード群をカテゴライズ＝テキストカテゴリ(非公式用語)110pageもilnk編集する内容なのでまず草案に再提出欲しい -- &new{2021-12-12 (日) 00:17:52};
-議論結果を無視して建てられたページってどういう扱いだっけ？作成の賛否は投票になかったし -- [[2021-12-10 (金) 17:31:00]] &new{2021-12-12 (日) 11:15:14};
-カード名が記されたカードは「そのページ名で作るなら」「〜にカード名が記されたカード」とかも含まれるよ、用語なんだからと伝えたし、投票結果もそう見えるけど -- &new{2021-12-12 (日) 11:16:41};
-議論結果を無視したとはどこを見たらそう判断できるんだ？ -- &new{2021-12-12 (日) 11:20:18};
-カード名が記されたカードの初出がブラマジ関連って書いてあるけど、融合素材を参照するタイプが初出じゃないの？ -- &new{2021-12-12 (日) 12:21:12};
-ティマイオスは厳密には異なるってリストの上に書いてあるべ -- &new{2021-12-12 (日) 14:34:40};
-カードの効果で名指ししてるのはブラマジが初でしょ -- &new{2021-12-12 (日) 14:36:46};
-カードテキスト欄＝「効果テキスト」欄だと思い込んでる人多いのかな -- &new{2021-12-12 (日) 15:41:18};
-効果外テキストや素材の記載は「効果」ではないでしょう -- &new{2021-12-12 (日) 15:42:16};
-「効果モンスターや魔法・罠のテキスト」が効果テキストでしょ -- &new{2021-12-12 (日) 15:49:02};
-効果外テキストは効果じゃないかもしれんが持ってるだけで効果モンスターにはなるから余計ややこしいんよな マッドボールマンとか -- &new{2021-12-12 (日) 16:32:24};
-そもそも効果外テキストって俺らが勝手に言ってるだけだからな -- &new{2021-12-12 (日) 17:39:11};
-昔のテキストを参照にするカードは融合素材とかLVモンスターとかやや広めに範囲をとってたがブラマジとか1種に限定した初めてのカードがブラマジ系 -- &new{2021-12-12 (日) 18:09:17};
-フレイバーテキストもOKだっけ？ -- &new{2021-12-12 (日) 18:30:34};
-フレーバーテキストは効果テキストではないし、例えば暗黒海って書いてあっても『「海」』とは書いてないからそもそもダメ -- &new{2021-12-12 (日) 18:42:11};
-改訂のお時間 -- &new{2021-12-12 (日) 20:49:30};
-きたああああ -- &new{2021-12-12 (日) 21:02:06};
-裁定発表後にこのサイトが繋がりにくくなるのは常だが今回のはかなり重い気がした。そこまで人集まってたのか？ -- &new{2021-12-12 (日) 21:45:56};
-なぜアナコンダは禁止にならないのだろう -- &new{2021-12-13 (月) 01:16:41};
-だあああああああああああから雑談すんなって言ってんだろうがよ -- &new{2021-12-13 (月) 01:39:39};
-もう病気なんだろう -- &new{2021-12-13 (月) 02:05:49};
-議論に文句言うなよ 荒らしか？ -- &new{2021-12-13 (月) 09:18:29};
-[[議論での決定事項>議論での決定事項#ye740251]]ここに明記されてる内容100回音読してこい -- &new{2021-12-13 (月) 09:27:24};
-リンクずれてんぞ こっちだな[[議論での決定事項/運営関連#ye740251]] -- &new{2021-12-13 (月) 09:29:18};
-６の「雑談と議論の区別は特にしない。」の部分だな -- &new{2021-12-13 (月) 10:47:53};
-1. 一言伝言板のコメントの改竄・削除は一切禁止とする。 4. 議論については改竄・削除・コメントアウトは一切認めず、万一改竄・削除・コメントアウトがあった場合復旧できる。 -- &new{2021-12-13 (月) 11:42:22};
-正確には1.4.6全部だな 1と4で議論の削除、COが禁止、6で雑談＝議論と扱うから雑談も削除、COの禁止 -- &new{2021-12-13 (月) 11:43:31};
-要するにこの自治厨野郎はルールに違反したマイルールを勝手に押し付けてる荒らし野郎ってことね -- &new{2021-12-13 (月) 12:08:31};
-雑談過度に推奨はせんがね。カードの話してたら雑談に流れるのは仕方ないし一言伝言板の用途として包括してるって主旨の内容は過去議論の時にAitsuさんも言ってる -- &new{2021-12-13 (月) 12:30:36};
-業務報告(？)が流れてしまうってのもわかるけど、手間ではあるがまた書くっていうので対応できなくもないからね -- &new{2021-12-13 (月) 14:56:19};
-ルール通り適用した場合雑談消す＝荒らし行為なので雑談アレルギー出してる人側が一方的に悪いし改善気配一切見えないからフォローする気にもなれん -- &new{2021-12-13 (月) 15:03:45};
- (2021-12-10 (金) 20:06:41) コメントページのバックアップのこことか見たらわかるがルール違反と指摘されてもなお消し続けるだけだからな -- &new{2021-12-13 (月) 15:07:49};
-まあどんだけ正論言ってもまとめて消して終わりなんですがね -- &new{2021-12-13 (月) 17:20:06};
-雑談を消すのはルール違反だが雑談をするなと咎めるのはルール違反ではないし、区別できないから消さないだけでここでの雑談を推奨するルールではない -- &new{2021-12-13 (月) 17:39:17};
-この会話もログ取っといた方がいいぞ、アイツ気に入らない意見は全部雑談扱いで消すから。まあその雑談だから消すも何のルールにも基づいてないことが確定してしまったわけなんですけどね -- &new{2021-12-13 (月) 17:44:18};
-雑談推奨云々が消してる側が酷すぎて天秤にかからんのだが -- &new{2021-12-13 (月) 17:47:31};
-雑談推奨してない〜も実は今回議論した内容が間接的に雑談認める内容になってんだよな -- &new{2021-12-13 (月) 17:49:06};
-まあ上で言われてるようにそもそも区別してないし認められてて、かつ消してる奴が一方的にルール違反してるわけなんだが -- &new{2021-12-13 (月) 17:50:44};
-？ 雑談はルール上は問題ないから雑談すんなって言ってる奴は何を根拠に騒いでるのかって言われてるだけちゃうんか？？？ -- &new{2021-12-13 (月) 17:52:18};
-人にするな！って禁止する事項を押し付けるんだからどこに書いてあってどういう理由でそう主張するのか聞き返されるのは当たり前のことやろ -- &new{2021-12-13 (月) 17:53:48};
-《幽獄の時計塔》のゲーム欄に書いてある別の時計塔を重ねるプレイングってリンクスについての話じゃないよね？ -- &new{2021-12-13 (月) 19:31:18};
-バックアップ見たけどちゃんとリンクスの話っぽいよ -- &new{2021-12-13 (月) 19:50:01};
-そうなのか、ありがとうございます 旧作の話なら記述位置に少し手を加えようかと思ったけど、正しいなら良かった -- &new{2021-12-13 (月) 20:03:14};
-またごっそりコメント削除されてるわ -- &new{2021-12-13 (月) 20:54:41};
-融合軸でデスピアや烙印融合を絡めたD-HERO作れるか -- &new{2021-12-13 (月) 21:09:01};
-自分の興味のない情報交換は雑談に聞こえるだろうけどさ、それを許容できないのは狭量すぎんか？ -- &new{2021-12-14 (火) 07:54:35};
-何言っても意味ないからaitsuさんに送り続けるしかないぞ -- &new{2021-12-14 (火) 08:56:25};
-最近、文章の途中で「関連する検索」が出るのは仕様ですか？ -- &new{2021-12-14 (火) 11:15:53};
-[[《レアメタル・ドラゴン》]]のカード名関連カードとして[[《真紅眼の鋼炎竜》]]が挙がってるけど流石にこじつけ過ぎじゃなかろうか？ -- &new{2021-12-14 (火) 12:12:42};
-サイガーとサイガールみたいに議論したら消せるけど名前繋がりって言われたら一致量は結構あるしなんとも言えん -- &new{2021-12-14 (火) 12:43:34};
-そもそもTCG名称で無関係なRoboシリーズが混ざってるのがおかしい -- &new{2021-12-14 (火) 13:47:15};
-「カテゴリ」や「シリーズカード」以外で特定の語句でカード名のリストを作成する場合 その語句の説明のあるページ1つに集約する などのルールはある -- &new{2021-12-14 (火) 13:51:36};
-また無断削除があったため復帰 -- &new{2021-12-15 (水) 1:35:30};
-ここまで偏執的だともう病気なんじゃなかろうか -- &new{2021-12-15 (水) 01:39:15};
-病気かもだけど、本人も気にしてるかもだから言わないであげてよ -- &new{2021-12-15 (水) 07:06:14};
-無断削除人をアク禁にできないの？ -- &new{2021-12-15 (水) 09:58:22};
-それもAitsu氏に頼むしかない このWikiの[[コメント/Aitsu]]に書くよりTwitterで直接言った方が確実らしい -- &new{2021-12-15 (水) 10:02:05};
-ギガマンティスの編集を見て気づいたが、タグ前の線引きが4個のページと5個のページがあるな -- &new{2021-12-15 (水) 13:04:19};
-ホントだ、よく気付いたね。実用上は特に問題無いよね？ -- &new{2021-12-15 (水) 13:08:50};
-出てくる線は同じっぽい。少数である5本側を、何か他の編集をする際のついでにちびちび変える程度で大丈夫だろう -- &new{2021-12-15 (水) 13:29:48};
-[[議論での決定事項>議論での決定事項/運営関連#ye740251]] -- &new{2021-12-15 (水) 14:20:26};
-↑の3って荒らしが一般コメを荒らし報告したら消せるってこと？違ったら気にしないで -- &new{2021-12-15 (水) 23:04:12};
-報告を受け取るのは管理人だから管理人が荒らしと判断したら消されるんやで -- &new{2021-12-15 (水) 23:46:07};
-昨日あたりから各カテゴリの物凄い細かいところをア行から順に編集してる人いるけど、これ毎日続けるんだろうか？ -- &new{2021-12-16 (木) 00:27:15};
-邪魔にならない量ならいいんじゃない？文章の表現とかの細かいところばかりじゃなくてリンクミスの修正とかもやってるし -- &new{2021-12-16 (木) 00:37:48};
-逆だぞ 消すのに特別な手順がいる上に大半のコメントは消せない -- &new{2021-12-16 (木) 01:32:47};
-荒らし報告しようが議論、雑談に関しては改竄、CO、削除を禁じるルールだから荒らし報告しようが消せない -- &new{2021-12-16 (木) 01:42:26};
-そういえば、ナンバーズ・エヴァイユのＮｏ.107を出せる組み合わせは10870通りらしい -- &new{2021-12-16 (木) 02:07:35};
-自称研究してる者の計算間違ってんじゃねーか -- &new{2021-12-16 (木) 09:05:16};
-当方、ドラゴニック、 ライオニック、XX、０、禁止カード除外で計算したんですけど前提条件教えていただけないでしょうか？？ -- &new{2021-12-16 (木) 09:29:04};
-なんでドラゴニックホープレイ除外してんの普通にＣＮｏ.３９扱いじゃないか -- &new{2021-12-16 (木) 09:32:29};
-ランクが元のホープレイと違うからホープレイ＋ドラゴニックホープレイを含む組み合わせが可能なのに、なぜ除外？ それにライオニックなんてカード名とかないし -- &new{2021-12-16 (木) 09:48:55};
-喧嘩腰のやつ2人もいて草 -- &new{2021-12-16 (木) 10:02:15};
-調べてくれて公表してくれるだけでもありがたいやんね。No -- &new{2021-12-16 (木) 10:07:51};
-途中で送っちゃった。No0が使えるかどうかでパターン数だいぶ変わるし、この話は裁定出てからで良い気がする -- &new{2021-12-16 (木) 10:08:40};
-誤った情報を公表されても困るけどね… そもそもこの情報いらんと思うけどな、今後Noが出るたびに更新が必要になるし -- &new{2021-12-16 (木) 10:12:20};
-偽のＮｏ.1と2があれば計算は更に変わるしな -- &new{2021-12-16 (木) 10:16:04};
-裁定出てない段階でわざわざしゃしゃり出てきた人がいじられてるだけでは？ -- &new{2021-12-16 (木) 10:18:56};
-言われてた情報だと特定の数字でランク被りなく2パターン作れるから一定の数値以降は絶対出せる、くらいだし -- &new{2021-12-16 (木) 10:20:54};
-自分が知りたいのが「 -- &new{2021-12-16 (木) 12:10:04};
-パターン数」じゃなくて計算方法の正当性だから、同名扱いが4種以上異なるランクで存在しない限り計算方法に影響はないから、めんどかったから -- &new{2021-12-16 (木) 12:17:27};
-パターン数には同名別種は影響するし、同名でも3枚まででパターン化して除外すりゃ済むから言いたい趣旨がわからん 後から後から理由つけて前提ブレてるようなもんでは -- &new{2021-12-16 (木) 12:45:25};
-他の人が言ってるのかも知れん -- &new{2021-12-16 (木) 13:27:32};
-「パターン数」じゃなくて「計算方法」っていってるのにパターン数から話をはじめてるあたり論点がずれてる気がするぞ -- &new{2021-12-16 (木) 13:45:28};
-計算方法上使えないX X(と裁定待ちの0)を除外して→わかる ライオホープ除外って言い出すのが計算方法の時点でもおかしくね？ -- &new{2021-12-16 (木) 13:50:43};
-コメント専用スレッド作成されました。このコメントページに関しては現状維持となりました。 -- &new{2021-12-16 (木) 14:06:20};
-１＋１が１＋２になったとして、答えは変わるけど計算方法はかわらんでしょ？ -- &new{2021-12-16 (木) 15:02:41};
-意味がわからん……組み合わせだぞこの場合。元が10個から4個取り出すのと元が12個から4個取り出すのとじゃ組み合わせの総数が変わるんだよなあ -- &new{2021-12-16 (木) 15:06:59};
//-そうだね。１０Ｃ４と12C4するときに組み合わせの計算の公式は変わるかな？ -- &new{2021-12-16 (木) 15:27:13};
//馬鹿にしてるとしか思えんわ
-コメント消えるのなんで？ -- &new{2021-12-16 (木) 16:18:44};
-ランク被りがないように数字チェックして最終的に複数同名ある奴はそんだけ組み合わせ増やしても解決するんだが、ホープ除外の話がどっからでてきてるのかが本当にわからん -- &new{2021-12-16 (木) 16:35:16};
-まさかだけどルール上C39ホープレイとして扱うから素材にできるかわからないとかいう次元の話してるんか？ -- &new{2021-12-16 (木) 16:36:08};
-そうだね。１０Ｃ４と12C4するときに組み合わせの計算のこうしきはかわるかな？ -- &new{2021-12-16 (木) 16:48:05};
-組み合わせの公式でもないだろこの場合……手計算はまず無理だし、マクロとかで計算するんじゃないの？ -- &new{2021-12-16 (木) 16:51:44};
-コメント消えるらしいから組み合わせの計算方法のご高説は雑談スレに書いてくれ。ここじゃ文字数足りんだろ -- &new{2021-12-16 (木) 16:53:58};
-ライオホープレイとドラゴニックホープレイを組み合わせから外した理由を答えないからな 無自覚な荒らしだろう -- &new{2021-12-16 (木) 16:57:58};
-典型的な自分の中で関係してる物言いだから聞いても出てこないんじゃないかね 「説明した気」になってる発言で本人としては説明終わってる -- &new{2021-12-16 (木) 17:28:48};
-いい加減コメント掲示板行けよ… -- &new{2021-12-16 (木) 17:35:20};
-コメント掲示板行け兄貴は議論結果見直してどうぞ -- &new{2021-12-16 (木) 17:35:52};
-一言伝言板で話し合いが許せないマン、まず最初に自分がメンタルクリニックに行くべきだと思う。それ絶対病気だから -- &new{2021-12-16 (木) 18:44:20};
-外した理由説明したけど、どこが理解できなかったかな？ -- &new{2021-12-16 (木) 18:45:27};
-「組み合わせの公式でもないだろこの場合」この場合の計算を組み合わせでやるって誰かいったっけ？ -- &new{2021-12-16 (木) 18:49:30};
-1+2がしたいのに1+1でこんなに躓かれるとは思ってなかった・・・。 -- &new{2021-12-16 (木) 18:51:41};
-別人だけど、ここだと10件しか見れなくてお互いの主張を見返すのも大変だと思うから向こうの方が楽だと思うよ -- &new{2021-12-16 (木) 18:54:53};
-1＋1でグダグダやってる人は議論板のスレに書いてきたらいいがな。文字数余裕あるんだから語弊なく説明できるんだから。 -- &new{2021-12-16 (木) 18:58:00};
-申し訳ないけど、それのやり方教えてくださいな・・・。 -- &new{2021-12-16 (木) 19:07:18};
-人の書き込みをコメントアウトししたうえで反論してイキれる神経がわからない。 -- &new{2021-12-16 (木) 19:10:00};
-この手の人間ってなんでこんなに理解力と知能は低いのにいっちょ前にプライドだけは高いん？ -- &new{2021-12-16 (木) 19:12:34};
-ナンバーズエヴァイユに関しては組み合わせ表示するツールとか作ってる人いるし、そういったツールも使ってチェックしてみるといいんでない？ -- &new{2021-12-16 (木) 19:30:53};
-ライオホープレイとドラゴニックホープレイを除外したのは明らかに間違いなので再計算してね -- &new{2021-12-16 (木) 20:16:41};
-計算したとこでなんか意味あるの？ -- &new{2021-12-16 (木) 20:24:37};
-もういいお前、黙れ。 -- &new{2021-12-16 (木) 22:28:24};
-ここメンタルクリニック行くべき人多くない？同一人物かもしれんけど -- &new{2021-12-16 (木) 22:54:23};
-やっぱり議論板のコメントスレッド行った方がいいよ。もう誰が話してるのか分からない -- &new{2021-12-16 (木) 22:56:08};
-スレ行くべきなのは同意だけど、20:24:37の第三者が質問しただけのコメントに22:28:24みたいな返しする人はもうどうしようもないと思う -- &new{2021-12-16 (木) 23:07:36};
-行きたくないからここでくだまいてるんでしょ -- &new{2021-12-16 (木) 23:08:04};
-なんか意味あるの？なんて小学生みたいなコメントする奴の方がどうしようもないと思うが -- &new{2021-12-16 (木) 23:29:08};
-小学生の質問に対して煽る大人のほうがヤバいから落ち着け -- &new{2021-12-16 (木) 23:43:37};
-どっちもヤバいから安心して -- &new{2021-12-16 (木) 23:54:39};
//消しちゃダメだって何度言えば
-プレミアムパック2022は明日発売ということで更新していいのね？ -- &new{2021-12-17 (金) 10:56:25};
->2021-12-17 (金) 10:56:25 公式DBに2021/12/18公開で登録されてるから問題ない -- &new{2021-12-17 (金) 11:00:14};
-間違ってるじゃんに対して間違えてないし、理由は理解できないお前がアホだからだし、としか返してない時点で反応するだけ無駄だぞ -- &new{2021-12-17 (金) 11:15:06};
//-心の病気を抱えてる人が多いね、自暴自棄になって放火なんてしないでね -- &new{2021-12-17 (金) 17:23:08};
//一線超え過ぎ。匿名だからって言っていい事と悪い事の区別くらい付けろ。
-エヴァイユのページ観て思ったけど、偽No2スモークモスキート出れば神・水以外の属性持つグラディエール出せるんだな（水を除いたのはエクシーズスライドルフィンで一番外部から補充できそうだったから -- &new{2021-12-17 (金) 17:26:14};
->2021-12-17 (金) 17:23:08 こういうコメントって普通は荒らしだと思うんですが消せないんですかね。 -- &new{2021-12-17 (金) 17:30:13};
-真剣に話したいならここのコメント欄じゃなくて掲示板のコメント欄の方がわかりやすいから、ここでグダグダやってる時点で改善とかそんなのやるつもりはないってことだろうし。無視でいいよねもはや -- &new{2021-12-17 (金) 17:32:07};
-そもそも今内容よりも言葉遣いに突っかかってて議論の本質からどんどん逸れてますし… -- &new{2021-12-17 (金) 17:36:48};
-偽No.2シャドーモスキートだったわ。また偽No1インフェクションバアルゼブルが出ても偽No2が無いと神水以外グラディエールは作れなさそう -- &new{2021-12-17 (金) 17:36:59};
-計算方法おかしくね？→あってます。理由はおわかりですね？(説明しない) 本人が説明する気ないんだから言葉遣いとか関係なく話進まんやろ -- &new{2021-12-17 (金) 18:12:02};
-エヴァイユは議論で実用例に絞るルールを作ってもいいけど。実用的である事を基準にする例を作るのもそれはそれで数年前めんどくさい事になりかけたから -- &new{2021-12-17 (金) 18:57:18};
-エヴァイユに関しては言葉遣いから気持ち悪いやつが、最初にデタラメな計算結果を持ってきたのがすべて悪い。あそこで信憑性がゼロになったろ。 -- &new{2021-12-17 (金) 19:16:40};
-人格攻撃はやめようよ……それやった時点でもう絶対話し合いにはならないよ…… -- &new{2021-12-17 (金) 19:58:32};
-そういう人格攻撃まがいのことは普通に荒らしだと言うことを自覚して欲しいし、こんな風に目立つ場所でやることじゃないのもわかって欲しい。 -- &new{2021-12-17 (金) 20:52:01};
//->2021-12-17 (金) 17:23:08 消されてて草 -- &new{2021-12-17 (金) 22:32:44};
-別に荒らしじゃないぞ、だって雑談OKだもん -- &new{2021-12-17 (金) 22:36:57};
-前々から思ってたけど「誹謗中傷や他者を著しく貶める発言は荒らしとする」ってハッキリ決めなきゃわかんないかな。普通に考えれば書くべきじゃないってわかると思うんだけど -- &new{2021-12-17 (金) 23:08:04};
-《ナンバーズ・エヴァイユ》計算は議論板案件じゃないか？ -- &new{2021-12-18 (土) 00:04:35};
-107にこだわる理由がない -- &new{2021-12-18 (土) 00:06:29};
-案件もなにも107の計算おかしくね？なんで除外してんの？ にまともな返事が返ってこない一点でしょ -- &new{2021-12-18 (土) 00:37:11};
-書くの書かないのの前の計算あってなくない？のところでコケてるからそれ以前の問題 -- &new{2021-12-18 (土) 00:38:02};
-氷水のページで英語名のjadeに関連付けて龍淵の裏切りについて言及されてるけど、氷水は裏切られてる側だから「素行の悪い女性」の意味合いと結びつけるのちょっと苦しい気がするしCOしてもいいかな -- &new{2021-12-18 (土) 01:39:45};
-結局議論板で話し合ったと仮定して組み合わせが正しいと証明できるのは最低限の必須要件だから当の本人が言い訳だけしてて証明できないような状態で持って行っても変わらんよ -- &new{2021-12-18 (土) 01:42:14};
-荒らしによるコメ消しを復旧 -- &new{2021-12-18 (土) 01:45:15};
-第三者が計算して乗せます！ってやりたいならやればいいけど間違えてるよね？への返答があんなのの時点で騒ぎの本人が計算に関して手伝うとは思えんし -- &new{2021-12-18 (土) 01:51:16};
-結局No0は使えるのか -- &new{2021-12-18 (土) 10:01:30};
-↑ もう公式HPの方に出てるよ、0は使えるがXXは使えない -- &new{2021-12-18 (土) 10:11:28};
-なんで特殊召喚先が上に来てるんだエヴァイユ。昨日見た時はこうじゃなかったはず -- &new{2021-12-18 (土) 10:23:51};
-↑↑使えるのか(使えるんだな)って意味だよ -- &new{2021-12-18 (土) 10:32:52};
-↑2 見にくいので元に戻した -- &new{2021-12-18 (土) 13:11:32};
-「主な特殊召喚先の候補は以下を参照」をなんかこう、上手くできねえかな。違和感があるんだけどどうすればいいか思い付かん -- &new{2021-12-18 (土) 13:52:20};
-「主な」か「の候補」を消せばいいんじゃね -- &new{2021-12-18 (土) 14:41:38};
-あいや、直してくれてた。ありがとう -- &new{2021-12-18 (土) 15:04:08};
-あんだけガッツリ出てたのにしゅごまるのバジリウスの事書いてないのか -- &new{2021-12-19 (日) 00:54:27};
-[[《軌跡の魔術師》]]が遊矢イメージって明言されてたっけ -- &new{2021-12-19 (日) 01:15:35};
-ようわからんけど魔術師だから祐也なんでない？ -- &new{2021-12-19 (日) 01:17:06};
-まぁ一応推察文章にした -- &new{2021-12-19 (日) 02:08:29};
-捕食植物もそろそろレベル別に整理してもいいかな -- &new{2021-12-19 (日) 03:03:36};
-スターヴ･ヴェノムの扱いってやっぱり酷い。必殺技と効果分からずじまいでアーク・リベリオンとクリスタルクリアが表紙なのに。 -- &new{2021-12-19 (日) 06:42:01};
-そ、その代わりにヴェネミーが今年の特別パックの表紙になってるから… -- &new{2021-12-19 (日) 09:17:41};
-《炸裂装甲》の「単体で見れば決して弱くない」は現代の評価に当てはまらないのでCOしていいですか？ -- &new{2021-12-19 (日) 12:05:34};
-アルカトラズとアカデミアって事は、今度はネオドミノシティ、モーメント、星の民の神殿、ナスカの地上絵、アーククレイドルのどれかも期待できるかも。意外とゼロ・リバースとか。 -- &new{2021-12-19 (日) 12:23:43};
-地上絵は地縛地上絵あるやん -- &new{2021-12-19 (日) 12:48:19};
-リンゲージでエクストラのモンスター墓地送りってできる？ -- &new{2021-12-19 (日) 13:50:24};
-エクストラモンスターゾーンが埋まってる状態で発動が可能かどうかって話？ -- &new{2021-12-19 (日) 14:15:26};
-そうそう特殊召喚も任意じゃないしできるのかなーと思って -- &new{2021-12-19 (日) 14:17:31};
-新マスタールールの時に同じ状況で融合撃てたんだから普通に撃てると思うよ。 -- &new{2021-12-19 (日) 14:29:55};
-ゲームの処理だけどディメマも儀式魔法も5体埋まってても撃てるし、処理時にEXゾーンのモンスターを必ず墓地に送れば特に問題ないと思う -- &new{2021-12-19 (日) 14:40:14};
-デュエルアカデミアの項目にアークファイブの方の解説いる？なんか凄い不快感ある -- &new{2021-12-19 (日) 14:52:02};
-事実やしな -- &new{2021-12-19 (日) 15:00:23};
-特に問題のある記述ではないと思うよ、消す口実が無い -- &new{2021-12-19 (日) 15:00:36};
-通例、アニメ関連で確固たる繋がりがあるのは偶然に近くても書かれるけど。。この場合は、敵役不満点の一つとして挙げられやすいことも含めてどうなんだろうか -- &new{2021-12-19 (日) 15:03:32};
-どうなんだろうかもなにもあれ全体図のシーンどう見てもGXのアカデミアが元になってるしなあ 書かない方が不自然 -- &new{2021-12-19 (日) 15:13:23};
-アカデミアが悪者なのが気に入らないとか言っちゃう面倒臭い人か -- &new{2021-12-19 (日) 15:14:48};
-悪い感情を抱くにしても、乗っ取って軍事施設にした敵が悪いという意見 -- &new{2021-12-19 (日) 15:15:37};
-感情論で客観的事実が消せるわけない -- &new{2021-12-19 (日) 15:15:56};
-どうしてもって言うなら議論板で消したいって立ててくれれば落とし所も探れると思うけど -- &new{2021-12-19 (日) 15:17:05};
-落とし所と言っても現状特に悪しざまに書いてるわけでもないしなぁ。ただのアクファアレルギーにしか見えない -- &new{2021-12-19 (日) 15:33:19};
-昔は荒れる原因になるなら書かないで済んだけどな、今回はカードそのものだし。しばらく様子をみてからだね -- &new{2021-12-19 (日) 15:45:07};
-関連項目として少し書かれてるだけだからいいんじゃない？ -- &new{2021-12-19 (日) 16:09:52};
-舞台だから別に作品叩きにまで発展することもないだろうにな〜 -- &new{2021-12-19 (日) 16:11:39};
-GX作品以外での活躍までグダグダ長文書いたら問題だろうけど、「同名組織が他の作品にも出てる」「でもイラスト見る限りこのカードはGX版」ってだけの話では -- &new{2021-12-19 (日) 16:18:50};
-ＧＸってアニメしか見てないけど、漫画単行本版での設定すこし違ってるの？ -- &new{2021-12-19 (日) 16:26:06};
-2021-12-19 (日) 16:26:06 デュエルアカデミアの設定舞台の話ね (追記) -- &new{2021-12-19 (日) 16:26:48};
-漫画ではアニメとほぼ同じで海外校も出てくるけど、海馬やペガサスとの関りが出てこなかったり三幻魔も出てこなかったりで、細かなネタや教員が違う -- &new{2021-12-19 (日) 16:38:15};
-人物関連がすこしちゃうのね 舞台施設とか少し細やかな差異があったら書こうと思ったけど今回はいいか -- &new{2021-12-19 (日) 16:39:57};
-バトルロイヤルモードは普通に記述過剰だと思う 「片方に不利が生じる特殊ルールは〜」のくだりは丸々要らんでしょ -- &new{2021-12-19 (日) 17:22:00};
-じゃあバトルロイヤルモードの過剰記述はコメントアウトということで -- &new{2021-12-19 (日) 18:34:31};
-というか「片方に不利が生じる特殊ルールは敵側が活用するのが多い」 -- &new{2021-12-19 (日) 19:09:25};
-って普通に間違いだよね。他のシリーズでも味方側が3対1とか2対1とかやってるじゃん -- &new{2021-12-19 (日) 19:11:41};
-ほぼデュエル描写無しの省略なら敵が多いこともあるけど基本は味方が多いよな -- &new{2021-12-19 (日) 19:41:13};
-まあタッグ含め特殊ルール戦って相手が一方的に吹っ掛けてくることが多いし間違いとまでは言えないでしょ -- &new{2021-12-19 (日) 19:53:04};
-そもそも柚子シリーズのアレもそうだけど、わざわざＯＣＧにしてまで再現する必要性があるのだろうか…？ -- &new{2021-12-19 (日) 19:57:42};
-ここ数年は多いだろ。わかりやすいのはヲー介護セット -- &new{2021-12-19 (日) 20:28:43};
-柚子シリーズの永続魔法4枚セットも同梱されるのかな？ -- &new{2021-12-19 (日) 20:31:49};
-オーバーレイ・ネットワークのラウンチを素材として回収するコンボは本当にできるのか -- &new{2021-12-19 (日) 22:57:56};
-すまんアーゼウスの効果を忘れてた↑は忘れてほしい -- &new{2021-12-19 (日) 23:03:20};
-《デュエル・アカデミア》の文章が酷すぎる・・・直しても良いけど、まず書いた本人が自分で読み返してみて欲しい。ちゃんと推敲した？ -- &new{2021-12-20 (月) 00:19:05};
-意外と自分じゃわかんないもんだし俺もどこの話か分からんから直してくれ -- &new{2021-12-20 (月) 01:12:12};
-「同名称の施設はシリーズの他の作品にも登場しているが、」以下 -- &new{2021-12-20 (月) 01:14:09};
-なんかライディングデュエルの「5D's作品において初登場した単語であり」辺りも同じ編集者っぽいな・・・全体的に日本語に変な癖があるけど恐らく自覚ないんだろう -- &new{2021-12-20 (月) 03:17:12};
-ここで文句言うくらいなら自分で直せよ -- &new{2021-12-20 (月) 09:15:22};
-文句だけじゃなくてどうしたら読みやすい文章になるかとかレクチャーしたれや -- &new{2021-12-20 (月) 10:17:01};
-偉そうですね -- &new{2021-12-20 (月) 10:28:32};
-ボス一人に対して味方多数って大抵ボスの強さアピールのためだし、味方側が圧勝したという描写でもないしな -- &new{2021-12-20 (月) 10:39:31};
-ジェントルーパーの頁のアニメでは戦士族だったくだり、名前にトルーパーが含まれているからかもって一文入れちゃダメ？似たような文章が非表示にされてるけど理由が納得がいかない -- &new{2021-12-20 (月) 10:44:09};
-ライディング・デュエル！アクセラレーション！の記載に「 二単語にわたって「！」が付くカードはこのカードが初。」ってあるけど強靭！無敵！最強！は別なの？ -- &new{2021-12-20 (月) 11:01:58};
-強靭！無敵！最強！は3単語じゃないの -- &new{2021-12-20 (月) 11:05:11};
-2021-12-20 (月) 10:44:09 入れてもいいと思う -- &new{2021-12-20 (月) 11:05:43};
-二単語以上って書いてないから理屈ではそうなんだけど、前置きに「「！」「！！」とエクストラメーションマークがつくカードはOCGで多くあるが、」ってあるから複数単語は初のように見えるんだけどどうでしょう -- &new{2021-12-20 (月) 11:23:58};
-二単語「のみ」に〜とか書き足せば良いんじゃない？ -- &new{2021-12-20 (月) 11:25:19};
-！ ！！ は進入禁止って罠カードあるけど ！ ！ はライディングアクセラレーションしかない っていう意味合いを加えればどうだろうかね -- &new{2021-12-20 (月) 11:27:03};
-エクストラメーションマーク！付きのカードページってそろそろ必要じゃない？ 30枚くらいあるよねこれ -- &new{2021-12-20 (月) 11:31:04};
-3単語にわたってついてるのは当然2単語以上だから初ではなくね -- &new{2021-12-20 (月) 11:31:33};
-気になって調べたらビンゴマシーンGO！GO！があるじゃねーか -- &new{2021-12-20 (月) 11:32:48};
-特に「ライディング・デュエル！アクセラレーション！」の効果の解説以外の記述が冗長なのでもうちょっと整理できないですかね -- &new{2021-12-20 (月) 11:45:34};
-アニメ観た人に聞きたいんだけど、デュエルアカデミアの島の名前って明言されてたっけあれ -- &new{2021-12-20 (月) 11:49:33};
-2021-12-20 (月) 11:45:34 ライディング・デュエル！アクセラレーション！のページはやたらと横文字多いからそう見えるだけじゃない？ 簡略単語にできればいいけどできないもん -- &new{2021-12-20 (月) 11:51:10};
-POWER OF THE ELEMENTS・・・パック名からしてやっぱネオスのターンかな？ -- &new{2021-12-20 (月) 14:19:38};
-そりゃ４月からの新番組の主人公が宇宙人である以上、ここでネオスが来て貰わんと洒落にならんし… -- &new{2021-12-20 (月) 14:21:53};
//-糞みたいな雑談やめてんくんね？ -- &new{2021-12-20 (月) 14:29:35};
-雑談してはいけないわけではないのだが、未確定の話だけされても特にwikiの記述には繋がらないから独り言にしかならないのは事実 -- &new{2021-12-20 (月) 14:53:11};
//-雑談やめてくんね？が雑談な時点で自分にブーメラン絶対刺さるぞ -- &new{2021-12-20 (月) 15:02:42};
-それこそ流れて消えて困るとか言うなら議論板のスレ使えばいいってなるし -- &new{2021-12-20 (月) 15:03:33};
-《デュエル・アカデミア》の件、結局自分がやろうと思ってたけど、先に大幅に編集な編集を施してくれた方がいたみたいで感謝 -- &new{2021-12-20 (月) 15:03:53};
-具体的に指摘しろと言われたので今後のために一応書いておくけど、全体的に助詞の使い方がおかしく、表記も統一されていなかった -- &new{2021-12-20 (月) 15:04:57};
-例えば３作品を列挙する際にも「漫画GX版」「5D's」「ARC-V」になっていたり・・・ -- &new{2021-12-20 (月) 15:07:07};
-「一方で、海馬や三幻魔が登場しないことや、漫画のみの教員や生徒、施設も登場しており、若干の違いがある。」 -- &new{2021-12-20 (月) 15:08:32};
-この文章は最たるものだけど、主語がどこにあるのか不明瞭な文章を用いた編集が、複数ページに渡っていくつも行われていて -- &new{2021-12-20 (月) 15:09:43};
-個別に修正しても埒が明かなさそうだったから、そもそもの編集者に釘を刺そうと思って指摘した -- &new{2021-12-20 (月) 15:11:36};
-今編集したライディング・デュエル！もそうなんだけど、全体的に文章が冗長な癖があるんだよな。単語数が多いのに情報量が増えていないというか。 -- &new{2021-12-20 (月) 15:29:43};
-なんでもかんでも切り捨てていいもんじゃない ってブラックジャック先生が言ってた -- &new{2021-12-20 (月) 15:34:07};
-《ライディング・デュエル！アクセラレーション！》冗長っていうのは、ライディングデュエルの仕組みのくだりが8行もあるからだね -- &new{2021-12-20 (月) 15:40:00};
-「ライディング・デュエル」とは、アニメ5D'sで登場した特殊ルールのデュエル〜。←これなんて原作・アニメのとこに書けばいいのに -- &new{2021-12-20 (月) 15:42:39};
-ライディング・デュエル！アクセラレーション！ と 《ライディング・デュエル は別物だからそこは別にしていいんじゃないかな -- &new{2021-12-20 (月) 15:55:35};
-内蔵の一覧表ってなんでコメントアウトしたんだっけ？ -- &new{2021-12-20 (月) 15:58:22};
-ちなみに自分の指摘した冗長性はページ全体の話ではなく(それもあるけど)、１文章辺りの話。その修飾はなくても文意は変わらないよね？というのが散見される -- &new{2021-12-20 (月) 15:59:02};
-元々このwikiはカードゲームと、メディア作品は別っていう雰囲気，暗黙の了解があったけど。ここ数年で公式の変化もあり両者が別物である根拠が薄れていったから、人によってどれだけ書くべきかの裁量が違う -- &new{2021-12-20 (月) 16:02:22};
-冗長で主語述語どっか行ってんの昔からいるんだけど大体厄介な編集する人に該当者が特に多いから困る -- &new{2021-12-20 (月) 16:13:44};
-やり方知らんのに言うのはアレだが、ライディングデュエルとは〜のとこ折り畳みとかにしちゃあかんのか？1個やるとあれもこれもになっちゃうか -- &new{2021-12-20 (月) 17:15:01};
-折込って遊戯王カードウィキでできなかったような Wikipediaでならよく目にするけども -- &new{2021-12-20 (月) 18:25:24};
-まあ一個やるなら(可能なら)ネタバレ防止の観点からもアニメ系記述は全部そうした方がいいんじゃないかって話にはなりそう。 -- &new{2021-12-20 (月) 19:00:58};
-あんまり大規模なルール改変となると何日何ヶ月規模の更新になるのと、そこまでの編集者力がもう無いのが、、。 -- &new{2021-12-20 (月) 19:09:51};
-折り込み無理だよ -- &new{2021-12-20 (月) 19:25:48};
-遊戯王カードウィキ十数年みてるけど折込なかったからやっぱりできないのか -- &new{2021-12-20 (月) 19:27:45};
-最近は句点読点ないやつより読点打ちまくりでクソみたいな文章になってるやつをよく見る -- &new{2021-12-20 (月) 21:55:20};
-普通のwikiなら管理人さんがうまいことしてくれるんだけどなぁ・・・ -- &new{2021-12-20 (月) 22:00:46};
-ヴェーラーのページなんだこれ -- &new{2021-12-20 (月) 22:19:34};
-↑そのページも荒らされてたのか。おろ埋とキラスネだけだと思ってた -- &new{2021-12-20 (月) 22:30:31};
-荒らされてたな。管理人に連絡しておいた。 -- &new{2021-12-20 (月) 22:31:37};
-キョンシーを標準中国語にするとチャンシーになるからチャン+シーではないと思う -- &new{2021-12-21 (火) 05:28:29};
-知ったかぶりで書く奴か… -- &new{2021-12-21 (火) 10:55:57};
-ひとりひとりの知識には限界があるんだから、違ってたら直せば良いだけなのに、なんでわざわざそういう事言っちゃうのかが分からない。 -- &new{2021-12-21 (火) 14:07:48};
-間違った知識で書く前にソース確認を目の前の箱でして欲しいような編集はチラホラある -- &new{2021-12-21 (火) 14:17:26};
-限界があるからこそできないものはできないと自覚してほしいわ、無駄な無謀の尻拭いをさせられるのは他の人なんだし -- &new{2021-12-21 (火) 15:29:18};
-偉そうだな -- &new{2021-12-21 (火) 15:31:50};
-調べて間違いを指摘できる方が当然偉いと思うぜ -- &new{2021-12-21 (火) 15:40:27};
-コメント欄で愚痴愚痴たれるのやめようぜ -- &new{2021-12-21 (火) 15:49:30};
-軋轢発祥するのも無理ないわな 編集人8人くらいいるみたいだし -- &new{2021-12-21 (火) 15:50:18};
-「とはいえ」「とは言え」って大体どのページにも使ってて凄い気になる -- &new{2021-12-21 (火) 16:50:33};
-編集画面の下にある「テキスト整形のルールを表示する」で追加できる内容確認してみたけど、やっぱり折り畳み機能はなかったわ -- &new{2021-12-21 (火) 17:05:28};
-とはいえって日常的には使わないけど口語系だと「だとすると」とかだよね -- &new{2021-12-21 (火) 17:07:04};
-◯◯とは〜の解説が間違ったこと書いててちゃんと調べてくれよ、とか効果説明がテキスト通りですらなかったり雑な人はほんと雑だから修正じゃ追いつかんのよね -- &new{2021-12-21 (火) 17:12:49};
->17:07:04 いやその２つは全く違うぞ。前者は前の分と相反する事柄を述べる際に使う。後者（正しくは「だとすれば」だが」は前の文章から話を膨らませる時に使う -- &new{2021-12-21 (火) 17:37:19};
-「記された」を更に作る議論を始めました。参加者を募ります。 -- &new{2021-12-21 (火) 19:08:41};
-え、議長権限で強引に作ったのに結局両方作んの？ -- &new{2021-12-21 (火) 19:16:08};
-> 基本的に多数決であるが、票が割れるなどした場合は議長の判断で方針を決めることができる。 ルールで決まってることに強引とか何言ってるんだ -- &new{2021-12-21 (火) 21:23:39};
-同数で作った後に不便だから新しく別ページで作ります！は投票前に話し合うべきことでねーの -- &new{2021-12-21 (火) 23:40:07};
-方針を決めるって普通に読みとったら結果を決めるとはならんのでは -- &new{2021-12-21 (火) 23:43:16};
-議論板にスレッド作る奴もだけど複数選択肢選ばせるのに結果一気に集計しようとするからひずむんじゃないかね -- &new{2021-12-21 (火) 23:44:58};
-そう決まった時に文句でもなんでも言えばよかったのに -- &new{2021-12-21 (火) 23:49:03};
-ここでうだうだ言う奴ほんとうぜえ -- &new{2021-12-21 (火) 23:49:26};
-名前も何も表示されないから言いたい放題だな。ま、消されて当然だわ -- &new{2021-12-21 (火) 23:50:25};
-決まったことに対して後から後から文句ばっかり出てくるとほんとやんなるよね、じゃあ参加して意見出して文句言えよって話で -- &new{2021-12-22 (水) 00:01:34};
-議論板の恒例行事よ。議論中は意見少なくて、本当にこの数で決めていいのかってくらい少ないけど一応ルールだから決まって。んで決まったとたんにここで反対意見噴出。なら議論参加してくれ。 -- &new{2021-12-22 (水) 00:11:08};
-議論板で議論するのって争うから決着つかないってのも当然あるけど、ページ作るにあたって穴がないかとかを埋める理由もあるわけで -- &new{2021-12-22 (水) 00:13:02};
-記された単体とどっちがいいかは議論の中である程度想定して言うべき事項で終わってから不具合ボコボコ出るなら議論が足りてないって言われんの自体は仕方ないよ -- &new{2021-12-22 (水) 00:14:29};
-議論見てないでそんなこと言うから文句言われるって分かんないか？ -- &new{2021-12-22 (水) 00:16:51};
-「記された」については議論してるんだから行けばいい -- &new{2021-12-22 (水) 00:21:29};
-自分が不利だと悟ったら全部消しちゃうのやめた方がいいよ、実生活でも困ると思う -- &new{2021-12-22 (水) 00:27:31};
-大多数はページあってもなくてもどっちでもいい消極的賛成だから作るならミスなるだけ少なくしてくれやって思うわ -- &new{2021-12-22 (水) 00:39:50};
-反対するだけの理由もないからやりたきゃやればいいけど議論通りに作って問題点何個も出るなら議論ちゃんとしたの？ってなるのはなんかおかしいもんかね -- &new{2021-12-22 (水) 00:40:59};
-じゃあここで文句言う必要もないよな -- &new{2021-12-22 (水) 00:41:00};
-議論が尽くされてないと感じたら次に議論があったらちゃんと参加して意見を出し合いましょう -- &new{2021-12-22 (水) 00:43:06};
-ダークシンクロの時もだけど投票終わってから作るまで毎回同じ人が揉めてない？ -- &new{2021-12-22 (水) 00:44:49};
-ここでぎゃあぎゃあ騒ぐだけの奴は多分毎回同じ奴じゃないかな -- &new{2021-12-22 (水) 00:45:45};
-政治と違ってWikiの議論は自分らで口出しできるんだから後から文句言うくらいならちゃんと参加しようや -- &new{2021-12-22 (水) 00:45:59};
-雑な編集するのと一緒で好きにしたらいいけどやるならちゃんとしてくれ -- &new{2021-12-22 (水) 00:47:07};
-やっぱりここ現状維持にしたのダメだったな -- &new{2021-12-22 (水) 00:48:25};
-草案がちゃんとしてなかったら議論の時点で指摘できるんだからちゃんと参加しろ -- &new{2021-12-22 (水) 00:48:38};
-現状維持にするしかないんだからしゃーないだろ、どうせ連絡用のみにしても拘束力がないから一生ぐだぐだ騒ぎ続けるだけ -- &new{2021-12-22 (水) 00:49:14};
-じゃ、連絡以外の書き込みは削除するルールにするか -- &new{2021-12-22 (水) 00:50:28};
-草案再提出負担あるからしません！で省かれたんだけど -- &new{2021-12-22 (水) 00:50:39};
-しませんに対してお得意の文句で応戦すれば少なくとも投票には移行できなかったんじゃないかね -- &new{2021-12-22 (水) 00:52:55};
-基本的に投票は草案とか現行案に対するもので、未来への加筆は考慮しない。なので投票内容で範囲が肥大化したのにページ作って残りは加筆で、としたのが落ち度。ページ消せとかじゃなく次以降気をつけてねでいいが -- &new{2021-12-22 (水) 00:54:20};
-その上でダークシンクロの時も同じように議長やって不手際起こしてるからより気をつけてくれ -- &new{2021-12-22 (水) 00:58:55};
-変な奴がごねただけじゃないか。だいたい、不手際だというならなおのことここで言う意味ないだろ -- &new{2021-12-22 (水) 01:01:11};
-なら、議論に参加して不手際を都度指摘すればいいですよね。何故しないんです？ -- &new{2021-12-22 (水) 01:05:13};
-ダークシンクロの時は議論の手続きなんかすっ飛ばしたとかで騒ぎなったんじゃないっけ 暴れてた方はお子様な理由だったけどそれとは別に問題起こしてる -- &new{2021-12-22 (水) 01:08:45};
-ダークシンクロページ事件なつkしいな 今年二月くらいだったっけ 今回は暴走してる子いないよねまさか -- &new{2021-12-22 (水) 16:34:54};
-これがデッキページ作ります、作ったけどページで問題頻出しました、とかだったら作る方がちゃんとやってくれよってのがわかりやすいから脊髄反射で議論に来ない奴が悪いで反応してるけど言われてる内容自体は→ -- &new{2021-12-22 (水) 16:40:47};
-→そこまでずれてないんじゃないの。作りたい人が主導である程度のクオリティで作るのは前提事項だし。言われてるほど大量に問題でてきてんのかはわかんないけど -- &new{2021-12-22 (水) 16:44:18};
-別にデッキも草案スレッドで先に言えになるけど？そのための草案だし -- &new{2021-12-22 (水) 16:52:47};
-該当スレ見てみたけど 投票終了→後から加筆するんでとりあえず作ります は未完成のページ作るんで良くない 投票結果が全部入れるにしたのに入れると見にくい は後から加筆しますの影響が悪い方に出てる -- &new{2021-12-22 (水) 16:53:56};
-投票終わってから記されたがWikiでどんだけ使われてるか検索したら→候補にあるから投票段階で検索すべきでは？ みたいな細かいミスが蓄積してる感じだから丁寧にしたら問題ないんじゃね -- &new{2021-12-22 (水) 16:55:34};
-投票終了してページ作成までの間で発生してるから議論参加云々のタイミングでもないしまぁ次回以降議長するなら気をつけてくれとしか... -- &new{2021-12-22 (水) 17:04:50};
-今更バーバリアン出てきてもな、と思った。だったらEmやヴォルカニックにしてほしい。 -- &new{2021-12-22 (水) 21:45:47};
-Emとかヴォルカニックだと蛮族の饗宴サーチできないじゃん -- &new{2021-12-22 (水) 21:57:25};
-↑Eｍやヴォルカニックの方が、バーバリアンよりは需要があるんじゃないか？という意味 -- &new{2021-12-22 (水) 22:01:45};
-自分の好きなテーマ言っただけじゃないか -- &new{2021-12-22 (水) 22:22:28};
-主語を大きくせずに「自分の好きなテーマの新規が欲しい」と言えばいいのにね -- &new{2021-12-22 (水) 22:23:26};
-5chスレと民度変わらなくて笑うわ -- &new{2021-12-22 (水) 22:26:59};
-バカ言え、IDとかワッチョイがないこっちの方がひどいぞ -- &new{2021-12-22 (水) 22:36:37};
-カード名が記されたの人再犯なんだよね。2021年4月、議論及び投票の手順の改定・明確化で、なんか議論の内容と違う内容で規約ページを編集して問題になった。その時はほかの人が直して何とかなった -- &new{2021-12-22 (水) 22:47:34};
-ダークシンクロ合わせたら3回目...? -- &new{2021-12-23 (木) 00:28:55};
-その再犯人がたぶんコメント無断削除してますよ -- &new{2021-12-23 (木) 12:17:47};
-コメント無断削除はしていません。濡れ衣を着せるのはやめてください。 -- &new{2021-12-23 (木) 12:48:48};
-昨日だかその前の深夜の指摘コメントは消されとったな -- &new{2021-12-23 (木) 13:41:24};
-履歴も一切残らないここで誰が消したかなんて分からないのになあ。2021-12-23 (木) 12:17:47が消してて、自作自演したとか言ったもん勝ちになるよ -- &new{2021-12-23 (木) 14:41:34};
-親の仇の如く雑談を無断で消したがる病人が居るのと、問題を隠蔽しようとする人がいるのとでしっちゃかめっちゃかになってんだよな -- &new{2021-12-23 (木) 17:47:36};
-消しまくる人が現れるタイミングで雑談禁止しようとするのが定期的にあがるからあんなかの誰かにいるんだろうなとは思ってる 人狼したいわけじゃないから特定とかは興味ないけど -- &new{2021-12-23 (木) 18:00:06};
-明らかにそう思考するように誘導されてるけどな -- &new{2021-12-23 (木) 18:27:29};
-誘導されてるって言うならくだんの人物のアク禁するように管理人に頼んだらわかるがな -- &new{2021-12-23 (木) 18:39:27};
-毎回そういう元凶取り除く話が出ずに雑談禁止しましょう！ばっか言ってるから誘導してるってのもまた違うと思うがね -- &new{2021-12-23 (木) 18:42:23};
-管理人が荒らしをアク禁してくれない限り、こっちでルール定めようが意味ない。だったらいくらでも消されても問題ないレベルの雑談した方がマシだろ。 -- &new{2021-12-23 (木) 18:53:23};
-後、議論や告知を消して書き換える荒らしが現状少ないだけで、雑談だけ消してくるのは荒らしの都合でしかないからな -- &new{2021-12-23 (木) 18:53:57};
-消されたくないなら議論板のコメントページにいけばよいのでは。そこで雑談推奨しだすのはおかしいと思いますよ。 -- &new{2021-12-23 (木) 19:34:47};
-雑談推奨なんて誰もしてないと思うが -- &new{2021-12-23 (木) 19:36:13};
-あからさまな暴言や煽りすら「雑談」で流されてるのはおかしいんですけど、消すことに過剰に反対して無法地帯になってますよね。 -- &new{2021-12-23 (木) 19:37:25};
-「雑談した方がマシ」は雑談推奨と取れるんじゃないですかね。 -- &new{2021-12-23 (木) 19:38:21};
-消されたくないならというより議決は【現状維持】なのでスレが増えたけど行けってのも別に言えないんよね -- &new{2021-12-23 (木) 19:44:05};
-雑談禁止にしたとして改変も消去もし放題のここを何に使いたいんだ？改変し放題の連絡掲示板って意味あるの？ -- &new{2021-12-23 (木) 19:58:51};
-連絡オンリーにしてその連絡全部消されてもどうしようもないわけだからなぁ 反対意見で上がってた実効性がないってのがそれだし -- &new{2021-12-23 (木) 20:16:31};
-気づいたけど、カード名が記されたの人、一番大切なデッキ草案議論に、一切参加してないね。最近のエクソシスターを知らないと言った時点で、いつもカードページを作ってくださる、熱心な編集者の方々でもないし -- &new{2021-12-23 (木) 20:34:07};
-うーむ -- &new{2021-12-23 (木) 20:47:00};
-ざんねんな発言ばかりだ -- &new{2021-12-23 (木) 20:47:09};
-いや、雑談と議論を区別しないと言う話だけど、 -- &new{2021-12-23 (木) 20:47:52};
-主観になるから仕方ないとして、暴言に関しては決めなかったのは手落ちに近いなあと -- &new{2021-12-23 (木) 20:48:40};
-ねんすう経ってるから再議論するか -- &new{2021-12-23 (木) 20:49:24};
-なーんか特徴的な「、」の使い方だね -- &new{2021-12-23 (木) 20:50:03};
-議論で決まっているなら議論で覆すことも可能なんだよなあ -- &new{2021-12-23 (木) 20:51:22};
-2021-12-23 (木) 20:34:07印象操作おつかれさま -- &new{2021-12-23 (木) 20:51:54};
-再議論するなら早いとこやった方がいいよ -- &new{2021-12-23 (木) 20:56:05};
-やっぱ誰が何喋ってるのか分からんな -- &new{2021-12-23 (木) 20:58:06};
-縦読み仕込むな -- &new{2021-12-23 (木) 21:02:59};
-縦読みって何 -- &new{2021-12-23 (木) 21:07:59};
-暴言云々決めれるなら先に改竄の方変えてんだよなぁ -- &new{2021-12-23 (木) 21:09:18};
-ここ使用禁止にした方が早い -- &new{2021-12-23 (木) 21:10:40};
-使用禁止にしました、で、別に使っても罰は受けないのでそのまま使われます -- &new{2021-12-23 (木) 21:27:22};
-そういや、デュエルリンクスの街頭リプレイが、自滅デッキ同士の戦いばっかだったのが、デュエルしてるものに変わったな -- &new{2021-12-23 (木) 21:27:58};
-使用禁止にしました書き込みは全部削除されますでいいよな -- &new{2021-12-23 (木) 21:28:23};
-悪意ある書き込み見つけたので、通報＆削除としました -- &new{2021-12-23 (木) 21:32:52};
-はいはいまた無断削除ね -- &new{2021-12-23 (木) 21:44:19};
-連絡してるから無断ではないよ。残念だったね。 -- &new{2021-12-23 (木) 21:49:32};
-なんやこいつ・・・ -- &new{2021-12-23 (木) 21:54:40};
-無断削除ではないからそう言ったまでですが何か？ -- &new{2021-12-23 (木) 21:56:59};
-こういう状況端的に表せる言葉がある。冬だなあ。 -- &new{2021-12-23 (木) 22:00:11};
-「使用禁止にしました書き込みは全部削除されます」が実行力ある禁止だからルールにするなら妥当な範囲ではある -- &new{2021-12-23 (木) 22:02:27};
-無断って「許可をとっていない状態」だからな。通報はしたけど許可を取ったことにはならない -- &new{2021-12-23 (木) 22:04:07};
-連絡板が機能してた頃思い出してくださいね -- &new{2021-12-23 (木) 22:11:54};
-キミみたいな勝手に削除する人は報告されてたな…… -- &new{2021-12-23 (木) 22:19:34};
-そんなら、どうすれば削除できるのかご存知なんですね？ -- &new{2021-12-23 (木) 22:21:00};
-管理人に連絡した上で削除した。それも併せてここで報告した。この行動のどこが「無断削除」にあたるの？説明してくれよ。できるんだろ？ -- &new{2021-12-23 (木) 22:22:33};
-管理人から返事きたの？ -- &new{2021-12-23 (木) 22:24:06};
-連絡板が機能してた頃思い出してくださいね。管理人さんから一々「削除して良い」と返信来ましたか？管理人も忙しいんですよ？ -- &new{2021-12-23 (木) 22:25:10};
-議論での決定事項だと、「荒らし行為として報告されたコメントは今まで通り削除とする。」だから、報告されたコメントは削除だな -- &new{2021-12-23 (木) 22:28:56};
-二重更新で履歴削除されたからどのコメントがどう荒らしと判断されて削除されたのかわからんのだけど -- &new{2021-12-23 (木) 22:32:26};
-連絡板の話をするなら「このコメントがこうだから荒らし報告します」と報告されるからどんなコメントが報告されて削除されたのか分かるんだけどなぁ -- &new{2021-12-23 (木) 22:33:25};
-それなら、どうすれば削除できるのか説明してくれませんか？ -- &new{2021-12-23 (木) 22:34:07};
-いやだからまずどのコメントを削除したのか教えてくれよ -- &new{2021-12-23 (木) 22:34:51};
-ルールに則って削除したはずなんですけど何で私が悪いみたいな空気出してるんですかね？ -- &new{2021-12-23 (木) 22:36:39};
-ちゃんと話聞いてる？どんなコメントを削除したのか教えて？ -- &new{2021-12-23 (木) 22:37:11};
-どのコメント削除したのか教えてくれよって言っても、教える必要があるなんてルールはないからな…… -- &new{2021-12-23 (木) 22:37:57};
-どんなコメントが削除されたのか分からないと問題ないコメントを勝手に隠れて削除とかしてもわからんからな -- &new{2021-12-23 (木) 22:38:50};
-これもう荒らしだろ -- &new{2021-12-23 (木) 22:39:21};
-今回は更新隠しも行ってるし、連絡板への報告は削除したコメントもセットで報告してたでしょ？ -- &new{2021-12-23 (木) 22:39:27};
-そんなこと言われたって、連絡掲示板使えないから管理人に連絡するとなるとメールくらいしかないんだし…… -- &new{2021-12-23 (木) 22:41:21};
-ではどうすればよいのか早く教えてください -- &new{2021-12-23 (木) 22:42:04};
-だからどんなコメントを削除したのか教えてくれるだけでいいんだが -- &new{2021-12-23 (木) 22:42:17};
-明らかな荒らしコメントだったらなるほど納得ってなるだけだしそう思えないようなコメントだったらは？ってなるだけ -- &new{2021-12-23 (木) 22:43:19};
-荒らし行為コメントをここに書くので、書き込んだら私が荒らし行為をしたことになるのでできませんね。 -- &new{2021-12-23 (木) 22:43:49};
-今ここで揉め事起こってるのが十分荒らし行為に近いと思うんだけど頑なに教えてくれないのはなんで？ -- &new{2021-12-23 (木) 22:44:49};
-さっき見た「あいうえおかきくけこ」って連投したやつじゃないの？そうでないなら教えてほしいわ -- &new{2021-12-23 (木) 22:45:22};
-これはれっきとした議論だな。通報ルールの落ち度があるって話だから。 -- &new{2021-12-23 (木) 22:45:49};
-削除したやつが揉め事大きくしてるだけでしょ -- &new{2021-12-23 (木) 22:46:10};
-横からで悪いんだがアドバイスさせてくれ。言い方悪いがこんなサイトのこんなコメ欄で「僕がキレイにしなきゃ」なんて使命感持たないほうがいい。つか持たないでくれ。 -- &new{2021-12-23 (木) 22:47:45};
-使用禁止でいいなここ……荒らしコメント削除のルールすら整わなくなってんだから -- &new{2021-12-23 (木) 22:48:42};
-インターネットじゃ更新の早い暇人が最強なんだから自分の思い通りにならないことなぞごまんとあるんだ。ちょっとコメ欄から離れて別のことするとか、時間を有意義に使ったほうがいい。 -- &new{2021-12-23 (木) 22:49:48};
-通報ルールはそもそも通報しようが消せないが大前提だから消してる奴がゴネてるだけだぞ -- &new{2021-12-23 (木) 22:50:00};
-穴があるとしたらAitsuさんが反応できない事だけど大前提としてAitsuさんが反応できない時点で手の打ちようがない -- &new{2021-12-23 (木) 22:50:28};
-通報したら消せるルールだぞ？ -- &new{2021-12-23 (木) 22:50:53};
-まずここ読んでね。荒らし行為として通報されたものは削除できるって書いてあるから。[[議論での決定事項/運営関連#ye740251]] -- &new{2021-12-23 (木) 22:54:29};
-本来消せないものを通報したから消したって騒いでるがそもそもそれが出来ないようなルールで決まっているので騒いでるだけ -- &new{2021-12-23 (木) 22:54:51};
-議論については改竄・削除・コメントアウトは一切認めず、万一改竄・削除・コメントアウトがあった場合復旧できる。 こっちもちゃんと読んでもろて -- &new{2021-12-23 (木) 22:55:14};
-自分が都合いいようにルールを一部抜き出してがなりたててるだけで全部通して読んだら通報しようが削除できないんよ -- &new{2021-12-23 (木) 22:59:00};
-「削除絶対できない」という方が曲解でしょこれ…… -- &new{2021-12-23 (木) 23:03:52};
-絶対できないことはないけど削除するための「議論ではなく荒らしであること」の立証が今はできないが正解 実質不可能 -- &new{2021-12-23 (木) 23:04:50};
-荒れ放題になるからそう言うこと言わない方がいいんだけど -- &new{2021-12-23 (木) 23:05:46};
-一番の荒らしが放置の時点でどうしようもないぞ -- &new{2021-12-23 (木) 23:06:22};
-無言削除だらけだもの…… -- &new{2021-12-23 (木) 23:08:56};
-結局どんなコメントが削除されたのかわからんから本当に荒らしコメントだったのかすら分からない これがまかり通ったら報告しましただけ言っておいて別段問題ないコメントを更新隠しで削除が成立する -- &new{2021-12-23 (木) 23:09:05};
-じゃあどうすれば正解なのよ -- &new{2021-12-23 (木) 23:09:49};
-だからどういうコメントを消したのか教えろって何度も言ってるでしょ -- &new{2021-12-23 (木) 23:10:25};
-教える義務はないんだよなルール的に -- &new{2021-12-23 (木) 23:11:54};
-義務はなくともこれじゃ誰も納得しないでしょ、荒らしでないコメントが削除されたかもしれないんだから -- &new{2021-12-23 (木) 23:13:29};
-もうコイツが荒らしだろ…そしていつものコメ消し君もコイツだろ -- &new{2021-12-23 (木) 23:14:40};
-これだもの……無言削除横行する訳だ -- &new{2021-12-23 (木) 23:14:42};
-2021-12-23 (木) 23:14:40いつものコメ消しは消した報告なんてしてこないだろ。明らかに別人じゃないか。少しは考えて欲しいな。 -- &new{2021-12-23 (木) 23:16:10};
-解決策はちゃんと提示されてるのに頑として聞き入れようとしないんだからさも自分が譲歩してるようなセリフを吐かないでほしい -- &new{2021-12-23 (木) 23:17:39};
-少なくとも変なの２人は居るって事になるのか残念だ… -- &new{2021-12-23 (木) 23:18:18};
-ここまで黙秘を続けるんなら本当に荒らしではない関係ないコメント消してそう -- &new{2021-12-23 (木) 23:18:21};
-「〇〇」って言ってたから消したよ→「〇〇」って言ったワーお前荒らしだー通報だーなんて小学生かよ -- &new{2021-12-23 (木) 23:22:18};
-どうしても言いたくないならせめてコメントアウトにして検証可能にするとかできません？ 経緯がわからなくなるとこうなるのはお分かり頂けたと思うので -- &new{2021-12-24 (金) 00:00:19};
-……まだ続けるの？ -- &new{2021-12-24 (金) 00:00:55};
-お前が始めた物語だろ -- &new{2021-12-24 (金) 00:05:29};
-検証云々ならそもそも報告を目視するところ以外認めなくしたらいいんだけどね。連絡板or Wikiのaitsuさん宛ページかTwitterの鍵垢以外でのメンションに限定して -- &new{2021-12-24 (金) 00:26:41};
-そもそも報告したというのもその人かAitsu氏しか本当にやったのかわからんのも -- &new{2021-12-24 (金) 00:28:52};
-別に見えないところでこそこそやっててもいいんだけど、何を消したかくらいは教えてくれたってええやろって話 -- &new{2021-12-24 (金) 00:29:36};
-連絡板動いてた時は中身も書いたはずだから勝手に消されてたら復旧できる前提のルールだから変えるなら同じようにしたらいいんでねーの -- &new{2021-12-24 (金) 00:35:23};
-やはりここ、無法地帯と化している…… -- &new{2021-12-24 (金) 01:49:43};
-さっさとコメント欄撤去して、どうぞ -- &new{2021-12-24 (金) 04:26:42};
-コメント欄どうこうしたいなら再議論扱いになるから議論版にGO -- &new{2021-12-24 (金) 06:32:12};
-連絡板があった頃はどうしていましたか？って引き合いに出す割には連絡板があった時には書かれていた「削除したコメントの内容」が一向に明かされないのはダブスタだなって思った -- &new{2021-12-24 (金) 07:05:08};
-サイトの証明書期限切れてるみたいですけど更新しないんですか？ -- &new{2021-12-24 (金) 09:10:49};
-ルール上、荒しと思ったコメントは削除していいことが確認できましたので今後共よろしくお願いします -- &new{2021-12-24 (金) 14:46:55};
-でソースは？ -- &new{2021-12-24 (金) 15:08:18};
-別に良いけど何のコメントが荒らしと考えて削除したかっていう報告はしましょうね。 -- &new{2021-12-24 (金) 15:08:36};
-勇者とパンクの新規、CM映像見た感じ絵がホイルの光り方に見えるけどレアなんでしょうか -- &new{2021-12-24 (金) 15:16:58};
-完全に無意味な文字の羅列ならともかく,せめて完全に消す前にコメントアウトにしたほうが、 -- &new{2021-12-24 (金) 15:17:14};
->2021-12-24 (金) 15:16:58 RareじゃなくSecretのエフェクトだね -- &new{2021-12-24 (金) 15:21:17};
//-削除したら報告しなければいけないソースは？ -- &new{2021-12-24 (金) 16:20:39};
//-↑無断で勝手にコメント削除していいソースは？ -- &new{2021-12-24 (金) 16:41:15};
//-確認できました(自称)(既存ルール無視) -- &new{2021-12-24 (金) 17:05:46};
//無駄な言い争いはするんじゃない
-[[議論での決定事項>議論での決定事項/運営関連#ye740251]] -- &new{2021-12-24 (金) 17:12:16};
-荒らしコメントを消すこと自体は全然問題ない、問題はどんなコメントが消されたのか分からない(履歴消しが行われた)ってこと。これでは問題ないコメントが荒らしによって消されたとしても判別が付かない -- &new{2021-12-24 (金) 20:11:15};
-↑自作自演か？ -- &new{2021-12-24 (金) 20:12:09};
-もちろん今回の件で本当に荒らしコメントを報告の上消してくれたのならそれは問題ないし喜ばしいことだと思うんだけど、現状は手放しでそう思うには証拠が足りない -- &new{2021-12-24 (金) 20:12:57};
-そのことを指摘するコメントを尽く削除していたようだしもう改善は望めないのだろうけど、もし人の話を聞く余裕を持てるなら今回の件はよく考えてほしい -- &new{2021-12-24 (金) 20:15:39};
-2021-12-24 (金) 17:12:16 この自治厨がコメント削除してる奴だろ、毎回コメント削除された後に決まって議論での決定事項張るし -- &new{2021-12-24 (金) 20:47:27};
-決定事項は俺だから別人だぞ 復旧してもまた消されるだけだから消されてるの見るたびにアンカー代わりに張ってるだけだ -- &new{2021-12-24 (金) 21:27:08};
-効果に掛かってるならともかく、そうでもないのに誰もが知る一般名詞の「天気予報」に豆知識めいた解説いる？ｗ -- &new{2021-12-24 (金) 22:24:33};
-明日の天気はこうです、と宣言した天気カードを置けるんだから効果にはかかってるだろう -- &new{2021-12-24 (金) 22:29:41};
-メリークリスマス -- &new{2021-12-24 (金) 22:30:39};
-いや、予報の意味合いを改めて国語辞典みたいに記述しなきゃ分からない馬鹿もいなければ、過去60年がどうとか気象庁が〜なんて余談がなんにもカード効果に掛かってないならその知識いるの？ｗ -- &new{2021-12-24 (金) 22:37:25};
-いや、予報って観測したデータがあるはずだから -- &new{2021-12-24 (金) 22:42:06};
-過去のデータだけではないはずなんだけど -- &new{2021-12-24 (金) 22:42:42};
-たとえばテキストに６なり６００って数字が出てきて墓地なりデッキトップ参照する効果があるならその元ネタが過去60年のデータうんぬんと結びつく知識として面白いと思うよ。でも違うし、この情報いる？ -- &new{2021-12-24 (金) 22:46:23};
-そんなにいらないと思うならCOなり削除なりすればいいんじゃない？誰の理解得ようとしてるんだ -- &new{2021-12-24 (金) 22:50:50};
-まあ、あえてこの記述を削除しなきゃつとまらないとまでは言わないけど、特段「余談」の欄に書くこと思いつかないなら別に無理に当たり前の情報を掘り下げてまで記述せんでいいと思うだけよ -- &new{2021-12-24 (金) 22:54:09};
-一旦落ち着いたらどうだい -- &new{2021-12-24 (金) 22:56:57};
-ここ数日コメント欄みてたけど、なんか無関係に煽ってくるのいない？ -- &new{2021-12-24 (金) 23:11:23};
//-偉そうだな -- &new{2021-12-24 (金) 23:32:51};
//テメーが一番偉そうで腹立つわ。どこ中だよ？あ？
-再議論は必要だろうが、禁止にした方が良い気がしてくる。民度０どころかマイナスだもの -- &new{2021-12-24 (金) 23:51:40};
-禁止にしても禁止させる要素(アクセス禁止などの罰)がないと勝手に話を続けるだけになると思うよ、そんでそうなると勝手に削除してる人を正当化することにも繋がる -- &new{2021-12-24 (金) 23:53:40};
-ルールを決める時に言えばいいじゃないの。この時点でそういう事言っても、議論出したい人を萎縮させることになると思うよ。 -- &new{2021-12-25 (土) 00:04:57};
-やっぱり気になったから天気予報はそれらしく編集してみたよ、騒がせてすまんな -- &new{2021-12-25 (土) 00:08:56};
-前回の議論でも言われてるけど、制定したとして実効性がない なので決める意味もないし、上で言われてるように荒らしに対して利するルールを作る事になるの二本立てでどうにもならん -- &new{2021-12-25 (土) 00:13:05};
-民度低下を理由にするなら荒らしを利するでもないし、実行力としては全て削除で問題ありませんよね？ -- &new{2021-12-25 (土) 00:26:51};
-とりあえず管理人には通報しておいたから -- &new{2021-12-25 (土) 00:28:21};
-問題あるのかないのか、それこそ議論の対象だろうに…１ユーザーが気に食わんからって全削除してたら民度どころか民もいねぇじゃんか -- &new{2021-12-25 (土) 00:28:55};
-通報したならしたで、どのような内容で通報したのかここで話すべきでしょう。昨日の問答でそういう話になりましたので。 -- &new{2021-12-25 (土) 00:29:07};
-遊戯王Wikiのコメント/トップページにて、全削除を繰り返す荒らしが出没しています。対処のほどをよろしくお願いします。(原文ママ) これをDMにて送付いたしました -- &new{2021-12-25 (土) 00:30:14};
-まあ、ここが問題だらけなのは良く分かったので、年始しばらくしてから使用禁止議論開始するかな -- &new{2021-12-25 (土) 00:32:43};
-この通り何もやましいことがなければ普通に通報内容を開示できるのである -- &new{2021-12-25 (土) 00:33:06};
-まずはコメント/トップページの扱いの再議論の必要性の議論からだぞ -- &new{2021-12-25 (土) 00:33:58};
-再議論が必要だってことは言われんでも良く分かってるよ -- &new{2021-12-25 (土) 00:34:19};
-結局問題に対して何も対処されないならそのまま放置が一番なんだよね。対処されるんなら扱いをどうするかの議論すらいらなくなるし -- &new{2021-12-25 (土) 00:36:51};
-宣言しといて恥ずかしいんだけどマジでごめん、作業中にデータ吹っ飛んだ…… -- &new{2021-12-25 (土) 01:01:27};
-ちゃんとメモ帳に残しとかないから…… -- &new{2021-12-25 (土) 01:04:26};
-宣言したのが荒らした側だったという自作自演の可能性も -- &new{2021-12-25 (土) 01:07:48};
-大丈夫よ、個人的にログのバックアップ残しといたから -- &new{2021-12-25 (土) 01:09:02};
-使用禁止が荒らしが得する結論になる以上本末転倒なんよね -- &new{2021-12-25 (土) 01:09:08};
-フツーに誰が話してるのか分からんという理由もあるぞ -- &new{2021-12-25 (土) 01:10:34};
-むしろ削除をルール質問含む一切を全部禁止して、僕の解釈では荒らしです削除できますぅ〜まぢて言い訳できなくする嫌がらせくらいしかないんじゃね -- &new{2021-12-25 (土) 01:11:08};
-「自作自演の可能性もある」と指摘されたら本当か嘘か分からないし -- &new{2021-12-25 (土) 01:11:13};
-そもそも現状のルールに当てはめた時点で荒らし行為でしかないし -- &new{2021-12-25 (土) 01:14:16};
-削除禁止したところで、だれでも編集できる状態では意味がないような…… -- &new{2021-12-25 (土) 01:16:35};
-何人いるのかわからないし、やはり再議論して使用禁止にするしかないんじゃないかと思う次第 -- &new{2021-12-25 (土) 01:20:02};
-よくわからんけど今日発狂するまではルールを俺が解釈したらこうだ！消しているってスタンスだから多少の効果はあるんじゃね -- &new{2021-12-25 (土) 01:20:23};
-ここを使用禁止にすると結局奴の思い通りになるのが心情的に嫌っていう気持ちは理解できる。コメント板作成議論でも何人かそう言ってたし -- &new{2021-12-25 (土) 01:25:13};
-その「奴」とやらがどれだけいるか、ここじゃ一切分からんぞ…… -- &new{2021-12-25 (土) 01:26:09};
-心情的にというか、ゴネ得の前例を作りたくない。しかも言葉ですらなく実力行使の -- &new{2021-12-25 (土) 01:26:16};
-ゴネたら後からそれに合わせてwikiのルール変わるんだ！って前例ができちゃうと議論板の存在意義が今以上になくなっちゃうんよ -- &new{2021-12-25 (土) 01:27:37};
-私は、運用的にもう良心に任せるのが不可能な段階まで来ているという見方をしている -- &new{2021-12-25 (土) 01:27:49};
-自分はどうしても消されたくない人のためにスレくらいはいっかで入れたけど荒らしがあっち使えって引き合いに出すから若干後悔してるよ スレッド再議論して消せとかは言わないけどシクッたなってなってる -- &new{2021-12-25 (土) 01:29:31};
-あと荒らしの対応ができない＝wikiのページが荒らされても対処できないと実質同意だからここ禁止するとかではなく新しくwikiを作るとかそういう次元の話せんといかんくなるかな -- &new{2021-12-25 (土) 01:31:47};
-コメントの自作自演までは管理人対処できないし、そう言った意味でもう制御無理に感じるよ -- &new{2021-12-25 (土) 01:35:20};
-現実問題議論板の告知ここでしなきゃ人集まらないような例がチラホラあるのに禁止とか無理じゃねって -- &new{2021-12-25 (土) 01:38:06};
-連絡に限るつっても仮に同じように消す荒らしいたら対処できないし、今ある削除禁止すら守られてないのに禁止なんて守れるわけねーじゃんってなる -- &new{2021-12-25 (土) 01:39:36};
-ゴネ得と言われたところで、やはりIDもなんも出てこないのは不便すぎるし、このご時世に合うようなものでもないと感じる -- &new{2021-12-25 (土) 01:47:49};
//-IDになんでそんな信頼置いてるか謎なんだけどダークシンクロの時だかの再議論投票みりゃわかるけど議論板のIDなんて擬装し放題やで -- &new{2021-12-25 (土) 01:54:51};
//-ダークシンクロの時だか自信ねぇわ 議長交代投票だか再議論だかやって提案の正気度に対して異常な反対票がポコポコ湧いてきてるやつが過去ログ漁れば見つかるはず -- &new{2021-12-25 (土) 02:01:46};
//-反対票？賛成票か 提案が中身異常なんだけど一気に賛成する投票が入ってた件 -- &new{2021-12-25 (土) 02:03:37};
//偽装の根拠がないし、単にあんたが議論結果に気に食わないだけとしか見えんな
-SECRET SHINY BOX のカテゴリ選考基準はやはり謎 -- &new{2021-12-25 (土) 11:21:32};
-デッキビルドパックで初登場した女性たちをメインとしたテーマで纏めてるのに謎ってどういうこと？ -- &new{2021-12-25 (土) 11:26:38};
-魔妖……いやまぁ物部と妲姫のストーリーがメインのテーマだから女性メインと言えば女性メインか -- &new{2021-12-25 (土) 11:31:03};
-天気スルーは謎っちゃ謎 -- &new{2021-12-25 (土) 11:48:20};
-さらに「人気の高い売れるテーマ」が冠に付いたんじゃないの -- &new{2021-12-25 (土) 12:10:41};
-セレクション10で唐突に新テーマ入れてくるよりはまだ分かる -- &new{2021-12-25 (土) 13:06:07};
-サンアバロンも聖夜竜も脳みそクリスマスだからいいだろ -- &new{2021-12-25 (土) 13:28:04};
-サンアバロンはそれなりに楽しいし強いテーマだし使用キャラもそこそこ人気が高かったから文句はない -- &new{2021-12-25 (土) 15:36:46};
-ドローンはいつになったらOCG化されるやら -- &new{2021-12-25 (土) 15:57:51};
-ドローンは種族属性が同じSPYRALのドローンという異物があるから変に組み合わされないように調整が面倒なんじゃないかね -- &new{2021-12-25 (土) 15:58:53};
-ホーネットビットが海外名でのみDroneと付いているのでその兼ね合いもある -- &new{2021-12-25 (土) 20:41:27};
-スパイラルのはモチーフからして同じだしTCGホネビが悪いだけじゃん… -- &new{2021-12-25 (土) 21:13:06};
-普通に機械族・「ドローン」モンスター指定でいいだろ、種族変更・シルクハットで海外と差異が出るのはいつもの事だし -- &new{2021-12-25 (土) 21:27:59};
-そのへんはもうTCG版天界蹂躙拳がガン無視してるからなあ -- &new{2021-12-25 (土) 21:37:18};
-ロイドとスピードロイドは含まれないように風以外になった経緯があるしそこらへんは考えるんじゃないのかね、特にSPYRALは環境にも出たテーマだし -- &new{2021-12-25 (土) 21:41:39};
-最近は別テーマのカードが混ざることに割と敏感だよな。パペットは地戦士指定だし -- &new{2021-12-25 (土) 21:55:01};
-OCG化テーマ投票にドローンがあったこと忘れてる奴多すぎる -- &new{2021-12-25 (土) 22:55:07};
-投票に用意してたテーマが全て効果とかも全て考え済みとは思えないが -- &new{2021-12-25 (土) 22:56:32};
-むしろ投票で負けたテーマは一旦開発計画を凍結されてるまであるんじゃないか？ -- &new{2021-12-25 (土) 23:10:31};
-それじゃあ雲魔物は永遠に強化されないじゃん！どうりで -- &new{2021-12-26 (日) 03:11:49};
-投票選択肢にあったガッツマスターやドールなら分かるけど、なんで選択肢にすらないカテゴリを出すんだろう…… -- &new{2021-12-26 (日) 09:10:28};
-外法の騎士にイリーガル（キャラクター）の記載がありますが、ゲーム用語として一般的なのでしょうか？検索してもそれらしい記述はヒットしませんでしたが -- &new{2021-12-26 (日) 12:12:23};
-システムを不正操作するのは一般的にはチートと呼ばれるね -- &new{2021-12-26 (日) 12:59:51};
//-インゼクター新規効果判明か -- &new{2021-12-26 (日) 13:12:31};
//公式情報ではないので
-また消されてて草 -- &new{2021-12-26 (日) 20:58:34};
-神竜はシリーズカードで良さそうね。千万龍なんかと同じ扱い。 -- &new{2021-12-26 (日) 21:15:01};
-個人の感想やめてくんね？ -- &new{2021-12-27 (月) 09:18:05};
-COしてるけどCO理由決定事項にない奴ばっかで草 -- &new{2021-12-27 (月) 10:49:27};
-毒風のシムーンのwikiで召喚せずに墓地に送ることについて言及されてないのですが、召喚せずに墓地に送る状況ってあります？ -- &new{2021-12-27 (月) 22:25:39};
-メインモンスターゾーンを２つ使ってる状態でシムーンの効果を手札で発動、チェーンして相手がおジャマトリオ使ったらメインモンスターゾーン埋まるからリリースなしの召喚できなくて墓地に送ることになるかな -- &new{2021-12-27 (月) 22:49:57};
-発動条件が自分フィールドにモンスターが存在しない場合なのですが… -- &new{2021-12-27 (月) 22:51:17};
-あるいはサモンリミッターとかチェーンされて食らってシムーンの召喚に回数を割きたくない場合とかかな？ どちらにせよ積極的に選ぶ方では無いね -- &new{2021-12-27 (月) 22:51:50};
-22:51:17 ごめんモンスターゾーン埋まる状況だけ考えててその前提を忘れてたわ -- &new{2021-12-27 (月) 22:54:18};
-まあ更におジャマデュオなり地盤沈下なりを使われたら埋まるか -- &new{2021-12-27 (月) 23:50:23};
-他に出せるカードなくてリンク素材とかに使えない状況で、墓地にヴァーユとかあれば送るのも選択肢になる -- &new{2021-12-28 (火) 07:31:06};
-議論板の記されたのスレッド書き込みないけどいいの？このままだと誰も書き込まなかったからって、また勝手に決められるぞ -- &new{2021-12-28 (火) 11:00:33};
-なんかそもそもスレ主がコメントスレでやってるからよくわからん -- &new{2021-12-28 (火) 12:20:00};
-スレ主がっていうかコメントスレで当該の話が出たからコメントスレで返事しただけじゃね。 -- &new{2021-12-28 (火) 12:51:14};
-誘導すりゃーいいじゃんアゼルバイジャン -- &new{2021-12-28 (火) 12:54:37};
-なんかスレ主権限で作ります！(問題なし)→作ったけど不完全だから追記します(?)→追記じゃ無理です(?)の流れなんとかしれよ、ってのがメインで加筆する分には別に... -- &new{2021-12-28 (火) 13:00:20};
-追記前提でページ作るとか、後から追記じゃ記述収まらないからページ追加で増やそうとするのとかは投票終わった後に議論するなり草案で本来事前にわかるはずの事だから横着して無駄に騒ぎ起こさなきゃ特に言わん -- &new{2021-12-28 (火) 13:05:51};
//-偉そうだな -- &new{2021-12-28 (火) 16:29:57};
//偉そうだな。お前。
-落ち着けよ -- &new{2021-12-28 (火) 19:53:56};
-ワイトキングとダークガイアで、どちらも強化は永続効果なのに、聖杯とかで一瞬だけ無効にされるとワイトは元に戻るのに、ガイアは0のまま戻らないのはどの辺が違うのでしょう。常に変動するタイプだからですか？ -- &new{2021-12-28 (火) 22:33:48};
-カードが違うからじゃないかな -- &new{2021-12-28 (火) 22:37:42};
-ガイアは融合素材としたモンスターの攻撃力を参照する ワイトキングは墓地のワイトたちの数を参照する -- &new{2021-12-28 (火) 22:48:02};
-出たよすぐカードが違うとか言う奴 一生コンマイコンマイ言ってろ -- &new{2021-12-28 (火) 22:57:45};
-ルール質問ha -- &new{2021-12-28 (火) 23:15:32};
-ミス、ルール質問はルール質問板へどうぞ -- &new{2021-12-28 (火) 23:15:53};
-「カードが違います（キリッ」ってネタで言ってるならともかく、ことこのwikiみたいな観点で言えば「そもそも本当に書き方も計算式も全く違う」だろって話でな…… -- &new{2021-12-29 (水) 01:27:20};
-というか真面目な話として、今現在、本当に「同じ書き方なのにカードが違います」ってケースは残ってるんだっけ？大半は9期テキストで違いが可視化されてるのでは？ -- &new{2021-12-29 (水) 01:30:29};
-未再録カードならそこそこある あとは「〜からのみ」の意味がEXと他で違うとかみたいな読み取れない裁定はそこそこある -- &new{2021-12-29 (水) 03:36:26};
-あとはDangerに虚無効かないとかディストピアパシフィス海の水あたりのテキスト不備系？ -- &new{2021-12-29 (水) 03:43:12};
-9期終盤ですら同パックで真竜とスカイマジシャンが裁定矛盾してるしな -- &new{2021-12-29 (水) 07:57:23};
-スカイマジシャンはテキスト不備型だから再録でもあったときにエラッタされるんじゃないかね。まだ未再録でしょ？ -- &new{2021-12-29 (水) 08:03:59};
-9期はまだテキスト統一の過度期だからある程度しゃーないと思うが -- &new{2021-12-29 (水) 08:22:25};
-今だと「(他のカードの効果で)発動する」と「表側表示で置く」で分けられそうだけど、発動封じをすり抜けられるかどうかみたいなのあるから統一も難しいんよな -- &new{2021-12-29 (水) 10:36:01};
-なんというか、アニメ産カードに変な裁定が残りがちなのは仕方ない気もする -- &new{2021-12-29 (水) 19:49:33};
-バイスマスターの編集をした方へ 「時の任意効果だからタイミングを逃す」という表現は誘発即時効果の説明にはふさわしくないのでは？ -- &new{2021-12-31 (金) 04:40:36};
-めたぽの壺の中。は既に消滅しているので、お知らせ内の該当部分修正ないし削除をお願いします。 -- &new{2021-12-31 (金) 15:16:27};
-トップページは編集不可だから管理人に直接言ってくれ -- &new{2021-12-31 (金) 15:46:38};
-サイキック・ブロッカーとかいうルールに存在しない用語が書かれてるテキスト不備カード -- &new{2021-12-31 (金) 17:13:41};
-は？「プレイ」はパーフェクトルールブックP187に記載されてるけど？？？ -- &new{2021-12-31 (金) 17:51:28};
-サイキックブロは再録ないだけだから・・・ -- &new{2021-12-31 (金) 18:08:41};
-ゲームオリジナルカードが拾われるのって何年振りなんだろう -- &new{2021-12-31 (金) 18:14:58};
-22年ぶり 一般パック収録では初 -- &new{2021-12-31 (金) 18:19:37};
-一般パック収録のゲームオリジナルカードなんて過去いくらでもいたけど・・・ -- &new{2021-12-31 (金) 18:32:11};
-初ってのは誤記ですぞ -- &new{2021-12-31 (金) 18:39:48};
-まさか約20年越しにコンストラクションモンスターを出してくるとは思わなんだ -- &new{2021-12-31 (金) 18:41:50};
-さっきからライトローミディアム関連で適当な年数表記を重ねてる奴がいるが、荒らしか何か？ -- &new{2021-12-31 (金) 18:45:11};
-何が気に食わないか知らんがコメントアウト無しで文章消すなって -- &new{2021-12-31 (金) 18:46:45};
-言った直後にまた消しやがった -- &new{2021-12-31 (金) 18:51:31};
-何の話？？ -- &new{2021-12-31 (金) 18:52:28};
-何が気に食わんか知らんが、ってそりゃ事実と異なる記述がwikiに堂々と掲載されているのが気に食わないんだが？お前が元の編集者か？ -- &new{2021-12-31 (金) 18:53:16};
-フレンジーのイラストに関する部分。調べて見比べて貰えばわかるけどこれが元ネタじゃなきゃなんなんだって位には一致してる -- &new{2021-12-31 (金) 18:54:40};
-あぁ、フレンジーの話か ライトローの年数関連で適当な更新しまくってる奴かと思ったわ -- &new{2021-12-31 (金) 18:55:53};
-都会に恐竜、ってコンセプトだからダイノルフィアがアバレンジャー意識してるのはわからんでもないけど、ディプロスはどこをどうみても緑なのに「青」って言い張るのはどうかと思うぞ -- &new{2021-12-31 (金) 18:57:38};
-フレンジーって何？ -- &new{2021-12-31 (金) 18:57:42};
-目の前の端末で調べたら？ -- &new{2021-12-31 (金) 18:58:22};
-ちょっと調べたらTCGNEWSが紹介してたわ。前もコイツが公式って勘違いして編集してたやついたな -- &new{2021-12-31 (金) 19:01:47};
-別にアバレンジャーは都会に恐竜ってコンセプトではないが -- &new{2021-12-31 (金) 19:49:41};
-《ＣｉＮｏ.１０００ 夢幻虚光しんヌメロニアス・ヌメロニア》の「しん」を勝手に「神」に変えるな リンクミスってたぞ -- &new{2021-12-31 (金) 19:50:09};
-ここで謂う必要性ある？？ -- &new{2021-12-31 (金) 19:57:45};
-海外の改定まだ来てないのか -- &new{2021-12-31 (金) 20:08:01};
-ここで言わないと一生間違った編集が続くだろうが その度に他の人間が直さなきゃいけないんだぞ、元の認識を正して貰うことの何が悪いんだ -- &new{2021-12-31 (金) 20:32:02};
-ここって編集ミスに対して毎回「ここで言う必要ある？」系の反論が来るよな むしろ普段の雑談より重要度は高いと思うが -- &new{2021-12-31 (金) 20:34:42};
-逆張り荒らしはどこにでも沸くもんよ -- &new{2021-12-31 (金) 20:47:53};
-編集ミスに対して毎回ここで言うんじゃなくてコメアウトするなり削除すればここで述べる必要性ないだろうって話じゃないの 勘違いしてんの？ -- &new{2021-12-31 (金) 21:06:44};
-編集ミスした人がミスに気付かずおんなじミスやることが多々あるからここでの周知は大事だと思うよ -- &new{2021-12-31 (金) 21:18:53};
-さらばフューデス 年明けとともにページ更新ラッシュだ -- &new{2021-12-31 (金) 22:36:10};
----
[[コメント/トップページ/ログ保存232]]