[[コメント/トップページ/ログ保存]]~
[[コメント/トップページ/ログ保存242]]
----
-ホールティア登場で起きてる問題を保留に。 -- &new{2022-12-01 (木) 03:24:45};
-ニワカで申し訳ないのですが、ホールティアの蟲惑魔って発動にチェーンサイクロンで何で除去されるんですか？ -- &new{2022-12-01 (木) 11:53:48};
-まんまモンスター化する前に打たれたからじゃないの -- &new{2022-12-01 (木) 11:57:10};
-発動した《ホールティアの蟲惑魔》をそのまま魔法＆罠ゾーンからモンスターゾーンに置く必要があるから効果処理時に魔法＆罠ゾーンに残っていないといけない -- &new{2022-12-01 (木) 11:58:35};
-サンキュー、ありがとう -- &new{2022-12-01 (木) 12:04:26};
-ありがとうございます、だろうが -- &new{2022-12-01 (木) 17:10:07};
-そういえばホールティアの蟲惑魔ってこのwikiの定義だと蟲惑魔カテゴリに入るんだろうか？カード効果によるモンスター化／魔法カード化は考慮しないルールだけど、こいつの場合自前でモンスター化できるからなぁ -- &new{2022-12-01 (木) 20:42:26};
-「他のカードの効果で」カテゴリ入りする場合は考慮外じゃなかったっけ -- &new{2022-12-01 (木) 20:49:40};
-じゃあ自前でカテゴリ入りできる罠モンスターはカテゴリに入る扱いでいいか、了解 -- &new{2022-12-01 (木) 20:56:21};
-ホールティア、近い言葉だとラテン語で勇気って意味の「Fortia(フォルティア)」ってのがあるけどさすがに関連がなさそうだよね -- &new{2022-12-01 (木) 22:00:38};
-ジズキエルって元々の英語版だとジズキルとローマ字で書いてあるんだな。このあたりから元ネタないかなあ -- &new{2022-12-01 (木) 22:19:33};
-プロモのもう一つのほう、ゲーミング24bit フルカラー(約1677万色)が元で《千六百七十七万工房》かな？工房の部分は不確定だけどゲーミングスクラップコングだし数字はあってるはず -- &new{2022-12-01 (木) 23:14:10};
-はっきりするまではページ作らない方がいい。ラッシュだと濁音と半濁音間違えてページ作り直しになったこともあるし -- &new{2022-12-02 (金) 00:39:55};
-ジズキエルころころ由来変わりすぎだぞ。主観でしか書けないことは書かないでほしい。 -- &new{2022-12-02 (金) 15:55:22};
-オタクの悪い妄想癖だな ジズキエルの由来書くのを禁止しろ -- &new{2022-12-02 (金) 17:05:34};
-編集前の元ネタエヴァの使徒説も気持ち悪かったけどナース説はもっと気持ち悪いな 小説版メビウスなんてここでお前しか読んでないよ -- &new{2022-12-02 (金) 17:34:43};
-同族嫌悪 -- &new{2022-12-02 (金) 17:44:19};
-いきなり何言い出してんのコイツ……しかもナースじゃなくてナーガだから誤字ってるし -- &new{2022-12-02 (金) 19:00:03};
-星を壊すだけなら候補はわんさかいるんだけど外見にマッチするのがな -- &new{2022-12-02 (金) 19:27:27};
-バックアップを見たけど5年ぐらいモチーフ不明って書いていたのに、突然変な説を書いたら叩かれるでしょ -- &new{2022-12-02 (金) 19:30:24};
-ウルトラマンの敵怪獣って普通にあり得る方向性だな -- &new{2022-12-02 (金) 19:38:47};
-エヴァの使徒の集合体だとキングシトエルがいるけど、それとも似てないし -- &new{2022-12-02 (金) 19:49:49};
-ラディゲも違うなこの分だと -- &new{2022-12-02 (金) 20:00:59};
-ラディアンのページのもモチーフ不明になって消されてるwwwwクソワロwwww -- &new{2022-12-02 (金) 20:18:24};
-ジズキエルのzizの記述消してもいい？ 鳥でもないし関連してそうに見えないんだけど -- &new{2022-12-02 (金) 20:32:17};
-過去ログ見ると、鳥に見えるとかジズ+キエルとかむりくりこじつけてるだけだし消しちゃっていいと思う -- &new{2022-12-02 (金) 20:40:34};
-特撮ドラマのウルトラマン系列でよりモチーフらしい怪獣の意見が出たので使徒の集合体説も不要だと思う -- &new{2022-12-02 (金) 20:45:52};
-主観で書くなと言うなら主観で消すのもまずくないか。気持ち悪いとか完全に主観だし、ラディアンもジズキエルも元ネタとの関連性は示されてたし。 -- &new{2022-12-02 (金) 20:56:13};
-ラディガンの名前もラジアンが由来だからラディアンとは無関係って理屈が特に酷いな。ドゴランもドラゴンのアナグラムだからゴジラは無関係って言うのと同レベル。 -- &new{2022-12-02 (金) 21:03:15};
-なんでラディガンが突然上がったのか不自然だしジズキエルと同様だよ。 -- &new{2022-12-02 (金) 21:04:31};
-ラディガンのパワードスーツも色合いが似てるとは言い難いし。 -- &new{2022-12-02 (金) 21:11:02};
-カード名とイラストがそれぞれ別モチーフってこともないとは言い切れないんじゃない？ラディガンとベロニカは同作品だし -- &new{2022-12-02 (金) 21:15:47};
-ドゴランのイラストでデストロイアに近いとか言われてる時点でモチーフが複数混ざってて特定はできないと考えた方がいい。 -- &new{2022-12-02 (金) 21:17:23};
-確定でこれ！って書いてあるならともかくこれじゃない？って可能性を書く分には全然いいんじゃないの？ -- &new{2022-12-02 (金) 21:19:04};
-ガダーラもモスラとバトラが混ざってるって言われてるし、複数の元ネタ候補を記してもいいと思う。 -- &new{2022-12-02 (金) 21:21:07};
-ここまで来ると消してる方がよっぽどただの主観 -- &new{2022-12-02 (金) 21:39:14};
-書いてる方も主観、消す方も主観ではどうしようもないぞ -- &new{2022-12-02 (金) 21:40:32};
-元ネタを知りたくて見にくる人もいるだろうし、断定しない形で説を書くのはありじゃないかな。あとはどれが正しそうと思うか、どの説も違うと思うかも見る人に委ねればいい。 -- &new{2022-12-02 (金) 22:01:29};
-そうはいってもジズキエルのは流石にごちゃつきすぎだと思うが -- &new{2022-12-02 (金) 22:34:53};
-気に入らない短文を消したいときは余計な長文を書くといいよ 自治厨様がまとめて消してくれる -- &new{2022-12-02 (金) 23:39:51};
-だいたい使徒はまだいいとしてデザイナーもそんなマニアックな元ネタ引っ張ってきたりするかねぇ。他がゴジラなりモスラなりガメラなりでメジャーなのに -- &new{2022-12-02 (金) 23:39:54};
-壊獣はともかくとしてもアルバス関連で日本語訳がないようなマニアックな神話出しまくってたりするような気もするが・・ -- &new{2022-12-03 (土) 00:05:39};
-ジズキエルは元の英語の末尾にelがないから使徒が元ネタは無理がありそう -- &new{2022-12-03 (土) 00:15:13};
-壊獣のカード名に関してはモチーフと意図的にずらしてそう -- &new{2022-12-03 (土) 00:21:26};
-テーマの顔といえるドゴランからしてそもそもゴジラは別に一般的に言うドラゴンじゃないからねえ、恐竜ではあるけど -- &new{2022-12-03 (土) 00:32:14};
-みた感じTCGの改訂の各カード更新はまだかな？ -- &new{2022-12-03 (土) 09:16:45};
-プトレマジで帰ってきたのは草 -- &new{2022-12-04 (日) 11:01:27};
-日本での禁止も7年前だからインフレで平気になった -- &new{2022-12-04 (日) 11:20:41};
-4×3でインフィとかプレアデスとか出てきてもふーんそっかレベルだからな -- &new{2022-12-04 (日) 11:43:14};
-プレアデスを4×3で出すは草 -- &new{2022-12-04 (日) 12:33:53};
-そんな草か？5光×2でしか出ないやつを汎用4×3で出せるなら優先候補のひとつになるでしょ -- &new{2022-12-04 (日) 12:52:09};
-4×3で出してたのインフィだけでアザトやプレアデスは4×2だぞ -- &new{2022-12-04 (日) 13:19:13};
-効果見てないらしいな -- &new{2022-12-04 (日) 13:29:59};
-それを煽り口調で言う必要あるの？ -- &new{2022-12-04 (日) 13:57:57};
-２体でプトレ→エンドフェイズに(2)でX素材補充→相手ターンにプレアにランクアップしてバウンス効果だからプレア出す際は２体が多かった。 -- &new{2022-12-04 (日) 14:00:38};
-光天使は4×3に旨味あって自ターンでプレア出して除去もできたからケースバイケースなんじゃよ -- &new{2022-12-04 (日) 14:10:13};
-光天使ならデルタテロス使えたんで別に... -- &new{2022-12-04 (日) 15:08:24};
-テロスは相手ターンの継続除去に使えないからマジでケースバイケースじゃん -- &new{2022-12-04 (日) 15:19:23};
-プトレ後はどうせ1回しか効果発動できないから相手ターンはどうでもいいんだけど、デルタテロスは破壊、プレアデスはバウンスだしケースバイケースなのは間違いないわね -- &new{2022-12-04 (日) 15:22:35};
-そもそも汎用で全部のデッキから4×2で出してたプトレを4×3でしか使えないみたいなのが的外れじゃ？光天使は4×3で出すしかない特殊な事情持ちでしょ -- &new{2022-12-04 (日) 16:38:10};
-ケースバイケース(ただし9：1) だから間違いないとか言われてもレアケ引っ張り出されましても -- &new{2022-12-04 (日) 16:43:39};
-いや破壊耐性突破しなきゃいけないケースが9:1でしか起こらないはさすがにキツい -- &new{2022-12-04 (日) 16:46:06};
-この話はどこに着地すれば良いんですかね？ -- &new{2022-12-04 (日) 16:50:30};
-盛り上がってるねー(笑) -- &new{2022-12-04 (日) 16:50:40};
-4×3で自分ターンプレアは択の一つとしては明確に存在するからテロスでいいとかは別にないかなって -- &new{2022-12-04 (日) 16:53:47};
-4×3でプレアデス出せてもで？って話にプレアは4×2で出るだろって返しなんだからいや3で出す場合「も」あるだろは局所的すぎる -- &new{2022-12-04 (日) 17:05:09};
-インフィで比較するなら4が3体並ぶならこんだけのことができてプトレプレアするならEX3枠最低使うからこんだけのことができて〜みたいなんが正しいんだけどな -- &new{2022-12-04 (日) 17:08:50};
-で？って話するなら今はもうプトレから出るモンスター全部で？になるからな -- &new{2022-12-04 (日) 17:51:19};
-偉そうだな -- &new{2022-12-04 (日) 18:14:31};
-ゲーミングゴリラカード名公開されたな -- &new{2022-12-04 (日) 21:13:34};
-[[遊戯王ＯＣＧの歴史]]が長すぎて見づらい 分割できる？ -- &new{2022-12-04 (日) 22:28:31};
-プレミアムパックも１回の収録枚数増えてきたから分割でいいんじゃねかな、トーナメントパックより収録枚数多いし -- &new{2022-12-04 (日) 22:42:19};
-PP分割は同意できるけど歴史の方って長すぎて困る事より分割されてて困ることの方が多そうじゃない？ -- &new{2022-12-04 (日) 23:25:53};
-長くて不便なのだと附属カード一覧とかはまあまあ不便 -- &new{2022-12-04 (日) 23:34:35};
-[[書籍付属カード]]はVジャンプだけなら簡単に切り離せそう -- &new{2022-12-04 (日) 23:42:31};
-これはスレ立てて投票かね -- &new{2022-12-05 (月) 10:58:39};
-歴史はただの列挙だからデッキ変遷みたいな文章書き連ねる場所とかと違って見づらいのはレイアウトの問題な気はする -- &new{2022-12-05 (月) 11:16:43};
-《ガード・マンティス》の漫画でのレベルと召喚ルール効果ってどこからの情報？ 漫画を読み返しても確認できなかったんだが -- &new{2022-12-05 (月) 19:02:04};
-たぶん遊戯王未OCGwikiからだな あそこの情報は適当どころかほとんどが捏造だから次から気をつけてほしい -- &new{2022-12-05 (月) 19:14:40};
-あとその漫画内では《プレイング・マンティス》のカード名が《ブレイング・マンティス》になってたんだがOCG化の際に変更されたのだろうか -- &new{2022-12-05 (月) 19:35:11};
-まだ召喚ルール効果なんて用語使ってたんだ -- &new{2022-12-05 (月) 20:04:32};
-元々カマキリ自体が鎌をこすり合わせる様子から「拝み虫」って呼ばれてたこともあったし、プレイング(praying/祈る)・マンティスで間違いないんじゃないかな カード画像も手をあわせて拝んでるし -- &new{2022-12-05 (月) 20:05:20};
-今年のPP、漫画版全シリーズいるんだな。ドヤ顔で塩対応とか言ってた奴恥ずかしいな。 -- &new{2022-12-05 (月) 20:10:42};
-ブレイングなのかプレイングなのかアブソープの件があるからタグ前付けにちゃんと確認してくれよ -- &new{2022-12-05 (月) 21:35:00};
-このサイトって沢山広告貼られてるけどその広告収入は誰の懐に入るの？一ヶ月で数十万pvもあるサイトなんだから結構な額だとは思うけど -- &new{2022-12-05 (月) 22:36:16};
-管理人以外の選択肢あるのか？ -- &new{2022-12-05 (月) 23:14:32};
-サーバー管理の手間を考えたら、広告収入を懐に入れるのは正当な権利では？ -- &new{2022-12-05 (月) 23:36:57};
-単行本見たけど漫画でもプレイングだったけど、たぶん丸の上下がかすれたような字体のせいで↑８が見間違えてるんじゃないかな -- &new{2022-12-06 (火) 02:41:14};
-《水霊術−「葵」》のページの《引きガエル》がタイミングを逃す件、多分同じパックで出たから関連付けられてるんだろうけど要らないよね？ -- &new{2022-12-06 (火) 11:03:32};
-《引きガエル》側に移動して残せば良さそう -- &new{2022-12-06 (火) 14:27:31};
-編集テストページ使われてないみたいだから草案書く練習してみる。追記はご自由に。 -- &new{2022-12-06 (火) 21:33:38};
-燃える藻、議決がイラストモチーフ全部書かないみたいになってるけどこれであってるん？ -- &new{2022-12-07 (水) 09:53:09};
-燃える柴ではないということにしただけだから厳密には違うけど、ほかにモチーフっぽいのが見つからない限りは実質そう、みたいな感じ。決定事項って議長以外が書き換えちゃダメだよね？ -- &new{2022-12-07 (水) 12:45:40};
-他にモチーフ見つかったとしてこれだと書けないみたいな趣旨になるからいいんかなって。議決のログ見るとわざわざ最初は特定の記述に絞ってたのを書き直してるし -- &new{2022-12-07 (水) 15:41:17};
-明確にモーセをモチーフにしたカードのイラストに燃える藻が描かれてた時にでも、もう一回議論すればいいんじゃないか -- &new{2022-12-07 (水) 16:41:59};
-いや今の書き方だとモーセ関連とは一切関係ない物でも書けないように見えるからあの議論内容の反映として正しいのかって話なんだけど -- &new{2022-12-07 (水) 17:19:54};
-「内容が主観的」が原因なんだからソース出せない奴が悪いんだろ -- &new{2022-12-07 (水) 17:26:08};
-見事に話通じてないな まあさすがにあの議論見て記述全禁止だなって思われることはそうそうない…と思うけどなあ -- &new{2022-12-07 (水) 17:50:32};
-ごめん「明確にモーセをモチーフに〜〜」は例として挙げただけで、何であれモチーフを書くならもう一回議論するって言う話 そっちの方が公平だからね -- &new{2022-12-07 (水) 18:24:45};
-議論内容がそんな感じには見えないからその「そっちの方が公平」ってのがあってんの？って話だよね -- &new{2022-12-07 (水) 18:36:10};
-それはどういう回答を期待してるんだ？ -- &new{2022-12-07 (水) 18:42:22};
-モーセ元ネタ説は否定されたのに議論結果を書くスペースにはモーセ以外のモチーフも否定しているような書き方になってるからでしょ だから次何かモチーフっぽいのが上がった時に変な解釈されて困るぞ、って事だろう -- &new{2022-12-07 (水) 18:49:46};
-新説のモチーフが出た時に議論するにしても今の書かれ方だと再議論決議取らなくちゃいけなく見えるよねって -- &new{2022-12-07 (水) 19:02:47};
-使う予定すら無いカードで荒れるいつものOCGWiki -- &new{2022-12-07 (水) 19:21:55};
-オイオイオイオイ、シモッチさんのダチをディスってんのかよ？使う予定あるに決まってんじゃん？ -- &new{2022-12-07 (水) 19:27:36};
-OCGはデュエルはソリティアワンキル合戦でつまらんからやらんけどコナミの色々なモチーフを解明したりストーリー見るのは楽しいと思うタイプなので使う予定とかはどうでもいいかな 備考欄を充実させていきたい -- &new{2022-12-07 (水) 21:01:45};
-正直燃える藻のモチーフの話自体はどうでもいいんだけど議論終了→決定事項への移動でトラブった案件は複数回あるんでそこの確認はしっかり取らんとね -- &new{2022-12-08 (木) 10:29:13};
-これだから宗教ってめんどくさいんだよな -- &new{2022-12-08 (木) 11:02:42};
-救世主も聖地も同じなのに3宗派に分かれて争ってるからな -- &new{2022-12-08 (木) 14:31:15};
-記述がモーセ云々だけでも全面的に禁止だとしても、今後「議論では書かないようになってるけどこれは書いていいですか」って確認するのは何も変わらんだろうに モーセ以外なら勝手に書けるようにするか？ -- &new{2022-12-08 (木) 15:22:02};
-いや普通に違うけど？ 議論の結果の記述固定が燃える柴だけなんだとしたら確認はいらんよ？モチーフ全部が禁止なんだったらスレッド立てて議論するとこから -- &new{2022-12-08 (木) 16:19:58};
-だから同じ(と主張してるけど)内容ではなくて全然意味が違う決定事項にわざわざ書き換えられてるからどっちが議論内容として正しいのかという話になる -- &new{2022-12-08 (木) 16:21:49};
-燃える柴について勝手に書いたからこうなってるのにか -- &new{2022-12-08 (木) 16:48:07};
-記述全てに許可が必要なwikiをお望みで？ -- &new{2022-12-08 (木) 16:49:08};
-そっちが拡大解釈をするんじゃない -- &new{2022-12-08 (木) 17:00:41};
-もう宗教関連の補足はすべて削除でよくないか？ -- &new{2022-12-08 (木) 17:14:58};
-よくないか？って言われてもルール増やしたいなら議論板行ってくれとしか いかずにやいややいや粘着されても荒らし行為でしかないんで -- &new{2022-12-08 (木) 17:20:41};
-燃える藻はともかくとして言い逃れできないレベルで宗教が絡むカードだけでも何枚あるのかな…そんな消したいならまずリストアップから頑張ってくれ -- &new{2022-12-08 (木) 17:27:00};
-キリスト教が絡むから聖書関連全部 エジプト神全部 インド神全部 -- &new{2022-12-08 (木) 17:32:56};
-古事成語は儒教仏教絡むんで４文字熟語とかノーレア系のカードもかな -- &new{2022-12-08 (木) 17:35:06};
-投票内容が「モチーフについて記述するか」だからモチーフ全部禁止でも矛盾はないと思う -- &new{2022-12-08 (木) 17:54:00};
-なんか意図的に曲解してる奴に引っ張られてるけど、宗教かどうかは今回マジで関係ないからね？ -- &new{2022-12-08 (木) 19:46:42};
-議論内容については「燃える藻のモチーフ記述(燃える柴関連)が主観的ではないか」という議論であって、燃える藻のモチーフについての記述全体を認めるかどうかは別に話し合ってないんだわ -- &new{2022-12-08 (木) 22:27:28};
-そんなに《燃える藻》のモチーフ書きたいわけ？ -- &new{2022-12-08 (木) 22:49:25};
-書きたいとか書かせたくないとかそういう事じゃないんだよなぁ…話通じなすぎだろ どうせ茶化したいだけなんだろうが -- &new{2022-12-08 (木) 22:51:20};
-書くのでないなら騒がないでください。 -- &new{2022-12-08 (木) 23:00:22};
-問題は書く書かないではなく「議論と投票の結果と議論での決定事項が異なる」ということなんだが -- &new{2022-12-08 (木) 23:01:53};
-自分の記述が通らなかったからっめゴネてるだけじゃねーの？ -- &new{2022-12-08 (木) 23:02:12};
-投票の項目と同じなんだが？ -- &new{2022-12-08 (木) 23:02:32};
-イラストのモチーフに関する記述について、A書くB書かない -- &new{2022-12-08 (木) 23:03:25};
-これ緊急性があるからすんなり再議論が通るパターンじゃない？ -- &new{2022-12-08 (木) 23:03:25};
-「書く」という内容が燃える柴に関してのことで、それを「書かない」なら「燃える柴に関する記述を書かない」ということでしかないだろう -- &new{2022-12-08 (木) 23:04:14};
-そう思うのなら今直ぐに再議論して下さい -- &new{2022-12-08 (木) 23:04:42};
-ただ騒ぎたいだけなら意味ないから黙れ -- &new{2022-12-08 (木) 23:08:58};
-おっ、スレ主がちゃんと燃える柴に関する記述を書かないって言ってるの指摘したら消す人がいるなぁ -- &new{2022-12-08 (木) 23:12:07};
-騒いでる人=スレ主ではないことが確定したからみんな気をつけてね -- &new{2022-12-08 (木) 23:16:20};
-なんだこいつ -- &new{2022-12-08 (木) 23:17:04};
-コメントが燃えてて藻生える -- &new{2022-12-08 (木) 23:42:48};
-[[《突然変異》]]の現役当時のリストから明らかに現役当時でないノーデン削除 -- &new{2022-12-09 (金) 01:34:12};
-議長以外がかってに議論での決定事項書き換えてることの方が問題じゃない？ -- &new{2022-12-09 (金) 02:14:58};
-なんで議長以外だと言い切れるんだ？ -- &new{2022-12-09 (金) 04:04:54};
-2022-12-09 (金) 02:14:58結局問題を捏ねくり回したいだけかよ黙れボケ -- &new{2022-12-09 (金) 04:06:26};
-こじつけ記述を屁理屈で正当化しようとしてたんだから屁理屈でごねるんだな -- &new{2022-12-09 (金) 04:12:55};
-言葉遣いには気をつけましょう。 -- &new{2022-12-09 (金) 04:33:56};
-そもそも議論結果が勝手に全記述対象に書き換えられてたからな -- &new{2022-12-09 (金) 06:49:13};
-「スレ主が○○としているので修正」って書き方は議長以外がやったと考えるのが自然だと思うけど -- &new{2022-12-09 (金) 07:43:44};
-まだ続けんのかよ -- &new{2022-12-09 (金) 08:09:35};
-覆ったところで《燃える藻》のモチーフ書きたい奴がそもそもどんだけいんのって話だし、どうでもいい -- &new{2022-12-09 (金) 08:10:45};
-後で似たようなことがあったらという話ならその時騒げ -- &new{2022-12-09 (金) 08:11:57};
-一番最初に燃える柴について書かないって議決に乗せた後に編集でモチーフ禁止みたいにわざわざ書き換えられたから騒ぎになってるんやで -- &new{2022-12-09 (金) 08:54:57};
-騒ぐこと自体が目的のコメントだな -- &new{2022-12-09 (金) 08:58:49};
-《突然変異》のリスト、（効果モンスター／効果モンスター以外のモンスター）って説明が消えてるから見辛い と言うかリスト要る？ -- &new{2022-12-09 (金) 09:00:46};
-燃える藻に限らず、宗教関連のモチーフは書かないことにしたほうが今後はいいんじゃないかな？ -- &new{2022-12-09 (金) 09:14:18};
-また話を逸らす奴がいるな……今回宗教関係ないよ -- &new{2022-12-09 (金) 09:22:55};
-ここまで必死に話題を逸らそうとするのは何か口には出せない目的があるに違いない -- &new{2022-12-09 (金) 09:45:51};
-燃える柴の記述を書きたかった側の理由が客観性ほとんどないっていうだけ -- &new{2022-12-09 (金) 09:48:22};
-騒ぎたいってレッテル貼ってるけど「燃える藻」だから騒いでるわけじゃなく「決定事項」に議論内容と違うものが載ったら問題でしょ -- &new{2022-12-09 (金) 10:01:20};
-旧約聖書の燃える柴でこんだけめんどくさくなるなら、宗教関連はＮＧにしてくれ -- &new{2022-12-09 (金) 10:16:50};
-モチーフの問題じゃなくて議長の改竄責任の問題だから話逸らすなよ -- &new{2022-12-09 (金) 10:20:30};
-元々議決には燃える柴について記述しないで書かれて、すぐ後に燃える藻のモチーフについて書かないに書き換えられてんだよね。議論内容見る限り前者が正しそうだからこれであってるの？って聞いたんだけど -- &new{2022-12-09 (金) 10:27:27};
-こんなところで騒いでないで、再議論でもして片付けろよ 邪魔だよお前ら -- &new{2022-12-09 (金) 10:28:55};
-そもそもは、燃える藻のモチーフが原因で議論されてたんだから宗教ネタ禁止が望ましい -- &new{2022-12-09 (金) 10:45:24};
-議長の改竄責任とかの前に宗教とかの揉めそうなネタは書かなくていいよ -- &new{2022-12-09 (金) 10:52:16};
-まあ宗教問題にすり替えようとするこの慌てっぷりを見る限り真っ黒なんだろうな 議決変えてまで元ネタ関連いじって何の得があるのやら -- &new{2022-12-09 (金) 10:59:52};
-決定事項これであってるの？って疑問だから元議論のここに書いてあるから正しいとか正しくないで終わる話なのになんでまたモチーフ書きたいなら議論したら公平だとか宗教関連消したらいとか見当違いな回答になるのさ -- &new{2022-12-09 (金) 11:07:13};
-モチーフ書きたいなら議論したらって話も結局ここでグダグダ議論してるから意味無かったな -- &new{2022-12-09 (金) 11:20:52};
-再度議論が必要かどうかが決定事項で変わる問題を指摘されてるから【書きたくなったら議論したらいい】が明後日の指摘だぞ -- &new{2022-12-09 (金) 11:27:19};
-個人的意見で特定のモチーフについて勝手に書くなって言ってるのに 別のモチーフについては自由に書いて良いって その客観性はどう証明すんのよ -- &new{2022-12-09 (金) 11:38:05};
-今後も宗教ネタのモチーフが原因になってくる可能性はあるよ -- &new{2022-12-09 (金) 11:53:24};
-客観性とか言い出したら最後はカードの使い方すら書けなくなるぞ 現実味のないコンボとかの理由で消された記述が一体どれだけあることか -- &new{2022-12-09 (金) 11:59:36};
-書いても消されるって自分で言っとるやん -- &new{2022-12-09 (金) 12:01:43};
-宗教だからとかは関係なく、燃える藻のモチーフが燃える柴というのが間違いだからというただそれだけの話 -- &new{2022-12-09 (金) 12:21:28};
-超重武者とは意外だった -- &new{2022-12-09 (金) 12:22:36};
-そもそもに制作サイドの人等が、『このカードはこれがデザイン元なんですよね〜。』な発言やインタビュー記事とかがなきゃ、ほぼほぼ憶測だろうよ…まだ色んな角度から見たカードの使い方書いてる方が良いと思う -- &new{2022-12-09 (金) 12:26:14};
-客観性もなにも議論で禁止した中に他のモチーフについてが含まれているかだけじゃない？ -- &new{2022-12-09 (金) 12:45:54};
-そもそも議論スレの最初に「該当記述について」と記載されている通り問題の文章はここですよと明記されている。投票時に言い方を「モチーフ」と省略しようと議論してるモチーフはその点だけだよ -- &new{2022-12-09 (金) 13:22:36};
-「カツカレーとカツサンド、費用の都合でカツを使うのは片方だけにしよう」って会議で多数決取る時「カレー・サンド」って書いてカレーが票数負けたらその店はカレー全品販売終了になるか？ ならねえだろ -- &new{2022-12-09 (金) 13:29:35};
-いい加減掲示板でやってくれ -- &new{2022-12-09 (金) 13:30:22};
-わかりやすい例えだ 費用の都合でカツカレーが廃止になったのに、からあげカレーを会議通さず新商品で出すのかって話だよ -- &new{2022-12-09 (金) 13:35:13};
-頭が痛くなるからカレーで喩えるにしても正しく関係理解してから言ってくれ -- &new{2022-12-09 (金) 13:47:45};
-わかりやすい例えって言っときながら欠片も理解できてないのほんとなんなんだ -- &new{2022-12-09 (金) 13:50:42};
-カツカレーを廃止します、ではこのカレー廃止に賛成か反対か投票してください、では投票の結果全てのカレーを廃止します してることはこうだが -- &new{2022-12-09 (金) 13:53:09};
-それは別のモチーフについて既に書かれてて今回の議論で一緒に消えた時の話であって、これから書き足す時の話じゃないね 店にはカレー類はカツカレーしか無かったよ -- &new{2022-12-09 (金) 14:00:11};
-既に書いてある書いてないは関係ないが... -- &new{2022-12-09 (金) 14:16:56};
-なにが？ -- &new{2022-12-09 (金) 14:53:41};
-正しいかどうかも分からん物を、さも合ってるかのように書くなっていう話じゃないん？＞藻 -- &new{2022-12-09 (金) 15:14:34};
-それを突き詰めると最終的に元ネタ全部消さなきゃになるのよ メリットもないのに手間だけ凄まじくかかる無駄で誰も得しない作業 -- &new{2022-12-09 (金) 15:27:55};
-こんなに大騒ぎする話じゃなかろうに -- &new{2022-12-09 (金) 15:52:37};
-いつの間にかV JUMP EDITIONのカードのデータベース上でのレアリティがウルトラレア仕様(RED Ver.)に変わってた -- &new{2022-12-09 (金) 17:33:11};
-それはそうとアークファイブ出身のカードが１１期のパックに入るのはこれで６連続ってところか？ -- &new{2022-12-09 (金) 17:36:46};
-騒がれるような話ではあるぞ 決定事項って効力ある文章なんでそこが議論結果と違う内容で載ったらえらいことになる んで同じような間違いして大事になった前例もある -- &new{2022-12-09 (金) 17:39:25};
-まぁアークファイブに関しては登場キャラが多すぎる以上、レギュラーパックの再登板率が高いってことでしょうな -- &new{2022-12-09 (金) 17:40:13};
-議論での決定事項で間違えて大事になった前例とは具体的にはどの件でしょうか？私も確認します -- &new{2022-12-09 (金) 17:54:21};
-キンタマ箇条の展開何度見てもデュガレスが蘇生対象いないから空撃ちな気がするんだが -- &new{2022-12-09 (金) 20:47:00};
-金科玉条のことか？ -- &new{2022-12-09 (金) 21:03:28};
-ちゃんとペガサス累計３体使っているから墓地には最低１体残らんか？ -- &new{2022-12-09 (金) 21:26:26};
-墓地にルビーがいるからデュガレスの蘇生は発動できるしその時に素材が墓地に行くからペガサスを問題なく釣れると思う -- &new{2022-12-09 (金) 21:29:03};
-墓地のルビーは金科玉条で蘇生されてて不在、その後のペガサスの効果で墓地のペガサス永続魔法として置かれてて不在かな？ -- &new{2022-12-09 (金) 21:31:21};
-金科玉条をキンタマ呼びするのは普通に品性失いすぎてるからやめた方が良い アニメで登場した時なんて誰もそんな呼び方してなかった -- &new{2022-12-10 (土) 01:43:40};
-発想が小学生で止まっているおじさん -- &new{2022-12-10 (土) 02:04:57};
-キンタマ“箇条”ってなってるし金科玉条って四字熟語知らない人が読み間違えたんでしょ。突っ込むなよ。 -- &new{2022-12-10 (土) 04:13:45};
-こういう方が同じデュエリストだと思うと吐き気するね、もう少し真剣に生きたほうがいい -- &new{2022-12-10 (土) 08:45:28};
-偉そうだな -- &new{2022-12-10 (土) 09:51:11};
-[[《金科玉条》]]の長い手順の後にレインボードラゴン オーバードライブが特殊召喚できるってあるけど永続魔法状態の宝玉獣が残ってるからできなくない？ -- &new{2022-12-10 (土) 12:46:17};
-何が？ -- &new{2022-12-10 (土) 13:00:57};
-融合条件宝玉獣７種類じゃなくて７体だから永続魔法になってるのがタイガーとイーグルだけ、墓地にペガサスは３体いるからできるよ -- &new{2022-12-10 (土) 13:09:10};
-「言葉遣いには気をつけましょう」とか今更言われてもクソくらえですよそんなもん -- &new{2022-12-10 (土) 14:04:19};
-育ち悪そう -- &new{2022-12-10 (土) 14:38:34};
-親の責任だな -- &new{2022-12-10 (土) 14:59:04};
-昨日の、投票結果の内容にあれこれ言ってた奴はどこに行ったのかな -- &new{2022-12-10 (土) 15:32:16};
-延々と火種を出してないと気が済まないのか？ 決定事項の方が表面上は真っ当になったから終わりだよ。 -- &new{2022-12-10 (土) 15:33:51};
-2022-12-09 (金) 17:54:21で言われた「前例」ってどれのことだ？ -- &new{2022-12-10 (土) 15:38:49};
-反応してないってことはないんだろう -- &new{2022-12-10 (土) 15:42:55};
-話題逸らしのためのデマかよ -- &new{2022-12-10 (土) 17:00:52};
-でも実際議論した結果と違うことが決定事項に書かれてるのは大問題だからなぁ -- &new{2022-12-10 (土) 17:12:34};
-決定事項を書かないのと違うこと書かれているのとどっちが問題？ -- &new{2022-12-10 (土) 17:28:25};
-事項を書かないのは単に議論が無意味になるだけだから、嘘のルールを捏造する方が問題 -- &new{2022-12-10 (土) 17:43:31};
-厳密に言うと嘘ではないがな。「モチーフを記述するかどうか」に対する「書かない」となっているが、実際は「特定のモチーフに関することを書かない」というニュアンスで投票さらてたからな -- &new{2022-12-10 (土) 19:08:07};
-ログ読んで話把握してから発言すべきだな。嘘つき呼ばわりする前に。 -- &new{2022-12-10 (土) 19:11:29};
-いや17:28:25は「議論した結果と違うことが決定事項に書かれてる」ことに対する話だから今回の事例に焦点を絞った質問じゃないよ -- &new{2022-12-10 (土) 20:23:53};
-協調性ゼロかよこいつら -- &new{2022-12-10 (土) 20:27:46};
-誰が話してるのかすらわからんから協調しようにもできんのだわ -- &new{2022-12-10 (土) 20:38:10};
-明らかに煽り目的の口調だからスルーしたんだけど議決関係のゴタゴタは例の人のスレ漁ればすぐ見つかるよ -- &new{2022-12-10 (土) 21:58:47};
-例の人って誰？ -- &new{2022-12-10 (土) 22:19:42};
-だから掲示板行けって言ってるのに誰も動こうとしないからな -- &new{2022-12-10 (土) 23:10:11};
-デュエルリンクスで七皇昇格とか不朽の七皇とか手に入れられないし、今回のイベントでもギラグは使ってこないよね？解析情報を載せるのは駄目では？ -- &new{2022-12-10 (土) 23:44:58};
-さあ改訂だ -- &new{2022-12-11 (日) 19:56:27};
-このタイミングでまた接続がプライベートじゃないかよ… -- &new{2022-12-11 (日) 20:56:38};
-うなぎが帰ってきたか -- &new{2022-12-11 (日) 21:06:19};
-またサイトの証明書切れか -- &new{2022-12-11 (日) 21:30:50};
-なんか前回の制限改訂でも切れてなかった？ -- &new{2022-12-12 (月) 00:44:24};
-プトレ帰ってきたのいいね。使いたい。 -- &new{2022-12-12 (月) 01:50:06};
-4×3でインフィとかプレアデスとか出てきてもふーんそっかレベルだけどな -- &new{2022-12-12 (月) 06:27:00};
-ダイヤが一番拘束力高いまである -- &new{2022-12-12 (月) 06:40:01};
-エンシェント・フェアリー・ドラゴンおめでとう！ほほ冤罪みたいな理由で禁止だったから救われてよかった良かった。悪いのはフィールド魔法なのにね。これはエンシェントのリメイク待ったなし？ -- &new{2022-12-12 (月) 08:53:50};
-キトカロス禁止で「制限改訂により正規の素材で融合召喚不可能になったカード」の４枚目かな？ルルカロス -- &new{2022-12-12 (月) 10:14:34};
-ヴィ様シリーズまだ続くのね -- &new{2022-12-12 (月) 17:34:04};
-誰もページ作ってなかったんで作ったけど初めてなんでミスってたらすまん -- &new{2022-12-12 (月) 18:28:13};
-早速マナドゥム自体の設計ミス見つかってて草 -- &new{2022-12-12 (月) 18:51:08};
-攻1500守2100はマナドゥムにまとめた方が良さそう -- &new{2022-12-12 (月) 20:09:44};
-マナドゥム、多分由来は「マナ」と「ドーム」だと思うんだけど違うかな？ -- &new{2022-12-12 (月) 23:41:56};
-世壊テーマの命名法則的にマイナス感情が入るんじゃない？ マナドゥムはDoomあたりとか -- &new{2022-12-13 (火) 01:19:37};
-あーなるほど。マナ+ドゥームでさらにドームとも掛けてるかもって書いたほうがいいかな？ -- &new{2022-12-13 (火) 01:49:59};
-スリーピィメモリーの記述に「戦闘ダメージをシャットダウン」ってあったけどこれシャットアウトの間違い？ちなみに同じ表現は【神碑】にもあった -- &new{2022-12-13 (火) 16:36:56};
-《伝承の大御巫》のイラスト右端にフゥリっぽい人がいるけど、確定じゃないからフゥリのページのイラスト部分に表記するのはまずいかな？ -- &new{2022-12-13 (火) 19:17:06};
-カラリウムあるとリウムのステ上がってマナドゥムチューナー展開できなくなる、ヴィサスがいるならライフォビア張替える手もあるぞ。←ヴィサスいるなら展開できるだろ -- &new{2022-12-13 (火) 20:18:23};
-フォトンってレベル2いないのか。8以下全部揃ってるのかと思ってた -- &new{2022-12-13 (火) 20:27:52};
-モナドは…さすがに難しいか -- &new{2022-12-13 (火) 23:48:48};
-燃える藻のゴタゴタで散々掲示板へ行けって言われても無視してたのは何だったんですかね -- &new{2022-12-15 (木) 15:39:10};
-うん？燃える藻のモチーフ(燃える柴だけ)禁止なのかモチーフ(推測全部)禁止なのか、議論内容的に前者じゃね？これどうなん？と指摘入ってたのは別だぞ？愉快犯の宗教関連全部禁止しろとか無理筋な主張がアレ -- &new{2022-12-15 (木) 15:50:22};
-ID： xzVVlpKQ37xhY 誰も責任を取る気が無いってことは分かったわ ID出ると黙る意気地なしどもめが -- &new{2022-12-15 (木) 16:24:48};
-↑議論板のコメント専用掲示板にあったこれが真実 -- &new{2022-12-15 (木) 16:25:16};
-誰がやったか知らんけど議論結果一覧の記述が変わった時点でまともな主張としてはそれ以上やる必要ないし それとも本気で宗教戦争したかったのかね -- &new{2022-12-15 (木) 16:26:11};
-議論結果の解釈あれであってんの？って疑問ぶつけられてるから新規に議論板でやる案件じゃないよ 燃える藻の議論のここにこう書いてあるからモチーフ全部禁止にするんだって根拠出せたら終わり 出なかったけど -- &new{2022-12-15 (木) 16:28:38};
-それとは別件の宗教モチーフ全部禁止しろって意見は決定事項の判断と全く関係ない新規の事案だから禁止したいなら議論板行けって返されてただけやろ -- &new{2022-12-15 (木) 16:30:16};
-散々苦労して議長やっても叩かれるの地獄でしょ -- &new{2022-12-15 (木) 16:35:23};
-結局他の全てのモチーフ禁止したい理由も動機も議決書き換えた意味も不明なんだがなんだったんだろう -- &new{2022-12-15 (木) 16:50:28};
-ID： xzVVlpKQ37xhYも責任を取る気が無いなんてよくわかってるじゃないかさすが遊戯王民、他人のことも自分のこともわかってる -- &new{2022-12-15 (木) 21:01:47};
-愉快犯が暴れてただけ -- &new{2022-12-15 (木) 21:16:00};
-「相手によって○○された」の条件を誤解してるプレイヤーが偶に見られるので[[相手]]のページに詳細を記述 -- &new{2022-12-16 (金) 12:35:12};
-「相手によって」のテキストを持つカードからリンクを飛ばした方がいいんだろうか？（データベースで調べると140件以上あるからかなりリンク大変だけど） -- &new{2022-12-16 (金) 12:35:54};
-あ、でもよく考えたら本文中の「相手」から飛ぶから編集要らなかったわ。12:35:54の発言は忘れて下さい -- &new{2022-12-16 (金) 12:50:44};
-バレないと思ってコメント削除しすぎだろ -- &new{2022-12-16 (金) 23:59:41};
-昨日の昼からのコメントが何もない 誰かが削除したのか？ -- &new{2022-12-17 (土) 06:41:06};
-PREMIUM PACK 2023は通販でも買えるはずだけどそこは書かなくていいのか？ -- &new{2022-12-17 (土) 09:26:37};
-アームドネオスはＨＥＲＯ扱いじゃないのか意外・・・ -- &new{2022-12-17 (土) 12:11:20};
-人型じゃないやつと正規融合したらＨＥＲＯとは呼べないとか？ -- &new{2022-12-17 (土) 12:13:02};
-そんな法則はないですよ -- &new{2022-12-17 (土) 12:29:36};
-説としては面白いけどさすがにレインボーとアームドの２体だけじゃなんとも 今後サイバーネオスとかさらに増えたら書けるかな -- &new{2022-12-17 (土) 14:32:35};
-カドケウス守備力...? -- &new{2022-12-17 (土) 16:04:48};
-ユベルは人型だけど元は融合モンスターだったワイズマンはHEROじゃないしね -- &new{2022-12-17 (土) 16:18:26};
-まぁワイズマンに関しては第３形態のほうを融合素材にしたからＨＥＲＯではなくなった可能性もありえるわけだし・・・ -- &new{2022-12-17 (土) 17:04:55};
-そもそもOCG化で融合じゃなくされたワイズマン -- &new{2022-12-17 (土) 17:06:47};
-ぶっちゃけＧ�章箸魯魯優�リとイエローの融合体のほうがまだ自然だった気がするような -- &new{2022-12-17 (土) 17:18:53};
-セイクリッド・カドケウスで発動時に対象を取る効果をコピーした場合どういう処理になるんだ？効果処理時に改めて対象を取るとおかしな挙動になりそうだが… -- &new{2022-12-17 (土) 17:27:09};
-コピー系のカードはコピーするカードを選択したときに対象も一緒に取る -- &new{2022-12-17 (土) 17:36:49};
-なるほど。つまり除外時に同時に対象を取るわけね。教えてくれてありがとうございました -- &new{2022-12-17 (土) 17:45:21};
-今更だけど上３つってルール質問になるから(この指摘含めて)消した方がいいんでしたっけ？ -- &new{2022-12-19 (月) 16:32:34};
-結論から先に言うとCOは任意だからしなくていい。COどころか削除してる荒らしいるけど > ただし、荒らし行為およびルール質問のみはコメントアウトにすることを認める。 -- &new{2022-12-19 (月) 18:04:31};
-そもそも発売前カードなんて質問板で聞いても答えられない内容なんだから、ここ以外どこで話せという話だが -- &new{2022-12-19 (月) 18:11:37};
-それもそうか。質問者さんも別にルール質問のつもりじゃなかっただろうし -- &new{2022-12-19 (月) 23:43:41};
-変に騒ぐ奴が出ないようにルールでも作れば？ -- &new{2022-12-20 (火) 00:50:55};
-上記の通りルールならもうあるが -- &new{2022-12-20 (火) 01:39:29};
-あるが -- &new{2022-12-20 (火) 10:44:25};
-パライゾスって最速制限記録更新してる？ -- &new{2022-12-20 (火) 13:22:23};
-定義によるが最速で禁止制限かかったのは輪廻天狗 制限カード限定なら魔法の筒 -- &new{2022-12-20 (火) 13:32:04};
-なる でも輪廻はEXP 後者魔法筒はPPであるからして パライゾスって一般ブースターパックからだからこれ記述しても問題ないのかな -- &new{2022-12-20 (火) 16:37:04};
-一般パックでもリミッター解除巨大化八汰烏ファイバーポッド等1ヶ月近くで制限化したカードは何枚もあるからなあ -- &new{2022-12-20 (火) 18:40:03};
-あんまり細分化しても管理しきれなくなりそう。書籍付属で最速は〜とか言い出したらキリがなくない？ -- &new{2022-12-20 (火) 19:02:25};
-10期11期で6ヶ月(通称バリア)切ってるカードに限定しても結構あるんだよね -- &new{2022-12-20 (火) 19:16:51};
-リミットレギュレーションのページで軽く言及されてるし充分じゃないか -- &new{2022-12-20 (火) 20:45:40};
-[[種族]]の一覧が２ヶ月更新されてないけどどう更新していいもんかわからん -- &new{2022-12-21 (水) 10:28:56};
-わからないなら無理にやらなくていいよ -- &new{2022-12-21 (水) 10:45:32};
-偉そうだな -- &new{2022-12-21 (水) 11:58:20};
-今からリリース軽減してアドバンス召喚できるモンスターのリンクを変えます。大量更新になるので悪しからず -- &new{2022-12-21 (水) 16:08:54};
-種族の一覧編集者さんとうとう逝ったか ここ数年で編集すら止まってるページ散見できるけど、けっこうよそに散っていったのかな？ -- &new{2022-12-21 (水) 19:30:25};
-公式DB見れば済むようなもんだから放置されてるんでしょ -- &new{2022-12-21 (水) 19:57:31};
-カードが新しく出るたびに細かく更新しなきゃいけないのも考えものやんな -- &new{2022-12-21 (水) 20:29:30};
-本当はこういうのこそタグ機能でできるようになればいいんだが -- &new{2022-12-21 (水) 20:30:06};
-総数はニューロン来たから数えるのだけなら簡単にはなったんだけど手作業やんなきゃいけない部分がな -- &new{2022-12-21 (水) 20:48:24};
-ロードローラーだッ！ -- &new{2022-12-21 (水) 21:05:47};
-「シナジーする」みたいな文章ちょいちょいあるけどおかしくね？シナジーは -- &new{2022-12-21 (水) 21:39:24};
-ごめん、シナジーは名詞だからシナジーがある、とかになるのでは？ -- &new{2022-12-21 (水) 21:40:19};
-名詞+するで成立する文章なんていくらでもあると思うが -- &new{2022-12-21 (水) 21:58:18};
-健康を科学する以来OKになったけど本来はだめだね -- &new{2022-12-21 (水) 22:11:58};
-結婚するとか普通に言うでしょ -- &new{2022-12-21 (水) 22:14:34};
-記述する、編集する、訂正するetc -- &new{2022-12-21 (水) 22:21:46};
-カタカナ＋する だからそもそも別の話だと思うけど -- &new{2022-12-22 (木) 01:49:13};
-名詞だからってわけではないけど、「AはB「AとBにはシナジーがある」 -- &new{2022-12-22 (木) 01:50:19};
-途中送信。「AはBとシナジーする」だとBからAへの作用がなさそうでシナジーとは呼べなそうに感じちゃう、って話ならわかる -- &new{2022-12-22 (木) 01:51:20};
-「AはBは相互関係にある」とかが無難じゃね シナジーあるっておかしい日本語だけど まっぁ口語形では通用するんだけどもね -- &new{2022-12-22 (木) 02:23:03};
-まずお前の日本語がおかしいよ -- &new{2022-12-22 (木) 03:26:39};
-AからBが相性がよければ自動的にBから見てもAは相性よくないか？ -- &new{2022-12-22 (木) 07:09:08};
-例えば化石から見ればドラグマは相性いいけどドラグマから見ればわざわざ風化戦士とか入れて化石に寄せる必要ないじゃん？ あとシナジーを相互関係はかえって意味通じなくなると思う -- &new{2022-12-22 (木) 07:17:42};
-「AはBと結婚する」だと、AはBと結婚するけどBはAと結婚しないって読み取るってことなんかな -- &new{2022-12-22 (木) 07:20:21};
-相性がいい=デッキとして組む必要性があるってわけではないでしょ。戦闘破壊する必要があるモンスターとパンプアップは相性がいいけどそれ目的にデッキを組むかって話で -- &new{2022-12-22 (木) 07:25:49};
-てかドラグマと相性のいい化石は墓地効果目当てのEX化石なんだから風化戦士関係なくね？ -- &new{2022-12-22 (木) 07:27:23};
-本来としてはシナジーがある、ないとかシナジーを持つが正しいけどシナジーするしないである程度人権得てそうではある んで、シナジーするしないと相互関係にある云々は意味が伝わらんくなるから意味がないでしょ -- &new{2022-12-22 (木) 09:50:59};
-自身をコストに手札からモンスターを特殊召喚できる起動効果を持つモンスターって デッキからも出せるマザー・スパイダーがありなら下級ミュートリアもあり？追加で除外コストがあるから駄目か -- &new{2022-12-22 (木) 09:52:11};
-デッキからの特殊召喚含めたら結構増えるな 竜の聖騎士シリーズとか薔薇の聖騎士とかマシンナーズ・メガフォームとか -- &new{2022-12-22 (木) 09:59:18};
-薔薇の聖騎士は起動効果じゃなかったわごめん -- &new{2022-12-22 (木) 10:01:49};
-[[デッキ]]のページの大半が「デッキ構築そのもの」の説明してるのにそこの一覧にあるのは「デッキに戻すカード」なのごちゃついてると思うから「デッキに戻す」をページとして作りたいんだよね。 -- &new{2022-12-22 (木) 22:43:00};
-多分デッキに戻すって公式用語だから議論要らないやつだよね？ -- &new{2022-12-22 (木) 22:52:43};
-デッキに戻す -- &new{2022-12-23 (金) 01:15:42};
-って、たぶん議論抜きで作れるけど広範に影響ありそうだから、作成の可否は問わない前提で草案を議論に挙げるのはありではあると思う。 -- &new{2022-12-23 (金) 01:17:12};
-「デッキ」と「戻す」は公式用語だけど「デッキに戻す」は公式用語じゃなくない？ それが通ると「自分はデッキから2枚ドローする。」も公式用語ってことになる -- &new{2022-12-23 (金) 07:18:47};
-その論調だと「墓地」と「送る」が公式用語で「墓地へ送る」が公式用語じゃなくなるんだが -- &new{2022-12-23 (金) 09:39:11};
-「送る」は単体じゃ使わないだろ。類例としては[[墓地へ捨てる]]や[[裏側表示で除外]]に近い -- &new{2022-12-23 (金) 10:05:07};
-"送る"って付くのは「墓地に送る」だけじゃない？「戻す」はデッキ・手札・墓地があるから比較出来ないよ -- &new{2022-12-23 (金) 10:06:00};
-独立したとしてデッキに戻す関連のリンク全部差し替えで、独立したメリットも自己満足くらいしか無さそうなのが一番の問題じゃね 手間だけかかって利点らしい利点が -- &new{2022-12-23 (金) 10:44:30};
-戻す→バウンス→デッキって3段階誘導されるのは確かに面倒っちゃ面倒なのは同意する。ただ、だったらもうバウンスも「手札に戻す」にするべきだし他のも……って大工事になりそうでちょっと手を出しにくい -- &new{2022-12-23 (金) 11:03:59};
-バウンスってアニメや漫画でそう呼ばれたことってあったっけ もしあるなら半公式用語扱いでその点は押し通せそうだけど -- &new{2022-12-23 (金) 11:10:09};
-非公式用語なんだから、「バウンス」は「戻す」の中に内包して良いんじゃないの？（注釈で、手札に場のカードを戻すことを、カードゲーム用語でバウンスと呼ぶ…位で -- &new{2022-12-23 (金) 12:36:12};
-「デッキ」に違和感あるのは、あれじゃない…デッキに干渉するもの（デッキから他へ送る・デッキをシャッフル・デッキ内をサーチする等）は他にもあるのに、デッキにカードを戻すことしか書かれてないからじゃね？ -- &new{2022-12-23 (金) 12:40:03};
-特殊召喚から「手札から特殊召喚」も分けたほうがいい気がする。蘇生・リクルート・帰還は分けられてるんだし -- &new{2022-12-23 (金) 13:19:07};
-現状で問題ないのに手間かけて議論する価値あるの？無いでしょ -- &new{2022-12-23 (金) 20:54:55};
-元々の「デッキに戻す」もその「手札から特殊召喚」も、草案出して議論立ててくれれば基本的には賛成するつもりはある(自分が反対したい理由は「やりたくない」だけ -- &new{2022-12-23 (金) 21:37:10};
-他力本願上から目線でコメントページに活気()があるいつもの遊戯王wikiだな -- &new{2022-12-23 (金) 23:17:02};
-手間かけて議論する時にメリット提示できたら賛成取れやすいから、で、メリットはなにかある？ なんだけどね -- &new{2022-12-23 (金) 23:44:51};
-誰も突っ込んでないけど、バウンスを置き換える用語って「手札・デッキ・EXデッキに戻す」だから単純な置換はできない。誘導ページとして残して内容移すのはいけると思うけど -- &new{2022-12-24 (土) 08:05:50};
-結局この手の非公式用語は長い用語や意味を素早く伝達できるかが焦点なのでデッキから特殊召喚→リクルート、墓地から特殊召喚→蘇生として市民権を得た経緯があったりする。 -- [[なおリムーブは市民権を得られなかった>ページ削除告知/2019年#a7cdc41e]] &new{2022-12-24 (土) 08:17:22};
-最終更新コアキメイルだらけでビビった -- &new{2022-12-24 (土) 15:28:38};
-その前はゴーストリックばかりだぞ。こういう更新はやるなとは言わないが、せめて１日当たりの更新数は考えてほしいもんだが… -- &new{2022-12-24 (土) 15:51:42};
-それよりも更新内容がテキストの改行位置を変えて1行を長くするだけなのが気になる。ページ内にカードテキスト複数あると横長になるからあまりやってほしい内容じゃないし。 -- &new{2022-12-24 (土) 15:58:52};
-デッキに戻すじゃなくてデッキに加えるカードってずっと出てないよな。再録でも戻すにされてたりするし、ここも統一していってるんだろうか -- &new{2022-12-24 (土) 16:09:26};
-変なところで開業されてて気になる部分が多かったからテキストの改行調整はやってほしい -- &new{2022-12-24 (土) 16:19:54};
-あまり一行が長すぎたり行ごとの長さがアンバランスになったりするのはかえって見づらくなるので、文脈と相談して適切な取捨選択をしてほしい -- &new{2022-12-24 (土) 16:29:48};
-こういう編集は推奨されないわな… -- &new{2022-12-24 (土) 19:40:21};
-迷惑だけど荒らしてる訳じゃないから通報もできないし -- &new{2022-12-24 (土) 19:42:52};
-黙って修正しろ この程度の奴が文句言われて直すわけねえだろ -- &new{2022-12-24 (土) 19:54:51};
-半上級モンスター消しまくってる奴そろそろ通報した方がいいな -- &new{2022-12-24 (土) 21:50:36};
-この後で半上級モンスターの削除提案でしょう 先にリンク消しておけば削除通りやすいから確実な方法です -- &new{2022-12-25 (日) 07:51:42};
-コメント専用掲示板でも「通報案件かな」とか言ってるけど、口先だけぐだぐだ言ってないでさっさと通報してきたら？ -- &new{2022-12-25 (日) 13:38:48};
-もうしてるが？？ -- &new{2022-12-25 (日) 14:39:04};
-先に無断でリンク削除しまくってるから、現状提案されても反対するよ -- &new{2022-12-25 (日) 14:40:55};
-今度は自戒神か -- &new{2022-12-25 (日) 14:41:21};
-分類されない効果を召喚ルール効果に戻すの辞めて貰えませんか？前者の方が公式用語に近いので -- &new{2022-12-25 (日) 14:45:35};
-召喚ルール効果の方が良いと思うので直します -- &new{2022-12-25 (日) 14:46:51};
-召喚ルール効果は非公式用語で、過去議論によってほぼほぼその役割を終えたページなので実用的な面でも迷惑です -- &new{2022-12-25 (日) 14:48:26};
-そもそも召喚ルール効果自体が好ましくない用語なので… -- &new{2022-12-25 (日) 14:49:28};
-非公式用語でも、その他の分類されない効果と区分けする意味で便利なので今でも使うべきだと思いますので直します -- &new{2022-12-25 (日) 14:49:35};
-「分類されない効果」も公式用語とは言い難いと思いますし、召喚ルール効果に相当するリンクではないでしょうから -- &new{2022-12-25 (日) 14:52:51};
-わざわざwiki不便にしてるのよく分かんないけどまあいいや。そもそも召喚ルール効果って変えるのが手間だからって理由だけで残してあるのに元に戻すとか意味分かんないね -- &new{2022-12-25 (日) 14:53:12};
-そもそも「召喚ルール効果」は昔のあやふやな基準で作られたページなので分類されない効果よりも不十分なんですけどね -- &new{2022-12-25 (日) 14:54:12};
-というか、[[条件による特殊召喚]]の方がリンク先としては正なので、そっちにしろ -- &new{2022-12-25 (日) 14:54:26};
-わざわざ編集で戻すってことは召喚ルール効果のページも手直してくれるんですよね？ -- &new{2022-12-25 (日) 14:56:02};
-リリースなしで召喚も条件による特殊召喚も特殊召喚モンスターの召喚条件も全部召喚ルール効果だったんで、リンク先としてとてつもなく不十分ですね -- &new{2022-12-25 (日) 14:57:27};
-[[召喚ルール効果]]に直していた者ですが、[[条件による特殊召喚]]や[[召喚条件]]の方が正の様ですね。 -- &new{2022-12-25 (日) 14:57:47};
-例の人が作った時限爆弾になったか＞召喚ルール効果のリンク変更 -- &new{2022-12-25 (日) 15:00:21};
-んじゃ直してね。自分の撒いた種なんだし。 -- &new{2022-12-25 (日) 15:02:08};
-通常召喚の手順を変更する効果が[[召喚条件]]になるのは間違ってない？召喚条件を無視してって効果あるから、特殊召喚に関する話だけじゃない？ -- &new{2022-12-25 (日) 15:04:57};
-召喚ルール効果を分類されない効果に直した人は編集止めましたね。この人こそ責任持って直すべきだと思うんですが、逃亡ですか -- &new{2022-12-25 (日) 15:06:18};
-なんで？分類されない効果でも間違ってなくない？ -- &new{2022-12-25 (日) 15:08:16};
-[[条件による特殊召喚]]を行う[[分類されない効果]]がリンクとしては正だと思うんだけど -- &new{2022-12-25 (日) 15:08:26};
-召喚条件だとおかしいよね、効果だって分かんないし。 -- &new{2022-12-25 (日) 15:09:09};
-議論板で書式を相談すれば叩かれずに済んだのに -- &new{2022-12-25 (日) 15:09:54};
-「分類されない効果」に「条件による特殊召喚」が内包されてるから分類されない効果のリンクは間違ってないと思うんですけど -- &new{2022-12-25 (日) 15:10:24};
-召喚ルール効果の記述を減らす受け皿として[[条件による特殊召喚]]ページ作ったんだから使えって話。議論結果にあったよ。 -- &new{2022-12-25 (日) 15:14:48};
-リリースなしで召喚できる効果については「リリースなしで召喚できる分類されない効果」が一番正しいんじゃない？ -- &new{2022-12-25 (日) 15:16:06};
-分類されない効果より召喚ルール効果の方が表してる範囲が狭い分わかりやすいんだけど… -- &new{2022-12-25 (日) 15:24:24};
-召喚ルール効果はどの効果を表してるかすらあやふやだから分かりにくいですね。 -- &new{2022-12-25 (日) 15:28:41};
-それってあなたの感想ですよね -- &new{2022-12-25 (日) 15:29:22};
-いいえ、議論の中で出た意見です。 -- &new{2022-12-25 (日) 15:32:21};
-召喚ルール効果のページ内に定義あるのに、それすら読んでないってこと自白してる -- &new{2022-12-25 (日) 15:39:17};
-あのルールは後から勝手に定義付けられたやつなので人によって千差万別なのが問題なんです -- &new{2022-12-25 (日) 15:41:10};
-何言ってるのか訳分からん -- &new{2022-12-25 (日) 15:42:44};
-じゃあ、人によって違う例を出してみろ -- &new{2022-12-25 (日) 15:43:34};
-議論板行け -- &new{2022-12-25 (日) 15:49:03};
-ところで、[[半上級モンスター]]のページ内容大幅に減ってるんですけど、議論通しました？ -- &new{2022-12-25 (日) 15:56:51};
-後、[[妥協召喚]]ってデメリットがあるものを中心にまとめてたはずですが、デメリットがないものも一緒にされてますけど、明らかに間違いですよねこれ -- &new{2022-12-25 (日) 15:58:31};
-そもそもあの議決以来「召喚ルール効果」って用語が新しく追加されなくなったんだからもうそれでおしまいだろこの話 -- &new{2022-12-25 (日) 16:19:28};
-ページ自体に「もう使われなくなった」って書いてあるもの使うのもどうかと思う -- &new{2022-12-25 (日) 16:20:07};
-[[半上級モンスター]]のもう使われなくなったという用語はここ一ヶ月の間の編集でいきなり追加された内容ですので、荒らし行為ですね。 -- &new{2022-12-25 (日) 16:21:29};
-アドバンス召喚のリリース軽減はアドバンス召喚のページに移してあるからもう要らないよ -- &new{2022-12-25 (日) 16:21:52};
-バックアップを確認したところ、4日前の12/21に内容の大幅削除編集が行われています。 -- &new{2022-12-25 (日) 16:22:14};
-実際もう使わないよね半上級モンスターって。そもそも定義もバラバラだし条件による特殊召喚のページからわざわざレベル５以上抜き出してまとめる意味も分かんないし -- &new{2022-12-25 (日) 16:22:58};
-リリースなしで召喚もデメリットありとデメリットなしわざわざわける意味分かんないよな -- &new{2022-12-25 (日) 16:23:55};
-リリースなしで手札から出せるレベル5以上のモンスターの総称じゃないの？ -- &new{2022-12-25 (日) 16:24:18};
-いらんとかいるとかは議論で決めることだし、(個人の感覚で)いらんからと言って勝手に消して回ることはただの荒らしと変わらん。いるいらないの前にまずそれで文句言われてる -- &new{2022-12-25 (日) 16:26:06};
-21日の18時あたりから、[[半上級モンスター]]という用語を立て続けに削除する行為があったため、それに関連した荒らし行為として通報しています。 -- &new{2022-12-25 (日) 16:26:09};
-デメリットなかったら、「何を妥協したの？」って話だものね。 -- &new{2022-12-25 (日) 16:29:40};
-妥協召喚ってデメリットの有無関係なくなかった？ -- &new{2022-12-25 (日) 16:35:24};
-まぁ別に俺は規制されてもいいけど、新規カードの各ページへの追加ちゃんとやってくれよ。それしてくれるかが一番気がかりだわ -- &new{2022-12-25 (日) 16:36:54};
-バックアップを確認しましたが、十年以上前から「デメリットがある」ことがページ上部に定義として書かれています。 -- &new{2022-12-25 (日) 16:37:54};
-多分気づいてないけど、リリース１体で召喚できるは召喚ルール効果からアドバンス召喚に移されてるからリンク切れてるよ -- &new{2022-12-25 (日) 16:58:33};
-「墓地コストで特殊召喚できるモンスター」とかは半上級モンスターに含まれてないあたり、時代遅れな表現ではあるんじゃない -- &new{2022-12-25 (日) 17:00:46};
-「リリースなしで召喚」でページを作らずに「妥協召喚」と「半上級モンスター」にわけてるあたり昔は独自用語を使うのが当たり前だったんだろうな -- &new{2022-12-25 (日) 17:02:28};
-また印象操作か -- &new{2022-12-25 (日) 17:03:03};
-本当なら[[召喚]]とかに「リリースなしで召喚」とか作りたいんだけどな -- &new{2022-12-25 (日) 17:03:07};
-↑ありだと思う 草案さえあれば通りそう -- &new{2022-12-25 (日) 17:04:00};
-と思ったら一覧だけあったわ。とりあえず表だけ追加しよ。 -- &new{2022-12-25 (日) 17:09:38};
-[[半上級モンスター]]を消したいあまり前後の文脈考慮しないで[[妥協召喚]]使ってるところもあるね……なんでこんな馬鹿の尻拭いでクリスマスを過ごさなきゃいけないんだ -- &new{2022-12-25 (日) 17:34:54};
-クリスマスを一緒に過ごすような相手のいないバカのしたことだからな -- &new{2022-12-25 (日) 17:35:58};
-別にやらなきゃいいじゃん。更新ほったらかして放置してるページいっぱいあるでしょ -- &new{2022-12-25 (日) 17:39:05};
-2022-12-25 (日) 17:39:05ではそのページを挙げてください -- &new{2022-12-25 (日) 17:42:31};
-偉そうだな -- &new{2022-12-25 (日) 17:46:42};
-[[種族]]とかな。 -- &new{2022-12-25 (日) 17:49:03};
-そもそも新規カード出る度に更新しなきゃいけないところいっぱいあるのに最近全然やってないじゃん。 -- &new{2022-12-25 (日) 17:49:46};
-ジャンフェスの新規とか「誰かやるかな」と思ったら誰もやらないし -- &new{2022-12-25 (日) 17:50:33};
-そう思うなら自分でやれや。文句ばっか言ってないで。 -- &new{2022-12-25 (日) 17:50:40};
-自分でやったよ。というか最近俺しかやってねぇから文句言ってんだよ。 -- &new{2022-12-25 (日) 17:52:35};
-「デッキに戻す」とかもその更新やってて不便だなと思って提案したのに「今は困ってない」だのここで好き勝手言われたしな -- &new{2022-12-25 (日) 17:53:45};
-そういう自分語りする必要あるのか？ -- &new{2022-12-25 (日) 17:55:42};
-1人でやってるからミスも出るしそのミスに気づくのも遅れるし -- &new{2022-12-25 (日) 17:56:19};
-更新してないページ挙げて→挙げる→なら自分でやれ→やってる→自分語りいらない -- &new{2022-12-25 (日) 17:59:00};
-自分以外一人しかいないと思ってる？ -- &new{2022-12-25 (日) 17:59:47};
-少なくともそういう細かい追加やってるのは俺しかいないですね。ここ数年くらい大体俺がやってるから間違いないですよ -- &new{2022-12-25 (日) 18:00:59};
-俺もやってんだけど？ -- &new{2022-12-25 (日) 18:02:36};
-提案すんならここじゃなくて議論板でやれよ -- &new{2022-12-25 (日) 18:09:17};
-議論板なんて行かねえよ 議長やるの面倒だし -- &new{2022-12-25 (日) 18:11:01};
-ここちょっとした提案の場所なんだから議論の前に「こんなんどう？」ってコメントするのなんの問題もなくない？というかそれが本来の使い道じゃない？ -- &new{2022-12-25 (日) 18:11:19};
-ここで聞いて議論板に行けって言われても行かねぇって言ってんだから無駄でしょ じゃあ議論必要な案件無理に編集しようとすんなよって話だが -- &new{2022-12-25 (日) 18:12:47};
-なんで妥協召喚はよくて半上級モンスターは執拗に消したがるんかね。 -- &new{2022-12-25 (日) 18:14:21};
-だいたいレギュラーパックだけでも3ヶ月に1回、その他の新規も合わせたらもっと回数増えるのにその度に編集しなきゃいけないページが多すぎるから減らしてもいいんじゃないの -- &new{2022-12-25 (日) 18:15:13};
-つーかそういうのも全部タグ化すればいいのになと思う -- &new{2022-12-25 (日) 18:17:19};
-タグが管理人しか消せないっていう使いにくい仕様じゃなかったらもっとタグ使ってるよ -- &new{2022-12-25 (日) 18:18:27};
-種族の枚数は○枚とか絶対いらんやろって思う -- &new{2022-12-25 (日) 18:19:21};
-またそもそもその仕様なんとかしろって話は置いとくとして、その理屈ならすでにタグ使ってるのもおかしいって話になる -- &new{2022-12-25 (日) 18:19:35};
-まぁわざわざ半上級モンスター戻したんだから今後も責任持って追加してくれるんでしょう。半上級モンスター追加してたのも俺だった気がするけどさ -- &new{2022-12-25 (日) 18:20:50};
-2022-12-25 (日) 18:20:50の発言を見るに、この人が半上級モンスターのページや用語を執拗に消してたってことでいいのね -- &new{2022-12-25 (日) 18:22:03};
-議論板に行けない事情でもあるのか？ -- &new{2022-12-25 (日) 18:24:53};
-少なくとも荒らしには今後編集に関わってほしくない -- &new{2022-12-25 (日) 18:26:12};
-大量に編集してくださるのはありがたいですが、だからといって自身の考えが常に正しいと独りよがりになっては行けないと思います -- &new{2022-12-25 (日) 18:27:25};
-半上級モンスターの一覧って条件による特殊召喚からレベル５以上抜き出しただけだから更新の面だと単なる二度手間なんだよね。 -- &new{2022-12-25 (日) 18:31:39};
-だからアデュラリア追加した辺りで「半上級モンスターの一覧いる？」とかコメントに書いた気がする。 -- &new{2022-12-25 (日) 18:34:41};
-関わって欲しくないなら細かいページの更新頑張って。 -- &new{2022-12-25 (日) 18:36:34};
-[[《魔道騎士ガイア》]]みるにやっぱり妥協召喚って最近だと普通のリリースなしで召喚できる効果に使われてたみたいね。 -- &new{2022-12-25 (日) 18:40:42};
-別にWikiの更新は有志が頑張ってるだけで、有志でなくなるならどうぞご自由にって感じだ -- &new{2022-12-25 (日) 18:40:49};
-昔はwiki編集頑張ってたけどボロクソ言われてやめて正解だったよ 愚痴を言うぐらいなら去った方がストレスを減らせる -- &new{2022-12-25 (日) 18:44:40};
-今回の件は愚痴どうこうじゃなく完全に爆発して荒らしになってしまった悲しき生物の話だけどな -- &new{2022-12-25 (日) 18:45:41};
-大量更新のせいで21日(水)の更新履歴が全部流れてるんだけど -- &new{2022-12-25 (日) 18:54:07};
-召喚ルール効果も11期も普通に使われてるし、排除する意味がないというか -- &new{2022-12-25 (日) 20:01:50};
-普通に荒らし隠しの大量更新なんだろうな 最悪すぎるが -- &new{2022-12-25 (日) 20:04:44};
-召喚ルール効果廃止は11期の途中に決まった話だからそりゃ途中までは残ってるでしょ -- &new{2022-12-25 (日) 20:11:59};
-議論結果見る限り別に廃止じゃないんだよね？特殊召喚は書き換えるけど -- &new{2022-12-25 (日) 20:34:13};
-使わないようにしようねって感じじゃなかった。量が莫大だからって。だからスプライトとか使ってないよ -- &new{2022-12-25 (日) 20:43:51};
-手間とトラブル抱えてまで[[召喚ルール効果]]を廃止する価値はあったのか？ -- &new{2022-12-25 (日) 21:25:11};
-あったから廃止が決定したんじゃないの？ -- &new{2022-12-25 (日) 21:28:25};
-2022-12-25 (日) 18:00:59 ありがとう -- &new{2022-12-25 (日) 21:52:01};
-議論結果の召喚ルール効果のリンク差し替え †を見たところ、[[召喚条件]]（[[分類されない効果]]）で書き直すんじゃないの？ -- &new{2022-12-25 (日) 22:03:01};
-今やると新規カードの編集に差し障るからできないし、マジで面倒だ -- &new{2022-12-25 (日) 22:07:27};
-クリスマスプレゼントという名目でジェム配ってるからログインしといた方がいいよ -- &new{2022-12-25 (日) 23:25:22};
-アルティメット・インセクト -- &new{2022-12-25 (日) 23:34:56};
-アームド・ドラゴン -- &new{2022-12-25 (日) 23:38:09};
-ｱﾙﾃｨﾒｯﾄ･ｲﾝｾｸﾄのページの中段７へのリンク先に１が混ざってます -- &new{2022-12-25 (日) 23:39:38};
-デッキに戻すは変えるなら大量に関連で編集必要だから具体的なメリット何がある？って返したら返事なくなったんだけど -- &new{2022-12-26 (月) 10:12:07};
-なりすましかも知れないし、あてにならない -- &new{2022-12-26 (月) 10:22:33};
-燃える藻について再議論が必要だと思います -- &new{2022-12-26 (月) 14:32:03};
-では議論板にてスレッドの作成をお願いします。 -- &new{2022-12-26 (月) 14:35:02};
-今月のコメント欄は荒れすぎ -- &new{2022-12-26 (月) 19:49:33};
-メリットに手間が釣り合うか、とかならまだしもあの会話見ててなおメリット「が」分からんとかもう荒らしにしか見えんかったぞ -- &new{2022-12-26 (月) 21:55:11};
-「デッキのページはデッキ構築の中心に書いてあるのにデッキに戻すのリストだけあっておかしいよね」って話はあの時点で出てなかった？ -- &new{2022-12-26 (月) 22:06:39};
-デッキに戻すは処理としても割と特殊だから個別ページあっても良いと言うか、あった方が良いと思う。 -- &new{2022-12-26 (月) 22:07:40};
-議論板にどうぞ -- &new{2022-12-26 (月) 22:16:42};
-おかしいが個人の感情な以上メリット提示になってなくね？ -- &new{2022-12-27 (火) 00:11:35};
-デッキに戻すがデッキの説明の中にあるのは違和感、だから作りたい →で、作り直す利点は違和感解消以外に何があるの？と聞かれてるのであって具体的にどう良くなるのかとかは手間かかる以上欲しくね -- &new{2022-12-27 (火) 00:49:07};
-[[デッキ]]のページが長くなってきたから、デッキに戻すを作って分割することには賛成します -- &new{2022-12-27 (火) 01:06:35};
-手札へのバウンスとデッキへのバウンスはアドバンテージ面でかなり違う処理だけど、同じ「バウンス」にされてしまっているのは実情にそぐわない感じはあると思う -- &new{2022-12-27 (火) 11:01:55};
-早く分割してくんね？ -- &new{2022-12-27 (火) 11:24:55};
-《量子猫》の元ネタ説明を削除する奴また出たのか -- &new{2022-12-27 (火) 11:46:20};
-元ネタは◯◯で〜余談だが〜みたいな文章大量にあるんだけどよっぽど嫌いなんだな -- &new{2022-12-27 (火) 12:03:49};
-チラシの裏にでも書いてろ -- &new{2022-12-27 (火) 12:16:33};
-書いたら写真撮って画像張り付け？ -- &new{2022-12-27 (火) 12:24:04};
-コメント削除してるやつちょこちょこいるな -- &new{2022-12-27 (火) 12:30:21};
-[[条件による特殊召喚]]のページ、リストが「コストあり/なし」で分けられてて正確ではないので手直し予定です（コストじゃなくて手順）。他のページの編集も減らせるようにしてます。もう少しで更新します。 -- &new{2022-12-27 (火) 22:38:45};
-俗に言うサイドラ効果は条件による特殊召喚にリンクを飛ばしました。サイバードラゴンはサポートが多いので、あちらに飛ばしてもわかりにくくなっていたからです。 -- &new{2022-12-28 (水) 00:41:02};
-特定のテーマが存在する場合に条件による特殊召喚が可能なモンスターもリンクを六武衆の師範から条件による特殊召喚に直したいのですが、どうでしょうか。 -- &new{2022-12-28 (水) 00:42:51};
-議論による決定事項では「[[特殊召喚]]ができる[[召喚条件]]（[[分類されない効果]]）」とする様に定められているため直します。 -- &new{2022-12-28 (水) 09:38:05};
-「召喚条件」だと「召喚条件を無視して〜」と矛盾するので、おそらく議論の決定事項がルール的に間違っていると思います -- &new{2022-12-28 (水) 09:41:56};
-ルール的に間違っている可能性が高いので、一度更新を中止することを提案します。 -- &new{2022-12-28 (水) 09:43:19};
-議論結果に異議を唱えるのなら再議論して下さい -- &new{2022-12-28 (水) 09:43:50};
-「 「召喚ルール効果」のリンク差し替え提案」と草案ページの過去ログより、この様な表記で通っていることを確認しています -- &new{2022-12-28 (水) 09:48:33};
-では再議論を行うので一度差し戻してください。私はやりませんので -- &new{2022-12-28 (水) 09:49:04};
-その議論で決定したことが公式のルール的に間違っている可能性が出てきた以上、安易な更新は控えた方が良いと思います。 -- &new{2022-12-28 (水) 09:50:04};
-[[召喚条件]]のページ内を見た限り、[[条件による特殊召喚]]の条件とは召喚条件を指していると見られますが -- &new{2022-12-28 (水) 09:50:33};
-議論結果に従った結果ですので差し戻す理由は無いと思います。再議論結果にて決まり次第差し戻します -- &new{2022-12-28 (水) 09:51:38};
-そうですね。「このwikiの」召喚条件はそうだと思います。ただ、「テキストで用いられている」召喚条件はそのような使い方をされていません。公式用語を非公式の定義で用いている事例だと思います。私も今気付い -- &new{2022-12-28 (水) 09:53:08};
-議論で決まったこととルール的に間違っていることを変更するってどちらが優先されるんでしょうね。 -- &new{2022-12-28 (水) 09:53:56};
-議論結果を無視して編集してるからやめた方がいいよ -- &new{2022-12-28 (水) 09:56:54};
-あれ？あの議決って議論板へのリンク無いですね。どのスレで議論したんでしたっけ。 -- &new{2022-12-28 (水) 10:08:16};
-yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=2185 か？ -- &new{2022-12-28 (水) 10:14:28};
-関連はyowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=2160とyowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?no=217 -- &new{2022-12-28 (水) 10:15:30};
-ありがとうございます。これろくに議論されてないやつですね。だからあまり浸透してなかったんでしょうけど -- &new{2022-12-28 (水) 10:18:47};
-無関心が招いた惨事 -- &new{2022-12-28 (水) 10:28:41};
-召喚ルール効果の置き換えの再議論投票を開始しました。 -- &new{2022-12-28 (水) 11:21:28};
-てか多分召喚条件も内容の書き換え要るよねこれ。 -- &new{2022-12-28 (水) 11:32:37};
-そもそも[[分類されない効果]]も下のリストがぐちゃぐちゃだ -- &new{2022-12-28 (水) 11:35:20};
-召喚条件や条件による特殊召喚の内容次第では現状の内容の書き換えも行う必要がある話だから召喚ルール効果からの書き替えを強行しているのはダメだろ -- &new{2022-12-28 (水) 13:30:54};
-議論板立ててくれてるんだから疑義とかあるにしてもそっちにまとめて書いてくれた方がみんな見やすくない？ -- &new{2022-12-28 (水) 14:20:16};
-スレ立ったけど、過去の議論で決まった内容だから無理に書き換えるのは違犯の可能性が高い 再議論にあたるから再議論投票終わるまで身動き取れない、が正解だな -- &new{2022-12-28 (水) 14:58:14};
-話は変わるけど、このまま【ズババ】本当に作っちゃおうかな？まだ叩き台状態。 -- &new{2022-12-29 (木) 02:38:19};
-誰も興味ないです -- &new{2022-12-29 (木) 05:12:04};
-自分があるよ -- &new{2022-12-29 (木) 07:52:39};
-自分はないですね -- &new{2022-12-29 (木) 10:10:01};
-真面目な話ズババのような局所的なコミュニティでしか通用しないデッキを掲載する場所としてwikiは相応しく無いと思う。個人ブログに載せたら？ -- &new{2022-12-29 (木) 10:45:43};
-草案を作って議論板に通せばデッキページは作れる。wikiのルールはそれだから、手順さえ正しければ問題ない。 -- &new{2022-12-29 (木) 10:52:08};
-ニトロすら昔はあったしな -- &new{2022-12-29 (木) 11:43:25};
-変な人の名前がデッキ名にあったな……あれも局地的と言えば局地的だった……なんか残ってるが -- &new{2022-12-29 (木) 11:46:01};
-三原式 -- &new{2022-12-29 (木) 12:55:01};
-Wikiに相応しいデッキってなんだ…？ズババなんてれっきとしたカテゴリだしむしろちゃんと草案出るなら載せるハードル自体は低そうなもんだけど -- &new{2022-12-29 (木) 13:26:18};
-単純に俺が気に入るか気に入らないかでは？ルール内で満たせるなら問題はなさそうだけどなズババ -- &new{2022-12-29 (木) 14:39:33};
-偉そうだな -- &new{2022-12-29 (木) 14:46:07};
-すげー語尾で草 -- &new{2022-12-29 (木) 15:13:22};
-[[装備カード]]の#trapタグが重複してるな リンク元全部探すの面倒だから直さないけど -- &new{2022-12-29 (木) 16:28:59};
-タグじゃなくてダガーでは？ 重複もしてないようですが？ -- &new{2022-12-29 (木) 17:13:57};
-失礼、直前に直してくれた方がいた様ですね -- &new{2022-12-29 (木) 17:16:41};
-いいってことよ -- &new{2022-12-29 (木) 19:21:12};
-重要なのはズババにデッキページにする厚みがあるのかということ オノマトからズババだけを抜き出して使う意義とかそういうの -- &new{2022-12-29 (木) 19:27:05};
-カテゴリであるかどうかはデッキ作るのに(今は)関係ないしなぁ。ニトロとかも立派なカテゴリだけどデッキページになるかと言われたら -- &new{2022-12-29 (木) 19:34:49};
-そのへんは草案出す人の考えることでしょ 第三者が横から口出しすることじゃないし、いつぞやのゲートガーディアンみたいなの出されたら拒否するだけよ -- &new{2022-12-29 (木) 19:45:48};
-議論に提出して議決されるのは第三者の横からの口出しじゃない？ -- &new{2022-12-29 (木) 19:55:03};
-しっかりした草案作るのは前提条件で、その上でページとしてやっていけるのかって話じゃないの？ たとえニトロでも議論参加者が納得できるならページにするのに問題はないが -- &new{2022-12-29 (木) 20:48:12};
---
--
[[コメント/トップページ/ログ保存244]]