[[コメント/トップページ/ログ保存]]~
[[コメント/トップページ/ログ保存247]]
----
-もし本気でそう感じたならだいぶネットに毒されてると思う -- &new{2023-05-01 (月) 07:46:05};
-【ネムレリア】作成ありがとうございました。 -- &new{2023-05-01 (月) 11:11:18};
-ちょっとずつ直してるが最初の効果説明で「選択して発動」を「どちらかを適用」って書くのやめてくれ 「適用」は発動しない効果の話だ -- &new{2023-05-01 (月) 13:31:11};
-選択して発動は1.2があったら発動時に選ぶし適用は解決時に選ぶからそもそもが別 -- &new{2023-05-01 (月) 16:03:20};
-処理時、な。 -- &new{2023-05-01 (月) 17:24:33};
-花札衛-五光-の裁定が変更されて、裏側表示で場を離れても効果を発動できるようになった。ミラジェイドだけが特殊なんじゃなく、融合グラファやカオスデーモンも同じよう。アブZEROだけが特殊裁定になってる。 -- &new{2023-05-01 (月) 18:51:34};
-アブゼロも霊神みたいに再録されたら明記されるんじゃない？書籍だから望み薄だけど -- &new{2023-05-01 (月) 21:43:02};
-光と闇の竜みたいにマスターデュエル側で新テキストを見られるようになればあるいは -- &new{2023-05-02 (火) 07:02:22};
-光と闇の竜は9期になってるわけでもないしなぁ -- &new{2023-05-02 (火) 11:27:11};
-書籍付属はテキスト古くても絶版扱いにならないから直されない -- &new{2023-05-02 (火) 11:38:34};
-タイラーのページ、売りに出された旨書いてもOK？ついでに精霊云々も消そうと思うけど、よいかな？ -- &new{2023-05-02 (火) 13:44:48};
-売りに出された旨は書いて良いと思うけど、精霊に関しては[[議決で固定>議論での決定事項/単一のページに関する決定#bebc013a]]されてるから再議論が必要なはず。不要な記述だとは思うけどね… -- &new{2023-05-02 (火) 14:03:32};
-タイラー君のためのカードつってもそのカードが本人に売られちゃったから滑稽な記述に見えるのよね -- &new{2023-05-02 (火) 14:37:44};
-16年前の議決か〜、Tylerさんって歳だし、変えていいんでは？ -- &new{2023-05-02 (火) 14:41:15};
-決定事項のページには無いけど、2020年にも議論されてて残す事になってる 消すならやっぱり議論してからかな -- &new{2023-05-02 (火) 15:12:00};
-議論で決まったことを勝手に変えるなんてまずいに決まってるでしょ。変えていい/変えちゃダメの線引きは何？って話になるんだし -- &new{2023-05-02 (火) 15:17:40};
-その2020議決から2年以上経ってるので「再議論議決」自体は不要です。まあ普通に立ててくれればだいたい賛成はもらえるんじゃない？ -- &new{2023-05-02 (火) 15:44:20};
-議決による記述固定だから再議論は必要 2年越えてるから再議論のための投票は必要 -- &new{2023-05-02 (火) 15:47:48};
-途中送信されちった 再議論のための投票は必要ない -- &new{2023-05-02 (火) 15:48:24};
-あーうん、そのつもりだったけど確かにわかりにくかったね、ありがとう。 -- &new{2023-05-02 (火) 16:07:07};
-荒らしと反応する奴は削除。議論と無関係な雑談は雑談板へ。 -- &new{2023-05-03 (水) 11:26:03};
-2020年にも議論されてたって初めて知ったわ。こういうことがあるから議論での決定事項にはちゃんと書き残して欲しい…今からでも議論での決定事項にこの時の議決内容を追記しておくのってあり？ -- &new{2023-05-03 (水) 23:44:04};
-あり -- &new{2023-05-04 (木) 00:08:51};
-決議内容を要約して追記しておきました。当時の議論参加者ではないので語弊とかがあるようなら修正しておいて下さい。 -- &new{2023-05-04 (木) 00:47:10};
-ここのサイトの署名が有効じゃないって警告受けたけど、自分の環境それともみんなそうなってますか？ -- &new{2023-05-04 (木) 02:49:09};
-↑いつもの証明書の期限切れなのでわざわざ触れないだけ -- &new{2023-05-04 (木) 03:07:16};
-これ発生するとGoogle検索での表示順位が大幅に下げられるから、管理人氏にとっても損なんだけどねぇ -- &new{2023-05-04 (木) 08:10:45};
-証明書またかよ、本当に管理できない名前だけの管理人だわ -- &new{2023-05-04 (木) 08:47:43};
-サーバ管理してくれてるのは有り難いとは思うけど、だからこそ無理せず別の人に管理権渡してくれとは思うわな -- &new{2023-05-04 (木) 08:59:21};
-使わせて貰ってる立場なのに管理権譲渡を要求は厚かましすぎると思うんよ… -- &new{2023-05-04 (木) 16:58:27};
-＞2023-05-04 (木) 08:47:43 忙しいんだから連絡くらいすれば？ -- &new{2023-05-04 (木) 17:10:17};
-まあ少なくともここの匿名人間には譲渡しないだろうな -- &new{2023-05-04 (木) 17:11:33};
-まだ管理人さんに連絡した方いなそう？なのでocgとラッシュ両方の証明書切れについてTwitterで伝えておきました。 -- &new{2023-05-04 (木) 22:34:16};
-一応、Googleは安心安全なインターネットを謳ってるから(実際はともかく)、証明書切れさせると検索の順位大幅に下げるんだよね。それで広告収入も減るだろうから管理人にとっても損だよ。 -- &new{2023-05-04 (木) 23:48:56};
-余計なお世話では？ -- &new{2023-05-04 (木) 23:57:45};
-それをここに書かずに管理人さんに言えばいいんじゃねぇの -- &new{2023-05-05 (金) 09:15:55};
//-連休の間コメント欄が荒れなくて良かった -- &new{2023-05-06 (土) 15:52:29};
//書くな書くな、また荒れる火種になるんだから
-散々偽物の詐欺サイト掲載しておいて安全安心なインターネットとか笑えるわ -- &new{2023-05-06 (土) 16:40:26};
-真実をここで載せるのは禁止行為ですので〜・・・ -- &new{2023-05-06 (土) 20:40:55};
-存在しないルールを押しつけるのをやめなさい [[議論での決定事項]]にそんなことは書かれていません -- &new{2023-05-06 (土) 21:54:58};
-未収録カードが「ゴーティス」となったぞ 前代未聞だぞ -- &new{2023-05-08 (月) 15:10:55};
-海外先行の日本語版はそれ以前からあるが... -- &new{2023-05-08 (月) 15:48:06};
-また「媒体」に粘着してる狂人の大量編集か -- &new{2023-05-08 (月) 15:57:09};
-媒体ってなんぞや？ 造語？ 最近きてなかったからわからんぜ -- &new{2023-05-08 (月) 16:01:39};
-媒体のバックリンク2個になったから消そうや -- &new{2023-05-08 (月) 17:10:19};
-媒体は昔使われてたワードで最近それを嫌ってる人がせっせと消す作業してる 消していい内容なのにそのいらない作業のせいで消しにくくなって迷惑してる -- &new{2023-05-08 (月) 18:20:08};
-独断専行で記述を消してから「使われてないから消そう」って主張が横行するようになったら良くないからね。先に議論踏んでれば反対される事もなかっただろうに。 -- &new{2023-05-08 (月) 18:32:00};
-たぶん「使われていない語句」だから別にページ消す必要性もないって思ってるんじゃない？わざわざ消すよりこうやってバックリンク消していって実質ないものにすればページ消すのとほぼ同じだし -- &new{2023-05-08 (月) 19:06:15};
-議論も行わなくていいから面倒くさくない、程度に思ってるんじゃないかな -- &new{2023-05-08 (月) 19:06:44};
-議論板の空気を悪くした一部の利用者が悪い -- &new{2023-05-08 (月) 19:14:51};
-言うほど議論板の空気悪いかねぇ？議論板に行きたくない言い訳に見える -- &new{2023-05-08 (月) 19:40:16};
-[[用語集]]から無断削除までやるとか言い逃れ不能な荒らしだろ -- &new{2023-05-08 (月) 22:56:52};
-荒らしって断定するならここで文句言う前にまず差し戻そうよ… -- &new{2023-05-08 (月) 23:09:03};
-疲れちゃったから各ページへの追加やめたけどマジで誰一人やらないんだね… -- &new{2023-05-08 (月) 23:09:56};
-媒体を使用しているページほぼ全修正したから使われていないことになる、だから用語集からも存在自体も消して有名無実化？そりゃダメだわ -- &new{2023-05-08 (月) 23:12:06};
-「リリースする」とか「コストを払う」とか、要らない用語はいっぱいあるとは思うよ -- &new{2023-05-08 (月) 23:18:24};
-あー、でも媒体にする って用語はアニメでも原作でもウイルスカードんときつかってたから 半公式用語だねこれ この騒動でおもいだしたわ -- &new{2023-05-09 (火) 02:22:41};
-媒体って、今だと議論通らないと思うからページ不要じゃない？ 原作アニメ由来の名称でページ作ろうとすると荒れること多いし -- &new{2023-05-09 (火) 04:09:06};
-ダークシンクロ笑 -- &new{2023-05-09 (火) 04:55:37};
-でも原作ごっこはこのゲームの本質から外れてないと思うし -- &new{2023-05-09 (火) 05:16:24};
-不要かどうかを議論して消すべきであって議論なしで消す擁護にはならんよ -- &new{2023-05-09 (火) 09:11:20};
-議論板の空気が悪い毎回主張してるが本人の発言まとめると「過去に議論板でやったら荒らし扱いされた」だから推して知るべき -- &new{2023-05-09 (火) 09:17:31};
-ここのコメント欄でも議論板でも一言も相談無かったんだからそもそも話し合う気が無いだろ -- &new{2023-05-09 (火) 09:32:12};
-媒体についてはいったん議論板で精査する他ないと思うけど 当人が議論してくれるかはさておいて -- &new{2023-05-09 (火) 14:22:34};
-精査するにあたって勝手に消した奴がいるからそれを肯定する方向にしたくないに正当性でちゃうのがダルい -- &new{2023-05-09 (火) 14:46:49};
-それこそ「本当に必要かどうか」と「荒らしがやったこと」は切り離して考えるべきなのでは？ -- &new{2023-05-09 (火) 20:36:26};
-それはそうなんだけど、それを通しちゃうと「議論するの面倒だけど実力行使すれば誰か議論してくれるから良いだろ」になっちゃう -- &new{2023-05-09 (火) 21:23:10};
-議論通りやって失敗したズババの話するか -- &new{2023-05-09 (火) 21:25:06};
-《七皇覚醒》のテキスト的にカオスオバハンはカテゴリとして復活？ -- &new{2023-05-09 (火) 21:54:21};
-↑何を言ってるのかわからん。専用サポートカードが多いから随分前にシリーズカードとして独立ページが作られてるぞ -- &new{2023-05-09 (火) 22:00:41};
-ズババは失敗したんじゃなくてそもそも草案がうんこだっただけじゃん -- &new{2023-05-09 (火) 22:00:45};
-下手でも草案出すまで頑張ってくれたんだしそういう事言わん方がよくない？ -- &new{2023-05-09 (火) 22:13:33};
-こんな草案じゃ通らないよってずっと言いたかったけど我慢して言わなかった結果…… -- &new{2023-05-09 (火) 22:20:03};
-オバハンじゃなくてダークシンクロ作った奴に言えよ -- &new{2023-05-09 (火) 22:26:10};
-我慢して言わなかった？面倒だから言わなかっただけだろ -- &new{2023-05-09 (火) 22:39:26};
-ほらこういう難癖つけてくるやつがいるから我慢して言わなかったんだよ -- &new{2023-05-09 (火) 22:41:29};
-にしてもオバハン関連にまたしても新規が来るとはこれなら他の面子にも抱き合わせということで期待できるかもしれんな… -- &new{2023-05-09 (火) 22:44:58};
-真面目な話、ダークシンクロが許されて媒体が許されない理由が微塵も理解できないんだが -- &new{2023-05-09 (火) 22:51:45};
-ダークシンクロの削除議論でも出せば？ -- &new{2023-05-09 (火) 22:52:38};
-前に削除議論が出された時にボロクソに叩かれてるのを見たら誰も簡単には手を出せないような -- &new{2023-05-09 (火) 23:16:44};
-ボロクソに叩かれてたのは衝動的に消そうとしてスレ立てたからじゃない？きちんと論理立ててやれば少なくとも門前払いはされないだろう -- &new{2023-05-09 (火) 23:21:32};
-精査するなら[[ダークシンクロモンスター]]より[[スタンダード]]・[[ハンデス三種の神器]]・[[エンドサイク]]とかの死語を精査した方が、と思う。これも歴史と考えたら存続でも良いと思うけどね -- &new{2023-05-10 (水) 00:13:26};
-エンドサイクは別に概念自体は今も生きてるだろ。エンドガーディアンキマイラこの前食らったぞ -- &new{2023-05-10 (水) 00:44:47};
-草案は質が悪かったら成立前に反対されるし、仮に面倒だから指摘がなくて万一通ってしまった場合でも無断で消さずに議論して消すだろ -- &new{2023-05-10 (水) 00:59:51};
-ちなみにダークシンクロの前回議論が言葉を借りるならボロカスに叩かれたかだが「自分は議論に参加してないし賛成しないから消せ」を全て終わってから言い出したからだぞ -- &new{2023-05-10 (水) 01:03:36};
-「叩かれたと主張する側がルールを守らない事」に起因してる物が多いがルール守らない者の味方する義理もなく。議論板の空気がと言い出してイヤイヤ騒ぎ起こしてルール無視の編集するが味方するはずもなく -- &new{2023-05-10 (水) 01:16:20};
-死語を精査ってあるけど、過去のページ消して回るのは過去・古文的遊戯王の否定そのものだよな 2期とか3期の文化消せって言ってるようなもんだし -- &new{2023-05-10 (水) 01:45:05};
-一回精査すれば消せ消せ言われなくなるっしょ -- &new{2023-05-10 (水) 02:16:38};
-見てみたけどそんなにいっぱい項目あるわけでもないのに消して減らす必要あるのですかね -- &new{2023-05-10 (水) 02:43:39};
-資料として残しといても良くない？あえて検索しなければ出てこないだろうし普段使いには邪魔にはならないでしょ -- &new{2023-05-10 (水) 03:23:03};
-消そうとする奴は勝手に消すから ここで記述の必要性説いても意味無いよ -- &new{2023-05-10 (水) 09:53:56};
-ジオグリフォンの概要書いた人、テキストコピペで済ませないで効果ごとに区切って書いてくれ 読みにくくてかなわん -- &new{2023-05-10 (水) 21:17:54};
-異界共鳴ってこれコストはフィールドだけど「墓地の」そのモンスター２体を素材として融合召喚可能な〜とあるからスタヴェは無理っぽい？ -- &new{2023-05-10 (水) 22:07:35};
-特殊裁定じゃない限り多分そうなると思う、超越融合の蘇生と似たような物だし -- &new{2023-05-10 (水) 23:48:55};
-GhotiはMDのカード名を見出し部分に書くようにしたの？[[《氷》]]の英語名などの過去例に倣って、ゲーム作品においてに書くだけの方が良くないかと思うんだけど… -- &new{2023-05-11 (木) 02:18:24};
-あ、マッチキルカードにはゲームの日本語名を載せてる過去例もあるのか。そして[[英語名について既定>議論での決定事項/複数のページに関する決定#ob7b535b]]はあっても日本語名に関しては無しと… -- &new{2023-05-11 (木) 02:34:35};
-マスターデュエルのカード名のOCGとの同一性については担保してもいいんじゃない？世界大会が行われるフォーマットだし -- &new{2023-05-11 (木) 07:48:35};
-アルカナフォースは今度こそ未判明含めて全部揃うのかな？ -- &new{2023-05-11 (木) 15:23:38};
-世界大会が行われるフォーマットだからなんてのは理屈にならないと思う。古いゲームを引き合いに出すと、WCSや遊戯王オンラインは信用できて、タッグフォースは信用ならないって線引きになるし -- &new{2023-05-11 (木) 15:38:16};
-ゲーム作品での日訳で紙に出た際に変わった例ってあったっけ？オーパーですらそのままゴリ押してること考えると公式作品なら大会とか関係なく信用に足ると思うけど -- &new{2023-05-11 (木) 15:54:24};
-おっしゃるとおり信用に足るよ -- &new{2023-05-11 (木) 16:04:48};
-議論版でやってくれませんか？邪魔です -- &new{2023-05-11 (木) 16:30:23};
-Wikiの記述について話し合うことまで邪魔呼ばわりされるんじゃ一言伝言板は何を話す場所になるんだ…？ -- &new{2023-05-11 (木) 17:15:45};
-空気を読んで。スルースキルも大事。 -- &new{2023-05-11 (木) 17:19:50};
-簡単な意見交換に。詳しく検討する場合などは掲示板をご利用ください。 -- &new{2023-05-11 (木) 17:23:25};
-結果から先に書くとMDの名前を日本語カード名にするのは不可じゃないかなぁ。理由は分けて書く -- &new{2023-05-11 (木) 17:59:17};
-まず、日本未発売カードにはタグがつけれないから日本語名をタイトルにした場合の利点がない。WWPとかが出た後にカード名が変わらなければ書き換える範囲が減るくらい。 -- &new{2023-05-11 (木) 18:03:05};
-だから書くならゲーム作品で書いてそこに解説載っける事になるけど、日本語未判明カードの日本語名を書くのが禁止するルールがあるんで書けない。書きたいならMD判明分書けるルール作って下に書くんじゃないかね -- &new{2023-05-11 (木) 18:05:34};
-上の方がおっしゃってるのは、ゲーム記述はやめろってこと？ それも横暴だけどもね -- &new{2023-05-11 (木) 19:32:41};
-禁止するルールなんてどこに書いてある？ざっくり見ても議論の決定事項には見当たらないけど -- &new{2023-05-11 (木) 20:16:25};
-日本未発売カードの名前の予想についてだな 日本で発売されてないカードの名前の予想は禁止されてる -- &new{2023-05-11 (木) 23:38:18};
-炎の一輪花 -- &new{2023-05-12 (金) 00:15:01};
-それはやめろ -- &new{2023-05-12 (金) 01:16:55};
-MDで発表されても日本未発売カードな事自体は変わらんから記述するにも日本未発売カードのルールに縛られる。だからゲームで日本語名がわかった時のルールを日→英と同じように作りゃいいんでね -- &new{2023-05-12 (金) 09:26:01};
-ゲームに書いてある事を記述する事が名前の予想になるとは思わないけど、それを正式なカード名として見出しに書くかどうかじゃないの -- &new{2023-05-12 (金) 09:40:11};
-公式が人間族つくっちゃったから Wikiでも人間族つくらなきゃ・・・・ -- &new{2023-05-12 (金) 13:33:06};
-日本 -- &new{2023-05-12 (金) 14:32:06};
-日本未発売カード→日本未発表カードにすればよくないの？それでMDとOCGで変更があるのならそのときに修正すればいいのでは？ -- &new{2023-05-12 (金) 14:34:03};
-日本未発売って紙で出てないって事だからMDで日本語が発表されても扱いは変わんない TFのマッチキルも日本語書いちゃってるからそっち含みでルール化する方向でもいけなくはないけど -- &new{2023-05-12 (金) 15:39:49};
-嫌な予感して確認したらマッチキルにタグついちゃってんな これアウトだからカード名につけるのちょい厳しいか？ -- &new{2023-05-12 (金) 15:42:31};
-それ禁止の議論より前に付いたやつじゃない？ -- &new{2023-05-12 (金) 16:30:06};
-タイトルに日本語書いちゃうと勘違いしてやる人はいそうではある -- &new{2023-05-12 (金) 16:33:54};
-勘違いしてなにか問題あるの？ -- &new{2023-05-12 (金) 21:20:22};
-↑普通に考えて問題あるだろ…煽りじゃなくマジで言ってるなら正気を疑うわ -- &new{2023-05-12 (金) 21:36:12};
-タグは消せないからつけられると真面目に困るんだわ -- &new{2023-05-12 (金) 21:39:26};
-だからラッシュWikiでタグ廃止したんだぞ -- &new{2023-05-12 (金) 21:40:22};
-そもそも勘違いするのか？ページ名は英語だぞ -- &new{2023-05-12 (金) 22:03:27};
-また記述消し魔が暴れてるのか -- &new{2023-05-12 (金) 22:11:54};
-スピードロイドがスーパービークロイドを意識？？？どこが？ん？ -- &new{2023-05-12 (金) 22:34:34};
-風属性以外のロイドとかいう記述よ 意識どころか邪魔扱いだなビークロイドだと -- &new{2023-05-13 (土) 10:00:00};
-最近句点で改行されてない文章が多すぎる。多分同じ人だと思うが、いい加減気を付けて欲しい -- &new{2023-05-13 (土) 10:44:58};
-編集初心者ってことで -- &new{2023-05-14 (日) 03:21:38};
-「裁定変更」の裏側で場を離れた場合のところ、龍神王グラファは、発売直後の22年9月時点で問合せして裏で離れても効果発動できる旨の回答もらってる人がいた。wikiの記述がずっと間違ってただけ。 -- &new{2023-05-14 (日) 11:13:11};
-しかも「wikiに書いてある」を理由にミラジェイドとグラファは違うと言ってる人が結構いた。 -- &new{2023-05-14 (日) 11:15:15};
-↑2の意見を鑑みて[[裁定変更]]の文章を一部変更した。まぁ要は基本裁定が変わったと言う事が重要なわけだが -- &new{2023-05-14 (日) 12:42:38};
-それを言ったらナーガなんかもwikiで変更されたとされるタイミング以前からルール変わってたんだよな -- &new{2023-05-14 (日) 13:16:55};
-11期に入ってEXモンスターがバウンスで効果発動しなくなったから、裏側⇒EXデッキに裏で戻る事態を想定しなくてよくなってこの裁定にできたんだろうな -- &new{2023-05-14 (日) 19:38:55};
-アニメみたいに表側守備表示で通常召喚出来ないとか除外ゾーンが存在しないとか基本的なルールの欠陥は未だに放置されてんな -- &new{2023-05-14 (日) 19:46:28};
-ヴェルズコッペリアルは裏側で破壊（表除外）されても効果発動するけど裏で手札に戻るとダメなんだな。メインデッキのモンスターはセットで出せるからか -- &new{2023-05-14 (日) 19:49:00};
-ミラジェイド特殊裁定問題はwikiのせいだけど最近どんどん更新滞ってるから「wikiに書いてある」を理由にする人も減るでしょ。 -- &new{2023-05-14 (日) 20:22:19};
-いやナーガの変更って11期開始と同時じゃなくて10期終盤なのよ -- &new{2023-05-14 (日) 21:27:59};
-別のカード名として扱うせいで、カード名の欄にカテゴリ名称が入っているのにそのカテゴリに属さないのってもしかして初か？ -- &new{2023-05-15 (月) 13:11:20};
-一応潜海奇襲�兇亙菽呂半譴世肇掘璽好謄襯垢砲覆蕕覆ぁ，泙△修離掘璽好謄襯梗�体現状デッキでしか意味ないカテゴリだから意味は皆無だけど -- &new{2023-05-15 (月) 14:17:26};
-↑それは効果によってカード名が変わる例で、効果外テキストで変わる事例（採用枚数が元と合わせて３枚まで）だと初だな -- &new{2023-05-15 (月) 15:20:27};
-カテゴリじゃないけど、アトランティスは海だからアトランティスは存在しない扱いだし、アトランティスの戦士が特例になってる -- &new{2023-05-15 (月) 17:19:49};
-《覇王龍の奇跡》のテキストで、わざわざ「オッドアイズPモンスター」と「光属性の覇王龍ズァーク」と分けて書いてあるところを見ると含まれないとは思うけどなぁ… -- &new{2023-05-15 (月) 19:07:34};
-アトランティスの戦士は「特殊裁定にしないと効果の発動が絶対できない」だから光ズァークとは別件でしょ -- &new{2023-05-15 (月) 19:23:41};
-パック情報のとこで疑問なんだけどさ、アークレイドラゴンがオッドアイズじゃない場合オッドアイズ関連カードと呼んでいいのかどうか -- &new{2023-05-15 (月) 19:52:24};
-[[《覇王龍の奇跡》]]でまた「選択して発動」が「どちらかを適用」って書かれてた 処理の違う別用語なのでやめてくれ -- &new{2023-05-15 (月) 20:12:00};
-《覇王天龍オッドアイズ・アークレイ・ドラゴン》の名称の件、含まれなくなるパターンは今回が初であるってあるけど「機械族にした《ハーピィ・レディ・ＳＢ》に《アタッチメント・サイバーン》を装備できるか」で -- &new{2023-05-15 (月) 20:15:10};
-判定できるんじゃないかな -- &new{2023-05-15 (月) 20:15:32};
-公式に除外状態という単語が作られたんだからせめて12期からの更新に除外ゾーンを使うのはやめないか -- &new{2023-05-15 (月) 20:27:19};
->19:52:24 パックのページにあるオッドアイズの記述は《覇王龍の奇跡》に対してだと思う -- &new{2023-05-15 (月) 22:10:11};
-アニメ本編のシーンの再現カードは多々あるが知らないシーンを元にしたカードは初めてな気がするけどどう書けばいいかわからない -- &new{2023-05-15 (月) 23:45:03};
-リンクスの双六ボイスについて加筆されてるけど、メタモルポットとかクリッチーとか難易度によっては使ってきたの？またいつもの解析による記述だったら消しておくよ -- &new{2023-05-16 (火) 01:35:44};
-どうせ解析だろ -- &new{2023-05-16 (火) 02:04:29};
-覇王龍の奇跡はアニメ強化としては初めての路線だよなこれ書くべきか -- &new{2023-05-16 (火) 02:53:31};
-覇王門の魔術師はアストログラフ・マジシャンの対だと思うの -- &new{2023-05-16 (火) 06:45:08};
-Pカード的には属性以外のステータスもスケールも同じこれを対とは言わないと思う、それだとクロノグラフになるし 星読みとは別の進化ルート辿ったアストログラフ感 -- &new{2023-05-16 (火) 07:11:17};
-属性が対なら十分対扱いになると思うけど ライトロードとトワイライトロードは対じゃない？ -- &new{2023-05-16 (火) 07:25:21};
-むしろ属性が違って攻守が一緒なら対になると思ったけど、スケールが同じならまさにでは？ -- &new{2023-05-16 (火) 09:45:56};
-むしろ対ならスケールは８になるだろ -- &new{2023-05-16 (火) 11:47:58};
-雑談やめてください、迷惑です -- &new{2023-05-16 (火) 11:52:02};
-対になるのか、関連カードになるかの違いでごちゃごちゃ言うなよ -- &new{2023-05-16 (火) 12:32:58};
-属性以外のステータスが同じは対じゃないだと、ライトヴルムをダークヴルムの対って書いてるのおかしくなるのでは -- &new{2023-05-16 (火) 15:21:30};
-シリーズカード作るなら話は変わるがカードページで主張する分には対じゃね -- &new{2023-05-16 (火) 17:48:33};
-いにしえの装備コンボに追記されてて草 -- &new{2023-05-16 (火) 20:44:53};
-何を言ってるのかまるで分からん -- &new{2023-05-16 (火) 20:47:49};
-ペンデュラムで言う対って時星とか相克相生みたいな実質セットになってる奴だと思ってたけどこんな意見割れる話なのか -- &new{2023-05-16 (火) 21:17:48};
-そもそも別にアストログラフとクロノグラフは対になる関係じゃなくね？星読みと時読みが合体したのがアストロで、クロノは知らんとこから湧いてきた変なのやぞ -- &new{2023-05-16 (火) 22:12:10};
-流石にクロノグラフは明らかにアストログラフと対になるのでは？星読みと時読みが対になっている以上、各々の進化系と思われる両者が対にならないことはないでしょう。そもそもアストログラフが星読みと時読みの合体 -- &new{2023-05-16 (火) 23:11:26};
-形態というのはクロノグラフの存在を完全に無視しているアニメ側の設定ですし。 -- &new{2023-05-16 (火) 23:12:39};
-ズレてるズレてる、論点が。まあ元々の論点は対って書かなくしたところで終わってるんだけど -- &new{2023-05-16 (火) 23:49:14};
-アストログラフマジシャンはアニメが初出なんだからアニメが設定無視してるってのはあまりにもおかしい話 じゃあアニメに登場してないクロノグラフはなんなんだ -- &new{2023-05-16 (火) 23:57:57};
-……なんなんでしょう？いや本当にどこから生えてきたんだこいつ -- &new{2023-05-17 (水) 01:24:20};
-時読みのページにあるように初期案のルビがクロノグラフだから枠としては弩級兵装竜王戟が近いのかな -- &new{2023-05-17 (水) 01:46:49};
-【覇王龍ズァーク】はそろそろ独立記事になるかね -- &new{2023-05-17 (水) 01:59:17};
-エクシーズドラゴンに対する黒牙の逆で、クロノグラフから将来的にオッpグラフドラゴン生やす前提で用意してた…‥なんてのはちょっと飛躍しすぎか -- &new{2023-05-17 (水) 03:13:48};
-中身の推測はどうでもよくね 時読み星読みの2体と並べて比較したらクロノアストロは設定的には完全対応の対にならない クロノアストロだけ比較したら対の点が多い -- &new{2023-05-17 (水) 10:26:52};
-設定で対になってるかの話と性能で対になってる部分があるかを一緒くたにしてるから話がまとまらず脱線に脱線してるんでしょうよ -- &new{2023-05-17 (水) 10:28:41};
-[[《閃刀姫−カメリア》]]のタグ付けは？ -- &new{2023-05-17 (水) 12:44:10};
-お前がやればええやろ -- &new{2023-05-17 (水) 14:49:49};
-ニューロンどうなってんのこれ。それとも再録するのかこの使用不可カード -- &new{2023-05-19 (金) 16:13:26};
-ニューロンって言うかカードデータベースに記述が無いな 忘れてるだけじゃね -- &new{2023-05-19 (金) 16:53:26};
-ニューロンは元のDB表示してるだけだからね -- &new{2023-05-19 (金) 17:56:53};
-AOJは新規カードが出る度に死体蹴りされてんな。そろそろターミナル組の一員として強化よろ -- &new{2023-05-20 (土) 03:06:16};
-強化したところで誰が欲しがる？ -- &new{2023-05-20 (土) 04:52:56};
-そういう煽りコメントするから雑談禁止がどうとかって言われるの分からないのかな -- &new{2023-05-20 (土) 12:49:02};
-雑談禁止がって騒いでる人は有用なコメントだろうが文句言うから筋違い -- &new{2023-05-20 (土) 20:19:54};
-アニメでほんの一瞬使われただけのカードが場違いにOCG化してるのを見るに、もうこのゲームもほぼネタ切れかつオワコンなんだなってのがわかる -- &new{2023-05-21 (日) 00:29:35};
-使い手のいるテーマ丸ごと未OCGが放置されてるのにかよ -- &new{2023-05-21 (日) 00:30:40};
-アニメがラッシュ、マンガがOCGだから、新規カードの出てくるメディア展開がほぼ無いんだよね。もちろん、今までアニメ・マンガに登場してOCG化していないカードはまだまだ沢山あるんだけど。 -- &new{2023-05-21 (日) 12:22:06};
-ネタ切れとは言うがDM,GXのラスボス勢のカードとか全然出てないしVRAINSも悪役から一応味方のキャラまで放置しまくりなんだよな -- &new{2023-05-21 (日) 13:04:02};
-とはいえ今回のアニクロが半分以上再録なのはちょっと笑ってしまう -- &new{2023-05-21 (日) 15:19:02};
-アニクロは後一枚偽No.がくるかな それで偽も黒騎士除いてコンプだし -- &new{2023-05-21 (日) 15:49:31};
-GXなんてまだデッキも組めないストーリーキャラが片手で足らんぐらいいるだろ -- &new{2023-05-21 (日) 15:57:25};
-ネタ切れって言ってるの、アニメ見てない奴なのかな -- &new{2023-05-21 (日) 16:49:30};
-そもそも出し切ったらアニクロ終わらせて次のパックテーマ考えるだけだからネタなんて切れてもいいし -- &new{2023-05-21 (日) 18:28:27};
-あなたが考えてるわけじゃないでしょうに 適当言い過ぎでは？ -- &new{2023-05-21 (日) 18:43:52};
-誰が考えてもアニクロで出すもんがなくなったらアニクロは終わるしその枠に新しいパックは出るでしょ -- &new{2023-05-21 (日) 19:54:50};
-人気キャラのカード一気に出すと、その後の目玉に困るからね。ライトニングとか零王とかならまだしも、カレー魔人とかクイズパネルとか出されても誰得だろう。 -- &new{2023-05-21 (日) 19:57:09};
-ガトリングオーガやスライムに調整のしようがないみたいじゃないか -- &new{2023-05-21 (日) 20:22:42};
-この話題いつまで引っぱるの？編集に繋がらないんだし、もうやめたら？ -- &new{2023-05-21 (日) 22:09:12};
-キャラのストラクもRを何個か飛ばす羽目になってるしそろそろ終わりそう ドラゴンはともかく海王が飛ばされるとは -- &new{2023-05-22 (月) 08:43:07};
-雑談やめようよ -- &new{2023-05-22 (月) 10:11:03};
-これくらいの雑談であれば許容範囲ですね -- &new{2023-05-22 (月) 14:30:45};
-仮にヴレインズ以来のОＣＧを使うアニメが本格的に復活してもＤＭ〜ヴレインズみたいなのはできそうになさそう・・・ -- &new{2023-05-22 (月) 15:50:49};
-OCGアニメやるとしても初代リメイクくらいだろ、ターミナルやアルバスとかみたいなモンスター同士のバトルアニメならやるかもしれんが -- &new{2023-05-22 (月) 22:26:04};
-融合破棄バグ面白すぎて大草原 -- &new{2023-05-23 (火) 12:17:56};
-融合破棄バグについて最初に書いた人、もうちょい事実関係調べてから書いてくれ あんま自信満々にでたらめ書かれると後々困る -- &new{2023-05-23 (火) 14:00:09};
-どういうプログラム組んだら『「融合」をモンスター扱いにして特殊召喚』という結果になるんだろうか？ -- &new{2023-05-23 (火) 16:13:30};
-リンクスもMDも同じ記法というかゲーム上で処理するためのテキストを用意してあるのかな -- &new{2023-05-23 (火) 23:56:19};
-というか1万枚以上あるカード全部ゲーム固有の専用記述なんてやってらんないから少なくともリンクスとMDはほぼ同じだと思うぞ -- &new{2023-05-24 (水) 19:35:01};
-《邪狂神の使い》のページでバカみたいな編集したのは誰だよ・・・ -- &new{2023-05-25 (木) 01:08:44};
-荒らしは無視して差し戻すだけ -- &new{2023-05-25 (木) 03:17:37};
-復活したか -- &new{2023-05-25 (木) 20:41:06};
-このカードを使用する代表的なデッキってそのデッキ内で採用されなくなったら消してもいいのだろうか？ -- &new{2023-05-28 (日) 10:08:56};
-環境の変化に伴いほぼ採用率０になったとかなら、その旨をページ内に記述して代表的なデッキの部分は消すみたいな編集がベストかな -- &new{2023-05-28 (日) 10:36:04};
-過去のカードページまで管理しきるのは無理だから、消さない方がいい -- &new{2023-05-28 (日) 13:04:36};
-気になって時だけでいいかな。コメントアウトの意味がないくらいの陳腐化や肥大化なら消してる。 -- &new{2023-05-28 (日) 13:05:42};
-発売初期に入ってたけど枠がなくなって抜けたカードとから消していいと思うけど環境に噛み合わないから今抜かれてるカードとかは戻る可能性あるから消さなくていいんじゃね -- &new{2023-05-28 (日) 13:06:52};
-あと微妙なモンスターカードで見掛ける「奈落に落ちない」も断絶来たから無意味。 -- &new{2023-05-28 (日) 13:08:14};
-奈落に落ちるか落ちないかが重要だった時代に断絶はない -- &new{2023-05-28 (日) 13:29:08};
-いつまでそんな古い記述残してんだって話なんだけど -- &new{2023-05-28 (日) 14:01:45};
-実力行使が一番 -- &new{2023-05-28 (日) 14:57:22};
-古い記述残したままで、1500以上のモンスターには「断絶に落ちない」って書くか -- &new{2023-05-28 (日) 16:19:32};
-別に奈落に落ちないって記述自体は時代が移り変わって奈落に落ちるようになったわけじゃないから削除する必要もないんじゃない？ -- &new{2023-05-28 (日) 20:23:58};
-奈落に落ちないだけなら気にしないんだけど、奈落に落ちないから攻撃力低い方が優れているっていうのは書き直したくなる -- &new{2023-05-28 (日) 20:29:39};
-奈落自体使われなくなってるし、落ちないことがメリットというのも古い記述でしかないが -- &new{2023-05-28 (日) 21:06:02};
-ほぼ同じ動きができるカードがあって、それとは奈落に落ちる落ちないが差別点って文脈なら残しといていいんじゃない ただ落ちないってだけならだからどうしたで終わるけど -- &new{2023-05-28 (日) 21:37:55};
-リンクスとかで奈落は強いからアプリやっててカードを検索してきた人が情報を得れるという点ではいいこと、落ち目のOCGで奈落が使われなくなったからと言ってむやみに消すのも考え物 -- &new{2023-05-28 (日) 22:12:19};
-ここはOCGのwikiです -- &new{2023-05-28 (日) 23:11:20};
-しょうもないアニメとかこじつけの記載は意地でも消さないんだし奈落ラインくらい残しといたれよ わざわざ消す方が手間 -- &new{2023-05-28 (日) 23:46:54};
-「消さなくちゃいけない」とは思わないけど「なんかの編集のついでに消す」くらいなら咎めはしないかなーくらいのライン -- &new{2023-05-29 (月) 00:23:58};
-まあ実際は消すのが目的でどうでもいい編集する実力行使が生き残るんだが -- &new{2023-05-29 (月) 11:27:18};
-「当時は〜」とか「奈落が多用される環境では〜」でよくない？ -- &new{2023-05-29 (月) 12:51:33};
-ふとアドミニアのページ見たらOCGタイムズで出たはずの口上無かったから確認して記載しようとしたら公式アーカイブ残って無かったんだけど誰か口上知らない？ -- &new{2023-05-29 (月) 15:45:38};
-そんなのありましたっけ？ -- &new{2023-05-29 (月) 20:12:44};
-あったら当時の時点で編集合戦してそうだけどな -- &new{2023-05-29 (月) 21:10:01};
-奈落に落ちるor落ちない、で当時の評価が変わっていたならそりゃ残す方が良いだろうし。現状ほぼ採用見かけなくなったホープザライトニングに注意系も全部消すべきかって言われりゃ違うだろうし -- &new{2023-05-29 (月) 21:41:52};
-ホープザライントニングに警戒する必要があるモンスターって今使われているのいる？ -- &new{2023-05-29 (月) 22:53:06};
-環境じゃ稀に見かける程度だがアストラム -- &new{2023-05-29 (月) 23:50:13};
-アポロウーサも警戒は必要と言えば必要くらい -- &new{2023-05-29 (月) 23:52:22};
-騒いでる人は書かれてるのが気に入らないからわざわざそんな書き換えするなら消す -- &new{2023-05-30 (火) 01:02:53};
-それって荒らしと何が違うのかね -- &new{2023-05-30 (火) 02:10:33};
-ガッツリリンクスの記載もあるのに「ここはOCGのwikiです」は通らんだろ -- &new{2023-05-30 (火) 06:30:31};
-奈落ライン近辺のモンスターって素材用モンスターが結構多いと思うんだけど、それらって奈落に落ちないことがメリットと言えるんでしょうか？結局それを素材にして出す大型が奈落に落ちるじゃんって思っちゃう。 -- &new{2023-05-30 (火) 06:50:00};
-破壊耐性持ちの大型を出す過程で妨害を踏まないことくらい分からないかな？ -- &new{2023-05-30 (火) 08:01:21};
-時代だねぇ... -- &new{2023-05-30 (火) 08:06:23};
-OCGタイムズの口上は見た覚えがある コズミッククェーサーも声優さんが披露してたけどアーカイブ非公開なんだな -- &new{2023-05-30 (火) 08:32:31};
-それは理解してるつもりだけど、何出すかが例示されてないのよね。それで1500未満の方が優位って言われてもこじつけ感を感じてしまうのでそういうのを編集したい。 -- &new{2023-05-30 (火) 08:36:16};
-昔の終着点だったスタダから今のマスカレーナ中継して出てくるリンクまで時代によって全然違うけどそこの例示ってどこに合わせるのよ、時代進むたびに毎回全部書き換えるの…？ -- &new{2023-05-30 (火) 09:23:42};
-昔のカードとかみてると「黄泉ガエルが蘇生できないが〜」とか2008年くらいの基準で語ってる項目とかページもあるけど当時のままだし問題ないだろう -- &new{2023-05-30 (火) 09:31:36};
-クェーサーはCMのヤツじゃないの？ -- &new{2023-05-30 (火) 13:36:22};
-OCGタイムズにゴーストガールが出演するパートがあってそこでアドミニア口上が披露されてたはず、どうにかその部分だけでもどっかにないかな -- &new{2023-05-30 (火) 13:41:02};
-ごめんOCGタイムズの途中でCM流れて勘違いしたかもしれん -- &new{2023-05-30 (火) 13:43:40};
-茶番かな -- &new{2023-05-30 (火) 13:48:00};
-ごめんってのはコズミッククェーサーの方ね アドミニアについて話してるのは別の人 -- &new{2023-05-30 (火) 13:49:38};
-Twitterには当日アドミニアの口上に触れてるツイートが数件あるね -- &new{2023-05-30 (火) 13:56:23};
-つーか昨日の時点で既に追記されてるじゃん これで合ってるのか知らんけど -- &new{2023-05-30 (火) 14:09:52};
-確かこんな感じだったはず、多分コメントに気づいて知ってる人が追記してくれたんだな、マジでありがたい -- &new{2023-05-30 (火) 14:28:18};
-黒騎士イルミネーターでないだろうし終わりだあ -- &new{2023-05-31 (水) 21:02:15};
-クェーサーやカラレスも出たんだし、黒騎士も十分可能性あるだろう -- &new{2023-05-31 (水) 21:29:21};
-今後のコンバットホイール枠はこいつですか -- &new{2023-05-31 (水) 22:06:04};