*コメント/トップページ/ログ保存180 [#top]
[[コメント/トップページ/ログ保存179]]
----
-ツイッターでサブテラーマリスの名称がアクエドリア以外も「地中海の海域名＋単語」説見たけどまさか地中界→地中海の連想で日本語名付けたのかコナミ -- &new{2017-09-01 (金) 00:53:25};
-多分そうだよ -- &new{2017-09-01 (金) 00:55:36};
-あーなるほどそれでそういう命名だったって可能性はあるかもしれない。確定じゃないから何とも言えんが -- &new{2017-09-01 (金) 00:56:22};
-ボルティニアはティレニア海じゃない？国際水路機関の地中海の定義にも入ってるし -- &new{2017-09-01 (金) 01:52:34};
-そうするとグライオースがglacier+イオニア海で８つの定義全部満たせるし -- &new{2017-09-01 (金) 01:56:00};
-アクエドリアだけ水瓶座って由来なの遠い気がする。普通に烏賊の英語のsquidとかじゃない？ -- &new{2017-09-01 (金) 02:18:12};
-とりあえずサブテラーマリスの表をつくってみました。共通効果+固有固有もちは表があると分 かりやすいと個人的には思っているのですが不要ならば消してもらって構わないです -- &new{2017-09-01 (金) 02:43:09};
-コナミがダジャレ好きなことは今に始まったことではないな、自分は好きだぞこのセンス -- &new{2017-09-01 (金) 05:27:54};
-シリーズカードに「ホワイト」の説明で魚族ってあるけど昔の２枚のグレートホワイトとホワイトドルフィンどうしようか -- &new{2017-09-01 (金) 08:40:53};
-そこまで厳密な区分だったっけ？とも思ったが一応「モンスター群」を「効果モンスター群」にしておいた -- &new{2017-09-01 (金) 08:46:51};
-[[《魅幽鳥》]]の攻撃力、デメリットなし下級で最高値って書いてあるけど、一応効果の適用条件があるのにランキングに加えていいの？ -- &new{2017-09-01 (金) 15:48:38};
-[[《魅幽鳥》]]の覇王スターヴのくだり、発動封じ以外カオスMAXで全部事足りる話なのひどい -- &new{2017-09-01 (金) 16:18:31};
-↑どっちにしろスターヴのページに書くべきことだよねあれ -- &new{2017-09-01 (金) 16:34:36};
-攻守に関しては他のカードに頼らずにとか説明文たした方がいいかな -- &new{2017-09-01 (金) 16:35:22};
-「コピーすることはできるがあくまでメインモンスターゾーンでのみ適用される効果である」とかそんな文でいいよね -- &new{2017-09-01 (金) 16:38:04};
-「デメリットを持たない下級モンスターの最高値を超える」「適用条件が他の攻撃力増加効果持ちモンスターより格段に緩い」とかでよくね？ -- &new{2017-09-01 (金) 16:55:45};
-まぁ、実際の運用上、まるでデメリットが無いかの様に使うこともできるからあながち嘘でも無いのは分かる。 -- &new{2017-09-01 (金) 17:18:38};
-デメリットを持たない下級とはいえるけど実質一枠制限だからどうなんだろう -- &new{2017-09-01 (金) 17:22:54};
-[[《キキナガシ風鳥》]]の効果分類書かれてるけどもう判明してるの？ -- &new{2017-09-01 (金) 20:34:16};
-公式サイトにあるよ -- &new{2017-09-01 (金) 20:46:39};
-↑効果分類の話だぞ。まあもう消されたけど -- &new{2017-09-01 (金) 20:57:13};
-《魅幽鳥》の耐性って弱いんですか？強力・優秀などと評するのは間違いですか？ -- &new{2017-09-02 (土) 00:50:43};
-[[戦闘]]以外の手段による[[除去]]はある程度限られるが、肝心の[[ステータス]]が低く容易く[[戦闘破壊]]されてしまう。 あたりでいいんじゃない？ -- &new{2017-09-02 (土) 00:56:54};
-[[《ブルーアイズ・カオス・ＭＡＸ・ドラゴン》]]引き合いに出してたけど、あいつの強さは耐性＋攻撃力＋貫通ダメージ倍加のシナジーだからなー。耐性だけじゃ -- &new{2017-09-02 (土) 01:03:38};
-耐性が強力であることと総合評価の話は別だろ何言ってんだ -- &new{2017-09-02 (土) 01:04:28};
-強力や優秀消してる子は昔からずっといる嵐まがいの人だからほっとくしかないぞ -- &new{2017-09-02 (土) 01:08:53};
-いや、対象耐性と破壊耐性だけじゃ強力ともいえないでしょ。それが強いってんならみんな安全地帯使うよ -- &new{2017-09-02 (土) 01:08:57};
-「この耐性は別に強くないホラ環境にいないのが証拠だ」って言うからカオスMAXを反証として出しただけです。後であれこれ付け足すのは論点のすり替えです -- &new{2017-09-02 (土) 01:10:06};
-01:08:57 この人アドバンテージっていう概念を知ってるんだろうか -- &new{2017-09-02 (土) 01:10:51};
-インフレしまくるカードゲームで「一昔前にいた」って意味ないよ？ -- &new{2017-09-02 (土) 01:10:57};
-とりあえず《魅幽鳥》を書き換えて下さった方、感謝します。耐性の優秀さに触れずに「突破できる除去手段も増えてきているため、安心はできない。」で結ぶのはやや無理がある気もしますが仕方ないですね -- &new{2017-09-02 (土) 01:12:40};
- 01:10:57 現環境でもバグースカが採用されてるから問題ないよな？ -- &new{2017-09-02 (土) 01:24:44};
-バグースカの耐性対して評価されてないな -- &new{2017-09-02 (土) 01:26:33};
-守備表示の効果の方が強力だからかね -- &new{2017-09-02 (土) 01:27:17};
-「環境にいないから弱い」って主張なんだから環境にいた時点で破綻してるよね -- &new{2017-09-02 (土) 01:30:49};
-「ひと昔前なら強かった」 -- &new{2017-09-02 (土) 01:35:19};
-カードの評価なんか１００％主観なんだから、５割くらいあってりゃ別に良かろうに、「100％自分の主観とあってなきゃ気が済まん」って言ってたらそりゃ荒れるよ -- &new{2017-09-02 (土) 01:38:00};
-永遠に論点そらして後出しジャンケンする気かな？最初は「効果を受けないだったら超強力にするのか！」とか難癖つけてただけだったよね？ -- &new{2017-09-02 (土) 01:38:36};
-この言葉狩り職人、どうも頭がおかしい人みたいなんでさっさとアク禁になって欲しいですね -- &new{2017-09-02 (土) 01:40:11};
-★お知らせ★より。編集の際には根拠の無い｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣を書き込まないよう、各自で配慮をお願いします。 -- &new{2017-09-02 (土) 01:40:36};
-ならなおのこと、根拠もなく強いと評価するのやめましょうか。「強力」とか「優秀」なんてほとんど主観意見ですよ -- &new{2017-09-02 (土) 01:43:23};
-うん、「環境で見ないから弱い」って根拠不十分な主観的意見だね -- &new{2017-09-02 (土) 01:44:11};
-「対処手段がある程度限られる」とかは事実でも「強い」はあくまで主観 -- &new{2017-09-02 (土) 01:44:38};
-強い理由、「大半の除去を防げる」ってちゃんと書いてあったよね。 -- &new{2017-09-02 (土) 01:44:47};
-根拠の無い←ここが重要。どんなこと書いても結局主観が交じるんだから、根拠があるなら目くじら立てて自分の主観を押し付ける必要はない -- &new{2017-09-02 (土) 01:45:34};
-うん、「事実に基づく判断」って「根拠のある主観的意見」だから特に問題ないね。 -- &new{2017-09-02 (土) 01:46:08};
-そう、だから「大半の除去を防げる」は書いても「強い」とは書かないということだ -- &new{2017-09-02 (土) 01:46:34};
-「強い」が「根拠のある主観的意見」なら別に問題ないよね＞ -- &new{2017-09-02 (土) 01:47:25};
-まあ、そこまでこだわるなら、簡易議論用スレッドってのが最近できたし、そっちに移動したら？ -- &new{2017-09-02 (土) 01:49:59};
-[[《魅幽鳥》]]は「確かに大半の効果による除去は防げるが、肝心の戦闘破壊は防げないため、耐性の意味がない」でも可？ -- &new{2017-09-02 (土) 01:52:25};
-「意味がない」よりは「心許ない」あたりでいいかと。完全に無意味ではないわけだし -- &new{2017-09-02 (土) 01:53:15};
-命題：環境にいない⇒効果が弱い は成立しない。ヴェノミナーガは環境にいないから耐性も弱いんですか？ -- &new{2017-09-02 (土) 01:53:44};
-ヴェノミナーガは確かに耐性はあるが、肝心の戦闘破壊が防げないので、どれほど効果に耐性があっても心許ない。 -- &new{2017-09-02 (土) 01:57:16};
-こだわるも何も主観的意見を全部排除するなら（そんなルールは無いが）、「条件が緩い/厳しい」とか「召喚しやすい/難しい」とか一切書けないけど本気か？ -- &new{2017-09-02 (土) 01:59:36};
-その言葉《魅幽鳥》に言ってやれ -- &new{2017-09-02 (土) 01:59:37};
-「肝心の戦闘破壊が防げないので、どれほど効果に耐性があっても心許ない」は妥当な表現だと思うが、かの人物に言わせれば「心許ない」も主観だからアウト -- &new{2017-09-02 (土) 02:01:23};
-2017-09-02 (土) 01:59:36>根拠のない主観、であればね。「Ａと比べてコストが多いので厳しい」など、理由ありなら根拠のない主観ではないし -- &new{2017-09-02 (土) 02:02:01};
-02:02:01 いやそれでも駄目だって言う奴がいたから、根拠あるから問題ないだろって話をしてたんだが... -- &new{2017-09-02 (土) 02:03:30};
-《魅幽鳥》、同じ部分でまた主観否定荒らしが出るようなら簡易議論用スレッド行きだな -- &new{2017-09-02 (土) 02:07:20};
-「耐性」に関しては強弱よりも、「この耐性を突破できるのは〜だから、対策となる〜も用意しておこう」の方が実際ありがたい -- &new{2017-09-02 (土) 02:12:50};
-防げるもの防げないものは大抵セットで書いてあるでしょ。その上でどう評価するかってことだし -- &new{2017-09-02 (土) 02:19:55};
-耐性有ってもステータスが貧弱なので単体では壁等に使いにくいとかでいいんじゃねーの -- &new{2017-09-02 (土) 04:21:36};
-いい加減この手の編集合戦が起こらないようにできないのだろうか？大体水掛け論に終始してうやむやになるだけだし… -- &new{2017-09-02 (土) 07:36:54};
-特定の記述にアレルギー起こして消す奴がいるだけだからね そのくせ「消す理由」は対してないのに「書く理由」だけは人一倍求めてくるから質が悪い -- &new{2017-09-02 (土) 08:08:54};
-とりあえず折角どなたかが作ってくれた簡易議論スレでやりとりしてほしい… -- &new{2017-09-02 (土) 08:16:32};
-[[議論板誘導を無視した議論の対処について>議論での決定事項#yfefa120]]で「受け皿スレ(簡易議論スレ)は否決されなかったけど作らないからまた議論してね」ってなったのに勝手に建てた奴がいるのか -- &new{2017-09-02 (土) 08:33:22};
-誘導を強制できないだけで、受け皿スレの作成を禁止する結果にはなってないから作成自体は問題ないと思うけど -- &new{2017-09-02 (土) 09:11:02};
-禁止する結果になってないから、再議論投票なしで議論してねってことでしょ -- &new{2017-09-02 (土) 09:14:06};
-「そのスレで決定したことは議論での決定事項扱いにするのか」とか「その議論中は該当記述をCO等のルールを適用するのか」とかの議論のルールを予め決めとかないと問題になるし -- &new{2017-09-02 (土) 09:16:16};
-それをスレ主の独断で決めるっていうのはそれはそれで問題だし -- &new{2017-09-02 (土) 09:17:14};
-編集合戦してる人が議論する気があるなら、簡易議論スレはすごくいいんだけどね。結局ああいう人って議論しに来ないんだよね -- &new{2017-09-02 (土) 09:22:04};
-議論スレはそもそも「提案者＝議長」なのがよくないと思う。最低でも反対意見が出た場合は投票の仕切りとかは提案者以外の人がやったほうがいいよ -- &new{2017-09-02 (土) 09:31:24};
-まああると便利なのは確かだし、上の議論でも事実上可決されてるから、前もって議論してルールさえ決めておけば特に問題はないんだけどね -- &new{2017-09-02 (土) 09:31:58};
-仮議論スレを立てたものですが、立てるのOKだったと勘違いして立ててました（前回デッキ相談スレに機能を追加しようとして、色々あってもめた） -- &new{2017-09-02 (土) 12:18:29};
-続き 時間がたっていたので、詳細を忘れていたため決定事項と食い違う結果になってました。反対が多ければ削除します。 -- &new{2017-09-02 (土) 12:19:16};
-それとは別に、議論板の運営ルールもそろそろ問題点が出てきたので要調整ですね。 -- &new{2017-09-02 (土) 12:19:45};
-再度召喚は公式用語じゃないってあるけど、リンクスのデュエルログ見たら『「業火の重騎士」を再度召喚』ってあったけどどう思いますか？ -- &new{2017-09-02 (土) 22:25:29};
-そういう日本語ってだけでしょ -- &new{2017-09-02 (土) 22:36:04};
-貫通みたいに半公式用語みたいなものって書いとけばいいだろ -- &new{2017-09-02 (土) 22:36:08};
-ひとまず簡易議論スレは一旦ロックしてルールを決めてからにした方が良いと思う -- &new{2017-09-02 (土) 22:47:34};
-ロックしました。議論板に簡易議論スレ作成と議論板の運用ルールで作成しようと思います。意義無ければ明日の昼あたりにでも。 -- &new{2017-09-02 (土) 23:11:39};
-確か前にもこんな話あったような気がするけど公式の表現的には「再度、召喚」らしい。「再度召喚」でひとまとめにしてるのは非公式用語 -- &new{2017-09-02 (土) 23:43:43};
-今は「もう一度召喚」だしな -- &new{2017-09-03 (日) 00:06:37};
-その再度、召喚と言う考えだったのが、デュエルリンクスでは再度召喚という一つの単語で出てきてるから公式用語ではないかという話では？ -- &new{2017-09-03 (日) 09:36:12};
-リンクスで出てきた「再度召喚」という言葉は、OCG同様1つの単語 ではなく「再度」「召喚」の2つの単語だという話では？ -- &new{2017-09-03 (日) 09:51:51};
-「」から『』に変えるだけのログ流しが続いてるね -- &new{2017-09-03 (日) 19:12:01};
-指名者って、シリーズカード扱いにできると思うけどどうだろう？ -- &new{2017-09-03 (日) 23:38:05};
-天よりの宝札のページ、ディスアドおうのって2枚以上の時じゃありませんかね？ -- &new{2017-09-03 (日) 23:45:38};
-天よりの宝札自身をカウントすると読み取れば３枚以上であってるし、含めないなら２枚以上になる -- &new{2017-09-04 (月) 00:13:51};
-指名者って名前以外でどうまとめるんだ? -- &new{2017-09-04 (月) 07:05:51};
-指名者って意外と効果バラバラなんだよね。カード名のイメージ的にはシリーズにも思えるけど微妙な所 -- &new{2017-09-04 (月) 07:44:51};
-魔法カードの指名者は「通常魔法」「宣言して発動する効果」「手札に効果が及ぶ」の共通点があるけど、罠も含めたいってなるとそうはいかないからなあ -- &new{2017-09-04 (月) 08:08:21};
-↑と思ったけど闇の指名者は手札に及んでないか -- &new{2017-09-04 (月) 08:09:01};
-[[《ダックドロッパー》]]のページの「本体が目立たないイラスト」って[[《スノーマンイーター》]]も含まれるのかな？あれは目立ってると言えるのかな。 -- &new{2017-09-04 (月) 17:35:26};
-本体が目立たないイラストの”構図”じゃ含まないんじゃないかね。 -- &new{2017-09-04 (月) 17:52:31};
-HALLOHALLOって全部大文字？ttps://www.facebook.com/YuGiOhTCGEU/photos/pcb.128798604422313/1073422946133176/? -- &new{2017-09-04 (月) 20:26:24};
-ttps://www.facebook.com/YuGiOhTCGEU/photos/pcb.128798604422313/1073422946133176/?type=3&theater -- &new{2017-09-04 (月) 20:27:29};
-ttp://www.yugioh-card.com/uk/events/detail.php?id=3487 -- &new{2017-09-04 (月) 20:47:26};
-こっちのがいいよ -- &new{2017-09-04 (月) 20:48:16};
-ページ名間違ってます。最初のＨだけ大文字です。 -- &new{2017-09-04 (月) 22:25:42};
-イラストはどう見ても全部大文字です -- &new{2017-09-04 (月) 22:26:21};
-サイズが大きいのは最初の一文字目だけな。他の英語カードと見比べてみるといい。 -- &new{2017-09-04 (月) 22:27:08};
-英語版は最初の文字だけフォントが大きいのが通例 -- &new{2017-09-04 (月) 22:27:46};
-[[《Hallohallo》]]消して[[《HALLOHALLO》]]作成してるやつ荒らしか？ -- &new{2017-09-04 (月) 22:29:38};
-HALLOHALLOが正しい。リンク先見てみな -- &new{2017-09-04 (月) 22:30:06};
-他の英語版カード見てみろって。ブルーアイズとかも全部大文字、ただこのWikiだと大文字じゃなくてフォントが大きな文字だけを大文字表記してる -- &new{2017-09-04 (月) 22:31:24};
-ちなみにスターライト速報のやつは間違ってるからな -- &new{2017-09-04 (月) 22:31:41};
-明文化されないルールなのかいな。 -- &new{2017-09-04 (月) 22:34:45};
-明文化もなにも他のページと海外版について知ってればわかることだが… -- &new{2017-09-04 (月) 22:35:52};
-なら、知らなかったんだろう… -- &new{2017-09-04 (月) 22:38:31};
-知らんやつが反対意見無視して編集するのはどうかと思うけどな 反対意見がなかったら「知らなかった」だけで済むけど -- &new{2017-09-04 (月) 22:39:59};
-2017-09-04 (月) 22:31:24以前には大文字小文字の指摘コメントがなかったから「知らなかった」としたら反対意見云々は関係ない話になるな -- &new{2017-09-04 (月) 22:42:03};
-22:27:08とかガン無視で草 -- &new{2017-09-04 (月) 22:43:27};
-2017-09-04 (月) 22:43:27>この表記じゃ2017-09-04 (月) 22:30:06no -- &new{2017-09-04 (月) 22:44:57};
-一応海外公式サイトとかでも同様の表記なんだけどな まあ確かに表記上は大文字だからこのWikiでは〜って言い方したけど -- &new{2017-09-04 (月) 22:45:14};
-言い分が正しいと思っていると通じねえな -- &new{2017-09-04 (月) 22:45:24};
-そもそも 22:25:42が大文字小文字について言及してるんだけどね… まあこれ以上終わったこと言い争ってもしょうがないが -- &new{2017-09-04 (月) 22:47:35};
-「大文字は最初だけですよ」→「リンク先のイラストを見て全部大文字と勘違い」→「wikiの表記だと〜」で気づく -- &new{2017-09-04 (月) 22:51:11};
-間違いを認めて謝ればいいのにいつまで言い訳してんの -- &new{2017-09-04 (月) 22:54:53};
-まーた言い争いしてる -- &new{2017-09-04 (月) 23:48:16};
-分かりやすい例だと、「SPYRAL Super Agent」は実物の表記で「SPYRAL」が全て大サイズ。残りは頭文字だけ大サイズ。 -- &new{2017-09-05 (火) 00:45:50};
-英語版のカード名に半角文字は直接書かれない。wiki暗黙のルールではないのよね。 -- &new{2017-09-05 (火) 00:46:37};
-何で半角云々が出てくるんだ? -- &new{2017-09-05 (火) 01:16:42};
-半角は大文字小文字の言い間違いだろ。「カード名に小文字は使われないがフォントサイズが違うので、それをwikiでは大文字小文字で書き分けてる」って話だろ？ -- &new{2017-09-05 (火) 02:03:39};
-wikiどころか公式DBでも書き分けてるぞ -- &new{2017-09-05 (火) 02:11:17};
-細かいとこ気にしすぎだって。他にも激昂のミノタウルスの「天キでサーチでした場合」だって日本語おかしいけどそのままだろ？何でも指摘すればいいわけじゃない。見守る心を持とう -- &new{2017-09-05 (火) 04:44:14};
-カード名・テキストの間違いと記事の間違いを一緒にせんでくれ。 -- &new{2017-09-05 (火) 04:49:27};
-そもそも、公式側の書式なのにwiki側のルールだとか、他の人の説明が悪いとかｇｄｇｄ言ってるのが叩かれてんだろ -- &new{2017-09-05 (火) 05:00:37};
-間違いに気づいたなら見守ってねーで編集しろよ… -- &new{2017-09-05 (火) 05:19:21};
-編集めんどいもんだったら誰か他に気づいた人にまかせればいいやーって -- &new{2017-09-05 (火) 07:40:35};
-もうお前黙ってろよ -- &new{2017-09-05 (火) 07:49:45};
-何故ごめんなさいが素直に言えないのか これがわからない -- &new{2017-09-05 (火) 11:22:27};
-HalloHallo貴竜の魔術師と比較しているが、オッドアイズ専用のあっちとでは比較にならないような -- &new{2017-09-05 (火) 19:42:59};
-[[魔術師]]サポート受けられたり[[自己再生]]能力あったりするからな。[[《リビングデッドの呼び声》]]と[[《スピードリバース》]]比べてるようなもん -- &new{2017-09-05 (火) 20:17:36};
-ハロハロの貴竜の部分書いた者だけど、バニラチューナーとして比較するついででペンデュラムで比較したらレベル3がそいつしかいなかっただけだからそこまでまじめな比較ではない -- &new{2017-09-05 (火) 20:47:02};
-アニメ版の《デュアル・アセンブルム》は墓地のサイバース族を除外して特殊召喚できるので誰か修正お願いします -- &new{2017-09-06 (水) 20:08:46};
-なぜ自分でしないのだろう…議論用にそれ用のスレもあるのに -- &new{2017-09-07 (木) 00:41:09};
-そりゃいちいちそこにいくのがめんどくさいからでしょ -- &new{2017-09-07 (木) 01:02:23};
-なので他人に押し付けるのだ…効率的と言えば効率的ではある -- &new{2017-09-07 (木) 01:28:50};
-記事の書式がわからないだとか、書きたいことはあってもうまい書き方がわからないとかいろいろあるでしょ -- &new{2017-09-07 (木) 01:52:21};
-ならその理由を書けよな -- &new{2017-09-07 (木) 01:56:28};
-その理由を書くのもめんどくさいんだろ -- &new{2017-09-07 (木) 05:35:15};
-まあ《HALLOHALLO》くんみたいに、わからないのに間違った編集されるよりはマシと言える マシなだけで良いとは言えないけど -- &new{2017-09-07 (木) 06:04:38};
-[[《魅幽鳥》]]の名前の由来だけど「高御座」の屋根をイメージしたデザインっぽいから、今書いてあるやつだと２番目のやつに該当する -- &new{2017-09-07 (木) 09:29:14};
-ただうまい文章思いつかなかったから誰か編集してくれると助かる -- &new{2017-09-07 (木) 09:29:45};
-みくらって名前と鳥ってくらいしか共通点ないし、微妙じゃない？ -- &new{2017-09-07 (木) 09:50:00};
-鳥というかフォルムからしても真ん中のは鳳凰っぽい -- &new{2017-09-07 (木) 10:08:37};
-まぁあくまで「みくら」の由来であって、なんであの字面がなのかではないけどね -- &new{2017-09-07 (木) 11:04:52};
-霊に囲まれてるの鳳凰つながりで[[《ネフティスの鳳凰神》]]から、ネフティスが死者の守護神であることに関係あるかもしれない -- &new{2017-09-07 (木) 11:52:39};
-みくらとり、migratory birdが由来なら、そのまま「みぐらとり」って名前にする気がする -- &new{2017-09-07 (木) 16:27:24};
-だから「御座」「神座」とも掛け合わせたネーミングなんだと思う。渡り鳥ってだけだと効果に合うけどイラストに合わないし -- &new{2017-09-07 (木) 16:58:54};
-確かに、見た目のモチーフも併記して今くらいの記述がちょうどいいんじゃないかと思います。 -- &new{2017-09-07 (木) 17:01:25};
-どうでもいい勘だけど、祇園祭の神輿の御座見てデザインしようとして、名前は語感の近いミグラトリィからとって効果も合わせたとかそんな気がする -- &new{2017-09-07 (木) 17:09:37};
-自分はそこまで凝った考察は要らないと思う -- &new{2017-09-07 (木) 17:21:26};
-書くとしたら語感の近い言葉にmigratoryという単語があり、migratory birdsで渡り鳥という意味になる、的な？ -- &new{2017-09-07 (木) 17:35:46};
-「御座」「神座」って書いて「みくら」って読む例ってどこから？辞書とWikpediaレベルだと「高御座」しか見つからないんだが -- &new{2017-09-07 (木) 17:43:06};
-一応「御座 みくら」でその読み方するとこ出る。信用度は知らん。ただ指輪物語とかでも「御座(みくら)」て表現はある -- &new{2017-09-07 (木) 17:49:17};
-なるほど。そのレベルだったら「高御座」由来にした方がよくない？ -- &new{2017-09-07 (木) 17:52:05};
-もともと「高御座」案出した自分で言うのもあれだけど、調べてるうちに見つけた祇園祭で使うお神輿の中御座、東御座、西御座あたりの方がなじみありそうだった -- &new{2017-09-07 (木) 18:03:41};
-それだと「ござ」読みになっちゃうから「高御座」で十分だと思う。ルーツは同じだろうし、屋根に鳳凰乗せてるのも同じ -- &new{2017-09-07 (木) 18:09:33};
-その辺の細かいのはCOしたままやるなり議論版で意見もらって調整すればいいと思うけど -- &new{2017-09-07 (木) 18:29:16};
-反論ならCOして書くし論争が紛糾してるなら議論板でやるべきだけど、この程度の意見交換を他でやっても手間がかかるばかりでメリットが何もないしここの意味が無いよ -- &new{2017-09-07 (木) 18:41:42};
-地中海の2みたいな裏側のモンスターの名前を参照する効果ってカード他にある？ないならかなり特殊な処理な気がする -- &new{2017-09-07 (木) 21:56:20};
-一応[[《堕ち影の蠢き》]]あたりが該当するかな -- &new{2017-09-07 (木) 22:10:27};
-裏側表示の話題が出たとき調べたけど、種族属性カテゴリを裏側表示のまま指定しているのは《堕ち影の蠢き》だけのはず。一旦表にしていいなら《ゴーストリック・ロールシフト》とかあったけど。 -- &new{2017-09-07 (木) 22:27:04};
-《ゴーストリック・パニック》もあるから、大体はリバース系だね -- &new{2017-09-07 (木) 22:43:00};
-ゴストリ系は表にしてから参照だけどね -- &new{2017-09-08 (金) 07:38:19};
-蠢きはいなくても使えるけど地中界はいないと使えなさそうだからだいぶ違うかなぁ ここで問題になるのは無効にされた時やデッキバウンスされた時ほんとにサブテラーかよって部分でしょ 蠢きは問題ないわけで -- &new{2017-09-08 (金) 10:11:04};
-一応空撃ちになるから発動できないし、デッキバウンスとかした場合も表にする処理から先を行わないだけだよ。要は不発になる -- &new{2017-09-08 (金) 10:28:53};
-まあ手札だとそういうのは普通にあるし同様に処理されるんじゃない -- &new{2017-09-08 (金) 10:28:56};
-空撃ちダメなんだから何も問題ないよなぁ -- &new{2017-09-08 (金) 12:15:40};
-実際のプレイ上ではあまり問題は起きなさそうですが、たしかにやや特殊ですね。細かいところは発売してから裁定確認ですね -- &new{2017-09-08 (金) 12:21:06};
-紫炎みたいな後からテーマ化された物を除いたらTCG先行テーマの新規がOCGのレギュラーパックに収録されたのって栄光の聖騎士団が初？ -- &new{2017-09-08 (金) 14:44:45};
-そもそも海外先行テーマって地味に完結してるせいで追加カードが出しにくいってのはありそう -- &new{2017-09-08 (金) 16:26:53};
-でも海外じゃ昔からやってるよねそれ -- &new{2017-09-08 (金) 16:33:57};
-もともと日本のテーマは先のパックにも入れる事前提で新規カード作る余裕あるからね -- &new{2017-09-08 (金) 17:16:15};
-栄光の聖騎士団のイラスト関連にガラハド書いてるけど、俺にはどこにいるのかわからんのだが写ってる？ -- &new{2017-09-08 (金) 21:05:23};
-罠カード -- &new{2017-09-08 (金) 21:09:47};
-引き算して考えると右から２番目だけど、鎧見る限り別のやつだね -- &new{2017-09-08 (金) 21:25:19};
-ガウェインっぽいから直しといた -- &new{2017-09-08 (金) 21:27:05};
-日本未発売カードの編集大変そうだな -- &new{2017-09-08 (金) 23:37:38};
-ほとんど手をつけられてないからこそ「自分の見つけた発見やコンボ」として書きこめる楽しさはある -- &new{2017-09-08 (金) 23:42:29};
-だいたいは既存のコンボだけどね -- &new{2017-09-09 (土) 00:11:48};
-０時で新パックの情報解禁だろうに編集されないな。編集民も減少傾向なのかな -- &new{2017-09-09 (土) 00:34:37};
-まぁいいんじゃないの -- &new{2017-09-09 (土) 01:38:05};
-急いで編集して間違いだらけより100倍ましだからゆっくりでいいよ -- &new{2017-09-09 (土) 02:12:03};
-バックリンク全部修正完了…ページ削除の前にバックリンク直してほしいものですね… -- &new{2017-09-09 (土) 09:43:39};
-お疲れ様です -- &new{2017-09-09 (土) 11:29:53};
-tagがないものがいくつか見受けられましたので修正しました。 -- &new{2017-09-09 (土) 12:50:44};
-一応EXPACKのリンクモンスター二種も海外未発売だがどうするか -- &new{2017-09-09 (土) 13:53:15};
-どうするかって何が？ -- &new{2017-09-09 (土) 13:58:52};
-どうするも何も海外未発売なんだが -- &new{2017-09-09 (土) 14:42:49};
-ひどい会話のドッジボールに笑うわ。海外未発売カードの一覧に加えろってことかい？ 位置的にはデッキビルドパックの項目の下に書くべきかな？ -- &new{2017-09-09 (土) 15:24:54};
-一応確認しておきたいんだけどその海外未発売のリンクモンスターって妖魔とダブルヘリックスで合ってる？ -- &new{2017-09-09 (土) 15:34:47};
-そりゃ最初に明後日の方向へボール投げられたらドッジボールできないわ 不備があるとか編集してほしいとかちゃんと書いてほしいわ -- &new{2017-09-09 (土) 16:32:03};
-いやキャッチボールしろよ… -- &new{2017-09-09 (土) 20:32:06};
-正直内容はこれから考えるんだけど【竜剣士】が地味に無いから作りたいんだけど大丈夫かな -- &new{2017-09-09 (土) 20:44:03};
-どんなデッキでも議論版で出して通れば大丈夫だよ。通るかどうかは草案次第だ -- &new{2017-09-09 (土) 20:47:45};
-それもそうか。竜剣士と相性いいやつ思いついてもページもないから何もできなくて微妙に悲しかったんだ。頑張るよ -- &new{2017-09-09 (土) 20:50:24};
-それは個別のページに書けば良い様な気がするが、デッキページがある方が便利ならそれはそれで -- &new{2017-09-09 (土) 20:53:40};
-竜剣士だけ展開力あるけど竜魔王もヴルムと覇王門零のセット入れれば意外と出せるとかそんな感じのやつ -- &new{2017-09-09 (土) 20:57:36};
-召喚獣さんは作られることなく規制迎えそうだね -- &new{2017-09-09 (土) 22:26:47};
-召喚獣は型に違いがありすぎて統一したページ作ることの意義が薄いという -- &new{2017-09-09 (土) 22:29:10};
-召喚獣 -- &new{2017-09-09 (土) 22:40:37};
-↑途中送信召喚獣は何処かにまとまったページ欲しいよねぇ -- &new{2017-09-09 (土) 22:41:11};
-純【召喚獣】って素材の確保が難しいのが難点でいいのかな -- &new{2017-09-09 (土) 22:44:43};
-そもそも純召喚獣って概念があるのか -- &new{2017-09-09 (土) 22:45:41};
-[[召喚獣]]のページでは構築は不可能だとさ -- &new{2017-09-09 (土) 22:47:59};
-属性を自在に変えるカードやトークンでおぎなっても無理か -- &new{2017-09-09 (土) 22:51:51};
-ドラムスとかホムンクルスとかか -- &new{2017-09-09 (土) 23:04:56};
-カテゴリとして混ぜるんじゃなくてあくまで召喚獣のサポートのために混ぜるのであれば一応純として名乗っていい気はするけど -- &new{2017-09-09 (土) 23:07:37};
-【融合召喚】じゃなくて【正規融合】って名前のせいで【召喚獣】を派生として書きにくいんだよな -- &new{2017-09-09 (土) 23:51:43};
-と思ったけど【正規融合】の派生に書いてもよさそうな気がする -- &new{2017-09-09 (土) 23:54:14};
-議論板で議論できる案件になった気もする -- &new{2017-09-09 (土) 23:56:46};
-【正規融合】は《突然変異》の流行時期に生まれたページだし、ページ名を【融合召喚】に変える提案は通る気はする。 -- &new{2017-09-10 (日) 04:42:18};
-代用OKなのに正規融合ってなんなんだって思っていたが突然変異系のせいだったのな。 -- &new{2017-09-10 (日) 07:35:17};
-DM8云々消してるのは何故 -- &new{2017-09-10 (日) 15:22:09};
-2年ほど前に突然追加した者がいた。荒らし気味で収まってから直す手はずだった様だが、なぜか残っていた -- &new{2017-09-10 (日) 15:25:35};
-なるほど -- &new{2017-09-10 (日) 15:37:13};
-わざわざ消す意味もないけどね -- &new{2017-09-10 (日) 15:55:33};
-DM8 -- &new{2017-09-10 (日) 15:56:11};
-消した跡で別の更新して隠してんな。こっちのがよっぽど荒らしっぽい -- &new{2017-09-10 (日) 16:03:02};
-荒らしっぽいってか荒らしでしょこれ -- &new{2017-09-10 (日) 16:10:19};
-バックアップで見ればすぐばれるのになぜ 隠すのだろうか -- &new{2017-09-10 (日) 16:11:41};
-２年も根に持ってたのは草 -- &new{2017-09-10 (日) 16:21:01};
-無言削除されたなら復帰せざるを得ないけど -- &new{2017-09-10 (日) 16:34:00};
-融合再生機構で簡易融合ってどこにあるの？ これだけ分からない -- &new{2017-09-10 (日) 16:56:06};
-ごみの山の左端に捨てられてる -- &new{2017-09-10 (日) 17:01:01};
-自信がないけど、物資調達員の頭上よりちょっと左のこれ？ -- &new{2017-09-10 (日) 18:42:43};
-それだと思う -- &new{2017-09-10 (日) 18:51:39};
-フタあいてるよね。よく見つけれたなぁ、これ・・・ -- &new{2017-09-10 (日) 19:44:52};
-新テキのビーナスってフィールドの魔法罠しか無効化されないってなってるけど墓地発動って前から対象外なんだっけ -- &new{2017-09-10 (日) 21:21:03};
-あ公式にあった 前から対象外なんだね -- &new{2017-09-10 (日) 21:28:56};
-悪夢の拷問部屋とアビス・インビテイション、類似カードとしての記載OKかな？ocg化で2枚でワンキル出来そうだけど。 -- &new{2017-09-10 (日) 21:48:44};
-栄光の聖騎士団のイラストのアルトリウスってどれなんだろう。アビスインビテイションは追記していいんじゃない？ -- &new{2017-09-10 (日) 23:02:24};
-《ヴェンデット・レヴナント》の項目で《ジャンク・アタック》とのコンボが記載されてるけど、実現不可じゃない? 強制効果のジャンクにチェーンしてレヴナントだから、解決時にレヴナント不在で不発かと。 -- &new{2017-09-11 (月) 00:28:09};
-ビーナスってエラッタなん？ -- &new{2017-09-11 (月) 00:34:00};
-「発動した効果は無効化されない」だから「発動しない効果は無効化される」ていう解釈なのか。まあコンマイ語だし「カードが違います」もあるからな -- &new{2017-09-11 (月) 00:52:40};
-相手のお触れ適用中にリビデしたら「蘇生効果は無効化されない」「自壊効果は無効」て感じかね -- &new{2017-09-11 (月) 00:56:32};
-お触れ・スキドレの三竦みの査定が変わりそうなんだが -- &new{2017-09-11 (月) 01:00:21};
-スマン結局スキドレ無効になるから変わらんかった -- &new{2017-09-11 (月) 01:02:16};
-COで[[《闇の呪縛》]]が引き合いにだされてるけど、「呪縛適用中にお触れ発動したら攻撃力は元に戻る」んだから、今回も同じく「一瞬攻撃力下がってすぐ元に戻る」だけなのでは？ -- &new{2017-09-11 (月) 01:02:47};
-融合の発動を神宣で無効にする場合って融合はまだフィールドにない扱いになると思うけどVenusで防げるのか？ -- &new{2017-09-11 (月) 01:04:06};
-↑鋭いね。魔法罠のカードの発動が無効で破壊になると「フィールド以外の場所で破壊された」扱いだもんな。 -- &new{2017-09-11 (月) 01:12:34};
-モンスターの召喚直前はフィールドに居ない扱いだけど魔法罠に関しては発動した時点で既にフィールドに存在する扱いだから防げるはず -- &new{2017-09-11 (月) 01:13:48};
-「手札から発動した魔法カードはフィールド上のカードとして扱います。ただし、無効にされ破壊された場合のみ、フィールド以外で破壊されたものとして扱います」て感じなのかな。 -- &new{2017-09-11 (月) 01:17:18};
-それとも、裁定が古いだけで「召喚と異なり、魔法罠カードの発動の場合はフィールドで破壊されたと扱います」とかか？ -- &new{2017-09-11 (月) 01:18:10};
-↑２ それであってるし、このwikiにもどっかにそう書いてあったと思う -- &new{2017-09-11 (月) 01:20:43};
-前にネクロバレーの王墓について質問して、墓守が居る時にバレー→神宣→王墓が可能で、バレーがある時に墓守召喚→神宣→王墓が不可能という裁定を貰ったんで、モンスターと魔法罠の発動(召喚)には差異がある筈 -- &new{2017-09-11 (月) 01:24:18};
-そもそも、このwiki、[[無効]]のページに発動無効と効果無効とあとなぜか「発動できない」がまざってて分かりにくいのよね -- &new{2017-09-11 (月) 01:24:33};
-[[《Ｔｈｅ ｓｐｌｅｎｄｉｄ ＶＥＮＵＳ》]]のページの「無効化されうる」ってただの誤字？ -- &new{2017-09-11 (月) 01:27:20};
-され得る される可能性があるって事だよ -- &new{2017-09-11 (月) 01:31:58};
-スーペルヴィス見る限りは発動を無効にした場合はフィールド外で破壊された扱いではあるけど、シエンのくたりを見ると無効にされるまではフィールドにあるっぽいですね。Venusで防げそう？ -- &new{2017-09-11 (月) 01:46:28};
-↑２ 旧裁定はちゃんと出てたのに、「可能性がある」はおかしいじゃん -- &new{2017-09-11 (月) 01:58:21};
-↑1 墓地で発動した魔法罠はビーナスがいても（相手が無効手段持っていれば）無効にされる可能性があるよってことじゃん -- &new{2017-09-11 (月) 02:02:08};
-↑なるほどです -- &new{2017-09-11 (月) 02:05:29};
-[[《Ｔｈｅ ｓｐｌｅｎｄｉｄ ＶＥＮＵＳ》]]よく考えたら、[[《オルターガイスト・プロトコル》]]と同じじゃね？ -- &new{2017-09-11 (月) 02:07:18};
-トラップスタンやサモンチェーン、神判などの残存効果が発動した効果として扱われるかも問題だな。一部の残存効果が発動した効果として扱われないせいでアポクリキラーが効果を受けるという裁定を見たことがある -- &new{2017-09-11 (月) 02:23:00};
-↑たぶんそれ裁定変更があったと思う。今は「発動した効果」の場合残存効果は含まれない（一部調整中もあるけど） -- &new{2017-09-11 (月) 02:37:47};
-ワイ「遊戯王Wiki間違えてるやん。直しとこ（編集」wiki民「！！！」ｼｭﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ（差し戻す音 -- &new{2017-09-11 (月) 05:49:39};
-戻されるような編集したんだろとしか思わん -- &new{2017-09-11 (月) 08:29:18};
-そもそも残存効果ってあとから無効にできないやつやん -- &new{2017-09-11 (月) 08:51:59};
-すでに発動済みの永続に関しても、お触れスキドレヴィーナスで三竦みになるから特殊裁定出てるやん。効果有効であればスキドレがお触れで無効にならないってことでしょ？ -- &new{2017-09-11 (月) 08:54:14};
-↑その特殊裁定がエラッタ前のやつって話やろ -- &new{2017-09-11 (月) 09:55:23};
-マハー・ヴァイロいいよね。。。すき。。。 -- &new{2017-09-11 (月) 13:25:13};
-植物族の編集してる人文章が変。数字は半角だったし句点で区切ってないし… -- &new{2017-09-11 (月) 14:13:28};
-最近句点以外で改行する人が多い。恐らくスマホで編集してて（自分にとって）キリがいいところで改行してるんだろうが -- &new{2017-09-11 (月) 14:16:16};
-ここの人達書き方キッツイ人が多いせいか全体的に殺伐としててホント笑う -- &new{2017-09-11 (月) 14:22:36};
-言い方きつい人も多いけど、ルール守らずに後から直されてるのに、同じこと繰り返してたら、きつく言われてもしゃーないと思うよ -- &new{2017-09-11 (月) 14:47:25};
-今何書き換えてんのか差分見てて「句点で改行してくれ」ってあったんだけどさ、注意事項に読点で改行するなは書いてあったけど句点の方は記述無かったのよ、句点もそうするなら注意事項書き換えた方が良くないかね -- &new{2017-09-11 (月) 14:58:53};
-ああ、議論版の方がいいか -- &new{2017-09-11 (月) 14:59:27};
-句点は基本改行でもいい気はするけど、そこの文が短すぎると改行ちょっと躊躇うってのはある。その場合文章そのものを考え直してるけど -- &new{2017-09-11 (月) 15:48:31};
-↑４ 該当ページに隠しで書いても普通見ないんじゃねぇの？そうするよかこっち書いた方が見るんじゃない？ -- &new{2017-09-11 (月) 15:58:54};
-遊戯王Wikiのルール云々以前に、一般的に句点で改行すると思うが 文章の中に文章がある場合はともかく -- &new{2017-09-11 (月) 20:23:59};
-14:58:53 はじめにお読みください＞カードページ作成時の注意事項「句点の後ろ以外での改行はできる限り控えてください。」←ばっちり書いてあると思うけど -- &new{2017-09-11 (月) 20:26:11};
-しかし他のページ全部「。」で改行してあるのに疑問に思わなかったんだろうか。まぁ慣れてなくて間違えるのは仕方ないし、次から気を付けてくれとしか言えないが -- &new{2017-09-11 (月) 20:39:25};
-サーキットGPの2の効果、ソニックマイスターで2回殴ればいっぱいアド取れるって書いてるけどターン1じゃないのこれ -- &new{2017-09-11 (月) 20:51:52};
-↑２それは句点以外で改行するなという意味では？句点で改行するのは当然という前提で書かれてはいるが -- &new{2017-09-11 (月) 20:52:26};
-↑は↑４宛てです -- &new{2017-09-11 (月) 20:53:56};
-句点以外で改行するな＝句点で改行しろ、では。「トイレ以外でうんこするな」って言われて「トイレでうんこしろとは言われてないぞ」ってなるか？ -- &new{2017-09-11 (月) 21:12:11};
-【天気】の草案を議論板に出しました -- &new{2017-09-11 (月) 21:13:15};
-またこの前のHALLOHALLOの人？「そうなんですか。次から気をつけます」で済む話やん -- &new{2017-09-11 (月) 21:32:16};
-「句点以外で改行するな」＝「改行するなら句点の所」＝「必ずしも句点で改行するわけではない」だぞ -- &new{2017-09-11 (月) 21:36:00};
-「トイレ以外でうんこするな」＝「うんこするならトイレで」＝「必ずしもトイレでうんこするわけではない」という事か！すげえ思考回路だなｗ -- &new{2017-09-11 (月) 21:40:23};
-植物姫、元ネタの所さすがに長すぎる&カードゲームにゃいらんだろと思ってたらcoされたな -- &new{2017-09-11 (月) 21:53:56};
-うんこは人間誰しもが必ずすることだけど、改行はそうじゃないぞってことだろ つーかなんだこの話 -- &new{2017-09-11 (月) 21:55:01};
-そもそもうんこに置き換えるのは例として微妙だし、「必ずしもトイレでうんこするわけではない」をすげえとか言ってるやつはおむつというアイテムを知らないんだな -- &new{2017-09-11 (月) 22:05:23};
-「基本的にそうする」≠「必ずそうする」だからな？「必ずしも句点で改行するわけではない」は何も問題ないぞ？ -- &new{2017-09-11 (月) 22:06:49};
-「基本的に句点で改行」の対偶は「句点で改行しないなら基本的ではない」 -- &new{2017-09-11 (月) 22:08:40};
-分かりにくいっていうなら、議論スレ建てたら良いじゃん。ｇｄｇｄ言い訳するのが一番無駄 -- &new{2017-09-11 (月) 22:21:33};
-っていうか他のページ読んだ上であのルール見れば普通は正解に辿り着けるだろ。議論の負担してまで直すことかって話。「必ず句点で改行」って付け足してもいいけど君がやってねっていう -- &new{2017-09-11 (月) 22:23:44};
-[[《紅姫チルビメ》]]の元ネタCOのやつ、自分は別にあってもいいと思うけどなあ。まあ元ネタ関連ってどこまで書いてOKか難しいよね。 -- &new{2017-09-11 (月) 22:27:45};
-↑まぁあってもいいと思うよ -- &new{2017-09-11 (月) 22:32:36};
-イロハモミジを表している。ってのは前の文章にくっつけられそうだしいいんだけど、そのあとのもみじウンチクはさすがにいらないと思う -- &new{2017-09-11 (月) 22:33:07};
-前に、ティラノサウルスについて説明した記述が「ティラノサウルスなんて誰でも知ってるからいらない」って言ってCOされてたし、この辺の加減は難しい -- &new{2017-09-11 (月) 22:36:31};
-イラストを見るにモチーフは「紅葉(モミジ)」、特にイロハモミジを表していると思われる。 とかそんな感じで -- &new{2017-09-11 (月) 22:36:32};
-ちょっとずれるけど[[《ナチュル・エッグプラント》]]のナスの説明で「ナスは双子葉植物綱キク亜綱ナス目で〜」とか言われても困るだろ -- &new{2017-09-11 (月) 22:41:37};
-ルール上本当に関係ない記述以外はなるべく消すべきじゃない。長すぎるのはアレだが簡潔に触れるくらいは許容すべきでしょう -- &new{2017-09-11 (月) 22:42:07};
-「ナスってキクに近い植物なのか」って思うけどね。元ネタなんて全部うんちくみたいなものなんだから、長くなきゃ別にいいんじゃねって思うわ -- &new{2017-09-11 (月) 22:44:50};
-一般的に国語辞書に載ってるくらいの文章量かな -- &new{2017-09-11 (月) 22:46:44};
-ティラノサウルスはモチーフのモンスターが多いし、1つくらい説明あっても良いよなぁとか思う -- &new{2017-09-11 (月) 22:59:33};
-白亜紀末期に生息していた肉食恐竜で、他に「ティランノサウルス」「チラノサウルス」「タイラノサウルス」など、呼称が数多くある。とか？ -- &new{2017-09-11 (月) 23:10:36};
-問題がどのモンスターのページに書くかだけど -- &new{2017-09-11 (月) 23:11:09};
-明確にティラノサウルスをイメージさせる最初の暗黒恐獣のページが無難だと思うが。 -- &new{2017-09-12 (火) 00:27:09};
-ベビー・ティーレックスがモロだったんで一応書いておきました -- &new{2017-09-12 (火) 01:28:39};
-自分が書いた事が問題になっていたようでしたので関わった部分全て差し戻しました。ご迷惑をかけしました -- &new{2017-09-12 (火) 04:24:54};
-無言削除をせずにCOで対応してください。差し戻すなら理由を書いて -- &new{2017-09-12 (火) 04:24:56};
-すみません、自分が原因で問題になったことは反省すべき点です しかしそれとは別にこれ以上無駄に話を大きくさせるべきではないと思ったからです -- &new{2017-09-12 (火) 05:24:07};
-自分が余計なことをする前に戻す事で、必要以上の議論になるのを避けるべきだと思った次第です -- &new{2017-09-12 (火) 05:30:55};
-何が有ったか知らんけど該当記事にCoで理由書かなきゃわからんと思うんだけど。 -- &new{2017-09-12 (火) 05:38:27};
//-ウ○コの流れで草 -- &new{2017-09-12 (火) 08:25:53};
-たまに問題が起こるならイラストとか元ネタの解説オミットした方がいいんじゃねって思う -- &new{2017-09-12 (火) 08:31:15};
-過去の議論の内容って半分くらい元ネタや、ゲーム外での扱いについてだな -- &new{2017-09-12 (火) 08:37:22};
-マジな話カードそのものの解説とそれ以外で別にwiki作った方が住み分けもできていいとは感じるわ -- &new{2017-09-12 (火) 08:45:39};
-じゃあ議論してみればいいんじゃないですかね？ -- &new{2017-09-12 (火) 09:06:31};
-[[海外版イラスト変更カード]]の一番下に、COで「遊戯王オンラインなどにのみ海外版が存在するカード」ってあるんだけど、「データ情報としてあるがカード実物がないもの」はそこに移した方がいいですかね -- &new{2017-09-12 (火) 14:01:40};
-まぁそれがいいんじゃないかな。イラスト変更カードのページあんま機能してないけどさ -- &new{2017-09-12 (火) 14:03:50};
-何か問題あれば誰かが再修正してくれるとは思うのでやっておきますね -- &new{2017-09-12 (火) 14:16:25};
-ダウンビートのコストにトークンが使えるってことはレベルフィールド参照になるんですかね（裁定待ち） -- &new{2017-09-12 (火) 21:41:40};
-同じくリリースで発動する[[《孵化》]]は変化後参照ですが。ガガマジあたりと相性よさそう -- &new{2017-09-12 (火) 21:43:47};
-よく見たら元々のレベルってあるのでだめでしたね -- &new{2017-09-12 (火) 21:54:00};
-「元々のレベルが１つ低いモンスター」、だから文章的にはリクルート先にかかってそうだけどな（それだと意味不明だが） どっちにしろ裁定出るまで下手なこと書かないほうが良いんじゃね -- &new{2017-09-12 (火) 22:00:03};
-デッキの中のモンスターはレベル変動しようがないけど何とも言えない文章だよね -- &new{2017-09-12 (火) 22:14:25};
-リリースしたモンスター”と”元々の〜 って文章のせいかねぇ -- &new{2017-09-12 (火) 22:24:05};
-それで考えたら「元々の属性・種族」もおかしいって話にならない？普通にリリースしたモンスターの元々のレベル参照でいいと思うが -- &new{2017-09-12 (火) 22:47:39};
-何か難しいことあるか？普通にカードに記載されたステータス参照、トークンの場合は生み出すカードに記載されたステータス参照って話のだけでは？ -- &new{2017-09-13 (水) 01:59:19};
-スワンプマンや量子猫は元々のステータス自体が存在しないからリリースできないんだろうな -- &new{2017-09-13 (水) 03:32:07};
-そういう効果だってのは分かったうえで文章おかしくねって話。 -- &new{2017-09-13 (水) 10:44:41};
-あ -- &new{2017-09-13 (水) 11:04:38};
-↑３ それらの罠モンスターは多分発動時に宣言されたものが元々のステータスになる -- &new{2017-09-13 (水) 11:33:25};
-憑依解放で元々の属性は持たないってあったぞ？ -- &new{2017-09-13 (水) 11:41:50};
-普通にリリースしたやつのもともとの属性種族をみろってことだろ -- &new{2017-09-13 (水) 12:00:44};
-だからそうだってのは皆知ってるだろうよ。 -- &new{2017-09-13 (水) 12:20:23};
-遊戯王ＯＣＧの歴史のページがかなり長くなって重いから何分割かした方がいい気がする -- &new{2017-09-13 (水) 12:25:44};
-たしかに長いけど、文字だけだし重くなるほどではないと思われるが。何にせよ、新ページ作って分割で掲載するなら、議論版でページ作成スレッドを建てればよろしいかと -- &new{2017-09-13 (水) 13:12:30};
-昔議論になった時に管理人が却下した気がするが、今はユーザの議論結果が優先なんだっけ -- &new{2017-09-13 (水) 18:49:04};
-前がいつ頃だったかはわからないけど、スマホでの閲覧とかを考慮したら分けてもいいんじゃない？昔よりページが大きくなってるし。 -- &new{2017-09-13 (水) 18:54:27};
- これだな ttp://yowiki.yugioh-portal.net/bbs/read.cgi?mode=view&no=520 -- &new{2017-09-13 (水) 19:02:51};
-わざわざスマフォで閲覧しなくてパソコンで閲覧すれば良いのでは？持ってない？なら買うかネットカフェなどで -- &new{2017-09-13 (水) 19:32:31};
-何言ってんの？ -- &new{2017-09-13 (水) 19:36:41};
-スマホで見る人もいるから分割すれば？って提案にスマホじゃなくてパソコンで見ろって返しはおかしい -- &new{2017-09-13 (水) 19:41:12};
-今スマホで確認してみたけど特に重くありませんでした。重いって言ってる人は使ってるＰＣもしくはスマホの問題じゃ？ -- &new{2017-09-13 (水) 20:08:43};
-重いなんて誰も言ってなくないか？ -- &new{2017-09-13 (水) 20:13:05};
-2017-09-13 (水) 12:25:44で[[遊戯王ＯＣＧの歴史]]が長くなって重いって書いてあるんですが -- &new{2017-09-13 (水) 20:21:34};
-分割議論ほぼ10年前か。スマホだけの人も今は増えているみたいだし、分割には賛成したいが -- &new{2017-09-14 (木) 00:50:16};
-いっそスマフォ用サイトでも作る -- &new{2017-09-14 (木) 01:22:17};
-重い以前に途中までしか閲覧できないんだよね。シリーズカードのページとかも同じ。このコメントページも約半月でその状態に陥り、ログ保存までの間、月の前半と最新10件しか見られず、会話の流れが分からない。 -- &new{2017-09-14 (木) 01:44:32};
-《オルターガイスト・プロトコル》の裁定をもらたったが、「カードの効果の発動及びその発動した効果は無効化されない。」という書き方ではチェーンブロックを組まない効果は無効になるらしい。 -- &new{2017-09-14 (木) 01:51:35};
-ガラケー時代はカードリストが最後まで表示できなかったな。どんな環境でも見られるようにと言うのなら改善の余地はあるのかもしれないがどうなんだろう -- &new{2017-09-14 (木) 02:29:05};
-ページ重いとかよくあることなの？自分は今まで気になったことないけど。少数派の人への対応ならわざわざやる必要ないと思う -- &new{2017-09-14 (木) 03:39:52};
-古い機種、低性能な機種を使い続けているなら自業自得じゃないの。ただ、歴史の分割は今後どんどん伸びる事も考えるとやった方がいいかもね。 -- &new{2017-09-14 (木) 03:51:36};
-ガラケーとかでまともに見えないんですけど…とか言う人にも合わせてページ作り直すのだろうか？ -- &new{2017-09-14 (木) 07:30:15};
-まあ流石に重いかどうかは使ってるPC・携帯の機能にもよるけど、あのページがやたら長いのは確かにって思う。分割自体には反対しない -- &new{2017-09-14 (木) 08:55:07};
-マリスの妖魔の効果は強制だからダメステでも発動できるの当然じゃない? -- &new{2017-09-14 (木) 09:04:36};
-サーバー機器の老朽化に従いサーバーを移転することになりました。移転作業中は更新が反映されない場合があります。日時の詳細は追ってお知らせいたします。 -- [[Aitsu]] &new{2017-09-14 (木) 16:26:58};
-お疲れ様です -- &new{2017-09-14 (木) 16:31:30};
-新制限のページの制限、準制限の両方に未来融合が… -- &new{2017-09-14 (木) 21:44:57};
-コアキメイルグラヴィローズのページなんだけど、「また、イラストが《椿姫ティタニアル》に似ているが、解説は存在せずあちらを元にしたコアキメイルなのかは不明。」 -- &new{2017-09-15 (金) 01:31:31};
-この「」内の文章って必要なのかな？イラスト全然似て無いんだが。 -- &new{2017-09-15 (金) 01:31:55};
-さらに「植物族のコアキメイル † 《コアキメイル・グラヴィローズ》」 という無意味な記述もあるし修正してもいいのかしら -- &new{2017-09-15 (金) 01:32:50};
-1種類しか居ないから無意味に見えるんだろうけど消しちゃ駄目じゃね？ -- &new{2017-09-15 (金) 01:44:35};
-消しちゃ駄目だな あと似てると思うよグラヴィローズとティタニアル -- &new{2017-09-15 (金) 01:52:32};
-あんまり似てなくね？ -- &new{2017-09-15 (金) 01:56:50};
-似てなくもないけどわざわざ書くほどかっていうと疑問なレベル。椿と薔薇だし -- &new{2017-09-15 (金) 01:59:44};
-無言でCOされてたので復帰しておきました -- &new{2017-09-15 (金) 02:48:20};
-理由つけておきました。正直不要な記述に思います -- &new{2017-09-15 (金) 07:36:03};
-まったく似ていない。不要で正しい。 -- &new{2017-09-15 (金) 08:42:43};
-「自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。」 -- &new{2017-09-15 (金) 09:21:49};
- 編集の際には根拠の無い｢主観意見（自分の考え、予測、想像、願望など）｣を書き込まないよう、各自で配慮をお願いします。 -- &new{2017-09-15 (金) 11:14:37};
-《神罰》に"特定のカードとのコンボが前提”ってあるがこの場合《天空の聖域》とのコンボって事になるのか？ -- &new{2017-09-15 (金) 12:56:29};
-《天空の聖域》とだろうね。比較されている2つと違ってカテゴリカードでなく特定のカード一種類「のみ」との組み合わせ前提だから腐りやすいって文章だろうね。 -- &new{2017-09-15 (金) 13:43:14};
-直しておいた -- &new{2017-09-15 (金) 15:00:00};
-BM-４ボムスパイダーの４は全角？ -- &new{2017-09-15 (金) 15:51:32};
-[[《ＴＭ−１ランチャースパイダー》]]と同じ -- &new{2017-09-15 (金) 15:53:48};
-残り２枚のページが作られないけど何か手間取ってるようなら俺作ろうか？ -- &new{2017-09-15 (金) 16:08:13};
-ＢＭ−４ボムスパイダーの名前がちょっと自信ないんでお願いします -- &new{2017-09-15 (金) 16:09:19};
-了解。そんなら作成します -- &new{2017-09-15 (金) 16:10:02};
-ティンダングル・アキュート・ケルベロスの攻撃力条件３以上じゃないか？画像というより文字多すぎて読みづらいが -- &new{2017-09-15 (金) 18:59:42};
-《星遺物の傀儡》の背後の七色の光はジャックナイツでいいんでしょうかね -- &new{2017-09-15 (金) 19:59:59};
-いいと思う -- &new{2017-09-15 (金) 20:00:15};
-ティンダングルがカテゴリページに入っていないようです。携帯ではできないので修正お願いします。 -- &new{2017-09-15 (金) 20:39:12};
-[[《ミレニアム・アイズ・サクリファイス》]]、「発動した効果は無効にならない」のすぐ下に「効果を無効にできる。」って書いてあるんだけど、どういうこと？ -- &new{2017-09-15 (金) 20:58:55};
-トリガーとなったモンスターをそのまま装備すれば同名カードの効果は無効、違えばトリガーになった効果はそのまんまってことでは？ -- &new{2017-09-15 (金) 21:02:38};
-あーそうか必ずしも効果を発動したモンスターを装備するとは限らないからか。後述は使い方の一例としての記述か -- &new{2017-09-15 (金) 21:05:47};
-その辺りもうちょい具体的に書き直した方が内容として見やすいかな？ -- &new{2017-09-15 (金) 21:06:36};
-ティンダングルはティンダロスとトライアングルからでいいのかな 一部モンスターが三角形で構成されてたりケルベロスとドロネーが3 -- &new{2017-09-15 (金) 21:21:50};
-ミスった ケルベロスとドロネーが3種のティンダングル要求してるし -- &new{2017-09-15 (金) 21:22:47};
-ミスった ケルベロスとドロネーが3種のティンダングル要求してるし -- &new{2017-09-15 (金) 21:22:47};
-angleだと思う。ティンダロスが角度由来だし、鈍角を作らない図形が三角形だから三角形が多いのだろう -- &new{2017-09-15 (金) 21:57:34};
-アキュートケルベロスって45なの？47なの？パック番号がおかしいような・・・？ -- &new{2017-09-15 (金) 22:02:05};
-画像荒い部分もあるし、まだタグは付けない方がいいんじゃね？ -- &new{2017-09-15 (金) 22:29:01};
-インセクトトークンのページ、アニメでは守備表示にできたはずとありますが、根拠は？OCGでは攻撃表示でしか出せませんが。 -- &new{2017-09-15 (金) 22:34:24};
-というか[[《インセクト女王》]]のページにはアニメでも守備にできないって書いてあるな -- &new{2017-09-15 (金) 22:38:12};
-[[《デスペラード・リボルバー・ドラゴン》]]、ターンスキップ効果で先攻１キル起こすことがあるザ・ワールドをサーチできないようにしてるって十分ありえる話だと思うけど -- &new{2017-09-15 (金) 23:16:47};
-ありえないよ。手札から出す手段もコイントスを確実に表にする手段も、コストも用意できない。サーチできる。だからどうしたと -- &new{2017-09-15 (金) 23:23:54};
-第一、個人の憶測だしな -- &new{2017-09-15 (金) 23:24:45};
-ザ・ワールドで先攻１キルするルートあるんだし、ありえる話じゃない？違うなら、なんでレベル７以下に限定してるのか謎だし。 -- &new{2017-09-15 (金) 23:32:58};
-横から失礼だが、この議論は間違いなく水掛け論になると思うんだけど -- &new{2017-09-15 (金) 23:34:03};
-レベル８以上でコイントスするの他は２枚しかない上、２枚ともサーチできないようにする理由ないし -- &new{2017-09-15 (金) 23:34:10};
-水掛け論になるかならないかは理由を聞いてからじゃない？ -- &new{2017-09-15 (金) 23:35:58};
-墓地アドバンテージの[[墓地]]に存在することで一度だけ[[効果]]が[[発動]]する[[カード]]やつ除外のページと大体被ってる上に除外と違って全然更新されてないよね -- &new{2017-09-15 (金) 23:41:42};
-まあ１キルパーツをサーチさせたくなかったって可能性は決して否定しないけど予想にしかならんから書くほどでもないかとは思います -- &new{2017-09-15 (金) 23:43:12};
-どうせバックアップから復帰簡単だし除外と被ってるやつバッサリ消して除外に誘導したいんだけどいいかな -- &new{2017-09-15 (金) 23:44:39};
-[[ロック]]とかもそうだけど、他ページで済む内容のリストはそっちでまとめて、更新を楽にした方がいいよね -- &new{2017-09-15 (金) 23:47:25};
-せっかく、「レベル７以下」っていう自身含めて４種類しか除外しない条件がついてるんだから、考察した文章があってもいいと思うけど -- &new{2017-09-15 (金) 23:49:22};
-「自分が思ったことが正しい」と思ってるようで気味が悪い -- &new{2017-09-15 (金) 23:53:28};
-墓地コストの一覧とかは正直要らないと思うしカットでいいと思う。 -- &new{2017-09-16 (土) 00:09:59};
-一覧系は更新が大変だから更新が滞ってさらに更新が大変になる悪循環だから減らした方がいいよね -- &new{2017-09-16 (土) 00:11:11};
-とりあえず明日までになにか反応なかったら墓地アドバンテージのとこ編集します -- &new{2017-09-16 (土) 00:22:01};
-[[《デスペラード・リボルバー・ドラゴン》]]結局よく分からん記述になってるし -- &new{2017-09-16 (土) 00:57:58};
-23:49:22 「考察した結果、さっぱり分かりませんでした」じゃまるで無意味でしょ。書くにしても4種類しかないっていう事実だけでいい -- &new{2017-09-16 (土) 02:00:42};
-ここで喧嘩するより一覧の更新手伝ってくれないかなっていっつも思う -- &new{2017-09-16 (土) 02:04:04};
-所詮非公式サイトのボランティアなんだから苦しい思いしてまでやることない -- &new{2017-09-16 (土) 02:06:29};
-2017-09-16 (土) 02:00:42 一連の流れくらい読んでくれ。理由を書いたら、根拠がないって言って消されたから、こういう文章になってるんだろ -- &new{2017-09-16 (土) 02:08:52};
-というか、「なぜそうなっているのか原因は不明である」って記述、特に問題なくね？ -- &new{2017-09-16 (土) 02:12:23};
-どう見ても個人の憶測の範囲を出ない記述を議論する意味ないよ -- &new{2017-09-16 (土) 02:13:48};
-問題はむしろ「理由がない」って記述でしょ -- &new{2017-09-16 (土) 02:14:03};
-2017-09-16 (土) 02:06:29ここは基本編集に関する話し合いをするところだから的はずれ -- &new{2017-09-16 (土) 02:18:38};
-編集の話し合いをしてるところに「編集の話し合いするなら編集してくれ」って謎 -- &new{2017-09-16 (土) 02:22:10};
-デスペラードのレベル7以下の記述、他の収録カードが判明してからでいいんでないの？ -- &new{2017-09-16 (土) 02:23:37};
-普通に同名不可でいいと思うが -- &new{2017-09-16 (土) 02:34:03};
-02:08:52 「理由を書いた」ってどれを指してるの？ -- &new{2017-09-16 (土) 02:45:00};
-「どれもサーチできないようにする理由もない」って何故理由が無いのかのか理由が無い -- &new{2017-09-16 (土) 02:45:17};
-「自身を[[破壊された]]場合にサーチされた同名カードを即座に特殊召喚できてしまう」これは無理 -- &new{2017-09-16 (土) 02:47:03};
-「《アルカナフォースＸＸＩ−ＴＨＥ ＷＯＲＬＤ》を弾くため」根拠不十分で想像の域を出ない -- &new{2017-09-16 (土) 02:51:31};
-「同名カードのサーチを避けるため」確率は高いがこれも根拠不十分 -- &new{2017-09-16 (土) 02:54:23};
-結局何のためかそれらしい理由すら分からないなら4種類カード名を列挙でもすれば -- &new{2017-09-16 (土) 02:56:35};
-列挙すればそれで十分 -- &new{2017-09-16 (土) 02:56:58};
-「どれもサーチできないようにする理由もない」ことの根拠をかけってそれ悪魔の証明じゃないの？反論する方に「サーチできないようにする理由」が必要じゃない？ -- &new{2017-09-16 (土) 04:51:11};
-理由に関してはどうやっても憶測の域を出ないから、事実だけを書く内容にしてみた。 -- &new{2017-09-16 (土) 06:04:57};
-現状、上の方の人の反論が通るなら、「サーチできないようにする理由は分からない」は事実だから書いていいんじゃないの？ -- &new{2017-09-16 (土) 06:10:20};
-トレードインとかで捨てて自分持ってくるの防ぐためとか色々言えるわね -- &new{2017-09-16 (土) 06:52:34};
-レベル8が含まれない理由にはなるけどレベル7以下になる理由にはならないぞ って言われそう -- &new{2017-09-16 (土) 07:13:52};
-これ以上やっても揚げ足取りで収拾がつかないから、議論板にスレ立てるよ？ -- &new{2017-09-16 (土) 07:15:18};
-(立てるとは言ってない) -- &new{2017-09-16 (土) 08:26:06};
//-(立てるとは言ってない) -- &new{2017-09-16 (土) 08:26:06};
-04:51:11 ？例えばカードページに一言「このカードを採用する理由はない」とだけ書いても問題ないと？主張の根拠を明記せよというだけの話であって悪魔の証明は無関係 -- &new{2017-09-16 (土) 11:30:05};
-06:10:20 結論はそうなるけど論証部分に問題があるってこと。で、結論別にあそこで詳しく論じる必要もないよね -- &new{2017-09-16 (土) 11:42:21};
-ミス。で、結論「わかりません」なら別にあそこで詳しく論じる必要もないし、サーチ対象外はこれだけです、までで十分じゃないのかと -- &new{2017-09-16 (土) 11:45:17};
-スレ立てろ -- &new{2017-09-16 (土) 12:06:41};
//荒しをCO
//-↑立てたい人が立てろ。態度がなっとらん。スレ立てたので来てください、だろうが -- &new{2017-09-16 (土) 12:47:09};
-某氏が言っていたけどアルカナのワールドサーチ防止のためじゃないかと。推測だけど -- &new{2017-09-16 (土) 13:44:46};
-結局まとまりのない水かけ論にしかなってないのでこれ以上はする意味ない -- &new{2017-09-16 (土) 13:45:48};
-今や禁止となったブルホーンもほぼグランソイル対策だし。ターン渡さないコンボのキーカード対策である可能性は高いと思う -- &new{2017-09-16 (土) 13:46:26};
-事実であるのは「同名カードとＴＨＥ ＷＯＲＬＤ」がサーチできないこと。これだけは事実として曲がらない -- &new{2017-09-16 (土) 13:51:52};
-あと光闇ルーラーか。なので現時点での表記が一番無難だとは思う -- &new{2017-09-16 (土) 13:53:17};
-作り手的には本家リボルバードラゴンのサーチをしてもらいたい効果なんだろうとは思う -- &new{2017-09-16 (土) 14:31:08};
-地味にターン中回数制限ないのはリボルバーブローバックサーチしてガトリング出せよってことかね -- &new{2017-09-16 (土) 15:12:14};
-13:44:46 それなら機械族縛りでもすればよくないか？結局どの仮説も決め手が無い -- &new{2017-09-16 (土) 15:48:49};
-そりゃ公式じゃないんだから何言ったって結局は仮設よ -- &new{2017-09-16 (土) 16:12:58};
-仮説同士の比較をしてるんであってそのレベルの話はしてない。妥当性の高い論拠に基づく優位な仮説が無いってこと -- &new{2017-09-16 (土) 16:58:19};
-「極力汎用性を持たせて、闇レベル8というドロー加速に使えるため同名サーチを封じた結果」なら満足か？ -- &new{2017-09-16 (土) 17:06:59};
-妥当性の話なら同名カードをサーチさせないが一番高いと思うよ -- &new{2017-09-16 (土) 17:12:35};
-それなら「同名カード以外の」でいいよね -- &new{2017-09-16 (土) 17:13:39};
-いつまでやるのこの話 -- &new{2017-09-16 (土) 17:13:40};
-2017-09-16 (土) 17:13:39テキスト欄がキツキツだからそれじゃ入らないよ -- &new{2017-09-16 (土) 17:15:11};
-これで「同名以外でいい」のであれば、アルカナをサーチ先から外した理由は一部コンボを封じるためでなければ何なんだ -- &new{2017-09-16 (土) 17:15:42};
-同名カード、《アルカナフォースＸＸＩ−ＴＨＥ ＷＯＲＬＤ》、ドロー加速、コイントス全般への汎用性、これら全部盛りかもしれないけど要素 -- &new{2017-09-16 (土) 17:16:26};
-全部盛りかもしれないけど要素増やすほど確実性は減じるし、そこまで詳しく書くことか？ -- &new{2017-09-16 (土) 17:17:24};
-17:15:42 意味がわかない。同名カードを外したいならそう書けばいい、アルカナを外したいなら種族縛りでもいい、何が疑問？ -- &new{2017-09-16 (土) 17:19:03};
-「機械族」で縛らなかったのは汎用性のためやろ -- &new{2017-09-16 (土) 17:19:52};
-17:19:03いやだからテキスト欄がキツいから「デスペラードリボルバードラゴン以外の〜」って入らないって話してんの -- &new{2017-09-16 (土) 17:21:17};
-17:19:52 だからさ、そうやって検証してくと 17:16:26みたいにどんどん記述量増えるでしょ？ -- &new{2017-09-16 (土) 17:21:24};
- 17:21:17 いや返信先そこじゃないんだが…。俺数えてないけどそれ入れるとテキスト最大文字数更新するとか？ -- &new{2017-09-16 (土) 17:24:20};
-いつまでやるんだ -- &new{2017-09-16 (土) 17:26:05};
-お互いが死に絶えるまで -- &new{2017-09-16 (土) 17:30:38};
-「仮に同名カードをサーチできたとしても」のくだりはできないしCOしてもいいと思うんだけど -- &new{2017-09-16 (土) 17:34:20};
-同意。あれは議論内だけで十分 -- &new{2017-09-16 (土) 17:46:33};
-昨日の夜言ったようにやっぱり水掛け論になっとるやん・・・こんなん絶対ラチがあかないんだからさっさと議論版いって投票で決めてくれよ。いつまでここのコメント欄使い続けるんだ -- &new{2017-09-16 (土) 17:52:41};
-編集について意見交換してるのに何が問題なのか。スレは立てたい人が立てればいい -- &new{2017-09-16 (土) 17:56:38};
-簡単な意見交換に。詳しく検討する場合などは掲示板をご利用ください。 もう簡単な意見交換を超えてる -- &new{2017-09-16 (土) 18:00:21};
-かれこれ１日近く、コメント欄の数十を要してるのにどこが”簡単”な意見交換なんだ・・・ -- &new{2017-09-16 (土) 18:02:44};
-スレ立てるって言ってた奴いたのにマジで建てないのな… -- &new{2017-09-16 (土) 18:04:10};
-問題についての自分の立場を表明しない、水掛け論呼ばわりして他者の意見を貶める、解決のため率先してスレを立てるわけでもない。何がしたいのか -- &new{2017-09-16 (土) 18:04:20};
-1日程度のやり取りなんかよくあるのに何を騒ぐ -- &new{2017-09-16 (土) 18:05:36};
-自分たちの意見のやり取りでコメント欄占拠してて他人にスレ立て望むとかどういう感覚なの？ -- &new{2017-09-16 (土) 18:08:16};
-とりあえず理由の考察は書かないってとこで現状まとまってるじゃん。どうしても書きたい人がいたらその人がスレ立てればいい。何もしないのに横槍入れるだけの外野が一番邪魔 -- &new{2017-09-16 (土) 18:09:29};
-コメント欄をこんなにも埋めてるほうが邪魔なんだよなあ… つーかまとまってんならもういいじゃん -- &new{2017-09-16 (土) 18:12:51};
-公共の場で喧嘩して騒いでる奴らに注意したら「外野は黙ってろ。嫌ならてめえらが何とかしろ」と言ってるようなもんだな -- &new{2017-09-16 (土) 18:14:17};
-邪魔だと思う人が黙ってスレ立ててれば最低限のにな。変に突っつき回すせいで余計に埋まる -- &new{2017-09-16 (土) 18:15:34};
-いや自分でスレ建てしろよ… ひょっとして議論板ご存じない？ -- &new{2017-09-16 (土) 18:17:04};
-普通の話し合いを邪魔だの喧嘩だの言う方がどうかしてるんじゃないの -- &new{2017-09-16 (土) 18:17:31};
-ほんとそんなにスレでやりたきゃ自分でスレ建てしろよ -- &new{2017-09-16 (土) 18:19:25};
-この話題、下手すると仮説!!仮説!!でほかのページにも影響するんだよな。さいきんのだとミキサーロイド -- &new{2017-09-16 (土) 18:21:02};
-普通の話し合いは議論板でするんだぞ -- &new{2017-09-16 (土) 18:21:21};
-誰も「仮説だから駄目」とは言ってない -- &new{2017-09-16 (土) 18:22:15};
-↑2 ここを雑談用だと思ってらっしゃる？ど -- &new{2017-09-16 (土) 18:23:29};
-議論板でどうぞ -- &new{2017-09-16 (土) 18:23:35};
-ここは意見交換用だからな。話し合いは議論板で -- &new{2017-09-16 (土) 18:24:47};
-意見交換か話し合いか議論かみたいな水掛け論したいなら議論板でどうぞ。ここは建設的な意見交換の場なんで -- &new{2017-09-16 (土) 18:27:51};
-建てるならたてるでいいけど議論範囲内容の方向性はちゃんと決めてなぁ -- &new{2017-09-16 (土) 18:43:56};
-[[《デスペラード・リボルバー・ドラゴン》]]正直終わりかけてると思いますが一応スレ建てましょうか。 -- &new{2017-09-16 (土) 18:49:22};
-「議論板の今後の運用について」のテストも兼ねて -- &new{2017-09-16 (土) 18:50:23};
-「議論板の今後の運用について」のテストも兼ねて ってどういうこと？議論で決まってないのに下手なことしないで -- &new{2017-09-16 (土) 18:52:19};
-下手なことはしません。現行ルール内での運用です -- &new{2017-09-16 (土) 18:56:05};
-どういうことかを聞いてるんだけど… -- &new{2017-09-16 (土) 19:03:31};
-失礼。「意見交換スレで十分では」ということのテストです -- &new{2017-09-16 (土) 19:05:41};
-準備が完了し次第こちらに告知するので、それまで書きこみは控えて頂ければと思います -- &new{2017-09-16 (土) 19:35:36};
-スレへの書き込み、あるいはこちらへの議題に関するコメントは、ということです -- &new{2017-09-16 (土) 19:37:37};
//-いつまで準備してるんだ？ -- &new{2017-09-16 (土) 21:14:57};
-お待たせしました。準備が完了しました -- &new{2017-09-16 (土) 21:48:21};
//-人任せにした挙句に催促までしてる奴、最悪だな -- &new{2017-09-16 (土) 23:09:16};
//-まぁそういうゴミがいるのも仕方ないよね……。 -- &new{2017-09-16 (土) 23:26:37};
//荒しをCO
//不適切なコメントと判断してCOしています
//消すべきコメントは他にもあり、ここだけ削除する理由がない
//連絡BBSに荒らし報告アリ
-[[《サクリファイス・フュージョン》]]の「融合モンスターカードの融合素材モンスター」っていう記述、類例あるっけ？従来「融合モンスターカードによって決められた〜」だったような -- &new{2017-09-17 (日) 01:52:54};
-↑初めてのテキストやね。融合素材代用モンスターとか融合解除の裁定とかややこしい部分があったし、表記が変わったのかも -- &new{2017-09-17 (日) 01:59:12};
-確かにその表記は初だね。今までは従来はって言ってる表記しかない -- &new{2017-09-17 (日) 02:00:30};
-新表記と言えばフラゲ情報で出てる[[《白闘気双頭神龍》]]も「トークンがない場合に発動できる。」って表記になってるやつ。今までなら「トークンが存在しない場合」だった -- &new{2017-09-17 (日) 02:02:33};
-[[《白闘気双頭神龍》]]はテキスト欄足りないだんと思うよ -- &new{2017-09-17 (日) 02:07:40};
-サンキュー。そしたら《サクリファイス・フュージョン》の方、一応書いておこうかな -- &new{2017-09-17 (日) 02:15:07};
-確かにテキストぎっちぎちだもんな。省略ついでに気付いたんだけど複数の手段でトークン生成ってもしかして初だったりする？2つ目の生成法でステータス省略してるんだけど -- &new{2017-09-17 (日) 02:25:31};
-「複数の手段」なのかは微妙だけど、一応トークンに関する記述が2つあって2つ目の記述でステータスを省略してるカードは[[《ドラゴノイド・ジェネレーター》]]がある -- &new{2017-09-17 (日) 03:58:45};
-レアメタル・ドラゴンみたいなタイプの特殊召喚モンスターどこかのページで一括でまとめたほうがよくない？ -- &new{2017-09-17 (日) 06:45:02};
-あと、[[メインモンスターゾーン]]と[[カードの位置]]で内容が被ってるリストも一括管理しといたほうがよさそうじゃない？ -- &new{2017-09-17 (日) 06:46:12};
-同名トークンはステータス共通なんだからカード内に何度も書く方が不自然じゃね? -- &new{2017-09-17 (日) 06:46:54};
-何度も書くカードがあったか？って話なだけでおかしいとは言ってないのでは -- &new{2017-09-17 (日) 07:00:47};
-間違えた。何度も書かないだな というかそもそも1つのカードで同一のトークンを特殊召喚する異なる効果があったか？というか -- &new{2017-09-17 (日) 07:02:28};
-06:45:02は[[特殊召喚モンスターの関連カード>特殊召喚モンスター#card]]の一番上にあるのがそれなんじゃないかな -- &new{2017-09-17 (日) 07:05:34};
-↑2 二つ目の方は省略されてるっていうから書く方が不自然じゃね？ってだけだがまあいいや -- &new{2017-09-17 (日) 07:23:15};
-ん、だからその考えはわかるけどそれ関係なくね？って話 -- &new{2017-09-17 (日) 07:26:15};
-不自然かどうか必要があるのか判断するのはコナミだから俺たちの考えとコナミの考えが一致してるかどうかがそれでわかるって話 実際コナミは不必要な無意味なテキストも今まで書きまくってるわけで -- &new{2017-09-17 (日) 09:17:14};
//-会話できてるか？ -- &new{2017-09-17 (日) 09:22:59};
//暴言をCO
-パラノイドとアキュリスの裁定が違うかも知れないとはどうなのかな -- &new{2017-09-17 (日) 10:29:37};
-会話できていますか？ -- &new{2017-09-17 (日) 10:30:28};
-[[《寄生虫パラノイド》]]慣例通りなら、対象不在だと装備状態で墓地に送られるから発動できると思うんだが -- &new{2017-09-17 (日) 10:51:44};
-慣例って何かあったっけ -- &new{2017-09-17 (日) 11:01:21};
-テキストが微妙に違うから慣例があると言えない状態。まあ裁定待ちですねこれは -- &new{2017-09-17 (日) 11:32:24};
-「装備されている」と「装備カード扱い」での表記で差があるか？って話でいいかな -- &new{2017-09-17 (日) 11:40:36};
-表記の差異に関する問題であれば現時点での裁定はもらえそうだから一応公式に訊いてみる。あとで変わるかもしれんけど -- &new{2017-09-17 (日) 11:49:46};
-お願いします -- &new{2017-09-17 (日) 12:00:55};
-そもそも現時点でそこの表記を重要視するカードがないから調整中になるかも知れんけど一応メール出しといた -- &new{2017-09-17 (日) 12:24:10};
-そういう質問って昔は具体的にカード名出してくださいって言われるだけだったと思うけど、最近は違うのか？ -- &new{2017-09-17 (日) 12:36:09};
-今回の質問内容まとめると、対象不在で墓地へ送られる装備状態のモンスターは「装備カード扱い」で墓地へ送られるかどうか、いう感じ -- &new{2017-09-17 (日) 13:18:06};
-この内容であればカードによって処理が変わることはないし、まだ決めてないのであれば調整中で返ってくるだけ -- &new{2017-09-17 (日) 13:19:43};
-《超進化の繭》の(１)の効果のリリースってこれ効果でのリリースかね。魔法耐性とかあるとリリースできなくなる感じかな -- &new{2017-09-17 (日) 13:27:00};
-多分。対象とらない可能性もある -- &new{2017-09-17 (日) 13:43:37};
-それじゃ影響としては聖槍で止められたり、チェーンパラノイドでリリース先増やしたりできるぐらいかな -- &new{2017-09-17 (日) 13:46:21};
->06:45:02 特殊召喚モンスターのリストの上の方に一覧はあるよ。タグ（蘇生制限なし）からでも見れる -- &new{2017-09-17 (日) 14:28:11};
-なぜ同じ事を2度言うのか -- &new{2017-09-17 (日) 14:53:52};
-大事な事なので -- &new{2017-09-17 (日) 15:43:01};
-前々から思ってたけど墓地へ送るのページめっちゃ見辛くない？ -- &new{2017-09-17 (日) 19:03:30};
-具体的にどう見辛いかとかどうすると見やすいかって言ってくれると助かる -- &new{2017-09-17 (日) 19:08:34};
-単純な話なんだけど自分相手のカードで分けるんじゃなくどこから墓地に送るかでわけた方が見やすいんじゃないかと -- &new{2017-09-17 (日) 19:14:37};
-[[墓地へ送る]]は[[コスト]]と[[効果]]でページ変えた方がいいかもと思う -- &new{2017-09-17 (日) 19:53:36};
-コストと効果で分けるのは悪くないと思う -- &new{2017-09-17 (日) 19:55:59};
-召喚ルールである「手順」とか、パワーツールみたいな「身代わり」までまとめてあるからなぁ -- &new{2017-09-17 (日) 19:59:52};
-リスト関連のページを独立させるのも手だと思う。 -- &new{2017-09-17 (日) 22:47:30};
-デスハムスターのページの「《マクロコスモス》等に除外されても、リクルートが可能。他方で、フィールドで発動する効果として、《スキルドレイン》に無効化される。」って意味不明じゃないか -- &new{2017-09-17 (日) 23:59:46};
-キラートマトみたいな一般的なリクルーターに比べて、全体除外効果が適用されている状態でもリクルート可能、反対にフィールドで発動するからスキドレには無効にされる ってことでは -- &new{2017-09-18 (月) 00:02:12};
-そうか、もうキラートマトとが使われていたのを全く見ていない世代もいるのか。 -- &new{2017-09-18 (月) 00:10:38};
-かつてはリクルーターと言えば受動的なものが殆どだったけど現在は能動的なものがかなり増えたからね -- &new{2017-09-18 (月) 00:22:28};
-この説明、多分戦闘破壊時のこと言ってるんだろうけど、リクルートする時点ではまだ除外されてないから「除外されても」ってのは変だ。逆に効果処理時に除外されていたらスキルドレインは受けないから後半と合わない -- &new{2017-09-18 (月) 01:26:52};
-正式な情報はまだだが、神龍トークンは通常モンスターの最高攻撃力を更新してるな -- &new{2017-09-18 (月) 02:07:04};
-また編集合戦してる・・・ -- &new{2017-09-18 (月) 03:18:37};
//-定期的に遊矢トークンのページ確認してるんだが、いい加減にしろよクズども。なにがなんでもアニメディス入れなきゃ記事にできねえのかガイジども -- &new{2017-09-18 (月) 04:02:20};
//暴言をCO
-そんなコメントしてないでされてもをされるとしてもに３文字増やすだけでいいだろう… -- &new{2017-09-18 (月) 13:34:52};
-EMシールイールってよく見たらメガホンみたいなところに「うなうな…」って書かれてるんだな。 -- &new{2017-09-18 (月) 16:04:48};
-【ＳＰＹＲＡＬ】作成用草案を議論版に提出しました -- &new{2017-09-18 (月) 19:13:55};
-Ms.JUDGEの効果は永続で発動する効果じゃないから銃砲撃に対応しないよね? -- &new{2017-09-19 (火) 07:46:41};
-テキスト上はそうなるはずかな -- &new{2017-09-19 (火) 10:11:36};
-銃砲撃の２の効果だけど｢そのコイントスの効果｣じゃなくて｢そのコイントスの結果｣じゃない？ -- &new{2017-09-19 (火) 10:50:35};
-Vジャン出たらどっちかわかるんじゃね -- &new{2017-09-19 (火) 18:21:07};
-銃砲撃って運命の分かれ道とか大金星にも対応してる…よね？たぶん -- &new{2017-09-19 (火) 19:48:39};
-なるほど、お互いにコイントスをするカードを「2回コイントスをする」効果と言えるのかどうか。・・・裁定次第ですね！ -- &new{2017-09-19 (火) 20:26:03};
-クリフォート魔法罠の名前が「クリ」か「フォート」でかけてる感じなんだけど[[《機殻の凍結》]]に該当する「フォートダウン」という言葉がなさそうでもやっとしてる -- &new{2017-09-19 (火) 21:05:33};
-フォールダウン・fall down(崩れ落ちる）とかけてると思ってたけど、証拠は無い -- &new{2017-09-19 (火) 21:12:52};
-あとはコンピューター関係でシャットダウンあたりかなと -- &new{2017-09-19 (火) 21:53:35};
-ちょっと前の対象不在で墓地へ送られる装備モンスターの返事来ました。案の定調整中で、カードが出たらまた訊いてくれとのことです -- &new{2017-09-19 (火) 23:39:34};
-カードが出てないから、答えられないことを調整中とは言わんでしょ -- &new{2017-09-20 (水) 00:55:07};
-調整中ってのは便宜上で、正確には「予測し得るご質問が多岐にわたるため、お答えする事が難しい内容となります。」って言われた -- &new{2017-09-20 (水) 01:30:21};
-便宜上っていうのかそれ -- &new{2017-09-20 (水) 02:53:41};
-なんかDMゲームでの収録番号関連の消されていってるけどこれは何だ -- &new{2017-09-20 (水) 12:45:35};
-書いてあってもいいと思うんだが、粘着して消しまくってる子がいるのよ。 -- &new{2017-09-20 (水) 12:47:58};
-荒らしやな -- &new{2017-09-20 (水) 13:19:31};
-ゲームのページにリスト作ったから消してんの -- &new{2017-09-20 (水) 13:27:10};
-なら、「ゲームのページに移動」とか一言書けばいいのに、何も書かずに消したら普通は荒らしだと思うわ -- &new{2017-09-20 (水) 13:40:16};
-[[ゲーム付属カード#DM8]] -- &new{2017-09-20 (水) 13:40:36};
-ゲームのページに移動って何を移動させたのさ -- &new{2017-09-20 (水) 13:41:24};
-というか「収録されてない」なんて情報役に立つのか？ -- &new{2017-09-20 (水) 13:43:52};
-DM8なんて大昔のゲームで -- &new{2017-09-20 (水) 13:44:18};
-「役に立たない情報だから、何も書かずに消していい」なんてルールはないぞ。荒らしのつもりがないなら、他の編集者にも分かるように一言書くくらいしたらいいのに -- &new{2017-09-20 (水) 13:55:13};
-DM8の収録番号のあれこれは[[ゲーム付属カード#DM8]]に移したので、そっち参照してください。 -- &new{2017-09-20 (水) 13:56:55};
-2年前の編集いまだに根を持ってるのか -- &new{2017-09-20 (水) 14:04:29};
-ゾンビランプのランプってなんだろうとふと思った -- &new{2017-09-20 (水) 14:09:55};
-個別ページに書かずゲームのところにリスト作っとけばいい話しだったのにしないからこんな面倒なことになったんだ -- &new{2017-09-20 (水) 14:11:44};
-自治厨かよ…… -- &new{2017-09-20 (水) 14:24:50};
-面倒なら編集しなくてもいいよ。わざわざ消さないといけないような記述でもないし。そしてコメントでも喧嘩腰だしやっぱり荒らしじゃないのこいつ -- &new{2017-09-20 (水) 14:30:43};
-一応言っとくと、DM7の時点で未収録だったの５枚あったし、番号間違ってたのもあるから残すにしても再検証しないといかんと思うよ -- &new{2017-09-20 (水) 14:39:00};
-個別ページの分ね。リストは確認したから間違ってない -- &new{2017-09-20 (水) 14:39:47};
-COの喧嘩腰コメント結局消してて何がしたいのか分からん -- &new{2017-09-20 (水) 14:53:07};
-たぶんコメ欄でいちいち反応するからだと思うんですけど -- &new{2017-09-20 (水) 15:41:28};
-「リスト作ったから個別ページから消す」ってのがそもそもわからん 「リスト作ったから個別ページから記述消して誘導した(リンク貼った)」ならわかるけど -- &new{2017-09-20 (水) 20:14:36};
-さすがに議論案件？ -- &new{2017-09-20 (水) 20:53:40};
-リスト作ったからリンク張って誘導する、またはＣＯでその旨を説明する、とかしてくれないと作成者以外わからないからね。これは一種のマナーの問題 -- &new{2017-09-20 (水) 21:26:38};
-議論案件って何を議論するんだ -- &new{2017-09-20 (水) 22:09:54};
-ゲームにおいて、って基本アニメとかと同様、そのカードの特記事項を書くもので、ゲームの収録情報なんてまず書かないと思うんだけど -- &new{2017-09-20 (水) 22:43:44};
-そこに文句言ってる奴おらんだろ。まじで何を議論するんだ？マナーの悪いヤツへの対処法か？ -- &new{2017-09-20 (水) 22:46:56};
-気に入らない編集の仕方をしているのがいたから噛みついているだけのような気もする。「マナー」とか言ってる人は -- &new{2017-09-20 (水) 22:50:00};
-「なんで消してるのか分からなくて、荒らしと判別できないから、編集理由をちゃんと書いてくれ」が噛み付いてることになるのか… -- &new{2017-09-20 (水) 22:55:03};
-無言削除は悪だから。俺は問答無用で復帰してるよ -- &new{2017-09-20 (水) 22:59:23};
-こういう揉め事を予防するためにこそ「内容を削るならCOで説明しよう」って言われてるんやで -- &new{2017-09-20 (水) 23:02:24};
-消す理由ひとつ説明できない奴なんて相手する価値なし。復帰だ復帰 -- &new{2017-09-20 (水) 23:03:12};
-説明するまでもなく分かりそうなことすら説明を要求するみたいだな。 -- &new{2017-09-20 (水) 23:19:52};
-自分の気に入らない事や自分に必要のない事が書かれていても、削除しないようにしましょう。 -- &new{2017-09-20 (水) 23:21:00};
-↑２ そら何にでも限度はあるけど、今回みたいに他のページにリスト作成⇒複数のページの記述を削除で終わらせられたら説明されん限りわからんよ -- &new{2017-09-20 (水) 23:22:57};
-削除したページにＣＯで「〜のページにリスト作成」と付けるだけで解決する問題だから余計にね -- &new{2017-09-20 (水) 23:24:13};
-ここのコメント、妙に攻撃的なものが多い気がする……。そのせいで言い合いになっている感じも強いし、匿名だとこうなるのかね -- &new{2017-09-20 (水) 23:27:15};
-というかこいつCO消して回ってね？やっぱりただの荒らしか… -- &new{2017-09-20 (水) 23:28:58};
-どこのページの話かを行ってくれ -- &new{2017-09-20 (水) 23:29:39};
-攻撃的…？なんで嫌がられてるのかを丁寧に説明してるコメントのほうが多いように思うが… -- &new{2017-09-20 (水) 23:31:09};
-[[《サクリファイス・フュージョン》]]とかの「その効果による装備カード扱いとして」みたいに他のカードの効果扱いになるカードって他にあるっけ？ -- &new{2017-09-21 (木) 00:51:43};
-ダーク・コーリングやチェンジ速攻魔法があるな -- &new{2017-09-21 (木) 00:54:03};
-あれ、P効果で蘇生ってどこに入れりゃいいんだ -- &new{2017-09-21 (木) 01:56:23};
-[[《究極変異態・インセクト女王》]]のページ、タグの「」 -- &new{2017-09-21 (木) 01:59:06};
-ミスした、「ペンデュラム召喚不可」の部分がバグってるぞ -- &new{2017-09-21 (木) 01:59:41};
-え、もしかしてP効果で蘇生するのって超天神龍が初？ -- &new{2017-09-21 (木) 02:25:08};
-「ペンデュラム召喚不可」は議論で決まったタグじゃないから付けないのが正しい -- &new{2017-09-21 (木) 06:14:40};
-↑2 [[《月光虎》]]がある 他にあるかは知らないけど -- &new{2017-09-21 (木) 06:21:24};
-そもそも特殊召喚モンスターの大半はＰ召喚不可なんだが -- &new{2017-09-21 (木) 11:56:18};
-《レアメタル・ドラゴン》以外P召喚できる特殊召喚モンスターってあるの? -- &new{2017-09-21 (木) 12:32:44};
-あとは[[融合・シンクロ・エクシーズのいずれかにも属するペンデュラムモンスター>《覇王黒竜オッドアイズ・リベリオン・ドラゴン》#card]]だけか -- &new{2017-09-21 (木) 12:43:31};
-レボリューションドラゴンのテキスト書いてる奴いるけどVJ以外のソースあるのか？ 特に法眼がいる以上レベル間違ってたら使い勝手全く変わるんだが -- &new{2017-09-21 (木) 14:48:52};
-レボリューションはレベルがわからないからといって全部書かないのはおかしい。セキュリティドラゴンの様に確定情報（種族・属性・モンスターの区分）などは書くのがここのルールのはず -- &new{2017-09-21 (木) 19:35:03};
-そもそも確定済みの情報を書いただけで使い勝手などは全く書いてなかったし -- &new{2017-09-21 (木) 19:35:49};
-もう消されてるけど未確定の情報まで推測して全文書いてるやつが居たんだよ。そいつによれば星12で確定らしいけどな。（ソースはそいつの脳内） -- &new{2017-09-21 (木) 19:46:44};
-なるほど、それはいかんわな -- &new{2017-09-21 (木) 19:50:26};
-11個までは画像で確認できるが、左端に隠れてるのはありそうだな -- &new{2017-09-21 (木) 19:59:36};
-エレキネシスっていつ解禁なんだろ ポスターって面倒ね -- &new{2017-09-22 (金) 00:33:43};
-2017-09-21 (木) 14:48:52 なるほど星11なら法眼の効果で超天を見せてスケール12を作り、すぐにＰ召喚できるけど、星12だとそれができないのか。 -- &new{2017-09-22 (金) 01:19:53};
-んーでもKONAMIからポスターが届きましたってツイッターやらにあげてるわけだから公式情報っちゃ公式情報なのか？ -- &new{2017-09-22 (金) 01:42:57};
-TCGにフラゲが来てるけどYu-Gi-Oh! Wikiaの情報ってこっちのソースに使えったっけ？一応画像ははっきり確認できるレベルだけど -- &new{2017-09-22 (金) 11:11:32};
-Legendary Dragon Decksのページ、四竜のイラスト違いはMB01ではなくDBLE収録では？ -- &new{2017-09-22 (金) 11:23:18};
-↑2wikiaはソースとしては不適切だな。あそこは間違ってる情報載ってる場合がある -- &new{2017-09-22 (金) 12:22:19};
-スタ速にソースきてますよ！ -- &new{2017-09-22 (金) 17:02:26};
-wikia以上にソースとしてダメなやつ上げるのか… -- &new{2017-09-22 (金) 17:03:40};
-直近の「新規カードに関するページの作成・編集についての意見交換スレ」くらいは確認して欲しい -- &new{2017-09-22 (金) 18:39:34};
-[[《雷天気ターメル》]]って、これまでずっとタグがついてなかったんだな… -- &new{2017-09-22 (金) 22:48:22};
-[[時械神]]で「カテゴリページに共通の使い方を書くのはおかしい」とされてメタイオンに移されたが、[[壊獣]]とかに前例があるような…というかメタイオンだと固有効果と混ざって見にくいのは俺だけ？ -- &new{2017-09-23 (土) 00:18:07};
-共通効果はカテゴリページにもっていっていいと思う。セフィロンいるけど、サポート外だし。 -- &new{2017-09-23 (土) 00:30:57};
-無効のページいろいろ書き加えてみたけど、他ページと被る話が多くて難しいわ。あとこれリストの順番も記述に合わせたほうがいいかも -- &new{2017-09-23 (土) 06:50:34};
-なんか某所でwikiのトリックスターが裁定関連でいろいろ間違いがあるって書かれてたけど、どれが間違えてるのか誰か分かりませんか？自分が確認した限りでは分かりませんでした -- &new{2017-09-23 (土) 07:50:35};
-まず某所というのがどこなのか教えてくれない限りここを見てる誰にもわかるわけがない -- &new{2017-09-23 (土) 07:59:21};
-[[《サブテラーの導師》]]の裁定、さすがに裁定変更じゃなくて、発表間違いじゃないの？まあある意味裁定は変更されてるけど -- &new{2017-09-23 (土) 08:02:22};
-その某所とやらでどこがどう間違ってるか聞いて来ればいいだけじゃね -- &new{2017-09-23 (土) 08:16:34};
-裁定変更は裁定変更点じゃね？別媒体で異なる裁定が発表されてたとかならともかく それとも何日以内に裁定変更があったら間違いってルールでもあるの？ -- &new{2017-09-23 (土) 08:18:33};
-SNo39がSNo0のＸ素材にできると記載⇒数日後にSNo39からNo61に記述変更みたいなミスは以前あったな。まぁ今回の場合はカード単体だからミスなのか変更なのか何ともあやふやだが -- &new{2017-09-23 (土) 08:24:07};
-裁定変更のページはルールの修正だけ載せてるからね。日数によらず、明らかに誤字修正だけの変更をあそこに載せたりしないでしょ -- &new{2017-09-23 (土) 08:26:51};
-今回の変更を「ルール上の修正だ」って主張するなら、載せるのも分からんでもないけど、さすがにそうは思えんし -- &new{2017-09-23 (土) 08:28:30};
-とりあえず《サブテラーの導師》のページには記述しておいたので、裁定変更のページは記述なしという方向でどうでしょう？流石に変更が早すぎてミスの可能性が高そうですし -- &new{2017-09-23 (土) 08:34:53};
-これでいい、と思います -- &new{2017-09-23 (土) 09:39:25};
//-流石wiki民 -- &new{2017-09-23 (土) 22:12:01};
//-財前葵に親でも殺されたんでしょう -- &new{2017-09-23 (土) 22:27:49};
//-意味不明 -- &new{2017-09-23 (土) 22:32:04};
//意味不明なコメントをCO
-紺碧の機界騎士の至る鍵とかの記述だけど、チェーンして同じ列に移動しても無効にできなくない？ -- &new{2017-09-24 (日) 02:45:44};
-ちなみに根拠は？ -- &new{2017-09-24 (日) 02:55:51};
-｢同じ縦列で発動した｣だから、発動時に同じ縦列に存在しないと無理じゃないってこと -- &new{2017-09-24 (日) 03:29:26};
-なるほどね。まぁ発売してからわかる話だしとりあえずCOしといた -- &new{2017-09-24 (日) 03:32:48};
-フラゲはダメとよく言うが、新カードの未判明分は０時からってそれ結局フラゲ(正規の手段じゃない)じゃねーかといつも思うのだが -- &new{2017-09-24 (日) 20:48:28};
-深夜営業の店で入手は非正規？ -- &new{2017-09-24 (日) 21:05:51};
-屁理屈に耳傾ける意義なんて無いよ -- &new{2017-09-24 (日) 21:07:09};
-じゃあ何時からでＯＫなんだという話になるからキリよく０時からでいい -- &new{2017-09-24 (日) 21:14:05};
-そんなことよりアームドドラゴンカタパルトキャノンどうすんの。あれの召喚条件特殊召喚に成功したの一覧にいれるべき案件なんじゃね -- &new{2017-09-24 (日) 21:19:00};
-じゃあキリよく発売日の24時からで -- &new{2017-09-25 (月) 00:03:02};
//-発売日の24時までにカードの一覧すらないwikiとか価値無いよね。そんなに自分のワガママ通したいなら議論版にスレたてな -- &new{2017-09-25 (月) 00:07:21};
-というか前に似たような事言い出す人がいて議論版にスレたててな。ほぼ無意味だったみ いだけど -- &new{2017-09-25 (月) 00:11:02};
//-価値ないとか言うならこのサイト来なくていいよ -- &new{2017-09-25 (月) 01:21:12};
-深夜営業どころか近所のリ〇ティは24時間営業なんだよなぁ…そうか、0：01分とかに買っても非正規扱いだったのか -- &new{2017-09-25 (月) 01:25:21};
//-発売日の24時までにカードの一覧すらないwikiとか価値無いなんてワガママ言う奴はまとめサイトでも見てろよ -- &new{2017-09-25 (月) 01:53:17};
-どうみても荒らしなのに反応するなよ -- &new{2017-09-25 (月) 01:57:38};
//- 00:07:21公式サイト見よう、な？ここは公式でも速報サイトでもないし、自主編集なんで24時までにリスト作らなきゃいけないルールも無いんだわ。だから議論なら君がやってな？ -- &new{2017-09-25 (月) 02:00:00};
//荒らしと反応したコメントCO
-伝説の騎士ヘルモスならアームドドラゴンカタパルトキャノンの(２)の効果使えるんじゃないか？ -- &new{2017-09-25 (月) 02:37:55};
-↑４ それだと翌日じゃないかw -- &new{2017-09-25 (月) 02:41:33};
-いや冗談じゃなくて本気で翌日にやれって言ってんじゃないの？ -- &new{2017-09-25 (月) 02:45:39};
-[[《アームド・ドラゴン・カタパルトキャノン》]]のページ、セフィロンじゃなくて、アイン・ソフ・オウルじゃない？ -- &new{2017-09-25 (月) 06:01:34};
-出てきたモンスターがそれだったのでそう書きましたが、条件自体は確かにそちらですね。修正ありがとうございます -- &new{2017-09-25 (月) 11:53:24};
-オッドアイズレボリューションレベルも好守も？なのか新しいなレベルが？なモンスターカード！ -- &new{2017-09-25 (月) 13:16:06};
-この位露骨なら楽なんだけどね -- &new{2017-09-25 (月) 13:40:48};
-ホワイトモーライバイファムート、COしたりしなかったりで前後の文脈が繋がってないな -- &new{2017-09-25 (月) 16:18:08};
-この前もこのページよく分からん編集があったし、これ荒らしなの？ -- &new{2017-09-25 (月) 16:27:47};
-「反応するほうも荒らし」ってのは上手く言ったものだ。 -- &new{2017-09-25 (月) 17:38:49};
-超天新龍オッドアイズ・レボリューション・ドラゴンのテキストなんか凄く適当になってるな 中途半端にするくらいなら完全にテキストコメントアウトすりゃ良さそうなものなのに -- &new{2017-09-25 (月) 20:10:35};
-適当か？モンスター効果と独立してるＰ効果は判明済みだから記述してあってもおかしくはないし、レベル以外のステータスははっきりしてるから書くのは普通じゃない？ -- &new{2017-09-25 (月) 20:12:38};
-レベル以外のステはわかってるから記載、ペンデュラム効果も全部わかってるから記載。適当ではないと思うけど？ -- &new{2017-09-25 (月) 20:14:16};
-モンスター効果もわかってなかったっけ -- &new{2017-09-25 (月) 21:28:50};
-VJだと3の効果が一部隠れてんのよ -- &new{2017-09-25 (月) 21:34:55};
-アームドドラゴンキャノンタグ間違ってないか？ 蘇生できるよね？ -- &new{2017-09-25 (月) 21:37:08};
-うわぁタグの間違えは面倒だぞ、なんか影響あるページあるっけ -- &new{2017-09-25 (月) 21:40:47};
-《臨時ダイヤ》があるよ -- &new{2017-09-25 (月) 21:43:47};
-文章のミスは幾らでも修正効くけどタグは後々引きずるから気を付けないとアカン。俺なんかタグ付けはプレビューで３回は確認してからにしてるのに・・・ -- &new{2017-09-25 (月) 21:44:48};
-というか「正規の方法で〜」もミスってたのか・・・ -- &new{2017-09-25 (月) 21:54:18};
-アライさん、またやってしまったね〜 -- &new{2017-09-25 (月) 22:03:49};
-タグに関しては削除しても残り続けるってのが至極やっかいなんだよなホント。削除されたページにもタグは残ってるからたまに一覧ページにリンク切れができる -- &new{2017-09-25 (月) 22:08:04};
-カード名のタグってそういうのを引くためについてるんだっけ -- &new{2017-09-25 (月) 23:25:49};
-削除されたページにもタグ残るなら、一旦タグ消しのための更新挟むとかで解消できたりする？ -- &new{2017-09-26 (火) 20:20:43};
-タグは一旦つけたら俺らじゃ消せない -- &new{2017-09-26 (火) 20:28:02};
-じゃあ臨時ダイヤのページはアムドカタパルトを人工的に足してるのか -- &new{2017-09-26 (火) 20:38:18};
-《マジシャンズ・ヴァルキリア》の「ちなみに、デッキには１枚しか入っていなかった様だ。」っておかしくない？光のピラミッドのデッキレシピに2枚入ってるけど。 -- &new{2017-09-26 (火) 22:05:01};
-光のピラミッドのデッキレシピってどれ？ -- &new{2017-09-26 (火) 22:20:10};
-バックアップ見ても書き込まれた経緯が分からんし、荒らしっぽい気が…。そもそもわざわざ一枚しか入ってないことを強調するのも分からんし -- &new{2017-09-26 (火) 22:22:58};
-荒らしって訳じゃなかろうよ。ヴァルキリアは2体並べてロックをかけるのが主な使い方だしピンで入ってたんなら書いててもおかしい訳じゃない -- &new{2017-09-26 (火) 22:25:26};
-俺はデッキレシピの方は知らないが劇中を見る限りはそのレシピの方が間違ってる -- &new{2017-09-26 (火) 22:28:15};
-というのも《黒の魔法神官》のページにあるように遊戯の墓地に魔法使い族が３枚しかないことが描写されており、しかも他のカードの詳細も劇中で判明してる。つまり２枚入ってたとしたら描写と矛盾してるから -- &new{2017-09-26 (火) 22:29:04};
-ヴァルキリアのページに書いた人もそれを言いたかったんじゃないかな？（俺が書いたわけじゃないから意図はわからんけど） -- &new{2017-09-26 (火) 22:30:24};
-もの凄い丁寧な説明でwikiに載っけたくなるな。んー黒の魔法神官のページに誘導するとかなら分かりやすいか？ -- &new{2017-09-26 (火) 22:33:37};
-因みに補足するとこのデュエルは遊戯の残りデッキが０になってて合計４１枚とわかる。判明カードが22枚、未判明19枚、魔法使い族は４枚（内１枚は魔法神官）という凄まじい構築だ -- &new{2017-09-26 (火) 22:37:51};
-小説見たらデッキレシピに2枚入ってたよ。矛盾はしてるけどそのレシピにリバースオブリバースとか入ってて、海馬レシピにもジェノサイドウイルスとかあったから一応公式かも。熟練とかあって墓地矛盾すごいけど… -- &new{2017-09-26 (火) 23:02:41};
-《マジシャンズ・ヴァルキリア》別に２体並べるしか使いみちがないわけじゃないし、「デッキレシピには２枚入ってるが」ってのがないと１枚しか入ってないってのをわざわざ書く意味ないんじゃね？ -- &new{2017-09-26 (火) 23:03:20};
-なるほどね。それは追記するべき案件だと思う。ちなみに、小説版では〜みたいに書いたらいいんじゃなかろうか。 -- &new{2017-09-26 (火) 23:04:44};
-《コピーナイト》に”また攻撃力が０であるため、《地獄の暴走召喚》を使えばあらゆる下級戦士族モンスターを展開することができる。”ってあるが通常召喚できない下級って居ないんだっけか -- &new{2017-09-27 (水) 00:00:51};
-花札衛−桜に幕− -- &new{2017-09-27 (水) 00:30:39};
-通常召喚できない下級５種ぐらいいるけどね -- &new{2017-09-27 (水) 00:31:07};
-フォトスラとか -- &new{2017-09-27 (水) 00:31:22};
-沈黙の剣士がいるんじゃない？特殊召喚モンスターの下級 -- &new{2017-09-27 (水) 00:31:35};
-[[《カード・ブレイカー》]]なんてのもいる -- &new{2017-09-27 (水) 00:32:49};
-召喚した戦士族対象なので、特殊召喚モンスターはそもそも名前をコピーできない -- &new{2017-09-27 (水) 00:40:00};
-[[《電光−雪花−》]]は召喚できるが特殊召喚できないな -- &new{2017-09-27 (水) 11:15:37};
-戦士族じゃないから何の問題もない -- &new{2017-09-27 (水) 11:17:18};
-パーシアスの神域が墓地でも天空の聖域扱いになる理由って何だろう -- &new{2017-09-27 (水) 11:27:31};
-なんかフィッシャーマン2世もそんな感じだったし、最近の「〜扱い」は墓地でも扱うのがトレンドなんちゃう -- &new{2017-09-27 (水) 11:32:19};
-そんなもんなのかな。一応「現在墓地の天空の聖域に関するカードは無い」みたいな一文あった方がいい？ -- &new{2017-09-27 (水) 11:38:57};
-あってもいいんじゃないかな -- &new{2017-09-27 (水) 11:39:47};
-あ、先に書いちゃった。 -- &new{2017-09-27 (水) 11:42:27};
-何かすいません編集ありがとうございます -- &new{2017-09-27 (水) 11:46:05};
-あぁ神域と言えば、多分これ聖域内の建物にパーシアスがいるイラストだからイラスト関連としても聖域が入るんだよな。どうしよう -- &new{2017-09-27 (水) 11:46:14};
-一応《見切りの極意》みたいに墓地参照するのあるから… -- &new{2017-09-27 (水) 11:46:34};
-見切りの極意だとデメリットにしかならんからね。デメリット効果なのかもね -- &new{2017-09-27 (水) 11:48:02};
-見切りの極意で無効になるのは書いとくべきな気もするなぁ -- &new{2017-09-27 (水) 11:56:08};
-発動タイミングで聖域になる効果適用されてるか気になったけど墓地を含むのでルール効果的に扱う、でいいのかな -- &new{2017-09-27 (水) 12:23:34};
-宝玉神で編集合戦やってるけど、「未発表カードがあるからまだ書くな」はちょっと乱暴すぎない？ CIBRだってまだティンダングルや魔導獣に未発表カードあると思うんだけど。 -- &new{2017-09-27 (水) 13:29:20};
-CIBRにティンダングルが入ってると思ってるのは君だけだよ。あっちにも書いたけど使用することはないだろうで十分 -- &new{2017-09-27 (水) 13:31:31};
-現時点での評価を書くことには何の問題もないと思うけど。新しいカードが判明したら書き直せばいいし -- &new{2017-09-27 (水) 13:34:30};
-現状、宝玉神リリースして宝玉神特殊召喚するメリットて「禁止令に引っかからない」くらいか？ いや禁止令発動中はリリースも無理か -- &new{2017-09-27 (水) 13:35:28};
-あと単純にレインボードラゴンあたりがデモチェあたりで攻撃できなくなった時の保険 -- &new{2017-09-27 (水) 13:39:30};
-ファンカスでカード名をコピーします⇒何らかの方法でレベルを10に上げます⇒ＥＸデッキから戦闘ダメージを与えられる4000打点が出せます！ 実現性？知ら管 -- &new{2017-09-27 (水) 13:41:13};
-レベル10でコピー可能なのはＴｈｅ ｔｙｒａｎｔ ＮＥＰＴＵＮＥと覇王紫竜オッドアイズ・ヴェノム・ドラゴンだけかやっぱり実用性低いな -- &new{2017-09-27 (水) 13:49:53};
-SPYRALは書くとすげえ長くなるけどダンディとドローンなんかよりも最終的にトラゲ全部相互リンクする展開くらいのっててほしいな -- &new{2017-09-27 (水) 13:58:56};
-トラゲ全部相互リンクとか実用的なの？ -- &new{2017-09-27 (水) 14:01:36};
-ダンディとドローンなんかよりもの意味もわからん。あの2体紛れもなくキーカードなのに -- &new{2017-09-27 (水) 14:04:42};
-トラゲのページに書けばいいんじゃないの。自分が -- &new{2017-09-27 (水) 14:08:06};
-確かに回ると１ターンでＥＸリンクすら可能だがかなり展開長いぞ。書きたいのなら頑張ってな -- &new{2017-09-27 (水) 14:14:51};
-全部人任せ -- &new{2017-09-27 (水) 15:24:40};
-そらまぁこっちはトラゲの相互リンクルートなんていらんと思ってるからね -- &new{2017-09-27 (水) 15:26:52};
-15:24:40の「人任せ」は13:58:56に向けた言葉じゃない？ -- &new{2017-09-27 (水) 15:28:38};
-フレイムアドミニスターの１体しか存在できない制限って多分パソコン関連のアドミニスターと関連付けてるんだろうけど詳しくないから書けないや -- &new{2017-09-27 (水) 21:24:14};
-スピードデュエルならこのカード活かせるって記述は有りでしょうか？ -- &new{2017-09-28 (木) 00:31:24};
-まあ一応公式ルールブックにもスピードデュエルのルールあるし構わないんじゃないかな -- &new{2017-09-28 (木) 00:36:58};
-Administratorsグループとかあるのに原則一人って説明はどうなの？逆に今時管理者が一人だけの方が珍しいのでは？ -- &new{2017-09-28 (木) 01:12:57};
-AdministratorとAdministratorsグループは別だろ -- &new{2017-09-28 (木) 02:17:33};
-アドミニスター見て思い出したけど、師範の効果「1枚しか」から「1体しか」に変わったけど裁定も変わった? -- &new{2017-09-28 (木) 06:53:27};
-「１体（枚）しか表側表示で存在できない」効果がいろんなページのFAQに分散されてて探しづらいな…ユニオンの時みたいに変わってる場合もあるので問い合わせてみます -- &new{2017-09-28 (木) 07:15:27};
-一応[[分類されない効果]]のページにあるんだよね。わかりやすいページにまとまってたほうがいいんだけど -- &new{2017-09-28 (木) 07:47:23};
-一応[[ルール効果]]のページにあるんだよね。わかりやすいページにまとまってたほうがいいんだけど -- &new{2017-09-28 (木) 07:47:23};
-ユニオンエラッタのせいでヘビーウェポンをコアキメイルの身代わりにできなくなった事、どっかに書いたほうがよくない? -- &new{2017-09-28 (木) 07:57:45};
-とりあえず、エラッタのページに軽く追記しておいた -- &new{2017-09-28 (木) 08:05:53};
-師範の件は師範自体とかエラッタのページに書かないの? -- &new{2017-09-28 (木) 08:41:25};
-六武衆の師範？なんかあったっけ？ -- &new{2017-09-28 (木) 08:50:30};
-効果が1枚から1体に変わったって話 -- &new{2017-09-28 (木) 09:01:52};
-「１枚しか」だと装備カードで同名カードが装備されていたら出せず、「１体しか〜」だと出せる可能性がある。裁定取ってないからわからんけど -- &new{2017-09-28 (木) 09:01:55};
-公式DBにありますね裁定 -- &new{2017-09-28 (木) 09:09:43};
-カードで同名カードが装備されいたらできないってなってんね -- &new{2017-09-28 (木) 09:15:08};
-ほう、じゃあ１枚だろうが１体だろうが使用には変化が無いんだな。単にテキストの統一か -- &new{2017-09-28 (木) 09:16:52};
-9期以降「1枚しか存在できない」は魔法罠にしか使わないようになってるから単純にテキスト統一だろうね -- &new{2017-09-28 (木) 09:19:26};
-まぁ3月のだから今は変わってるかも知れない。だから確認はしてもいいと思うけど公式が変えてないし変わってないんだろう -- &new{2017-09-28 (木) 09:19:42};
-アマゾネスペット虎もリンクスで1体に変わってるし、ただのテキスト統一だろうね -- &new{2017-09-28 (木) 09:35:34};
-[[《究極宝玉神 レインボー・オーバー・ドラゴン》]]のコピーした場合の件、[[《Ｖ・ＨＥＲＯ トリニティー》]]はゴッドネオスでコピーできるって裁定が載ってるよ。どっちか間違えてるんじゃない？ -- &new{2017-09-28 (木) 16:02:39};
-裁定待ちで良いんじゃないの コナミはその場の都合で変えるところあるし -- &new{2017-09-28 (木) 16:12:28};
-「その場の都合で裁定変えるから裁定出るまで書けない」とか言ってたら書けることなくなるぞ。前例があるものは書いてもいいだろうに -- &new{2017-09-28 (木) 16:22:24};
-最近は裁定を合わせる傾向にあるけどね -- &new{2017-09-28 (木) 17:03:05};
-「書けることなくなるぞ。」についてはそれでいいと思う。発売前のカードなのに推測と決め付けで書きすぎてると思う。 -- &new{2017-09-28 (木) 17:24:13};
-一番いいのは「〜の例に従えば〜になる」という書き方でしょ。文章を書きつつ断定もせず前例があることもわかる -- &new{2017-09-28 (木) 18:14:27};
-融合再生機構のサルベージ効果は未来融合には使えないって裁定来てるね。wikiの内容変えなきゃ -- &new{2017-09-28 (木) 18:50:14};
-↑これでいい？ -- &new{2017-09-28 (木) 19:29:55};
-融合再生機構変えてくれたひとありがとう -- &new{2017-09-28 (木) 19:35:18};
-書けることなくなるぞっ言うけど出てないカードのあれこれ書く事の重要性ってなんなん? -- &new{2017-09-28 (木) 20:14:23};
-出てないカードだからこそこういうことができるかもよって意見だしあうのが大事なことなんじゃねーの。 -- &new{2017-09-28 (木) 20:17:06};
-このカードはこういうことができるよって話にそのカードが出てる出てないは関係ないよね -- &new{2017-09-28 (木) 20:19:08};
-発売前のカードの考察は重要だな。できることを考える過程で、裁定がわからないとこが出てくるんだから -- &new{2017-09-28 (木) 20:22:03};
-事実に基づいてるので妄想でもなんでもないですね。そんなに嫌ならwiki見なければいいでしょ -- &new{2017-09-28 (木) 20:24:09};
-いやぁこういうことができるよってのはwikiに求められてることだと思うよ -- &new{2017-09-28 (木) 20:24:12};
-できるかもよが嫌なら公式DBでも行くしかねーな まああっちに書いてあることも必ずできるとは限らないが -- &new{2017-09-28 (木) 20:26:40};
-まあどうしても書きたい場合は「こちらの裁定ではこうなっているため〜可能性はある」みたいな書き方なら予測でもいいんじゃない？ 裁定決まったら改めて直せばいい -- &new{2017-09-28 (木) 20:31:48};
-他のカードの裁定を踏まえた上での予測です -- &new{2017-09-28 (木) 20:35:24};
-「〜できるかどうかは裁定待ち」←予想、想像、願望でもなんでもないですね -- &new{2017-09-28 (木) 20:36:53};
-「事実じゃないことを事実として書く」のは問題だがはっきり予測と分かる書き方なら問題ないでしょう -- &new{2017-09-28 (木) 20:43:20};
-見てくれよ…この事実かどうかわからない元ネタシリーズの数々 -- &new{2017-09-28 (木) 22:21:50};
-元ネタシリーズが本文より長いとかこのwikiじゃザラだからな -- &new{2017-09-28 (木) 22:29:06};
-元ネタ記述は基本推測と分かるようになってるはずだが。昔のは知らんけど -- &new{2017-09-28 (木) 22:31:17};
-元ネタやカード名の由来の考察は概ね根拠となる物を示した上での予測記述だな -- &new{2017-09-28 (木) 22:36:04};
-ゴッドバードアタックなんかはゴッドマックスの必殺技 みんな知ってるね？ -- &new{2017-09-28 (木) 23:54:00};
-ナンバーズの番号に関しての推測憶測はなぜかＮＧなんだっけ まぁ８３でバーサンとか８１でアンナつながりで０８１なんて記載できないか -- &new{2017-09-28 (木) 23:55:17};
-議論で決まった -- &new{2017-09-29 (金) 00:01:25};
-なんでNoだけ・・・？ -- &new{2017-09-29 (金) 01:24:36};
-前から思ってたが星遺物の囁きの対象って6以上じゃなくて5以上だろ?てか公式動画でも5以上になってるし -- &new{2017-09-29 (金) 02:05:43};
-なぜ《Dark Magician the Dragon Knight》をカテゴリのブラック・マジシャンから外したんだ？ -- &new{2017-09-29 (金) 02:23:34};
-『効果を失っている時、「ブラック・マジシャン（カテゴリ）」に属してる意味がないからじゃないかな。現状、「ブラック・マジシャン（カテゴリ）」である意味は、ティマイオスの対象になれるかどうか -- &new{2017-09-29 (金) 03:07:53};
-で、効果無効時のこいつはティマイオスの対象にはできない。Ｄ−ＨＥＲＯのページのＤ３の記述を見るに、超重武者シンクロみたいに常時そのカテゴリに属すのでなければ「関連カード」のリンクに書くみたい -- &new{2017-09-29 (金) 03:09:59};
-上で言ってる星遺物の囁きの件って結局どうなの?誰か確認した? -- &new{2017-09-29 (金) 04:59:51};
-動画でレベル5以上ってなってるね。そもそも6以上って何情報なんだ -- &new{2017-09-29 (金) 06:12:09};
-さっき気付いたけど古代の歯車トークンのイラストって古代の歯車の腕と車輪が無くなった姿なんだな -- &new{2017-09-29 (金) 06:15:00};
-やっぱり墓地へ送るの一覧はわかりづらいし編集しづらい…。でも一気に変えるのもなぁ -- &new{2017-09-29 (金) 11:50:19};
-どの辺が分かりにくい？気にならんけど -- &new{2017-09-29 (金) 11:58:10};
-んー前も言ったんだけど分類の仕方が特殊だからパッと見わかんないんだよね。まぁ俺個人の問題かも -- &new{2017-09-29 (金) 12:00:14};
-うーん、具体的にどういう並べ方にしたいのかが分からんとなんとも -- &new{2017-09-29 (金) 12:10:00};
-一度議論版で草案を出してみては如何かな？視覚的に分かりやすい方が賛同意見も増えるだろうし -- &new{2017-09-29 (金) 12:13:34};
-とりあえず前言ったのはコストと効果で分けるよりどこから墓地へ送るかで分けた方がいいってのは言ったと思う -- &new{2017-09-29 (金) 12:13:41};
-あと墓地へ送る分類をーモンスター…みたいにしてるのもわかりづらさを助長してる（個人の感想ね） -- &new{2017-09-29 (金) 12:13:58};
-あーパソコン疎いんだよね…。オルターガイストもデッキ草案出そうとして断念したから… -- &new{2017-09-29 (金) 12:16:16};
-どこから送るかの分類も入ってるし、コストと効果で分けないと一部カードの裁定的にほしいものが見つかりにくくない？ -- &new{2017-09-29 (金) 12:16:41};
-「何を墓地に送るか」で分類しないってこと？さすがにそれがないと分かりにくくない？ -- &new{2017-09-29 (金) 12:19:23};
-現状、１．「効果かコストか」２．「どこから送るか」３．「何を送るか」ってすごい系統的に分類されてて分かりやすいと思うんだが -- &new{2017-09-29 (金) 12:25:39};
-手札1枚…2枚って分類のあとモンスターってなってるのが凄い違和感あるのよ。しかも効果で墓地へ送るだと枚数なくなるし -- &new{2017-09-29 (金) 12:35:28};
-そりゃ、送るものが枚数だけ指定してあるのと、種類も指定してあるのがあるから仕方なくね？効果の枚数は注釈で書くくらいはしてもいいと思うけど -- &new{2017-09-29 (金) 12:49:04};
-カードの種類を問わずに墓地へ送るって言う表現がバラバラなのが違和感の原因なのかも -- &new{2017-09-29 (金) 12:53:24};
-３．「何を送るか」を３．「どんな種類のカードを送るか」４．「何枚送るか」に分けるってこと？うーん細分化しすぎるのもよくないと思うけどどうなんだろ？ -- &new{2017-09-29 (金) 12:57:09};
-どこから送るかの部分を**でわけたらいいと思う -- &new{2017-09-29 (金) 13:01:16};
-分かり辛いって言ってる人、とりあえずスレ建てたら？ここでやってもまとまらないでしょ -- &new{2017-09-29 (金) 15:06:59};
-いやいいよ。分かり辛いの俺だけみたいだし -- &new{2017-09-29 (金) 15:11:17};
-なさけなっ -- &new{2017-09-29 (金) 15:12:37};
-オッドアイズアークのフレーバーの「valiant and beautiful」って多分「雄々しくも美しい」って訳せるんだよね。他にもなんかあるんかな -- &new{2017-09-29 (金) 17:17:33};
-余計なこと書くなよ、頼むから -- &new{2017-09-29 (金) 18:54:59};
-《究極宝玉神 レインボー・オーバー・ドラゴン》の「究極宝玉神」モンスター１体をリリースした場合に ＥＸデッキから特殊召喚できる。の方法は正規の手順(蘇生制限)を満たさない特殊召喚だと思うんですけど -- &new{2017-09-29 (金) 19:16:29};
-融合召喚及び以下の方法でのみ特殊召喚できる。なので立派に正規手順ですよ -- &new{2017-09-29 (金) 19:17:48};
-蘇生制限のページには「正規の手順でフィールドに出ていない特殊召喚モンスターは、墓地からの特殊召喚をすることはできません」と書かれてるんですけど -- &new{2017-09-29 (金) 19:20:39};
-日本語理解できてないの？ -- &new{2017-09-29 (金) 19:22:58};
->> 2017-09-29 その書き込み、「リリースによる特殊召喚が、正規の手順ではない」に対する「リリースの特殊召喚は、テキストに書かれているから正規手順である」という反論に何も反論してないんだけど -- &new{2017-09-29 (金) 19:24:19};
-俺が言いたいのは正規の手順=蘇生制限を満たした特殊召喚であって、レインボーオーバードラゴンのページの「正規の方法は2つある」みたいな文はまちがえてるんではないかと思います。 -- &new{2017-09-29 (金) 19:25:09};
-だから、リリースして特殊召喚は正規手順なんだが？ -- &new{2017-09-29 (金) 19:26:07};
-オーバードラゴンは２つの方法のどちらで特殊召喚しても蘇生制限が満たされるのでなにも間違っていません。 -- &new{2017-09-29 (金) 19:26:25};
-日本語の勉強したほうがいい -- &new{2017-09-29 (金) 19:28:37};
-ビーストアイズのページで解決しました。俺が間違ってました。ごめんなさい -- &new{2017-09-29 (金) 19:29:46};
-遊戯王のテキストとか間違えたことに気付いて学んでいくもんだしドンマイドンマイ -- &new{2017-09-29 (金) 20:40:37};
-トランスターンのページは何かのミスが起きたのか？それとも荒らしか？ -- &new{2017-09-29 (金) 21:50:04};
-編集したらなぜか途中から消えた -- &new{2017-09-29 (金) 21:53:49};
-１日前の古代の歯車トークンの話が完全スルーでかわいそうだな。誰か確認とってページいじるとかしてやれよ -- &new{2017-09-30 (土) 05:25:31};
-なんかコードオブザデュエリストのカードは一覧ページの記載漏れがかなり多いから気がついたら言ってくれると嬉しい -- &new{2017-09-30 (土) 09:21:59};
-[[墓地へ送る]]のページでちょっと気になったんだけど、カード名の後ろに括弧で何を送るかあったりなかったりが気になる。「特定カード」で括ってるやつなんか特に -- &new{2017-09-30 (土) 09:31:21};
-あれ、全部やるのめちゃくちゃめんどくさいんや… -- &new{2017-09-30 (土) 09:42:10};
-枚数かさんでるから仕方ないのはわかる。まとめてじゃなくて少しずつ編集とかでもいいかな。新しく追加する人も括弧で追加してくれるようになると思うし -- &new{2017-09-30 (土) 09:47:10};
-ひとまず召喚ルールだけだけど書いてきた -- &new{2017-09-30 (土) 10:23:37};
-バスターランチャーのページ、リンクスではエラッタされて〜と書かれてるけど表示されてるテキストがＯＣＧと同じなんだが -- &new{2017-09-30 (土) 12:43:06};
-すまん、ちょっと勘違いしてた。消しときます -- &new{2017-09-30 (土) 13:01:30};
-Odd-Eyes Arc Pendulum Dragonのズァーク記述はいいの？ 覇王龍ズァークと見た目の共通点もないし、微妙なところだと思うけど -- &new{2017-09-30 (土) 17:51:26};
-まぁ名前はズァーク意識してんちゃう。見た目はDD意識してんだろうけど -- &new{2017-09-30 (土) 17:59:21};
-根拠はちゃんと書かれてるし問題ないと思う。見た目がにてないことに言及してもいいかもだけど -- &new{2017-09-30 (土) 18:03:48};
-そこそこ筋は通ってるしまぁいいんじゃない。他に有力な説も無いし -- &new{2017-09-30 (土) 18:04:31};
-見た目は確かに似てないからその記述は抜いたらいいんじゃない -- &new{2017-09-30 (土) 18:07:31};
-英語名だと「Z-ARC」にならないのは気になるけどな -- &new{2017-09-30 (土) 18:15:29};
-元ネタとかってさ、公式に聞けないの？これはまだ日本未発売だから無理だろうけど発売してるのはいけるんちゃう？ -- &new{2017-09-30 (土) 18:38:13};
-聞けるわけないやん -- &new{2017-09-30 (土) 18:43:01};
-聞けるが答えは返ってこない -- &new{2017-09-30 (土) 18:43:20};
-アークペンデュラムドラゴンは普通にペンデュラム召喚時に揺れるペンダントの石モチーフでは？ -- &new{2017-09-30 (土) 19:02:54};
-その解説を最初に入れたほうがいいかもな -- &new{2017-09-30 (土) 19:37:51};
-モリンフェンとかルートウォーターとかは公的に言ったら裁判沙汰になりかねんぞ -- &new{2017-09-30 (土) 20:12:24};
-マッドロブスター君の事も思い出してあげてください -- &new{2017-09-30 (土) 21:15:00};
----
[[コメント/トップページ/ログ保存181]]